US Arbeitsmarktzahlen lassen mich zweifeln... - 500 Beiträge pro Seite

[E Joe]

ob meine derzeit noch sehr defensive Haltung gegenüber Aktien
noch gerechtfertigt ist....
falls die von mir bislang erwartete Rezessionsphase der US Wirtschaft
bis ins 4. Quartal doch ausfällt....dann sollte man doch etwas
aktien(tec-)mässig investiert...
der Relief der konjunkturellen Erholung sowie sich stabilsierende
Zinsen am langen Ende dürften schwindende Zinssenkungshoffnungen
(am kurzen Ende) klar überlagern...
hab deswegen gestern schon etwas "Doden"-Shopping am NM betrieben
(Mediantis, Trius,Lipro,Edel,Tiscon, DCI,Intertainement,VCL,
Advanced Medien, Fortunecity,und ein paar mehr..)und meine
Investitionsquote von 10 auf 20 % erhöht...

sollten die Erholungssignale der US Wirtschaft deutlicher werden,
werden ich weiter aufstocken...- aber nur an schwächeren Tagen-
die wir im Juni sicherlich auch noch sehen dürften

Schaumermal..

[Xtracct]

???? was für eine erlesene Auswahl an Einzelwerten ....meine Güte......bei den Titeln kannst Du aber das allgemeine Umfeld doch wirklich so gut wie unbetrachtet lassen......diese fallen angels sind doch nur etwas für´s Spielgeld und die Kursbewegungen sind eher zufälliger Natur, eine Korrelation mit dem Gesamtmarkt würde ich nahezu ausschliessen. Such Dir mal lieber etwas gesündere Werte und keine poetntiellen Turnaround-Kandidaten.
Bye

[E Joe]

@Xtracct
lass dich mal nicht mit der Korrelation täuschen...
ich suche Werte die "richtige" Hebel entfalten können...
nicht die mit dem Markt korrelieren...was die Korrelationssystematik
dieser Wert angeht, gebe ich dir allerdings Recht....die ist
sicherlich von anderen Faktoren überlagert...( grins)

Punkto : "gesünder"....die gesünderen Werte am NM (sofern sie sie
überhaupt dort gibt..???) oder besser die derzeit noch
nach aussen so erscheinen ,sind (nach wie vor) viel zu
teuer, und bergen daher für mich letzlich deutlich
grössere Risiken als ein Bundle (kursmässig) bereits
auf dem Sterbebett befindlicher Doden....

[nortcev]

hallo E Joe,

nur kurz zu den gestrigen arbeitsmarktzahlen.
quelle (obwohl - meiner meinung nach - oft unseriös, da daten unterschlagend) : http://cnnfn.cnn.com/2001/06/01/economy/economy/

insbesondere der folgende abschnitt:

"...Report reflects revisions

April`s employment report was revised significantly after the government changed its method of counting payrolls and found more jobs were created than originally reported in the past 12 months."
anmerkung von mir: so ist das also. da wird die berechnungsmethode geändert, so dass eine unmittelbare vergleichbarkeit der zahlen nicht gegeben ist, aber alle welt sieht nur eine gesunkene arbeitslosenziffer, erfreulich unreflektiert natürlich, wie so oft.

"the revisions tempered economists` enthusiasm about the data.

"The numbers are a little better than we expected," said Peter Kretzmer, senior economist with Banc of America Securities. "Still, these things bounce around, and I think we`ll probably see the unemployment figure break 4.5 percent next month," Kretzmer said.

The government also said average hourly wages rose 4 cents to $14.26, in line with forecasts.

May`s decline in unemployment was the first drop since September, when the jobless rate fell to a 30-year low of 3.9 percent. Unemployment has risen steadily ever since, as job cuts have accumulated in the wake of a slowing economy.

Though at first glance it seems impossible for the unemployment rate to fall while job cuts rise, as happened this month, the discrepancy is partially explained by the fact that the actual labor force -- the proportion of the population 16 years of age and older who are either working or looking for work -- shrank by nearly 500,000 people in May.

The Bureau of Labor Statistics has no data to explain why the work force shrank so drastically, but economists had their guesses.

"Unemployment is down because a lot of people have stopped looking for jobs, and therefore don`t count as unemployed," said Bill Cheney, chief economist with John Hancock Financial Services Inc."

gruesse
nortcev

p.s. trotz eines schlechter als erwartet ausgefallenen napm-index (bes. verarbeitendes gewerbe) wird als fazit summa summarum eine positive bilanz der gestrigen zahlen gezogen.
siehe v.a. die medienberichterstattung.
manchmal will "man" eben den markt und seine kleinen!!! marktteilnehmer nur das sehen lassen, was sie sehen moechten.

[Fehlinvestition]

im ernst: deine auswahl ist perfect.