COMROAD kommen morgen die Zahlen ? - 500 Beiträge pro Seite

[Wanze2]

Kommen am Donnerstag die Zahlen von Comroad oder will Herr Schnabel den tiefen Kurs nutzen für das Aktien-Rückkauf-Programm?!?!
Wird der Kurs EXPLODIEREN?

[Hermes007]

Was glaubst du ???? oder....ho...... du???

[Wanze2]

Ja es werden große Schwankungen kommen ,erst auf 15€ und dann?

[UnionInvestor]

Comroad Aktionär !!!

Hier von Seuchenvogel noch mal durch lesen

1) Am 25.07.1997 wurde gegen Schnabel ein Haftbefehl verhängt !!!
2) Umsatz-Pusherei -> illegale Scheingeschäfte -> Umsätze durch Briefkastenfirmen
3) Insiderverkäufe
4) Bilanzfälschung
5) Wundersame Vermehrung der Aktien bei der Emmission
6) Kein vollständiger Jahresbericht, nur 6 Seiten ! Sanktionen wären fällig !
7) Prospekt-Betrug ! Falsche Umsatzangabe über die Solid Computer GmbH !
8) Schnabel führte schon mal eine Firma in den Bankrott
9) Kriminelle Machenschaften des Vorstands und Aufsichtsrates !!! (laut Going Public Nov99)
10) Comroad-Technologie ist schrottreif !!!
11) Marktkap. 620 Mio DM bei ca. 11 Mitarbeitern - ca. 600 fache Überbewertung !
12) 47 Mio DM wurden im Jahr 2000 verbrannt (Cashflow laufende Geschäftstätigkeit)
13) Ausplünderung der eigenen Firma ? Bitte Verwendung der Investitionen überprüfen !
14) Verbindlichkeiten explodierten, das 13 fache gegennüber dem Vorjahr !
15) Adhoc-Betrug a`la Infomatec !
16) Schnabel, Frick und Förtsch (eine kriminelle Vereinigung ?) organisieren die Kursmanipulation


Bilanz-Ungereimtheiten

1) keine US-GAAP Bilanz nur eine Überleitung (Kein US-GAAP Umsatzausweis!) ist vorhanden - das ist nicht Usus für Neuen Markt Unternehmen, bzw. das Regelwerk schreibt Rechnungslegung nach US-GAAP oder IAS vor und nicht nur eine Überleitung.
2) Materialeinkauf 74% vom Umsatz! bei einem Service- und Lizenzunternehmen unvorstellbar hoch
3) Personalaufwand 1.16 Mio.DM /00; 586 TDM /99 (bei einem Durchschnittsgehalt von 100 TDM inkl. Nebenkosten entspricht das 11 MA im Jahresdurchschnitt! Comroad hat mehrfach verkündet, daß Sie 30-40 Mitarbeiter haben.
4) 27 Mio. geleistete Anzahlungen. Für was?
5) 10 Mio. Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten bei einer Cashposition von 98 Mio. DM sind für mich unverständlich.
6) Keine Goodwill-Abschreibung auf Unternehmensbeteiligungen (T+T Netcom, Comworxx (evtl. erst 2001))

Weiteres unter der Bilanzdiskussion
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…


Ich betone hier in aller Deutlichkeit, die hier aufgeführten Vorwürfe stammen bis auf 1 bzw. 2 Punkten nicht von mir, sondern aus diversen Quellen. Ein Großteil dieser Vorwürfe stammt von

http://www.ariva.de/board/thread.m?a=all&search=&nr=63596&69…
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…
Platowbericht
Prior-Börse

Sammelt hier eure Vorwürfe !

Fazit: Eine Verhaftung von Schnabel und eine Hausdurchsuchung bei Comroad ist nur eine Frage der Zeit.
Comroad steht aufgrund seiner ca. 600 fachen Überbewertung (siehe Marktkapit.-Mitarbeiter-Verhältnis) und den Vorwürfen ein Kurssturz von 90% bevor.

[McGhosty]

Es ist kaum zu fassen....

@UnionInvestor:
Du schreibst, daß bis auf Pos. 1 u. 2. der Vorwürfe alle anderen nicht von Dir stammten. Von Dir stammten also 1) Am 25.07.1997 wurde gegen Schnabel ein Haftbefehl verhängt !!!
2) Umsatz-Pusherei -> illegale Scheingeschäfte -> Umsätze durch Briefkastenfirmen. Dann kannst Du sicherlich auch den Beweis für den erlassenen Haftbefehl mit Quelle, Einsichtsort und Ansprechpartner dafür erbringen, oder?

Andernfalls solltest Du Dir mal ganz genau § 824, Absatz 2 BGB anschauen und was da zu "übler Nachrede" steht und Dir darüber ein paar Gedanken machen. Du stellt hier keine Fragen und mögliche Szenarien, über die man diskutieren soll, sondern klagst ganz bestimmend an OHNE den Beweis dafür zu erbringen. Und den Beweis solltest Du gleich lieber liefern, denn andernfalls könnte Dir nicht nur das Löschen des Postings drohen wie einem anderen User in einem anderen Forum - und darüber hinaus noch ganz andere Ungemach wenn jemand auf die Idee kommt das zu verfolgen.

[bares@nobles]

@McGhosty

bisher hat sich am Neuen Markt immer gezeigt, dass man die Anleger vor den Lügen der Vorstände schützen sollte.

Du machst dich jedoch seltsamerweise stark für den Schutz der Firmen vor Vorwürfen durch das Anlegerpublikum oder unabhängiger Journalisten. Wenn diese Unternehmer ihre Geschäfte gerne im stillen Kämmerchen abwickeln möchten, hätten sie ja eine Personengesellschaft wie OHG oder KG gründen können.
Aber diese Unternehmer sind hinter dem Geld der Anleger her, und haben sich deshalb für eine publizitätspflichtige Aktiengesellschaft als Gesellschaftsform entschieden. Nur nehmen viele Vorstände vor allem am Neuen Markt ihre Pflichten dem Anleger gegenüber überhaupt nicht ernst.

Seltsamerweise gab es am Neuen Markt noch kein Unternehmen, bei dem sich Vorwürfe nicht bestätigt hätten.

[McGhosty]

@bares@nobles:
Daß ich mich hier scheinbar stark für den Schutz der Unternehmen (insbesondere ComROAD) mache, liegt weniger daran, daß ich halt selbst Aktionär bei ComROAD bin, sondern viel mehr daran, daß ich Wirtschaft studiere und irgendwann vielleicht auch mal "einer von denen bin". Darüber hinaus habe ich aber etwas gegen solche Beiträge, die hier ganz gezielt Vorwürfe wie "...wurde ein Haftbefehl "verhängt"..." gepostet werden. Dies ist schon ein ziemlicher Vorwurf und nur mal angenommen sollte er stimmen, schon insofern unfair ist, als daß jeder mal Fehler macht. Leider steht nicht dabei warum der Haftbefehl erlassen wurde. Rein theoretisch kann auch ein Angestellter einen Betrug begehen, für den der Unternehmer Dritten gegenüber gerade stehen muß und was unter "Haftung des Aufsichtspflichtigen" fallen würde. Aber kann er dann etwas dafür?
Und selbst wenn ein Haftbefehl ausgestellt wurde, heißt das ja nicht, daß dieser auch wieder zurückgenommen wurde. Sonst säß herr Schnabel ja wohl immer noch in Haft. Also hat er vielleicht schon dafür gebüßt und es ist falsch jemanden dies ewig nachzusagen - rein menschlich gesehen. Aber vielleicht hat sich ja auch herausgestellt, daß der Haftbefehl zwar erlassen, aber sich bei der Verhandlung dann herausgestellt hat, daß der Betroffene gar nicht schuldig war. All das steht aber nicht in dem Posting, zu dem ich so kritisch Stellung genommen habe.

Stelle Dir immer vor, Dir würde jemand soetwas nachsagen gegenüber Dritten und dafür weder Beweise noch den genauen Tathergang schildern und Dich somit in ein schlechtes Licht stellen. Ich kann mir denken, daß Du dann auch nicht gerade sehr erbaut darüber wärst.

Daß ich solche "punkte" angreife, hat weniger etwas mit sich stark für das Unternehmen machen zu tun, sondern viel mehr einige leute darauf hinzuweisen was sie da vom Stapel lassen und Dritte, die hier die Postings lesen, mal zum NAchdenken anzuregen ob sie alles glauben sollen was sie lesen.