DGAP-Ad hoc: Met@box AG <DE0006921208> deutsch = - 500 Beiträge pro Seite

[ad_hoc [wO]]

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Met@box AG: Kapitalerhöhung noch nicht vollzogen - Zeichner im Verzug

Der Zeichner der Kapitalerhöhung vom 30. Juli 2001 hat durch seinen Anwalt mitteilen lassen, die Zahlung der Bareinlage über 1 Mill. Euro nicht leisten zu wollen. Er kündigt die bestehenden Vereinbarungen auf. Der vorläufige Insolvenzverwalter bestreitet die Möglichkeit der Vertrags- auflösung und wird den Anspruch auf Zahlung gerichtlich geltend machen. Weitergehende rechtliche Schritte behält er sich vor. Die Verhandlungen der Metabox AG mit einer weiteren Investorengruppe sind derzeit noch nicht abgeschlossen.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c) DGAP 21.08.2001 -------------------------------------------------------------------------------- WKN: 692 120; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

212137 Aug 01

Autor: import DGAP.DE (),21:39 21.08.2001

[Rrocky]

[Kurspotenzial]

Auslieferung beginnt im nächsten Quartal

[NurmalsozumGucken]

[baracoa]

An die Köpfe der AGem MBX.

Wer nicht hören will muß fühlen. Jetzt tuts richtig weh !

[baracoa]

Hier könnt Ihr nochmal nachlesen, wie es dazu kam:

Die Akte Metabox - mbx - 692120 Thread: Die Akte Metabox - mbx - 692120

[DABBaer]

Kann mir bitte mal einer sagen was das soll?

Laut Ad Hoc vom 30.7.01 ist die Kapitalerhöhung doch erfolgt,oder etwa nicht?

Met@box AG erhöht Grundkapital um 1 Million Aktien zu je 1 Euro

Hildesheim, 30. Juli 2001. Vorstand und Aufsichtsrat des Set-Top-Boxen- Herstellers Met@box AG (WKN 692120) , Hildesheim, geben mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters Michael Graaff folgendes bekannt: Das Kapital der Gesellschaft wird durch Ausgabe von 1 Million Aktien zu je 1 Euro aus dem genehmigten Kapital gegen Bareinlagen erhöht.

Das ist doch wirklich Betrug wie es fast im Buche steht.

Wo kann man doch noch gleich Mitglied werden,um klagen zu können?

Mir fehlen die Worte über solche Machenschaften!Wie kann
eine Staatsanwaltschaft nur so zu sehen???

[OMT]

ohne Worte

[BBLP]

War vermutlich auch nur ein LoI

[Werewolfe]

ist euch nicht aufgefallen, was der konkursverwalter gesagt hat ????

domeyer war in die verhandlungen nicht mit einbezogen...

logisch nicht, der hat ja auch gar keine zeit dafür, denn er muss doch die ganzen aktien seiner frau von den cayman-inseln aus "schonend" in den markt geben...

[baracoa]

.................

Da sind die beiden Schlawiner

[PhiliG]

Jetzt wüßte ich nurnoch gerne von dir, baracoa, was Herr Domeyer dafür kann, wenn der Zeichner der 1 Million aktien nicht zahlen will?

@DABBaer: Natürlich ist die Zeichnung verbindlich gewesen. Nur wurde der Geldbetrag einfach nicht gezahlt.

Du solltest lieber die Frage stellen, ob der Zeichner der Aktien nicht einfach zocken und auf die Art ein paar Mark verdienen wollte. Eine wirkliche Zeichnungsabsicht bestand vielleicht gar nicht. Das wäre wirklich kriminell. Dafür kann die Met@box AG und ihre Vertreter allerdings nix.
Aber das ist alles Spekulation. Ich persönlich glaube nicht, dass das der Fall ist.

MfG
PhiliG

[GermanGoody]

@PhiliG: was Herr Domeyer dafür kann? Meinst Du das Ernst?

Sag mal - Du könntest selbst eine Jauchegrube sein - aber nichts dafür können, dass Du stinkst?

Wenn Du so denkst, kann SD vielleicht wirklich nichts dafür.

Aber nur dann.

Gruss gg

[schachfrucht]

@PhilliG
Es hätte auch die Möglichkeit seitens des IV/Met@box gegeben, eine KE erst abzusichern (erst auf Geldeinlage warten und dann eine ad hoc publizieren).
Es hätte zudem die Möglichkeit gegeben, ein Akkreditiv zu vereinbaren (und dies als Akkreditivzusatz in der ad hoc zu verlautbaren).
Es hätte desweiteren auch noch die Möglichkeit gegeben, eine noch nicht bar zugeflossene KE als solche klar in einer ad hoc darzustellen.
Es hätte darüberhinaus die Möglichkeit gegeben, daß der IV Met@box dazu veranlaßt hätte, eine weitere ad hoc zu publizieren, nachdem die Frist der Bareinlage von mind.1 Mio.€ erstmals am 3.8.2001 verstrichen war.
Stattdessen wurde erst nach der Stellungnahme der AGem vom 20.8.2001 seitens des IV reagiert, seitens Met@box 1 Tag später...
Irgendwie kann ich dahinter nur 2 Böcke, die nicht zum Gärtner gemacht werden sollten, erkennen.

[pechsuse]

die möglichen korrekten Vorgangsweisen zählt schachfrucht auf

wer derjenige war , der es falsch machte? jedenfalls mal Graaff als starker IV
wieweit SD mitmischen konnte (egal, ob bei Verhandlungen anwesend oder nicht) wäre erst zu klären
dass MH (zust. für Kommunikation mit dem FinMarkt - das sind die Aktionäre) damit zu tun hätte, erscheint unlogisch und wäre ausserdem nur mit Genehmigung durch den IV denkbar

ps

[Rrocky]

PhiliG,Pechsuse etc.pp.

befreit euch endlich aus der geistigen Umklammerung und schaltet
euren gesunden Menschenverstand ein.

Ist es nicht egal wer euch betrogen hat?

Kümmert euch lieber darum, euer Geld wieder zu bekommen.

Versichert ward ihr ja wohl nicht gg. Domeyer und Co.

Also !

[Wilbi]

Von Domeyer halte ich auch gar nicht viel.Unter dem ist so gut wie noch nichts gelaufen. Aber die Unterstellungen von einigen Typen wie Fondsmaster und U21, daß alles nur vorsätzlich auf Betrug angelegt gewesen sei, halte ich für unerträglich und vollkommen unbewiesen bisher. Diese vorgenannten Typen, die große Summen in den Sand gesetzt haben, kann ich ja verstehen, daß sie stinkig sind. Aber das waren sicherlich auch die Leute, die in ihrer Gier nach schnellem Reichtum den Kurs in exorbitante Höhe getrieben haben und zu den Kursen dann auch noch arme Schweine unlimitiert eingestiegen sind. Wenn mir solche Leute heute was von nachdenken und erzählen wollen, wie schlau sie sind, kann ich nur lachen. Wie kann man Vorverträgen, und wie jedermann wußte, daß keine Abnehmer namentlich genannt wurden, mit solchen Summen einsteigen. Solche Leute , die oft mit dem Begriff "nachdenken" argumentieren und nicht danach gehandelt haben als es an der Zeit war, können einem nur leid tun.
Wilbi, der nur mit kleinen Beträgen dabeiist

[pechsuse]

ja, wilbi, du warst schlauer
wir anderen können uns nur ärgern und hoffen
ps