checkAd

    USA: Aus Iran nichts gelernt? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.09.01 20:42:49 von
    neuester Beitrag 13.09.01 21:11:49 von
    Beiträge: 3
    ID: 471.826
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 313
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.09.01 20:42:49
      Beitrag Nr. 1 ()
      Folgende These:

      Amerika hat den Schah in Persien mit Waffen, Geld, etc. unterstüzt, obwohl es sich um ein feudales, korruptes, kriminelles, undemokratisches Regime handelte. Wozu führte das? Zur islamischen Revolution und Terror gegen Andersdenkende und die westliche Zivilisation!

      Jetzt: Amerika unterstützt ein feudales, korruptes, kriminelles, undemokratisches Regime in Saudi-Arabien. Wozu wird das führen? Und hat es vielleicht schon geführt?



      Ps. Soviel zur moralischen Intigrität der USA!
      Avatar
      schrieb am 13.09.01 20:49:18
      Beitrag Nr. 2 ()
      Integer oder nicht - rechtfertigt das einen solchen Anschlag?
      Avatar
      schrieb am 13.09.01 21:11:49
      Beitrag Nr. 3 ()
      ist es eine frage ob ein solcher anschlag zu rechtfertigen ist???????

      der anschlag wird gemacht basta. ist es da nicht müssig über rechtfertigung nachzdenken.

      columbus hat das ei auch auf seine art zum stehen gebracht.
      er hat das ei zerstört aber es stand.

      wer kann die maßstäbe setzen was zu rechtfertigen ist und was nicht.

      wenn leute die tabus nicht mehr akzeptieren warum auch immer wird max. das gemacht was man sich vorstellen kann und was der eigenen kosten nutzen analyse genügt.
      und wenn ich bereit bin selbst zu sterben und soviel haß in mir habe möglichst viele von den feinden mitzunehmen dann wird es gemacht.

      wir sollten uns mal fragen warum leute so sind, bzw. so werden und warum wir ihre ausgemachten feinde sind.
      ich denke dies ist eine frage wert. und wenn du dieser frage nachgehst wirst du vielleicht verschiedene anworten finden.
      ich möchte die da nicht vorgreifen.

      aber es gibt mir schon zu denken das nicht dumme leute so fustriert sind sich selbst als fliegenden zünder zu benutzen um eine bombe die flugzeug heißt möglichst effizient (für ihre betrachtungsweise) zu plazieren.

      da klingt jetzt zynisch ich weiß aber nach unserer terminologie:
      hatte bin laden ein gutes share-holder value.
      das heißt der einsatzz zum erfolg war sehr gut.
      auf dem moralischen level sehe ich das absolut anders aber wenn man die sache ohne werte bzw. wertfrei betrachtet bzw. unter den zielsystemen der terroristen war das projekt ein erfolg.
      so hart das klingt.
      ob es ein erfolg bleibt hängt von der westlichen welt ab.
      wir werden sehen.

      davon abgesehen denke ich das die bewertung in den usa in politischen kreisen ähnlich ist:
      rational und nüchtern.
      das man in den medien etwas anderes publiziert gehört auch zu dieser nüchternheit oder wie sagt man so schön zur propaganda.

      wir sind mitten drin im "spiel ohne grenzen".

      so long1


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      USA: Aus Iran nichts gelernt?