Afghanistan ist das Ziel - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.09.01 21:10:28 von
neuester Beitrag 13.09.01 21:42:27 von
neuester Beitrag 13.09.01 21:42:27 von
Beiträge: 6
ID: 471.848
ID: 471.848
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 464
Gesamt: 464
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 5962 | |
vor 55 Minuten | 4840 | |
vor 1 Stunde | 4038 | |
heute 15:47 | 3548 | |
vor 53 Minuten | 2481 | |
heute 14:53 | 1937 | |
heute 15:18 | 1860 | |
heute 13:07 | 1451 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.170,28 | +1,34 | 224 | |||
2. | 2. | 1,1300 | -18,12 | 124 | |||
3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
4. | 5. | 9,3000 | +0,59 | 64 | |||
5. | 4. | 170,63 | +0,26 | 55 | |||
6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 39 | |||
7. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 38 | |||
8. | Neu! | 4,7690 | +6,33 | 35 |
Ein Angriff hat mehrere Vorteile: Die Zivilbevölkerung steht nicht hinter den Taliban, da diese seit 1996 eine Dikatur führen. Die demokratisch gewählte Regierung (Nordopposition) existiert immer noch. D.h. die US-Soldaten werden nicht auch viel Widerstand treffen, nur auf einige 100.000 fanatische Talibananhänger. Bush wird es als Befreiungsaktion des Landes verkaufen - was es auch wäre. Wenn die UN allerdings schon vor 5 Jahren eingegriffen hätten, dann wären wohl Unzählige Tote vermieden worden.
"Nur" 100.000 Fanatiker, können aber auch 100.000 tote US-Soldaten bedeuten.
Die USA führen keinen Bodenkrieg. Die USA haben alle Guerilliakriege ihrer Geschichte verloren.
Wenn nicht mal die UdSSR die Taliban niederringen konnte, wo man keinen Wert auf das einzelne Menschenleben legte, werden es auch die USA nicht schaffen.
Die USA führen keinen Bodenkrieg. Die USA haben alle Guerilliakriege ihrer Geschichte verloren.
Wenn nicht mal die UdSSR die Taliban niederringen konnte, wo man keinen Wert auf das einzelne Menschenleben legte, werden es auch die USA nicht schaffen.
Die USA haben aber keine andere Wahl, die Alternative wäre, bin Laden einfach gewähren zu lassen. Sie müssen einen Bodenkrieg führen.
Niemals werden die USA einen Bodenkrieg führen.
Einziger Anrainerstaat, von dem aus ein Bodenkrieg geführt werden könnte, wäre Pakistan.
Einziger Anrainerstaat, von dem aus ein Bodenkrieg geführt werden könnte, wäre Pakistan.
Der Golfkrieg war auch ein Bodenkrieg.
Der Golfkrieg hat ja auch ganze drei Tage gedauert. Und als die Amerikaner vorgerückt sind, sind ihnen mehr oder weniger schon die Iraker mit erhobenen Händen entgegengekommen, weil sie noch immer von wochenlangen Bombardements unter Schock standen. Ein "richtiger" Bodenkrieg quasi. Im übrigen haben die USA ja den Bodenkrieg dann nach drei Tagen abgebrochen, ohne auf Bagdad vorzurücken.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
226 | ||
126 | ||
105 | ||
68 | ||
56 | ||
39 | ||
38 | ||
35 | ||
32 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
21 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
16 |