checkAd

    Spütz: Skandal um falsche Ad-hoc - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

    eröffnet am 20.09.01 09:50:16 von
    neuester Beitrag 20.09.01 17:31:44 von
    Beiträge: 6
    ID: 475.349
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.014
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.09.01 09:50:16
      Beitrag Nr. 1 ()

      Bereits vergangene Woche hat der Spütz-Aufsichtsrat den ehemaligen Alleinvorstand Bernhard Freytag entlassen, „aus wichtigem Grund“, wie es am 14. September hieß . Die Begründung kommt heute: Freytag hat wohl mit einer falschen Ad-hoc die Öffentlichkeit getäuscht, meldet die Maklergesellschaft in einer Pressemitteilung.

      Um Spütz rankt sich derzeit eine Übernahmeschlacht, die wohl nicht ganz sauber ausgetragen wird. Die britische NewMedia Spark, ein Venture-Capital-Unternehmen, hat den Spütz-Aktionären 8,50 Euro je Aktie geboten und will so 51 Prozent an der Maklergesellschaft übernehmen. Das Interesse der Briten geht dabei wohl in Richtung eines schnellen Verkaufprofits, wenn die Börse dreht. Freytag hat die Offerte am 3. September als unannehmbar dargestellt, da sie nicht den wahren Wert von Spütz reflektiert .

      Am 12. September zaubert Freytag dann einen Weißen Ritter aus dem Hut . Es läge ein Angebot einer „renommierten deutschen börsennotierten Bank“ vor, wobei genaue Einzelheiten nicht mitgeteilt wurden. Pure Absicht, wie sich nun herausstellt: „Es gab und gibt bis heute kein Angebot einer renommierten deutschen börsennotierten Bank“, meldet man heute. Ein Fall, der wohl noch den Staatsanwalt beschäftigen wird. Man darf gespannt sein, wie Freytag den Kopf aus der Schlinge ziehen will: Mit „Abwehrmaßnahme“ gegen eine feindliche Übernahme wird er sich nicht herausreden können.



      Autor: Michael Barck (© wallstreet:online AG),09:50 20.09.2001

      Avatar
      schrieb am 20.09.01 10:25:48
      Beitrag Nr. 2 ()
      oha, ob er den kopf wohl noch aus der Schlinge zieht???
      Avatar
      schrieb am 20.09.01 10:58:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      Lächerlich: Wie oft kam es bislang vor, daß Vorstände wegen einer falschen adhoc verurteilt wurden ? Und wie hoch wäre dann die Strafe ? So wie bei EM-TV (Verletzung der Haltefrist: 100 TDM Strafe - bei 40 MIO Verkaufserlös !) wahrscheinlich. Ich schätze ca. 5-10 TDM.
      In diesem Punkt ist Deutschland wirklich noch Bananenrepublik.
      Avatar
      schrieb am 20.09.01 11:38:03
      Beitrag Nr. 4 ()
      @warren
      sehe ich genauso.
      Avatar
      schrieb am 20.09.01 14:07:30
      Beitrag Nr. 5 ()
      Bitte beachten sie folgende Regeln beim Schreiben Ihres Beitrages:

      1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

      aus den boardrichtlinien von wallstreet:online

      frage an die redaktion:
      geht ihr jetzt auch gegen freytag vor?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,2000EUR +3,23 %
      Jetzt der Turnaround und Rallye bis 10 USD? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.09.01 17:31:44
      Beitrag Nr. 6 ()
      Der W:O Beitrag ist jawohl die größte Ente seit langem. Ich frage mich seitwann sich die Redaktion zu solchen Kommentaren hinreißen läßt, in denen offensichtlich Täter und Opfer glatt vertauscht werden...

      Und ich frage mich, was ide Rolle von diesem Zorro ist, der ja anscheinend am gleichen Strang zieht, wie die W:O Redaktion...

      Ciao Nick


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Spütz: Skandal um falsche Ad-hoc