checkAd

    User und Threadsperrung im Zusammenhang mit den Harmon Top Ten - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.01.00 13:32:07 von
    neuester Beitrag 06.01.00 23:44:09 von
    Beiträge: 25
    ID: 48.130
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 927
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 13:32:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sehr geehrte Community Mitglieder,

      im Laufe des heutigen Vormittags erreicht uns ein Fax der ITI Online AG:

      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Zitat:

      Verletzung von Urheberrechten

      Sehr geehrte Damen und Herren,

      die ITI Online AG besitzt als Betreiber der Internetseite www.stock-world.de exklusive Vermarktungslizenzen für Steve Harmon und e-Harmon.com im deutschsprachigen Raum.

      Wir mussten feststellen, dass auf dem von Ihnen moderierten Board "wallstreet:board" Inhalte publiziert werden, die eindeutig und offensichtlich Urheber- und Wettbewerbsrechte verletzen. So ist beispielsweise am 01.01.2000 in dem Thread "Steve’s Harmon’s Top Ten" der vollständige Wortlaut des Aktienletters "Harmon 10 for 2000" veröffentlicht worden.

      Wie jedes andere Schriftwerk auch, ist der Aktienletter von Hernn Harmon durch das Urhebergesetz geschützt. Dazu gehört auch das ausschliessliche Recht, das Werk zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auch zu verarbeiten. Da wir selber Betreiber eines Boards sind, ist uns der beträchtliche Aufwand der Kontrolle der von Dritten eingestellten Inhalte durchaus bewusst. Jedoch entlässt sie dies als Betreiber nicht aus Ihrer Pflicht, offensichtliche Rechtsbrüche zu unterbinden. Es sollte zudem in Ihrem eigenen Interesse liegen, dass wir nicht gegen einzelne Ihrer Nutzer rechtlich vorgehen müssen.

      Es ist uns weiterhin nicht entgangen, dass der Nutzer "The Newcomer" der den Harmon-Letter im Wortlaut eingestellt hat, in Ihrem Board für Rechtsbrüche in Form eines unautorisierten Vertriebs des Harmon-Letters offen werben konnte.

      Zitat Ende

      Es folgt eine mit einem Ultimatum versehene Aufforderung, die entsprechenden Threads und User zu löschen. Weiterhin behält sich ITI alle Rechtsmittel offen.

      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Nach Konsultation eines Anwaltes sehen wir uns gezwungen diejenigen Threads zu löschen in denen der Harmon Letter wörtlich wiedergegeben wurde sowie den angesprochenen User zu sperren. In Ihrem eigenen Interesse legen wir Ihnen nahe, in Zukunft das Urheberrecht Steve Harmons zu achten und bedauern, dass wir gezwungen sind die Threads zu löschen.

      Redaktion WO [email]feedback@wallstreet-online.de[/email]
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 15:44:32
      Beitrag Nr. 2 ()
      na toll.

      was soll daran rechtswiedrig sein, diese 10 aktien öffentlich zu nennen???

      ok, ich habs jetzt nicht gelesen, vielleicht hat er ja alles eingescannt und so reingestellt.

      also, nächstes mal machen wirs anders!
      derjenige empfiehlt zufällig alle diese werte mit den gleichen begründungen.
      wenn harmon zufällig das gleiche rausgegeben hat, was soll man da machen?
      zufälle gibt es eben immer wieder!

      ein erboster :(
      pm
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 15:55:45
      Beitrag Nr. 3 ()
      Korrektur: es wurden nicht die entsprechenden Threads gelöscht sondern nur Postings deren Inhalt die Urheberrechte von Steve Harmon verletzen.

      Redaktion WO
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 16:04:37
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und warum darf dann Einstein über seinen Mailverteiler, die Aktien kurze Zeit danach publizieren?
      Naja, ich nehme nicht an, daß Harmon dieses Jahr wieder eine 300 % Performance aufweisen wird.
      Gute Kurse
      Stass
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 16:04:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      Eigentlich braucht derjenige, der sowas macht ja nur die Aktien nennen.
      Den Namen von Aktien zu nennen, die anderswo empfohlen wurde, kann ja nun wirklich keine Copyright-Verletzung sein- sogar, wenn man die Quelle nennt.

      Aber was anderes: Harmon, oder seine Partner sollen nicht meckern- das geschieht ihnen nämlich vollkommen recht.
      Wer von Umnachteten Mordssummen für 10 Tipps (mit gelentlicher Aktualisierung) verlangt, der darf eigntlich nicht auf Fairness hoffen. Das da jemand mit dem Versand von 10 lächerlichen Tipps gleich ausgesorgt haben will, kommt erschwerend hinzu.
      So leicht darf man sein Geld auch im Internetzeitalter nicht verdienen dürfen, und die Abzocke von geistig Minderbemittelten ist ohnehin sittenwidrig (würde unser Gesetzgeber wohl sagen).

      Ganz abgesehen davon: Das die ganze Sache auch absehbar war, spricht nicht unbedingt dafür, daß unser Mr. Harmon viel Ahnung vom Wesen des Internet hat.
      (In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf den Artikel des von mir sehr geschätzten Bernd Niquet verweisen, der zu ähnlicher Schlußfolgerung kommt).

      mfg

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 16:05:46
      Beitrag Nr. 6 ()
      P.S:

      an stock-world:
      wenn ihr mich jemals kopieren solltet, dann gibts ne fette 100mio$ klage! ;)
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 16:20:08
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wer ist denn bitte mal so freundlich, die 10 Aktien zu nennen, ohne weiteren Wortlaut der Pusherworld, dies ist nämlich nicht verboten. Durch solche Sachen wird man ja regelrecht animiert, Eure teuer erkauften Infos hier mit "Rabatt" reinzustellen. Aber es ist schon richtig, wenn solche gescannten Artikel hier reingestellt werden, sollte sich derjeníge einen neuen Namen und eine "Billig-E-Mail-Adresse" besorgen, die kann man dann gerne sperren, und rechtliche Schritte gegen unbekannt im fast rechtsfreien Internet, das belustigt allgemein. Die Reaktion durch WO finde ich allerdings aus rechtlichen Gründen richtig. Aber sicherlich wird man dem User "The Newcomer" nicht verbieten, sich unter "The Newcomer2" wieder anzumelden. Da habt ihr dann richtig was gekonnt, Pusherworld, um Eure Sympathiewerte weiter ins Minus zu drücken. An mir verdient Ihr jedenfalls nichts!

      Edelmax
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 16:50:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich vermute mal stark, das es sich um:

      NETP
      CMGI
      CNET
      SPYG
      RBAK
      USIT
      TRRA
      SCOC
      AOL
      PCNTF

      handelt.

      Soll ich meine Vermutungen jetzt begründen oder werd ich dann verklagt? :D

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 17:27:23
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hallo edelmax,

      wir verbieten selbstverständlich niemandem, sich bei wallstreet:online anzumelden.

      Redaktion WO
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 17:42:51
      Beitrag Nr. 10 ()
      Um nochmal ganz deutlich auf einige Anfragen zu antworten die uns erreicht haben. Wir wurden aufgefordert unerlaubte Zitate des Harmon Briefes zu löschen. Ein Diskussion werden wir nicht unterbinden, genausowenig die Nennung von Nasdaq Kürzeln oder Wertpapierkennumern. Keineswegs handelt es sich dabei um das geistige Eigentum des Hernn Harmon und schliesslich handelt es sich hier um ein Brokerboard.

      Wir bitten nur darum, den Inhalt des Harmon Briefes nicht mehr wörtlich zu zitieren.

      Grüsse, Thomas...
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 17:53:51
      Beitrag Nr. 11 ()
      Also die von mir oben genannten Werte sind die TopTen von Harmond!

      Allerdings wurde mir verboten zu sagen warum er sie als seine TopTen gewählt hat!

      An Schwachmaten-World:

      Ihr solltet euch lieber darum kümmern, das die dt. Anleger diese TopTen mit nur unwesentlicher Verzögerung bekommen! In diesem Falle bekommen hätten! Ich bin mal gespannt wielange ihr braucht die Übersetzungen zu liefern....

      Der Fehler liegt klar bei Stock-World! Es ist eine Frechheit, erst die Leute zu bescheissen und dann auch noch rumzujammern, das man ja von allen betrogen u.ä. wird...
      Als Abonnement dieser TopTen würd ich kein Pfennig zahlen!

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 17:56:33
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ja, timotei, das zeichnet Euch doch einfach aus!
      Danke, MH, für Deine Vermutungen. Könnten der Realität tatsächlich sehr nahe kommen...

      Edelmax
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 20:39:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      ...diese top-ten liste war doch von anfang an die reinste verarsche, wer dafür 90$ zahlt ist selbst schuld
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 20:41:03
      Beitrag Nr. 14 ()
      Verbesserungsvorschlag an WO-redaktion:

      Euer Anwalt hat doch SICHERLICH GANZ EXAKT deutlich gemacht, wie man zwar an der Grenze arbeitet, aber DIESSEITS bleibt...

      ich stelle mir das so vor:

      Meines Wissens nach darf man ohne Probleme Zusammenfassungen posten.
      Das ist in der Presse gang und gäbe... "Wie in einer Stock-World Veröffentlichung heute berichtet wurde, setzt der bekannte I-Net-Analyst Steve Harmon auf folgende Werte...... Er begründet dies der Publikation von S.W. zufolge mit dem Hinweis auf... "

      So wäre es doch urheberrechtlich o.k., oder?

      Ich wollte mich ja nur vergewissern, damit ich nicht straffällig werde... ;)

      Gruß

      D.T.

      P.S.: Bis auf Widerruf gestatte ich hiermit Stock-World, mich sogar WÖRTLICH zu zitieren... *g*
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 21:29:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      Übrigens: Consors-Startrader bekommen den ganzen Brief kostenlos per Faxabruf.

      walrus
      Avatar
      schrieb am 05.01.00 22:01:15
      Beitrag Nr. 16 ()
      das nenn ich nen service
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 12:05:53
      Beitrag Nr. 17 ()
      WO rules ;) !
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 12:27:02
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hattest Du den Brief bei Stock-world geordert ? Ich habe das im Board bei Stock-world verfolgt. Post, sogar von Alfons Maydorn gabs ja auch dazu.......
      Ich habe den Brief abonniert und überlege derzeit ob ich zahlen soll. Wenn die Updates auch mit einer solchen Verzögerung gegenüber den USA kommen, wars das für mich.

      HolgerK
      www.kulot.de
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 13:20:15
      Beitrag Nr. 19 ()
      ich bin abonnent und bin auch bereit, 99$ für ein jahr!!!! zu zahlen. das sind wirklich keine `mordssummen` doc faust. irgendwie scheinen hier einige noch nicht ganz zu kapieren, dass analysten das internet als vertriebsschiene nutzen, das machen auch alle us banken, und da dürft ihr mal locker 50$ für eine Aktienanalyse zahlen. Davon leben sie aber auch, und nicht wie hier von sauteuren 0190 nummern. von daher entgeht den autoren durch verletzung der urheberrechte eine menge abonnenten und damit geld. in wirklichkeit seid ihr doch alle scharf auf die tipps, um schnell ein paar mark zu machen. dann zahlt gefälligst auch fürs abo. daher finde ich das vorgehen von stockworld korrekt. man sieht ja, dass viele abonnenten jetzt nicht zahlen wollen, weil sie nicht mehr über den exclusiverhalt verfügen...und das ist letztendlich auch geschäftsschädigend. ich bin gespannt, wieviel jetzt nicht zahlen und wie die folgen aussehen. bedanken dürft ihr euch aber bei den oben namentlich genannten leuten.
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 13:37:50
      Beitrag Nr. 20 ()
      Na sowas........ei ei........:(

      na dann kann ich mir ja auch bald ne neue ID suchen......:D

      xx
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 14:32:31
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Dark,

      selbstverständlich hast Du recht, daß es teoretisch keinen Unterschied macht, ob man etwas via Internet vertreibt, oder nicht.

      Dennoch: nachdem ich die Abdrucke der Empfehlungen hier im Board gelesen habe, muß ich sagen, ich käme mir schwer verarscht vor, wenn ich dafür 100$ zahlen müßte.

      So leicht wie die würde ich mein Geld auch gern mal verdienen...

      Aber noch was anderes: Jeder, der weiß wie es im Internet zugeht, muß halt damit rechnen, daß Infos, die viele interessieren bald überall zu lesen sind.
      Das hätten sich die Abzocker Harmon/stock-world denken können, und eigentlich auch (sorry!) die Bezieher.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 14:47:42
      Beitrag Nr. 22 ()
      An xx:

      Bei dir is das doch einfach:

      xxfh2, xxfh3 usw...:D

      Mfg MH
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 21:59:04
      Beitrag Nr. 23 ()
      Meine Verehrung, lieber doktor, sowie küß die Hand der gnä Frau...
      ...bin ganz der selbigen Meinung.
      Am besten spart man sich die Börsenbriefchen weitgehend bis ganz.
      Ich selbst lese nur noch den Aktionär, sowie 4 verschiedene Boards.
      (dieses, Stock-world, Neuer-Markt-inside und Stock-city)
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 23:21:03
      Beitrag Nr. 24 ()
      Herodes,
      bei Dir wär`s doch nu wirklich egal aus welchem Grund Du Dir jeden Monat eine neue ID suchen mußt.
      Gell Zockermolly
      Avatar
      schrieb am 06.01.00 23:44:09
      Beitrag Nr. 25 ()
      Ja, hallo Herodes!

      Ich hoffe, Du bist gut gerutscht... -und Deine Aktien nicht in den Keller.

      Ich lese übrigens auch nur den Aktionär, da der immer noch das Beste unter den Schmierblättchen ist.

      Eine Frage hätt´ ich auch: Wo und unter welchen Namen findet man Dich am NMI-Board?
      Oder bist Du dort nur passiv anwesend?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      User und Threadsperrung im Zusammenhang mit den Harmon Top Ten