was in der politik immer wieder gerne vergessen wird - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.12.05 21:54:32 von
neuester Beitrag 06.12.05 23:51:50 von
neuester Beitrag 06.12.05 23:51:50 von
Beiträge: 23
ID: 1.024.844
ID: 1.024.844
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.044
Gesamt: 1.044
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2796 | |
| vor 57 Minuten | 2549 | |
| heute 13:50 | 1534 | |
| vor 44 Minuten | 1118 | |
| vor 48 Minuten | 1098 | |
| heute 15:09 | 1045 | |
| vor 38 Minuten | 971 | |
| vor 35 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
deutschland hat bis heute keinen friedensvertrag mit den siegermächten des 2ten weltkrieges....welchen status hat deutschland denn noch heute???
invest2002
invest2002
es herrscht Friede.
wozu einen Vertrag ?
wozu einen Vertrag ?
[posting]19.178.928 von invest2002 am 06.12.05 21:54:32[/posting]Frag mal bei der -Birtler Behörde- in Berlin an -!
und der Status wird dir nebenbei Bekannt !
Aber EX-Stasies sind für Mich den EX -NAZIS
gleichzusetzen ,und da wird heute noch ein Unterschied gemacht -siehe Bundestags Präsident-
Ex Nazis dürfen bis heute Regieren in Amt und Würden
als Richter und Ratgeber -Ex Stasies nicht !!!
By
und der Status wird dir nebenbei Bekannt !
Aber EX-Stasies sind für Mich den EX -NAZIS
gleichzusetzen ,und da wird heute noch ein Unterschied gemacht -siehe Bundestags Präsident-
Ex Nazis dürfen bis heute Regieren in Amt und Würden
als Richter und Ratgeber -Ex Stasies nicht !!!
By
[posting]19.178.978 von big_mac am 06.12.05 21:58:49[/posting]das eine hat mit dem anderen nichts zu tun
invest2002
invest2002
[posting]19.178.928 von invest2002 am 06.12.05 21:54:32[/posting]...welchen status hat deutschland denn noch heute???
A: Nach Amerika und Japan drittgrößter Un-Beitragszahler, aber ohne Sitz im Un-Sicherheitsrat.....
A: Nach Amerika und Japan drittgrößter Un-Beitragszahler, aber ohne Sitz im Un-Sicherheitsrat.....
Trading Spotlight
keinen!
Den Knaller des Jahres 2005, hat das Finanzamt Waldshut-Tiengen ( Außenstelle Bad Säckingen ) losgelassen.
Vermeintlich Einspruchsentscheidung vom Finanzamt Waldshut-Tiengen (Herr Pokalsky, Zimmer 224, Telefon 07761/566-141) an den deutschen Staatsbürger Herrn Stefan Gampp in Albbruck vom 28.10.2005.
ORIGINAL ZITAT:
Zitat:
"Zwar sei Art. 23 GG aF. - wohl als Ausfluss der Eilbedürftigkeit und Hektik des Wiedervereinigungsprozesses - durch das nach Art. 10 Abs 1 am Tage nach der Verkündung, mithin am 29.09.1990, in Kraft getretenen Zustimmungsgesetz zum Einigungsvertrag aufgehoben worden und folglich bei Wirksamwerden des Beitrittes am 03.10.1990 nicht mehr in Geltung gewesen. Dies werde aber zu Recht als unerheblich angesehen, ..."
WAS BEDEUTET DIESES SCHREIBEN?
Erläuterung:
Im Artikel 23 GG (Geltungsbereich) wurden die Länder der BRD definiert. Ohne defnierte Bundesländer (Länder), hat die BRD keine Länder und somit auch keine Befugniss.
Das GG wurde von den Siegermächten in Auftrag gegeben (vergleiche auch IRAK), somit wurde die Verwaltungsbehörde BRD in den Westsektoren auf Zeit eingesetzt.
Nun wurde bereits schon am 17.07.1990 der Artikel 23 GG durch die USA (als Oberbefehlshaber) gestrichen. Die BRD hatte dies nur zur Kenntniss zu nehmen.
Alles was die BRD des vereinten Deutschlands (BRDdvD) nach dem 18.07.1990 / 00:00 Uhr gemacht hat, geschah ohne Rechtsgrundlage.
Zurück zum Zitat:
Das Finanzamt schreibt, daß die Streichung des Artikel 23 GG durch Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt zum 29.09.1990 in kraft getreten sei und somit die BRD rechtwirksam aufgelöst wurde. Tatsächlich geschah dies am 17.07.1990 durch die Alliierten mit Wirkung zum 18.07.1990 00:00 Uhr.
Tatsache ist, daß die westdeutsche Bundesrepublik nach rechtswirksamer Streichung ihres Geltungsbereiches keine wirksamen Verträge abschliesen konnte.
Der Tag der angeblichen Wiedervereinigung - 03.10.1990 - ist auf jeden Fall danach.
Mit dem Berlin-Übereinkommen vom 25.09.1990 wurde die nicht bestehende Souverenität der BRD bestätigt und eine vertragliche Einheit konnte demzufolge niemals rechtwirksam zustande kommen. Dieses Berlin-Übereinkommen wurde im Bundesgesetzblatt (vgl. BGBL 1994. II, S.26 Art.1 Abs.D) veröffentlicht und ist somit für die noch weiterhin tätigen BRDdvD-Behörden rechtlich bindend.
Etwas was nicht mehr existiert kann keine Verträge abschliesen !!!!!
Der Erklärungsversuch "wohl als Ausfluss der Eilbedürftigkeit...." bedeutet, daß das Finanzamt versucht dem Volk ihr Handeln zu verkaufen, obwohl es keine Ahnung hat, auf welcher Rechtsgrundlage es sich stüzt.
Dies wird noch durch den wohl schlimmsten Satz in einer Demokratie unterstrichen und kann nur von einer Diktatur ausgesprochen werden:
" Dies werde aber zu Recht als unerheblich angesehen, ..."
Das bedeutet, daß dem Finanzamt die eigene staatsrechtliche Grundlage und somit ihre fehlende Legitimation völlig egal ist.
Das GG war ein besatzungsrechtliches Mittel auf Zeit, welches von den Dreimächten eingesetzt wurde. Es war niemals eine Verfassung. Eine Verfassung muss sich ein Volk in freier u. geheimer Wahl geben und sich somit als freier unabhängiger Staat zu legitimieren.
Das Volk ist der Staat und nicht irgendjemand da oben.
Das Zitat vom Finanzamt Waldshut-Tiengen (unterzeichnet von Herrn Pogalzky), ist die klare und deutliche Aussage einer wilkürlichen Diktatur, genannt Bundesrepublik Deutschland des vereinten Deutschlands (BRDdvD), das auf das Recht jedes einzelenen Bürgers pfeift.
Das originale Schreiben ist vorhanden und kann jeder Zeit eingesehen werden.
Auf Grund der Wichtigkeit dieses Schreibens, wurde es an einen sicheren Ort deponiert
Den Knaller des Jahres 2005, hat das Finanzamt Waldshut-Tiengen ( Außenstelle Bad Säckingen ) losgelassen.
Vermeintlich Einspruchsentscheidung vom Finanzamt Waldshut-Tiengen (Herr Pokalsky, Zimmer 224, Telefon 07761/566-141) an den deutschen Staatsbürger Herrn Stefan Gampp in Albbruck vom 28.10.2005.
ORIGINAL ZITAT:
Zitat:
"Zwar sei Art. 23 GG aF. - wohl als Ausfluss der Eilbedürftigkeit und Hektik des Wiedervereinigungsprozesses - durch das nach Art. 10 Abs 1 am Tage nach der Verkündung, mithin am 29.09.1990, in Kraft getretenen Zustimmungsgesetz zum Einigungsvertrag aufgehoben worden und folglich bei Wirksamwerden des Beitrittes am 03.10.1990 nicht mehr in Geltung gewesen. Dies werde aber zu Recht als unerheblich angesehen, ..."
WAS BEDEUTET DIESES SCHREIBEN?
Erläuterung:
Im Artikel 23 GG (Geltungsbereich) wurden die Länder der BRD definiert. Ohne defnierte Bundesländer (Länder), hat die BRD keine Länder und somit auch keine Befugniss.
Das GG wurde von den Siegermächten in Auftrag gegeben (vergleiche auch IRAK), somit wurde die Verwaltungsbehörde BRD in den Westsektoren auf Zeit eingesetzt.
Nun wurde bereits schon am 17.07.1990 der Artikel 23 GG durch die USA (als Oberbefehlshaber) gestrichen. Die BRD hatte dies nur zur Kenntniss zu nehmen.
Alles was die BRD des vereinten Deutschlands (BRDdvD) nach dem 18.07.1990 / 00:00 Uhr gemacht hat, geschah ohne Rechtsgrundlage.
Zurück zum Zitat:
Das Finanzamt schreibt, daß die Streichung des Artikel 23 GG durch Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt zum 29.09.1990 in kraft getreten sei und somit die BRD rechtwirksam aufgelöst wurde. Tatsächlich geschah dies am 17.07.1990 durch die Alliierten mit Wirkung zum 18.07.1990 00:00 Uhr.
Tatsache ist, daß die westdeutsche Bundesrepublik nach rechtswirksamer Streichung ihres Geltungsbereiches keine wirksamen Verträge abschliesen konnte.
Der Tag der angeblichen Wiedervereinigung - 03.10.1990 - ist auf jeden Fall danach.
Mit dem Berlin-Übereinkommen vom 25.09.1990 wurde die nicht bestehende Souverenität der BRD bestätigt und eine vertragliche Einheit konnte demzufolge niemals rechtwirksam zustande kommen. Dieses Berlin-Übereinkommen wurde im Bundesgesetzblatt (vgl. BGBL 1994. II, S.26 Art.1 Abs.D) veröffentlicht und ist somit für die noch weiterhin tätigen BRDdvD-Behörden rechtlich bindend.
Etwas was nicht mehr existiert kann keine Verträge abschliesen !!!!!
Der Erklärungsversuch "wohl als Ausfluss der Eilbedürftigkeit...." bedeutet, daß das Finanzamt versucht dem Volk ihr Handeln zu verkaufen, obwohl es keine Ahnung hat, auf welcher Rechtsgrundlage es sich stüzt.
Dies wird noch durch den wohl schlimmsten Satz in einer Demokratie unterstrichen und kann nur von einer Diktatur ausgesprochen werden:
" Dies werde aber zu Recht als unerheblich angesehen, ..."
Das bedeutet, daß dem Finanzamt die eigene staatsrechtliche Grundlage und somit ihre fehlende Legitimation völlig egal ist.
Das GG war ein besatzungsrechtliches Mittel auf Zeit, welches von den Dreimächten eingesetzt wurde. Es war niemals eine Verfassung. Eine Verfassung muss sich ein Volk in freier u. geheimer Wahl geben und sich somit als freier unabhängiger Staat zu legitimieren.
Das Volk ist der Staat und nicht irgendjemand da oben.
Das Zitat vom Finanzamt Waldshut-Tiengen (unterzeichnet von Herrn Pogalzky), ist die klare und deutliche Aussage einer wilkürlichen Diktatur, genannt Bundesrepublik Deutschland des vereinten Deutschlands (BRDdvD), das auf das Recht jedes einzelenen Bürgers pfeift.
Das originale Schreiben ist vorhanden und kann jeder Zeit eingesehen werden.
Auf Grund der Wichtigkeit dieses Schreibens, wurde es an einen sicheren Ort deponiert
[posting]19.179.101 von Graf_Voelsing am 06.12.05 22:07:24[/posting]genau...deutschland ist zahlmeister...ohne rechte...kümmern tut es keinen...noch nicht...
invest2002
invest2002
Ich Distanziere mich von den Ansichten der folglich Eingestellten Htlm-Adresse zu o.g.Thema,aber evtl.
http://www.infodijo.info/geldordnung/text/manifest.htm
kannst du was für deine Frage finden ,(als Denkvorlage zur
Überprüfung deiner eigenen Ansichten.
Tip!
http://www.infodijo.info/geldordnung/text/manifest.htm
kannst du was für deine Frage finden ,(als Denkvorlage zur
Überprüfung deiner eigenen Ansichten.
Tip!
Ist eh egal, weil Deutschland kein Staat mehr ist.
Deutschland ist keine freiwillige Vereinigung gleichberrechtigter Bürger unter einer gemeinsamen Rechtsordnung (in diesem Sinne ist unser Staat die EU mit ihrer mäßig demokratischen Gesetzgebung - Europarecht bricht Länderrecht). Außerdem: "Gebt mir die Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht" (A. Rothschild). Also leben wir in Euroland.
Deutschland ist keine freiwillige Vereinigung gleichberrechtigter Bürger unter einer gemeinsamen Rechtsordnung (in diesem Sinne ist unser Staat die EU mit ihrer mäßig demokratischen Gesetzgebung - Europarecht bricht Länderrecht). Außerdem: "Gebt mir die Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir gleichgültig, wer die Gesetze macht" (A. Rothschild). Also leben wir in Euroland.
[posting]19.179.415 von cajadeahorros am 06.12.05 22:31:49[/posting]Und wer ist Rothschild in Deiner Interpretation?
?
?
Ich dachte, es wäre klar, daß wir ein Bundesstaat der USA sind!
Also wenn man auf der Formulierung "Friedensvertrag" besteht dann mag ja etwas fehlen, aber ich empfehle die Lektüre des "Zwei plus Vier" Vertrages.
Vielleicht hat man den übersehen bei der Threaderöffnung ?
Vielleicht hat man den übersehen bei der Threaderöffnung ?
[posting]19.179.578 von farniente am 06.12.05 22:49:55[/posting]Wieso? Was haben die "Vier" denn mit unserer Verfassung zu tun? 
[posting]19.179.504 von N__WO am 06.12.05 22:39:30[/posting]Na, der Duisenberg ist es jedenfalls nimmer...
Die zweite Definition war ja auch nur spaßeshalber beigefügt. Die erste ist die wichtigere (Rousseau, wenn ich mich dunkel erinnere).
Die zweite Definition war ja auch nur spaßeshalber beigefügt. Die erste ist die wichtigere (Rousseau, wenn ich mich dunkel erinnere).
[posting]19.179.415 von cajadeahorros am 06.12.05 22:31:49[/posting]Sorry ,aber ich warte immernoch auf die Antwort von "cajadeahorros".!
-------------------------------------------------------
Das es keinen Vertrag im Sinne des Vertrages gab ,ist den
Eingeloggten glaube ich schon Bewusst !
Und was darin Stand auch ,oder!?
By
-------------------------------------------------------
Das es keinen Vertrag im Sinne des Vertrages gab ,ist den
Eingeloggten glaube ich schon Bewusst !
Und was darin Stand auch ,oder!?
By
[posting]19.179.650 von cajadeahorros am 06.12.05 22:58:17[/posting]Das mit der Antwortanfrage hat sich um 30sec.Überschnitten
Sorry-!
Aber sich nur mit Zitaten herumzureden kann Jeder ,der nicht Vollblöd ist,ist zwar auch ne Form sich herauszureden ,
und allzeit Beliebt ,aber....!?
Wer ist den nun -Rothschild- in deiner Interpretation-
Oder lass das nächste Zitat !!!
BY
Sorry-!
Aber sich nur mit Zitaten herumzureden kann Jeder ,der nicht Vollblöd ist,ist zwar auch ne Form sich herauszureden ,
und allzeit Beliebt ,aber....!?
Wer ist den nun -Rothschild- in deiner Interpretation-
Oder lass das nächste Zitat !!!
BY
[posting]19.179.710 von N__WO am 06.12.05 23:05:26[/posting]Wenn ich in diesem Zusammenhang Rothschild zitiere und seine Person (Chef eines führenden deutschen Bankhauses) auf die heutige Zeit übertrage, könnte man als aktuelle Vertreter die vielen geradezu militanten Euro-Befürworter (wir erinnern uns) aus den Großbanken nennen, in denke da z.B. gerade an einen bekannten Chef-Volkswirt.
Das hier Poster -einfach Raus-editiert werden -finde ich
zum Aufbau eines Treads genauso Bes..... wie ,das
ich keine Antwort bekomme !
By
zum Aufbau eines Treads genauso Bes..... wie ,das
ich keine Antwort bekomme !
By
[posting]19.179.755 von cajadeahorros am 06.12.05 23:12:37[/posting]Also Danke für das BLA BLA BLA!
The Best Info war:
o.g.Antwort!
The Best Info war:
o.g.Antwort!
[posting]19.179.074 von invest2002 am 06.12.05 22:05:36[/posting]Invest,
Leidest du jetzt unter Großmannssucht ?
Willst du zig-tausende Mannstunden von schweinisch teuren Juristen einfach so verpulvern ?
willst du so die Arbeitslosigkeit bekämpfen ?
Kein Schwein braucht so einen Vertrag!
Deutschland am allerwenigsten !
Leidest du jetzt unter Großmannssucht ?
Willst du zig-tausende Mannstunden von schweinisch teuren Juristen einfach so verpulvern ?
willst du so die Arbeitslosigkeit bekämpfen ?
Kein Schwein braucht so einen Vertrag!
Deutschland am allerwenigsten !
[posting]19.179.830 von big_mac am 06.12.05 23:21:38[/posting]Das Du Dich auf die Anfangsfrage beziehst ,
weist Du auch was Du Willst ,aber Recht ist evtl.auch Recht !?
Zwar nicht immer und schon Garnicht wenn es nicht Gewünscht ist ,aber auf Irgendwelche Rechte beziehen wir uns halt Immer,
ODER ?
Und dann sind die Grundsatzfragen schon Erlaubt ,denke Ich!
BY
weist Du auch was Du Willst ,aber Recht ist evtl.auch Recht !?
Zwar nicht immer und schon Garnicht wenn es nicht Gewünscht ist ,aber auf Irgendwelche Rechte beziehen wir uns halt Immer,
ODER ?
Und dann sind die Grundsatzfragen schon Erlaubt ,denke Ich!
BY
Leidre am Thema Vorbei aber : was in der politik immer wieder gerne vergessen wird
-wurde hier auch durch die MOD`s in eine Richtung gedrängt
die nicht -dem nur Grundthema gerecht wird ,so
Verabschiede ich mich für Heute
und erwarte eine Aufgeschlossene Gesellschaft im Ansehen
aller Dinge die DA sind ,-auch wenn Sie nicht NUR SCHÖN
SIND .!
BY
-wurde hier auch durch die MOD`s in eine Richtung gedrängt
die nicht -dem nur Grundthema gerecht wird ,so
Verabschiede ich mich für Heute
und erwarte eine Aufgeschlossene Gesellschaft im Ansehen
aller Dinge die DA sind ,-auch wenn Sie nicht NUR SCHÖN
SIND .!
BY
[posting]19.179.777 von N__WO am 06.12.05 23:15:41[/posting]Durch das herausediteren der anderen Meinungen haben Sie
den Aufbau des gesammten Thread`s verändert !
Ich Wünsche auch dem -MAD-BND-NSA-CIA-und anderen
SCHNÜFFLERN ein FEST für heute.
BY
den Aufbau des gesammten Thread`s verändert !
Ich Wünsche auch dem -MAD-BND-NSA-CIA-und anderen
SCHNÜFFLERN ein FEST für heute.
BY
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 133 | ||
| 82 | ||
| 52 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
