QUEST OIL (QOIL ) - Ölförderung läuft endlich an - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.109.457 von napf111 am 06.04.06 19:37:55

Glückwunsch, haste richtig gemacht. Kaufen, wenn die Kanonnen donnern! Es dreht sich zwar das Personal Karusell, aber ansonsten wird immer noch täglich Oel gefördet. Weiterhin ist vor kurzer Zeit ein Fond eingestiegen. Der wird sich das Unternehmen zuvor genau angeschaut haben.Und der wird nicht in eine Caoten Firma sein Geld gesteckt haben, da steckt mehr hinter, meine Meinung Also für mich war heute die Gelegenheit, nochmals meine Quest Aktien zu vermehren. Ich glaube an die Story und wünsche uns Gelassenheit und steigende Kurse
Schönen Abend noch, Kai

[doppelauspuff]

Mensch, das war heute aber nee Achterbahnfahrt .....



... nur gut das wir angeschnallt sind ....

[fuggyluggy]

Naa, was hab ich gesagt...

Da hat uns einer ganz schön aufs Kreuz gelegt!

Da sind ein Paar von uns abgesprungen...

PATRIOT kauf dir wieder welche!!!

[bioperformer]

so nun hat sich ja denn doch wieder einiges zum positiven berappelt, jetzt warten wir mal auf die PR und vielleicht strahlen ja dann schon wieder die meisten über alle vier Backen...

[delfin68]

SK ?????

thx

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.111.794 von bioperformer am 06.04.06 22:01:30

BIO, hast die E-Mail Adresse vom PATRIOT...

Ansonsten, schreib ihn mal an, der soll sich wieder welche zulegen..

[der_Zupfer]

Sk: 0,3450$

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.111.843 von delfin68 am 06.04.06 22:03:47

0,345

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.111.914 von der_Zupfer am 06.04.06 22:08:17

thx

schaut ja wieder besser aus

a guats nächtle
lg delfin

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.111.853 von fuggyluggy am 06.04.06 22:04:19

...ich schick ihm ein paar nette Zeilen - werd ihn jedoch sicher nicht zu irgendetwas zu überreden versuchen, denn solche Entscheidungen muß jeder selbst treffen was er macht.

Doch könnte er ja gerne auch so - ohne daß er momentan investiert ist - hier in diesem bunten Haufen für Abwechslung sorgen...

Muß er einfach selbst entscheiden...

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.112.022 von bioperformer am 06.04.06 22:16:02

Jop , so ist es!

Guten Nacht!

[GCEnte]

Hmmm???
Also ganz ehrlich: Richtig klug werde ich aus dem Ganzen nicht.
Was war das denn jetzt alles?
Manchmal wünsche ich mir mein Sparbuch zurück
Gute Nacht:

[GCEnte]

Gut, daß ich ne Stunde später dran bin...im RBB wr gestern schon was darüber zu lesen, daß Goldman Sachs sich stark bei Quest engagiert. Jetzt hat einer mal eine Auflistung von heute reingestellt:
"10:01 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.295 ?
12:06 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.305 ?
12:21 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.31 ?
13:35 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.318 ?
14:07 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.34 ?
14:08 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.345 ?
14:12 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.315 ?
14:29 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.34 ?
14:37 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.31 ?
14:43 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.334 ?
15:14 GOLDMAN, SACHS & CO. GSCO 5000 0.345 ? "

Mindestens interessant, wenn nicht mehr, oder?
Gruß:

[BoersenPunk]

das sind doch nur 55' Stück - nicht gerade viel oder sehe ich das falsch?

[ingeting]

Hallo alle zusammen !

Hier diese Aktionen bei Qoil waren doch wie aus dem Lehrbuch. Da wurden wieder einmal Kurse in Phsychologie angeboten. - Panik verbreiten - Aktien schmeißen und dann ganz vorsichtig wieder einsammeln.

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.108.039 von phuketrider am 06.04.06 18:27:14

Hallo Phuket!
Schon komisch, daß Darren Dir schreibt: "PR expected today" und dann kommt... nichts. Das nenne ich Anleger verunsichern und diese Infopolitik hängt mir zum Hals raus: "expected today" ganz toll auch "soon". Auf was soll man sich denn sonst verlassen, wenn nicht auf die Aussagen des PR-Mannes der Firma?

[phuketrider]

Moin zusammen
Leider kam gestern die von Darren angekuendigte PR nicht mehr raus.
Denke dass die PR heute kurz vor Handelsbeginn in US erscheint.
Waere sie gestern tatsaechlich noch rausgekommen,haetten wir heute frueh in D einen grossen Vorteil gegenueber den Flatheads gehabt
Das wollen Sie uns dann wohl doch nicht goennen
Also verharren wir der Dinge die da kommen werden
Sonnige Gruesse
Phuketrider

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.113.772 von BoersenPunk am 07.04.06 08:06:21

Ja,Punk da gebe ich Dir Recht!
Aber dieses PR Problem bei Quest Oil ist allen schon laenger bekannt
Waere eigentlich im Moment die beste Gelegenheit mit diesem leidigen Thema intern bei Quest Oil ebenfalls was zu aendern...

[phuketrider]

Ach ja,nochwas.
Sollte jemand nicht glauben,dass ich diese Mail von Darren erhielt,
kann er mir das bitte per BM mitteilen,dann kann ich das Mail per E-Mail zukommen lassen.
Sorry,bin leider nach wie vor zu bloed dazu,hier was rein zu beamen...
Hatte das frueher immmer dem guten Frakt@l zukommen lassen und er hats dann fuer mich ins Board gestellt.
Moechte ihn aber nicht weiterhin damit belaestigen.

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.113.849 von phuketrider am 07.04.06 08:18:11

moin zusammen,

wenn wir schon wieder beim Thema PR sind - ich habs kürzlich noch verulkt mit der nachbörslichen Meldung am Freitag...

Mich laust der Aff wenn die das tatsächlich so praktizieren, denn es ist eine altbekannte Börsenweisheit daß nachbörsliche Meldungen am Freitagabend meist regelrechte Katastrophenmeldungen sind.
Diese werden extra zu diesem Zeitpunkt platziert um eine gewisse Beruhigung übers Wochnende zu erreichen und sofortige Resonanz auf den meist schlechten Inhalt zu vermeiden.

Das bedeutet nun nicht daß es hier auch so sein muß, aber die Vermutung kommt nicht unbegründet...


Bio

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.113.849 von phuketrider am 07.04.06 08:18:11

Kann mir richtig gut vorstellen wie dieser PR-Typ Darren da sitzt und sich denkt "Ach Worte sind geduldig - Hauptsache ich schreibe denen irgendetwas und wenn ich eines gelernt habe, ist es das, die Leute vollzuquatschen..." Von großer Intelligenz zeigt das nicht, es sei denn ihm sind die "Kleinanleger" völlig Wurst. Den Verdacht habe ich...
Achso und ich glaube Dir schon, daß Du die Mail so erhalten hast lieber Phuket!
Mal sehen, was der Tag so bringt, muß leider noch etwas arbeiten...
Bis denne BP.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.113.959 von bioperformer am 07.04.06 08:32:47

Ja,dann wollen wir mal hoffen,dass es bei dieser PR nicht der Fall ist
und es sich definitiv nur wegen Zeitmangel verzoegert

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.113.959 von bioperformer am 07.04.06 08:32:47

Moin,
Bio, jetzt machst du mir aber doch ein wenig AngstHabe gestern nochmal nachgelegt, nachbörsliche , schlechte News können wir nicht gebrauchen.
Kai

[Lakshmi23]

Hallo zusammen,

diesen Artikel hat ein user im Bullboard in den US gepostet. Weiss leider nicht wo er's her hatte. Trotzdem klingt dies FÜR MICH nach einer typischen OTC (Verwirrungs&Abzocke)story. Mache sich bitte jeder selbst ein Bild und fallt nicht über mich her:

Date: April 4, 2006
Page 1

Minutes of a Special Meeting of
The Sole Remaining Directors of
Quest Oil Corporation

On Tuesday, April 4, 2006, there was held a Special Meeting of the Sole
Remaining Director of Quest Oil Corporation at 11200 Westheimer Avenue,
Houston, Texas commencing at 1:30 P.M. Attending was William H. (Bill)
Stinson.

William H. (Bill) Stinson, the sole remaining director of Quest Oil
reported that the company had received no responses to its latest
inquiries made to former directors, Joseph F. Wallen, James Irwin,
Douglas Blackman and James Douglas Brown regarding their intention
to resume service to the company. Mr. Stinson stated that Mark Baum,
the company prior counsel, had previously stated that Joseph F.
Wallen, James Irwin, Douglas Blackman and James Douglas Brown had
formally resigned, however; Mr. Baum failed to forward the resignations
to this company. Further, Mr. Stinson believes that Mr. Brown remains
on an extended trip outside the USA. Finally, an emergency exists
because the company is under legal attack from its former attorney,
Mark Baum, who is believed to be, directly or indirectly a large share
holder. Mr. Baum has threatened Hibernia Bank with legal action
resulting in a hold on the company bank account.

In consideration of these circumstances, the sole remaining director,
Mr. Stinson, took the following actions:

Be It Resolved that each of the former directors Joseph F. Wallen,
James Irwin, Douglas Blackman and James Douglas Brown, if any has not
finally and formally resigned, is suspended from the post of Director,
effective as of Friday, March 31, 2006, at 5:00 P.M. CST., and,

Be It Resolved that each of the following individuals, Terry Roberts
and Reginald Williams are appointed to the position of director of
Quest Oil Corporation to serve for a period of one year or until his
successor be nominated and elected.

There being no further business, the Special Meeting was adjourned.


Falls diese Infos schon bekannt sind dann sorry im Voraus...

[phuketrider]

Lakhsmi,liest Du diesen Thread nicht vorm posten?
Ist uns laengst bekannt

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.115.598 von KaiEbel am 07.04.06 10:13:03

Hallo Kai,

meine Absicht liegt sicher nicht darin irgendjemand zu verängstigen. Ich versuche nur die Sache möglichst "sachlich" zu sehen und zu analysieren. Stell dir vor ich würde jetzt "kaufen kaufen" plärren - nur weil gestern eine kleine Erholung beim Kurs sichtbar wurde, und es kämen nun weitere Ungereimtheiten auf die Bildfläche...

Bedenke dabei vor Allem, wir wissen keineswegs mehr als zu dem Zeitpunkt wo der Kurs in den Keller rauschte...
Gerüchte in Diskussionsforen haben sich mitunter schon auch mal als falsch erwiesen - so was wird auch mal schnell in die Welt gesetzt wenn jemand noch eine große Position Shares loswerden will.
Es wäre nicht das erste Mal das sowas passiert...

Haben wir bislang was richtig "handfestes" zu sehen bekommen, warum kündigt die IR ein Statement an - wenn dann doch keines kommt...?

Ich bin echt froh wenn ich mich täuschen würde, aber in mancher Hinsicht bin ich da nun mal erzkonservativ und glaube in Bezug auf Geld nur das was ich sehe. Schließlich hat man schon Pferde kotzen sehen - und das vor der Apotheke, wie mein Lehrmeister zu sagen pflegte...

Also warte ich mal auf die guten News - und was noch viel wichtiger ist - auf klare Verhältnisse. Nichts haßt die Börse so wie undurchsichtige Zustände - da geht mancher erst mal in Deckung und wartet ab...

Gruß, Bio

[phuketrider]

Schon Vorboerslich in US 105.000Stck gehandelt!
Bid:0,34$

[der_Zupfer]

Eröffung: 0,3450$

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.250 von phuketrider am 07.04.06 15:27:58

Jetzt Vorboerslich 155.000
Bid:0,34
Tick;Up

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.335 von phuketrider am 07.04.06 15:31:11

und immer noch keine News...ich hoffe doch Bio behält nicht Recht mit seiner Vermutung...

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.444 von Ilbus am 07.04.06 15:34:14

Wenn er Recht behalten sollte,muesste heute der Kurs extrem runter rauschen...
Wegen der Insider

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.548 von phuketrider am 07.04.06 15:37:36

Volumen nach 8 Minuten:560.515
Bid;0,34
RT:0,34$

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.637 von phuketrider am 07.04.06 15:40:21

tja...wer weiß das schon...

[napf111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.335 von phuketrider am 07.04.06 15:31:11

hallo @all

4/8/2005 2975890 St. zu 0$
http://edgar.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

2/6/2005 263700 St. zu 0$
2/11/2005 105500 St. zu 0$
http://edgar.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

12/17/2004 418610 St. zu $0
http://edgar.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

alle shares von King 04 und 05 auf den markt geworfen zu 0$, tituliert als gift (geschenk).

hat jemand ne erklärung dafür?

n111

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.548 von phuketrider am 07.04.06 15:37:36

Warum seid ihr euch so sicher, das heute überhaupt noch News kommen ??
Wenn ich es richtig verfolgt habe, dann hatte einer aus dem Forum Kontakt zum PR Manager von Quest, ich glaube das warst du Phuketrider, oder Und der hat definintiv gemailt, das er sich zum Personalkarusell äußern wird??Wäre um eine Antwort dankbar,Kai

@ Bio
Danke für das Statement, aber das zeichnet diesen Thread auch aus, ruhig, sachlich und sehr informativ. Wenn man sich dagegen andere Threads anschaut, einfach nur noch schlimm, Beleidigungen und gegenseitiges Anfeinden.
Und das jeder für sein Handeln selbstverantwortlich ist, muß man hier nicht gr0ß erwähnen.
Erfolgreichen/ertragsreichen Handeln noch,
Gruß, Kai

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.969 von KaiEbel am 07.04.06 15:53:26

Ja,er hatte mir gestern darauf geantwortet:PR expected today

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.116 von phuketrider am 07.04.06 15:59:06

Huch,das Maenneken hatte ich nicht reingestellt!
Sollte PR heissen.

[der_Zupfer]

wie es aussieht ist jemand mit grösserer Stückzahl ausgestiegen.
Der Kurs scheint sich jetzt bei 0,32$ stabilisiert zu haben.
Kurstief war 0,32 $

bid: 0,3150$
ask: 0,32$

momentan wird alles aus dem ask gekauft.

Volumen: 662.815 Stk

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.177 von phuketrider am 07.04.06 16:01:27

Danke, dann wollen wir mal das Beste hoffen

[bioperformer]

...zur besseren Übersicht, auch wenn die weniger lustig ist...

[doppelauspuff]

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.350 von bioperformer am 07.04.06 16:08:43

... warst schneller ...

[der_Zupfer]

Bid: 0,33$
ask: 0,32$

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.121.818 von napf111 am 07.04.06 15:47:03

Napf,
das oberste Filing vom King war mit Datum 8.4.2005
Hat das etwa was mit ner Jahresfrist zu tun oder so?
Und deshalb das Konto Sicherheitshalber gesperrt wurde?
Nur son Gedanke von mir

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.417 von phuketrider am 07.04.06 16:11:49

naja..der Kurs scheint sich ja etwas zu berappeln

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.654 von Ilbus am 07.04.06 16:24:34

Ja,ja nur die Ruhe

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.417 von phuketrider am 07.04.06 16:11:49

jetzt verstehe ich überhaupt nichts mehr!
Wieso als Geschenk auf den Markt geworfen? v.(napf111)

[phuketrider]

Kann mal bitte jemand das aktuelle Mail von Darren an Stocklover vom RB Board schnell hier rueber beamen!

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.802 von phuketrider am 07.04.06 16:31:57

phuket..was steht drin?

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.788 von senftl am 07.04.06 16:31:12

Ich denke das es noch geklaert wird

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.835 von phuketrider am 07.04.06 16:33:32

was?

[napf111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.417 von phuketrider am 07.04.06 16:11:49

@phuket
könnte sein. was mich erstaunt ist, dass er (oder qoils buchhaltung?) zeitgleich zu den grössten turbulenzen bei qoil anfängt, wie bekloppt zu filen...

n111

[phuketrider]

So,hab auch gerade von Darren ne Mail erhalten.
Werde den Text gleich mal abschreiben

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.802 von phuketrider am 07.04.06 16:31:57

Aus dem RB-Board an "stocklover" - bitteschön:

Email From Darren

xxxxx, I realize how frustrating this is for everyone and you can't imagine the grief it has caused here. All staff and all attorneys and extra resources have been called in to rectify the situation. Rest assured it is being handled and as quickly as possible. I as well as many others have very substantial positions in Quest and I am no happier then any of you at any of this. Further as it maybe, Cameron Kings filings have no association with any current events but were coincidence in there occurrence. Clean it up and move forward.........is exactly what we will do.

Thank you for your patience.

[napf111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.923 von BoersenPunk am 07.04.06 16:38:10

Clean it up and move forward.........is exactly what we will do.


dann macht mal...

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.866 von Ilbus am 07.04.06 16:35:25

@Iibus lies mal Nr.2534 von Napf111, darauf bezog sich meine Frage.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.923 von BoersenPunk am 07.04.06 16:38:10

Danke Punk!
Und hier meine Antwort von Darren:
The Attorneys have it under control and have a full agenda on the way to handle this i know that you all want the news.To answer your question"what is Quest doing for its shareholders??".......
We are working with an Army of professionals around the clock to protect you all!!I do not expect the full wrap up on this until
Monday so please go enjoy your weekend.All will be ok!
Cheers
Darren
Kann das bitte noch ein profesioneller Uebersetzter ins Deutsche schreiben.
Ich versteh zwar alles,schaeme mich aber das zu uebersetzen,da mein Englisch nicht perfekt ist.
Trozdem habe ich mit Darren von Anfang an ziemlich regen E-Mail Kontakt und er versteht mein schlechtes Englisch bestens.
Aber leider dauerts halt manchmal bis ich Antwort bekomme.
Hier meine heutige Mail an Darren:
Hi Darren,
this can not be what Quest Oil is doing with his Shareholders!!
We dont want to hear only expected or soon as many time.
We want a PR about this intern Management Problem NOW!!!
Not soon or expected!!

[napf111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.123.152 von senftl am 07.04.06 16:50:00

@senftl
die shares sind als verkauft (disposed) gekennzeichnet zu einem preis von 0$ und als gift bezeichnet.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.122.892 von napf111 am 07.04.06 16:36:39

Koennte was mit SEC Ueberpruefung oder aehnlichem zu tun haben.
Muss fuer uns aber nicht negativ sein.
Nur son Gedanke.

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.123.368 von phuketrider am 07.04.06 17:01:52

Eine SEC-Überprüfung hat in jedem Fall was damit zu tun, daß irgendwelche Vorschriften von Gottweiswas durch QOIL zumindest nicht vollständig beachtet worden sind.

Da nun urplötzlich in den letzten Tagen einiges an Filings auftauchte, könnte das zumindest was damit zu tun haben....

Wie ich es ja schon sagte, momentan mehr Grauzone als Klarheit - deshalb sehen wie auch heute erneut ein ordentliches Minus.
Irgendwie auch verständlich daß sich kaum jemand noch am Freitag das Depot mit Aktien zuschüttet bei deren Unternehmen mindestens ein größeres Fragezeichen durch die Stimmung schwebt und bei dem zusätzlich möglicherweise auch noch schlechte News nachkommen.

Ich glaube also kaum daß sich der Kurs heute nochmal fangen oder gar drehen wird - eher scheint sich zumindest auf Basis dieser Logik der heutige Abschlag noch zu vergrößern, da jeder auf die klärenden News wartet.

Bio

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.123.226 von phuketrider am 07.04.06 16:53:34

Darren sagt auf Deutsch:
"Die Anwälte haben es unter Kontrolle und einen klaren Plan, wie sie die SItuation lösen; ich weiß, Ihr alle wollt News. Und zu Deiner Frage "Was tut Quest für die Anteilseigner...?:
Es ist eine Armee (hohohihi) an Profis rund um die Uhr damit beschäftigt, Euch zu beschützen. Erwarte nicht die komplette Klärung/Auflösung VOR Montag, also bitte genieße Dein Wochenende. Alles wird supertollklassewuppi!
Prost ()
Darren"

Ja, finde ich echt toll, Darren, daß Du uns das so nett rüberbringst...leider seid Ihr eine börsennotierte Gesellschaft und da müßt Ihr IMO schon heute mit einer News raus, um dem Markt vor dem Wochenende klarzumachen, daß alles im Lot ist bzw. kommt- so auf der persönlichen Schiene zu Phuketrider genügt mir persönlich das nicht. Z.B. was die Sperrung der Konten betrifft.
Willst Du ihn vielleicht noch fragen, Phuketrider, ob ein gesperrtes Firmenkonto (account) nicht die ongoing activities in den wells beeinträchtigten könnte?
Gruß:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.147 von bioperformer am 07.04.06 17:47:23

Die Pr wird wohl vor Montag nicht kommen.
Dann koennte zumindest Deine vorherige Befuerchtung bezueglich Gemueter abkuehlen uebers Wochende wegen negativer PR nicht zutreffen

Wie hat Darren noch als letztes in seiner Antwortmail an mich geschrieben!: ALL WILL BE OK!
Ich werd ihm einfach mal glauben.

[napf111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.274 von phuketrider am 07.04.06 17:54:41

bälle flachhalten und wochenende geniessen - bis montag. danach können wir immer noch komplett die nerven verlieren

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.171 von GCEnte am 07.04.06 17:48:46

Hatte im RB Board "Load the Boat" schon gefragt und zur Antwort bekommen,dass Betriebsmittel vorhanden waeren!

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.381 von phuketrider am 07.04.06 18:01:30

so jetzt aber mal ein ganz, ganz großes DANKESCHÖN an
bioperformer,phuketrider, GCEnte, napf 111 - ihr seid einfach
großartig und helft mir (in Bayern würde man sagen) "Halbdeppen"
das Durcheinander besser zu verstehen und nicht ganz die Nerven zu verlieren. Für die hilfreichen deutschen Übersetztungen ein ganz besonderes Danke - mein Englisch ist einfach zu schlecht.
Ich wünsche uns allen ein schönes Wochenende und Quest-Oil ein arbeitsames und aufklärendes Wochenende.
Danke nochmals

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.381 von phuketrider am 07.04.06 18:01:30

Werde trozdem noch eine Mailanfrage bezueglich gesperrtem Konto losjagen
@Senfti,
mach ich doch gerne,da es schliesslich in meinem Fall um ne recht grosse Investition geht
Dir auch ein schoenes Wochende!

[GCEnte]

Ich fasse mal die Stimmung in den USA im RB-Board zusammen:
- alle sind genervt von Darren, der alle vertröstet, anstatt sofort und konkret zu werden
- man erwartet, daß es eine Meldung geben wird, die nicht nur das gestrige Thema beleuchtet (wobei ich mich frage, wieviel es da zu sagen gibt, so lange die Richter nicht gesprochen haben), sondern auch den aktuellen Produktionsstand der Quellen widergibt - und damit eine gute News!
- auch empfinde die Grundstimmung eher zurückhaltend-positiv, was Quest als Company betrifft; nur was man vom Management halten soll, darüber gibt es keine klaren Positionen.
Achja, und die lesen unseren Thread sehr intensiv...

Meine Meinung: Ich würde vor dem Wochenende keine Shares verkaufen, ich bin überzeugt, daß die Substanz stimmt - aber das ist KEINE Empfehlung, sondern nur MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG.
Gruß:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.124.809 von GCEnte am 07.04.06 18:27:57

So sehe ich das auch,Entchen.
Und ob die unseren Thread lesen.
Hier wird wenigstens nicht soviel uebers Angeln und Entenjagen gelabert
So,hab gerade noch die Mail an Darren rausgefeuert
Werde nur nicht mehr all zu lange vorm Computer hocken,da es schon wieder 23Uhr40 bei uns ist.
Will morgen ein bisschen Harley fahrn und nicht nur lange ausschlafen.
Werde die Antwort von Darren dann eventuell erst Morgen reinstellen.
Vorausgestzt,er antwortet mir wieder so flott
Allen schon mal ein schoenes Wochenende!
Gruss
Phuketrider

[charly31]

von SHARPTRAIDER01 um 12.30 h ami Zeit im RB-Board. Es soll ein 8K Filling rausgegeben worden sein :

The plot thickens ... see new 8-K

Now it appears that the other directors are saying Stinson was never legallyh appointed, and have a restraining order against him.

Who to trust in this lousy little company??? Such infighting between directors is really not very professional, and not good management.

Was haltet ihr davon. Habe erst mal 30 % meines Qoil bestandes sicherheitshalber verkauft.

Grüße charly

[wayne99]

Meinst du dieses ?

Form 8-K for QUEST OIL CORP

7-Apr-2006

Change in Directors or Principal Officers, Other Events, Financial Statements and


Item 5.02 Departure of Directors or Principal Officers; Election of Directors; Appointment of Principal Officers.

During the last ten days of March 2006, our legal counsel, The Baum Law Firm, PC, in connection with our fiscal year end, made a normal request for corporate records from our Vancouver, Canada office. Upon reviewing certain corporate minutes, counsel discovered that there was not a legal and valid adoption by a majority of the directors of the company, of the resolution appointing Mr. William Huntington Stinson (sometimes called Stinson) to our board of directors and as our President and Chief Executive Officer. Mr. Stinsons nomination followed the resignation of Mr. Cameron King from all positions he held with the company.

Following Mr. Kings resignation, there were four members of our board: Mr. Jim Irwin, Mr. Joseph F. Wallen, Mr. Douglas Brown and Mr. Doug Blackman. Only Messrs. Wallen and Blackman executed and approved the appointments of Mr. Stinson. Upon confirming with the administrator of the Vancouver office that the resolution did not in fact receive the approval of at least three of the four directors, our legal counsel contacted each director who had not voted for the Stinson appointment. Both Mr. Irwin and Mr. Brown confirmed that they did not approve of the resolution appointing Stinson.

On March 31, 2006, Mr. Blackman resigned from his position on our board of directors.

The non-approval of the Stinson appointment was confirmed in a March 31, 2006 resolution executed by all of the remaining boardmembers, including Mr. Irwin, Mr. Brown and Mr. Wallen..

On March 31, 2006, Mr. Wallen nominated and our board appointed, Mr. James B. Panther, II and Mr. Chris Philips as directors of the company. All of our directors approved the appointments of Messrs. Panther and Philips to our board.

As of the date of this Report, we have five directors as follows:

Douglas Brown
Jim Irwin
James B. Panther, II
Chris Phillips
Joseph F. Wallen

On March 31, 2006, following the discovery that Mr. Stinson was not a validly appointed officer of the company, our board appointed Mr. James B. Panther, II as our interim President and Chief Executive Officer.

On April 2, 2006, the voting members of our board, unanimously voted to terminate Mr. William Huntington from his position as Chief Operating Officer of the company.

James B. Panther II, Director

Mr. Panther is our interim President and Chief Executive Officer and one of our directors. In addition to action as our interim President and CEO, Mr. Panther heads Business Consulting Group Unlimited, Inc.s Capital Markets Group where he brings a combination of corporate finance, operational, and strategic experience to the firm. His career has been focused on managing fund raising, financing, M & A, and advisory services in a merchant banking environment. Prior to joining BCGU, Mr. Panther was Managing Partner of Bristol Partners where he was responsible for portfolio investments. Prior to Bristol Partners, Mr. Panther was Managing Director of Brighton Capital Partners, LLC, a merchant banking firm. Mr. Panther holds B.A. in Finance form Boston College and a General Course Degree in Economics from the University of Granada, Granada, Spain. He is fluent in English and Spanish.

Chris Philips

Mr. Phillips is one of our directors. Mr. Philips is the President and CEO of Apogee Financial Investments, Inc. a merchant bank which owns 100% of Midtown Partners & Co., LLC, a NASD licensed broker-dealer. He is also the managing member of TotalCFO, LLC which provides consulting and CFO services to a number of companies and high wealth individuals. Presently, he is a Board Member of Telzuit Medical Technologies, Inc. (TZMT) and an advisory board member for a number of other public and private companies. Mr. Phillips holds a Bachelors of Science Degree in Accounting and Finance and a Masters of Accountancy with a concentration in Tax from the University of Florida. Mr. Phillips is a Florida licensed Certified Public Accountant and Real Estate Salesperson.

Section 8 - Other Events



Item 8.01 Other Events.

On or about October 6, 2005, we closed on a convertible note financing. Under the terms of the financing, a cash principal and interest payment to the investors was due in April 2006. As of the date of this Report, we have tendered via wire transfer, the required April 2006 payment to the investors. As of the date of this filing, we do not believe that we are in default with any of our outstanding financing arrangements.

On or about April 5, 2006, our board resolved to continue to retain the services of The Baum Law Firm to act as our special SEC legal counsel and requested that The Baum Law Firm file this Report of Form 8-K.

On April 6, 2006, our legal counsel, The Baum Law Firm PC, received a verbal communication from the Securities and Exchange Commission that it had no further comments on our pending Registration Statement on Form SB-2 (file number 333-130686).

As of the date of this Report, based on an Acceleration Request we filed with the SEC, our Form SB-2 Registration Statement will become effective as of April 10, 2006 at 9:00 a.m. Eastern Standard Time.

Based on the terms and conditions of the October 6, 2006 convertible note financing, the effectiveness of a registration statement registering the common shares underlying the notes and warrants related to the financing, triggers an additional investment of $2,000,000 into the Company. We anticipate that this money will be tendered this coming week.

Due to the events described in Item 5.02 above and as set for on the attached exhibit, on April 5, 2006, our board authorized the retention of the law firm of Zimmerman, Axelrad, Meyer, Stern & Wise, P.C. of Houston, Texas to represent the company as litigation counsel.

On April 4, 2006, our litigation counsel, on behalf of the company, filed a Petition and Application For Temporary Restraining Order, Temporary Injunction and Permanent Injunction, and Request for Order for Deposition to Investigate Claims against our former Chief Operating Officer, William Huntington Stinson, Nana Asomani-Arko and Norman S. Neidell in the 11th Judicial District in the District Court of Harris County, Texas.

The Presiding Judge has ordered a hearing on the Temporary Injunction Petition to be held on April 10, 2006 at 8:30 a.m. The Petition is a document available to the public. The Petition is also on file with the 11th Judicial District in the District Court of Harris County, Texas.

Section 9 - Financial Statements and Exhibits



Item 9.01 Financial Statements and Exhibits.

(c) Exhibits.

Number Description

99.1 Plaintiffs Original Petition, Application For Temporary
Restraining Order, Temporary Injunction and
Permanent Injunction, and Request for Order for Deposition
to Investigate Claims.

[doppelauspuff]

.... Link dazu: http://edgar.brand.edgar-online.com/default.aspx?cik=0001089…

[doppelauspuff]

Ahh, wir haben anscheinend einen neune Geschäftführer ....

James B. Panther, II
President,
Chief Executive Officer and
Director, Quest Oil Corporation

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.125.724 von doppelauspuff am 07.04.06 19:27:51

.... neuen Geschäftsführer ....

[phuketrider]

Habe gerade von Darren das neueste Antwortmail bezueglich Sperrung des Firmenkontos erhalten:
The Bank Account were locked by our attourneys....to protect the company.You will be able to read now if you want....online
Darren
Kurz uebersetzt: Das Bankkonto wurde durch unsere Anwaelte gesperrt,um die Firma zu schuetzen...
wenn du moechtest kannst du das alles ab sofort online lesen.
Gemeint ist das Filing das Wayne ins Board gestellt hat
Online gelesen hab ich auch schon...
Soweit ich verstanden habe ist Bill Stinson der Boesewicht,da ihm eigentlich seine eingenommene Position als Ceo gar nicht zustand...
Andere Konten hatte er auch schon eroeffnet.
Die SEC muss auch ermittelt haben.
Am kommenden Montag ist irgendein wichtiger Gerichtlicher Termin.
Neue (alte) Direktoren wurden auch schon ernannt.
Im RB Board wird es von Swordking positiv aufgenommen.
Der Kurs hatte mal kurz nach oben ausgeschlagen und geht zumindest nicht weiter nach unten im Moment.
Bitte berichtigt mich sofort,wenn ich was falsch interpretiert habe!
Wie gesagt,mein Englisch ist nicht besonders.

[IcecreammanXL]

JA hoffentlich taugt er was!!!!

[Claudioraimondo]

Und Pförtsch (Der Aktionaer) schreibt so eben Blitzsauberer Turnaround also wie heisst es so schön ,Kaufen wenn die Kanonenkugeln donnern!!!
Quelle

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Blitzsauberer-Turnarou…

[Claudioraimondo]

Billiger wie jetzt kann man sie wahrscheinlich nicht mehr kaufen!Wenn die Amis darüber nachdenken kommen sie auch noch dahinter!!!

[Claudioraimondo]

Es tut sich langsam was bei den Amis0,328

[Schronk]

Hallo!

Man denkt mal wieder etwas an die shareholder...ein aktueller Newsletter!

Grüße
Schronk

QUEST OIL ALERT NEWSLETTER April 07, 2006

Dear Quest Oil shareholder, I on behalf of the entire Quest Oil organization would like to thank you for your patience through the last few week’s events. I would also like to take a moment to reassure you that Quest Oil is not insolvent, nor is it entering bankruptcy. Business is continuing and the company’s business plan and aggressive growth plans are very much intact. I would like to invite you to the company’s web site, where you will find a link directly to our latest 8K filing. This will give you a much better understanding of recent events and the company’s action to protect our valuable shareholders.

If you have any further questions regarding this or any other matter please do not hesitate to contact me at the email below.

Sincerely,

CONTACT: Quest Oil Corporation

Mr. Darren Hayes

Corporate and Business Development

[e-mail]

www.questoil.com

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.248 von Schronk am 07.04.06 23:50:36

... hoffen wir mal, das dies das reinigende Gewitter war!

[doppelauspuff]

Quest Oil is not insolvent, nor is it entering bankruptcy. ... hoffen wir mal, das dies so stimmt!

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.275 von doppelauspuff am 07.04.06 23:55:32

Es gab heute noch eine weiteres Filing, das nun definitiv klärt wer was warum ab wann nicht mehr ist - und wer nun anstelle warum und wieso ab wann was genau für ein Amt innehat...

ich stelle es mal in Anschluß rein, ich weis ihr werdet schimpfen deswegen - aber so hat wenigstens jeder die Möglichkeit das einzusehen und sich am Wochenende damit auseinanderzusetzen -so er denn möchte.


Grüße, und ein schönes WE - Bio



SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION

Washington, D.C. 20549

FORM 8-K
Amendment Number 1


CURRENT REPORT
Pursuant to Section 13 OR 15(d) of The Securities Exchange Act of 1934


Date of Report (Date of earliest event reported) April 7, 2006


QUEST OIL CORPORATION


(Exact name of registrant as specified in its charter)

Nevada 000-26619 98-0207745
(State or other jurisdiction of Incorporation) (Commission File Number) (IRS Employer Identification Number)

11200 Westheimer, Suite 900
Houston, TX 77040
(Address of principal executive offices)

[phone]
(Registrant’s Telephone Number)





--------------------------------------------------------------------------------

(Former name or former address, if changed since last report)


Check the appropriate box below if the Form 8-K filing is intended to simultaneously satisfy the filing obligation of the registrant under any of the following provisions:

o Written communications pursuant to Rule 425 under the Securities Act (17 CFR 230.425)

o Soliciting material pursuant to Rule 14a-12 under the Exchange Act (17 CFR 240.14a-12)

o Pre-commencement communications pursuant to Rule 14d-2(b) under the Exchange Act (17 CFR 240.14d-2(b))

o Pre-commencement communications pursuant to Rule 13e-4(c) under the Exchange Act (17 CFR 240.13e-4(c))


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------




--------------------------------------------------------------------------------




Item 5.02 Departure of Directors or Principal Officers; Election of Directors; Appointment of Principal Officers.



During the last ten days of March 2006, our legal counsel, The Baum Law Firm, PC, in connection with our fiscal year end, made a normal request for corporate records from our Vancouver, Canada office. Upon reviewing certain corporate minutes, counsel discovered that there was not a legal and valid adoption by a majority of the directors of the company, of the resolution appointing Mr. William Huntington Stinson (sometimes called “Stinson”) to our board of directors and as our President and Chief Executive Officer. Mr. Stinson’s nomination followed the resignation of Mr. Cameron King from all positions he held with the company.


Following Mr. King’s resignation, there were four members of our board: Mr. Jim Irwin, Mr. Joseph F. Wallen, Mr. Douglas Brown and Mr. Doug Blackman. Only Messrs. Wallen and Blackman executed and approved the appointments of Mr. Stinson. Upon confirming with the administrator of the Vancouver office that the resolution did not in fact receive the approval of at least three of the four directors, our legal counsel contacted each director who had not voted for the Stinson appointment. Both Mr. Irwin and Mr. Brown confirmed that they did not approve of the resolution appointing Stinson.


On March 31, 2006, Mr. Blackman resigned from his position on our board of directors.


The non-approval of the Stinson appointment was confirmed in a March 31, 2006 resolution executed by all of the remaining boardmembers, including Mr. Irwin, Mr. Brown and Mr. Wallen..


On March 31, 2006, Mr. Wallen nominated and our board appointed, Mr. James B. Panther, II and Mr. Chris Philips as directors of the company. All of our directors approved the appointments of Messrs. Panther and Philips to our board.


As of the date of this Report, we have five directors as follows:


Douglas Brown
Jim Irwin
James B. Panther, II
Chris Phillips
Joseph F. Wallen


On March 31, 2006, following the discovery that Mr. Stinson was not a validly appointed officer of the company, our board appointed Mr. James B. Panther, II as our interim President and Chief Executive Officer.


On April 2, 2006, the voting members of our board, unanimously voted to terminate Mr. William Huntington Stinson from his position as Chief Operating Officer of the company.

James B. Panther II, Director


Mr. Panther is our interim President and Chief Executive Officer and one of our directors. In addition to action as our interim President and CEO, Mr. Panther heads Business Consulting Group Unlimited, Inc.’s Capital Markets Group where he brings a combination of corporate finance, operational, and strategic experience to the firm. His career has been focused on managing fund raising, financing, M & A, and advisory services in a merchant banking environment. Prior to joining BCGU, Mr. Panther was Managing Partner of Bristol Partners where he was responsible for portfolio investments. Prior to Bristol Partners, Mr. Panther was Managing Director of Brighton Capital Partners, LLC, a merchant banking firm. Mr. Panther holds B.A. in Finance form Boston College and a General Course Degree in Economics from the University of Granada, Granada, Spain. He is fluent in English and Spanish.



--------------------------------------------------------------------------------



Chris Philips


Mr. Phillips is one of our directors. Mr. Philips is the President and CEO of Apogee Financial Investments, Inc. a merchant bank which owns 100% of Midtown Partners & Co., LLC, a NASD licensed broker-dealer. He is also the managing member of TotalCFO, LLC which provides consulting and CFO services to a number of companies and high wealth individuals. Presently, he is a Board Member of Telzuit Medical Technologies, Inc. (TZMT) and an advisory board member for a number of other public and private companies. Mr. Phillips holds a Bachelors of Science Degree in Accounting and Finance and a Masters of Accountancy with a concentration in Tax from the University of Florida. Mr. Phillips is a Florida licensed Certified Public Accountant and Real Estate Salesperson.


Section 8 - Other Events



Item 8.01 Other Events.



On or about October 6, 2005, we closed on a convertible note financing. Under the terms of the financing, a cash principal and interest payment to the investors was due in April 2006. As of the date of this Report, we have tendered via wire transfer, the required April 2006 payment to the investors. As of the date of this filing, we do not believe that we are in default with any of our outstanding financing arrangements.


On or about April 5, 2006, our board resolved to continue to retain the services of The Baum Law Firm to act as our special SEC legal counsel and requested that The Baum Law Firm file this Report of Form 8-K.


On April 6, 2006, our legal counsel, The Baum Law Firm PC, received a verbal communication from the Securities and Exchange Commission that it had no further comments on our pending Registration Statement on Form SB-2 (file number 333-130686).

As of the date of this Report, based on an Acceleration Request we filed with the SEC, our Form SB-2 Registration Statement will become effective as of April 10, 2006 at 9:00 a.m. Eastern Standard Time.


Based on the terms and conditions of the October 6, 2006 convertible note financing, the effectiveness of a registration statement registering the common shares underlying the notes and warrants related to the financing, triggers an additional investment of $2,000,000 into the Company. We anticipate that this money will be tendered this coming week.

Due to the events described in Item 5.02 above and as set for on the attached exhibit, on April 5, 2006, our board authorized the retention of the law firm of Zimmerman, Axelrad, Meyer, Stern & Wise, P.C. of Houston, Texas to represent the company as litigation counsel.


On April 4, 2006, our litigation counsel, on behalf of the company, filed a Petition and Application For Temporary Restraining Order, Temporary Injunction and Permanent Injunction, and Request for Order for Deposition to Investigate Claims against our former Chief Operating Officer, William Huntington Stinson, Nana Asomani-Arko and Norman S. Neidell in the 11 th Judicial District in the District Court of Harris County, Texas.


The Presiding Judge has ordered a hearing on the Temporary Injunction Petition to be held on April 10, 2006 at 8:30 a.m. The Petition is a document available to the public. The Petition is also on file with the 11 th Judicial District in the District Court of Harris County, Texas.


Section 9 - Financial Statements and Exhibits



Item 9.01 Financial Statements and Exhibits.



(c) Exhibits.




Number Description

99.1 Plaintiff’s Original Petition, Application For Temporary Restraining Order, Temporary Injunction and
Permanent Injunction, and Request for Order for Deposition to Investigate Claims.




--------------------------------------------------------------------------------




SIGNATURE


Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned, hereunto duly authorized.


QUEST OIL CORPORATION


/s/ Joseph F. Wallen
By: Joseph F. Wallen
Its: Chief Financial Officer





--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------




NO. _______________


QUEST OIL CORPORATION § IN THE DISTRICT COURT OF
§
v. §
§ HARRIS COUNTY, T E X A S
WILLIAM HUNTINGTON STINSON, §
NANA ASOMANI-NYARKO and §
NORMAN S. NEIDELL § _______ JUDICIAL DISTRICT



PLAINTIFF’S ORIGINAL PETITION, APPLICATION FOR
TEMPORARY RESTRAINING ORDER, TEMPORARY
INJUNCTION AND PERMANENT INJUNCTION, AND REQUEST
FOR ORDER FOR DEPOSITION TO INVESTIGATE CLAIMS


TO THE HONORABLE JUDGE OF SAID COURT:


NOW COMES, Plaintiff Quest Oil Corporation (“Quest”), and complains of Defendant William Huntington Stinson (“Stinson” or “Defendant”) and his co-conspirators, Nana Asomani-Nyarko (“Nana”), a Quest employee, and Norman S. Neidell (“Neidell”), a third-party consultant, and would respectfully show as follows:


I.
DISCOVERY LEVEL, VENUE AND JURISDICTION

This lawsuit shall be governed by Discovery Control Plan 3. See TEX. R. CIV. P . 190.


Venue is proper in Harris County because a substantial part of the events or omissions giving rise to the claims occurred in Harris County. See TEX. CIV. PRAC. & REM. CODE § 15.002(a)(i).


Jurisdiction is proper because Stinson, Nana and Neidell are domiciliaries of Texas and the subject matter and amount in controversy are appropriate for this court.


II.
PARTIES


Plaintiff Quest Oil Corporation is a Nevada corporation, which has its principal place of business in Harris County, Texas.


Page 1
--------------------------------------------------------------------------------



Defendant William Huntington Stinson is an individual, whose domicile is Texas and who resides in Harris County. Stinson may be served with process by serving him at (a) 2802 Valley Manor Drive, Humble, Texas 77339; (b) 2802 Valley Manor Drive, Kingwood, Texas 77339; (c) 11200 Westheimer, Suite 200, Houston, Texas 77042; or (d) wherever he may be found.


Nana Asomani-Nyarko is an individual, whose domicile is Texas and who resides in Harris County. Nana may be served with process by serving him at (a) 2600 Westhollow Drive, Houston, Texas 77082; (b) 11200 Westheimer, Suite 200, Houston, Texas 77042; or (c) wherever he may be found.


Norman S. Neidell is an individual, whose domicile is Texas and who resides in Harris County. Neidell may be served with process by serving him at (a) 315 Vanderpool Lane, Houston, Texas 77024; (b) 2701 Westheimer, Houston, Texas 77098; (c) 823 Wax Myrtle Lane, Houston, Texas 77079; or (d) wherever he may be found.


III.
INTRODUCTION


This case is brought to prevent the destruction of Quest, a Nevada corporation, by an employee working without proper authority, committing ultra vires acts and acting as a rogue. William (Bill) Huntington Stinson has acted beyond his capacity and authority as Quest’s Chief Operating Officer. To all outsiders, Stinson has purported to seize control of Quest and its assets and operations after the resignation of Cameron King, former President, Chief Executive Officer and Director of Quest. Without the appropriate authority, Stinson has purported to act as Quest’s President and Chief Executive Officer, as well as acting as one of its five Directors, since February 24, 2006. Since that time, Stinson has engaged in activities clearly calculated to destroy Quest and has used Quest’s assets and resources for his own personal gain and pleasure.


Page 2
--------------------------------------------------------------------------------




By action of Quest’s board of directors and its interim President and Chief Executive Officer, has been authorized to terminate Stinson from his employment with Quest. See Exhibit “23”. Quest now brings this lawsuit against Stinson for breach of fiduciary duty, theft under the Texas Theft Liability Act ( TEX. PENAL CODE §§ 31.03 & 31.05), misappropriation of trade secrets, fraud (by act and/or omission) and conversion, as well as exemplary damages for which there is no cap on punishment as a result of his conduct violating the standards found under TEX. PENAL CODE § 32.45 (or alternatively, under § 41.003 of the TEX. CIV. PRAC. & REM. CODE ). Quest’s actions against Nana and Neidell are as a co-conspirator acting jointly, in concert with, under an agreement with, and/or under the direction of, Stinson (Quest may seek to join additional co-conspirators or others acting jointly and/or in concert with Stinson). Quest primarily seeks injunctive relief against Stinson and then, on a limited basis, recovery of damages. Quest seeks similar injunctive relief against Nana and Neidell, as well as recovery of any damages caused by them or funds retained by them.


IV.
SUMMARY OF RELIEF SOUGHT


Injunction. Quest seeks to enjoin Stinson, Nana, Neidell and their agent(s) or other(s) acting on their respective behalf (hereinafter, “the Stinson Parties”), from (1) acting or purporting to act on behalf of Quest, (2) using, disclosing or benefitting from confidential trade secret and/or other confidential, proprietary or privileged information obtained during their employment at Quest, (3) entering any real property premises owned, leased or otherwise used by Quest for or to conduct its business, (4) using, secreting, destroying, holding, possessing or otherwise benefitting from any documents, tangible things or other property created, owned, held, licensed, or otherwise used, by Quest in its business, (5) communicating with, retaining, hiring, or otherwise benefitting from, any third party hired or purportedly hired on behalf of Quest, except for formal written communications copied to Quest or oral communications made in Quest’s presence, and that are made in the context of this litigation, (6) withdrawing, obtaining, using, secreting, using, or otherwise using, money, funds or other financial resources of Quest for any purpose, (7) concealing all activities, whether on behalf of Quest or not, that they have taken, individually, jointly or otherwise, since Stinson purported to assume the position(s) of Chief Executive Officer, President and/or Director of Quest since on or about February 24, 2006, (8) filing any litigation against Quest related to the circumstances made the basis of this lawsuit, without leave from the court permanently assigned to this case, and (9) filing, attempting to file, investigating, or otherwise pursuing, any litigation on Quest’s behalf.


Page 3
--------------------------------------------------------------------------------



Quest seeks a temporary restraining order and temporary injunction to enjoin the Stinson Parties from the foregoing list of acts. Quest further seeks to permanently enjoin the Stinson Parties from the foregoing list of acts as well as any other acts, conduct or activities as this Court may deem appropriate after a full trial of the merits. Such injunctive relief is necessary to prevent irreparable to Quest. Quest has no adequate remedy at law in the event one or more of the foregoing acts is permitted or not enjoined herein.


Immediate Depositions to Investigate Claims. Quest also seeks an order permitting the deposition of Stinson, Nana, Neidell, Henry W. Simon, Jr. and Mark C. Harwell in order to investigate potential claims against one or more people not already named as a defendant herein, who may be an additional co-conspirator with Stinson in his efforts to harm Quest in the past and/or in the future. In particular, Quest needs information regarding the Stinson Parties’ activities in relation to his and others’ expending, secreting, and/or otherwise improperly using, corporate assets, as well as his and others’ conduct in pursuing possible litigation and/or a bankruptcy through and with the assistance of attorneys and others.


Page 4
--------------------------------------------------------------------------------



Property Returned and, Alternatively, Compensatory Damages. Lastly, Quest seeks the return or repayment of fiduciary property withdrawn, held, expended, secreted, used or otherwise taken without authority. An amount of damages that is to be repaid and/or returned have not yet be determined, though the amounts sought are within the jurisdictional limits of this court. In addition, in the event one or more of the Stinson Parties have already disclosed confidential and/or privileged information to others, Quest will seek destruction and/or return of such duplicated information and may seek redress for damages that can be calculated with reasonable certainty, including, but not limited to, benefit of the bargain, unjust enrichment or another appropriate measure of its loss.


V.

EXHIBITS


The exhibits listed below are attached to this pleading and incorporated by reference as if fully set forth herein.

Exhibit “1” Affidavit of Mark Baum

Exhibit “2” Articles of Incorporation of Luna Technologies, Inc. (January 19, 1999)

Exhibit “3” Corporate Charter for Luna Technologies, Inc. (January 20, 1999)

Exhibit “4” Bylaws for the Regulation Except as Otherwise Provided by Statute or its Articles of Incorporation of Luna Technologies, Inc. (prior to September 9, 1999) [“Bylaws”]

Exhibit “5” Certificate of Amendment to the Articles of Incorporation of Luna Technologies, Inc., a Nevada corporation (May 31, 1999)

Exhibit “6” Certificate of Amendment to Articles of Incorporation for Nevada Profit Corporation (May 13, 2003)

Exhibit “7” Certificate of Amendment to Articles of Incorporation for Nevada Profit Corporation



Page 5
--------------------------------------------------------------------------------




Exhibit “8” Certificate of Amendment to Articles of Incorporation for Nevada Profit Corporation (September 7, 2004)

Exhibit “9” Unanimous Written Consent of the Board of Directors of Quest Oil Corporation, A Nevada Corporation (June 29, 2005)

Exhibit “10” Unanimous Written Consent of the Board of Directors of Quest Oil Corporation, A Nevada Corporation (August 1, 2005)

Exhibit “11” Resignation of an Officer and Director (February 24, 2006)

Exhibit “12” Unanimous Written Consent of the Board of Directors of Quest Oil Corporation, A Nevada Corporation (February 24, 2005)

Exhibit “13” Written Consent of the Board of Directors of Quest Oil Corporation, A Nevada Corporation (February 24, 2006)

Exhibit “14” Email From Breena Raniga Sharma to Hibernia Bank, copying Nana Asomani-Nyarko and Stinson, requesting the transfer of $500,000 to a Canadian bank

Exhibit “15” Email string between Breena Raniga Sharma, Stinson and others regarding a trip to London

Exhibit “16” Letter from Henry W. Simon, Jr. (Board Certified, Business Bankruptcy Law, Texas Board of Legal Specialization) regarding his engagement and a retainer paid to his law firm

Exhibit “17” Resignation of an Officer and Director (March 31, 2006)

Exhibit “18” Revocation by James J. Irwin of Offer to Resign

Exhibit “19” Revocation by Joseph Wallen of Offer to Resign

Exhibit “20” Majority Written Consent of the Board of Directors of Quest Oil Corporation, A Nevada Corporation (March 31, 2006)

Exhibit “21” Acceptance of Director Position, Quest Oil Corporation by Chris Phillips, CPA (April 1, 2006)

Exhibit “22” Acceptance of Director Position, Quest Oil Corporation by James B. Panther, II (April 1, 2006)




Page 6
--------------------------------------------------------------------------------




Exhibit “23” Majority Written Consent of the Board of Directors of Quest Oil Corporation, A Nevada Corporation (April 1, 2006)



VI.
FACTUAL BACKGROUND


Corporate Background. Quest Oil Corporation was originally incorporated as Luna Technologies, Inc. on January 19, 1999 and chartered as a corporation by the State of Nevada on January 20, 1999. See Exhibits “1”, “2” & “3”. As Luna Technologies, Inc., certain bylaws were adopted and now govern Quest’s daily activities. See Exhibits “1” and “4”. Thereafter, on May 31, 1999, Luna Technologies, Inc. changed its name and began operating as Luna Medical Technologies, Inc. See Exhibits “1” and “5”. On May 13, 2003, Luna Medical Technologies, Inc. changed its corporate name to be Lanwerx Entertainment, Inc. See Exhibits “1” and “6”. Lanwerx Entertainment, Inc. then amended its articles of incorporation to operate under the name Gamestate Entertainment, Inc. See Exhibits “1” and “7”. On September 7, 2004, the corporate name of Quest Oil Corporation came into existence when Gamestate Entertainment, Inc. changed its name. See Exhibits “1” and “8”. Gamestate Entertainment, Inc. was operating under the Luna Technologies, Inc. bylaws and thus, Quest continued operating under the same when the corporate name change occurred. See Exhibit “1”. No other bylaws have been adopted under which Quest has been, and is currently, operating. See Exhibit “1”.


Four Directors Remain When King Resigns. Since June 29, 2005, Stinson has been acting as Quest’s Chief Operating Officer. See Exhibits “1”, “9” & “10”. On February 24, 2006, Cameron S. King (“King”) resigned his from his positions at Quest as President and Chief Executive Officer, as well as in his capacity as one of its five (5) directors. See Exhibits “1” & “11”. Upon his resignation, then, there were four (4) remaining directors at Quest. See Exhibit “1”. It is undisputed that the remaining directors at Quest immediately after King’s resignation on February 24, 2006, were Joseph F. Wallen (“Wallen”), James Douglas Brown (“Brown”), James Irwin (“Irwin”) and Douglas Blackman (“Blackman”). See Exhibit “1”; see also Exhibit “12”.


Page 7
--------------------------------------------------------------------------------



Stinson Begins to Act Without Directors’ Proper Approval. On February 24, 2006, a resolution is presented to the directors, whereby King’s resignation is accepted, Stinson is proposed to be appointed as Quest’s President and its Chief Executive Officer, and Stinson is proposed to be appointed to fill King’s vacancy on the Board of Directors. See Exhibits “1” & “12”. However, quite clearly, Stinson’s appointments were never accepted by the board, as a majority of remaining directors did not vote for said appointments. See Exhibits “1”, “4” & “12”. 1 Only two (2) out of four (4) then-existing directors voted to appoint Stinson as the President and Chief Executive Officer, and to be the fifth member of the board of directors. See Exhibits “1” & “12”. Fifty (50) percent of the then-existing board of directors does not constitute a majority .


With regard to appointing directors, “[v]acancies in the board of directors may be filled by a majority of the remaining directors, though less than a quorum, or by a sole remaining director...” Exhibit “4” at Art. III, § 4 at pgs. 8-9 (a/k/a E-9 - E-10). As for filling the position of an officer (in particular, a president and CEO), “[t]he officers of the corporation, except such officers as may be appointed in accordance with the provisions of Section 3 or Section 5 of this Article, shall be chosen annually by the board of directors, and each shall hold his office until he shall resign....” Exhibit “4” Art. IV, § 2 at pg. 12 (a/k/a pg. E-13). Section 5 states that “[a]ny vacancy in any office because of death, resignation, removal, disqualification or any other cause shall be filled in the manner prescribed in the Bylaws for regular appointments to such office.” Exhibit “4” Art. IV, § 5 at pg. 13 (a/k/a pg. E-14); see also id. Art. IV, § 3 at pg. 12 (a/k/a E-13) [relating to “Subordinate Officers, Etc.” and obviously not applicable to our current situation].

_____________________
1 Resignations of directors and officers do not need a board resolution to be effective. Exhibit “4” at Art. III, § 4, at pg. 8 (E-9) [“A vacancy or vacancies in the board of directors shall be deemed to exist in case of the death, resignation or removal or any director...”] & Art. IV, §§ 2 & 4 at pgs. 12-13 (a/k/a pgs. E-13 - E-14) [“The officers of the corporation ... each shall hold his office until he shall resign....”; “Any officer may resign at any time by giving written notice to the board of directors or to the president, or to the secretary of the corporation. Any such resignation shall take effect at the date of the receipt of such notice or at any later time specified therein; and, unless otherwise specified therein, the acceptance of such resignation shall not be necessary to make it effective.”].


Page 8
--------------------------------------------------------------------------------



No specific provisions exist regarding the appointment of a person to succeed a resigned president and chief executive officer, rendering the default rules for conducting board of directors business to be effective for such appointments. In this regard, the Bylaws require as follows in order for it to transact business:

A majority of the unauthorized number of directors shall be necessary to constitute a quorum for the transaction of business, except to adjourn as hereinafter provided. Every act or decision done or made by a majority of the directors present at a meeting duly held at which a quorum is present, shall be regarded as the act of the board of directors, unless a greater number be required by law or by the Articles of Incorporation.

Exhibit “4” Art. III, § 12 at pgs. 10-11 (a/k/a E-11 - E-12); compare Exhibits “2” & “5”-“8” (no modification of voting rules for board of directors by Articles). As further support, there is no evidence that any actual meeting of the board of directors was held to appoint Stinson to any position after King’s resignation, nor an appropriate written waiver obtained by all directors for any such actual meeting to not be required. See Exhibit “4d” Art. V, § 3 at pgs. 19-20 (a/k/a E-20 - E-21).


Since King’s resignation on February 24, 2006, Stinson has purported to act as President, as Chief Executive Officer and as one of Quest’s directors, with only the votes of Wallen and Blackman supporting his appointment. By way of example, Stinson railroaded through the board of directors a resolution that he be authorized to “open any new bank account in the name of the Corporation at any financial institution” and “be a signatory on the account”. See Exhibits “1” & “13” (reflecting only the valid votes of Irwin and Wallen on February 24, 2006, though the resolution is based on a false premise - that Stinson is Quest’s President and one of its directors). Since that time, Stinson has also opened bank accounts at an unknown number of financial institutions and has transferred and/or expended a large, though unknown and unaccounted for, funds on unsubstantiated projects, including, but not limited to, ‘wining and dining’ foreign dignitaries and engaging bankruptcy counsel, see , e.g. , Exhibits “14”, “15” & “16”.


Page 9
--------------------------------------------------------------------------------



The Board of Directors Re-organizes. On March 31, 2006, Blackman resigns from his positions of Secretary and director. See Exhibit “17”. In addition, on that same day, Irwin and Wallen communicated to Quest that any offers to resign, and/or discussions of their resignations, are revoked and ineffective. See Exhibits “18” & “19”. Following Blackman’s resignation, the three-member board’s first resolution was to elect James B. Panther, II (“Panther”) and Chris Phillips, CPA (“Phillips”) as substitute directors on that same day. See Exhibit “20”. On April 1, 2006, Both men have agreed to act as substitute directors until the next annual Board of Directors’ meeting. See Exhibits “21” & “22”.


On April 2, 2006, with a full five-member board of directors, the board’s first resolution was an effort to clarify what has transpired over the last month and a half regarding the operations of Quest. See Exhibit “23”. Although the document is the best evidence of the board’s resolution, it essentially (1) appoints Panther to the position of interim President and Chief Executive Officer of Quest with an initial term not to exceed thirty (30) days [though the term shall renew unless and until a permanent replacement is appointed]; (2) permits Panther to effect changes to signature cards and custodianship of any and all bank accounts of Quest and its subsidiaries, and requires him to report back to the Board on cash positions of such accounts; (3) authorizes Panther to obtain directors and officers liability insurance for certain directors and officers of Quest; (4) grants Panther authority to request that Stinson resign as Chief Operating Officer, his only current, lawful position with Quest, or to terminate Stinson, if necessary; (5) authorizes Panther to take executive actions to run Quest’s day-to-day activities; (6) authorizes Panther to provide notice to the current Transfer Agent of his position with Quest and that Stinson is no longer the Chief Operating Officer; (7) pays Panther for the fulfillment of his new duties; and (8) authorizes the Board to engage litigation counsel to protect Quest’s interests. See id. All necessary signatures have been obtained on said resolution. See id.


Page 10
--------------------------------------------------------------------------------



VI.
CAUSES OF ACTION


Breach of fiduciary duty. Quest incorporates the previous paragraphs of this pleading into its description of this claim. Stinson is liable to Quest for his breach of his fiduciary duties of loyalty and candor during his employment. Breaches of such duties have proximately caused harm to Quest. In particular, Stinson has performed ultra vires acts, which were never authorized by his position as Chief Operating Officer, nor were they ever authorized by a legal and appropriate vote of the board of directors or other lawful authority. Stinson, with the assistance of one or more of the Stinson Parties, has acted to divert corporate opportunities away from Quest for his/their own personal future gain. On information and belief, Stinson has wrongfully disclosed confidential and proprietary trade secret information to third parties without the requisite safeguards of confidentiality and/or without the requisite safeguards of trust that such information would only be used for Quest’s benefit.


It appears that Stinson has engaged third parties, including, but not limited to, attorney Henry W. Simon, Jr. of Barlow, Garsek & Simons, L.L.P. as a bankruptcy counsel (“Simon”), and attorney Mark A. Harwell of Cotham, Harwell & Evans, P.C. as litigation counsel (“Harwell”. There has been no consultation with, or authority obtained from, the board of directors regarding such retentions . On information and belief, Stinson’s scheme may include taking steps to force Quest into bankruptcy and/or allowing there to be suits filed against various persons and/or entities getting in Stinson’s path to profitability for him and not Quest. Stinson has apparently retained Simon and Harwell in Quest’s name and paid each a retainer out of Quest’s funds with no legitimate, reasonable and/or necessary business purpose . Simon and Harwell have thus become material witnesses to Stinson’s scheme to harm, or cause harm to, Quest’s legitimate business interests in the development of its oil and gas properties. It has become necessary, therefore, to secure their depositions in order to investigate potential claims against others who may be acting with or at the behest of the Stinson Parties. For the reasons stated below, however, such depositions must be confidential to ensure that Quest’s confidential, proprietary and/or privileged information is not disclosed to the public.


Page 11
--------------------------------------------------------------------------------



Quest seeks injunctive relief against the Stinson Parties to enjoin activities that may assist them in their scheme to divert corporate opportunities away from Quest and into the hands of their co-conspirators and/or deceived business partners as a result of Stinson’s breaches of his fiduciary duties. In addition and in the alternative, Quest seeks to disgorge any benefits Stinson has obtained, retained or otherwise gained as a result of his breach of said fiduciary duties, and/or recover compensatory damages from the Stinson Parties and any other co-conspirators for any benefit-of-the-bargain Quest loses as a result of Stinson’s wrongful conduct in this regard. As with this claim and the others throughout the remainder of this pleading, Quest is entitled to recover under a constructive trust theory for Stinson’s and/or his co-conspirators’ fraudulent and/or wrongful conduct, or such other conduct that amounts to a breach of confidence.


Theft and/or Misappropriation of Trade Secrets. Quest incorporates the previous paragraphs of this pleading into its description of this claim. In the last year to year and a half, Quest has aggressively pursued the purchase of certain oil and gas properties in Canada and Texas with the prospect of developing them if the oil and/or gas could be produced in a manner that would be profitable to it. In conjunction with its purchases and business planning efforts, Quest has retained experts who have performed analyses of the properties, particularly the property in Canada. It is these business efforts and plans that are confidential and proprietary trade secrets to Quest. In this highly competitive business of prospecting on oil and gas properties, such information is invaluable to competitors who have not taken the time and human and monetary resources to explore such properties and it helps Quest gain an advantage over them in the marketplace. By way of example, there is nothing to prevent a third party who has wrongfully obtained or received Quest’s confidential and proprietary trade secrets from purchasing potentially valuable adjacent land and/or shallower and/or deeper interests in the same property. Quest’s expenditure of human and monetary resources in analyzing and developing its plans for these oil and gas interests has amounted to over $1 million.


Page 12
--------------------------------------------------------------------------------



Prior to Stinson’s unauthorized assumption of power at Quest, officers and directors took steps to safeguard the confidentiality of Quest’s research, analyses and other information on these prospects, then purchased, oil and gas properties in Canada and Texas. Such information was not disclosed to third parties without an agreement and/or understanding of confidentiality and trust. Since Stinson assumed Quest’s reigns, evidence suggests that Stinson has not taken similar efforts . As a result, he must be enjoined now to prevent further damage. The other Stinson Parties must be similarly enjoined, as well as any other person who Quest is able to determine has wrongfully received such confidential, proprietary and trade secret information.

In the event Quest learns that its injunctive efforts are too late to prevent some disclosure of such information, Quest still seeks its injunctive relief against the Stinson Parties, as well as any yet-to-determined third parties, and then, in the alternative, seeks compensatory damages against any and all culpable parties. Use by the Stinson Parties and/or wrongful disclosure of such information to other third parties, amounts to theft and is compensable both under Texas common law and by statute. See TEX. CIV. PRAC. & REM. CODE , §§ 134.001, et seq. Not only does Quest seek damages that might compensate it for its loss, but it also seeks additional damages recoverable under Section 134.005(a)(1) and attorneys’ fees from the Stinson Parties pursuant to TEX. CIV. PRAC. & REM. CODE § 134.005(b) as a result of the foregoing acts constituting theft and/or theft of trade secrets.


Page 13
--------------------------------------------------------------------------------



Conversion. Quest incorporates the previous paragraphs of this pleading into its description of this claim. Quest asserts a claim for common law conversion as an alternative theory of recovery against the Stinson Parties and any other third parties who have taken Quest’s property, and appropriated it to their own use, and/or sold, licensed or otherwise disposed of it. Quest is entitled to the highest market value of its converted property between the date of the conversion and the date of suit because the Stinson Parties and/or their individual and/or collective third party co-conspirators have converted Quest’s property (whether deemed confidential, proprietary, privileged, trade secret and/or otherwise) by breach of a fiduciary duty, through active fraud or fraud by omission, willful wrong, gross negligence and/or malice.


Conduct Giving Rise to Punitive Damages. Quest incorporates the previous paragraphs of this pleading into its description of this claim. Stinson’s, Nana’s and Neidell’s conduct amounts to fraud by their individual and/or collective actions, active concealment and/or omission. But for one or more of their individual and/or collective material misrepresentations, actions to actively conceal, and/or omissions, (1) Quest would not have conducted business with certain individuals and/or entities, (2) Quest’s confidential, proprietary and/or privileged trade secret information would not have been disclosed to certain individuals and/or entities, and/or (3) Quest’s efforts to develop its oil and gas properties, as well as possibly others adjacent thereto, would be further along and less attractive to others.


Page 14
--------------------------------------------------------------------------------



Such fraudulent act(s) and/or omission(s) have caused Quest harm, enough so to justify the imposition of injunctive relief, disgorgement-type damages, and/or in the alternative, compensatory damages. Quest is also justified in seeking punitive damages against Stinson, Nana, and potentially third parties, because of their fraud and/or malice. Without limitation, Quest also pleads that the cap provided by Section 41.008(b) should not apply to this case, as Stinson’s, Nana’s, Neidell’s and/or others’ knowing and/or intentional conduct amounted to a misapplication of fiduciary property.


VI.
INJUNCTIVE RELIEF


Quest seeks injunctive relief against the Stinson Parties in their scheme to hurt Quest’s efforts to develop its oil and gas properties and divert any potential benefits for their own personal gain. As set forth in detail above, Stinson was never authorized to assume the position of President, Chief Executive Officer or director of Quest. On February 24, 2006, Stinson changed his position at Quest from Chief Operating Officer to something else and changed the status quo . Quest now seeks to return the parties to the status quo, which is where (a) Quest operates with five (5) properly elected directors on its Board of Directors, (b) Quest has a properly elected President and Chief Executive Officer, and (c) Quest’s daily business transactions continue with authority from properly elected officers and directors.


The status quo has not existed for the last seven (7) weeks , wherein Quest operated under the direction of a rogue, unauthorized employee, and began took a series of steps with Stinson that were not its modus operandi , such as, opening several new bank accounts for no apparent reason, transferring large sums of funds to foreign banks, paying out large sums of money to win favors from, ‘grease the palms’ of, foreign dignitaries, and paying out large sums of money to retain bankruptcy and litigation attorneys. Based on the evidence presented above, it is quite clear that Quest has shown a probable right to recovery on its claims that Stinson was acting without authority of the board for the last month and a half. It is also quite clear that Stinson and his co-conspirators, including, but not limited to, Nana and Neidell, need to cease their out-of-the-ordinary and harmful activities toward Quest.


Page 15
--------------------------------------------------------------------------------



It is also quite clear, from the discussion above, that Quest has an interest in trade secret - it cost money, time and effort to create, it is valuable information to competitors worth protecting, and, prior to Stinson’s assumption of power, such information was kept confidential. Stinson and/or his co-conspirators’ disclosure of confidential, proprietary and/or trade secret information would cause Quest irreparable harm, for which Quest has no adequate remedy at law. Quest will lose its competitive advantage and its information becomes immeasurably diluted. If such information has been disclosed in transactions and/or relationships not founded on confidentiality and/or trust, Quest’s need for relief is even more urgent and immediate, so that it can attempt to salvage its value and foreclose the possibility of further dilution of same. A temporary restraining order must be quickly granted so that Quest may act and mitigate potential damages.


Quest seeks a temporary restraining order and temporary injunction against Stinson and Nana to enjoin them from (1) acting or purporting to act on behalf of Quest, (2) using, disclosing or benefitting from confidential trade secret and/or other confidential, proprietary or privileged information obtained during their employment at Quest, (3) entering any real property premises owned, leased or otherwise used by Quest for or to conduct its business, (4) using, secreting, destroying, holding, possessing or otherwise benefitting from any documents, tangible things or other property created, owned, held, licensed, or otherwise used, by Quest in its business, (5) communicating with, retaining, hiring, or otherwise benefitting from, any third party hired or purportedly hired on behalf of Quest, except for formal written communications copied to Quest or oral communications made in Quest’s presence, and that are made in the context of this litigation, (6) withdrawing, obtaining, using, secreting, using, or otherwise using, money, funds or other financial resources of Quest for any purpose, (7) concealing all activities, whether on behalf of Quest or not, that he has taken since Stinson purported to assume the position(s) of Chief Executive Officer, President and/or Director of Quest since on or about February 24, 2006, (8) filing any litigation against Quest related to the circumstances made the basis of this lawsuit, without leave from the court permanently assigned to this case, and (9) filing, attempting to file, or otherwise pursuing, any litigation on Quest’s behalf. The reasons for the immediate entry of a temporary restraining order should be very clear from this list of enjoin activities, which are set forth very specifically and calculated to preserve the assets and value of Quest.


Page 16
--------------------------------------------------------------------------------



In a further effort to preserve its assets, Quest moves this Court to enter an order permitting the board of directors to exclude any person, other than any person or entity owning a superior right to enter and/or possess its leased premises, from entering Quest’s principal office in Houston, Harris County, Texas, which is located 11200 Westheimer, Suite 200, Houston, Texas 77042. Quest further moves this Court to permit it to change its locks (with permission from the landlord pursuant to the relevant lease), and take possession of all Quest property on said premises to the exclusion of others. Quest moves that it be granted five (5) business days to inventory its property at said premises and then permit employees to gather their personal belongings, as they may deem fit at such time as they are permitted to re-enter the principal office, and under terms defined by the board of directors. Theft, copying, secretion, disclosure and/or use of Quest property, particularly its confidential, proprietary and/or trade secret information, is at the forefront of Quest’s concerns in this lawsuit and are the primary motivating factors for filing same. Given even a short amount of time and use of today’s technology, such information can easily be stolen, copied, secreted, disclosed and/or used to Quest’s detriment and such activities would cause irreparable harm to Quest.


Page 17
--------------------------------------------------------------------------------



VII.
REQUEST FOR DEPOSITIONS BEFORE SUIT TO INVESTIGATE CLAIMS


This application for depositions before suit to investigate claims is being brought in the Harris County, the county in which Quest anticipates litigating the issues on which depositions are sought. Quest anticipates that it will be a party to such litigation once these claims are investigated and its suspicions are confirmed. Quest seeks the depositions of Stinson, Nana, Neidell, Morris and Harwell in order to investigate its suspicions of a conspiracy to harm Quest’s business through acts or omissions constituting, without limitation, breaches of fiduciary duties, breaches of confidence, misappropriation of trade secrets, theft, conversion, fraudulent inducement and/or fraudulent concealment. Quest also seeks to learn where its assets have been spent, secreted, embezzled, or otherwise used, whether in the form of cash, check, negotiable instrument, or other form of monetary funds.


Such depositions are necessary to not only learn more about the nature of the wrongdoings against Quest, but also the names, addresses and telephone numbers of persons to whom Quest expects to have adverse interests in its anticipated suit. Quest has diligently sought out such information through its own investigations and inquiries, but such attempts have been unavailing. Quest requests that this Court sign an order authorizing Quest to take the depositions of Stinson, Nana, Neidell, Morris and Harwell on the subjects outlined above and to obtain the stated necessary information.


Page 18
--------------------------------------------------------------------------------



VI.
PRAYER

WHEREFORE, PREMISES CONSIDERED, Plaintiff Quest Oil Corporation prays that Defendants William Huntington Stinson, Nana Asomani-Nyarko and Norman S. Neidell be cited to appear and answer herein, and after a trial on the merits, this Court grant Quest’s request for a permanent injunction against Stinson, as well as for a judgment for monetary damages as set forth above, post-judgment interest at the highest legal rate under applicable law, attorneys’ fees, and costs of court. In the interim and without the necessity of notice and a hearing, prays that this Court enter a temporary restraining order enjoining Stinson, Nana, Neidell and their agent(s) or other(s) acting on their respective behalf, from (1) acting or purporting to act on behalf of Quest, (2) using, disclosing or benefitting from confidential trade secret and/or other confidential, proprietary or privileged information obtained during their employment at Quest, (3) entering any real property premises owned, leased or otherwise used by Quest for or to conduct its business, (4) using, secreting, destroying, holding, possessing or otherwise benefitting from any documents, tangible things (including, but not limited to, keys, access cards, vehicles, etc.) or other property created, owned, held, licensed, or otherwise used, by Quest in its business, (5) communicating with, retaining, hiring, or otherwise benefitting from, any third party hired or purportedly hired on behalf of Quest, except for formal written communications copied to Quest or oral communications made in Quest’s presence, and that are made in the context of this litigation, (6) withdrawing, obtaining, using, secreting, using, or otherwise using, money, funds or other financial resources of Quest for any purpose, (7) concealing all activities, whether on behalf of Quest or not, that they have taken, individually, jointly or otherwise, since Stinson purported to assume the position(s) of Chief Executive Officer, President and/or Director of Quest since on or about February 24, 2006, (8) filing any litigation against Quest, and/or its agents or privies, related to the circumstances made the basis of this lawsuit, without leave from the court permanently assigned to this case, and (9) filing, attempting to file, investigating, or otherwise pursuing, any litigation on Quest’s behalf. Quest also seeks, by way of temporary restraining order, orders permitting the board of directors (a) to exclude any person (other than any person or entity owning a superior right to enter and/or possess its leased premises) from entering Quest’s principal office in Houston, Harris County, Texas, which is located 11200 Westheimer, Suite 200, Houston, Texas 77042, and/or any and all other Quest offices in Harris County, Texas, (b) to change the locks (with permission from the landlord pursuant to the relevant lease) 11200 Westheimer, Suite 200, Houston, Texas 77042 and/or any and all other Quest offices in Harris County, Texas, (c) to take possession of all Quest property on said premises to the exclusion of others, and (d) to have exclusive rights to the personal property at 11200 Westheimer, Suite 200, Houston, Texas 77042 and/or any and all other Quest offices in Harris County, Texas, for five (5) business days, so that it may inventory such personal property and then permit employees to gather their personal belongings, as they may deem fit at such time as they are permitted to re-enter the principal office under terms defined by the board of directors. Quest also prays for an order authorizing the depositions of Stinson, Nana, Neidell, Henry W. Simon, Jr. and Mark C. Harwell on the subjects outlined above within five (5) business days of entry of a temporary restraining order. Lastly, Quest prays for all such other and further relief to which it may show itself to be justly entitled.




Page 19
--------------------------------------------------------------------------------




Respectfully submitted,
ZIMMERMAN, AXELRAD, MEYER, STERN & WISE, P.C.


By:
Robert A. Axelrad
State Bar No. 01457450
Ben L. Dyer
State Bar No. 24011457
3040 Post Oak Blvd., Suite 1300
Houston, Texas 77056
Tel: [phone]
Fax: [phone]

ATTORNEYS FOR PLAINTIFF QUEST OIL CORPORATION



Page 20
--------------------------------------------------------------------------------



VERIFICATION


STATE OF CALIFORNIA §

COUNTY OF SAN DIEGO §



BEFORE ME, the undersigned authority, appeared James B. Panther, II, who is currently the President and Chief Executive Officer of Quest Oil Corporation, as well as an elected substitute director on Quest Oil Corporation’s Board of Directors, who, being by me duly sworn on oath, deposed and said that he is duly qualified and authorized in all respects to make this affidavit on behalf of Quest Oil Corporation, that he has read the above and foregoing Plaintiff's Original Petition, Application for Temporary Restraining Order, Temporary Injunction and Permanent Injunction, and Request For Order for Deposition to Investigate Claims, and that every fact contained therein is true and correct within his personal knowledge as the current President and Chief Executive Officer of Quest Oil Corporation, and a director on Quest Oil Corporation’s Board of Directors.


QUEST OIL CORPORATION


By:
Name: James B. Panther, II
Title: President,
Chief Executive Officer and
Director, Quest Oil Corporation


SWORN TO AND SUBSCRIBED BEFORE ME, the undersigned authority on this 4 th day of April 2006, which witness my hand and official seal.







Notary Public in and for
The State of California



Page 21
--------------------------------------------------------------------------------



VERIFICATION


STATE OF TEXAS §

COUNTY OF GILLESPIE §



BEFORE ME, the undersigned authority, appeared Joseph Wallen, who is currently the Chief Financial Officer of Quest Oil Corporation, as well as an elected director on Quest Oil Corporation’s Board of Directors, who, being by me duly sworn on oath, deposed and said that he is duly qualified and authorized in all respects to make this affidavit on behalf of Quest Oil Corporation, that he has read the above and foregoing Plaintiff's Original Petition, Application for Temporary Restraining Order, Temporary Injunction and Permanent Injunction, and Request For Order for Deposition to Investigate Claims, and that every fact contained therein is true and correct within his personal knowledge as the current Chief Financial Officer of Quest Oil Corporation, and a director on Quest Oil Corporation’s Board of Directors.


QUEST OIL CORPORATION


By:
Name: Joseph Wallen
Title: Chief Financial Officer and
Director, Quest Oil Corporation


SWORN TO AND SUBSCRIBED BEFORE ME, the undersigned authority on this 4 th day of April 2006, which witness my hand and official seal.







Notary Public in and for
The State of Texas


Page 22

--------------------------------------------------------------------------------





--------------------------------------------------------------------------------
End of Filing

[Schronk]

Hier noch der URL zum aktuellen Filing:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1089104/0001140361060…

Stinson war also nicht rechtmäßig zum CEO ernannt worden (nur 2 von 4 Stimmen für ihn).

Neuer CEO ist jetzt Mr. James B. Panther!


Hier ein Auszug aus dem 8K filing:

".........Following Mr. King’s resignation, there were four members of our board: Mr. Jim Irwin, Mr. Joseph F. Wallen, Mr. Douglas Brown and Mr. Doug Blackman. Only Messrs. Wallen and Blackman executed and approved the appointments of Mr. Stinson. Upon confirming with the administrator of the Vancouver office that the resolution did not in fact receive the approval of at least three of the four directors, our legal counsel contacted each director who had not voted for the Stinson appointment. Both Mr. Irwin and Mr. Brown confirmed that they did not approve of the resolution appointing Stinson.


On March 31, 2006, Mr. Blackman resigned from his position on our board of directors.


The non-approval of the Stinson appointment was confirmed in a March 31, 2006 resolution executed by all of the remaining boardmembers, including Mr. Irwin, Mr. Brown and Mr. Wallen..


On March 31, 2006, Mr. Wallen nominated and our board appointed, Mr. James B. Panther, II and Mr. Chris Philips as directors of the company. All of our directors approved the appointments of Messrs. Panther and Philips to our board.


As of the date of this Report, we have five directors as follows:


Douglas Brown
Jim Irwin
James B. Panther, II
Chris Phillips
Joseph F. Wallen


On March 31, 2006, following the discovery that Mr. Stinson was not a validly appointed officer of the company, our board appointed Mr. James B. Panther, II as our interim President and Chief Executive Officer.


On April 2, 2006, the voting members of our board, unanimously voted to terminate Mr. William Huntington Stinson from his position as Chief Operating Officer of the company.

James B. Panther II, Director


Mr. Panther is our interim President and Chief Executive Officer and one of our directors. In addition to action as our interim President and CEO, Mr. Panther heads Business Consulting Group Unlimited, Inc.’s Capital Markets Group where he brings a combination of corporate finance, operational, and strategic experience to the firm. ............."

[phuketrider]

Good Morning @All
Puh,
ist ne Menge zu lesen und erstmal zu verarbeiten
Fuer mich ist erstmal folgender Satz aus dem letzten Filing das wichtigste:
"Quests Daily Business transactions continue with authority from properly elected officers and Directors"
Uebersetzt:
"Die taeglichen Geschaefte werden von den richtig gewaehlten Offizieren und Direktoren fortgefuehrt".
Und im News Alert von Darren steht:
"Quest Oil is not insolvent or bankrupty."
"The Company Business Plans and agressive growth Plans are very much intact"
So und jetzt sollen uns diese Jungs endlich mal beweisen zu was Quest Oil definitiv faehig ist!!
Es muss wohl noch einiges aufgeklaert werden,aber ich persoenlich sehe es nicht mehr so pessimistisch und bleibe bis auf weiteres auch weiterhin investiert.
Sonnige Wochenendgruesse
Phuketrider

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.628 von phuketrider am 08.04.06 05:43:50

Ist natuerlich nur meine persoenliche Meinung und keinerlei Empfehlung!

[merdan]

hallo puketrider
eigentlich finde ich die leute hier im tread ganz gut und
du und andere geben sich sichtlich mühe....
trotzdem möchte ich für meine seite feststellen das ich beim
nächsten anstieg meine shares schmeissen werde.
mir stinkts!!
Quest oil kann mich am ar.. lecken
es war genug zeit für einen anständigen kurs
die ganze börse ist doch lug und betrug und bezahlen muss der
kleine anleger.
bin gerade von der nachtschicht gekommen und nun soll ich mir den
ganzen mist nochmal durchlesen und ihn mir verständlich machen.
kommt mir so vor ... man braucht ein studium um das alles
zu kapieren...sorry NEIN DANKE
ich habe was gelesen über forex... devisenhandel....
keine manupulation möglich...keine bank der welt kann einen
devisenkurs beeinflussen.
werde mir das mal genau anschauen!
quest oil wurde schon am 29.06.2005 von pennystock report
empfohlen .FAZIT:die fantasie dieses unternehmens liegt im
mittleren investitionszeitraum.Denn wenn die erwartete kurszielzone
von 1,50-2,00 USD erreicht wurde,kommen erst die grossen investoren
mit ins boot!!ES IST FAST EIN JAHR VERGANGEN!
KURS 0,31 USD...
Mein Fazit habe ich ja schon geschrieben und ich finde das ganze nur noch traurig


merdan

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.748 von merdan am 08.04.06 08:32:39

Merdan,
gewissermassen hast Du schon Recht.
Aber ein OTC Wert wird immer fuer ne Ueberraschung gut sein...
Die muss nicht nur Negativ sein.
Man darf nicht vergessen,dass Quest schon Produzent ist und sich noch einiges Vielversprechendes in der Vorbereitungsphase befindet.
Von daher denke ich,dass es nicht noch so extrem weit runter gehen kann mit dem Kurs.
Als Vorteil sehe ich auch ,dass Stinson nur fuer ca.7 Wochen in dieser Position war und hoffentlich nicht all zu viel Schaden anrichten konnte.
Die naechsten Tage werden sicherlich noch was turbolent verlaufen,aber das sehe ich persoenlich als reinigendes Gewitter und versuche die Nerven zu behalten.
Wiederum alles nur meine persoenliche Meinung.
Im Endeffekt muss Du leider selber wissen in wie weit Du noch Dein Nervenkostuem beanspruchen kannst und willst.
Schoenes Wochenende noch!
Phuketrider

[doppelauspuff]

Kursempfehlungen von Börsenbriefen müssen nicht zwangsweise nach 1 Jahr erreicht werden. .... wenn man bei einem möglicherweise bald sehr erfolgreichen Unternehmen von Anfang an dabei sein will, muss man eben zu Beginn auch mal Risiken eingehen. Zudem möchte ich nicht wissen, was in Hintergrund von anderen Explo. alles abläuft - von dem die breite Anlegerschaft nicht's mitbekommt.

Für mich hat sich nach den letzten News, erstmal etwas der Nebel verzogen. Auch ich werde voll investiert bleiben - dafür sind die Chancen bei der lächerlichen Marktkap. viel zu groß.

.... Außerdem: NO RISK - NO FUN

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.946 von doppelauspuff am 08.04.06 09:07:38

Richtig Doppelauspuff!
Und:
No Money, no Honey,no horney...
So,jetzt dreh ich aber Endgueltig ne Inselrunde mit dem Motorrad!
Bis spaeter.
Phuketrider

[merdan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.946 von doppelauspuff am 08.04.06 09:07:38

ist alles richtig was ihr schreibt ..ich glaube die amis mögen
diesen wert nicht
wurde immer gedeckelt.
quest oil hat mal was geschrieben von einem zweitem gasanschluss
man hat aber nichts mehr davon gehört.
dürfte schon 2 oder 3 monate her sein.
vielleicht mögen sie das nicht.
ich meine versprechungen die dann nicht eingehalten werden.
oder es ist was anderes..ich weis es auch nicht
der kurs kommt einfach nicht in die gänge
hätte schon einen schönen gewinn machen können
aber nein ich superhirni will ja long
wie man es macht es ist verkehrt
eines weis ich aber
auch andere mütter haben schöne töchter
ich geh mal schlafen

[bioperformer]

...ich glaube eher die w:o mag meine Postings nicht...

Habe jetzt schon zwei Postings auf den Weg bringen wollen, jedesmal wenn ich sie abschicken wollte muß ich mich neu einloggen und das Geschriebene ist weg....

[Claudioraimondo]

Ich sehe das ganz anders der Kurs kam schön zurück,zwar wegen Insiderhandel,aber ich habe jetzt lange genug gewartet ich sehe das als einen Einstiegskurs!Ist klar die lange dabei waren haben natürlich die Schnauze voll,aber man darf nicht vergessen,es hat eine bereinigung begonnen und Quest Pil ist somit Total Unterbewertet!!Es kann jetzt also nur besser werden ,was habt ihr davon ,wenn ihr jetzt verkauft und der Kurs steht nächste Woche 10-20% höher ?Stinson war nie rechtmäßiger CEO von Quest, da er nicht von der Mehrheit der Direktoren gewählt wurde (Irwin & Brown haben ihre Zustimmung versagt).
- Stinson soll angeblich unrechtmäßig andere Bankkonten eröffnet haben und größere Summen dorthin transferiert haben.
- Stinson soll angeblich eine Anwaltskanzlei beauftragt haben, die In Konkursfragen beratend tätig werden kann
- weiterhin soll er angeblich Resultate aus den Bohrergebnisse vorenthalten haben um sie für Insidergeschäfte zu nutzen.

kein Wunder, dass die neuen ("rechtmäßig" gewählten) Interims-Direktoren Stinson, Arko und Neidell vor die Tür setzten wollen.

am 10.04. findet eine Anhörung vor Gericht statt. Bin gespannt, was dabei rauskommt !

Positives habe ich auch herauslesen können. Nämlich, dass Quest durch diese angeblichen Machenschaften (vor allen Insiderhandel) z.Zt. unter Wert gehandelt wird.

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.129.991 von bioperformer am 08.04.06 10:46:01

Verständlich daß mancher ganz schön verdrossen auf den Kurs schaut und dabei gar noch an seine jetzt wieder geschmälerten Buchgewinne denkt, mancher wird auch gar im Minus sein.

Ob es Sinn macht bei volatilen Werten mit SL zu arbeiten ist Ansichtssache, muß also jeder selbst entscheiden.

Daß diese ganze Aktion eher negativ bei den US-Boys aufgenommen wird war klar, viele haben vorsichtshalber mal verkauft oder sind eben ausgestoppt worden.
Ein Teil derer steht nun da und wartet ab ob der Kurs weiter verprügelt wird oder was passiert. Warten wir doch einfach mal mit ab - geht der Kurs runter gibts günstigere Shares, geht er rauf machts auch nichts - die verdoppeln sich nicht von heute auf morgen.

Die Story scheint jedoch intakt zu bleiben, auch wenn vieles momentan grau aussieht - einiges soll wohl auch so aussehen...

Zur Leidensfähigkeit bei OTC-Werten bleibt zu sagen, daß sich jeder darüber im Klaren sein sollte, daß das hier kurzfristig nicht unbedingt nur eine Einbahnstraße mit dem Wegweiser zum Gewinn sein muß. An einem anderen Wert aus meinem Depot läßt sich bestens erkennen was die Großen "Macher" am Markt selbst mit einem Wert machen können der herausragendes Kurspotenzial besitzt.
Schaut mal auf den Kursverlauf: von 40 Cent auf 18 Cent geprügelt - dann wieder bergauf und dieser Tage dann intraday 79 Cent...

Sorry, ich will hier keine Werbung machen - ich will nur an einem Extrembeispiel aufzeigen was man unter Kursbastelei an der OTC versteht..

In der Hoffnung daß hier nicht wieder der Postingfraß zuschlägt..

Grüße, Bio

[napf111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.128.748 von merdan am 08.04.06 08:32:39

kann ich nachvollziehen.
ich hab qoil seit sep. 05. hab den hype mit sattem gewinn mitgemacht. musste mich dann aber dumm und dämlich traden, weil ich zu früh wieder eingestiegen (35ct) bin.
mit dem long-gedanken im hinterkopf war diese ewige drückerei das letzte halbe jahr wirklich eine marter

mittlerweile habe ich durch harakirikäufe (no news) vorgestern in den tiefsten regionen und gestrige teilverkäufe wieder ein polster, falls montag was daneben laufen sollte (was ich nicht hoffe).

dieses ding hält ganz schön auf trap. mittlerweile hab ich mich so tief in die projekte und in der firmenstruktur (ist das überhaupt möglich? ) eingearbeitet, dass ich mich nicht von qoil verabschieden will. die aussichtsreichen projekte muss man ja auch noch berücksichtigen - allerdings sollten dringend updates mit zuverlässigen daten/aussagen/termine bekannt gegeben werden.

bin ab montag im sonnigen Thailand und werde dann versuchen einen gang zurück zu schalten (das eine oder ander internetcafe werd ich doch aufsuchen - bisschen kontrolle muss ja sein wie wir gesehen haben )

also longs, mal sehen wie`s montag weiter geht...

n111

[doppelauspuff]

So wie es jetzt ausschaut, sind wir an einem gepflegten Betrug vorbeigeschrappt! .... ich denke daher auch, dass es nur noch besser werden kann. Zumal wenn wirklich Ergebnisse zwecks Insiderhandel's zurückgehalten wurden, dürfte es ja in den nächsten Wochen einen interssanten Newsfluss geben.

.... wobei man natürlich der neuen Führung erstmal Zeit geben sollte, in den Laden wieder Ordnung zu bringen ... gibt dann bestimmt auch ein Projekte-Update.

Ich denke die nächsten Wochen werden hier sehr spannend werden - diesmal vielleicht jedoch im positiven Sinne.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.131.168 von napf111 am 08.04.06 12:50:31

Na dann Napf,von mir ein Herzliches Willkommen in Thailand!

[bioperformer]

..interessant scheint vor allem noch zu werden, wie sich denn nun die Sachlage in Bezug auf Geschäfte auswirkt die während dieser Zeit getätigt wurden.

Darunter müßte auch das Projekt Longleaf fallen....

Ihr seht selbst, es ist noch einiges an Unklarheiten zu beseitigen, aber wenn dann irgendwann mal aufgeräumt ist, sollte das auch wieder anlaufen.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.132.416 von bioperformer am 08.04.06 15:03:44

Bezueglich dem Longleaf Deal hatte ich Darren gestern schon ne Anfrage gesendet.
Sobald ich Antwort habe, gebe ich Bescheid!

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.132.468 von phuketrider am 08.04.06 15:12:42

...klasse..

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.132.477 von bioperformer am 08.04.06 15:13:59

Wollte ausserdem noch von Ihm wissen,was mit den aktuellen Einnahmen aus der Gasquelle 10-22 ist,hatte ihn auch darum gebeten so schnell wie moeglich das aktuellste Update aller Qoil Aktivitaeten bekannt zu geben.
Bin mal gespannt ob er auf mich hoert

[doppelauspuff]

aktuellste Update aller Qoil Aktivitaeten bekannt zu geben ... das wäre mal gut zu wissen .... ich hoffe nur nicht, dass durch den Stinson-Mist zu viel Zeit verloren wurde.

[phuketrider]

Good Morning Germany!
Frakt@l,
Deine Meinung zur momentanen Situation bei Quest Oil wuerde mich
brennend interessieren,da ich von Deinen kompetenten Kommentaren sehr viel halte!
Im RB Board werden langsam die Stimmen laut nach ner sinnvollen Kursaussetzung bis das groebste geklaert ist.
Siehe Posting im RB #26713 von tzcreg.
Ich persoenlich haette nichts dagegen.
Schoenen Sonntach noch!

[phuketrider]

Hab grad noch was interessantes im Investorhub Board entdeckt:
Kommentar von 4godnw zu seinem "Stinsongate" 10Tage Chart:
As you can see,damage from stinsongate was done in 2 waves,Basically,what the shake up managed to do was throw cold water on a nice run.
Ok,the guy got away with $1M,but the note payment was made in full and when we get news that the final $2M loan proceeds are released it will be business as usual,imo

Das mit den erwaehnten $1M konnte ich bis jetzt in keinem Filing entdecken.
Oder habe ich was uebersehen oder falsch verstanden?
Wird Zeit dass ich das mit dem rueberbeamen von Links bald mal beigebracht bekomme!

[doppelauspuff]

.... du musst im Posting-Fenster einfach nur den Button "URL einfügen" klicken .... im Posting-Fenster erscheint dann: "" - zwischen die beiden Klammern kannst du dann den Link einfügen.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.826 von doppelauspuff am 09.04.06 09:06:12

Danke,ist sicher gut gemeint.
Aber wenn Du wuesstest wie wenig Ahnung ich von diesen Dingen habe und ich mich damit schwer tue...
Das muss mir jemand mal direkt am Computer zeigen und nicht nur einmal...
Wobei ich vorher eine groessere Menge Beruhigungsmittel zu mir nehmen muss
Muss mich bei Gelegenheit mal auf der Insel nach jemand geeignetem dafuer und vor allem Deutsch sprachigem umschauen.
Bis dahin hoffe ich,dass es mir keiner fuer uebel nimmt,wenn ich manchmal improvisieren muss

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.826 von doppelauspuff am 09.04.06 09:06:12

Erster Versuch von mir!
Interessanter Beitrag,betrifft auch Qoil:

http://news.yahoo.com/s/ap/20060407/ap_on_bi_ge-barnett_shal…

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.960 von phuketrider am 09.04.06 10:03:01

Zweiter Versuch
Anderer Beitrag,"Stinsonchart"
http://www.investorhub.com/boards/read_msg.asp?message_id=10…

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.960 von phuketrider am 09.04.06 10:03:01

na geht doch - glückwunsch! du bist doch mehr computercrack, als du dachtest!

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.983 von phuketrider am 09.04.06 10:11:23

Wusst ichs doch dass ich diesen Computerscheiss niemals in Griff bekomme:O
Warum funzen die Links nicht und erscheint nur Error wenn ich sie anklicke?

[fuggyluggy]

Phuketrider,

na bist wieder aktiv. Bei dir ist glaube ich schon Abend.
Bin gespannt was morgen in FM los ist.
Ob wir bei 0,28 € bleiben.
Jetzt wo wir mehr wissen.

Sonntags posten hier nicht viele.
Man sitzt vorm Computer und langweilt sich.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.987 von BoersenPunk am 09.04.06 10:14:57

Punk,funzt der Link bei Dir?
Fuggyluggy,hier ist erst Nachmittag 15Uhr20.
Ich geh dann gleich lieber noch ne Runde Motorrad fahren,bevor ich den Computer zertruemmere

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.990 von phuketrider am 09.04.06 10:15:59

Nochn Versuch
Hatte ein Zeichen verkehrt eingesetzt
http://news.yahoo.com/s/ap/20060407/ap_on_bi_ge/barnett_shal…

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.037 von phuketrider am 09.04.06 10:34:03

ja es klappt! glückwunsch!
der von dir gepostete link davor war ein link zur yahoo-news-seite. da mußte man dann noch qoil eingeben. ich dachte das wäre schon der richtige...
also: alles gut. nicht dass du noch vor lauter wut zu riskant färst auf deiner insel...

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.037 von phuketrider am 09.04.06 10:34:03

Geil, ich kanns jetzt
Hier der korrekte"Stinsonchart Link:
http://www.investorshub.com/boards/read_msg.asp?message_id=1…

[BoersenPunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.055 von phuketrider am 09.04.06 10:42:52

was sagt der uns für die zukunft? ideen?

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.995 von fuggyluggy am 09.04.06 10:18:57

...ich nutze solche langweiligen Stunden (..sofern sich solche bieten..) gerne mal zwischendurch zum Stöbern nach anderen interessanten Hausnummern, sozusagen auch schon mal zum Ablenken von QOIL und zur Weiterbildung...

Jetzt wo dann der angenehmere Teil des Jahres beginnt - reduziert sich die Langeweile jedoch gottseidank wieder deutlich von selbst wenn man einige Hobbies betreibt die auch wetterabhängig sind.

Bio

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.051 von BoersenPunk am 09.04.06 10:40:28

Alles klar Punk!
Waren beide Male Fehler von mir
Die letzten beiden Links funktionieren jetzt perfekt!!!!
Mann bin ich stolz auf mich!
So jetzt geh ich ganz laessig ne Runde Harley fahren

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.068 von bioperformer am 09.04.06 10:46:32

Jo BIO,

ich gehe mal ins FitStudio einbischen Rücken trainieren.



Bis heute Abend!

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.068 von bioperformer am 09.04.06 10:46:32

@bio,
das gleiche habe ich letzte Nacht gemacht und verfolgte mal die Silver Star Resources Story ab 2004 bis zum heutigen Datum...
Sehr interessant und Lehrreich zu lesen!
Irgendwie aehnliche Charactermerkmale zu erkennen.

@Punk,keinerlei Ideen zu dem Chart im Moment.

[doppelauspuff]

Glückwunsch!

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.119 von phuketrider am 09.04.06 11:02:55

...du bist da wegen Empres draufgekommen oder?

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.134.826 von doppelauspuff am 09.04.06 09:06:12

.... du musst im Posting-Fenster einfach nur den Button "URL einfügen" klicken .... im Posting-Fenster erscheint dann: "" -

Probies doch mal so

Link einfügen, den ganzen Link markieren und dann Button "URL einfügen" klicken

Charly

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.284 von bioperformer am 09.04.06 11:45:47

Nicht nur wegen Empres.
BM

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.405 von Charly_2 am 09.04.06 12:12:27

Und was ist Link einfuegen und Link markieren?
Ich sach doch,dass ich leider nicht das Vergnuegen hatte Informatik zu studieren

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.438 von phuketrider am 09.04.06 12:21:17

Link einfügen:

1. Markieren: Link (oder irgende ein Text) im Explorer markieren und mit den 2 Tasten Ctrl und C (copy: beide gleichzeitig drücken ....

2. Einfügen- auf roten Text "Antwort schreiben klicken : mit den 2 Tasten Ctrl und V (verschieben: beide gleichzeitig drücken den Link oder Text übernehmen

Kannste das im Word oder Excel mal ausprobieren bevor du es im wo professionell anwendest

Charly

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.598 von Charly_2 am 09.04.06 13:10:27

Hey charly_2
den Beitrag hab ich aus dem RB Board nach Deinen Super Anweisungen hier rein gezaubert oder gebeamt oder wie immer man das nennen soll
Bin scheinbar doch gar nicht so bloed...
Allerbesten Dank!
Msg. 26716 of 26716
Jump to msg. #
By: annajen0
09 Apr 2006, 08:19 AM ED/T
This case is brought to prevent the destruction of Quest, a Nevada corporation, by an employee working without proper authority, committing ultra vires acts and acting as a rogue. William (Bill) Huntington Stinson has acted beyond his capacity and authority as Quest’s Chief Operating Officer. To all outsiders, Stinson has purported to seize control of Quest and its assets and operations after the resignation of Cameron King, former President, Chief Executive Officer and Director of Quest. Without the appropriate authority, Stinson has purported to act as Quest’s President and Chief Executive Officer, as well as acting as one of its five Directors, since February 24, 2006. Since that time, Stinson has engaged in activities clearly calculated to destroy Quest and has used Quest’s assets and resources for his own personal gain and pleasure.

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.926 von phuketrider am 09.04.06 14:46:58

Was sagt uns der letzte Satz in seiner Konsequenz ???????

Wieviel materiellen Schaden konnte Stinson in den vergangenen 6 Wochen anrichten???


Wer weis eine Antwort??????

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.965 von Kallenfels am 09.04.06 14:56:22

Genau das werden wir in Kuerze erfahren.
Denke und hoffe nicht dass er in der kurzen Zeit sehr viel bei Seite schaffen konnte.
In 12 Monaten haette er mehr anrichten koennen.
Grosse Summen waeren auch eher aufgefallen.
Sicherlich gibt es noch andere Moeglichkeiten Schaden an zu richten.
Aber wollen wir mal nicht gleich den Teufel an die Wand malen.
Morgen frueh nach US Zeit ist erstmal die Gerichtliche Anhoerung.

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.135.965 von Kallenfels am 09.04.06 14:56:22

...also bei OTC-Werten bedienen sich die zuständige Führungsklicken mehrheitlich, damit muss man sich abfinden, denn dort sind praktich keine Vorschriften oder Auflagen seitens der SEC, was das Geschäftsgebahren betrifft

Charly

[doppelauspuff]

.... genau, stell dir mal vor, die Geschichte wäre erst in 6 Monaten aufgefallen.

Ich sag nur: Mit zwei Blauen Augen davon gekommen!

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.000 von Charly_2 am 09.04.06 15:08:18

.... es war ja mal von einem Segmentwechsel die Rede. Kann man nur hoffen, dass dies mal unter der neuen Führung geschieht.

[phuketrider]

Uebrigens sind wir in der Oel und Gasstockuebersichtliste bei WO im Moment an erster Stelle!!
Das ist auf jeden Fall nicht negativ

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.000 von Charly_2 am 09.04.06 15:08:18

...na ja, wenns denn so ist, daß sich Stinson praktisch selbst und ohne Grundlage zum CEO gemacht hat ist dies sicherlich nicht gängige Praxis - nicht mal an der OTC.

Das Problem ist jedoch, daß man sich salopp gesagt momentan den Schnabel fusselig diskutieren kann was nun wirklich noch kommt und was nicht - bringt aber doch su gut wie nichts ein.

Schade ist es allemal - ein gewisser Imageverlust ist nun mal da, auch wenn morgen alles restlos aufgeklärt würde, ein fader Nachgeschmack bleibt trotzdem und viele werden sich die Frage stellen war das nun die ganze Wahrheit oder ist da immer noch was offen..

Darin liegt der eigentliche Schaden, nicht ob irgendjemand eine Summe x abgezweigt hat - denn die ließe sich vermutlich wieder beitreiben - den Vertrauensverlust kann man leider nicht von einem Tag auf den anderen wieder wettmachen...

Bio

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.080 von bioperformer am 09.04.06 15:30:58

Stimmt alles was Du schreibst.
Aber das positivste ist fuer mich,dass derjenige der den Vertrauensbruch begangen hat,relativ schnell entfernt wurde.

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.094 von phuketrider am 09.04.06 15:35:50

Ich war im letzten Jahr bei Hydroflo ( OTC ) investiert.
Alles hinsichtlich der Expansionspläne und der Technologie hat gestimmt.
Dann konnte man dem CEO Lügen nachweisen.
Schau Dir den Wert heute an.
Ich gebe da BIO absolut Recht.
Vertrauen ist ein wichtiges Instrument .
In den meisten Fällen wird ausschließlich die Phantasie gehandelt und wenn es dann zu einer Vertrauenskrise kommt die nicht ganz schnell, lückenlos aufgeklärt wird ist alles vorbei!!!!!

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.147 von Kallenfels am 09.04.06 15:50:57

Schaun mer einfach mal.

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.080 von bioperformer am 09.04.06 15:30:58

Tja, da hilft nur eine fähige neue Führung, die durch überkorrektes Handeln, wieder versucht das Vertrauen der Anleger herzustellen. Gute Ergebnisse würde natürlich ungemein dazu beitragen.

Aber schon schade, dass gerade bei Quest so etwas passieren musste - wo die Aussichten so rosig sind. Naja aber sonst wäre Geld verdienen auch zu einfach.

[fuggyluggy]

Hey Leute,

wollte das nur reinstellen.

Bin fast vom Stuhl geflogen!

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.138.391 von fuggyluggy am 09.04.06 23:00:43

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.136.147 von Kallenfels am 09.04.06 15:50:57

Sehe ich nicht ganz so.
WENN Quest entsprechend Öl fördern sollte, zählt in erster Linie nur noch die Menge und der Ertrag - und man wird Quest an der Börse schnell "verzeihen".
WENN dann noch das neue Management einen guten Eindruck macht und man nicht das Gefühl hat, daß die sich auch an Quest bereichern wollen, hilft das natürlich.

Aber mal was anderes:
Was ich schon bedenklich finde, daß es in den letzten sechs Wochen niemandem aufgefallen ist, daß Stinson nur mit den Stimmen von zwei Direktoren gewählt wurde - spricht IMO nicht für ein funktionierendes Kontrollsystem.
Mein persönliche Meinung ist, daß die uns aufgetischte Geschichte noch nicht ganz der Wahrheit entspricht, irgendwie ist mir das zu simpel mit dem Bösewicht, den man da so flugs aus der Tasche gezaubert hat.

Ansonsten wart Ihr ja sehr fleißig am Wochenende...Respekt!
Gruß:

[phuketrider]

Good Morning@All!

Stimme aus dem RB Board von gasoilgame:


Msg. 26736 of 26737

I see sunshine ahead and drilling days coming soon!!
Ready to Rock!!

(Voluntary Disclosure: Position- Long; ST Rating- Strong Buy; LT Rating- Strong Buy)

[delfin68]

guten morgen !

bin schon gespannt was heut passiert

es wird aber nicht so heiß gegessen wie gekocht wird

jetzt kanns nur mehr besser werden - oder

bis später
lg delfin

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.139.156 von delfin68 am 10.04.06 08:16:51

Das heisse Essen konnte ja auch uebers Wochenende schoen abkuehlen
Die Woche wird bestimmt interessant.
Packen wirs an!

[phuketrider]

Ffm RT:0,27Euro
Bid;0.26
Ask:0,28

Sieht doch so schlimm nicht aus direkt nach dem Weekend in D



Aktuell

0,27

Zeit

10.04.06 09:16:44

Diff. Vortag

+0,00%

Tages-Vol.

3.105,00

Geh. Stück

11.500

Geld

0,26

Brief

0,28

Zeit

10.04. 09:16

Geld Stk.

20.000

Brief Stk.

20.000

Vortag

0,27

Eröffnung

0,27

Hoch

0,27

Tief

0,27

[XIO]

Leute, lasst uns mal in die Zukunft schauen und etwas spekulieren:
Was kann jetzt kommen?
Das Management wird jetzt durch Baum neu strukturiert oder die alten Positionen mit Stinson an der Spitze werden bestätigt.
Damit hätten wir das Thema in aller Deutlichkeit geklärt und können diesbezüglich einen Haken machen.
Ich hoffe nur, das dies schnell geht.
Negativ wäre eine langwierige gerichtliche Auseinandersetzung.

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.140.086 von XIO am 10.04.06 09:51:52

...leck mich am Frack...Ihr seid ja am WE fleissig am Posten gewesen.....

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.142.058 von Ilbus am 10.04.06 12:03:56

Dafuer heute leider um so weniger

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.142.125 von phuketrider am 10.04.06 12:08:26

Ffm aktuell RT:0,27Euro

Aktuell

0,27

Zeit

10.04.06 12:12:13

Diff. Vortag

+0,00%

Tages-Vol.

9.180,00

Geh. Stück

34.000

Geld

0,26

Brief

0,28

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.142.280 von phuketrider am 10.04.06 12:20:16

kommt noch...geht ja erst heute nachmittag los...

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.142.340 von Ilbus am 10.04.06 12:24:31

Ist doch schon Abend!

[khmetzel]

Hallo

RT Ffm
Zeit Kurs Volumen
12:12:13 0,270 1000
12:10:59 0,270 20000
10:46:53 0,270 1500
09:16:44 0,270 11500
Durchgehend stabiler Preis!

Gruss Kalle

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.142.359 von phuketrider am 10.04.06 12:26:01

witzbold...

[doppelauspuff]

.... seh ich genau so - ist wirklich komisch, dass einem Großinvestor erst nach Wochen auffällt, dass da jemand unrechtmäßig im Chefsessel sitzt. .... wenn ich sagen wir mal 10% an Quest hätte, würde ich mich jede Woche genau über die Situtaion des Unternehmens informieren .... ein fader Beigeschmack bleibt also.

[phuketrider]

Ffm 0,28!!+3,7%, und keiner merkts?

[der_Zupfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.144.104 von phuketrider am 10.04.06 14:41:50

USA zieht nach.....

bid: 0,3250$
ask: 0,3290$

Time: 09:18 AM

[der_Zupfer]

hier die 1ten Kurse in USA:

Eröffnung: 0,3250$
aktueller Kurs: 0,3290$
Bid: 0,3250$
Ask: 0,3290$

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.145.052 von der_Zupfer am 10.04.06 15:30:18

Zupfer: Danke für Deine Service..

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.145.052 von der_Zupfer am 10.04.06 15:30:18

Auch von mir Danke,Zupfer!
Waere es eventuell moeglich,dass Du den Link fuer US RT mal reinstellst?

[der_Zupfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.145.082 von Ilbus am 10.04.06 15:31:22

jemand hat 35.000 zu 0,32$ geschmissen.

Ask wieder bei 0,3250$
bid: 32.10$

Volumen: 89.825 Stk

[XIO]

Kann das mal bitte jemand analysieren.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1089104/0001140361060…

[Claudioraimondo]

Meldung

10.04.2006 - 08:08 Uhr
CanWest Petroleum Corporation und Oilsands Quest Inc.: Bohrungen in Firebag East-Projekt als "Discovered Resource" eingestuft
CALGARY, ALBERTA -- (MARKET WIRE) -- 04/10/2006 -- CanWest Petroleum Corporation (OTCBB: CWPC) und Oilsands Quest Inc. geben bekannt, dass die von unabhängigen Beratern und Geologen des Unternehmens durchgeführte Überprüfung von vorläufigen Ergebnissen des Firebag East-Explorationsprogramms im Nordwesten von Saskatchewan dazu führen wird, dass die Bitumenressourcen als "Discovered Resources" klassifiziert werden. Diese Klassifizierung bedeutet, dass die Ressourcen von Explorationsgenehmigungen in der Firebag East-Region als Ressourcen von bekannten Lagerstätten anerkannt werden.

19 der insgesamt 24 Bohrlöcher zur Ressourcenabgrenzung im Explorationsprogramm der Phase I weisen mit Bitumen gesättigten, sich überkreuzenden Sand auf, der sich womöglich in der McMurray Formation befindet. Erste Ergebnisse der Bohrkernanalysen weisen darauf hin, dass sich in diesen Überschneidungspunkten ein hoher Bitumengehalt befindet.

"Wir haben die Endbewertung der Bohrergebnisse des Explorationsprogramms der Phase I zwar noch nicht abgeschlossen, dieser Fundstatus bestätigt jedoch bereits unseren Erfolg", erklärte Christopher Hopkins, Präsident & CEO von Oilsands Quest. "Bisher wusste niemand mit Sicherheit, dass in Saskatchewan Akkumulationen von Ölsand vorhanden sind. Die Klassifizierung ist einfach eine formelle Anerkennung unseres Fundes und bedeutet noch keinen Status hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Abbaubarkeit."

Die Ergebnisse der Bohrungen des Phase I-Programms werden derzeit analysiert und weitere Details sollen im Sommer nach Abschluss der Analyse der Ergebnisse veröffentlicht werden. Im Explorationsprogramm der Phase II, das derzeit durchgeführt wird, sind bis zu 150 Bohrlöcher geplant. Die Phase II soll im Winter 2006 / 2007 abgeschlossen werden.

Die Klassifizierung als ´Discovered Resources´ erfolgt in Übereinstimmung mit dem COGEH (Canadian Oil and Gas Evaluation Handbook), das als primäre Referenz zur Meldung von Ressourcen unter den National Instrument 51-101 Standards of Disclosure for Oil and Gas Activities verwendet wird. ´Discovered Resources´ werden wie folgt definiert: "Als ´Discovered Resources´ gelten jene Mengen an Erdöl und Erdgas, die zu einem bestimmten Zeitpunkt in bekannten Vorkommen vorhanden sind, plus jene Mengen, die von diesen Vorkommen bereits gefördert wurden. Die ´Discovered Resources´ werden in wirtschaftliche und unwirtschaftliche Kategorien unterteilt, wobei die geschätzte, in Zukunft abbaubare Menge als Reserven und mögliche Reserven klassifiziert wird". Das COGEH ist online unter folgender Adresse erhältlich: (www.petsoc.org).

Oilsands Quest Inc. (www.oilsandsquest.com) ist ein Privatunternehmen in Alberta, an dem die CanWest Petroleum Corporation (www.canwestpetroleum.com) mit 63,1 Prozent (voll verwässert) beteiligt ist.

Safe Harbor-Erklärung gemäß Private Securities Litigation Reform Act aus dem Jahr 1995: Die in dieser Pressemitteilung behandelten Themen sind - mit Ausnahme der darin enthaltenen historischen Daten – zukunftsorientierte Aussagen, die mit Risiken und Unabwägbarkeiten verbunden sind. Hierzu zählen unter anderem wirtschaftliche, wettbewerbliche, rechtliche und technologische Faktoren, die Einfluss auf den Betrieb, die Märkte, Produkte und Preise des Unternehmens haben, sowie andere Faktoren, die in den Berichten des Unternehmens an die Börsenaufsicht (Securities and Exchange Commission) erörtert werden.

Cusip# 138748 10

Kontakte:
CanWest Petroleum Corporation
Jonathan Buick
1-877-748-0914 oder [phone]

CanWest Petroleum Corporation
Firmenkontakt
Gebührenfrei: 1-800-877-1626 oder [phone]
[e-mail]
www.canwestpetroleum.com

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.145.743 von Claudioraimondo am 10.04.06 15:57:18

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.145.743 von Claudioraimondo am 10.04.06 15:57:18

[der_Zupfer]

Time: 10:15 AM

Volumen: 440.738 Stk.
Ask: 0,33$
Bid. 0,3250$

Kurs: 0,33$ + 5,09%

[khmetzel]

Hallo

Hat das was mit unserer QOIL zu tun?

Wer weis näheres?

Gruss Kalle

[doppelauspuff]

Wenn du mich fragst, ist das die "Anklageschrift" gegen Stinson .... muss mal jemand in Ruhe durcharbeiten .....

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.199 von khmetzel am 10.04.06 16:16:29

Oilsands Quest Inc. hat mit Quest Oil ueberhaupt nichts zu tun,ausser dass ebenfalls das Wort Quest in der Firmierung vorkommt!

[IcecreammanXL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.345 von phuketrider am 10.04.06 16:23:49

Ist wohl ein kleiner Push Versuch

[der_Zupfer]

große Blöcke mit 55.000, 70.000 und 35.000 gehen über den Tisch.

Volumen jetzt 978-038 Stk.

Kurs 0,3280$

[phuketrider]

Mal was anderes:
Schon wieder knapp 1 Mio.Stueck gehandelt,Kurs:0,328$ und momentane Tendenz steigend
Was geht hier eigentlich ab

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.453 von phuketrider am 10.04.06 16:28:26

Aus dem RB Board:
By: swordking2
GSCO is back scooping up a pile of shares. Wonder what they are up to?
By: porkchops35
Sword-that is the million dollar question...I wish I knew.
I am out for now but their aggressive buying certainly has me thinking that something positive will eventually come out of this.

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.453 von phuketrider am 10.04.06 16:28:26

Hat jemand einen Chart?
Gruß:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.644 von GCEnte am 10.04.06 16:35:50

Ich hab nur das von PC Quote:
Hat aber manchmal Aussetzer.
http://www.pcquote.com/stocks/quote.php?symbol=QOIL

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.741 von phuketrider am 10.04.06 16:40:25

Nochn Versuch:
http://www.pcquote.com/stocks/quote.php?symbol=QOIL

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.832 von phuketrider am 10.04.06 16:44:31

Ich gebs in diesem Fall auf
Gebs halt von Hand ein
Nicht vergessen dass ich noch in der Lernphase bin!

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.145.971 von XIO am 10.04.06 16:07:03

XIO , Du bist ein Detektiv!!!!!

Ich denke der Link auf den Du verwiesen hast ist die Klageschrift .

Unter //14 wird von einer Überweisung in Höhe von 500.000,-US $ berichtet die der Hochstapler veranlaßt hat.
Das Geld kann ja noch nicht verbraucht sein.

Wer kann abschätzen ob dieser Betrag die Fa. in den Konkurs stürzen würde wenn man nicht mehr daran käme????

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.606 von phuketrider am 10.04.06 16:34:32

Im RB Board sind die ehemaligen Quest Oil Investierten Flachkoeppe im Moment so extrem am Bashen dass es nicht mehr schoen ist dort mitzulesen:O
Immer wieder und ueberall das gleiche beschaemende Characterlose Spiel.Pfui!

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.148.135 von phuketrider am 10.04.06 17:54:59

da hast Du absolut recht, es kommt dann auch noch die Schadenfreude dazu. Das Verhalten ist mehr als unmöglich.

Was mich jetzt noch mehr beunruhigt ist - was Xio da ausgegraben hat. Sollten die 500.000.-- nicht mehr auftauchen, von dem man ja ausgehen kann, bei so viel krimineller Energie, die dieser Mensch offensichtlich zu haben scheint. Wo ist dann der Kurs? Gibt es Questoil dann noch? Nicht vorstellbar - das darf nicht sein!!!

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.148.820 von senftl am 10.04.06 18:33:28

...guten Abend zusammen, ich stell uns mal den Chart rein..

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.147.364 von Kallenfels am 10.04.06 17:11:48

naja, die halbe million, die ist zu vekraften.

[NoSelters]

bullish -

Mark L. Baum, Esq.
Managing Director

Mr. Baum has more than 12 years experience in financing and operating SmallCap and Micro Capitalization enterprises in a variety of industries.

Mr. Baum has participated in numerous public spin-offs, restructuring and recapitalizations, venture fundings, private-to-public mergers, and multi-million dollar asset acquisitions and divestitures.

To date, Mr. Baum has completed more than 125 rounds of financing for more than 40 publicly traded companies.

Mr. Baum serves on the Boards of Directors for several domestic and international private and public companies.

Mr. Baum is a licensed attorney in the State of California and the principal attorney for The Baum Law Firm Mr. Baum’s law practice focuses on Securities Laws and related issues for SmallCap and MicroCap publicly reporting companies.

James B. Panther II
Managing Director

Mr. Panther heads BCGU’s Capital Markets Group where he brings a combination of corporate finance, operational, and strategic experience to the Firm. His career has been focused on managing fund raising, financing, M & A, and advisory services in a merchant banking environment. During this period he has raised, funded and participated in more than five hundred million dollars of debt and equity financing for private and publicly traded companies.

Prior to joining BCGU, Mr. Panther was Managing Partner of Bristol Partners where he was responsible for portfolio investments, leading over 20 transactions ranging from $15 million to $300 million in valuation and building a team of professionals that closed over 40 transactions. While at Bristol, he was credited with the design and development of exclusive patent rights that statistically analyzed and projected the probability of a certain strata of consumer loan portfolios to ensure they met minimum risk tolerances in order to qualify for securitization in the capital markets. Previously, he was Managing Director of Brighton Capital Partners, LLC, a merchant banking firm.

Mr. Panther holds B.A. in Finance form Boston College and a General Course Degree in Economics from the University of Granada, Granada, Spain. He is fluent in English and Spanish.


What We Do


The BCGU group of businesses deliver tailored financial, accounting, operational and legal advisory solutions to small to micro capitalization public and private companies in the United States and abroad. BCGU Advisors assist clients in establishing new directions or in evaluating an existing direction by engaging in a thorough solution development process. Our goal is to use our financial and intellectual capital, our experience, contacts and relationships in order to engineer Professional Solutions that create Shareholder Value.


BCGU Professional Services:

Corporate Finance
Forward Mergers
Asset Divestitures

Shareholder Communications
Asset Acquisitions
Corporate Restructuring

External Reporting
Business Process Analysis
Reverse Mergers

Recapitalizations
Internal Reporting
EDGAR Electronic Filing

[NoSelters]

Sorry,...vergaß die Quelle: RB Board.

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.151.058 von NoSelters am 10.04.06 20:34:15

Sind die Leute um Baum nun bei Quest im Management aetwa auch mit dabei???

[GCEnte]

Ich bin ja durchaus erfreut, daß die Amis den Kurs so schön stabil halten, aber richtig schlau werde ich aus dem Ganzen nicht...
Gruß:

[Kostolany4]

Verlorene Liebesmüh !

[GCEnte]

...und kann mich einem Mitinvestierten aus dem RB-Board nur anschliessen:
"I am still not pleased with the 4 board members who...
were left after Cameron resigned.
1)They left a 7 week vacuum to allow such deception, if there was, which the court will find out.
2)By reading the 8KA it seems that they never had liability insurance on past directors. Not too smart if that was the case.
3)Why on earth did they never have anything in the bylaws to address what happens when a resignation (Cameron's) does take place? I am rather disappointed as to why the lawyer of theirs never address this issue when the bylaws were being formed. You would think that one pays good money for a lawyer to see if anything is missing. This is my personal opinion of course.
In either case the board members, in my opinion, owe an explanation to the shareholders regarding their lax of judgement and inability to attend to serious matters when needed after Cameron resigned. I believe that they are just as responsible for any harm that this company has or will endure.
I do acknowledge the board is NOW finally taking action and can only hope and pray that damages done will not adversely affect this company. I also HOPE & PRAY that the 3 remaining board members learned a very strong lesson and will in the future, not take their responsibilities so lightly. "

DAS ist der Grund, warum mir das alles bisher zu billig erscheint, aber wir wollen unser Invest ja positiv sehen - und im Endeffekt ist erfolgreiches Business, was hinten rauskommt. Und bei Quest kommt hoffentlicih ganz bald ganz viel raus....

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.151.140 von Kostolany4 am 10.04.06 20:38:47

..fairer Wert sei bei 0.90$, nach einem Pusherblatt

Charly

[NoSelters]

Das sind anscheinend die "neuen" Direktoren:

As of the date of this Report, we have five directors as follows:


Douglas Brown
Jim Irwin
James B. Panther, II
Chris Phillips
Joseph F. Wallen

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.151.347 von NoSelters am 10.04.06 20:52:09

Nein, nur zwei sind neu:
Panther und Phillips.

Und Wallen hat damals für Stinson als neuen CEO gestimmt (ob einer der beiden anderen finde ich jetzt gerade nicht)...und Wallen WAR der CFO, der eigentlich die Finanzen im Griff haben sollte bzw. wissen sollte, was läuft.
Warum Brown wieder im Board ist, kann ich aufgrund seiner Kompetenzen nicht nachvollziehen.
Irwin ist IMO ok, da Geologe und lt. CV erfahren im Explorer-Business.

Gruß:

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.151.140 von Kostolany4 am 10.04.06 20:38:47

...ja, ja...

[graebsch]

hallo leute,
muß mich jetzt mal mit einem mega lob melden. (mein erster beitrag überhaupt)
lese nun schon ne ganze weile fleißig mit und möchte mal sagen das was hier bioperformer, phuketrider, gcente, xio und co schon alles recherchiert haben ist echt sensationell.
bin selber zu 30cent rein und bleibe jetzt jedenfalls dabei.
die frage was passiert wenn die 500k€ futsch sind - ev. konkurs macht mir jedoch etwas kribellige finger ... aber ich halte die stellung.
lese diverse foren, aber dieses hat wirklich das höchste niveau.
so long, dann hoffen wir auf gute news und steigende kurse.
cheers!
gräbsch

[XIO]

Leute, wir sollten dem Mr. Baum eine Dankesbotschaft übermitteln.
Ich glaube, der Typ hat echt unsere Kohle gerettet.

[doppelauspuff]

Abwarten! .... vielleicht bedient er sich jetzt an der Kasse .... ... mir kommt es, wie GCEnte auch, komisch vor, wenn die alten Boardmitglieder wieder im neuen Bord sitzen - obwohl sie anscheinend den Betrug mitgetragen haben.

.... aber grundsätzlich hast du natürlich recht, in 2-3 Monaten, nach ein Paar Insidertrades, hätte die Bude bestimmt Konkurs angemeldet.

[GCEnte]

Ach, phuki, was mir im RB-Board heute auffiel: da gibt es einen harleyfan1, der die Daten von Frankfurt postet...
Interessant, wieviele Harley-Fans es unter den Quest-Investierten gibt, oder?
Fährst Du wenigstens eine V-Rod...?
Gruß:

[Ilbus]

überhaupt interessant, das es einen da drüben interessiert, wie der Kurs in Fra steht...

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.158.499 von GCEnte am 11.04.06 13:11:24

Ja Entchen,aber Amerika ist doch auch zugleich Harley Land,deswegen gibt es dort garantiert mehr Harleyfans als in Deutschland
Nein ich fahre keine V-Rod,sondern ne "echte" Harley mit Veredlung durch Performancemachine Teilen,wie z.B 240er Hinterradumbau etc.,wenn Dir das was sagt

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.158.799 von phuketrider am 11.04.06 13:31:31

Hehe...
240er ist nicht schlecht, da kannst Du ja zur Not auch einen LKW-Reifen draufnageln
Viel Spaß dabei - ich fange erst wieder an, wenn die Kinder aus dem Haus sind...
Gruß:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.158.924 von GCEnte am 11.04.06 13:39:31

LKW Reifen waere mir zu eckig und damit sehr hinderlich beim geniessen der wunderschoenen Kurven auf Phuket,von daher belass ichs lieber beim guten griffigen Metzler
Sorry an die anderen Threadteilnehmer fuer den kurzen Themenwechsel
So,dann wollen wir mal hoffen,dass wir bald was schlauer sind bezueglich unserem QOil Baby

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.159.288 von phuketrider am 11.04.06 14:01:50

So so, du fährst also Harley:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.159.347 von XIO am 11.04.06 14:05:25

Geiles Foto
Der Schnurrbart hat ne gewisse Aehnlichkeit mit meinem

[der_Zupfer]

die 1ten Kurse in USA:

Eröffnung: 0,32$
aktueller Kurs: 0,3150$
Bid: 0,3150 $
Ask: 0,32 $

[phuketrider]

Also,nachdem ich Darren heute nochmals ne recht heftige Mail geschickt hatte bezueglich ausbleibender Infos,hier seine knappe Antwort die ich so eben rein bekam:

please relax all is fine pr tomorrow
sent via blackberry

Daraufhin geh ich jetzt mal frueher schlafen.
Gute Nacht @All!

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.164.355 von phuketrider am 11.04.06 18:35:09

yo, langsam glaub ich auch an entwarnung.
Ich kippe mir gleich erstmal einen Martini rein, auf diese Woche, auch wenn sie erst angefangen hat.

[fuggyluggy]

So, wenn es keiner macht:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.164.404 von XIO am 11.04.06 18:38:23

Dann Prost xio!
Muss jetzt endgueltig die Kiste abschalten,da ein schweres Gewitter tobt.
Das haut mir sonst wieder soviel kaputt am Computer
Bis Morgen dann!

[charly31]

Hallo Leute,

ist heute verdammt dünner Umsatz ? Ist dies die berühmte Ruhe vor dem Sturm ?

Es ist echt Nervenraubend hier !!!

Grüße

[NoSelters]

Entwarnung ??
Ich denke im Moment sind noch alle möglichen Szenarien offen,....Wir wissen einfach zu wenig....
Oder gibt es fundierte,neue Infos?
Einige im RB-Board stellen sogar in Frage daß Quest überhaupt nennenswerte Förderquoten hat.
Gerade in dem Bereich kann man uns viel vormachen.

Good Luck allen Nochinvestierten!
Meine Devise in dem Fall..."Sekt oder Selters"

No.

[NoSelters]

Trotzdem ne Frechheit,wie die mit ihren Aktionären umspringen!



Ich will endlich Aufklärung...

No.

[delfin68]

heut wird nicht mehr viel passieren

jetzt heißts warten, warten, warten.....

lg delfin

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.167.119 von delfin68 am 11.04.06 21:29:24

Oder in der letzten halben Stunde geht die durch die Decke.

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.167.160 von fuggyluggy am 11.04.06 21:32:17

schaut momentan nicht so aus

wird aber sicher bald wieder richtung norden gehn


lg delfin

[delfin68]

SK 0,31usd

bis morgen u. a guats nächtle


lg delfin

[GCEnte]

Unbefriedigend würde ich sagen, das alles.
Hoffen wir mal, daß Darren recht hat mit "alles ist super" - im RB-Board hat er keinen allzu guten Ruf (mehr).
Die PR muß beantworten:
- was ist mit Stinson, dem Geld und dem Gericht
- wo steht Quest tatsächlich.
Wenn die PR das nicht ordentlich beantwortet...dann mache ich mir erste Gedanken
Gruß: ....

[GCEnte]

Leute, was ist denn hier los!
Nur weil ich den ganzen Nachmittag mit Frau+ Kindern am Strand bin, könnte Ihr doch die Recherche nicht einstellen: Da gibt es doch seit Nachmittag ein neues SEC-Filing und keiner bemerkt es...tststs

http://questoil.com/ir_sec1.php

Und hier das Wichtigste rauskopiert:

"Section 8 – Other Events

Item 8.01 Other Events.

On April 7, 2006, The Baum Law Firm, PC discussed the events disclosed in our current report on Form 8-K filed with the SEC on April 7, 2006, with the Corporate Finance Division of the
United States Securities and Exchange Commission (the “SEC”).

The Company believes that it is appropriate to withdraw our request for acceleration and instead file an amended Registration Statement on Form SB-2 that more adequately discloses the events
reported in our April 7, 2006 Form 8-K.

We intend to revise our Registration Statement to include the events discussed in the Form 8-K and re-file the Registration Statement with the SEC as soon as possible.

SIGNATURE

Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned, hereunto duly authorized.

QUEST OIL CORPORATION

/s/
Joseph F. Wallen
_________________________

By:
Joseph F. Wallen

Its:
Chief Financial Officer"

[GCEnte]

Aber fragt mich bitte nicht, was ich davon halten soll...

"Das Unternehmen ist der Meinung, daß es angemessen ist, die Anfrage zur Beschleunigung ZURÜCKZUZIEHEN..."

"Wir BEABSICHTIGEN, unser Registration Statement zu überarbeiten...SO BALD WIE MÖGLICH."

Klar. Kein Problem. Wir haben ja Zeit....
Entweder denen ist es schei**egal, was die Shareholder sich dabei denken, oder die Sache ist tasächlich so kompliziert, daß man nicht weiß, bis wann man mit der Aufarbeitung fertig ist.
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf die PR-Meldung morgen.
Gute Nacht oder guten Morgen, je nachdem wohin:

[bioperformer]

QOIL und seine PR-Arbeit....

..man könnte das auch die unendliche Geschichte aus dem OTC-Land nennen - und irgendwie habe ich immer noch nicht das Gefühl
daß da besondere Anstrengungen zur Klärung der ganzen Umstände gemacht werden, obwohl hier nach wie vor enormer Informationsmangel herrscht.

Besonders interessant: was ist mit Longleaf...

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.169.135 von bioperformer am 12.04.06 03:18:44

Longleaf fiel offiziell unter King's Amtszeit:
SEC-Filing vom 24.02.:
"On February 23, 2006 we entered into an Acquisition Memorandum with L-TEXX Petroleum, LP, L-TEXX Management, LLC and Longleaf Production, LLC. The Memorandum will be incorporated into a formal Acquisition Agreement to be agreed to by the parties following a due diligence period ending 45 days from the date of the Memorandum."

King ist am 24.02. gegangen und Stinson wurde am gleichen Tag mit Verweis auf die Wahl durch das BoD zum CEO gewählt (siehe Filing vom 28.02. - da 25./26.02. ein Wochenende war).

Zum einen war King damit noch für die Aquisition verantwortlich, zum anderen ist die 45-Tage Frist für die Due Dilligence nun vorbei.
Phkuetrider:
Da Du ja so einen guten Kontakt zu Darren hast - könntest DU ihn mal fragen, was aus Longleaf geworden ist?

Gruß und durchhalten:

[GCEnte]

irgendwie fühle ich mich in letzter Zeit ein wenig einsam bei Quest....

[phuketrider]

Sorry GCEnte,
dass ich erst jetzt antworte,aber wir haben momentan nicht nur Thailaendisches Neujahrsfest(Songhkran),sondern erschwerend dazu auch noch die Phuket Bike Week...
Deshalb sitz ich nicht so oft vorm Computer
Auch die Frage bezueglich Longleaf Deal habe ich Darren natuerlich zwischenzeitlich gestellt,wie von mir schon angekuendigt.
Die einzigste Antwort von ihm gestern lautet:
please relax all is fine, pr tomorrow.
Also abwarten.

[XIO]

Eh, zur Zeit wird mit Hilfe der Iraner jede Frittenbude zur Ölschluder, da werden Quest doch wohl auch partizipieren.

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.172.161 von GCEnte am 12.04.06 11:19:43

...das Gefühl muß dich nicht plagen, es gibt nur nichts positives zu berichten und nur täglich reinzuschreiben daß alles noch ziemlich undurchsichtig ist wollen verständlicherweise auch die wenigsten...

Ich sehe das mal eher so, daß sich das Spielfeld in Bezug auf die Menge der Akteure deutlich gelichtet hat - dafür haben sich aber die Zuschauerränge gut gefüllt..

Gruß aus dem wieder weißen Münchner Land..

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.171.764 von GCEnte am 12.04.06 10:55:34

Da ist mir gerade noch eingefallen,dass auch die letzten Tage angekuendigt wurde,dass die Knete aus der 2 Mio. Finanzierung diese Woche eingehen soll...
Vielleicht ist das die Knete unter anderem fuer den Longleaf Deal
Nur meine Meinung,mehr nicht!

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.172.435 von bioperformer am 12.04.06 11:36:18

Ich hoffe doch,dass die Zuschauer auch noch ne Weile fair bleiben...

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.172.906 von phuketrider am 12.04.06 12:03:51

...du kennst ja vermutlich die Trupps mit denen in den stark frequentierten Foren gehörig Stimmung gemacht wird - wahlweise pro oder contra, eben ganz nach Bedarf dessen der diese Aktionen dort anleiert.
Da sind wir hier dagegen Waisenkaben was das Vermitteln von Stimmungen anbelangt - haben also vom Prinzip her nur wenig bis keine marktbeinflussenden Werkzeuge in Händen.

Ob sich die Boys über´m Teich hingegen an irgendwelche Regeln von Fairneß halten wage ich zu bezweifeln, du weist selbst was dort umgangssprachlich geboten ist...

Gruß, Bio

[phuketrider]

Nur weil die angekuendigte PR nicht zur gewohnten Zeit kommt,haben ein paar Nervoese in Ffm geschmissen
Der Tag in Amerika ist noch lange
PRs koennen auch waehrend des Handels oder Nachboerslich kommen

[napf111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.172.906 von phuketrider am 12.04.06 12:03:51

hi qoils

zunaechst gruesse @all aus dem sonnigen koh samui. hier ist big party (songkran - alles nass! @phuket weiss bescheid)

noch keine klaren statements seitens qoil bzgl stinson, wie ich hier rauslese. hauptsache der kurs haelt (und die thai-tastatur auch ).

fuer hinweise per bm auf relevane postings (die den aktuellen stand erklaeren) waere ich dankbar


cu n111

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.173.389 von napf111 am 12.04.06 12:35:30

@napf,
viel Spass noch beim feiern!
Nicht vergessen,die Geldboerse in Plastik ein zu wickeln!!!
Morgen muss ich estmal wieder das Moped auf Hochglanz bringen

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.173.311 von bioperformer am 12.04.06 12:30:22

Eigentlich fand ich die Amis schon immer irgendwie seltsam...

[der_Zupfer]

hier wieder die 1ten Kurse in USA:

Eröffnung: 0,3125$
aktueller Kurs: 0,3150$
Bid: 0,31$
Ask: 0,3150$

[fuggyluggy]

Hallo @all,

[Explorerdoktor]

Kann mir mal jemand verraten warum die Aktie so abstürtzt? Kurz und knapp wäre nett.

[neo.the.one]

Frage an die Gurus zB Explorer....in diesem Thread!!!

In diesen Thread habe ich das Gefühl das nur ein paar kluge Köpfe wie zB Explorer.. usw gibt und der Rest .... Daher möchte ich gerne von Euch wissen ob ihr nicht genug KLEINGELD habt, um Aktien von der Fa. Contact zu kaufen. Oder sollen wir ein Spendenkonto einrichten!!!!!!!

[fuggyluggy]

Was war das denn für ein Vogel!

Er wollte sicher in den Vogel Thread.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.178.154 von fuggyluggy am 12.04.06 16:37:00

Der hat bestimmt die Vogelgrippe...

[charly31]

Die Odom Quelle soll nächste woche ins Laufen kommen, oder so

hier von swordking2 10.18 am

On a good note, the Odom 1H well should be put into production sometime early next week. I was told they are shooting for tuesday.

Fake, oder nicht Fake. auf jeden fall stabiliesiert sich der kurs momentan über 0,30 US$ !!!

Grüße charly

[GCEnte]

Sieht jemand die Stückzahlen, die US über den Tresen gehen?
Von der PR-Meldung scheint ja noch niemand was zu wissen...
Gruß:

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.178.318 von phuketrider am 12.04.06 16:44:20

phuketrider,

gibts was neues im RB Board.

Ich werde aus dem mommentanen Kursverlauf net schlau.
Volumen ist immer noch sehr hoch im AMILAND.
Bei der kleinsten Bewegung nach unten, fangen die in FM zu spinnen und verkaufen wie die blöden.
Ich hab mir schon wieder Geld zur Seite getan, um eventuell nachzukaufen zu können. Hoffentlich hält die 0,29 $ im AMILAND.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.178.473 von fuggyluggy am 12.04.06 16:53:25

Jo,die Flachkoepp ham einiges zu labern
Die 10-22 Gasquelle in Arcadia scheint Saisonal bedingt kurzfristig
Wasser gezogen zu haben.
Soll aber normal sein und in Kuerze beseitigt sein.
Der swordking hat wohl ne recht gute Infoquelle bestehend aus Leuten die in der Naehe im gleichen Business zu tun haben.
Daher kommt auch die Info der neuen zusaetzlichen Odom 1H Quelle die Dienstag Online gehen soll.
Der 0,29$ Dollarbereich scheint bis jetzt ne recht gute stabile Unterstuetzung zu sein.
Doc726 wundert sich schon warum ab diesem Bereich so gross eingekauft wird.
Soweit aus der RB Seifenoper.

[murvun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.178.712 von phuketrider am 12.04.06 17:05:36

Untersuchung: Aktien-Spams beeinflussen Kursverläufe
http://www.heise.de/newsticker/meldung/71973

Immer mehr Spam-Mails, in denen zum Kauf von Aktien animiert wird, überschwemmen die Inboxen auch von deutschen Nutzern. Angebliche Insider-Tipps in diesen "Stock-Spams" sollen Privatanleger dazu verleiten, schnell zuzuschlagen. Mal kündigt ein vorgeblicher "Geheim-Newsletter" eine große PR-Kampagne an, die den Kurs "in den nächsten Tagen zum explodieren" bringen wird, dann wieder soll eine technische Erfindung das zur Aktie gehörige Unternehmen ganz groß rausbringen.

Das Ziel der Auftraggeber derartiger Spam-Wellen ist klar: Sie kaufen Papiere zum günstigen Kurs, wollen den Preis der Aktie in die Höhe treiben und dann schnell ihren Gewinn mitnehmen. Deshalb suchen sie sich offensichtlich Unternehmen mit niedriger Kapitalisierung aus, bei denen schon recht geringe Steigerungen des Handelsvolumens Effekte auf den aktuellen Aktienpreis haben können. Doch kann ein solches Vorhaben wirklich funktionieren?

Dies fragten sich zwei deutsche Wissenschaftler und untersuchten für den Zeitraum von November 2004 bis Februar 2006 die Effekte von Stock-Spam auf Finanzmärkte: Rainer Böhme vom Institut für Systemarchitektur der TU Dresden und Thorsten Holz vom Lehrstuhl Praktische Informatik I an der Uni Mannheim gingen der Frage mit Mathematik zu Leibe. Sie beobachteten Aktienkurse und erstellten auf Basis von finanzmathematischen Modellen Prognosen für den voraussichtlichen ungefähren Kursverlauf. Daran gemessen beobachteten sie sodann alle Abweichungen, die sie registrieren konnten und prüften, ob zu den entsprechenden Zeitpunkten Stock-Spam-Wellen in Umlauf waren.

Erste Ergebnisse der Studie haben die Beiden am 6. April auf der CanSecWest- Konferenz im kanadischen Vancouver vorgestellt: In den ersten zwei bis drei Tagen einer Stock-Spam-Welle steigen demnach die beworbenen Aktien um bis zu zwei Prozent. Danach konsolidiert sich der Kurs, um in der Folge kräftig zu sinken. Augenscheinlich ist dies in aller Regel häufig dann der Fall, wenn die die Spam-Auftraggeber ihren Gewinn einstreichen. Dieses Verhalten sei in jedem Fall statistisch signifikant, erklärte Rainer Böhme. Außerdem beobachteten die Wissenschaftler, dass sich kurz nach dem Spam-Lauf das Handelsvolumen der Papiere im Durchschnitt mehr als verdoppelte.

Die Analyse und Modellierung von 93 Unternehmensaktien flossen in die Analyse ein. Für diese Papiere wurde mit insgesamt 153 Spam-Läufen geworben. Als Spam-Rohdatenbasis nutzten die Forscher mehr als 20.000 Spam-Nachrichten aus dem Spam Stock Effectiveness Monitor von Leonhard Richardson, der sich wiederum eigener Spam-Fallen bedient.

Die beiden Forscher legen Wert auf die Aussage, dass sie nachweisen konnten, wie mittels einer umfassenden Analyse von Stock-Spam-Läufen die Wirkung und der Response auf Spam-Mails im Allgemeinen nachgewiesen werden könne. "Über alles gesehen scheint das Versenden von Stock Spam ein profitables Business-Modell zu sein", resümieren sie in einem noch unervöffentlichten Arbeitspapier zum Workshop on the Economics of Information Security. (hob/c't)

Von daher ist es doch besser, wenn unser Baby auch ohne Pusherbriefe zu Potte kommt.

[fuggyluggy]

Na, wieder + - 0 ...

Geht doch!

[Kostolany4]

Explorer,
Beachte die hohen Umsätze, mit denen das Teil abschmiert.

Die Longs hier am Board gehören aber zu den Eisenharten, das ficht sie nicht an. Die glauben auch noch bei 0,00001 an ihre Aktie.

[NoSelters]

Etwas Gutes haben diese letzten Tage wohl bewirkt...

Eine gewisse Bescheidenheit ist wieder zurückgekehrt....

Gruss

No.

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.183.818 von Kostolany4 am 12.04.06 22:04:29

......weil du so ein gaaanz liebes Mäuschen bist....

[GCEnte]

Gestern hat im RB-Board jemand geschrieben, daß der Gerichtstermin am Montag nicht stattgefunden hätte, und und schlußfolgert daraus, daß Stinson die Vorwürfe z.T. entkräften konnte.
Ehrlich gesagt, kann ich mir das gut vorstellen, denn, wie ich ja schon erwähnt habe, erscheint mir die uns aufgetischte Geschichte nicht sehr plausibel.
Gruß:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.187.553 von GCEnte am 13.04.06 10:19:59

Hier was ganz aktuelles und interessantes aus dem RB Board:

By: swordking2
13 Apr 2006, 08:44 AM EDT
Y'all have painted the picture to be a bit worse than it really is. They do have money to continue operations. The Odom 1H well will be coming online soon. I think the only news that could drop the price was if Longleaf doesn't close due to the current events shaking up the company. That is the only mystery that remains to unfold.

As far as the current legal situation...It does appear as if some resolution has been reached. If Baum was correct and Bill did #### away money illegally, well, he will be held accountable. Perhaps Baum, et. al., were jumping to conclusions. Perhaps this whole deal was orchestrated by Baum, et. al., to help shake out a bunch of cheap shares. Somebody has been buying big time for the past two weeks.

I don't think the current situation is terribly bad. Insiders would have had this info before it was released to the public and would have jumped ship in a hurry if it was as bad as what some here have made it out to be. But instead of jumping ship in the trading days leading up to this mess, somebody thur GSCO was accumulating and is still doing so. I don't have as many shares as I did before all this mess came about, but I still have some. I admit, it is a gamble at this point.

So langsam kommen die ersten "Deserteure" wieder zurueck

[der_Zupfer]

hallo, hier die 1ten Kurse aus USA:

Eröffnung: 0,3060$

aktueller Kurs: 0,31$
bid: 0.3060$
Ask: 0,31$

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.192.466 von phuketrider am 13.04.06 15:09:21

Ne noch aktuellere Meinung dazu:
Msg. 27048 of 27049
(This msg. is a reply to 27045 by swordking2.)
Jump to msg. #
True. It sounds like many here have way too much exposure to this stock. This is just a small time holding for me. The chart says this stock is much healthier than the fear mongers want us to believe. As you note, the stock has been accumulated...although it has been dumped in the upper .30's and low .40's as well. Dutton pumped it with a .90 price target. Now they are encouraging dumping. People are making money on all this volatility and I'm picking up more and more free shares....for a very modest long term hold. Normally a .90 target on a stock in a hot sector would cause the share price to get at least to .70 or so. In this case, the stock never got past the low .40's. Why? The answers are in the Dutton neutral rating, but that's all already baked into the cake. Our ".90 target" stock was at 1/3rd that price yesterday.

I have to laugh at the fear mongers begging for twenty cent shares.

Anyone can file a lawsuit. I wouldn't put it past a hedge fund to file a lawsuit against a company to manipulate the share price. I'm not saying that may be the case here, but this could be pure manipulation none the less.

Ehrlich gesagt habe ich auch schon an sowas gedacht.
An der OTC kann alles moeglich sein
Wenn es wirklich so waere,muesste was schoenes grosses kurz bevor stehn
Morgen ist in USA die Boerse ebenfalls geschlossen.
Am Montag allerdings geoeffnet.
Von daher denke ich,dass wir vor naechster Woche,wenn auch anders angekuendigt keine PR bekommen werden.
Somit haette die "Bande" nochmal Zeit zum vorbereiten...
Ist nur so ein persoenlicher Gedankengang von mir.

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.192.974 von phuketrider am 13.04.06 15:32:24

Ist schon logisch dieses Argument ..... vorallem der Punkt Dutton-Empfehlung: swordking2 hat da vollkommen recht, normal hätte nach der Empfehlung die Aktie zumindest auf 60 cent springen müssen ..... naja aber sie bleib ja deutlicher drunter .... man kann nur hoffen, dass sie die Aktie nicht von der Börse nehmen wollen - bei der Marktkap. ja kein Problem.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.193.931 von doppelauspuff am 13.04.06 16:11:04

Ich habe eher an Kurs Manipulation zugunsten grosser Einkaeufer gedacht...
Keinesfalls an eine Deplazierung von der Boerse

[doppelauspuff]

Ja das war mir schon klar .... aber meinst du im Ernst - wenn die Chancen von Quest wirklich sehr gut sind - das die Großeinkäufer sich nur 10% von Quest unter den Nagel reißen? Ganz bestimmt nicht .... die werden dann bestimmt 80% und mehr anstreben .... man darf ja hier nicht vergessen, die müssen dafür ja nur 15 Mil. Dollar aufbringen und das auf sagen wir mal 3 Investoren verteilt -PilliPalle! ... wer dann 90% an einem Unternehmen hält und dieses dann nicht von der Börse nimmt, naja der hat sie nicht mehr alle ....

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.196.147 von doppelauspuff am 13.04.06 17:56:42

So,bin grade noch mal zurueck an den Computer.Ganz schoen anstrengend die Phuket Bike Week in Verbindung mit dem Neujahrsfest Songhkran...
Alles klar Doppelauspuff,jetzt habe ich kapiert was Du meinst.
Man denkt im Moment an so viele Szenarien,schaun wer halt mal.
Zumindest steigt im Moment der Kurs endlich mal wieder

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.198.196 von phuketrider am 13.04.06 20:10:20

Na,wer sachts denn

Last:
0.319

QOIL - QUEST OIL CORP

Change:
+0.01

% Change:
+3.23%

High:
0.32

Low:
0.3

Volume:
691,606

Wuensche allen ein frohes Osterfest von Phuket aus!

[charly31]

Guten morgen an´s forum,

American Bull hat gestern Abend ein

BUY confirmed

für Qoil ausgesprochen. Lassen wir uns überraschen auf die dinge die da kommen.

Schönes Osterwochenende an alle.

charly

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.201.796 von charly31 am 14.04.06 12:09:21

kann nur richtung norden gehn

schönes osterfest!
lg delfin

[kowallski]

Guten Tag zusammen,

seit ein paar Wochen beobachte ich nun die Diskussion hier über QOIL. Die Konzentration der letzen Tage, auf das anhängige Klageverfahren, lenkt doch sehr ab von der eigentlichen Geschäftstätigkeit der Firma. Wo findet man z.B. Angaben über Fördermenge, Einnahmen aus der Produktion? Das einzige was ich bisher gefunden habe über QOIL sind Analystenmeinungen bzw. Veröffentlichungen von QOil. Demnach scheint der derzeitige Kurs nicht den tatsächlichen Wert wiederzuspiegeln. Die ältesten Stimmen habe ich aus 2004 gefunden, darin wird QOIL als der kommende Öl-und Gasproduzent angepriesen.

Wenn man den derzeitigen Ölpreis sieht und den Kurs von QOIL, bin ich der Meinung, das passt nicht zusammen, sollte die Förderung wirklich angelaufen sein.

Gruß Kowallski

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.202.272 von kowallski am 14.04.06 13:17:23

Hallo kowallski,

eines der Hauptprobleme bei QOIL dürfte nun mal darin liegen, daß genau das Tagesthema zum Aufhänger gemacht wird und darauf basierend keine Beruhigung eintreten kann, solange diesbezüglich keine ausreichende Erklärung zur Sachlage herbeigebracht wurde.
Eine gute IR-Arbeit ist schon seit langem ein großes Manko bei QOIL und wird eben von den jeweils gerade herrschenden Marktströmungen für die eigenen Zwecke vorteilhaft eingesetzt.
Hier liegt genau der Punkt, warum man bei QOIL jetzt nicht die Chance nutzt um "klar Schiff" zu machen ist nun eben auch schon etwas nebulös und trägt derzeit sicherlich zu keinem deutlich erkennbaren Aufschwung bei.
Die Frage ob es denn nun ein günstiger (Wieder)Einstiegszeitpunkt sein könnte ist selbst für einen an sich von QOIL überzeugten Investor derzeit nicht unbedingt mit einem bedingungslosen "Ja" zu beantworten, weil eben für mich persönlich noch zu viele Fragen offen sind. Bis zur (hoffentlich bald stattfindenden) Klärung dieser sehen wir vermutlich noch einige Kapriolen beim Kurs.

Auch wenn mir der eine oder andere das leicht verübeln mag, ich bin trotzdem nicht sicher womit wir es hier in den kommenden Tagen zu tun bekommen. Auf der Basis des doch überhalb des durchschnittlichen OTC-Niveaus eingestuften Levels von QOIL finde ich derzeit einfach keinen zwingenden Grund QOIL zu kaufen, da das was wir derzeit dort beobachten können eher dem normalen an der OTC zu findenden Qualitätsstandard entspricht.

Du siehst, die (uns bekannten) Fundamentals treten derzeit etwas in den Hintergrund, Börse ist zu sehr Tagesgeschehen als daß wir uns momentan auf die älteren Daten berufen können um von diesen zu profitieren, zudem sind auch einige OTC-Öl&Gaswerte derzeit deutlich auf dem Kursrückzug..

Fundamentaldaten mußt du dir übrigens aus dem hiesigen, wie auch aus dem Faktenthread zu QOIL, aber auch aus den veröffentlichten SEC-Filings zusammenklauben.

Gruß und frohe Ostern an dich und den Rest von Bio

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.202.518 von bioperformer am 14.04.06 14:04:07

wünsch dir auch ein schönes osterfest!

lg delfin

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.204.739 von delfin68 am 14.04.06 22:31:06

...danke.

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.202.518 von bioperformer am 14.04.06 14:04:07

Hallo biopeformer,

danke für die ausführliche Antwort. Schau`n wir mal wie es sich entwickelt.

Dir und allen anderen hier, wünsche ich ein schönes Osterfest.

Gruß kowallski

[fischex]

Hallo Qoiler,

ich habe den Wert ebenfalls aufgrund der Fundamentalzahlen entdeckt.
Warum geht es derart abwärts bzw. was für ein Klageverfahren steht im Raum.
Angeblich hat die Aktie einen fairen Wert von 0,90 Euro.

Könnt ihr mich kurz aufklären?

Gruß.

[fuggyluggy]

Na, alle noch mit dem Osterhasen beschäftigt?

Hat den von Euch keiner mehr Zeit für unser Baby.

[fuggyluggy]

[doppelauspuff]

.... in Amiland wird ja heute ja wieder gehandelt ..... mal sehn ob es heute News gibt.

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.015 von fuggyluggy am 17.04.06 12:52:57

Toller Start in die neue Woche ....

[hoschmi]

Bevor das Management hier nicht klar Stellung bezieht wird das nichts.

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.215.325 von hoschmi am 17.04.06 18:49:24

Jepp! Ohne good News nix los.

[NoSelters]

Im RB-Board wird über einen möglichen Verkauf der Firma spekuliert....
Wie wahrscheinlich ist sowas???

[fuggyluggy]

Wenn das sich so ergeben würde, dann wäre ein Feuerwerk vorprogrammiert.

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.217.967 von fuggyluggy am 17.04.06 22:16:08

Schlußkurse im AMILAND:

Bid: 0,315 $

Ask: 0,32 $


Endkurs 0,319 $

[doppelauspuff]

Sag sowas nicht! .... ich will hier mindestens 1000% machen! .... wobei, damit würden wir natürlich die unsichere Zeiten jetzt geschickt umschiffen.

Aber mal im Ernst: Warum nicht? Alles möglich .... die Gebiete sind aussichtsreich, mit guten Leuten lässt sich hier doch einiges anstellen - zudem bekommt man dies alles zu einem Spottpreis. .... kann mir schon vorstellen, dass vielleicht einige größere Produzenten mal ein Auge auf Quest geworfen haben. Außerdem soll man ja immer kaufen wenn die Kanonen donnern .... aber eben alles nur Gerüchte.

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.217.967 von fuggyluggy am 17.04.06 22:16:08

in welche richtung

[phuketrider]

Guten Morgen@All!
Hier endlich wieder mal ein vernuenftiges Posting aus dem RB Board:

By: bullishonqoil Msg. 27322 of 27322
(This msg. is a reply to 27307 by swordking2.)
Jump to msg. #
17 Apr 2006, 10:19 PM EDT

I spoke with James Panther's secretary this evening. She was a very nice lady. Actually returned a call of mine from last week. Told her my frustrations with the lack of communications from the company. Says she understands but the new management team is still trying to sort out the mess that Stinson left and will give a full report next week. They are all in Canada this week trying to pick up the pieces. The injunction against Stinson was upheld by the judge so he is history. She said the company is a going concern and bankruptcy is not on the horizon. I could see the PPS getting a boost when these things are reported. Get a feeling that the new team will be better communicators and have much more integrity than the previous group. They also have a lot of money at stake in this company like many others on this board. Good luck to all!


Das laesst doch wieder hoffen,dass unsere Geduld belohnt wird...

[fuggyluggy]

Hmmm, keiner mehr da?

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.222.056 von fuggyluggy am 18.04.06 12:38:06

Nöö, alle alles verkauft - morgen ist Quest ja pleite - tja bist wohl der Einzigste der mit der Aktie untergeht.

.... gibt ja im Moment auch nicht's zu sagen ... alles wartet hier ja auf ein gescheites Update - hoffen wir mal das dies kommt.

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.218.807 von phuketrider am 18.04.06 04:44:46

.... hoffen wir mal, das die Dame die Wahrheit sagt.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.222.161 von doppelauspuff am 18.04.06 12:47:12

Ja ich weiss, auch das wird schon wieder im Sch....RB Board angezweifelt
Ich frage mich nur,warum die ganzen Ex Longies im RB Board weiterhin posten und versuchen die Stimmung noch weiter zu
verschlechtern
Zusaetzlich wird von denen noch fleissig fuer andere OTC Schrottwerte
Werbung gemacht.
So schlecht wie im Moment war dort die Stimmung noch nie.
Dabei wurde weder das eine noch das andere offiziell bestaetigt.
Das ganze Gelaber beruht eigentlich nur auf Geruechten und Vermutungen einiger besonders "Schlauer"
So wie es aussieht, wird es noch ne Weile dauern bis ne alles klaerende PR erscheint.
Das neue Management hat laut der Sekretaerin vom neuen CFO Panther in Kanada noch einiges zu klaeren.
Fuer mich heisst das, weiterhin abwarten und eisgekuehlte Getraenke trinken

[XIO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.223.416 von phuketrider am 18.04.06 14:25:14

ich finde es gut..wo Basher sind, gibt es was zu holen.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.223.471 von XIO am 18.04.06 14:29:09

Auch wieder wahr.

[doppelauspuff]

Ja genau, abwarten und Tee trinken ...

[der_Zupfer]

so, bin wieder da

hier wieder die 1ten Kurse aus USA:

Eröffnung: 0,32$
aktueller Kurs: 0,3250$ 30.000 Stk.
Bid: 0,32$
Ask: 0,3250$

[GCEnte]

Einen schönen Nachmittag an die verehrte Runde!
Phuketrider hat mir gerade eine Mail geschickt, die er von Darren (PR-Mann von Quest) als Antwort auf seine Nachfragemail erhalten hat - mit der Bitte, sie hier reinzustellen:

"Von: "Darren Hayes" <[e-mail]>
Datum: 18. April 2006 14:08:10 GMT+00:00
An: XXXX
Betreff: Re: Info

Dear XXX, I have never lied to you and only pass along information I am lead to believe. These past few weeks have been of an extremely sensitive nature and I am sure you understand that. I have been advised that due to the magnitude of the actions Stinson took and the measures we had to take to save the company, I am to stand down until the attorneys have all their documents from the courts and have the time to fully prepare their documents for filing. All shareholders must get all public information equally. If I give you non public information it not only jeopardizes the company but YOU as well. I know you understand this. When the attorney's complete their work and fully announce all the information, I will be more than happy to talk all day with all the shareholders but for now I am very limited.

Sincerely,
Darren"

Kern der Aussage ist klar:
Darren darf nix sagen, bevor nicht die Anwälte alles im Griff haben. Aus juristischen und aus börsentechnischen Gründen.
Das kann man nun so interpretieren, daß endlich aufgeräumt wird bei Quest, und da sich ja an den fundamentalen Daten nichts geändert hat, alles gut wird.
Warum man dann aber nicht eben zu diesen fundamentalen Fakten eine PR-Meldung rausgibt, die Aufschluß darüber gibt, was mit den wells ist, wieviel gefördert wird, wie die weiteren Erkundungsarbeiten laufen etc. usw., ist mir schleierhaft.
Dann hoffen wir mal, daß die Anwälte schnell sind.
Gruß:

[GCEnte]

Also, ich möchte mich mal - im Namen (sage ich jetzt mal) aller Quest-Investierten (wenn es denn noch welche gibt:laugh - bei Phuketrider bedanken!!!!
Der hat zu Darren tatsächlich einen guten Mail-Kontakt aufgebaut und gerade noch einmal eine Mail erhalten:

"Von: "Darren Hayes" <[e-mail]>
Datum: 18. April 2006 14:54:53 GMT+00:00
An: XXXX
Betreff: Re: Thx


XXXXX, there is no bankruptcy...it was a scheme by Stinson. The company is in good standing.
Darren"

DAS WILL ICH HÖREN!
Danke, Darren und vielen Dank, phuketrider.
Gruß:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.226.928 von GCEnte am 18.04.06 17:13:50

Danke auch an Dich fuer Deine Muehe!
Das mit dem Mail rueber beamen muss ich als naechstes lernen
Zu Darren habe ich seit letztes Jahr Juli einen recht guten Mail Kontakt,trotz meinem schlechten Englisch...
...vielleicht liegts an der Hoehe meiner Investition in Quest Oil

[IcecreammanXL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.227.139 von phuketrider am 18.04.06 17:22:44

Von mir aus einen schönen Dank an euch beide für euer Bemühen und ein bisschen Klarheit in dem Durcheinander.

Nochmals Dank!

Gruß IcecreammanXL

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.227.139 von phuketrider am 18.04.06 17:22:44

Von mir ein großes Lob an Euch beide!!!

Macht weiter so!

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.227.139 von phuketrider am 18.04.06 17:22:44

Jetzt sind die Mails von Darren an mich sogar ins RB Board rueber gebeamt worden
Da scheinen die Flatheads doch ganz schoen bei uns zu spionieren...
...oder haben wir etwa einen Doppelagenten unter uns
Normalerweise sollten die "Schlaumeier" ueberm Teich sich selber um sowas kuemmern koennen
So wie die das Maul aufreissen:O

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.227.891 von phuketrider am 18.04.06 17:56:49

Nein, ich wars nicht. Habe es mir zwar überlegt, ob ich es drüben auch reinstellen soll, aber nachdem es ja mehr als offensichtlich ist, daß die hier in unserem Board lesen, war mir nur wichtig, die "Echtheit" der Mails zu bescheinigen, daher hatte ich auch den Header mitreinkopiert - und dann hoffte ich auf einen amerikanischen Mitleser...
Vielleicht schiebt das ja den Kurs in US ein wenig an, denn den Satz:
"...is in good standing." finde ich schon ungemein entspannend...
Gruß:

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.227.891 von phuketrider am 18.04.06 17:56:49

Auch von mir besten Dank an Euch beiden, möchte bei dem Ölpreis nicht wissen, wo wir ohne den Schlamassel des Vorstandes von Ouest , kursmäßig stehen würden
Kai

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.228.100 von GCEnte am 18.04.06 18:07:00

Iss schon ok so Entchen!
Leider hats scheinbar fuer den Kurs das Gegenteil bewirkt.
Im Moment mal runter auf 0,31$

[senftl]

@phuketrider und GCEnte
auch von mir ein herzliches DANKESCHÖN - auch wenn es momentan noch nicht fruchtet, wir sind doch das WARTEN gewohnt.
Gruß senftl

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.227.139 von phuketrider am 18.04.06 17:22:44

Ja auch Herzlichen Dank von meiner Seiten an dich!

Klare Sache warum die noch nicht's sagen - die müssen erst mal ihre Aktien alle verkaufen, bevor die uns auftischen, dass doch nie Öl gefördert wurde und Stinson nicht nur die gesamte Knete mitgenommen hat sondern auch sogar die Telefonanlage und die PC's!

@KaiEbel: Jepp, der Zug "Hoher Ölpreis" geht voll an uns vorbei .... Hebel gleich NULL! .... naja denke jedoch, das der eh nicht mehr unter 60$/Barrel in der nächsten Zeit fallen wird.

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.461 von doppelauspuff am 18.04.06 19:29:10

Du machst mir "Spaß"

[NoSelters]

@phuketrider und GCEnte
Auch von mir ein herzliches Dankeschön für Eure Infos!!!


Grüsse,

No.

[graebsch]

super arbeit leute auch ein dank von meiner seite.

ich glaube es werden darum keine unternehmensmeldungen gebracht, weil der kurs trotz der turbulenzen derzeit eh recht stabil ist.
wenn dann vielleicht in ner woche eine pr rauskommt in der über die bereinigung im management informiert wird geht der kurs mal nach oben.
die weitere pr bzgl. förderung, etc ... sparen sich dann die jungs von quest meiner meinung nach dann nochmals ne zeit lang auf. wenn die dann aber kommt, denke ca. 2-4 wochen nach der pr übers management, macht der kurs den nächsten sprung.

meine meinung, ich würde als ceo die pr's jedenfalls so platzieren.
was haltet ihr davon?!

cheers!
gräbsch

[fuggyluggy]

Gute Leute!

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.860 von fuggyluggy am 18.04.06 20:51:40

es r e g t m i c h a u f!!!!!!!

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.461 von doppelauspuff am 18.04.06 19:29:10

@ doppel
Ich glaube auch, das der Ölpreis vorerst nicht mehr unter 60$ fällt. Also arbeitet die Zeit für uns, das Management bereinigt die Altlasten und die poltische Situation USA- Iran wird den Ölpreis weiter in die Höhe treiben. Nicht falsch verstehen, ich möchte keine kriegerische Auseinandersetzung zwischen den beiden, aber dort werden weiter " die Säbel gerasselt " und das alleine wird den Ölpreis in noch nicht gesehene Dimensionen treiben. Ist es denn dann verwerflich, in Ölaktien zu spekulieren ? Nicht, wenn man Geld verdienen möchte und wer möchte das an der Börse ? Verhindern kann ich das als Kleinanleger sowieso nicht,oder? Obwohl esnatürlich moralsich schöner wäre , wenn keine Bomben fallen würden.
Gruß, Kai

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.230.918 von senftl am 18.04.06 20:56:07

Was regt dich auf?

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.229.461 von doppelauspuff am 18.04.06 19:29:10

@ Doppel
Als das Barrel Oel das letzte Mal um die 70 $ Dollar gekostet hat, wurde Ouest mit 58 Cent pro Share gehandelt. :O:O

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.231.833 von KaiEbel am 18.04.06 21:56:46

Na dann hoffen wir mal, dass Quest nachzieht ....

@senftl: Bei OTC-Werten muss man mit Allem rechnen .... wäre auch sonst zu schön, wenn man hier die Top-Chancen zu einem Mini-Risiko bekommen würde.

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.232.123 von doppelauspuff am 18.04.06 22:13:44

@Doppel
Jau, sind ja nur 100% bis dahin.

[fuggyluggy]

Guten morgen alle QOiler.

Ob heute mehr passiert, als gestern.

[ethra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.234.716 von fuggyluggy am 19.04.06 09:27:17

[fuggyluggy]

Na toll, sind jetzt alle abgesprungen!

So verhält sich unser Baby auf steigende ÖlKURSE:

[doppelauspuff]

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.017 von fuggyluggy am 19.04.06 16:13:22

Ich bin immer noch im Sattel!

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.241.017 von fuggyluggy am 19.04.06 16:13:22

Keine Sorge. So eine ausgezeichnete Gelegenheit, zu leiden, läßt man sich doch nicht entgehen....
Gruß:

[fuggyluggy]

Schon gelesen?

Bei BULLBOARDS schreibt einer:

Would you like to give me an opinion if the Company will continue to be viable.
At .30 a share and 70.00 plus oil, do they have any decent assetts.
New to this stock, so will appreciate any comments.
Frank

[doppelauspuff]

Heute wieder im Minus geschlossen. .... naja hoffen wir mal, dass sich die News nicht zu lange auf sich warten lassen.

[charly31]

Guten abend an alle,

unser Baby hat sich ja wieder alle mühe gegeben uns zu entäuschen. Da hat am schluß einer richtig gut verkauft. Möchte nicht hoffen, daß dadurch stopp loss Orders angesprochen werden, die morgen zu einem blutbad führen könnten. Ich möchte den teufel nicht an die wand malen, aber 0,26 - 0,27 US-cent sind drin. D.h. 0,21 Euro cent !!!
Es wird Zeit, das News kommen !!!!!

Grüße charly

[phuketrider]

Moin Trauergemeinde
Das RB Board der Flatheads ist leider absolut nicht mehr lesenswert,da selbst ehemalige sympathische Poster sich zu Arschloechern entwickelt haben und unter anderem nur noch fuer andere Werte propagandieren
Mehr weiss ich im Moment leider nicht zu berichten und werde trotz allem eisern ausharren,bis wir offiziell aufgeklaert werden,oder ich zwischendurch wieder ne Antwort von Darren erhalte.


Euch allen sonnige Gruesse aus dem Paradies!
Phuketrider

[murvun]

ist mir auch schon aufgefallen... aber wie heißt es da so schön: wo basher sind, gibt es was zu holen (oder so ähnlich)

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.251.839 von murvun am 20.04.06 11:36:25

Rriiichtiiiiig!
Hatte xio auch schon mitgeteilt.

[murvun]

btw: Gibt es einen Grund dafür, daß neuerdings die Ein- und Verkaufsliste von King bei der SEC zu bewundern ist? http://questoil.com/ir_sec1.php

Mußte er sich noch schnell säubern? Oder ist einfach das Geschäftsjahr um und deswegen alles egal, was im alten Jahr passierte.

btw Geschäftsjahr... wieviel Dividende gab es diesmal?

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.252.433 von murvun am 20.04.06 12:08:25

Kings Listen haben wohl was mit seinem Ausscheiden aus der Firma sowie den Kontrollen der Anwaelte bzw.durch die SEC zu tun.
Kann ich mir sonst nicht anders erklaeren im Moment.

[fuggyluggy]

Na Leute,

alles klar.

Gestern gab es ja regelrecht einen Ausverkauf, gegen Ende des Tages im AMILAND! verrückt verrückt!!!

Was ich diese Woche komisch finde, das einige Poster wie z.B. BIO, NAPF111, anscheinend nicht mehr Posten wollen oder keine Zeit mehr für uns haben oder langsam abgesprungen sind. Habe BIO mittels BM angeschrieben, kein Reaktion! Na ja...

Ich denke mal das wir diese schwere Zeit gemeinsam durchstehen müssen.
Habe mittlerweile echt viel Geld in QOil investiert, und fange langsam an zu zweifeln, das das richtige war.
Bin froh das PHUKETRIDER hier jeden Tag aktiv ist und mich ein bißchen aufbaut.
Ansonsten wünsche ich uns allen, daß der Kurs in den zwei letzten Tagen der Sch... Woche nicht ins Tief ROTE abstürtz und das keine unangenehme Überraschungen auftreten.
Aslo, hhalten.

[bioperformer]

Hallo zusammen, muß mich zwischendurch jetzt auch mal wieder melden, sonst glaubt ihr zum Schluß noch ich habe jegliches Interesse an QOIL verloren - was jedoch nicht zutrifft.

Sehr viel positives hätte es in den letzten Tagen sowieso nicht zu berichten gegeben, und täglich nur zu posten daß ich (leider) Recht hatte mit meiner Annahme, - wie der Markt auf diese ganze Misere reagieren wird - ist vielleicht auch nicht gerade unbedingt stimmungsförderlich...

Daß der Kurs und QOIL selbst nun derzeit behandelt wird wie die Kellerkinder ist vermutlich momentan einfach nicht zu ändern. Es sieht einfach danach aus daß es hier noch eine Beruhigungsphase braucht, um dann bei ja vielleicht auch irgendwann wieder eintreffenden positiven News langsam neue Klimmzüge beim Kurs zu starten.

Daß derzeit keine dieser positiven News veröffentlicht werden - auch sofern welche vorhanden sind - ist auch ganz ok, sie würden momentan sowieso ungeachtet verhallen.

Festzustellen bleibt, daß derzeit von Seiten der Trader kaum positives für den Kurs zu erwarten ist, die steigen bei dem sich momentan bietenden Chartbild in Erwartung wohl eher noch sinkender Kurse vermutlich noch nicht ein - hier wäre wohl erst ein weiterer übertriebener kurzfristiger Kursrückgang Auslöser für einen Schnelleinstieg unter Tradinggesichtspunkten.

Auf der Longseite steigt aktuell aus den gleichen Gründen keiner der Ausgestoppten ein, Neueinsteiger sind bei der Nachrichtenlage wohl eher auch kaum zu erwarten - alles in allem also wird das wohl etwas dauern bis der Vertrauensverlust wieder ausgeglichen sein wird. Bis dahin sehe ich kaum deutlich höhere Kurse - leider.

Daß nun besonders auch im RB-Board nicht mit "Schlechtigkeiten" gespart wird, liegt vor allem daran, daß man wahrscheinlich annimmt den schon angesprochenen "reinigenden Selloff" etwas beschleunigter herbeizuführen wenn man dem Kurs noch kräftig in den A.... tritt.
Das hat zum einen den Vorteil noch billige Stücke zu bekommen, andererseits ist das auch wirklich so, daß bei einem langsam nagenden Kursverlust die Trader - und genau die sind es, die dem Wert zunächst mal wieder Leben einhauchen werden - einfach nicht einsteigen, sondern eher nach dem kurzen heftigen Rücksetzer..

Geduld wird hier das Zauberwort sein..

Grüße, Bio

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.253.708 von fuggyluggy am 20.04.06 13:26:52

fuggyluggy, während du dein Posting schriebst habe ich auch gerade mal wieder die Zügel in die Hand genommen, unsere Postings werden sich also vermutlich überkreuzen...

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.253.708 von fuggyluggy am 20.04.06 13:26:52

Ich finde es schon in Ordnung,wenn jemand raus ist und danach keine Interesse mehr hat zum posten.
Ist jedenfalls besser, als danach nur noch total negativ auf Quest Oil einzudreschen oder andere Werte penetrant zu empfehlen.
Tja Fuggy und der einsame Rest des Threades,wir muessen jetzt gemeinsam sehr stark sein und uns auch bewusst sein,dass unser Einsatz im Extremfall noch schmaeler werden kann...
Aber auf der anderen Seite steht halt noch die Restchance,dass wir unser Investment in Qoil vergroessern koennen
Ich fuer meinen Teil sehe der Sache im Moment noch relativ gelassen entgegen.
Schaun mer einfach mal was die naechsten Tage uns bringen werden.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.253.849 von bioperformer am 20.04.06 13:37:02

Danke bio fuer das sehr gute Posting!
Auch wir hatten uns waehrend des schreibens ueberkreuzt.

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.253.708 von fuggyluggy am 20.04.06 13:26:52

napf ist im Urlaub -> keine Panik!

[fuggyluggy]

OK, OK!

Danke das alle wieder da sind!

Die Eröffnung sieht schon mal aus.

Ich bin ja sonst ein OPTIMIST!

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.255.969 von fuggyluggy am 20.04.06 15:40:47

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.255.867 von doppelauspuff am 20.04.06 15:35:48

Stimmt, napf ist im Moment auf Ko Samui/Thailand.

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.255.987 von Ilbus am 20.04.06 15:41:33

Hey Du. Was sol das heißen!

Meinst Du mich?

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.256.197 von fuggyluggy am 20.04.06 15:50:45

nein..keine Sorge..geht um den Kurs...

[bioperformer]

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.256.197 von fuggyluggy am 20.04.06 15:50:45

Hey fuggy,trink mal nen Baldrian

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.256.429 von phuketrider am 20.04.06 15:59:37

Habe schon eine ganze Flasche getrunken!

Das wirkt bei mir als Agressivität!

[fuggyluggy]

Sorry Sch.. Tippfehler!

´Aggressivität` schweres Wort.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.256.871 von fuggyluggy am 20.04.06 16:19:41

Wenns mit den Tippfehlern schlimmer wird,schau mal auf das Etikett der Flasche...
Nicht dass da Jaegermeister drauf stand

[wafe]

Auch wenn ich hier nur selten poste, so bin und bleibe ich kräftig investiert, da ich trotz aller derzeitigen Schwierigkeiten an die Zukunft von Quest glaube. Warum jetzt mit Verlust verkaufen ?
Warten wir mal einige Wochen oder Monate ab... Der Kurs wird wieder steigen. Geduld ist (bei vielen Aktienwerten) gefragt. Wer schnelles Geld machen will muß ins Spielkasino gehen oder eben einen "Glücksgriff" an der Börse machen. Ich habe bei dem heutigen Tiefpreis von Quest noch mal nachgelegt (Kaufkurse) !


Gruß an alle ungeduldigen, abgenervten und "nervösen" Investierten.

Wafe

[Kallenfels]

Letzte Woche hat es geheißen , diese Woche gibt es Meldungen von den Bohrlöchern . Am Montag oder Dienstag.
Ich kann aber keine positiven Meldungen lesen.

Haben die nun Öl und Gas gefunden oder Bohren die nur wie die Regenwürmer.

Habe vorsichtshalber mal ein paar Stücke verkauft.
Sand gibt es auch bei uns!!!

[IcecreammanXL]

Vergesst Quest Oil! Das einzige was dort gefördert wird ist DRECK!
Tut mir leid ist halt so.

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.262.205 von IcecreammanXL am 20.04.06 20:46:34

Wenn Du ausgestiegen bist,dann mach Dich vom Acker und lutsch Eiskrem.
Aber verbreite hier keine Luegen!!

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.262.205 von IcecreammanXL am 20.04.06 20:46:34

Vergesst Quest Oil! Das einzige was dort gefördert wird ist DRECK .... sehr sachliche Diskussion ....

.... solche Sprüche brauchen wir in diesem sehr sachlichen Thread nicht!

@Kallenfels: Ich kann deinen Unmut sehr gut verstehen .... das Problem ist aber, dass die PR-Leute nur das weitergeben können, was ihnen von der Unternehmensführung mitgeteilt wird. Wenn die Firmenführung sich eine Bekanntgabe der News kurzzeitig anders überlegt und diese nicht veröffentlich, ist das dann halt Pech.
Mir passt die ganze Sache auch nicht, ein Update ist mehr als Überfällig! Aber was sollen wir machen .... an einen Teilverkauf denke ich erst in 2-3 Wochen ohne News nach.

[KaiEbel]

Ich habe Kurse um 20 Cent mitgemacht, warum sollten mich Kurse um 24 Cent verrückt machen. Ist doch nur Geld
Locker bleiben, wird schon noch
Gruß, Kai

[bioperformer]

...ist natürlich klar daß jetzt auf der "Durststrecke" auch derartige Kommentare kommen werden - ist mir bestens bekannt aus einem anderen Thread, wo ich sowas und heftigeres nicht nur einmal zu hören bekommen habe...

Aber wir haben uns hier bei der bisher erfolgten Diskussion im Thread keine langen Nasen gemacht als es phasenweise auch mal gut raufging - dann muß das doch auch nicht sein wenn es in die andere Richtung läuft, ist sowieso manchmal schon ärgerlich genug..

Von all den postenden hier hat keiner Schuld daß die Führungsriege bei QOIL ziemlich Mist gebaut hat mit ihrem Privatkrieg. Das war weder vorraussehbar, noch können wir daran jetzt was ändern - auch wenn wir uns hier noch so kloppen...

Schimpfen bringt nix, Geduld oder aussteigen ist hier die Devise

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.264.358 von bioperformer am 20.04.06 23:04:57

[KaiEbel]

@ Bio
Dieser Thread hat immer eine sehr angenehme / ausgeglichene Atmohsphäre ausgemacht, seit der Empfehlung vom Aktionär wird der Umgangston rauher. Sind wahrscheinlich zuviel Zocker eingestiegen, die Angst haben, nicht schnell genug Gewinne zu machen.
Am besten auf solche dummen Postings nicht zu antworten und locker bleiben
Gruß, Kai

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.264.475 von KaiEbel am 20.04.06 23:19:27

Hallo Kai, klar daß mancher sauer ist wegen seinem derzeitigen Minus - nur war das nun mal nicht vorraussehbar, und zudem ist es ja auch erst ein echter Verlust wenn er realisiert wurde. Bis dahin ist es lediglich ein Buchverlust durch den man im Prinzip auch nicht ärmer ist als durch einen Buchgewinn reicher...

Time will tell....

[phuketrider]

Good Morning Germany!
Neues aus dem Raging Bullshit Board:

By: doc726
20 Apr 2006, 05:00 PM EDT
Msg. 27547 of 27557
(This msg. is a reply to 27546 by tgtl2005.)
Jump to msg. #
Tg..I doubt bankruptcy, It's just hard to tell what is really happening here. Who is still buying the stock and why are my 2 major questions? I'm still watching and digging.

doc726 bezweifelt einen Bankrott.Es ist ihm nur schwer zu erklaeren
was wirklich geschieht.Wer kauft laufend diese Aktien und warum moechte er gerne wissen.

Dafuer dass der einst so ueberzeugte und gut informierte doc726 mittlerweile ausgestiegen ist,haelt er sich doch erstaunlicherweise noch sehr haeufig im Quest Oil RB Board mit seinen postings auf...

Ich hoffe das richtig interpretiert zu haben.
Sonnige und sehr heisse Gruesse von Phuket
Phuketrider

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.268.810 von phuketrider am 21.04.06 11:33:06

Es ist schon merkwürdig...ziemlich stabil um die 30 ct rum..auch wenn einer was raushaut, der Kurs bleibt immo stabil und kackt nicht ab...scheint wirklich so als ob hier gesammelt wird...

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.274.917 von Ilbus am 21.04.06 17:09:07

Und das am Freitag, wo die Amis doch gerne ein bißchen Geld ins Wochenende mitnehmen...
ABER: Daß Quest nicht einmal eine Ankündigung macht, WANN sie gedenken, die Öffentlichkeit aufzuklären, finde ich schon unglaublich...
Gruß:

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.275.642 von GCEnte am 21.04.06 17:49:26

17:36:13 0,3000 145000 auch kein schlechter Happen!

[doppelauspuff]

[Rokky100]

Item 5.02 Departure of Directors or Principal Officers; Election of Directors; Appointment of Principal Officers.

On April 19, 2006, Dr. James Irwin resigned from the Company’s Board of Directors. Dr. Irwin’s resignation was not the result of any disagreement with the Company or it’s Board of Directors.

As a point of clarification, the Company’s Board of Directors currently is made up of: James B. Panther II, Chris Phillips CPA, Joseph Wallen and Douglas Brown.

Item 8.01 Other Events.

Litigation Against Our Former Officer, William Huntington Stinson and Others

On April 7, 2006, the Company disclosed, in a Form 8-K, that it had engaged the law firm of Zimmerman, Axelrad, Meyer, Stern & Wise P.C. of Houston, Texas and filed a Petition and Application For Temporary Restraining Order, Temporary Injunction and Permanent Injunction, and Request for Order for Deposition to Investigate Claims against our former Chief Operating Officer, William Huntington Stinson (hereinafter referred to as “Stinson”, Nana Asomani-Arko and Norman Neidell. On Thursday, April 6, 2006, the Company’s request for a temporary restraining order was heard. The request was denied. At the time that the denial for a temporary restraining order was issued, the Presiding Judge set the hearing for the Company’s temporary injunction request for Monday, April 10, 2006.

On the morning of April 10, 2006, in the 11 th Civil Court in Harris County, Texas, after denying a Motion and Request for Continuance filed by Stinson, Judge Mark Davidson commenced the temporary injunction hearing. During the middle of Stinson’s examination, Stinson’s counsel initiated settlement discussions. On the afternoon of the 10 th of April, a settlement was reached and the same was read into the record. As a condition for the Company dismissing it’s lawsuit, Stinson agreed, in part, as follows: (i) that Stinson did not dispute the authority of the Company Board of Directors that was appointed in the Company’s March 31, 2006 Board of Directors Resolution (which was reported in Section 5.02 of a Form 8-K filed on April 7, 2006); (ii) that Stinson would assist in transferring control of certain Company monies he had control of (and which were “frozen” into a Company account that he was not a signature on; (iii) that as of the date of the settlement, Stinson did not claim to be a member of the Company Board of Directors or an officer of the Company. As a part of the settlement, the Company agreed, in part, to: (i) hold a meeting, attended by two members of the Company Board of Directors, and table and discuss a proposal which was to be made by Stinson regarding him continuing to provide services to Quest (the above referred to meeting shall be referred to as the “Stinson Meeting”; (ii) subject to the Company’s financial claims against Stinson and Neidell, pay Stinson, Neidell or their assigns certain monies they claimed they were owed in connection to their putative service as the Company’s Chief Operating Officer and outside consultant, respectively.

On the 18 th of April, 2006, the Company filed a non-suit in the above lawsuit, thereby dismissing the case against the Defendants. As of the date of this filing, due to circumstances beyond the Company’s control, the Stinson Meeting has not taken place. The Company believes that it may have potentially substantial claims against Stinson and other parties related to Stinson as a result of the activities Stinson directed from February 24, 2006 through the first ten days of March 2006.

The Company currently does not have any litigation pending against Stinson, Neidell and their agents; however, the Company’s investigation is ongoing.

Engagement of James B. Panther II, Business Consulting Group Unlimited, Inc. and The Baum Law Firm P.C.

As was previously disclosed, during the course of the litigation discussed in this Item 8.01, the Board of Directors engaged James B. Panther II (“Panther” to act as the Company’s interim Chief Executive Officer. Panther does not work for the Company on a full time basis.

Panther is an owner of Business Consulting Group Unlimited, Inc. (“BCGU”, an Encinitas, California business consulting firm.

For the time being and for the foreseeable future, all Company operations will be handled from BCGU’s offices in Encinitas, California.

The Company Board of Directors is currently negotiating to engage BCGU to manage and operate the Company. The proposed engagement is relatively comprehensive, save actual technical skills related to operating the Company’s oil and gas properties. Should BCGU be engaged (as it is expected to be), a detailed abstract of BCGU’s duties as well as BCGU’s compensation will be disclosed in a Form 8-K.

Mr. Chris Phillips CPA (“Phillips”, a member of the Company Board of Directors, is a member of the BCGU Advisory Board. Phillips does not receive any compensation for his service as an advisor to BCGU.

Mark L. Baum, Esq. (“Baum”, our special SEC counsel, is the sole shareholder of The Baum Law Firm, P.C. (“TBLF”. Baum is also an owner of BCGU.

Should BCGU be engaged by the Company to provide operational, advisory and related services, Baum would likely financially benefit from such an engagement.

The Company is currently negotiating with TBLF in order to retain TBLF’s services.

Panther does not financially benefit from the contractual proceeds related to a TBLF engagement with the Company.

All Board of Directors decisions related to the engagement of either TBLF or BCGU shall not include input from Baum, or the vote of Panther or Phillips.

Ongoing Investigations and Independent Review of Company Finances .

By resolution, the Company Board of Directors has requested that Panther: (i) continue to investigate the facts and circumstances that led to the aforementioned litigation against Stinson; and (ii) engage an independent forensic accounting firm to review and audit the Company’s balance sheet and cash flows for the twelve months preceding March 31, 2006. The Company’s investigation into the Company affairs involving various parties, including Stinson, Neidell and others, is ongoing, and the Company expects to engage an independent forensic accounting firm by the end of April 2006.

Payment to Senior Secured Investors and the Filing of an Amended Form SB-2 .

As was disclosed in the April 7, 2006 Form 8-K, the Company made an April progress payment to it’s senior secured investors (the “Investors”. Subject to the Company Form SB-2 Registration Statement becoming effective by or before April 30, 2006, the Company will be required to make a cash payment to the Investors for the month of May, 2006. Should the Form SB-2 Registration Statement not become effective by April 30, 2006 (which is highly likely), the Company is prepared to make the May 2006 cash payment to the Investors.

The Company anticipates filing an amended Form SB-2 Registration Statement by the 28 th of April, 2006.

Initial Status Report and Actions Taken .

Office Closures . As of the date of the filing of this Form 8-K, Panther has closed the Company’s shell office in Arlington, Texas, as well as the Company’s offices in Houston, Texas and Vancouver, British Columbia, Canada. All employees and contractors from these offices have either tendered resignations or were terminated. The Company continues to operate a small office in Calgary, Alberta, Canada which is manned by our staff petroleum geologist who is advising management on issues related to our properties in Canada.

In terms of ongoing liabilities related to the above referred to office closures, the Company remains obligated to it’s landlord in Houston, Texas. Between rent and other miscellaneous expenditures, the ongoing obligation (until the end of the term of the lease) amounts to approximately $4,000 per month. The Company is hopeful but not certain that the Houston lease obligation will end before the term of the lease ends.

The Company Board of Directors believes that even considering the cost of engaging BCGU or a group of individual managers to operate the Company, the Company will experience costs saving equal to many tens of thousands of dollars per month relative to what has been incurred for similar services since the middle part of 2005.

Independent Review of Seismic Data . The Company is in the process of interviewing industry recognized independent third party firms to review and analyze the Company’s three dimensional geophysical data in Acadia. Until such time as the Company’s geophysical data has been processed, reviewed and interpreted, it is the Board of Director’s intention to not allocate any cash resources towards new drilling projects.

Investor Relations . As a part of the Closure of the Vancouver office, the Company’s primary investor relations contact was released from his employment and provided with a three month severance. With respect to investor relations, for the immediate future, the Company will be communicating substantial events to shareholders through Form 8-Ks. Although Panther expects to answer specific shareholder questions and concerns (that are emailed to the Company) as well as to provide Company shareholders and the market with periodic progress reports, the Company Board of Directors has resolved to not fund any significant investor relations initiatives at this time.

Bank Accounts and Information Technology . As of the date of this Form 8-K Current Report, Panther has secured all of the Company’s bank accounts, including the bank accounts of subsidiary entities. Additionally, all of the Company’s information technology assets have been secured.

Calgary Meetings and 2006 Reserve Report . On April 19, 2006, Panther and his team met with the Company’s field operators in Calgary, Alberta, Canada. In connection with the Company’s upcoming Form 10-KSB filing for the year ended March 31, 2006, Panther also met with prospective firms who may be engaged to complete a new reserve report on the Company’s Canadian assets. The Company expects to engage a new firm to provide independent analysis and reserve report of the Company’s Canadian oil and gas reserves by April 30, 2006.

10-22 Well is Shut In and Not Producing . Due to forces of nature, since March 22, 2006, the Company’s 10-22 well in Acadia has been shut in. Company management as well as it’s contractors are working at an accelerated pace in order to get the 10-22 well back on line. Although management has a respectable level of confidence that the 10-22 well will again produce and yield cash to the Company, our shareholders should know that there is no guaranty or certainty that the 10-22 well will again produce.

Preliminary Report on Wells Online in Texas . Based on the most recent data collected, the Company has approximately 15 wells online and producing from its assets in Texas. Panther intends to update this report as additional reliable information is collected.

New Auditor . While in Vancouver, Panther and his team met with the Company independent auditors, MacKay LLP. After the meeting, due to MacKay’s discomfort with auditing producing oil and gas companies and the Company’s closure of it’s Vancouver operations, the Company believed that it was wise to engage a new independent audit firm. The Company is currently interviewing new independent audit firms and anticipates that a new firm will be engaged in order to help complete the March 31, 2006 year end audit. When a new auditor is engaged, the Company will make an appropriate Form 8-K filing.

Longleaf Contract . On February 27, 2006, the Company announced that it had entered into an agreement to acquire Longleaf Production LLC (“Longleaf”. Related to the proposed Longleaf transaction, the Company made a good faith deposit of $100,000 with Longleaf’s attorney. At this time, the Company believes that the corpus of that which the Company believed it was purchasing from Longleaf has substantially changed. Regardless, the Company remains sincerely interested in the Longleaf transaction and is in the process of commencing new acquisition negotiations with Longleaf’s principals. Our shareholders should be aware that that there is a substantial likelihood that the Longleaf transaction may not close. The failure of the Longleaf transaction to close and the unavailability to certain assets the Company believed would be acquired as a result of the Longleaf acquisition, may severely alter the Company’s plans to develop other Company assets in Texas.

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.360 von Rokky100 am 21.04.06 20:50:51

kann bitte einer das Wichtigste übersetzen, mein Englisch ist einfach zu schlecht - nur eine kurze Zusammenfassung, das wäre wirklich wunderbar. Danke schon mal.

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.649 von senftl am 21.04.06 21:17:16

Glück auf,

leider ist mein Englisch auch zu schlecht. Das wenige was ich verstanden habe, war nicht unbedingt positiv. Sieht man auch am Kursverlauf.

Gruß kowallski

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.712 von kowallski am 21.04.06 21:22:56

danke, ich hab es ja befürchtet bzw. mit meinem Holperenglisch auch so interpretiert - aber vielleicht findet sich ja ein Englischprofie und sieht doch noch etwas POSITIVES.
Jetzt hab ich Quest so lange, das stehe ich jetzt auch noch durch.Ist ja eh schon egal - muß und kann nur besser werden.

[Rokky100]

Soweit ich es verstanden habe, wurden die Büros in Arlington, Hpuston und Vancouver geschlossen. Die Mitarbeiter wurden
größtenteils entlassen. Quest wird mit einem kleinen Büro in Calgary weiterarbeiten. Ausserdem wird eine Beraterfirma beauftragt die Geschäfte weiterzuführen.
Quelle 10-22 produziert nicht mehr, sie versuchen aber diese wieder zum Laufen zu bringen. Desweiteren müssen sie sich einen Überblick verschaffen welche Quellen noch produziern (ca. 15)
News werden nur noch per Filing bekanntgegeben.
Quest bleibt interessiert Longleaf zu kaufen.

Rokky mit Bitte um fehlende Dinge zu ergänzen.

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.278.856 von Rokky100 am 21.04.06 21:35:47

...der Ofen ist aus, die machen nur noch auf Optimismus, also aufpassen und nur noch mit StoppLoss arbeiten oder die Finger von dieser Klitsche lassen, Vertrauen in diese Bude ist definitiv futsch....

...ist eben OTC, hat sich genau hier bewahrheitet, wie's funktioniert

Charly

[Rokky100]

Ich habe es verpasst frühzeitig auszusteigen. Zur Zeit bin ich mit
ca. 60 % im Minus, jetzt ist es egal, Totalverlust oder
das BOD schafft es die Karre wieder aus dem Dreck zu ziehen.
Rokky

[loss_pro]

und wieder mal ist eine hoffnungsvolle OTC-story tot. wer noch 25cents für seine stücke kriegt, sollte nicht nein sagen, egal wie hoch die verluste sind, sie werden nur noch höher.

8K:

- außergerichtl. einigung zw. stinson und QOIL; stinson is >vorerst< raus, gibt gelder zurück, dafür mögl. weiterbeschäftigung und unter vorbehalt ausstehende gehälter für stinson und neidell
- mögl-weise erhebliche forderungen gg. stinson, untersuchung firmenintern gehen weiter
- Panther und BCGU werden in zukunft QOIL managen
- da die aktien für die investoren immer noch nicht von der sec bewilligt wurden, wird wahrscheinlich auch für mai cash bezahlt
- außer calgary alle offices geschlossen
- erhebliche kosteneinsparungen dadurch sowie durch BCGU
- kein weiteres bohren, bevor nicht die geologischen gutachten noch einmal unabhängig überprüft wurden
- IR in zukunft nur noch durch 8Ks, keine PRs; zukünftig updates; ihr dürft Panther mailen und fragen stellen...
- alle firmenkonten und computer von panther sichergestellt
- neue bewertung der can. assets durch unabh. gutachter, u.a. für 10KSB
- 10-22 fördert seit 1 monat nicht mehr, man arbeitet an einer lösung, kann und will aber nix garantieren
- in texas sind 15 quellen am fördern
- longleaf wird vorerst nicht gekauft, da wurde wohl auch versucht QOIL über den tisch zu ziehen; man bleibt aber an longleaf interessiert sofern man sich neu einigen kann. sollte der kauf nicht klappen, hätte dies auch erhebliche auswirkungen auf die anderen texas assets (anm: soweit ich weiß sollte auch bohrequipment mitakquiriert werden; kann sich also jeder selbst ausmalen, was das für auswirkungen sein sollen...)


fazit:
-neues management scheint S/H nicht monatelang im dunkeln zu lassen
-katze aus dem sack, leider 98,5% negativ, für die zukunft nix zu erwarten
-gasförderung null, für die zukunft sehr ungewiß
-ölförderung weiterhin unerheblich
-vorerst keine weiteren bohraktivitäten
-laufende kosten vorest verringert
-schulden müssen vorerst weiterhin cash bedient werden
-traden immer, langzeit (ab sofort) nimmer

[GCEnte]

Hmm, sehr schwierig.
Will eigentlich nur ein bißchen Positives bringen (da die negativen Punkte ja schon aufgeführt wurden):
Das hört sich zumindest sehr nach "richtig aufräumen" aus - und das gefällt mir.
Ob man jetzt verkaufen soll, kann ich natürlich nicht beurteilen.
Ich sehe es vor allem so, daß es ab sofort keine Lügen mehr gibt - und das ist nicht schlecht.
Was man sicher auch berücksichtigen muß, ist die Tatsache, daß ein neues Management zu Beginn seiner Arbeit erst einmal alles Bisherige schlecht macht, damit die eigene Arbeit dann später umso besser zu präsentieren ist.
Außerdem bleibt für mich die Frage: Wer hat in den letzten Tagen noch Quest gekauft?
Trotz allem ein schönes Wochenende:

[doppelauspuff]

Naja die -20% sind uns in Fra. am Montag erstmal sicher. .... Das Problem ist ja, das durch den Wegfall des Longleaf-Projekts, ein Großteil des Potenzials aus der Aktie verschwindet.

Ich denke erstmal Verluste begrenzen - billiger wird man bestimmt wieder reinkommen.

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.020 von doppelauspuff am 21.04.06 23:41:25

ich glaube die 20% sind noch schöngeredet - weiß jemand wo Bio ist?

[bioperformer]

...der ist schon hier und schaut sich gerade mal das Schlamassel an...

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.273 von bioperformer am 22.04.06 00:28:57

und was sagst Du dazu und die wollen uns das Wochenende versauen - ist doch nicht deren Ernst oder? Jetzt ist es doch auch schon
F A S T egal oder?

[GCEnte]

Das Timing ist auf jeden Fall wieder perfekt...

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.327 von senftl am 22.04.06 00:45:06

das ist schon starker tobak, ich hatte schon seit einiger Zeit - also seit Bekanntwerden der ersten Querelen innerhalb der Vorstandschaft meine Lauscher auf Vorsicht eingestellt, weil ich selbst vor Jahren solch einen Niedergang eines renommierten, börsennotierten Unternehmens noch als staff-member miterleben durfte - dessen Ursprung auch in Streitigkeiten um Unternehmensanteile lag.

Ich wußte daher, wie sehr solch ungeklärte Verhältnisse eventuell einen Kurs beeinträchtigen können oder vermutlich auch werden, und habe das auch mehrfach angesprochen daß hier erstens ein Imageverlust entstanden ist, es zu dessen endgültiger Klärung durchaus noch eine Weile dauern kann, und es deshalb möglicherweise empfehlenswert sein könnte abwartend an der Seitenlinie zu stehen.

In meinem letzten noch etwas umfangreicheren Posting griff ich die für mich nach wie vor noch in vielerlei Hinsicht ungeklärte Situation - Longleaf beispielsweise...- erneut auf, und ging zwar bei unveränderter Sachlage von wenig Hoffnung auf schnell steigende Kurse aus, daß man jedoch seitens der Geschäftsleitung alles noch erdenkliche auf die Beine zu stellen versucht um die Karre möglichst schnell noch tiefer in den Graben zu fahren hatte ich nicht gerade erwartet - wenn ich ehrlich bin.

Krass empfinde ich hingegen, wie von einer zwar zur Geschäftsleitung bei QOIL gehörenden Person X mit manchem der hier postenden Threadteilnehmer umgegangen wurde - und das trotz des angeblich sehr guten privaten Kontaktes, welcher es sicher zwar nicht erlaubt - aber doch auch nicht hätte verhindern müssen einen gutgemeinten Rat zu geben....
Stattdessen kamen auch von dort nur eher beschwichtigende oder gar einschläfernd beruhigende Töne.

Doch genug der Kritik von meiner Seite - wie geht es weiter?

Geht es weiter..?

Wie sollte oder besser könnte es weitergehen?

Muß oder sollte man sich das unbedingt geben?

Was könnte denn schlimmstenfalls passieren?

Wie können wir den Zeitvorsprung gegenüber den US-Boys nutzen?

Und letztendlich die Mutter der Fragen: was passiert am Montag um 9:00 bei Handelseröffnung....

Das sind ´ne Menge Fragen, die wir uns in den kommenden zwei Tagen stellen sollten, ja gar stellen müssen...

Vielleicht wird auch das eine oder andere gar besser per BM zu beackern sein - wie auch immer, man sollte das Beste daraus machen...

Gruß Bio

[phuketrider]

Moin@All
Schock in der Morgenstunde kann ich in meinem Fall nur sagen...
Na,ja wenigstens ist die Katze jetzt aus dem Sack.
Nachdem ich mir die News jetzt mehrfach durchgelesen habe und mit meinem maessigen Englisch verstehen konnte,will ich mal das positivste fuer die Zukunft zumindest erwaehnt haben:
-Immense Kosteneinsparungen
-kleines Office in Calgary/Alberta bleibt bestehen oder wird eroeffnet
-3D Auswertung und Neubewertung der Oel und Gasreserven zum 30.4.06
-Nach der 3D Auswertung erst wieder Bohrungen in Kanada
-Management hat beachtliches Niveau des Vertrauens(Altavista Uebersetzung :laugh ),dass die Gasquelle 10-22 bald wieder zum Foerdern gebracht wird,kann es aber nicht garantieren.
-In Texas momentan 15 Oel Quellen am foerdern.

Zum Schluss konnte man im Tageschart erkennen,dass grosse Stueckzahlen wieder eingesammelt wurden.Warum wohl?

Das negative im Filing wurde ja schon ausgiebig gepostet,von daher
spar ich mir die Arbeit

Verzwickte Situation im Moment,ehrlich gesagt.
Im Endeffekt muss wie immer jeder selber entscheiden,ich fuer meinen Teil bleib weiterhin tapfer dabei.
In der Hoffnung auf eine positive OTC Ueberraschung und frei nach dem Motto:No Risk,no Fun
Schoenes Wochenende trotz allem!
Sonnige Wochenendgruesse von Phuket aus.
Phuketrider

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.518 von phuketrider am 22.04.06 05:00:02

Und hier noch ein Beitrag aus dem US Raging Bullshit Board
vom Oberjammerlappen tgtl2005,der jetzt hoffentlich auch dem Board nach seinem Quest Oil Ausstieg in Zukunft fern bleibt:

By: tgtl2005
22 Apr 2006, 12:18 AM EDT

LAST 7 MINUTES, STRANGE.....

I'M LOST


16:01:09 0.257 0.257 0.257 150,000

15:59:39 0.255 0.255 0.255 35,000

15:58:09 0.258 0.253 0.258 77,600

15:56:39 0.258 0.257 0.258 159,000

15:55:09 0.258 0.257 0.257 74,200

15:53:39 0.255 0.252 0.253 268,900

(Voluntary Disclosure: Position- No Position)

Jooo,da hat jemand recht heftig guenstigst eingekauft

Ob der oder die jenigen etwas mehr wissen?
Was ist wenn die 3D Auswertung und die Neubewertung der Reserven positiver ausfallen als erwartet?

Tja,alles Spekulation,von der die Boerse bekanntlich lebt...
Gruss
Phuketrider

[Kostolany4]

Seit über einem halben Jahr läuft eure Aktie völlig entgegengesetzt dem Trend der anderen Ölaktien, die im MEGATREND ÖL mit immenser Kraft nach oben streben - mit einer Quote von weit über 100% pro Jahr.

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben...
Wer Chartsignale missachtet, den bestraft das Depot

Fazit: Weg mit dem Käse, in gute Ölaktien investieren und den Verlust wieder aufholen!

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.605 von Kostolany4 am 22.04.06 08:07:08

Warts erstmal ab wenn die blaue Linie wieder als Spitze ueber der Gruenen Linie auftaucht!

[boerseaugsburg]

RB:

gemäß den motto:

idioten aller nationen vereinigt euch -

[boerseaugsburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.566 von phuketrider am 22.04.06 07:35:48

das dürften zum schluß noch rund 200.000 usd gewesen sein -

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.618 von boerseaugsburg am 22.04.06 08:19:15

Der behaemmertste von allen im RB ist Blackadder410,der beste Kumpel von tgtl2005.
Gebuertiger Waliser,43,mit ner Tuerkin verheiratet,lebt in Deutschland und ist Beruflich als Lehrer!!taetig, zieht aber extrem ueber uns "Krauts" her...
Die Kroenung von diesem Klugscheisser war vor laengerem sein Posting im RB Board mit dem Hinweis,dass er sich Nachmittags zurueck zieht,um selber an sich herum zu spielen...
Moechte nicht wissen,was der seinen Deutschen Schuelern bei bringt:O
Dieser kranke Lehrer hat vorher im Comdirect Forum auch oefters unter dem Alias Namen "the Fonzy" genervt.

Das nur mal am Rande aus der taeglichen Raging Bullshit Seifenoper

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.605 von Kostolany4 am 22.04.06 08:07:08

...das hast du bei HNR, einer anderen Empfehlung von mir auch schon zu verklickern versucht, nun ist eben heute wieder man QOIL dran - und morgen gottweiswelcher andere Wert...

Ergebnis: HNR hat deine über alles gepriesenen Werte schon jetzt nach wenigen Wochen outperformed, was am drangehängten Chart deutlich erkennbar ist.



Was mir jedoch bei all deinen Postings auffällt und was du scheinbar nicht verstehen kannst/willst - kaum jemand der mit OTC-Pennystocks spekuliert wechselt zu beispielsweise CNQ oder wie die ganzen großkalibrigen Öl- und Ölsandwerte auch alle heißen mögen.

Einen direkten Vergleich zwischen solchen Werten herbeizuführen ist Nonsens, und wird das was du eigentlich rüberzubringen versuchst den Leuten nicht wirklich näher bringen.

Kürzlich habe ich dich auch schon mehrfach direkt im HNR-Thread angesprochen doch nicht nur immer solche etwas hanebüchern wirkenden Postings wie auch das heutige beispielsweise in den Raum zu stellen und dann einen auf "tot" zu machen, sondern dich doch mal direkt in der allgemein üblichen Art und Weise an einer Diskussion zu beteiligen - leider ohne Erfolg, da ohne Resonanz...

Wundere dich also nicht wenn man dir und deinen "Feststllungen" nicht die erhoffte Reaktion zuteil werden läßt, nicht jeder ist so schreibwütig wie ich es hin und wieder bin und denkt sich da eher seinen Teil ohne dich direkt anzusprechen.
An den Leuten hier liegt es jedenfalls nicht, die sind durch die Bank recht gut drauf und setzen sich ohne gegenseitige Vorwürfe und ohne das leider sehr oft anderswo zu sehende Geplänkel untereinander mit der im Raum stehenden Thematik auseinander...

...vielleicht solltest du das auch mal tun, niemand weis derzeit welche Tiefen QOIL noch testen wird, oder ob hier gar der Supergau droht. Erscheint ein Überleben gesichert, gibt es zunächst mal eine Technische Reaktion - egal von welcher Basis aus.
Ob denn nun von 5 Cent, von 15 Cent - oder von 25 Cent - eine technische Reaktion vom sich noch abzeichnenden Boden wird mehr prozentualen Kursgewinn für dort Einsteigende einfahren als deine favorisierten QNC im gesamten Jahr 2006 - oder natürlich auch meine empfohlenen HNR - das ist klar..

Das ist eben OTC...

Gruß, Bio

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.440 von bioperformer am 22.04.06 01:50:01

Ich fände es gut, wenn wir das öffentlich diskutieren, denn in unserem kleinen Board hat sich ja doch eine gewisse Kultur entwickelt, die ich sehr schätze.
Meine Meinung:
Wir müssen zuerst einmal zwischen Firma und Aktienkurs trennen.
Der Aktienkurs wird IMO am Montag in D-Land auf jeden Fall pari mit USA gehen, wenn nicht sogar noch weiter runter, weil die Deutschen glauben, daß die Amis ebenfalls einen Sell-Off betreiben. Dann werden bald die ersten Zocker kommen, die hoffen, einen schnellen Cent machen zu können. So lange keine neuen Nachrichten kommen, also mindestens bis Ende April, wird die Aktie als runter- und rauf- und runtergehen.

Die Firma bzw. die Bewertung hat sich IMO nicht so dramatisch verändert. Für mich war Longleaf soundso bisher NIE im Kurs bzw. in der Bewertung eingepreist. Sollte man die Fixkosten durch die Schließung der Büros und Entlassung der Leute reduzieren, kann das nur gut sein.
Desweiteren kann ich mir nicht vorstellen, daß BCGU es sich leisten kann, eine Firma unter ihre Fittiche zu nehmen und damit KEINEN Erfolg zu haben.
Und Quest wird ja de facto zu einer BCGU-Company.
Außerdem: Die übermäßige "Härte", mit der die Zustände bei Quest und die Maßnahmen dargestellt werden, hat für mich zwei Ziele:
- Wie ich heute nacht schon geschrieben habe: Das neue Management später glorreich darzustellen, wenn man die ersten Erfolgsmeldungen präsentieren kann
- Den Kurs massiv nach unten zu bringen, um kostengünstig einzukaufen - und derzeit sind ja wohl einige der Meinung, daß die Firma noch viel zu bieten hat, sonst würden sie nicht so große Mengen ordern.

Ich will auf keinen Fall pushen und schwanke ebenfalls zwischen halten und verkaufen, daher würde ich es begrüßen, wenn wir das Wochenende zur Meinungsbildung nutzen (natürlich muß jeder selbst entscheiden...)
Gruß:

[Kostolany4]

@bio
Wenn ich böse wäre, würde ich jetzt sagen, auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. Aber ich bin ja nicht böse.

Bei den kleinen Explorern steht ein immenser Arbeitsaufwand für die Analyse einem trotzdem hohen Risiko gegenüber und summa summarum kannst du die Performance von mittleren Ölunternehmen (a la Suncor, CNR, UTS, Husky, Unipetrol, OMV, Petroleo, Statoil, Lukoil, Tatneft usw) nicht erreichen, weil diese im m.E. grössten Bullenmarkt aller Zeiten wie die wütenden Bullen in einer Stampede nach oben preschen. Da gibt es auch so gut wie keine Minderperformer. Die genannten Unternehmen machen im Schnitt etwa 150% Performance pro Jahr.

Mainstream-Aktien wie Shell, BP, Chevron und Royal Dutch bleiben ausserhalb jeder Betrachtung, weil sie bei der Größe einfach nicht mehr stark steigen können.

Daß ich mich nicht regelmäßig um eure Aktien kümmern kann, wirst du einsehen. Ich weise nur sporadisch auf die gegenüber dem mittleren Ölsegment sehr mickrige Performance hin, auch wenn es immer wieder kleinere Einzelerfolge gibt. Man muß aber die Gesamtheit sehen. Es zählt nur, was am Jahresende unten rauskommt. (Bei mir +173% in 2005, bisher +51% in 2006).

Wenn du glaubst, daß HNR nicht mehr zu toppen wäre, muß ich dich wieder enttäuschen. Schau an, wie mickrig sich HNR im Vergleich zu CWPC ausnimmt (Chart unten). Ich konzidiere, daß es vielleicht eine kurzweilige Zockerei ist, sich mit kleinen Explorern zu beschäftigen, daß dies aber eine fruchtlose Liebhaberei sein dürfte.

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.281.902 von GCEnte am 22.04.06 11:12:47

zunächst mal zum Thema Schließung von Büro und Geschäftsstellen..

Dies ist stets mit Entlassung von Personal verbunden und wird entgegen ersten meist anderslautenden Meinungen von der Börse stets positiv bewertet.

> Klingt hart, ist aber so - ich habe das auch gestern bei einem anderen Wert in meinem Depot erlebt - dort wurde gestern Abend auch eine Personalreduzierung von ca. 40% der Mitarbeiter mit sofortiger Wirkung bekanntgegeben.
Wenige Minuten nach der Veröffentlichung der doch eher sehr harten News zog der Kurs jedoch massiv an und schloß gar zum Tageshöchstkurs.

Grund dafür: da man klar veröffentlichte, welcher Betrag nun noch an die davon betroffenen Mitarbeiter als Abfindung auszuschütten sei, zugleich auch das daraus resultierende "Einsparungspotenzial" dieser Vorgehensweise klar verdeutlicht werden konnte, wurde schnell klar daß dies dem Unternehmen in der jetzigen Situation eher zuträglich denn negativ von der Auswirkung ist - folglich das Plus beim Kurs.

Wir wissen natürlich bei QOIL dank seiner besonderen Informationstradition nicht wie viele Mitarbeiter nun den Hut nehmen mußten oder noch müssen. Es läßt sich deshalb leider nur wieder mal eine sehr abstrakte Einschätzung dessen vornehmen, weil ja firmenseitig nichts genaueres bekanntgegeben wurde.
Das nun selbst in dieser Situation nicht zu tun kreide ich der Geschäftsleitung sehr negativ an, weil in meinen Augen hier eine klare Informationspflicht besteht.

Dabei beziehe ich mich auf die Verpflichtung des Unternehmens gegenüber der SEC zu allen kursrelevanten sowie kursbeeinflussenden Themen - sofern diese auf hausgemachten Problemen bestehen - informationspflichtig gegenüber den Aktionären zu sein.

Genau das unterläßt das Unternehmen jedoch - für mich bewußt, und meiner Ansicht nach mit dem Hintergrund den daraufhin vermutlich schnellen deutlichen Kurseinbruch unbedingt verhindern zu wollen - da sonst wohl in zu kurzer Zeit zuviele ungewollte Aktionäre mit hochprozentigem Aktienbesitz aus dieser Entwicklung entstehen könnten.
Ein hingegen schleichender Kursrückgang engt ein solches Geschehen jedoch schon deutlich ein - die Gefahr daß plötzlich mit ungeplanten wie ungewollten neuen Großanteilseignern in allen Belangen abgestimmt werden muß liegt aus naheliegenden Gründen sicher nicht im Bereich dessen was gewollt ist.

Ich interpretiere das als kleinen Wink mit der Zaunlatte, der mir deutet hier scheint ein weiteres Nagen am Kurs nicht ungewollt eingeleitet zu werden - sehen wir diesen, verläuft alles nach Plan der jetzigen dort bei QOIL sitzenden Regentschaft, kommt ein heftiger Einbruch zustande wird das den jetzigen Großaktionären nicht schmecken...

Für den Kursverlauf deute ich das also zunächst mal als weiterhin intakten Abwärtstrend, bei dem man sich von vielleicht sogar schon höheren Tagesschwankungen als zuletzt gesehen nicht täuschen lassen sollte - auch wenns mal deutlich grün aussieht.


Bio

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.282.089 von Kostolany4 am 22.04.06 11:24:06

...ich mache mir sicher nicht Arbeit dich von irgendetwas überzeugen zu wollen, gilt das gleiche aber auch im Gegenzug?

Wie du schon sagtest, abgerechnet wird immer am Jahresende - da mag es dann auch sinnvoll erscheinen den Performancevergleich anzugehen.

Noch was zum Thema Performance: es freut mich wirklich für dich daß du in 2005 173% und 2006 ebenfalls wieder 51% mit deinen Aktien machen konntest - viele haben das sicher nicht erreicht.
Was du daraus jedoch abzuleiten versuchst ist ziemlich engstirnig gedacht - aus bislang gehabtem Erfolg läßt sich kein Garant für weiter einsetzenden ableiten, dies Annahme ist trügerisch.

Ich gehe deswegen, weil mir MYOG und BNT letztes Jahr 600% bzw. 200% als Langfristanlagen einbrachten auch nicht mit einem unbedingten Anspruchsdenken auf Fortsetzung in der Zukunft an die Sache ran sondern muß auch immer mit dem Momentum leben.

Gruß, Bio

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.282.376 von bioperformer am 22.04.06 12:13:02

@Bio
Da hast Du Dich geirrt, was die Einsparungen betrifft. Es wird von "Zehntausenden Dollars/Monat" gesprochen - das wären bei über 20K schon fast eine Viertelmillion Einsparung im Jahr:

"The Company Board of Directors believes that even considering the cost of engaging BCGU or a group of individual managers to operate the Company, the Company will experience costs saving equal to many tens of thousands of dollars per month relative to what has been incurred for similar services since the middle part of 2005."

Und auch was die Anzahl der verbleibenden MA betrifft, so lese ich das anders:

"Office Closures. As of the date of the filing of this Form 8-K, Panther has closed the Company’s shell office in Arlington, Texas, as well as the Company’s offices in Houston, Texas and Vancouver, British Columbia, Canada. All employees and contractors from these offices have either tendered resignations or were terminated. The Company continues to operate a small office in Calgary, Alberta, Canada which is manned by our staff petroleum geologist who is advising management on issues related to our properties in Canada."

Alle Büros wurden geschlossen und ALLE feste und freie Miiarbeiter entlassen. Nur noch der Geologe bleibt in einem kleinen Büro in Calgary.
Ansonsten wird das operative Geschäft von der BCGU durchgezogen.

Habe mir auch das Filing noch mal genau durchgelesen und fand es nur noch halb so schlimm wie heute Nacht
WENN man daran glaubt, daß Quest Quellen und Grundstücke mit werthaltigem Inhalt hat, DANN klingt das Filing nicht sooo schlecht. Und beim Lesen der Website von BCGU habe ich zumindest nicht das Gefühl, daß Betrüger am Werk sind.
Aber leider sind wir nicht vor Ort, sondern müssen auf die nächsten Filings warten.
Gruß:

[doppelauspuff]

N'Abend zusammen ...

Vorweg: Ich denke wie die Meisten hier natürlich auch darüber nach, ob ich nun verkaufen sollte oder besser weiter halten soll. Ich denke um ein Minus von 20% am Montag und mehr, kommen wir nicht herum.

Was für mich an der News nun grundsätzlich positiv ist:

Es scheint so zu sein, dass hier nun ein ganz klarer Kehraus gemacht wurde. Man hat alle Büro's bis auf Eins
geschlossen -> Kostensenkung. .... auch wurden alle Mitarbeiter entlassen. -> Für mich auch sehr positiv, denn diese haben ja alle eine sehr schlechte Arbeit gemacht - denke da besonders an unseren PR-Menschen ( ).
Ein Großaktionär hat nun die Firmenführung an sich gezogen um weiter Grund in die Firma zu bekommen. Hierzu wurde u.a. ja eine Wirtschaftprüfungsgesellschaft beauftragt, um zu klären, wie der finaziellen Status des Unternehmens ist. -> Man will hier wirklich keinen Stein auf dem Anderem lassen.

Was mir nun negativ auffällt:

Die Quelle 10-22 ist ja nun zum Erliegen gekommen. Geschah dies auf Wirken von Stinson, um des Cashfluss zu unterbrechen? .... oder hat dies technische Ursachen (bzw. Naturbedingte - stand jedenfalls so in der News.) - dies sollt ja Auswirkungen auf die Möglichkeit der Wiederinbetriebnahme haben ..... Desweiteren finde ich es schon sehr merkwürdig, wenn Stinson - trotz der Vorkomnisse - man für ihn wieder die Möglichkeit sieht, dem Unternehmen ggf. wieder beizutreten. Ich halte es zudem für sehr unwarscheinlich, das es gelingt, in einer Woche ein Udate der Ölrescourcen auf die Beine zu stellen.

Für mich als Fazit, erscheint mir die News nicht als Todesanzeige von Quest. Es macht eigentlich nur deutlich, wie wenig sich in den letzten 6 Monaten getan. Ich denke mit fähigen Leuten wäre man jetzt wesentlich weiter. Zudem erkennt man deutlich, dass wir von Quest nach Strich und Faden verarscht worden sind. Von daher kann man nun nur hoffen, das jetzt mal Ehrlichkeit durch die neue Consalting ins Unternehmens eingezogen ist ... die nicht lange fackelt, sondern sich an die Arbeit macht.

[phuketrider]

Hier mal wieder 2 interessante Meinungen von 2 vernuenftigen
Posters aus dem RB Board:

By: lakefun61
22 Apr 2006, 10:24 AM EDT
Very interesting....

I agree as well it is very interesting the huge buys at the end of the day. Also in all reality the news could had caused a much more negative impact to the shareprice.

Maybe in any other industry it would had but at this point in time with the one exception being oil. Leases, land, reserves are gaining value each day. It would appear the filing showed the worst of the worst. Maybe just maybe someone is taking advantage to gobble up those shares. They still have 15 wells online and sounds like they are making steps to cut costs in a major way.

The Company Board of Directors believes that even considering the cost of engaging BCGU or a group of individual managers to operate the Company, the Company will experience costs saving equal to many tens of thousands of dollars per month relative to what has been incurred for similar services since the middle part of 2005.

I might just have to buy some shares Monday in all the negative frenzy.

- - - - -
By: load_the_boat
22 Apr 2006, 01:07 PM EDT
Msg. 27640 of 27641
(This msg. is a reply to 27639 by lakefun61.)
Jump to msg. #
I would agree that throwing in the towel now might be the wrong thing to do. Those who have gotten out did well to cut their losses. They will be hanging around this board saying I told you so and pumping the plays that their $'s moved into. The news was to be expected. I cannot give up until I see that 1. They have exhausted the funds. 2. that the seismic is deemed bogus. 3. that the 10-22 is a lost cause.The Longleaf acquisition is not dead yet although it probably won't happen until some of these questions have been answered. I don't think that extra $'s would have been spent acquiring additional leases if there wasn't a exceptional amount of potential gas reserves. The October financiers are caught in the middle of this and will belly up to the bar if they sense a opportunity to recover their dollars. We have to see if the 10-22 can be revived and if the siesmic is deemed good. That will take a few weeks. Obviously buyers will look to buy as cheaply as possible and sellers will panic sell. I look for a pullback early Monday and some support from the deb holders and speculators who are willing to wait a few weeks to get some answers. Panther has already stated that the May payment will be made. It's ugly but it's not over till the fat lady sings. Imho L_T_B

- - - - -

Gute Nacht @All!
Phuketrider

[kowallski]

Glück auf,

Glaube, Liebe, Hoffnung

Ich glaube das bisherige Management von Qoil hat nicht immer die tatsächlichen Ergebnisse der Unternehenstätigkeit wiedergegeben. Noch am 28.03.06 wurde z. B. die Einstellung der Arbeiten an den Quellen 10-22 verschwiegen.

Hier wurde es auf jeden Fall auch nicht mitgeteilt: http://www.jmdutton.com/research/qoil/notes/qoil_note_033106…

Da stellt sich mir die Frage, was ist Duttons Aussage eigentlich wert? http://www.jmdutton.com/research/qoil/reports/qoil_report_03…

Da wird ein 23- seitiges Pampfleht veröffentlicht, ohne sich von der Richtigkeit der Unternehmensangaben zu überzeugen.

Nicht nur wegen der mangelnden Informationspolitik, sondern auch wegen des offensichtlichen fehlerhaften Jahresabschlusses des Geschäftsjahres 2005 ist man bei Qoil wohl vor Gericht gezogen.

In wie weit man den neuen Köpfen bei Qoil glauben kann, wird die Zukunft zeigen.

Das momentane Problem für die Shareholder ist doch, dass eigentlich nur negative Fakten veröffentlicht worden sind.

1. Einstellung der Arbeiten an Quelle 10-22
2. Schließung diverser Büros
3. Entlassung von Personal (lege ich momentan negativ aus)
4. Die Zahlen für 2005 sind völlig unklar
5. Geologische Untersuchungen müssen wiederholt werden
6. Projekt Longleaf vor dem scheitern

Positive Mitteilungen bleiben interpretationfähig.

15 Quellen sind aktiv. (Aktuelle Förderquote und Reseven werden z.Zt. ermittelt.

Bis zum 30. April will man es schaffen die Öl- und Gasreserven in Kanada zu ermitteln.

Warum wurde die Veröffentlichug der News dann nicht um eine Woche verschoben?

Wie bringe ich jetzt Liebe mit Qoil in Verbindung? -

Ich habe die Hoffnung, dass alles gut wird, allein der Glaube fehlt zur Zeit.

Gruß kowallski

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.285.624 von kowallski am 23.04.06 02:58:38

Moin Kowallski,
ich denke die Veroeffentlichung des letzten Filings wurde auf Draengen
einiger Investoren oder Shareholders schnellst moeglichst vorgezogen.
Die eventuell positiven News heben die sich fuer spaeter auf,wenn es definitiv bestaetigt ist.
Wie z.B 3D Auswertung,neue Reservenbewertung,etc.
Vielleicht ist auch ein bisschen Absicht dabei...
Nur so ein Wunschdenken von mir,das hoffentlich wahr wird
Sonnige Gruesse
Phuketrider

[fuggyluggy]

Hallo alle QOiler zus.

Ich habe seit dem Freitag Abend, versucht mir ein Bild über die Situation zu machen. Am Freitag war ich der Meinung das ich am Montag sofort verkaufen werde um Verluste zu reduzieren. Jetzt denke ich, daß ich es nicht tun werde, weil es schlimmer aussieht als es ist. Das neue Management muß das Unternehmen schlecht darstellen, um später Erfolge präsentieren zu können. Was ich gut finde ist: daß das 8K am Freitag kurz zum Schluß rauskam, so das alle sich am Wochenende abkühlen und beruhigen können. Ab jetzt kann es nur noch besser werden. Also ich bleibe dabei.

[doppelauspuff]

Hier mal die Insider Transactions für das Jahr 2006 .... Quelle: http://finance.yahoo.com/q/it?s=QOIL.OB .... das Darren nur Mist erzählt um seine Aktien an den Mann zu bringen, häte man schon viel früher merken können - ich könnte mir in den Hintern treten!

Seht selbst:

7-Mar-06 HAYES, DARREN 100,000 Direct Planned Sale $35,0001

2-Mar-06 BAZSULY, MICHAEL 110,000 Direct Planned Sale $45,0001

1-Mar-06 SUSSEX AVENUE PARTNERS 100,000 Direct Planned Sale $37,0001

9-Jan-06 KING, CAMERON Chief Executive Officer 20,000 Direct Purchase at $0.303 per share. $6,060

9-Jan-06 KING, CAMERON Chief Executive Officer 20,000 Direct Purchase at $0.303 per share. $6,060

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.286.402 von doppelauspuff am 23.04.06 11:27:30

Der KING CAMERON hat am meisten Kohle gemacht!

Der Sack!

[kowallski]

Moin Zusammen,

kennt sch hier jemand mit dem amerikanischen Rechtssystem aus? Welche Konsequenzen hat das eventuell für das ehemalige Management, sollten die veröffentlichten Unternehmensdaten wirklich falsch gewesen sein?

Die OTCB wird ja nicht restlos freier Rechtsraum sein?

Ist es wirklich möglich, dass man dort veröffentlichen kann, was man grade will, wenn es den eigenen Interessen dient?

Gruß Kowallski

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.286.257 von fuggyluggy am 23.04.06 10:50:38

Hi fuggyluggy,
ging mir genauso.
Aber inzwischen glaube ich auch, daß es ein Fehler wäre, morgen zu verkaufen.
Sicherlich wird es morgen ein wenig abstürzen, aber dann geht es wieder hoch und Ende April...?
Für mich bleiben nach wie vor zwei Fragen:
- Warum sollte sich eine Firma wie BCGU mit Quest personelle Ressourcen blockieren, WENN Quest nicht werthaltig ist? Panther ist ja schließlich nicht irgendein Angestellter von BCGU, sondern einer der Chefs.
- Wer hat in den letzten Tagen dauernd Quest gekauft?
Keine Empfehlung, nur meine Meinung und morgen alle festhalten:

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.288.924 von GCEnte am 23.04.06 21:42:37

Denke auch, wenn man verkaufen will, bekommt man Ende April dazu vielleicht etwas Rückenwind. Morgen ist eh erst mal Blutbad angesagt - da macht verkaufen eh keinen Spaß .... da kann man ja nur verlieren!

[kowallski]

Halten-

[Rokky100]

Ich gehe davon aus, daß einige von denen, die hier "Halten" schreiben morgen ein wenig nervös werden wenn wir im Amiland unter 0,20 USD gedrückt werden.

Rokky

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.038 von Rokky100 am 23.04.06 22:09:34

Och nee...Spaßbremse

[Charly_2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.286.590 von kowallski am 23.04.06 12:05:43

...rechtsfreier Raum ist wohl eher übertrieben, man kann die Lügner vor ein Gericht zerren, Sammelklagen sind glaube ich in den USA recht beliebt

Charly

[fuggyluggy]

Sagt mal,

läuft nichts mehr in der Glotze. Oder warum sind hier so viele plötzlich da?

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.081 von fuggyluggy am 23.04.06 22:21:34

Dallas ist grade zu Ende geganngen. Öl war alle.

[Rokky100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.081 von fuggyluggy am 23.04.06 22:21:34

Es könnte auch sein, daß man sich eine Meinung für morgen bilden will. Ich weiss immer noch nicht ob ich morgen verkaufen will.
Rokky

[fuggyluggy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.124 von Rokky100 am 23.04.06 22:31:11

Wenn man es schafft früh zu verkaufen.
Sagen wir mal zu 0,24 € , dann vor 15:30 Uhr ( Eröffnung im AMILAND ) günstiger kauft.
Dann könnte man Theoretisch mehr Stücke im Depot haben. Ob das Funzt, ist eine andere Sache.

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.124 von Rokky100 am 23.04.06 22:31:11

Ich hab Angst vor MORGEN !!! ... .... man, man ist aber schon nee Weile her, das mal nee Aktie von mir so abgeschmiert ist .... ich bleib bei meiner Meinung - ich warte erstmal morgen ab, ggf. verkaufe ich erst Ende April/Anfang Mai. An Quest muss ja noch was Positives zu finden sein.

Bis morgen mal ...

[fuggyluggy]

Natürlich wäre das dann Zockerei!

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.124 von Rokky100 am 23.04.06 22:31:11

Die Richtung in die es mit dem Kurs erstmal geht, dürfte klar sein. Da wird es wohl kaum zwei Meinungen geben. Die Frage bleibt, wie sieht die Zukunft von Qoil aus? Möchte man noch weiter vertrauen, oder hat man die Faxen dicke, von dem was bisher geschah.

Frage ist auch, wer kauft die Stücke, die jetzt rausgehauen werden?
Zocker, oder gibt es doch wieder jemanden, der mehr weiß als wir.
Sollte er hier mitlesen, möge er sich doch bitte melden.

[fuggyluggy]

Ich denke mal, die werden morgen früh schon mit -20% in Frankfurt eröffnen! Deswegen sollte man morgen garnichts tun, sondern nur zuschauen oder die Kiste AUS lassen.

[delfin68]

hallo leute, bin schon seit längerer zeit in quest investiert

was sich am freitag abgespielt hat ist für mich sehr
entäuschend

trotzdem glaub ich das in quest noch potential steckt
was und wieviel wird sich in den nächsten monaten zeigen

ich werd die nächsten tage auf jeden fall noch nicht
verkaufen - sondern erst mal beobachten

hoffe ich werde positv überrascht

wünsch allen investierten einen aufregenden tag
lg delfin

[kowallski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.226 von delfin68 am 23.04.06 22:48:47

Der Freitag war wohl für alle hier entäuschend.

Ich glaube auch an Potential.

Aber ein paar wirklich echte, wahre, unverfälschte Fakten (Zahlen) wären schon angenehm. Damit die Hoffnung auch Unterstützung findet.

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.277 von kowallski am 23.04.06 23:03:07

...da geht es ja eigentlich schon los - würden wir denn unverfälschte Fakten und Zahlen von anderen, wie bisher gelieferten unterscheiden können?

....ich denke eher nicht....und wenn ja - wie?

[boerseaugsburg]

der OTC ist kein rechtsfreier raum.

alle firmen sind verpflichtet wahrheitsgetreu die zahlen, infos etc. darzulegen.

alles andere wird geandet wie an jeder anderen börse in den staaten.

hier kommt garantiert eine sammelklage auf die verantwortlichen zu.

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.289.557 von boerseaugsburg am 24.04.06 00:40:45

das kann ja noch lustig werden

aber trotzdem: wahrheit siegt


lg delfin

[murvun]

Feuer frei.

[Ilbus]

Also bis jetzt ist noch kein unkontrolliertes Werfen zu sehen...

[delfin68]

bisher noch keine order bedient

keiner will sie so billig rauswerfen

[merdan]

was bleibt übrig von quest oil?
ich hoffe doch

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.527 von merdan am 24.04.06 09:10:07

immo 15 Quellen aus denen Öl gefördert wird....

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.541 von Ilbus am 24.04.06 09:11:32

in Mun ist einer mit 1500 Stk zu 0,199 raus...

[senftl]

handelt die Börse auch die Zukunft von Questoil?
Ich warte erst mal ab.
Einen spannenden Tag allen Questoilern.

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.565 von Ilbus am 24.04.06 09:13:24

[murvun]

Das lohnt ja nicht die Transaktionskosten, so ein Häppchen!

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.579 von delfin68 am 24.04.06 09:14:20

..sagenhafte Stückzahl

[merdan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.541 von Ilbus am 24.04.06 09:11:32

na dann

[wafe]

25,5 US-Cent dürften mindestens 21 Euro Cent sein. Wer darunter verkauft verschleudert seine Quest-Aktien !

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.739 von wafe am 24.04.06 09:24:49

...0,2058 um exakt zu sein....

[Ilbus]

in D gesamt bisher 16500 Stk gehandelt....naja..sieht nach Vernunft aus!..Wie es kurzfristig weitergeht, werden wir heute überm Teich sehen..

[murvun]

glaube ich nicht: bisher wurde nur an den nebenschauplätzen gehandelt - der markt kann die verkaufswelle in frankfurt gar nicht aufnehmen

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.953 von murvun am 24.04.06 09:40:25

...schätze mal der Makler in FFM weis nicht so recht was er davon halten soll und tut deshalb mal lieber wenig bis nichts - frei nach dem Motto "wer nichts tut macht auch keine Fehler..."

[wafe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.953 von murvun am 24.04.06 09:40:25

Welche Verkaufswelle in Frankfurt ? Bisher ist da noch nichts gelaufen...

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.291.093 von wafe am 24.04.06 09:49:54

leider doch

bereits über 327000 stk gehandelt

[XIO]

Mittlerweile hab ich meine Meinung über Quest geändert.
Zum Glück war der letzte Freitag ganz ok.
Auf Wiedersehen.

[murvun]

Auf Wiedersehen hier im Forum oder irgendwann irgendwo?

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.291.198 von XIO am 24.04.06 09:56:34

wie meinst du das

[uptodamoon]

puhh nochmal mit einem blauen Auge davon gekommen. QOIL fasse ich nichtmehr an. Ich finde den Ausfall von 10-22 hätte man den Aktionären früher mitteilen müßen. Ich kann dem Laden überhaupt nicht mehr vertrauen und ziehe meine Konsequenzen...

[murvun]

M*st, da wurde der Kurs doch nicht von irgendwelchen Omi Nösen MM's runtergekloppt, sondern jeder Aufstieg von den insider genutzt, um shares loszuwerden

[bioperformer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.291.456 von uptodamoon am 24.04.06 10:12:53

...da hätte einiges früher mitgeteilt werden müssen, ich ging beim Thema Informationspolitik bei QOIL immer von etwas fehlender Professionalität, und daraus entstandener Schluderei aus, daß dies jedoch offensichtlich im Absichtsbereich der Geschäftsführung lag rechtfertigt diesen jetzt zu sehenden Vertrauensentzug der Anleger auf jeden Fall.

Bin mal gespannt was das RB-Board heute noch interessantes zu bieten haben wird...

[GCEnte]

BItte die folgenden Worte nicht als Pusherei mißverstehen - ich habe gerade satte 40% Verlust und NOCH NICHT verkauft - aber warum bringt das neue Management, das ja mit Baum lt. einem der letzten Filings erheblich an Quest beteiligt ist, diese Meldung raus, eine Woche bevor sie die Ergebnisse von den Untersuchungen zum Stand der Quellen veröffentlichen wollen?
Die paar Tage hätten sie auch noch problemlos warten können, denn sie wußten doch, daß der Kurs nun einbrechen würde.
Ich kann das Timing nicht nachvollziehen - es sei denn, man WILL den Kurs bis dahin nach unten bringen...

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.291.752 von GCEnte am 24.04.06 10:30:47

wieso

[wafe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.291.752 von GCEnte am 24.04.06 10:30:47

Die zahlreichen Verkäufe derzeitig finden offensichtlich Käufer. Das ist ein gutes Zeichen !
Wenn Quest sich in einigen Wochen oder Monaten wieder berappelt, könnten die Mutigen unter uns satte Gewinne einfahren. - Wer nicht wagt, der nicht gewinnt ?!
Ich muß zugeben, ich bin unentschlossen...
Bei weit über 40% Miese und hohen Stückzahlen im Depot ist die Entscheidung Aufstocken oder Dezimieren schwer !

[GCEnte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.291.888 von delfin68 am 24.04.06 10:39:57

Auf der Website von BCGU steht ganz groß "Shareholder Value..."
Normalerweise hat ein Management in zwei Wochen durchaus Gelegenheit, die Assets einer Firma halbwegs einzuschätzen, um so mehr, wenn man schon mit einem großen Anteil in der Firma drin ist (und Baum hat doch nicht einfach mal ein paar Aktien gekauft, weil er King oder Stinson nett fand...).
Wenn man also weiß, daß da noch was drin steckt, man aber doppelt so viel Shares kaufen kann, wenn der Preis um x% abstürzt, dann muß man die Meldungen halt nur entsprechend zeitlich streuen.
Ist aber eine reine Vermutung, ohne Faktenbasis, nur darauf basierend, daß ich versuche, zu verstehen... - und vielleicht auch völliger Blödsinn.
Gruß:

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.292.036 von GCEnte am 24.04.06 10:48:14

Hallo GC Ente!
Bin wieder mal voll und ganz Deiner Meinung und wuensche uns,dass wir nicht daneben liegen.
Sonnige Gruesse bei 39Grad im Schatten
Phuketrider

[Ilbus]

unabhängig davon, daß es doch zum Abverkauf gekommen ist....wer kauft die Dinger denn jetzt??? sind heute immerhin schon ca. 700000 Stk über den Tisch gegangen...

[phuketrider]

Uebrigens hat sich heute ein grosses Gap gebildet!
Bekanntlich wird meistens auch jedes Gap wieder geschlossen

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.292.679 von Ilbus am 24.04.06 11:27:45

diejenigen die glauben daß quest doch noch
genug potential ha

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.292.745 von phuketrider am 24.04.06 11:32:09

auf jeden fall sind dies wieder tolle einsiegskurse

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.292.787 von delfin68 am 24.04.06 11:34:23

Oder die jenigen,die das ganz genau wissen...

[Ilbus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.292.808 von phuketrider am 24.04.06 11:36:38

naja...aif jeden Fall scheint es so, daß jeder der die Dinger zu weniger als 0,20 los werden will, sie auch rel. zügig abgenommen bekommt...also sitzt da ja wirklich ein Käufer..soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, daß das natürlich ganz großer Mist hier ist...

[delfin68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.292.808 von phuketrider am 24.04.06 11:36:38

alleswas rasch fällt - steigt auch rasch wieder

[doppelauspuff]

Bin auch jetzt heute zu ca. 20 cent rausgegangen ....

Hatte wirklich einige Hoffnungen in Quest gesteckt, das sich hier wirklich eine Erfolgsstorry entwickelt - aber ich bin der Meinung, Quest wird so eine Aktie, die in 2 Jahren nur noch 2 cent wert ist.

Was mich zum Ausstieg bewegt hat, ist das noch nicht mal der Gasbrunnen mehr sprudelt. Ich denke auch nicht, dass sie ihn wieder in Betrieb gesetzt bekommen. Wenn so ein Brunnen einmal läuft, dürfte er eigentlich nicht so schnell wieder ausfallen - wenn alles fachgerecht hergestellt wurde. .... zudem erwarte ich mitlerweile von den Res.-Schätzungen Ende des Monates (wenn die den überhaupt kommen) auch so manche negative Überraschung.

Könnte mich nur sehr darüber ärgern, dass ich nicht mal früher in die Insider-Trades hingeschaut habe - da hätte man anhand King's unzähligen Verkäufen erkennen könne, dass hinter Quest nicht's steckt ..... werde die Aktie weiter beobachten, mal abwarten wie sich die neue Führung schlägt, denke aber, die wollen nur noch ihre Knete retten.

[fuggyluggy]

Leute, was ist wenn es heute an der Nasdaq ein + gibt...

Dann haben die, bei 0,19 € raus sind Mist gebaut!

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.293.733 von fuggyluggy am 24.04.06 12:42:10

Neee,das glaube ich nicht.

Bin jetzt auch komplett raus.8 Hat mich einen Tausender gekostet.!!!

Die Story hätte ich von Quest Oil nicht erwartet.
Allein der Resarch hatte mich froh und zuversichtlich gestimmt.

Habe aber im letzten jahr etwas ähnliches mit Hydrofloo erlebt.
Kein Vertrauen bis heute nicht wiedergefunden.
Mit den OTC Werten kann man schnell verdienen aber auch genau so schnell daneben liegen.
Bei unter 10 Cent steige ich aber wieder voll ein.

Manchmal muß man aussitzen aber hier glaube ich nicht daran für die nächsten Monate.
Allen Ultra longies aber viel Glück!!!

[doppelauspuff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.293.948 von Kallenfels am 24.04.06 12:58:38

Allein der Resarch hatte mich froh und zuversichtlich gestimmt. .... tja in der Analyse hab ich mich auch voll getäuscht ..... aber man soll halt keiner Studie trauen, die man nicht selber gefälscht hat!

[urzeit-dax]

Hallo zusammen.

Ob es klug war bei ca. 0,20 zu kaufen oder zu verkaufen
wird sich zeigen. Bei solchen Werten ist immer ein erhöhtes Risiko
und das weiß auch jeder.

Wer schon länger drin ist sieht die Sache natürlich nicht so gelassen, sondern sieht tiefrote Zahlen und das eben kein
schöner Anblick.

Jedenfalls pendelt der Kurs knapp unter 0,20.

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.294.370 von urzeit-dax am 24.04.06 13:31:11

dann warten wir mal ab was unsere Ammis heute noch mit dem Kurs anstellen.

[murvun]

http://berlin.ccc.de/~tim/tim.geekheim.de/richtig_geil.mp3

nur mal so zum Überlegen...

[Kallenfels]

Was die Amis gleich machen werden könnt Ihr hier lesen.

http://quotes.barchart.com/texadv.asp?sym=QOIL

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.295.049 von Kallenfels am 24.04.06 14:16:01

Du bist doch raus jetzt,denke ich.
Dann lass doch gut sein,den Rest sehn wir schon,auch ohne Dein Gebashe

[murvun]

phuket: Bei unter 10 Cent steige ich aber wieder voll ein.

Da kommt quest ja vielleicht nicht ohne Nachhilfe hin

[Cicero23]

könnt ihr euch an den Tag erinnern, an dem der Aktionär diese Aktie empfohlen hat?!? geil oder?

[Liroy79]

bin heute auch ausgestiegen. die letzten 2 wochen waren einfach zu viel des guten (oder eher schlechten) und irgendwann muss man einfach seinen Verlust realisieren.
Schade eigentlich, ich war eigentlich überzeugt von dieser Aktie....
ich werf trotzdem noch hin und wieder ein Auge drauf.
Viel Glück allen weiterhin inverstierten.

[Bebbo79]

Orderbuch USA

BID 0,251
ASK 0,254$

[senftl]

jetzt lasst es gut sein - wer ausgestiegen ist braucht doch jetzt nicht noch zusätzlich nerven -

[urzeit-dax]

irgendwann muss man einfach seinen Verlust realisieren.

Nur so funktioniert es, daß andere Gewinne machen.
Mal ist man bei den einen, mal bei den anderen!!!!!

Ich bin heute nach langem Warten rein. Denke es geht bald wieder aufwärts.

Noch einen schönen Tag
-

[Bebbo79]

USA

BID 0,25
ASK 0,251$

[Bebbo79]

USA

BID 0,245$
ASK 0,25$

[Bebbo79]

BID 0,24$
ASK 0,245$

[khmetzel]

Hallo

RT Ffm
Zeit Kurs Volumen
15:16:00 0,197 8000
15:05:00 0,195 25000
14:50:26 0,196 1404
14:43:42 0,195 5000
14:33:27 0,190 12000
14:32:46 0,190 21404
14:32:10 0,191 10000
14:09:20 0,195 5000
13:57:10 0,195 1900
13:46:49 0,192 700
Was macht man? kaufen/verkaufen???

Gruss Kalle

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.421 von khmetzel am 24.04.06 15:26:00

Hallo

Rt Ffm
Zeit Kurs Volumen
15:27:17 0,195 40000
15:26:14 0,190 11500
15:24:47 0,193 5000 gekauft
15:16:00 0,197 8000
15:05:00 0,195 25000
14:50:26 0,196 1404
14:43:42 0,195 5000
14:33:27 0,190 12000
14:32:46 0,190 21404
14:32:10 0,191 10000
So schnell geht das!

Gruss Kalle

[KaiEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.421 von khmetzel am 24.04.06 15:26:00

Hallo Kalle,
habe die Hälfte meiner Position verkauft. Steigt sie wieder, ist es ok, fällt sie weiter, gehe ich mit der anderen Position wieder rein. Mal sehen, was draus wird, keine Ahnung.
Gruß, Kai

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.619 von KaiEbel am 24.04.06 15:33:31

Hallo

Dann mal viel Glück!

Was macht Amiland.

Wer hat RT?

Gruss Kalle

[ingeting]

RT 0,22 USD

[ingeting]

RT 0,215

[ingeting]

0,210

[bioperformer]

...zur besseren Orientierung..

[ingeting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.897 von ingeting am 24.04.06 15:45:08

0,207 USD ich nenne das FREIER FALL

[ingeting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.296.940 von bioperformer am 24.04.06 15:46:56

Hier verdampft unsere Kohle. Bei 0,11 wird Nachschlag geholt.

[Explorerdoktor]

Das wars. Der Laden hat fertig.

[khmetzel]

Hallo

RT Ffm Aua!
Zeit Kurs Volumen
15:50:48 0,170 5000
15:50:25 0,167 35000
15:49:11 0,167 17000
15:46:07 0,173 35000
15:46:01 0,175 25000
15:41:40 0,182 35000
15:40:41 0,185 4500
15:27:17 0,195 40000
15:26:14 0,190 11500
15:24:47 0,193 5000

Gruss Kalle

[Brokerfred]

Hallöchen!! Erstmal einen herzlichen Gruß (und Beileid) an Brokerfred!!! Meint ihr denn, die Bude ist jetzt echt total auf dem Weg ins verderben??? Ist ja jetzt hier wirklich Totengräber Stimmung!!
Umgerechnet befinden wir uns im Moment bei ca. 17 € cent!!

[khmetzel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.013 von Explorerdoktor am 24.04.06 15:49:41

Hallo

Du hast woanders schon bewiesen, dass Du auf Gelegenheiten wartest!

Wann steigst Du ein?

Gruss Kalle

[urzeit-dax]

In USA gehts wieder auf 0,22$ zu!!!!!!!!!!!!

[Brokerfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.084 von Brokerfred am 24.04.06 15:52:36

...ich meinte natürlich nicht mich selbst, sondern "Phuketrider"!!! -Sorry!!!

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.180 von Brokerfred am 24.04.06 15:55:55

kann mir bitte jemand den RT Kurs US sagen? Danke

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.180 von Brokerfred am 24.04.06 15:55:55

Dacht ich mir schon!
Auch Halloechen!
Das Gemetzel werd ich jetzt auch noch ausstehen muessen

[urzeit-dax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.272 von senftl am 24.04.06 15:59:37

o,22 $

[Brokerfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.305 von phuketrider am 24.04.06 16:00:54

....bin schon am überlegen mal rein zu gehen, -ist aber natürlich wirklich ne heiße Sache im Moment!!

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.346 von urzeit-dax am 24.04.06 16:02:48

danke

[Niesel1]

Also ich bin jetzt seid einem Jahr hier investiert und werde es auch bleiben. Habe schon so viele Aktien beobachtet. Dabei musste ich feststellen, dass Aktien fallen und steigen. Die meisten sollten dieses auch schon bemerkt haben. Daraus leite ich mal ab, dass auch diese Aktie früher oder später wieder steigen wird. Niemand der hier investiert ist sollte auf das Geld angewiesen sein also kann man dies auch aussitzen.
wünsche allen investierten viel Glück und noch mehr €€€€€

[khmetzel]

Hallo

RT Ffm steigt wieder, aber langsaaaaam!
Zeit Kurs Volumen
16:06:05 0,179 15000
15:59:49 0,175 4000
15:59:41 0,179 20000
15:50:48 0,170 5000
15:50:25 0,167 35000
15:49:11 0,167 17000
15:46:07 0,173 35000
15:46:01 0,175 25000
15:41:40 0,182 35000
15:40:41 0,185 4500

Gruss Kalle

[urzeit-dax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.382 von senftl am 24.04.06 16:04:27

bitte - jetzt 0,21$

[Brokerfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.305 von phuketrider am 24.04.06 16:00:54

Hast du einen "Brandaktuellen" RT??? -Oder jemand anderes???

[Brokerfred]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.520 von Brokerfred am 24.04.06 16:10:05

......mmmhh, nun ja, der RT ist nach 5 Min. nicht mehr ganz so interessant!! Bin zu 0,175 € mit ein wenug Taschengeld eingestiegen!!! Hoffe, daß der Mut belohnt wird!!!

Allen anderen ebenfalls "good luck"!!!!

[Juve03]

0,207 USD

[Juve03]

Volumen 2,4 Mio

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.380 von Brokerfred am 24.04.06 16:04:25

Das muss im Endeffekt jeder selber entscheiden.
Ich bin jetzt seit Juli letzten Jahres drin und beiss auch weiterhin die Zaehne zusammen.
Habe mir am Wochenende ausgiebig Gedanken ueber meine Entscheidung gemacht und hatte mir unter anderem auch jede Menge Langzeitcharts
von anderen OTC Werten angeschaut.
Da bin ich zu verblueffenden Erkenntnissen gekommen...
Es gibt da zum Beispiel den Chart von Greenshift kurz vor deren Ausbruch nach oben,der unserem verdammt aehnlich ist...
Das nur am Rande zum Thema Charts
Ich weiss das muss nicht unbedingt was heissen,aber...
...die Hoffnung stirbt bei mir zuletzt.

[Juve03]

0,213 Vol: 3,146,997

[murvun]

seht Ihr auch die Werbung für Osisko: das Unternehmen steht vor einer totalen Neubewertung! irgendwie stimmt der Satz (leider) auch bei meiner quest...

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.297.938 von Juve03 am 24.04.06 16:27:48

Juve03, darf ich Dich nochmal nerven? Sagst Du uns RT US?

[phuketrider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.298.182 von senftl am 24.04.06 16:39:13

0,21$
10:41AM

[Juve03]

kein Problem

0,21 $ Vol:3,365,457

[zwergin]

Time of Last Sale 10:41:13

Last:
0.21

qoil - QUEST OIL CORP
Change:
-0.05

% Change:
-19.61%

High:
0.266

Low:
0.205

Volume:
3,358,957

[zwergin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.298.270 von zwergin am 24.04.06 16:43:30

Time of Last Sale 10:48:01


Last:
0.2031

qoil - QUEST OIL CORP
Change:
-0.05

% Change:
-19.61%

High:
0.266

Low:
0.203

Volume:
3,663,715
Price Data Table
Open 0.2425
Previous Close 0.2031
Exchange of Last Sale OTCBB

[Juve03]

0,207$ Vol:3,822,015

[Juve03]

0,213$ Vol: 4,038,515

[senftl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.298.822 von Juve03 am 24.04.06 17:13:34

@Juve03 und @Zwergin, es ist einfach spitzenmäßig wie hilfsbereit ihr seid - das tut richtig gut, habt herzlichen Dank - auf wenigstens halbwegs wieder Positives bei Questoil, wir sind ja Kummer gewöhnt und garnicht sooooo anspruchsvoll.

[Kleiner_Bruder]

ACHTUNG,...... QUEST CRASHT!!!!!!

[Kallenfels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.298.262 von phuketrider am 24.04.06 16:43:10

Ich wäre investiert geblieben hätte der AR eine Stellungnahme abgegeben. Bis zur Stunde ist jedoch nichts geschehen.
Die Aktie bleibt weiter in meinem Focus und wenn entweder eine aussagefähige Adhoc kommt oder der Kurs um die 10 Cent pendelt werde ich auch wieder einsteigen.

Damit bin ich kein Basher.

Diese Spezie ebenso wie die Pusher mag ich überhaupt nicht leiden.

[wafe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.299.469 von Kleiner_Bruder am 24.04.06 17:48:18

...auch schon gemerkt ??!!

[Juve03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.299.110 von senftl am 24.04.06 17:28:42

mach ich doch gern.
Kurs scheint sich auf denm Niveau zu stabilisieren. (Das hoffe ich doch)
Ich bin jetzt schon seit mitte letzen Jahres investiert und werde es auch bleiben!
Es weden auch wieder besser Zeiten kommen!

0,205$ Vol: 4,768,246

[OG_Broker]

Warum ist die Aktie so gefallen?

[khmetzel]

Hallo

RT Ffm
Zeit Kurs Volumen
18:09:30 0,170 20000
18:03:45 0,168 340
18:01:13 0,168 855
18:00:52 0,169 2400
17:55:43 0,172 1000
17:51:06 0,170 20000
17:46:10 0,168 3200
17:43:15 0,168 7000 nochmal zugelegt
17:31:24 0,169 2000
17:31:18 0,172 2000
So, nun kann's hochgeh'n!

Gruss Kalle