World Gaming PLC Gedächtnisthread - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.705.779 von ewert-bendlin am 18.06.10 16:35:42

"Unsere Investoren brachten uns Ende 2008 mit Rob Siegel zusammen"

Die würde ich ja gern mal kenn lernen ...

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.705.670 von Toymaxxx am 18.06.10 16:19:42

DB
Angenommen WORLD GAMING PLC REG. SHS (SP. ADRS) LS -,01WORLD GAMING PLC REG. SHS (SP. ADRS) LS -,01
WKN: 676315 50.000 0,05 börslich 18.06.2010

Bitteschön..............

[ewert-bendlin]

CEO der neuen Gaming-Tochter wird Rob Segal, der gemeinsam in einer Partnerschaft mit worldgaming.com besonders Wettbewerbsspieler ansprechen will. So sollen Turnierresultat automatisch verifiziert werden, eine automatische Fähigkeiten- und Reputationsrangliste soll für fairen Wettbewerb sorgen.


„Der Unternehmensgeist und die Spaß- und Innovations-Philosophie, die World Gaming und Virgin gemeinsam haben, war maßgeblich für die Gründung von Virgin Gaming und wir haben vor, das Potenzial des Unternehmens gemeinsam mit der Online-Gaming-Community auszuschöpfen. Virgin Gaming bietet Spielern mehr als eine Plattform für ihren Wettbewerb. Wir bieten das beste und sicherste Online-Erlebnis gepaart mit der Frische und dem Spaß, für den Virgin bekannt ist“, so Virgin Gaming CEO Rob Segal.
MFG R
Quelle: industrygamers.com

[akpa14]

liebe toymaxxx
achtung boardmail and mail.
thank you a lot
akpa14

[ewert-bendlin]

Mal ne Blöde Frage.Ist Heute kein Handel???Gruß R

[olcapri]

doch, heute haben wir die 2 cent zurückerobert...

[Toymaxxx]

Warum wird meine Kauforder zu 0,05 USD nicht bedient:
confused:

Soll ich auf auf 1 USD erhöhen ??????????


petra

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.372 von Toymaxxx am 23.06.10 17:42:18

Versuch doch mal ohne Limit.

Das klappt bestimmt ...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.372 von Toymaxxx am 23.06.10 17:42:18

kann das mal einer von den experten erklären? Kann man sich da nicht irgendwo beschweren???!!!

[ewert-bendlin]

Bis zum Achtelfinale haben wir erst mal geschaft.Jetzt muß nur noch die Aktie steigen,dann bin ich zufrieden.Gruß R

[akpa14]

ich bekomme auch keine mehr..probiers heute mit 0.10 mal schauen ob da was geht...
akpa14

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.728.987 von akpa14 am 24.06.10 07:52:23

Sollte es hier wirklich in absehbarer Zeit wieder einen vernünftigen Handel geben wg Mantelübernahme, dann weiß der MM das möglicherweise bereits.
Der gibt dann kein Stück mehr her. Auch nicht für $ 0,10.

Hier gab es aber doch auch Verkäufer für $ 0,05.

@Background: Steht dein Angebot noch offen oder bist Du bedient worden und deine shares sind weg?

Das ist im Moment Grey Market. Das ist noch schlechter als PINK.
Es gibt überhaupt keine Transparenz.
Der MM kann -wenn er will- die shares von background aufkaufen und muss sie nicht @Petra liefern.
Er behält sie erstmal für sich und wartet ab...

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.729.330 von PEKA62 am 24.06.10 09:20:19

tja peka62
meinst du wirklich die market maker seien darüber informiert. glaube kaum..
sonst würden die sich ja bereichern und ihre mäuler voll stopfen...
wenn ich wüsste dass da was kommt... dann würde ich als marketmaker ja alles selbst einsammeln..

aber warten wir ab. ausser die hätten schon eine mitteilung bekommen..allerdings müsste dann diese aus meiner sicht bereits bei der sec
http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?company=World+Gaming…

eingetragen sein oder angekündigt werden..
aber wie gesagt.. ich kenne die genauen abläufe auch nicht..

vermutlich wirds ja dann ein reverse split geben wie koenigsalomon geschrieben hat und anschliessend wieder eine kapitalerhöhung und eine ausgabe neuer shares geben, damit die neuen / alten grossaktionäre möglichst viele aktien halten...

ich versuche es heute mit limit 0.10...
mal schauen..
akpa14

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.729.946 von akpa14 am 24.06.10 10:42:06

Das ist (für mich) die einzig sinnvolle Erklärung, warum kein Handel zu Stande kommt, obwohl Background 50K zu $0,5 anbietet und Du und toymaxx zu $0,5 kaufen wollen.
Es könnten natürlich alles AON orders sein, und die Größen passen nicht zueinander.
Das kann ich mir aber kaum vorstellen.

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.730.324 von PEKA62 am 24.06.10 11:33:16

Ein weiterer Grund könnte sein, daß der MM gar nicht täglich einen Kurs stellt und nur ab und zu mal schaut ob Aufträge vorliegen, und diese dann ausführt.
Wöchentlich vielleicht?

[Toymaxxx]

PEKA62

Das glaube ich weniger . ich handele über consors und werde
meistens sofort bedient.

Nur jetzt schon seit langem nicht mehr !

Weiss der MM, wer welche Aktien bekommt /ordert zb durch die
Depotnr IBAN oder BIC ?

Vieleicht bekomme ich dadurch keine mehr : nach dem Motto

Die Deutsche hat eh schon zu viele. Die kriegt nichts mehr !

Ciao Petra

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.730.712 von Toymaxxx am 24.06.10 12:37:30

Nö, der MM (für WGMGY ist das m.W. NITE http://www.knight.com/index.asp ) kennt nur den Broker.
(In diesem Fall Consors bzw deren Broker für US)

Die IBAN oder BIC kennt nur Consors.

[Toymaxxx]

Veränderung WGMGY

1 Woche +76,47%
1 Monat +50,00%
laufendes Jahr +29.900,00%
1 Jahr +500,00%
3 Jahre +200,00%
52W Hoch (21.05.2010) 0,03
52W Tief (20.07.2009) 0,00

Das ist erst der Anfang
Ein schönes geiles Wochenende euch Allen
Eure Petra

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.887 von Toymaxxx am 25.06.10 07:53:32

Danke, Petra, fuer die GEILE Zusammenfassung des WGMGY-Fortschritts !!!!

Und auch von mir - EUCH ALLEN ein supergeiles Wochenende, besonders am Sonntag, wenn Deutschland die Englaender besiegt !!!!!!! Viel Glueck und ich druecke der deutschen Mannschaft die Daumen !!!!!!

Eure
sevi

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.735.716 von seviyorum am 25.06.10 10:08:03

ich schließe mich Sevis Worten vorbehaltlos an!

[ewert-bendlin]

Schönes Geiles Wochenende bei einem Kurs von 0,005.???????????????? Das einzige was mich am Wochenende noch Reißen kann,ist das wir am Sonntag das Spiel gewinnen.Gruß R

[Toymaxxx]

Meine Kauforder wurde gelöscht !!!

Was soll das denn nun bedeuten ??

Meine Kauforder mit Limit 0,05 !!!! USD wurde nicht
bedient, der kurs steht doch bei 0,005 USD

Das kann doch alles nicht mehr mir Rechten Dingen zugehen .

Viele Grüße von eurer Petra

[Rost]

.... wie sieht denn die Kursentwicklung per heute aus .....
(nicht ernstgemeint......)
schönes WE
geilen Sontag
Rost

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.739.847 von ewert-bendlin am 25.06.10 20:24:19

So, e-b - bist jetzt hoffentlich gluecklich.
Congratulations GERMANY

[olcapri]

OFF TOPIC: JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

PS: Verstehe garnicht das das die Engländer - zumindest die Boulevardpresse - immer noch Vergleiche mit dem Krieg heranzieht. Es ist Krieg blablabla... Das hat bereits einen solchen laaaaaaaaangen Baaaaaaaart und der Vergleich hinkte schon immer. Das ist eine Fußball Partie und nichts weiter. Ich bin im grunde - um es mit den Worten meines früheren Trainers zu sagen: Für guten Sport! Und der wurde heute wirklich geboten. Spitze das Deutschland gewonnen hat. Hier wird deutlich was Teamgeist bewirken kann.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.741.238 von Toymaxxx am 26.06.10 13:25:10

Naja, wenn die order nur bis Freitag gültig war ist sie
dann halt irgendwann gelöscht. Thats live.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.409 von olcapri am 27.06.10 21:41:05

war diese Woche bei den Tommy's und habe auch immer mal die Sun gelesen.
Ich muß schon sagen, das war alles relativ entspannt, aber natürlich werden
auch immer mal Schalgworte wie Krieg, Panzer und Wurst bemüht

Nächste Woche 5 Cent, ich glaube schon....

KS

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.743.109 von seviyorum am 27.06.10 18:19:31

Ein wenig.Gegen ARG wird es bestimmt nicht so leicht .Mal schauen was uns die nächste Woche so bringt,geht alle ins Bett,damit wir Morgen uns wieder über den neuen Börsenkurs ärgern können.Gruß r

[seviyorum]

OT:
Das war echt ein Klasse-Spiel. Deutschland hat verdient gewonnen !!!! Hat echt Spass gemacht zuzuschauen !!!!! Dagegen haben die Englaender ziemlich schlecht gespielt ! Der Kontrast zwischen den beiden Mannschaften war enorm.

Also, weiter so !!!!!! (Bin auf Samstag sehr gespannt !)

Hoffentlich wird unser WGMGY-Baby auch noch viele Tore schiessen !!!!!

sevi

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.745.390 von seviyorum am 28.06.10 13:10:43

Hi Sevi,

heute sieht es bei unserer WG eher nach Eigentor aus, aber die 2. Halbzeit wird's
rausreissen

KS

[KoenigSalomon]

Aktuelles aus einem sräd der Parallelwelt
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1049471-36931-369…

dort: #36937 von vertu


binsner hat den gambling act als vorlage genutzt, betonusa an jazette zu geben, ENTGEGEN der anweisung der aufsichtsrates. einen tag später legt er nieder. 500.000 euro konnte er innerhalb von wenigen tagen bei gericht bar hinterlegen und das, obwohl sein gehalt nie über 10.000 euro im monat lag, brutto wohlgemerkt. von den 50% der worldgaming assets (sportsbetting.com und die software) mal ganz zu schweigen, denn die gehören eigentlich auch der ag. nach dem weggang von bisner kam aber kein cent mehr an. in den 4 wochen vorher kamen 4 mio usd aus diesem geschäft, die aber noch einen tag vor dem rücktritt schnell an den verkäufer der worldgaming assets überwiesen wurde.

der staatsanwalt in frankfurt hat aber die ermittlungen gegen binsner eingestellt. Vermutlich war er auch der Meinung es handelt sich von vornherein um Betrug, und wie kann man was klauen, was gar keine Gewinne macht? Und wie kommt er darauf das es so sein könnte? ACH JA, WEGEN SOOD UND PRUTSCH. Wieder sind die aai die angeschissenen. wäre ja auch contraproduktiv, wenn ein anderer als mh verantworlich wäre, denn in dem fall wäre das sogenannte schwarzbuch ja unverkäuflich. ausserdem wäre dann klar, dass betonusa ECHTE gewinne gemacht hat.

alle ad hocs die zum gambling act kamen und sich auf die worldgaming übernahme bezogen, kamen von ihm.

als betonusa nach 8 monaten zurückkam (ohne software, also nur die spielerdatenbank mit den kontoständen der spieler), betrug der umsatz und gewinn von betonusa nur noch ein bruchteil. das war auch logisch, weil sportsbetting.com alle betonusa spieler versucht hat zu übernehmen. nur der letzte rest, der mit tollen bonis nicht zu überzeugen war innerhalb der 8 monate, blieb übrig. Wer hat wohl für sportsbetting.com gearbeitet? Binsner war jedenfalls mit von der partie.

[ewert-bendlin]

„Der Unternehmensgeist und die Spaß- und Innovations-Philosophie, die World Gaming und Virgin gemeinsam haben, war maßgeblich für die Gründung von Virgin Gaming und wir haben vor, das Potenzial des Unternehmens gemeinsam mit der Online-Gaming-Community auszuschöpfen. Virgin Gaming bietet Spielern mehr als eine Plattform für ihren Wettbewerb. Wir bieten das beste und sicherste Online-Erlebnis gepaart mit der Frische und dem Spaß, für den Virgin bekannt ist“, so Virgin Gaming CEO Rob Segal.

Quelle: industrygamers.com
Gruß R

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.748.184 von ewert-bendlin am 28.06.10 21:42:36

30k zu 0,03c und dann drückt einer den kurs mit 190 stück auf 0,001
am freitag das gleiche mit etwas mehr als 2k auf auf 0,05c
da will einer den kurs unten halten sonst hättet ihr eure order zu 0,5 c bekommen
jemand anderer meinung?

ray2

[Toymaxxx]

Habe eine kleine anzahl Shares Unlimitiert kaufen können .
Der Auftrag wurde ausgeführt und durch Consors bestätigt. !!

Aber: DER KURS STEHT IMMERNOCH BEI 0,001 € Kaufkurs war 0,025 USD
Meine Order wird leider nicht angezeigt.

Hier wird massiv der Kurs gedrückt.!!

Ok --- paßt zu dem Beitrag von KS Eure Petra

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.748.437 von Toymaxxx am 28.06.10 22:44:55

Du kaufst ernsthaft unlimitiert?
Soll ich das glauben ? (Nix für ungut!)

Das ist ganz schön mutig.
Der Makler könnte dir die Stücke auch für 4$ geben! Was machst Du dann?

Wann genau ist deine Order ausgeführt worden?

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.748.464 von PEKA62 am 28.06.10 22:51:46

Orderinfo - Details - Kauforder vom 28.06.2010 20:18
Orderart Kauf
WKN 676315 Wertpapiername WORLD GAMING ADR LS -,01
Stück 10,00 Handelsplatz New York Stock Exchange (NYS)
Limit 0,00 (bestens/billigst) Limitzusatz kein Orderzusatz
Order gültig bis 29.06.2010 Ordernummer 47013063
Status ausgeführt

Stück/Nominal Kurs Abrechnung
1000 0,025 USD 28.06.2010 20:19:13

Da der Kurs sowieso bald explodiert, habe ich unlimitiert gekauft !!

Aber der Kurs steht noch bei 0,001 . !!!
Eure Petra

G

[olcapri]

unglaublich! Da fällt mir nix mehr zu ein (zu dieser Riesensauerei in Form der Kursdrückerei!!!!!!!!!!!!!)

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.752.774 von olcapri am 29.06.10 17:38:57

beruhig dich Olli, irgendwann fliegt schon noch der Deckel und dann kann der MM
es nicht mehr kontrollieren. Es muß ein zweiter, besser dritter MM aktiv werden....
erst dann gehts weiter mit dem Kurs.

KS

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.748.061 von KoenigSalomon am 28.06.10 21:17:21

Ja, KS,

ich warte s e h n s u e c h t i g auf die 2. Halbzeit. Es wird alles wieder gut !

Und auf Samstag Nachmittag bin ich ebenfalls sehr gespannt. Deutschland gewinnt. Da bin ich mir sicher !!!!

sevi

[PEKA62]

[olcapri]

Kursexplosion...

also wenn wir erstmals über 3 cents liegen, dann fasse ich wieder ernsthaften Glauben, denn das hatten wir seit ewigen zeiten nicht mehr...

[mr.big80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.759.121 von olcapri am 30.06.10 18:23:25

die spannende Frage ist, wann das wohl sein wird ...

und wie hoch werden wir steigen? Wird es Spekulationen um den Mantel geben oder wird tatsächlich auch etwas miteingebracht. Wenn ja, wird gleichzeitig eine Kapitalerhöhung zu x,xx durchgeführt ...

Es gibt im Moment so viele Fragen, die ich gerne jemandem stellen würde, jedoch gibt es ja keinen mehr, den man anhauen kann.

Es gibt kein Management und der Insolvenzverwalter ...

Man sollte echt mal wissen, wie es um unsere Schulden steht, wie dies aussehen würde, wenn wir übernommen werden würden (Verlustvorträge...) usw. und ob es sich überhaupt für irgendjemanden lohnen würde, hier etwas einzubringen.

... wenn jemand Infos hat, immer raus damit

[ewert-bendlin]

Warten Warten Warten,Habe keine Lust mehr.Weiß einer was neues?Sitze hier auf heißen Kohlen.Gruß R

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.778.502 von ewert-bendlin am 05.07.10 19:38:27

Keep Cool R.

Kommen bald News??

Ciao Petra

[olcapri]

Kommen bald News??

ja, die Frage sollst Du uns doch beantworten, liebe Toymaxx

PS: War es Dir oder jemand anderen noch möglich shares zu erwerben?!

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.778.659 von olcapri am 05.07.10 20:11:56

Nein, leider bekomme ich auch mit Limit 0,05
keine shares mehr

vielleicht sollte ich mal 100.000 unlimitiert kaufen

Viele Grüße Petra

Ps Mein Tipp --- Kursziel bis Ende 2010 : 3-5 Dollar!!
Ciao Petra

[EDIFIX_2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.779.272 von Toymaxxx am 05.07.10 22:36:28

Hallo Zusammen,

hier noch eine Ergänzung zum vorherigen Posting:

#1564 von Toymaxxx 07.11.07 07:09:43:
Mein Kursziel : 3 -5 $ nach Wiederaufnahme des Handels.

#1697 von Toymaxxx 15.12.07 10:10:23:
Mein Kursziel Ende 2008 / Anfang 2009 :
3 - 5 Euro pro Share

Also nicht zu viel erhoffen...Petra fischt ebenfalls im Trüben.

Grüße, EDIFIX

PS: Habe noch immer ein paar Shares im Keller - wenn also Petra im Jahr 20xx vielleicht mal richtig liegt, freue ich mich mit ;-)

[olcapri]

bissel Optmismus versprühen find ich immer gut. Solange hier noch gehandelt wird, ist das doch völlig ok.

PS: Das Kursziel von 3 Dollar allerdings nach einem hier auch oft postulierten Resplit von 1 zu 10 relativiert sich dann sowieso auf 30 cents per Altshare... wenn ich es richtig verstanden habe. 30 cents sind aber allemal besser als nix

[olcapri]

PS: Wenn ich jetzt wüsste, daß der Wert wirklich bis Jahresende 3 Euro kosten würde, dann würde ich jetzt einen fetten Konsumkredit aufnehmen und nur noch stundenweise nach Lust und Laune arbeiten gehen...

wenn ich das jetzt einfach täte, und hinterher wirds nix mit 3 Euro , dann muß ich Doppelschichten fahren...

[olcapri]

seid ihr alle der Hitzestarre verfallen?! WG auf jeden Fall wie mir scheint...

Hat noch jemand Aufträge im Markt mit einem höheren Limit als den derzeitigen Kurs, die nicht ausgeführt werden?!

[Toymaxxx]

Ja meine Kauforder mit Limit 0,03 wird schon seit Wochen nicht bedient

Akpa14 wie sieht es bei Dir aus ?

Wer möchte noch kaufen ?

Viele Grüße
eure Petra

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.818.956 von Toymaxxx am 14.07.10 12:21:30

habe meine 30k letzte woche zum verkauf reingestellt
limit 0,05$
order gild noch

ray2

[ewert-bendlin]

Überraschung ruft die neueste Pressemeldung von Titus Interactive hervor. Demnach wird nämlich bei Virgin Interactive eine Umfirmierung vorgenommen. Aus Virgin Interactive Entertainment wird Avalon Interactive. Und das schon mit Wirkung vom heutigen Tage. Welchen Hintergrund diese Namensänderung hat, hat der Publisher jedoch in der Pressemitteilung nicht verraten. Gruß R

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.824.601 von ewert-bendlin am 15.07.10 11:30:21

Sorry,ist ein Uralterbericht Gruß R

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.821.404 von ray2 am 14.07.10 18:39:55

Bei 30K macht das eine DIfferenz ($0,05 statt $0,03) im Einkauf von $ 600,- oder € 469,-

Bei den hier vorgestellten Kurszielen bis zum Jahresende sollten die paar Euros doch wohl kein Problem darstellen ?

[betonwgmgy]

Muß ich mir sorgen um euch machen?

Ihr treibt hier mit ein paar eigenen Trades den Kurs nach oben und spekuliert
dann darüber, was wohl der Grund für diesen großartigen Anstieg sein könnte.

Alles Gute weiterhin. Hauptsache man verliert seinen Humor nicht.

[olcapri]

Muß ich mir sorgen um euch machen?

ich befürchte : ja.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.818.956 von Toymaxxx am 14.07.10 12:21:30

ja petra
meine leider auch nicht.. bin bei 0.05 drinn und es geht nix....
aber was will man machen.. weiterhin abwarten und tee trinken oder
doch lieber icetea zurzeit.
gruss aus der schweiz
akpa14

[olcapri]

hm, also wenn jetzt user Verkaufsorder und Kauforder drin haben und beide decken sich, wie geht das denn, daß der MM nicht tätig wird und kein Trade stattfindet?!

urlaub oder was?!

[KoenigSalomon]

BringIt.com ist, neben VirginGaming, auf dem Konsolen-Gaming Sektor tätig.
Diese mail kam allerdings heute in mein Postfach geflattert, sehr seltsam finde ich:

After a productive 2 year journey, BringIt.com will no longer facilitate console video game challenges.Video game competitions are heading in a new direction, and BringIt is on the forefront of developing the latest technology.This effort requires all of our attention, energy, and resources. Therefore BringIt.com will close down its destination site for console gaming 07 / 23 / 2010 as a result.

All accounts in good standing can request a withdrawal until 08 / 23 / 2010 to a verified PayPal.com account.BringIt will no longer be processing paper checks for withdrawals. Any unclaimed funds after 08 / 23 / 2010 will be unable to be withdrawn.

We would like to thank our loyal users for over 2 years of support.Please visit us again soon to see the next generation of BringIt!
This email was sent by:BringIt
200 South Wacker Dr. Chicago, IL, 60606,

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.856.944 von KoenigSalomon am 21.07.10 18:47:05

vielleicht geschnappt von virgingaming? :-)) konsolidierung der branche..

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.860.001 von akpa14 am 22.07.10 11:29:28

schon gut möglich, das VG die Technologie von BringIT gekauft hat...

Hast du dich schön erholt im Urlaub am See?

[KoenigSalomon]

http://www.egrmagazine.com/news/578117/markup-of-barney-fran…Markup of Barney Frank's bill to take place next Tuesday
23/07/2010
Steve Carter


The House Committee on Financial Services has announced that a markup of Barney Frank’s bill to license and regulate egaming in the US will take place next Tuesday 27 July.

Michael Waxman, spokesperson for lobby group the Safe and Secure Internet Gambling Initiative, said: “This mark up demonstrates that Congress is serious about moving Chairman Frank’s bill forward and establishing a strict regulatory framework for Internet gambling activity.”

Markup by the subcommittee, involving changes and amendments to the bill following the hearings, precedes the full committee voting on whether to report the bill to the House of Representatives for consideration. If HR 2267 is not acted on by the end of 2010, it will need to be reintroduced in the new Congress in January next year.

A recent study by gambling data business H2 Gambling Capital has projected that gaming regulation in the US would create close to 32,000 jobs and up to US$57.5bn in tax revenue over five years.

The House Committee on Ways and Means in May held a hearing for Republican Congressman Jim McDermott’s companion piece of legislation to Frank’s bill, the Internet Gambling Regulation and Tax Enforcement Act of 2010 (HR 4976). McDermott’s bill would compel licensed operators to pay a 6% deposit fee to state governments, and designate 25% of federal revenue raised from regulated egaming to foster care programmes.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.867.151 von KoenigSalomon am 23.07.10 13:12:11

hat mal bitte jemand Lust dazu ein oder zwei erläuternde Stze zu schreiben?

Also am 27.7 wird die von Barney Franks sein bill (Gesetzesvorlage) eingebracht zur Legalisierung von Igambling. Wenn die dann genauso hart und schnell durchgepeitscht wird, wie damals das Verbot, das ja bekanntermaßen am Hafengesetz "drangehangen" war (so hatte ich es zumindest verstanden), dann sind wir ja am Donnerstag wieder bei 2 Euro... also wenns am Donnerstag legal ist mit dem Internetgambling. (Ich gehe davon aus das WG sich bereits vorbereitet hat)

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.871.598 von olcapri am 24.07.10 14:46:58

Lieber olcapri, würde nicht so viel erwarten.Die brauchen da unten immer ein bischen länger als voranders.Verliere langsam die Hoffnung.Es gibt nur noch Hopp oder Topp,wird Zeit das jetzt eine Endscheidung getroffen wird,sonst unterhalten wir uns noch in 50 Jahren über World Gaming.Fahre erst mal eine Woche nach Sylt(Endspannung).Schönes Wochenende an alle.MFG R

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.871.598 von olcapri am 24.07.10 14:46:58

2 € wär GEIL.
Dann kann ich in Rente.

[ewert-bendlin]

Kasino-Spitzenon-line-Kasino-on-line-Kasino-beste Subvention-Kasino-Kasino-Spiel-Kasino-Forum-Kasino-Nachrichten-Kasino-Artikel Anfänger-Führer-Richtlinien-und Strategien-Kasino-Spitze-Kasino-Software-Bankverkehrs-Führer-freie Spiel-Kasino-Verzeichnis-Rundschreiben-Aufstellungsort-Diagramm Kasino > Kasino-Nachrichten > Spielendes Gesetz & Gesellschaft-Nachrichten > Krach Frank' s Bill auf Überholspur Kasino-Nachrichten Krach Frank' s Bill auf Überholspur Durch: Adam Richards, Samstag, den 24. Juli 2010 Anmerkungen 0 EMail Druck Krach Frank' s-Rechnung, Stunde 2267, wurde vom Haus-Finanzservice-Ausschuss am Mittwoch, dem 21. Juli gehört. Danach wurde die on-line-Spielindustrie in zwei Gruppen unterteilt. Die Opportunisten in der Industrie glaubten, dass die Rechnung für eine Markierung oben und Abstimmung einmal im August 2010 festgelegt würde. Die Pessimisten glaubten, dass die Markierung oben auf Stunde 2267 erst nach die mittleren Ausdruckwahlen im November geschehen würde. Da sie geschah, sind beide Vorhersagen nachgewiesenes falsches gewesen. Am Freitag, dem 23. Juli meldete der Haus-Finanzservice-Ausschuss diese Stunde 2267, die Internet-spielende Regelung, Verbraucherschutz, und Durchführung-Tat, ist am Dienstag, dem 27. Juli hinaufsetzen. Die Ansage las " Haus-Finanzservice-Ausschuss-Vorsitzend-Krach Frank verkündete heute das Ausschusstreffen in öffentlicher Sitzung am Dienstag, dem 27. Juli 2010, (und die folgenden Tage wenn notwendig) bei 10 a.m. im Raum 2128 Rayburn Haus-Bürohaus, um die folgenden Masse zu betrachten: … ". In allen sieben Rechnungen sind für Markierung oben festgelegt worden und der ist der Grund für an den folgenden Tagen wenn notwendig sich treffen. Jedoch ist Stunde 2267 dritte auf der Liste und sie sollte am Dienstag selbst vereinbart werden. Der Sprecher Michael Waxman der sicheres und sicheres Internet-spielende Initiative unterstrich das Grundprinzip für diese schnelle Entscheidung. Er sagte, dass Vorsitzend-Krach Frank diese Rechnung erhalten wollte vorangebracht, bevor Kongreß für Sommerferien bricht. Er fügte, " hinzu; Am wichtigsten, zeigt sich die Markierung eine Verpflichtung durch Chairman Frank, um sich vorwärts zu bewegen und seine Kollegen, zum dieses issue." zu adressieren; Dieses ist der erste Satz der Markierung ups, vor dem Ausschuss seit Mai 2010 gesetzt zu werden. Offenbar hat das Überschreiten von Finanzvorlage früh dieser Monat die Plattformen gelöscht, damit andere Gesetzgebungen voran verschoben werden können. Früh in 21. Juli-Hörfähigkeits-Schürhaken Berufsannie brachte der Herzog eine leistungsfähige Aussage auf vor, warum das on-line-spielen in den Vereinigten Staaten legalisiert werden und reguliert werden sollte. Der wichtigste Aspekt von Stunde 2267 ist, dass er die Verletzung der persönlicher Freiheit behebt, die durch das UIGEA auferlegt wurde. Sie argumentierte, dass diese Freiheit, damit erwachsene Amerikaner online vom Privatleben ihrer Häuser kamen nicht an den Kosten der kleinen Kinder, die gereizt würden, um zu spielen oder an den Kosten der pathologischen Spieler, die sich führen würden und ihrer Familien zu ruinieren spielen. Technologie und Anstalten waren vorhanden, zu garantieren, dass die verletzbaren Abschnitte der Gesellschaft geschützt wurden. Tatsächlich würde dieser Schutz stärker sein, wenn Sie online spielen, von der Regierung reguliert wurden. Annie-Herzog unterstrich auch, dass Amerikaner das Spielen on-line trotz des UIGEA sind. Sie würden viel eher an den Aufstellungsorten spielen, die in den Vereinigten Staaten genehmigt wurden, die unter Staat-Gesetzen funktionieren. Dieses würde größere Haftfähigkeit zur sozialen Verantwortung sicherstellen und den on-line-Spielern größeres Vertrauen geben. Nachricht-Werkzeuge

[KoenigSalomon]

Gestern wurde der Kurs mal wieder stark "aufgehübscht".
Erst gingen 80k oder 90k zu 3 Cent über den Tresen, zum Schluß
wurde dann mit ein paar Hundert Stück der Kurs in die offensichtlich
gewünschte Richtung gedrückt.

Bin gespannt ab wann der MM marktgerechte Preise stellen darf, im Augenblick
aber ganz offensichtlich noch nicht.
Wahrscheinlich hat er einen Anruf von Brandon bekommen und der hat dem MM klar
gesagt, was die Handelsrange sein soll

KS

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.871.598 von olcapri am 24.07.10 14:46:58

NewsFrank bill passes out of Committee 29/07/2010
Stephen Carter


A Congressional vote on Barney Frank’s bill to license and regulate egaming in the US moved one step closer yesterday, after it passed out of the committee stage by a 41-22 vote.

Michael Waxman, spokesperson for the Safe and Secure Internet Gambling Initiative, called the House Financial Services Committee’s bi-partisan support for bill HR 2267 “historic”.

“The momentum of today’s vote and growing bi-partisan support for online gambling regulation demonstrates to congressional leaders in the House and Senate that this issue is a priority and should be addressed,” said Waxman.

However, two of the 14 amendments introduced during yesterday’s markup session would prevent websites deemed by US authorities to have intentionally violated state or federal gaming laws from being licensed. This could reduce the likelihood of US-facing giants PokerStars and Full Tilt obtaining federal licences in the US should the bill make it into law with these clauses still in place.

Among the other amendments which mainly dealt with reinforcing consumer protections were two relating to potential intrastate gambling initiatives, the first clarifying that such activities would not be impacted by legislation arising from the bill, and increasing the time states have to opt-out of any legislation from 90 days to a full legislative session.

The short time period written into the Frank and Menendez bills for individual states to consider whether or not they wanted to opt out of future legislation has being seen by industry observers as a potential stumbling block to federal representatives from US states supporting these bills.

The House Committee of Financial Services will now prepare a report on the Internet Gambling Regulation, Consumer Protection and Enforcement Act for the US House of Representatives and the Senate to consider. Following this, the bill will be placed on the legislative calendar for "floor action" or debate before the full membership.

[Gulliver]

die Firma ist doch pleite und die Lizenzen weiterverkauft - was lässt euch hoffen, dass bei einer Gambling-Legalisierung der Kurs von wgmgy wieder steigen könnte???!!!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.896.062 von Background am 29.07.10 13:08:11

sind wir jetzt legal oder was heisst das?!

[Banzai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.896.171 von Gulliver am 29.07.10 13:24:16

höchstens die Hoffnung auf ne Mantelspekulation

[ewert-bendlin]

Dabei kooperiert man offenbar mit dem kanadischen Unternehmen Entertainment Tech, das die Plattform www.worldgaming.com betreibt. Ob Virgin Anteile von Entertainment Tech übernommen hat, ist jedoch noch unklar.

Wenn das klar wäre,würde es uns schon besser gehen. Gruß R

[ewert-bendlin]

Die auf der Electronic Entertainment Expo von Sir Richard Branson spektakulär vorgestellte Gaming-Community Virgin Gaming arbeitet mit Ubisoft zusammen. Ausgesuchte Hits des französischen Publishers werden ins Wettkampfprogramm von Virgin Gaming aufgenommen.

Gruß R

[olcapri]

wann gehts denn jetzt endlich los. Bei mir kommt gerade mal wieder Krisenstimmung auf...

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.948.218 von olcapri am 08.08.10 13:47:39

wenn dann überhaupt erst ende jahr 2010.... so glaube ich..

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.978.745 von akpa14 am 13.08.10 09:46:10

Anfang Januar- Mitte Januar 2011 !!
ein schönes WE für alle Geduldigen

eure Petra

[olcapri]

auf die paar Monate kommts dann ja auch nicht mehr an. Bis dahin schlängeln wir uns auch noch durch...

Schönes Wochenende.

Gruß olcapri, dessen Wochenende soeben begonnen hat...

[ewert-bendlin]

Mit uns könnte mann ja eine Sekte eröffnen ,so wie wir an die Sache glauben.Schönes Wochenende Gruß R

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.984.604 von ewert-bendlin am 14.08.10 08:21:24

WAT ?!

Wir sind doch schon bereits eine Sekte. Eine verschworene Bruderschaft. Zu erkennen an dem eintätowierten WG an der rechten Pobacke.

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.984.829 von olcapri am 14.08.10 10:41:39

Habe mich schon gewundert was da am Arsch so juckt (Sorry)

[KoenigSalomon]

Ich wollte nur mal eben ein freundliches "HALLO" in die Runde werfen.

Wenn alles klappt wie wir uns das wünschen sollten wir mal langsam
mit der Planung unsers WG-EVENTS beginnen.
Ich schlage den Sommer 2011 vor, dann sind viele unter uns Millionäre und
der Event-Ort spielt nur eine untergeordnete Rolle. Zeit haben wir
dann sowieso, wenn der Arbeitgeber nicht frei gibt bekommt er den Mittelfinger
und tschüß...Aber wollen wir mal nicht abheben, ein Ort in AU, D oder CH wäre
doch auch nett. Oder eben die Ranch von Petra.



KS

[Gulliver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.005.021 von KoenigSalomon am 18.08.10 14:14:46

kommende millionäre?

wovon träumst du eigentlich nachts?

wgmgy ist pleite - die lizenzen und url sind alle weg. mir konnte hier noch niemand plausible erklären, wie diese bankrotte firma jemals wieder einen aufstieg schaffen möchte...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.005.138 von Gulliver am 18.08.10 14:30:15

sei nicht so verbissen...lass uns nächstes Jahr persönlich drüber reden,
auf dem genannten Treffen.

[Gulliver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.005.190 von KoenigSalomon am 18.08.10 14:37:24

ich bin nicht verbisssen - habe seit 5 jahren oder so keine wgmgy mehr!

ich frage mich nur, warum der verbliebene aktionärshaufen bar jeder offensichtlichen fakten so optimistisch sein kann. erklärs mir doch bitte

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.005.282 von Gulliver am 18.08.10 14:52:12

@Gulliver:
Erklaere Du uns lieber, warum Du ueberhaupt hier bist, wenn Du seit 5 Jahren keine WGMGY Shares mehr hast ..... huh ??????
sevi

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.005.021 von KoenigSalomon am 18.08.10 14:14:46

Lieber KS,

S U P E R - G E I L E I D E E !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich bin dabei, verdammte Axt.

Deutschland waere fuer mich optimal - wo doch Ryanair taeglich von Irland aus dahin fliegt. Na ja.... bis dahin kann ich mir die 1. Klasse bei Lufthansa auch leisten !!!!

Also, fuer mich ist die Sache eine klare J A A A A A A A A H !!!!!

Viele Gruess an alle, die mich kennen und moegen ()
Eure
sevi

[seviyorum]

Sorry, die letzte Smiley soll nicht die Zunge ausstrecken !!!
Sollte so sein:

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.005.021 von KoenigSalomon am 18.08.10 14:14:46

Bei einen Kurs von 0,01 USD können wir uns frühstens 3011 treffen(das heist unsere Nachkommen).Wir müssen mal realistisch bleiben,so schwer es uns auch fallen wird.Gruß R

[nihil22]

eine Frage an Akpa: gibt es Neuigkeiten an der US-Gesetzesfront bzgl. der Legalisierung des Gaming-Markts?

[KoenigSalomon]

US pull-out could be "biggest mistake" admits Bwin chief

19/08/2010
James Bennett


If PokerStars and Full Tilt are not frozen out of the US should egaming be regulated in the country in the coming months, pulling out in 2006 will have been the “biggest mistake” Norbert Teufelberger and his Bwin co-CEO Manfred Bodner, will have ever made, he has admitted to EGRMagazine.com.

Norbert Teufelberger said that, “in his personal opinion”, PokerStars and Full Tilt are “operating illegally” in the US, that they will be “frozen out” should the market regulate, but added that should the two firms be allowed to continue to operate, withdrawing in 2006 will have been the “the biggest mistake Manfred and I ever made”.

“We pulled out, they didn’t. But we’ll see who was right in the end. We still believe we were correct and it’s pretty clear cut,” he said.

On the day Bwin bucked global trends to record a 19% rise in poker in the second quarter of 2010, Teufelberger, said: “There are only two companies in the world who are stronger in poker than us, and they are only stronger because they still operate in the US. It’s not because they have premier marketing skills or premier technology, what they have is hundreds of millions of dollars from what we see as an illegal market.

“We would expect that once the US regulates these two companies will not have access to the market, and once that happens we’ll then see who the leader will be. They say they’re not operating illegally but I think they are. Let’s see who is right.

“I used to be personally licensed and operated in the land-based environment in the US so I know how stringent the US authorities are in their licensing process and I cannot imagine that a company which in the view of the DoJ (Department of Justice) and several state licensing authorities in the US, that acts illegally, will be able or qualify to get a licence. In my view this will be absolutely impossible. What does that mean in the end? I don’t know. They may be prosecuted, they may not be prosecuted,” he added.

In response to the opportunity to potentially buy either PokerStars or Full Tilt’s databases ahead of regulation, Teufelberger, said there was no reason for anyone to buy them. “This was proven by the fact that when Party pulled out nobody bought its database but the customers were still available so I don’t see why anyone would pay anything for their database. Once they’re shut down players will flow to the sites that are licensed. There will be a natural migration we don’t need to pay for it.”

The co-chief executive also said that Bwin and PartyGaming, due to merge in the first quarter of 2011, had openly held talks with several unnamed potential partners in the US. “We have B2C capabilities and we also now have technology available which is very interesting to potential partners in the US. Both companies [Party and Bwin] have been approached by several potential US partners from a B2B point of view and we now need to co-ordinate those efforts in a combined entity. I can’t say who they are. It’s a list of people.

“It’s not clear how it will be regulated. Will we go B2C, will we need a B2B approach or B2G, we don’t know. We have prepared for all eventualities. We need to see what specific regulation will encompass and then we’ll know what to do.”

He added the Party/Bwin merger was “on track” and that the joint company, that will move to a listing on the London Stock Exchange, would have “a new name” but that it would not be announced until a later date.

“It would be very naive not to nurture the brand equity we have built over the years with Bwin and PartyPoker. It doesn’t cost much to keep sites open, whether we will invest against certain brands in the future is questionable, there are certain brands where we will not invest anymore so we will consolidate and solidify our brand position. This is ongoing work in line with the closing date of quarter one 2011.”


http://www.egrmagazine.com/news/583582/us-pullout-could-be-b…

[ewert-bendlin]

2006 war ein schwarzes Jahr für die amerikanischen Online-Pokerspieler. 2010 könnte noch das Jahr werden, in dem alles in Ordnung kommt. Denn Barney Frank hat seinen Gesetzesentwurf H.R. 2267 erstmals eingebracht und nach der Befürwortung durch den Kongress hat Online-Gambling bald wieder eine Zukunft in den USA.

Der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) war jener Gesetzesbeschluss, der 2006 PartyPoker und viele andere mehr aus dem us-amerikanischen Markt kickte. Seitdem kämpfen Spieler und Politiker Seite an Seite um die Legalisierung von Online-Gambling in den USA. Barney Frank hat mit seiner Bill H.R. 2267 den vielversprechenden Vorschlag einer Gaming-Regulierung gemacht. Seit langem schon gilt diese Bill als die einzig mögliche Rettung von Internet-Gaming in den USA.

Der Gesetzesentwurf hebt quasi den UIGEA für das Spielen im World Wide Web auf. Allerdings sieht H.R. 2267 (im Übrigen eigentlich The Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act) eine Regulierung des Online-Marktes vor. Grenzenlose Freiheit wird es nicht geben.

Die Poker Players Alliance begrüßt diesen ersten Teilerfolg der H.R. 2267 ebenso wie PokerStars und die anderen Online-Anbieter. Dabei beinhaltet das mögliche Gesetz schon auch viele Einschränkungen. So dürfen zum Beispiel keine Kreditkarten akzeptiert werden, das Mindestalter für die Spieler wird 21 sein. Dass die Identität und der Wohnsitz der Spieler überprüft werden, gilt ohnehin jetzt auch schon, wurde aber explizit noch einmal erwähnt. Der Online-Anbieter muss seinen Firmensitz in den USA haben und die Regierung bekommt sehr viele Kontrollmöglichkeiten. So dürfen auch die Daten der Spieler zu Studienzwecken verwendet werden.

Der Grundstein für eine Regulierung von Internet-Gambling in den USA ist gelegt. Gleichzeitig heißt das aber auch, dass die USA ein Lizenzmodell ähnlich dem von Italien und Frankreich anstreben. Und dann dürfen zwar die Amerikaner offiziell auf PokerStars und FullTilt spielen, aber ob das auch noch im www sein wird, bleibt abzuwarten.

Die Online-Anbieter begrüßen die Entwicklung natürlich, denn nach fast vier Jahren Kampf mit der amerikanischen Regierung stehen die Zeichen gut für eine Legalisierung und damit könnten die USA auch im Bereich des Internet-Gambling wieder ein Land der (fast) unbegrenzten Möglichkeiten werden
Guuß R

[ewert-bendlin]

Viele Pokerfans, Spieler von Online Casinos und auch die Betreiber dieser Casinos und den Pokerräumen träumen davon, dass sich der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act bald erledigt haben könnte. Die Chancen sind gut, dass das Glücksspiel im Netz schon in Kürze rechtmäßig sein könnte.

Viele Firmen sind deswegen bereits in die Habachtstellung übergegangen. Barney Frank hat in den USA zahlreiche Anhänger, zumeist unter den Poker Spielern in Amerika. Der Grund hierfür ist simpel. Er gehört zu den Abgeordneten der Demokraten und er macht sich schon länger für die Legalisierung von Online Poker stark. Nun hat er zu ersten Mal seinen Gesetzesentwurf vorgelegt.

Die Schwierigkeit mit der UIGEA ist dem Problem mit dem Glücksspielvertrag hierzulande vergleichbar. Spielen in Online Casinos ist nicht gestattet, die Werbung hierfür ebenfalls. Dies bringt viele Spieler dazu, sich auf ausländischen Plattformen zu tummeln und dort ihr Geld zu verspielen.

In kürzester Zeit hat sich in den Staaten ein milliardenschwerer Schwarzmarkt entwickelt. Frank hat nur vor kurzem seinen Gesetzesentwurf vor dem Finanzkomitee des Kongresses vorgelegt, über den man dort abstimmen soll. Das Resultat war klar. Mit 41 zu 22 Stimmen stimmte das Komitee dem Gesetzesentwurf zu. Ob es dem Entwurf irgendwann einmal gelingt, ein Gesetz zu werden, steht noch in den Sternen.

Der Präsident der Vereinigten Staaten äußerte sich noch nicht dazu und auch die Abgeordneten werden wohl nicht in Bälde darüber entscheiden. Die Tendenz, dass sich nicht nur die Republikaner, welche als einzige Partei eine Abschaffung des UIGEA befürworten, sondern auch immer mehr Abgeordnete sich für eine Liberalisierung dieses Marktes in den Vereinigten Staaten aussprechen, tritt deutlich zutage.

Dies ist kann mit den leeren Staatskassen und dem immer mehr florierenden Schwarzmarkt begründet werden. Dem Staat fehlen, wie in der Bundesrepublik Gewinne aus der Glücksspielbranche. Wenn der Markt tatsächlich geöffnet wird, könnte der Staat stattliche 42 Milliarden Dollar aus diesem Bereich einnehmen. Die Großen in dieser Industrie können sich über die momentane Entwicklung freuen.

Sie warten schon eine lange Zeit auf den Augenblick, wenn sie sich auf dem amerikanischen Markt einrichten können, wenn er doch geöffnet wird. Auch das noch ungetaufte Megaunternehmen aus der Fusion von Party Gaming und Bwin will seinen Teil des Kuchens haben und ganz vorne dabei sein, wenn die Marktöffnung stattfindet.

Nicht nur die Industrie, auch die amerikanischen Spieler können es kaum erwarten, denn sie sind momentan diejenigen, die illegales Terrain betreten müssen, um im Online Casino spielen zu können. Hier haben sie es alles andere als leicht. Eine Neuordnung des US-amerikanischen Glücksspielgesetzes liegt den Spielern im Land besonders am Herzen.

Ich habe die Befürchtung das unsere Petra ,(ich,wir hoffen) eventuell doch Recht hat das es bald losgehen kann.Weil alle in den Startlöchern stehen um ihre Produckte,wenn der Markt geöffnet wird,herauszuschmeißen.Was denkt ihr darüber?? Schönes WE Gruß R

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.023.756 von ewert-bendlin am 20.08.10 22:40:12

Super Beitrag Ralf. Danke für deine Arbeit hier im Board !

Das ist doch genau die Situation , die ich seit mehreren Jahren hier
vertrete.

Sobald es legal wird , in den USA zu spielen , wird WGMGY explodieren.!!

an : AKPA 14 , Olcapri , Eiskalter Bär, Ewert- Bendlin, Michele und die

vielen anderen :

Ihr werdet Euren Einsatz vervielfachen , wartet noch bis Januar 2011

Ich habe fast jetzt 922544 WGMGY Shares. Ich bin bereit, der Champus

steht schon im Eisfach.

Viele liebe Grüße an Euch Alle Eure Petra

Bin gerade wieder in der toskana , aber nur noch ein paar Tage. Muss geschäftlich wieder nach Deutschland . Später bleibe ich für immer hier.

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.227 von Toymaxxx am 21.08.10 07:46:50

Habe leider nur 88480 Stück

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.023.756 von ewert-bendlin am 20.08.10 22:40:12

Hast Du das selbst verfasst oder irgendwo abgeschrieben?
Dann bitte die Quellenangabe dazu!

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.322 von PEKA62 am 21.08.10 09:09:25

Legalisierung des Gaming-Markets .Aus dem Internet gezogen.Google(Seiten in Deutsch).Gruß an PEKA62

[Gulliver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.227 von Toymaxxx am 21.08.10 07:46:50

warum sollte die Aktie bitte schön explodieren bei Legalisierung???

WGMGY hat keinerlei Assets - keine Lizenzen, keine URL, nix!!

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.682 von Gulliver am 21.08.10 12:16:55

Da hast du völlig Recht.Meine Meinung ist,PLCs sind weg.ADRs sind noch da und halten den Mantel. Einer muß den Mantel ja halten oder bezahlen(sicherlich nicht ohne Grund).Die Aktie wird ja irgendwie ja noch gehandelt..Wenn Virgin den Mantel übernehmen würde oder hat,müssen Sie , wenn der Markt aufmacht uns mit ins Boot nehmen.Weil Virgin ,wenn Sie den Mantel haben sofort mit (Virgin Gaming) an die Börse gehen kann. Weil
soviel ich weiß,das es wohl nicht so einfach ist ,Kosten Zeit Einsicht in die Firmenbücher usw .Das wird ein reines Rechenrechenexempel sein.Dies ist nur meine Eigene gesponnene Meinung.Kann ja sein das ich damit völlig daneben liege.Gruß R

[olcapri]

dat läuft, dat läuft...

Schönes Wochenende

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.025.457 von ewert-bendlin am 21.08.10 21:36:28

Jede Popelbude kann sich für ein paar Dollar an der OTC listen lassen.
Es gibt für mich leider überhaupt keinen Grund, warum jemand unseren Mantel übernehmen sollte.

[ewert-bendlin]

Drucken Senden Merken AAA Textgröße Kommentieren New York. Damit hatte David Carruthers nicht gerechnet. Als der damalige Chef des englischen Wettanbieters „Bet on Sports“ im Juli 2006 auf Urlaub fliegen wollte, stand ein Umstieg in Texas auf dem Programm. Von dort sollte es nach Costa Rica weitergehen. Der Geschäftsmann erreichte sein Ziel nicht. In Dallas klickten nämlich die Handschellen. Die US-Behörden schickten Carruthers für 33Monate hinter Gitter.

Bet on Sports hatte ein kürzlich erlassenes Gesetz ignoriert. Unter der Regierung von George W. Bush haben die USA Poker und Glücksspiele im Internet verboten. Praktisch über Nacht wurde der bis dahin größte Glücksspielmarkt der Welt zum Sperrgebiet. Auch die österreichische Firma Bwin war betroffen. Über die Tochter Ongame erzielte Bwin 30Prozent seines Umsatzes in den USA. Eine Sonderabschreibung von 500Mio. Euro war die dramatische Folge des Verbots.

Vier Jahre später stehen die USA vor einem Richtungswechsel. Das Finanzkomitee des Kongresses erließ am Mittwoch einen Gesetzesvorschlag, der Poker und Glücksspiele im Internet wieder legalisieren soll. Der demokratische Abgeordnete Barney Frank setzte sich monatelang für eine derartige Abstimmung ein. Überraschend klar, mit 41 zu 22, stimmte das Komitee schließlich für den Entwurf.



Hoffen auf Steuereinnahmen
Bislang sprachen sich vor allem die Republikaner für ein Verbot von Glücksspielen in Internet aus. Angesichts leerer Staatskassen änderten aber mehrere US-Abgeordnete ihre Meinung. Vergangene Woche erhöhten die Vereinigten Staaten ihr erwartetes Defizit für das kommende Jahr von 1,3 auf 1,4Billionen Dollar. Das entspricht 9,2Prozent der Wirtschaftsleistung. Werden Poker und Glücksspiele legalisiert, soll das über einen Zeitraum von zehn Jahren Steuereinnahmen in Höhe von insgesamt 42Mrd. Dollar bringen.

Das jahrelange Lobbying der Glücksspielindustrie scheint sich bezahlt zu machen. „Wir unterstützen diesen Gesetzesentwurf. Er berücksichtigt endlich, was ohnehin seit Jahren gängige Praxis ist“, erklärt Jan Jones, Vorstand von Harrah's Casinos in den USA.

Tatsächlich hat sich nach dem Verbot aus dem Jahr 2006 ein milliardenschwerer Schwarzmarkt entwickelt. Offiziell ist es in den USA zwar verboten, im Internet zu pokern. Doch die Überprüfung ist schwierig. Große Anbieter wie das britische Unternehmen Pokerstars haben ihre Seiten in den USA nicht gesperrt. Bloß die Verwendung amerikanischer Kreditkarten ist nicht erlaubt. Gewinne werden eben nicht auf US-Konten, sondern im Ausland ausbezahlt.

Noch ist unklar, wann der aktuelle Entwurf zum Gesetz werden könnte. Experten gehen davon aus, dass die Abgeordneten vor den Kongresswahlen im November nicht mehr darüber abstimmen werden. Auch Präsident Barack Obama hat sich zu dem Sachverhalt noch nicht geäußert. Sollte der Kongress das Gesetz absegnen, müsste es Obama anschließend unterzeichnen. Barney Frank versucht nun, die Legalisierung des Glücksspiels als Teil eines größeren Gesetzespakets, etwa im Zuge geplanter Steueränderungen, unterzubringen. Gelingt ihm das, könnte es schon in wenigen Monaten wieder legal sein, im Internet zu spielen.



Firmen bringen sich in Stellung
Der österreichische Anbieter Bwin hat bereits angekündigt, sich für eine Öffnung des US-Marktes in Stellung zu bringen. „Wir rüsten uns dafür“, verlautete die Firma am Mittwoch, nachdem die Fusion mit dem englischen Konkurrenten PartyGaming bekannt gegeben worden war (siehe Seite17). Kritiker wie der republikanische Abgeordnete Spencer Bachus warnen indes vor den Folgen, sollten sich die USA dem Onlineglücksspiel wieder öffnen: „Dann kann jeder Jugendliche per Handy sein ganzes Geld verspielen“, sagte er
Gruß R

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.682 von Gulliver am 21.08.10 12:16:55

Gulliver,

es zählt nich das offensichtliche, sondern das, was hinter den Kullissen
abläuft.

KS

[olcapri]

ein bißchen OT, aber nur ein bißchen...

inwiefern ist eigentlich die gute alte SBET positioniert, bzw. würde von einer möglichen Öffnung des US Marktes profitieren?

Immerhin hat dieser Wert mich damals vor einer Totalpleite bewahrt, als ich, mit zittrigen Händen alles auf WG setzen wollte mich dann aber doch zu einem Teil für SBET entschieden habe. Dank Gabi!

Weiß also jemand, ob der SBET Wert wieder abgehen würde, wenn sich der US Markt wieder geöffnet wäre?

Immerhin wird dieser Wert noch fleißig gehandelt und man hat keine Schwierigkeiten welche zu bekommen!

Ich wäre über eine kompetente Meinung angesichts der Tatsache dass ich Euch seit über 10 Jahren unterhalte, sehr sehr dankbar! Von den alten Höhen liegt dieser Wert auch noch locker 80-90 Prozent drunter...oder anders rum. Vielleicht wäre dies auch ein Tausendprozenter. was denkt ihr?!

[Gulliver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.026.780 von KoenigSalomon am 22.08.10 19:04:19

Gulliver,

es zählt nich das offensichtliche, sondern das, was hinter den Kullissen
abläuft.

KS

Und was ist das?! Nenne dch mal die Dinge beim Namen

ggf. per Boardmail

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.005.138 von Gulliver am 18.08.10 14:30:15

wgmgy ist pleite - die lizenzen und url sind alle weg. mir konnte hier noch niemand plausible erklären, wie diese bankrotte firma jemals wieder einen aufstieg schaffen möchte...



Gulliver,
du hast dich doch bereits bestens informiert und daher eine gefestigte Meinung.
Ich habe eine andere Meinung, belassen wir es dabei, eine Dikussion wäre doch
Zeitverschwendung.

Fare well,
KS

[olcapri]

3596 bitte beachten. Vielen Dank!

[seviyorum]

und viele Gruesse auch von mir......
an alle !!!!

sevi

[Gulliver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.045.110 von KoenigSalomon am 25.08.10 20:10:49

Ganz, ganz schwach KS - erst auf dicke Hose machen und dann zurückziehen, wenns konkret wird

Hättest Du Eier, würdest Du die Dinge beim Namen nennen. So siehts aus, als wenn du unwissentliche Anleger in eine Insolvenzaktie treiben wolltest. Vielleicht muss man das mal melden

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.046.150 von Gulliver am 25.08.10 22:38:25

Hallo Gulliver


Du kommst her , motzt rum , hast noch nie einen sinnvollen Beitrag
zu WGMGY geschrieben und verlangst Erklärungen. Mit welchem Recht !!

Ich finde dein Verhalten und das Posting an KS äußerst mies.

Ich möchte deine Beiträge hier nicht mehr lesen!!

Petra

[KoenigSalomon]

Guten Morgen Board,

ist ja richtig was los hier, wenn es auch nicht alles zielführend ist.

@Olli, SBET habe ich auch auf meiner watch (auch CRYP), an tausend Prozent glaube
ich allerdings nicht. Mit einer möglichen Wiedereröffnung des US-Marktes und
Wiedereintritt in den dortigen Markt ist SBET sicher ein Verdoppler, vielleicht
auch ein bisserl mehr. BWIN/PARTY diskutieren ja schon öffentlich über den Wiedereintritt in den US Markt und werden in diesem Zusammenhang als outperformer genannt.

KS

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.024.227 von Toymaxxx am 21.08.10 07:46:50

922544 WGMGY Shares.Wenn der Markt sich öffnet ,und der Kurs nach oben steigt,dann gehen wir beide ein Ehegelöbnis ein.Egal wie alt du bist.Und laden alle hier dazu ein.Gruß oder eventuell in Liebe Ralf

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.046.150 von Gulliver am 25.08.10 22:38:25

@Gulliver

Ich denke nicht, dass KS versucht hier in eine Aktie zu treiben. Und was heißt die Dinge beim Namen nennen? Es gibt hier nichts zu nennen. Wie Du schon korrekt bemerkt hast, ist WGMGY insolvent, ohne Lizenzen und ohne alles.

Entweder man glaubt an diese Mantelspekulation oder nicht. Ich denke mehr gibt es mMn nicht mehr zu sagen. Ob "hinter den Kulissen" etwas geschieht, ist auch eine Glaubensfrage. Ich glaube nicht daran, dass hier aus dem Board da einer mehr weiß.

Es ist der Anonymität eines Forums geschuldet, dass man schreiben kann was man will. Ob das mehrheitlich eine wohlwollende dem Allgemeinwohl des Forums dienliche Aussage ist, oder nur der eigenen Bereicherung dienlich ist, wage ich nicht zu beurteilen.

[Gulliver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.048.248 von chidher am 26.08.10 11:21:07

Danke! Deiner Aussage kann ich uneingeschränkt zustimmen! Sehr sachlich formuliert

Ich bekomme einfach von Anfang an Magenschmerzen, wenn Leute insolvente Firmen immer als sicheres zukünftiges Millionengeschäft anpreisen....

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.049.828 von Gulliver am 26.08.10 14:56:06

Nunja, zumindest besteht ja die minimale Möglichkeit, dass dieser Mantel übernommen wird. Ich sehe diese Chance jedoch als sehr gering an. Eine Änderung des Gesetzes in den USA wäre aber ein erster großer Schritt.

Damit wäre der Fokus wieder bei jenen Aktien, welche damals die Verlierer waren. Dies würde ein Mantelgeschäft wieder etwas attraktiver machen. Damit wären Werte wie SBET/Bwin/Partygaming... wieder im Geschäft. Und wie käme man schneller an die Börse als über einen Mantel.

Die Chancen daran zu verdienen hat man natürlich nur bei einem rechtzeitigen einsteigen.

Aber die Frage die ich mir auch stelle ist, warum eine neue Firma sofort an der Börse gelistet werden möchte. Die Geschichte hat ja gezeigt, wie schnell sich Gesetze ändern. Aber was auch noch dagegen spricht, sind die Umsätze. Normalerweise würde man als Käufer den Streubesitz gering halten wollen. Aber gibt es schon einen, der den überwiegenden Teil an WGMGY besitzt? Wäre dieser ein potentieller Käufer? Wie sieht es mit Altlasten aus? (Habe kaum noch Überblick über das was damals war)

Wenn es eine große Firma wie Virgin wäre, die hätten auch genügend Kohle um eine saubere eigene Emission auf die Beine zu stellen.

Ich persönlich hatte am letzten Tag des Handels seinerzeit dummerweise alle ADRs in PLCs getauscht. Darüber ärgere ich mich heute. Aber andererseits ist mir das Risiko zu hoch, für viel Geld + Spesen neue zu kaufen. Da ich auch historischen Gründen an diesem Wert hänge, sehe ich es mir ein wenig von der Seitenlinie an. Vielleicht bekomme ich ja mal eine Einladung zu einer WGMGY Party, sollte es alles anders kommen. Es wäre zumindest dem überwiegenden Teil hier zu gönnen.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.046.946 von KoenigSalomon am 26.08.10 08:41:19

gibt es eigentlich weitere mir unbekannte Werte, außer natürlich WG an die allerdings schwer ranzukommen ist , die bei einer "Wiedereröffnung" des US Marktes überproportional partizipieren werden?!

Cryp, SBET, Bwin wurden schon genannt.

Weitere Vorschläge?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen und verbleibe bis dahin

mit vorzüglicher Hochachtung

[olcapri]

ach ja noch was: Sowas wie von Dir werter Gulliver möchte ich noch nicht mal mehr kommentieren. Eine solcher Vorwurf gegenüber einem gestandenen user wie KS ist so an den Haaren herbeigezogen, daß ich dazu nicht Stellung nehmen werde. Daher tue ich es auch nicht. und bitte nun die werte Gemeinde das wirklich wichtige Posting hierüber Beachtung zu schenken.

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.051.792 von olcapri am 26.08.10 19:40:05

sbet scheint mir da noch die beste Wahl zu sein

LONDON, Aug 19 (Reuters) - Online gambling firms Sportingbet (SBT.L) and 888 (888.L) must strike deals to protect themselves from prosecution in the United States if they are to emerge as credible takeover candidates as the industry consolidates.

The two companies had been seen as likely targets in the wake of the industry-transforming merger between PartyGaming (PRTY.L) and Austria's bwin (BWIN.VI), which piled pressure on rivals and traditional bookmakers to keep pace. [ID:nLDE66S12N]

But predators won't make a move for either until they know what liabilities the companies could face as a result of their past activities in the United States before the industry was effectively outlawed in 2006. Talks between PartyGaming and bwin only began after Party had agreed a $105 million settlement.

"The DoJ/U.S. issue needs to be resolved prior to anything happening," a source close to one of the companies told Reuters.

A resolution would clear the way for the companies to re-enter the lucrative U.S. market should moves to overturn the 2006 legislation succeed, making them more attractive to buyers. If the U.S. obstacle is removed, analysts say Sportingbet would hold the most appeal to potential bidders.

KBC Peel Hunt's Nick Batram said its position in Australia, where it is the country's biggest bookmaker, would be of interest to traditional operators Ladbrokes (LAD.L) and William Hill (WMH.L), as well as to the combined Party/bwin entity.

"There are a lot of people out there who would like to buy Sportingbet. The value in that business is in its very strong market position in Australia. Bwin isn't in Australia to any degree, while Ladbrokes and William Hill are not sizeable in Australia," he said.

Liberum Capital analyst Richard Taylor agreed that Sportingbet was the "most attractive M&A play" in the sector.

Taylor put an 85 pence price target on the stock, 35 percent higher than the current share price, reflecting a typical bid premium. An offer at 85 pence a share would value Sportingbet at around 420 million pounds.

Sportingbet shares have dropped by 10 percent since the start of the year, reflecting frustration it has yet to agree a U.S. settlement. 888's shares have lost nearly two-thirds of their value, with sentiment damaged by a profit warning in May.

That left 888 trading at 9.7 times forecast earnings for 2010, with Sportingbet at 10.3, compared with a price-earnings ratio for the FTSE All Share Leisure & Travel Index .FTASX5750 of 11.2, according to Thomson Reuters I/B/E/S data.

r.reuters.com/buw85n

Liberum's Taylor highlighted the strength of Sportingbet's sports-betting business, which he said had one of the best gross margins in the sector at around 10 percent. In addition, he said Sportingbet's management was open to a bid, having previously stated up to 55 percent of their cost base could be removed.

Taylor added that Sportingbet's shareholder register was not dominated by founders, who can complicate bid negotiations, and he advised investors to buy the shares before Sportingbet agreed a U.S. deal, as the company's price would immediately reflect the likelihood of a takeover after any settlement.
"Assuming a deal can be negotiated, the shares will immediately be priced as in play," he said.

KBC'S Batram said he expected Sportingbet would have to pay between 30 and 50 million pounds to settle with U.S. authorities and noted the company had net cash of 30 million.

Daniel Stewart analyst Michael Campbell said debt could discourage Ladbrokes and William Hill moving for Sportingbet, given they have "reasonably stretched balance sheets".

"This would make the acquisition of Sportingbet tricky to achieve. Funding the purchase of a 300 million pound-plus market cap company like Sportingbet would push debt/EBITDA ratios much higher," he said. KBC's Batram said 888's attraction would be the potential for cost savings in a tie-up with a rival online gaming operator and identified the combined Party/bwin as a possible buyer.

"If 888 is still on the market by the time that bwin and Party do their stuff, it's an obvious one for them because they both use 888 as a supplier," he said.

Any takeover of 888 would be complicated, however, by the presence on the share register of the founding Shaked family, who hold a controlling stake of over 50 percent and might prove unwilling to negotiate at the current price. (Editing by Will Waterman)

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.050.306 von chidher am 26.08.10 16:02:46

"Da ich aus historischen Gründen an diesem Wert hänge."

Mir geht das Herz auf. Starnet/Worldgaming gehört seit ca. 10 Jahren zu meinem Leben.
Gut, wir haben auf das falsche Pferd gesetzt..........ich habe viel Geld verloren, aber als Spieler gehört diese bittere Erfahrung dazu.

Ich werde mich bis ans Ende mit WG, Sportingbet, Gigamedia usw beschäftigen.....

Der Jackpot wartet auf uns............die Hoffnung stirbt zuletzt.

Warum sollten wir WG-Loser nicht einmal im nächsten Sommer ein Treffen machen?!

Ich würde mich freuen und wäre dabei.

Gruß aus Kölle an die Worldgaminggemeinde

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.053.079 von Background am 26.08.10 23:40:56

Hallo Background,

jetzt im September könnte UHY wieder ein filing posten, denn die Verlängerung
aus März 2010 war auf 6 Monate angesetzt und die enden nun. Nochmals zur Erinnerung: das windung-up wurde verlangert, weil zum damaligen Zeitpunkt noch ca. pound 50k in der WG-Kasse lagen und an die erstrangigen Schuldner verteilt werden müssen. Wenn es dumm läuft ist die Kohle nun verteilt und die compmay wird final und unwiderruflich gelöscht, dann wars das mit der Phantasie.

Thema Phantasie: wenn tatsächlich noch ein Manteldeal stattfindet stehen auf einmal verdammt hohe Verluste in der GuV, denn alleine der goodwill aus der Bilanz lag zuletzt bei über USD 80m und die wandern dann komplett in die GuV. Und hier könnte versucht werden das steuerlich nutzbar zu machen. Allerdings muß dann auch eine Einigung mit den unsecured creditors getroffen werden, hier geht es um ca. pound 21m. Davon der Großteil (ex) Barclays. Das (ex) deshalb, weil angeblich die Forderung seitens Barclays Ende 2006 (weiß nicht mehr genau) an einen Dritten ("british entrepreneur") weitergereicht wurden.

Also immer mal in England nach neuen filings schauen, am besten bei companieshouse.


Nun aber zum eigentlichen Punkt deiner mail, das oben stehende ist ja nix neues gewesen: ich habe nach wie vor Hoffnung und gehe davon aus, das sich im Sommer nächsten Jahres nicht nur Loser treffen werden. Oder aber statt Party wird es doch eine Trauerfeier. Auf jeden Fall komme ich, entweder im zerlumpten T-Shirt oder im Edelzwirn.

KS

[olcapri]

Hallo Freunde,
gibt es eigentlich ein genau zu benennendes Datum für eine mögliche Verlängerung? Also ein spätestes Datum wo wir dann schauen können, ob game over oder noch mal 6 Monate warten?!

Wäre sehr verbunden für eine Antwort von einem Experten!

[olcapri]

Moin, hat noch jemand Kauforders drin?!und wenn ja, mit welchem Limit?!
wäre für eine Antwort verbunden.

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.093.692 von olcapri am 03.09.10 10:01:39

Hi Olcapri,

ich habe eine Verkaufsorder über 50000 St. zu 0,03 drin.

Gruß aus Kölle

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.095.657 von Background am 03.09.10 14:29:58

Hallo Background, verstehe dann garnicht, warum manche keine bekommen. Irgendwas geht doch da nicht mit rechten Dingen zu...

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.096.232 von olcapri am 03.09.10 15:19:56

Schätze der MM wird schlicht kein Lust haben, sich damit zu befassen.

Für eine Order in der Größe zahl' ich meinem Broker $7,50 an Gebühren. Wieviel davon der MM und wieviel der Broker bekommt weiss ich nicht, aber ein Bein ausreißen würd' ich mir dafür auch nicht. Und das bei nur 1-2 trades / Woche ...

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.474 von PEKA62 am 03.09.10 17:41:52

Ich biete übrigens 111.500 Stück an.
Mein Limit müsst Ihr selbst 'rausfinden

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.483 von PEKA62 am 03.09.10 17:43:15

ich dachte ihr seid alle Hardcorelongs und allesamt auf der Käuferseite und dann sowat?!

Wahrscheinlich habe nur ich wieder mal den Schuß nicht gehört?!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.097.930 von olcapri am 03.09.10 18:57:54

Ist unsere Toymaxx auch schon auf der Verkäuferseite?!

lol, dann wäre ich ja nicht nur der letzte, sondern das allerletzte,

Schönes Wochenende

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.100.300 von olcapri am 04.09.10 11:41:54

Nein , absoluter blödsinn

Ich verkaufe erst ab 5 Euro !!

Viele Grüße Petra

[olcapri]

dann bin ich ja fürs erste beruhigt.

PS: Weiss dass jemand?! Habe keine Antwort bekommen (skandalös) Das weiß doch bestimmt jemand von euch...

Hallo Freunde,
gibt es eigentlich ein genau zu benennendes Datum für eine mögliche Verlängerung der Notierung? Also ein spätestes Datum wo wir dann schauen können, ob game over oder noch mal 6 Monate warten?!

Wäre sehr verbunden für eine Antwort von einem Experten!

[akpa14]

hi together

tja es wird wohl darauf ankommen, dass sich die sache mit dem gesetzlichen verändern wird. und da müsste man die maschinerie in den usa ankurbeln..zumindest kommt es dann bald mal so hoffe zur house vote
siehe www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-2267
aber wann das sein wird...da habe ich keine ahnung...
weiss da jemand ob es fristen gibt oder so.. oder nen ablauf...wie das geht..
vielleicht kann das ja auch jahre dauern.. oder wie auch immer...
ich versuche weiterhin zu kaufen... aber bekomme nach wie vor kein einziges stück mehr.
gruss aus der schweiz
akpa

[ray2]

abend
die 40k die gerade gehandelt wurden sind meine
innerhalb von 2 min wurde der auftrag ausgeführt
liegt es vielleicht an eurer bank das ihr keine bekommt
bin bei brokerjet.at

ray2

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.789 von akpa14 am 07.09.10 18:18:58

sind aber gerade 40 k über die Theke gegangen?!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.112.789 von akpa14 am 07.09.10 18:18:58

und noch mal 30 zu 0,02 ?!

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.113.084 von olcapri am 07.09.10 18:57:04

oli schau mal 1 posting rauf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.113.114 von ray2 am 07.09.10 19:01:21

ok. Deine message war bei mir noch nicht auf dem Schirm, (hatte vielleicht den cache nicht geleert)
Freue mich dass Du auch ein Long bist. Sogar ein Hardcorelong

[ewert-bendlin]

Vorsicht! Die Republikaner kommen!
September 1st, 2010 by PTips
Im November wird eine Wahl in den Vereinigten Staaten die Mitglieder des Repräsentantenhauses bestimmen (was so alle 2 Jahre passiert). Barney Frank, ein Kongressabgeordneter aus Massachusetts, der seinen Sitz seit 1980 innehat, braucht sich nicht darum zu sorgen, wiedergewählt zu werden. Er hat seinen Sitz sicher, die Republikaner setzen nicht oft jemanden gegen ihn auf den Wahlzettel. Aber was Frank verlieren könnte, wäre seinen Vorsitz des Financial Services Committee, eine Position, die er seit 2006 innehat. Wenn die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus bekommen, was laut der Vorhersage des Intrade Marktes eine Chance von 77% hat, dann würde Frank raus sein als Vorsitzender des Financial Services Committee.

Ersetzen würde Frank ein Republikaner, höchst wahrscheinlich Spencer Bachus aus Alabama. Diese Geschichte ist wichtig für Poker, da Frank und Bachus völlig gegensätzliche Meinungen zum Thema Legalisierung der Regulierung von Online-Poker vertreten.

Seite Frank die Leitung des Komitees übernommen hat, hat er verschiedene Gesetzesvorlagen zur Legalisierung von Online-Poker in den USA eingereicht. Das letzte Beispiel dafür war H.R. 2267, das Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, welches das House Financial Services Committee vor einem Monat mit 41 zu 28 Stimmen passiert hat.

Während das gute Abschneiden von H.R. 2267 im Financial Services Committee gute Nachrichten für Poker bedeutete, ist es letztlich nur ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Damit der Gesetzesvorschlag zu einem Gesetz wird, muss es durch das Repräsentantenhaus, den Senat und vom Präsidenten unterzeichnet werden. Noch wichtiger, dass alles muss in einer Legislaturperiode geschehen. In anderen Worten, wenn das alles nicht bis November passiert ist, wird H.R. 2267 keine Rolle mehr spielen und es wird kein Gesetz im Jahr 2010. Und unglücklicherweise für die Pokerwelt, werden diese Schritte nicht gemacht werden. Es ist enorm unwahrscheinlich, dass das Repräsentantenhaus überhaupt die Zeit findet, darüber abzustimmen. Die einzige Chance für H.R. 2267 ist, dass man es an ein anderes, größeres Gesetz dranhängt, das auf jeden Fall durchkommen wird. So wie man es mit dem Unlawful Internet Gaming Enforcement Act im Jahre 2006 gemacht hat, als der ehemalige republikanische Senator Bill Frist es an ein Gesetz zur Sicherheit der amerikanischen Häfen angehängt hat. Die Chance, dass dies nochmal passiert nur diesmal im Sinne der Pokerwelt sind gering bis nicht vorhanden.

Wie man sehen kann, stehen die Chancen für H.R. 2267 in dieser Legislaturperiode düster aus, was bedeutet die Ergebnisse der Wahl im November sind wesentlich für den Erfolg der Gesetzesvorlage. Wenn die Republikaner die Kontrolle im Repräsentantenhaus übernehmen und Bachus zum Leiter des House Financial Services Committee wird, dann können wir der Vorlage schon mal alle für mindestens 2 Jahre auf Wiedersehen sagen. Bachus ist einer der größten Gegner des Legalisierung von Online-Poker. Zu H.R. 2267 sagte er letzten Monat: „Nach all den Gesprächen darüber, die Kasinos in der Wall Street zu schließen, warum sollten wir jetzt schritte unternehmen um Kasinos in jedem Schlafzimmer, jedem Studentenwohnheim auf iPods, Blackberrys, IPhones und Computer zu eröffnen?“

Es geht um viel für die Pokerwelt im November. Leider sieht es für uns nicht gut aus
Gruß Ralf

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.669 von ewert-bendlin am 08.09.10 09:27:38

Danke Ralf,

das war dann auch zugleich die Antwort auf Akpas Frage von weiter oben.

In 2 Monaten kann einiges passieren, hoffentlich dieses mal in unseren Sinne.

KS



http://de.pokertips.org/blog/die-republikaner-kommen/

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.115.818 von KoenigSalomon am 08.09.10 09:46:35

Ich sehe die Chancen da persönlich als sehr gering. Aber das war auch 2006 der Fall. Damals hatte ich mich auch leider getäuscht. Das ein Gesetz auch wieder kippen kann, zeigt ein Urteil der EU:

Urteil des Europäischen Gerichtshofs
Aus für staatliches Glücksspiel-Monopol

Das staatliche Monopol auf Glücksspiele und Sportwetten in Deutschland ist unzulässig und gilt ab sofort nicht mehr. Das hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg entschieden. Ein EU-Land dürfe zwar den freien Dienstleistungsverkehr und die Niederlassungsfreiheit grundsätzlich beschränken, wenn damit beispielsweise Spielsucht bekämpft werde. Deutschland unterlaufe dieses Ziel jedoch unter anderem durch zu viel Werbung für die Glücksspiele, entschied der EuGH.

So betrieben die Inhaber der deutschen Monopole Werbekampagnen, um mehr Gewinn zu machen. Für andere, noch gefährlichere Spiele wie beispielsweise an Automaten gelte das Monopol hingegen nicht.
"Monopol ist nicht mehr gerechtfertigt"

"Unter diesen Umständen ist ein staatliches Monopol nicht mehr gerechtfertigt", hieß es in einer Mitteilung des Gerichts. Die deutsche Regelung dürfe daher nicht weiter angewandt werden.

Vier deutsche Gerichte hatten sich mit der Frage an den EuGH gewandt, ob die deutsche Praxis mit europäischem Recht vereinbar sei. Ihnen lagen Fälle aus Nordrhein-Westfalen, Hessen, Schleswig-Holstein und Baden-Württemberg vor. Geklagt hatten mehrere private Wettveranstalter. Das Urteil des EuGH ist nur eine Vorabentscheidung. Nun liegt es an den deutschen Gerichten, die Einzelfallentscheidungen zu treffen.

http://www.tagesschau.de/inland/gluecksspiel104.html

[ewert-bendlin]

Atlantis Internet Group Signs Agreement to Supply Legal Online Poker Nationwide to Indian CasinosTribal Gaming Network to Launch ATIG Into 30 Billion Online Gaming MarketStartseite -> Fremdsprachige Meldungen -> Computers and Software > Internet -> Pressemitteilung (924685)
LAS VEGAS, NV, Pressemitteilung vom 08.09.2010 10:30:00

LAS VEGAS, NV -- (Marketwire) -- 09/08/10 -- Atlantis Internet Group Corp. (PINKSHEETS: ATIG) announced today that it has signed a licensing agreement with Cake Gaming NV to allow patrons in tribal casinos in more than 30 states to play poker online, legally and immediately. Cake, one of the largest and fastest growing poker networks in the world, currently supplies poker software in several legal international gaming jurisdictions. Now, backed by the legal opinion of the National Indian Gaming Commission (NIGC) for its patent pending "Casino Gateway Network" (CGN), ATIG is poised to establish a private gaming network on Indian Lands. This revolutionary technology will allow tribal casinos to offer a form of Internet poker across state lines.

There is 30 billion in Internet gaming revenue generated worldwide now, without the U.S. market. Analysts are quick to point out that before the U.S. Congress passed the 2006 Unlawful Internet Gaming Enforcement Act (UIGEA), two-thirds of the worldwide Internet gaming revenue came from the U.S. That means billions of Internet gaming revenue dollars within the U.S. market now remain untapped. While the UIGEA put an end to Internet gambling in the U.S., it provided certain exceptions for Indian Casinos and Intertribal Internet gaming and states that pass Intrastate Internet gaming legislation.

ATIG will now be the only poker network operating in more than one state at a time. This also allows tribes to aide their respective communities which have been hard hit by the sagging economy. "Our Indian version of the CGN, called the Tribal Gaming Network (TGN) offers an immediate and legal solution to Indian casinos nationwide, providing the largest online poker network in the U.S. This is a significant milestone for ATIG and Cake, and will become an immediate economical shot in the arm for Tribes and states facing deficits nationwide," said Donald L. Bailey, CEO of ATIG.

There is a growing movement in the U.S. and Europe to relax the rules on Internet gambling so that taxes on online gaming might bolster revenue and reduce budget shortfalls. Last month the Financial Services Committee of the House of Representatives approved a Bill that would overturn the 2006 UIGEA law. Supporters say online gaming could yield as much as 42 billion in U.S. tax revenue over 10 years. ATIGs CGN System is designed for traditional commercial casinos as well and can be easily implemented when, and if, pending state Intrastate Internet Gaming legislation is passed.

ATIG introduced its technology to the NIGC, the federal agency that co-regulates all Indian Casinos, and in September 2009 received a favorable opinion allowing it to operate its network in all Indian Casinos nationwide. The TGN System allows players to play on a private gaming network, i.e., "Wide Area Progressive" (WAP), Class III, Class II and online games on Indian lands. The NIGC Opinion went on to state that according to its Bulletin on the UIGEA, ATIGs network works like a traditional WAP and, therefore, it is not considered as being illegal Internet Gaming.

About Atlantis Internet Group Corp. (http://www.AtlantisInternetGroup.com):

Utilizing an innovative development team and licensed gaming executives to oversee its state-of-the-art online gaming, slot machine and gaming network products, Atlantis Internet Group Corp. ("ATIG") has bridged the gap between traditional gaming casinos and online gaming. ATIG is one of the first companies to interface with online games and player tracking systems found on traditional floor slot machines, and one of the only online gaming products used in Nevada and now the rest of the United States.

Forward-Looking Statements:

Any statements made in this press release which are not historical facts contain certain forward-looking statements; as such term is defined in the Private Security Litigation Reform Act of 1995, concerning potential developments affecting the business, prospects, financial condition and other aspects of the Company to which this release pertains. The actual results of the specific items described in this release, and the Companys operations generally, may differ materially from what is projected in such forward-looking statements. Although such statements are based upon the best judgments of management of the Company as of the date of this release, significant deviations in magnitude, timing and other factors may result from business risks and uncertainties including, without limitation, the Companys dependence on third parties, general market and economic conditions, technical factors, the availability of outside capital, receipt of revenues and othfactors, many of which are beyond the control of the Company. The Company disclaims any obligation to update information contained in any forward-looking statement. This press release shall not be deemed a general solicitation.

GRUß r

[ewert-bendlin]

.Wirtschaft
Mittwoch, 08. September 2010

EU-Gericht kippt deutsche Regelung
Glücksspiel-Monopol unzulässig
Laut Europäischem Gerichtshof ist das deutsche Monopol für Sportwetten und Glücksspiele nicht mit dem EU-Recht vereinbar. So betrieben Monopol-Inhaber Werbekampagnen, um mehr Gewinn zu machen, heißt es im Urteil. Das Monopol diene also offenkundig nicht der Beseitigung der Spielsucht.

Für Automaten gilt das Monopol nicht.
(Foto: picture alliance / dpa)
Das deutsche Monopol für Lotto, Sportwetten und andere Glücksspiele gilt ab sofort nicht mehr. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschied überraschend, die Monopolregelung des Staatsvertrages von 2008 sei "nicht mehr gerechtfertigt".

Nach Ansicht der Luxemburger Richter verstößt sie gegen die Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. Der Gerichtshof begründete seine Auffassung mit der erheblichen Werbung, die die staatlich genehmigten Anbieter von Glücksspielen betrieben. Das Monopol diene also nicht mehr der Bekämpfung der Spielsucht, wie die staatliche Seite stets argumentiert hatte.

Die EU-Richter waren in insgesamt acht Fällen von Gerichten in verschiedenen Bundesländern angerufen worden, um vorzuentscheiden, ob die deutsche Monopolregelung mit dem EU-Recht vereinbar sei. Der EU-Gerichtshof legte fest, dass die bisherige deutsche Regelung "nicht weiter angewandt werden darf", bis eine neue erlassen ist, die mit EU-Recht übereinstimmt.

Geklagt hatten ein Wettveranstalter aus Gibraltar, der seine Wetten über das Internet auch in Deutschland verkaufen will, sowie mehrere Vermittler, die Wetten von Veranstaltern aus Österreich, Malta und Großbritannien im Internet anbieten. Gerichte aus Hessen, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein legten die Klagen dem EuGH vor.

Ball nun bei deutschen Gerichten
Grundsätzlich dürfe ein EU-Land den freien Dienstleistungsverkehr und die Niederlassungsfreiheit beschränken, wenn damit beispielsweise die Spielsucht bekämpft werden solle, argumentierten die Richter. Mit einem Monopol sei dieses Ziel leichter zu erreichen als mit einer völligen Marktöffnung. Auch müssten nicht alle Glücksspiele gleich behandelt werden.

Von einem tatsächlichen Monopol ist der deutsche Glücksspielmarkt jedoch weit entfernt. Einer Studie des Beratungsunternehmens Goldmedia zufolge lagen die Einnahmen von Glücksspielanbietern 2009 nach Auszahlung von Spielgewinnen, der sogenannte Bruttospielertrag, bei 10,3 Mrd. Euro. Rund jeder sechste Euro davon landete in den Kassen nicht regulierter Anbieter, die etwa über das Internet Glücksspiele anbieten. Besonders eklatant ist die Situation im Bereich von Wetten. Der regulierte Markt über Oddset bzw. Fußballtoto erzielt hier lediglich 14 Prozent der Bruttospielerträge, 86 Prozent entstehen über Onlineanbieter oder Wettbüros.

Nun müssen deutsche Gerichte über die Klagen privater Anbieter gegen das Monopol entscheiden. Die Justiz habe aber "Grund zu der Schlussfolgerung, dass die deutsche Regelung die Glücksspiele nicht in kohärenter und systematischer Weise begrenzt". So betrieben die Inhaber der staatlichen deutschen Monopole "intensive Werbekampagnen, um die Gewinne aus den Lotterien zu maximieren". Sie entfernten sich damit "von den Zielen, die das Bestehen dieser Monopole rechtfertigen".

Diskrepanz zum Generalanwalts-Gutachten
Außerdem erlaubten die deutschen Behörden Kasino- und Automatenspiele, die nicht dem Monopol unterlägen, aber "ein höheres Suchtpotenzial aufweisen". Mit dieser Politik lasse sich "das präventive Ziel des Monopols nicht mehr wirksam verfolgen". Daher könne das Monopol nicht mehr gerechtfertigt werden.

Die EU-Richter wichen mit ihrem Urteil vom Gutachten des Generalanwaltes ab, dem sie in den meisten Fällen folgen. Der Generalanwalt hatte in seinen Schlussanträgen das Monopol als gerechtfertigt bezeichnet, "sofern das dem Monopol unterliegende Spielangebot geringer ist als es bei einem privaten Dienstleistungserbringer bestehen könnte".
Gruß Ralf Jetzt muß nur noch die USA drauf kommen

[akpa14]

es ist ja wieder reger handel
und meine bank ist nicht fähig..
tja nu...
abwarten und tee trinken..

0.013 3775 OTO 10:31:10
0.013 9325 OTO 10:31:10
0.0133 23100 OTO 10:31:10
0.02 17000 OTO 09:30:57

akpa

[Cantaloop1]

gehört vielleicht nicht hierher, aber meint Ihr man sollte , nach dem Urteil zum Glücksspielmonopol in D, mal wieder Werte wie BWin ins Depot nehmen? Eigentlich doch ein Grudsolides Unternehmen, das durch dieses Urteil doch sehr profitieren sollte?

Lese übrigens immernoch fleißig hier mit. Unglaublich das es diesen thread noch gibt.

[olcapri]

ach, sei doch froh Akpa, wie Du weiter oben liest, wird das doch wieder nix

Warum sollte jemand in Form einer Mantelspekulation diesen Wert wiederaufleben lassen, wenn sich die Gesetzeslage in den USA nicht ändert?!

Oder geht auch eine Mantelspekulation ohne Gesetzesänderung in den USA?!

Deutschland hat heute ja Klatsche gekriegt und um ehrlich zu sein: ich war froh, daß der europäische Gerichtshof mal auf die Doppelmoral hingewiesen hat!

Kann mich mal jemand aufmuntern?!

[akpa14]

ja olcapri
du hast natürlich recht.. ich hoffe aber die amis merken was ihnen durch dieses bestehende verbot durch die lappen geht und somit mal ein umdenken stattfinden wird.
wenn ne regulierung aufgestellt würde.. das wäre doch was für nen staat.
mal schauen
aber wenn petra weiterhin kauft...dann möchte ich auch..vorallem was spielts für ne rolle habe schon 500'000 chf in den sand gesetzt obs jetzt 501 oder 502'000 sind spielt auch keine rolle mehr.. oder?
solange der titel noch lebt..d.h. gehandelt wird.. solange habe ich hoffnung auf irgend etwas egal was..
und petra ist ja sowas von bullish...also.. und ich schätze sie als absolut integer und glaubhaft ein.
gruss akpa

[olcapri]

man, diese message deprimiert wieder! erst hieß es vor einigen Wochen diese Gesetzesvorlage sei fast klar. Alles wird gut mit der Legalisierung usw. usf. und jetzt wieder son SCHEISS! Nach einigen Tagen siehts wieder komplett anders aus und die "Prohibition" bleibt mit Sicherheit. Wer wird denn da noch klug raus?
Ich dachte die USA stehen für freie Marktwirtschaft?!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.120.224 von olcapri am 08.09.10 18:28:15

Oli, das war nur eine Meinung von vielen, also locker bleiben.

[ewert-bendlin]

Kaufe ich noch welche,oder nicht.Lohnt es sich ,noch mehr Geld zu verbrennen? Bin echt unschlüssig.Was tun?????????????????????Gruß Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.121.355 von ewert-bendlin am 08.09.10 21:04:05

Kaufe, dann geh ich nicht allein unte...öh äh.. wollte sagen: Kaufe, dann sind wir gemeinsam reich, an Erfahrung oder Euros je nachdem

@KS.. hast mir soeben wieder den Abend gerettet. Danke. Du weisst doch, wie unlocker ich bin.

@all. Auffällig ist das Volumen auf jeden Fall.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.121.355 von ewert-bendlin am 08.09.10 21:04:05

wenn du unsicher bist solltest du nicht nachkaufen.

Grüße,
KS

[nihil22]

Frage: Was müßte gesetzetechnisch passieren, damit das Gesetz an ein anderes Gesetz angehängt wird?

[olcapri]

da ja davon offensichtlich unser Untergang oder unsere Auferstehung abhängt, würde mich die Antwort auf diese Frage auch interessieren. Bisher bin ich davon ausgegangen, daß man das Gesetz einfach ohne weiteres drannageln kann; so hatte ich zumindest damals bei dem Hafengesetz den Eindruck.

[olcapri]

Hallo, noch jemand da?!

[olcapri]

Sevi habe ich auch mal ne BM geschrieben, sie ist auch schon weg?!

Ansonsten lasst uns doch mal ein bissel rumspinnen oder träumen...

Gesetz zur Legalisierung kommt in ca. 2 Monaten wird irgendwo drangehängt, so wie es ja auch plötzlich und überraschend verboten wurde. Erst war ja Voraussetzung dass überhaupt die Demokraten ans Ruder kommen, das sind sie ja schon seit einiger Zeit.

Nun wieviel WG Aktien gibt es überhaupt (von den ADRs) ich hatte mal 40 Millionen in Erinnerung, kann das sein?

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.162.185 von olcapri am 16.09.10 15:11:37

Ca. 8,5m ADR's liegen bei Continental Trust zur Verwahrung (darunter
deine und meine ADR's) und weitere 5,0m shares gehören SBET (über
deren Investment-Konstrukt "Goodison Park"). Es kann gut sein, das SBET
die 5,0m ADR's weiter vertickt hat....oder auch nicht.

Macht also insgesamt 13,5m ADR's, nicht mehr und nicht weniger.

Die ODR's der PLC, es waren mal ca. 39m shares, wurden gestrichen, die gibt es also nicht mehr.
Kann mir auch nicht vorstellen, daß die ODR's wiederbelebt werden können, damit müssen sich die
ehemaligen ODR Halter wohl abfinden.


Olli, jetzt mach' dich mal nützlich und versuche rauszubekommen, auf welches rechtliche Konstrukt die ADR's
lauten. Kannst ja mal hier anfangen mit deinen Recherchen: http://de.wikipedia.org/wiki/American_Depositary_Receipt

KS

[olcapri]

Danke KS!

ich mach mich doch schon nützlich. Ich halte den Thread am Leben und bei unserer Auferstehungsmilljonärsparty mach ich das Buffett leer

PS: Danke für den link. Wer mich mal einlesen.

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.162.185 von olcapri am 16.09.10 15:11:37

Nein olcapri

ICH BIN NICHT WEG. Niemals. Ich bin immer unter Euch (grins*).

Habe erst gestern die Boardmail gesehen ! Sorry.

bin noch da und mit ganzem Herzen dabei.

sevi

[akpa14]

Sportingbet Plc



Non-Prosecution Agreement concluded with US authorities



The Board of Sportingbet announces that it has entered into a Non-Prosecution Agreement (the "Agreement") with the Office of the United States Attorney for the Southern District of New York ("SDNY"), acting on behalf of the United States Department of Justice.



Under the terms of the Agreement, SDNY will not seek to prosecute Sportingbet Plc, or any of its subsidiaries (collectively, "Sportingbet" or the "Group") for activities related to Sportingbet's internet gambling business with customers in the United States from 1998 to 2006.



Sportingbet Plc, as part of the Agreement, has agreed to pay a total of $33m (£21.3m) to SDNY, payable in three instalments:



· $15m (£9.7m) payable on or before 30 September 2010

· $12m (£7.7m) on or before 30 September 2011

· $6m (£3.9m) on or before 31 March 2012.



In addition to the above Sportingbet has agreed to:-



· cooperate with SDNY and disclose information to SDNY relating to Sportingbet's former internet gambling business in the United States; and

· adhere to certain further obligations from the date of the Agreement with respect to its future conduct in the United States.



As part of the Agreement Sportingbet has acknowledged and accepted certain details regarding its former business activities in the United States which are set out in the Statement of Facts which form part of the Agreement.



Commenting on today's developments, Andrew McIver, Group Chief Executive said:



"This settlement enables Sportingbet to draw a line under events of the past. It is in the best interests of our shareholders and we can now look to the future with increased confidence.



The process has been complex and has taken a considerable amount of time. Throughout these discussions the Board has remained mindful of its obligations to all stakeholders of the Group. The resolution of any risk associated with Sportingbet's former US-facing business, combined with the considerable actions taken by the Group over the past three years, ensure that the Group is well placed to capitalise on the many opportunities available in the global online gaming industry."





For further information please contact:



Sportingbet Plc
Tel: [phone]

Andrew McIver, Group Chief Executive



Jim Wilkinson, Group Finance Director








Maitland



George Hudson
Tel: [phone]



Mob: [phone]

Dan Yea
Tel: [phone]



Mob: [phone]

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.416 von akpa14 am 21.09.10 08:13:27

SUPI!!!!!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.183.452 von Background am 21.09.10 10:50:06

warum?
wo siehst du den Zusammnehng zur WG?

Danke,
KS

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.896 von KoenigSalomon am 21.09.10 14:05:52

Hi KS!

Ich sehe keinen Zusammenhang, aber ich habe auch Sportingbetaktien. ca.11% im Plus

Gruß aus Kölle

[ewert-bendlin]

2010 08:32
Virgin Casino Launches a New Online Slot for Hip Hop Fans
Ads by Google

5 Aktien die reich machen
Die Top Highflyer
im September 2010.
Gevestor.de

4% Zinsen auf Tagesgeld
Topaktueller Tagesgeld Vergleich -
Kostenlos mit Bestzins-Garantie!
www.Tagesgeld.Geld.de
LONDON, UNITED KINGDOM -- (Marketwire) -- 09/09/10 -- Virgin Casino, part of the leading online gaming company - Virgin Games, has today announced the launch of Loaded, a brand new slot from leading online game developer, Microgaming. The game is full of features carried by an amusing contemporary theme in tune with the hip hop phenomenon and the lively, fun culture that goes with it.

Loaded is a 5 reel, 25 payline, multiple coin game with some brand new features. For example, the Free Spin feature has a choice element through which players can select the number of free spins they want from the options of 12, 16 or 24, each with its own multiplier. The game has wild, scatter, free spin and gamble opportunities that can take players to a jackpot of 35,000.00 which can be boosted by the feature rewards to as high as 140,000.00, with plenty of fun and excitement on the way.

The hip hop theme is captured in amusing graphics with flashy boats, bling bling galore, limos, foxy ladies and cool dudes. Players should look out for the top rapper, Triple 7, who triggers the Wild symbol that can triple wins, or his Bling Bling Ring which is the scatter symbol - when it does not trigger the free spin feature it will award a scatter pay.

Warren Eloff, Head of Products at Virgin Games, commented: "This blingy game will really appeal to the hip hop fans among our customer base. This game is all about having fun - which we're advocates of here at Virgin Games. But while there's fun to be had, there's also the opportunity to win great cash prizes."

Founded in 2004, Virgin Games has over 1,000,000 players and over 200 games on its site. Through the introduction of a custom built Virgin Games platform in 2008, Virgin Games seeks to provide its players with the widest possible choice of casino games. A growing selection of games can be found at Virgin Games from a number of producers including Microgaming, WagerWorks, Cryptologic, Freemantle and Ash Gaming.

About Virgin Games:

Virgin Games (www.virgingames.com) launched in June 2004 and has quickly established itself as one of the leading gaming websites in the UK. Virgin Games comprises three distinct offerings:

- Virgin Casino, offers content from a range of games suppliers including WagerWorks, Microgaming, Cryptologic, Freemantle and Ash Gaming, bringing consumers classic casino games like Blackjack and Roulette, as well as great feature slots like Monopoly, Rubik's, X-Factor and the highly popular MegaJackpots progressive games.

- Virgin Poker, part of the Boss Media network, offers a huge array of games and content for beginners through to experienced pros - as well as the most generous loyalty scheme in the industry

- Virgin Bingo, part of the Virtue Fusion network, offers cash prizes worth thousands of pounds in the progressive jackpots, as well as Virgin prize bingo and a range of unique Virgin Games bingo games.

Contacts:
Virgin Games
Rebecca Clark
PR Consultant
07909 918478
[e-mail]


Gruß R

[olcapri]

so jetzt ich...

[olcapri]

Ich spinne mal:

SBET hat also einen Deal mit US Behörde gemacht und sich freigekauft, saubergewaschen, wenn ich es richtig verstehe. Das haben die wenigsten Onlinegamingfirmen und dementsprechend kriegen diese keinen Fuß mehr auf den Boden, wenn onlineGlücksspiel legalisiert (werden sollte). Das ist somit eine Investition in die Zukunft, denn SBET hat auch nichts zu verschenken.

SBET hat noch einige Millionen WG Aktien.

Wenn der Mantel nun wiederbelebt wird (wer da auch immer reinschlüpft), weil es so irrsinnig einfacher ist an die Börse zu kommen, hat man einen gewaltigen Zeitvorsprung. SBET hat klar die besseren Infoquellen als wir Knallchargen.

SBET hat dann mit den wiederbelebten WG ADRs sofort wieder einen festen Fuß auf den Boden und kann das Geld locker 100mal wieder einspielen. Bei 3.000 Millionen Börsenwert der neuen WG komme ich bei ca. 14 Millionen Aktien auf einen Aktienkurs von 214 Dollar oder ca. 170 Euro

Und selbst wenn es nicht ganz so viel sein sollte, so werde ich auf jeden Fall weiter dabeibleiben, denn dann wirds ja erst richtig spannend.

Ab 100 Euro rockt es. Ich/Wir werden reich. Wohl dem, der sich zuvor großzügig positioniert hat...

[olcapri]

ist das was ich geschrieben habe, sowas von total daneben
oder hats euch die Sprache verschlagen?!

Gruuß
olcapri

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.193.357 von olcapri am 22.09.10 16:51:37

Bin noch in Ärztlicher Behandlung weil ich immer noch nicht sprechen kann.Gruß Ralf

[olcapri]

OFF TOPIC: Was ist passiert?! Werd schnell wieder gesund! Beste Genesungswünsche

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.197.406 von ewert-bendlin am 23.09.10 11:13:21

ich bin heute Vormittag von der Intensiv auf Stationär verlegt worden,
am WE soll ich wieder rauskommen.

KS

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.199.110 von KoenigSalomon am 23.09.10 15:36:48

Und Schuld hat nur olcapri ,wenn der uns mit siener Berichterstattung so verrückt macht.Gruß R

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.193.357 von olcapri am 22.09.10 16:51:37

Hi Olcapri,

leider wird es nicht bei 14 Millionen Aktien bleiben!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.209.702 von Background am 25.09.10 10:13:30

Moin Background, was schätzt du denn wieviel es bleiben könnten? Tausch 1neue für 10 alte?! Ich meine ist immer noch besser als nix..,.

Schönes Wochenende allen Hardcorelongs.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.209.865 von olcapri am 25.09.10 11:24:39

im Grunde genommen, wenn dann alles so gehandhabt und verwässert wird, daß die Altanleger möglichst leer ausgehen, welchen Sinn hat dann überhaupt eine Mantelspekulation?! Die Mantelspekulation hat ja eh bereits einen starken Risikofaktor, da die meisten ja nun mal nicht "aufgehen"; daher müsste, wenn es denn mal zu einer Wiederbelebung des Mantels kommen sollte, wenigstens der Ertrag einen Jackpot gleichkommen.

Toymaxx und andere Experten, was denkst Du, was denkt ihr?!

Wer hat übrigens noch KAUFORDER drin, die noch nicht bedient wurden? gestern ist der Kurs ja mal wieder abgeschmiert, dem messe ich allerdings wenig Bedeutung zu...

[Offi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.199.286 von ewert-bendlin am 23.09.10 15:59:42

Tach zusammen,
ich sehe, ihr beschäftigt Euch noch mit WG. Nur FYI, habe meine Shares vor ca. 10 Monaten ausbuchen lassen. Das wird nichts mehr, dass Gaming Game geht weiter....:-)

Wünsche Euch alles Gute!
Offi

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.211.095 von Offi am 25.09.10 19:44:41

wenn Du das jetzt noch näher begründen könntest, wäre ich Dir dankbar. Oder ist es ausschließlich Deine persönliche Einschätzung?!

Auch alles Gute!

[ewert-bendlin]

Wetter Scheiße,Kurs Scheiße.Wird sich diese Woche wohl nicht ändern.Wann genau im November ist denn der Termin???.Was müßte denn pasieren wenn man im Tausch ev.3 alte Aktien dafür 1 neue Aktie bekommen würde?? Noch eine schöne Woche.Gruß R

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.215.620 von ewert-bendlin am 27.09.10 13:02:26

OT: schau dir mal LLUX an. Ein reiner Mantel ohne operatives business wird
da seit einigen Tagen von USD 0,01 auf gerade USD 5,60 hochgezogen. Ohne Split
wohlgemerkt, der hatte schon vor langer zeit stattgefunden.

Vielleicht haut's bei uns ja demnächst auch so schön rein

KS



PS: was soll im November sein?

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.217.311 von KoenigSalomon am 27.09.10 16:50:27

OT: geil wie da (LLUX) der Preis manipuliert wird, jetzt mit wenigen shares mal so eben die Market Cap halbiert

KS

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.217.311 von KoenigSalomon am 27.09.10 16:50:27

.(Wahlen im November) Die Ergebnisse der Wahl im November sind wesentlich für den Erfolg der Gesetzesvorlage K.S .Umtauschkurs 200 zu 1 ist natürlich ganz schon heftig ,da bleibt für einige natürlich nicht viel übrig . Gruß R.

[olcapri]

Umtauschkurs 200 zu 1

wer erzählt denn das schon wieder?! Dann kannste es ja gleich vergessen.

@KS: Kann den Wert nicht finden, den Du hier reinschreibst? Ist das ein Kürzel? Bitte um Aufklärung, da Mantelspekulation ja grundsätzlich hochinteressant sind...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.218.267 von olcapri am 27.09.10 18:33:03

@KS habs gefunden.

http://bigcharts.marketwatch.com/quickchart/quickchart.asp?s…

[ewert-bendlin]

THENS, Sept 27 (Reuters) - The agents of Greek betting monopoly OPAP threatened on Monday to go on strike if the government failed to enshrine in law their exclusive right to sell the company's games to the public.

OPAP and its 5,000 sales agents across the country signed an agreement to that effect earlier this year, but the deal needs parliamentary approval to become effective.

The agents are pushing for quick ratification because they worry that government plans to open up the gaming market sooner might put their exclusive cooperation with OPAP at risk.

The agents' union POEPPP formally demanded ratification in a letter sent to Greek Culture Minister Pavlos Geroulanos, who oversees OPAP.

'If there is no immediate reply by the minister, we will take legal action,' the head of the agent's union, Kyriakos Toptsidis, told Reuters. 'We will go to the courts, we'll hold sit-in strikes, we'll walk off our jobs,' he added.

OPAP, 34 percent-owned by the state, holds the exclusive rights on sports betting and lotteries in the country until 2020. It had revenues of 5.4 billion euros ($7.2 billion) last year, generated exclusively through its agents' outlets.

Greece wrapped up a public consultation on a new gaming bill earlier this month. The legislation, which is expected to be submitted to parliament soon, eyes about 1.3 billion euros from the sale of new gaming licences and royalties as part of a 110 billion EU/IMF bailout for the debt-laden country.

The law aims at legalising Greece's huge, unauthorised 5-billion euro gaming market, which is hurting OPAP's profitability and depriving the government of sizeable tax revenues.

Hundreds of thousands of small-stakes gaming machines, about 250 unlicensed websites offering online bets, and dozens of poker and casino bookmakers operate illegally in the country.

(Reporting by Angeliki Koutantou; Editing by Will Waterman)

($1 = 0.7494 euro) Keywords: OPAP AGENTS/

([e-mail]; [phone]; Reuters Messaging: [e-mail])


COPYRIGHT


Copyright Thomson Reuters 2010. All rights reserved.

The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.

Gruß R

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.218.267 von olcapri am 27.09.10 18:33:03

Geht um die LLUX Aktie 200 zu 1 .olcapri

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.218.288 von olcapri am 27.09.10 18:35:07

keine Panik, Oli,

LLUX war off topic und hat gar nix mit WG zu tun.

KS

[PEKA62]

Soooo....
Da wir mittlerweile Oktober haben, und sämtliche Verlängerungen des InsoVerwalter abgelaufen sein müssten, stellt sich mir die Frage, wer unser Listing weiterhin bezahlt und warum.
Wir sind UNSPONSERED ADR, das heisst, für das Listing bezahlt ein Einzelner (Unternehmer, Broker, Bank), und nicht eine Firma.
Wer könnte immer noch ein Interesse haben, das Listing aufrecht zu erhalten?

BTW, solange wir Unsponsered bleiben, könnt ihr die Wiederaufnahme eines vernünftigen Handels vergessen. Erst wenn wir in sponsered ADR gewandelt werden, besteht die Möglichkeit wieder an einer Börse zugelassen zu werden. Dann steckt nämlich eine echte Firma hinter den ADRs mit Berichts- und Offenlegungspflichten.

Lest mal was Google zu ADRs ausspuckt.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.246.285 von PEKA62 am 01.10.10 09:52:32

hi peka62 genau..die frist ist abgelaufen..und somit sind wir weiter kotiert.
hmm wie weist du ob wir sponsered oder unsponsored sind? steht das irgendwo?
und jemand bezahlt für die adrs das ist so..ein händler oder eine depotbank..oder ein investor oder mehrere dahinter..
hmm tja es heisst weiterhin warten was geschieht ..
gruss akpa14

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.246.285 von PEKA62 am 01.10.10 09:52:32

Depositary Receipt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Als American Depositary Receipt (ADR, oft auch American Depository Receipt oder American Depositary Share) werden auf Dollar lautende, von US-amerikanischen Depotbanken (depositary banks) in den USA ausgegebene Aktienzertifikate bzw. Hinterlegungsscheine bezeichnet, die eine bestimmte Anzahl hinterlegter Aktien eines ausländischen Unternehmens verkörpern und an ihrer Stelle am US-Kapitalmarkt wie Aktien gehandelt werden.

Inhaltsverzeichnis [Verbergen]
1 Hintergründe
1.1 Level I
1.2 Level II
1.3 Level III
2 Siehe auch
3 Einzelnachweise
4 Literatur

Hintergründe [Bearbeiten]
Genau genommen ist ein ADR ein Zertifikat, das von einem US-amerikanischen Kreditinstitut ausgestellt wird, das die zugrundeliegenden Aktien in Verwahrung genommen hat[1]. Ein ADR repräsentiert in der Regel einen Bruchteil einer Aktie, kann aber auch einer vollen Aktie entsprechen. Eine Übertragung von ADR erfolgt durch Indossament und Übergabe. Der jeweilige Inhaber eines ADR kann jederzeit gegen Rückübertragung des Zertifikats an die Depotbank die Herausgabe der bei einer ausländischen Hinterlegungsbank (custodian bank), in der Regel der Zweigstelle der Depotbank im Sitzstaat des ausländischen Unternehmens verwahrten Aktien bzw. deren Verkauf an der ausländischen Börse verlangen.

ADRs dienen der Erleichterung von Geschäften mit ausländischen Wertpapieren in den Vereinigten Staaten. Das ADR kann an einer amerikanischen Börse gehandelt werden, ohne dass sich die Aktiengesellschaft dem vollständigen Zulassungsverfahren der United States Securities and Exchange Commission (SEC), das ansonsten für eine Börsennotierung notwendig wäre, unterziehen muss.

Motive für die Emission von ADRs liegen unter anderem in den Anforderungen für die Börsenzulassung in den USA, wo beispielsweise ausschließlich Namensaktien zum Handel zugelassen werden können, nicht dagegen die in Deutschland dominierende Gattung der Inhaberaktien. Ein weiterer Grund für die Konstruktion von ADR-Programmen liegt darin, dass bestimmte amerikanische institutionelle Investoren, wie staatliche Pensionsfonds, Lebensversicherungsgesellschaften oder Kreditinstitute, Beschränkungen hinsichtlich deren Investment in ausländische Wertpapiere unterliegen. Da ADR wie amerikanische Aktien behandelt werden, kann so ohne die Emission von Aktien auf dem US-Kapitalmarkt dieser von ausländischen Unternehmen genutzt werden.

Eine Ausgabe von ADR kann grundsätzlich in der Form von unsponsored oder sponsored ADR-Programmen erfolgen. Bei unsponsored ADR-Programmen geht die Initiative allein von einer amerikanischen Depotbank oder einem Händler aus. Die Kosten für das ADR-Programm sind regelmäßig von den Investoren zu tragen. Darüber hinaus ist die Depotbank aufgrund des fehlenden Depotvertrages mit dem ausländischen Unternehmen nicht verpflichtet, Informationen des Unternehmens an die Investoren weiterzuleiten. Unsponsored ADR-Programme werden an vielen Börsen nicht zum Handel zugelassen, so dass nur geringe praktische Bedeutung zukommt.

Bei sponsored ADR-Programmen geht die Initiative vom Emittenten aus und wird von diesem in Zusammenarbeit mit der Depotbank realisiert. Dabei wird ein Depotvertrag (depositary agreement) geschlossen, der die Depotbank verpflichtet, die Ausgabe und Rücknahme von Zertifikaten, die Ausübung von Stimmrechten durch den US-Investor, die Weitergabe von Dividenden und Unternehmensinformationen und die Programmpflege zu übernehmen. Der Großteil der entstehenden Kosten bei sponsored ADR-Programmen wird von dem emittierenden Unternehmen getragen. Neben einer Privatplazierung gibt es drei verschiedene Ausprägungen für sponsored ADR-Programme:

Level I [Bearbeiten]
Durch ein Level I-Programm kann für bereits existente Aktien eines Unternehmens ein Handel in den USA auf dem Over the Counter (OTC)-Markt initiiert werden. Hiermit kann jedoch weder neues Kapital aufgenommen noch das ADR an einer US-Börse notiert werden. Ein Level-I-Programm muss mit dem Formular Form F-6 bei der SEC gemäß den Bestimmungen des Securities Act (SA) angemeldet werden. Form F-6 verlangt nur Informationen über das ADR-Programm selbst, jedoch nicht über den dahinterstehenden ausländischen Emittenten. Eine Registrierung der hinterlegten Aktien nach dem Securities Exchange Act (SEA) ist aufgrund der Ausnahmeregelung der Rule 12g3-2(b) im Regelfall nicht erforderlich, da die ADR eines Level I-Programms weder an einer US-Börse noch im NASDAQ-System gehandelt werden sollen. Bei der SEC müssen die im Heimatmarkt des Unternehmens veröffentlichten Informationen in einer englischen Übersetzung eingereicht werden. Der bedeutende Vorteil eines Level I-Programms gegenüber höhergradigen Programmen liegt in der fehlenden Verpflichtung zur Rechnungslegung nach US-GAAP.

Neben den an die Öffentlichkeit gerichteten Level-I- bis Level-III-Programmen besteht die Möglichkeit einer Privatplazierung nach Rule 144 A, die sich an spezielle institutionelle Käufer (Qualified Institutional Buyers) richtet. Eine Privatplatzierung hat den Vorteil, dass kein aufwändiges Registrierungsverfahren notwendig und kein Abschluss nach US-GAAP erforderlich ist.

Level II [Bearbeiten]
Für eine Notierung an einer US-amerikanischen Börse oder im NASDAQ ist mindestens ein Level II-ADR-Programm aufzulegen. Hierbei müssen neben der Form F-6 auch die zugrundeliegenden Aktien nach den Bestimmungen des SEA bei der SEC registriert und die Berichts- und Offenlegungsanforderungen der jeweiligen Börse beachtet werden. Eine Registrierung der Aktien erfolgt bei der SEC mit Form 20-F, das umfangreiche Angaben über den Emittenten verlangt. Es sind Abschlüsse nach US-GAAP vorzulegen, wesentliche Anteilsinhaber zu nennen und Angaben über die Vorstands- u. Aufsichtsratsmitglieder zu machen. Die Registrierung zieht allerdings eine mindestens jährliche Berichtspflicht in vergleichbarem Umfang nach sich.

Level III [Bearbeiten]
Für die Aufnahme von Kapital durch die Emission neuer Aktien im Sitzstaat des Emittenten und den Handel der zugehörigen ADR an einer US-Börse ist ein Level III-Programm erforderlich. Neben den Formblättern Form F-6 und Form 20-F ist das Formblatt F-1 einzureichen; die dort geforderten Pflichten zur Offenlegung und Aufstellung von Jahresabschlüssen nach US-GAAP entsprechen weitgehend denen nach Form 20-F.

Braucht ihr nicht solange suchen.GrußR

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.292 von akpa14 am 01.10.10 11:39:22

Denkt daran,die Frist ist noch nicht abgelaufen??? Wie haben in der USA erst 6Uhr 15, die Börse hat noch nicht auf.Gruß R

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.569 von ewert-bendlin am 01.10.10 12:15:17

ja aber der september ist auch in den usa vorbei oder?
die frist war bis september 2010 verlängert worden.. soviel ich weiss...

[KoenigSalomon]

Ihr kennt ja das Dokument, das UHY an Companies House submitted hat. Das war am 15.03.10.

Unter Punkt "The period within which the winding up is expected to be completed" wurde eingetragen: 6 months.

Das ist nur eine ungefähre Zeitangabe. Wenn man es genau nimmt ist die Frist
also schon am 14. September abgelaufen, was aber so sicher nicht korrekt ist. Das nächste filing seitens UHY wird hoffentlich Licht in Dunkel bringen.

KS

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.697 von akpa14 am 01.10.10 12:32:02

Stimmt,Mal schauen ob es sich auf den Heutigen Kurs auswirken wird?Gruß R

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.292 von akpa14 am 01.10.10 11:39:22

Dass wir unsponsered sind steht hier:
http://www.otcmarkets.com/stock/Wgmgy/quote

[ewert-bendlin]

Wie gestern bekannt wurde, geht Ubisoft eine Partnerschaft mit Virgin Gaming ein. Virgin Gaming hat jüngst an der E3 bekanntgegeben, dass sie zusammen mit World Gaming eine neue Online Plattform auf die Beine stellen, wo sich Spieler aller Fähigkeitslevels in verschiedensten Spielen messen und um Ruhm und Ehre kämpfen können. Nun steht wie gesagt eine Partnerschaft mit Ubisoft an.

Damit macht sich Virgin Gaming zum Anbieter anstehender Turniere in den zahlreichen Spielen die Ubisoft anbietet. So auch für das nächstes Jahr erscheinende Ghost Recon: Future Soldier.

Die genauen Vertragsdetails wurden nicht bekannt gegeben, sollten aber gelegentlich mit weiteren spannenden Infos folgen. Gruß R

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.292 von akpa14 am 01.10.10 11:39:22

ich bezahl das Listing. kann mich einfach nicht von trennen...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.247.292 von akpa14 am 01.10.10 11:39:22

ne mal im Ernst und ganz profan gefragt: was kostet denn son Listing übern Daumen gepeilt?!

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.250.552 von olcapri am 01.10.10 18:10:35

6$ im Monat.
Das ist nicht das Problem.

Es gibt eigentlich gar kein 'Listing' im eigentlichen Sinn (wie an der NASDAQ) sondern es gibt Marketmaker die für die Assets Kurse stellen.
Jede Bruchbude kann an die otcbb, solange sie mindestens einen Marketmaker findet, der einen Kurs stellt für ihr Asset (in unserem Fall ADR). Damit der Marketmaker das tut, verlangt er vom den Emitenten gewisse Mindestanforderungen an Transparenz und Information über die angebotenen Assets. Da WGMGY dies nicht tun kann oder will, sind die ADRs unsponsored und es werden auch nicht regelmässig ordentliche Kurse gestellt.
Haben wir ja hier schon gesehen.
Der Marketmaker will schlicht keine Kurse stellen von Dingen, wo niemand genau weiß was es eigentlich ist.

Der Marketmaker, der für WGMGY zuständig ist (der einzige übrigens) ist NITE http://www.knight.com/

Ich frag mich, warum NITE Kurse stellt.
Entweder es gibt ein Interesse seitens des MM die ADRs nicht zu "delisten", oder es ist ihm schlicht zu teuer. Das beenden der Kursstellung und entfernen von der OTCBB kostet nämlich $4.000 für ein hearing, das muss der Herausgeber der Assets bezahlen oder eben der MarketMaker.

How does a company get on the OTCBB?
An issuer may not submit an application directly to be quoted on the OTCBB. A market maker must sponsor the security and demonstrate compliance with SEC Rule 15c2-11 before it can initiate a quote in a specific security on the OTCBB.

Can a company appeal the removal of its securities from the OTCBB?
The issuer of a security quoted on the OTCBB may appeal the removal of its securities to a Hearing Officer appointed by the FINRA Office of Hearing Officers pursuant to the NASD Rule 9700 Series. The request for an appeal hearing must be received by the Office of Hearing Officers at least two days prior to the scheduled removal of the security, together with evidence that the issuer has paid a $4,000 hearing fee.

http://www.otcbb.com/faqs/otcbb_faq.stm#Listing

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.250.943 von PEKA62 am 01.10.10 18:57:03

Sehr gut erklärt PEKA, Danke!
So hoffen wir denn mal ob ich weiterhin wandeln werde im finsteren Tal der Malocher auf ewig und dereinst eines Tages für immer darnieder sinken werde von der täglichen Fron...oder...

ob engelsgleich eine neugeborene WG wie Phönix aus der Asche emportseigt und mich unter seiner Fittiche nimmt und emporschwingt zu den Höhe, den Höhen, den höchsten Höhen dereinst ein Kurs je gesehen hat und das Dasein als Niedriger ist nur noch Erinnerung. Erinnerung. Nichts als Erinnerung.

[olcapri]

ach ja, schönes Wochenende

Melde mich nochmal wenn wir heute den Dollar sehen

[olcapri]

Soweit ich weiß und korrigiert mich bitte, ist doch im November ein entscheidender Tag für die Legalisierung. Weiß jemand wann man also die Daumen drücken darf?!

PS: Warum sollte SBET (die einen Löwenanteil an WG ADRS halten) über 30 Millionen hinblättern? Nur "um Frieden mit den USA" zu schließen? Da würden die einfach einen großen Bogen um die USA machen, denke ich! Also denke ich weiter, werden hier Interessen verfolgt, die noch nicht publik gemacht werden können, nämlich als einer der ersten im Milliardenmarkt USA nach Wiedereröffnung mitzumischen... Diejenigen, die sich nicht mit den USA angefreundet haben, brauchen sich erst mal garnicht mehr blicken zu lassen



USA am Weg zur Legalisierung von Online-Poker
Pokerfirma Redaktion am Freitag, Juli 30, 2010

2006 war ein schwarzes Jahr für die amerikanischen Online-Pokerspieler. 2010 könnte noch das Jahr werden, in dem alles in Ordnung kommt. Denn Barney Frank hat seinen Gesetzesentwurf H.R. 2267 erstmals eingebracht und nach der Befürwortung durch den Kongress hat Online-Gambling bald wieder eine Zukunft in den USA.

Der Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) war jener Gesetzesbeschluss, der 2006 PartyPoker und viele andere mehr aus dem us-amerikanischen Markt kickte. Seitdem kämpfen Spieler und Politiker Seite an Seite um die Legalisierung von Online-Gambling in den USA. Barney Frank hat mit seiner Bill H.R. 2267 den vielversprechenden Vorschlag einer Gaming-Regulierung gemacht. Seit langem schon gilt diese Bill als die einzig mögliche Rettung von Internet-Gaming in den USA.

Der Gesetzesentwurf hebt quasi den UIGEA für das Spielen im World Wide Web auf. Allerdings sieht H.R. 2267 (im Übrigen eigentlich The Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act) eine Regulierung des Online-Marktes vor. Grenzenlose Freiheit wird es nicht geben.

Die Poker Players Alliance begrüßt diesen ersten Teilerfolg der H.R. 2267 ebenso wie PokerStars und die anderen Online-Anbieter. Dabei beinhaltet das mögliche Gesetz schon auch viele Einschränkungen. So dürfen zum Beispiel keine Kreditkarten akzeptiert werden, das Mindestalter für die Spieler wird 21 sein. Dass die Identität und der Wohnsitz der Spieler überprüft werden, gilt ohnehin jetzt auch schon, wurde aber explizit noch einmal erwähnt. Der Online-Anbieter muss seinen Firmensitz in den USA haben und die Regierung bekommt sehr viele Kontrollmöglichkeiten. So dürfen auch die Daten der Spieler zu Studienzwecken verwendet werden.

Der Grundstein für eine Regulierung von Internet-Gambling in den USA ist gelegt. Gleichzeitig heißt das aber auch, dass die USA ein Lizenzmodell ähnlich dem von Italien und Frankreich anstreben. Und dann dürfen zwar die Amerikaner offiziell auf PokerStars und FullTilt spielen, aber ob das auch noch im www sein wird, bleibt abzuwarten.

Die Online-Anbieter begrüßen die Entwicklung natürlich, denn nach fast vier Jahren Kampf mit der amerikanischen Regierung stehen die Zeichen gut für eine Legalisierung und damit könnten die USA auch im Bereich des Internet-Gambling wieder ein Land der (fast) unbegrenzten Möglichkeiten werden.

[olcapri]

olcapri monologie wollte noch das folgende posten:

ich wollte euch mit dieser Wiederholung nicht langweilen, aber zuletzt hat niemand etwas dazu kommentiert. Weil dieser Gedanke total abweig ist?!
Fakt ist dass bei nur 13 Millionen Anteilsscheinen, die meisten ja sowieso schon weg sind (die plcs). Also die Voraussetzungen für eine Wiederblebung des Mantels ideal.

Was denkt ihr?!

[akpa14]

The Virgin Gaming $50,000 NBA 2K11™ Online Tournament has arrived.

For a shot at sharing in $50,000 in cash and prizes, pick up a copy of NBA 2K11 from a participating GameStop location to get your exclusive, in-pack code. Register for the Tournament with your code at VirginGaming.com/NBA2K11, and get ready to break some ankles on the court. Reach the final 8 and we’ll fly you to the Virgin Gaming Red Room in Las Vegas to battle it out live in the championship round!

Remember, in order to participate you must pick up your copy of NBA 2K11 for PlayStation® 3 from a participating GameStop location, and visit VirginGaming.com/NBA2K11 to register for the Tournament!

Don’t miss the tipoff – the Tournament begins November 5!




Cheers,
Virgin Gaming

[akpa14]

ich glaube es ist definitv aus....siehe

4.68 01/10/2010 LIQUIDATOR'S STATEMENT OF RECEIPTS AND PAYMENTS:BROUGHT DOWN DATE 05/09/2010:LIQ. CASE NO.2

www.companieshouse.gov.uk

[akpa14]

ne es ist noch nicht ganz aus..weitere verlängerung um 2 monate in den dezember 2010 um die kongresswahlen abzuwarten..

humor ist wenn man trotzdem lacht...

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.263.268 von akpa14 am 05.10.10 07:13:10

www.companieshouse.gov.uk

Was soll uns diese Seite zeigen???? Komme nicht klar damit.Bitte um Aufklärung.Gruß R

[Seppich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.264.239 von ewert-bendlin am 05.10.10 10:24:44

das gibt es doch gar nicht: hier war vor VIER jahren schluss und ihr seit immer noch dran ?!? Gehirnwäsche oder was ist hier der Grund ?

[akpa14]

gemäss dem neusten filling
barauslagen an folgende firmen

12.3.2010 H M Revenue Customs
12.4.2010 UHY Hacker Young LLP (ist der Liquidator der Sache)
12.4.2010 UHY Hacker Young LLP
03.6.2010 Capita Registrars http://www.capitaregistrars.com/
As the registrar of choice for the majority of new companies coming to the UK stock market, our experience and expertise are unrivaled in servicing clients ranging from recently floated companies to large established multi-nationals.
03.6.2010 DLA Piper UK LLP
With 3,500 lawyers located in 30 countries and 69 offices throughout Asia, Europe, the Middle East and the US, DLA Piper is positioned to help companies with their legal needs anywhere in the world.
03.6.2010 HM Revenue & Customs
03.6.2010 Lucky Hill LImited
03.6.2010 Reed Smith LLP (war unsere Rechtsberatungsfirma in welcher jeweils die AGM's stattfanden)
03.06.2010 CDW Canada http://www.cdw.ca/ irgendwelche internet-dienstleistungen
09.6.2010 Barclays Bank Plc. unsere Housebank als es die Firma noch gab
29.6.2010 Lucky Hill LImited

an all diese Firmen gingen Zahlungen aus dem Restbestand an Cash.. wieso auch immer. den phantasien ist freier lauf gegeben.. viele aufwendungen sind vermutlich wirklich mit der liquidation im zusammenhang. was aber auffällt ist eine checkauslösung an lucky hill sowie eine stornierung. ebenfalls speziell finde ich die aufwendungen für cdw, dla piper, und capita registrars

tja warten wir mal weiter ab.. was da kommen möge.
gruss
akpa14

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.264.506 von akpa14 am 05.10.10 10:54:12

Interessant ist Lucky Hill Ltd. Wer oder was ist das?

Sieht so aus als hätten die Verwalter Ende Juni nochmal den selben Betrag angewiesen wie bereits am 3.6., und dann wohl gemerkt dass sie Anfang Juni ja bereits bezahlt hatten. Dann haben Sie den Scheck schnell wieder gecancelt.
Peinlich, peinlich ...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.264.635 von PEKA62 am 05.10.10 11:06:45

ist es aus? Defintiv oder was Akpa, PEKA?

oder 2 Monate verlängert oder was?! BITTE HÖFLICH UM UMGEHENDE ERLÄUTERUNG DES SACHVERHALTESß

bIS dEZEMBER LETZTE mÖGLICHKEITEN ODER GAME OVER?!

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.267.216 von olcapri am 05.10.10 16:37:47

Schrei' doch nicht so, ich hör dich ja!


Der Inso-Verwalter hat diverse offene Rechnungen bezahlt (darunter auch seine eigenen) von dem Rest der noch auf dem Konto war (Es gab, wenn ich mich recht entsinne ein Steuererstattung).

Es sind jetzt (per 27.09.2010) noch ca. 11.000 Pfund auf'm Konto, dem stehen Forderungen in Höhe von 21.028.122,78 Pfund gegenüber

Assets= none.

Die Frage, warum die Firma noch nicht abgewickelt werden kann wird handschriftlich mit n/a (not available) beantwortet.

Die Frage nach dem voraussichtlichen Zeitraum, in dem die Firma abschließend abgewickelt werden kann wird handschriftlich mit "2 months" beantwortet. Warum auch immer.

Also Fristverlängerung bis Ende November.

[olcapri]

Danke Peka!!! Also noch 60 Tage. Warum überhaupt 60 tage? Doch wohl nicht für die Abwicklung? Eine Abwicklung dauert doch nicht ewig lange oder doch? Weietere Steuererstattungen wirds doch nicht geben, oder?

Petra was meinst Du?! Sollte sich jetzt auch mal dringend melden, wie sie die Sache sieht?!

wenn ich die 21 Millionen bezahle, gehts dann weiter?! und würde man mir dann die 28.122,78 Pfund erlassen? In 60 tagen kann man viel bewegen!

Können wir Nicolas Berggrün um Hilfe bitten? Vielliecht möchte Aldi oder Lil einsteigen, wenns mit Kartoffeln nicht mehr so läuft?
Vielleicht finden wir 10.000 Investoren die mit je 20k einsteigen?!

Am Ende wirds doch wohl game over sein...

[olcapri]

und wenn ich dereinst auf der Bahre liege, abgearbeitet, kaputtmalocht erscheint ein Engel und sagt zu mir:
"Olli, Du warst Dein Leben ein recht ehrlicher, rechtschaffender und hart arbeitender Mensch, der voller Hoffnung auf erden wandelte; aber wahrlich, ich sage Dir: es war alles umsonst und fürn Arsch. Denn das Himmelsreich gibs nicht, da haste Dich auch verspekuliert."

und ich antworte:" Aber warum erscheinst Du mir dann Engel?!"

und ich kriege zur Antwort:

"Blödmann! das sind die Glücklsendorphine damit Du Dein jämmerliches Abkratzen nicht mitkriest"

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.267.912 von olcapri am 05.10.10 17:44:03

Hast du Drogen genommen??????????????????? Gruß Ralf

[ewert-bendlin]

RÜCKBLICK.So vielversprechend hat es mal Angefangen.Die Frage ist ob da überhaupt noch was kommt???????????????

Daten zur Firma
http://www.forbes.com/finance/mktgui...ml?repno=A1979


Weitere Informationen zu World Gaming:
http://finance.yahoo.com/q?s=WGMGY.OB&d=t
http://info.consors.de/financeinfos/...76315&x=22&y=8
http://ragingbull.lycos.com/mboard/b...gi?board=WGMGY



Wer ist World Gaming?

World Gaming plc ist Technologie- und Weltmarktführer im Online-Gambling-Softwaremarkt. Das Unternehmen ist Softwareentwickler für Online-Anbieter von Casinospielen, Sportwetten und Lotterien. Diese werden gegen Zahlung von Lizenzgebühren zur Verfügung gestellt. Das Geschäftsmodell beruht darauf, dass WGMGY für die Überlassung seiner Software eine Einmalgebühr erhält, zudem als Gegenleistung für die Wartung der Software und die Gewährleistung von deren Funktionsfähigkeit zusätzlich an den Umsätzen der Lizenznehmer beteiligt wird. Bei steigenden Umsätzen stehen diesen zusätzlichen Einnahmen in der Regel keine proportionalen Kostenerhöhungen gegenüber, so dass sowohl mit dem Wachstum der Zahl der Lizenznehmer als auch mit dem Wachstum der Umsätze der einzelnen Lizenznehmer die Margen steigen und Skalenerträge realisiert werden können. Derzeit gibt es 15 Lizenznehmer, welche mit Sublizenznehmern in etwa 200 Seiten im Internet mit Software von World Gaming betreiben. Die größten Lizenznehmer sind:

http://www.sports.com
http://www.betonusa.com
http://www.sportsbook.com
http://www.wallstreet.com

Weitere Lizenznehmer und Seiten mit World-Gaming Technologie sind auf http://www.starnetportal.com abrufbar.


Unternehmensgeschichte:

Starnet Communications wurde 1997 in Vancouver (Kanada) gegründet. Erstes Geschäftsfeld von Starnet war die Entwicklung und Vertrieb von Adultsites. Anschließend entwickelte Starnet Online-Casino-Software. Im Herbst 1998 konnten bei stark steigenden Umsätzen erstmals Gewinne erzielt werden. Mitte 1999 zerbrach die Geschäftsbeziehung zu Las Vegas Casinos und Claude Levy, der Starnet mit Klagedrohungen und öffentlichen Diffamierungen im Ruf schädigte. Die Drohungen von Levy waren haltlos. Im August des Jahres 1999 durchsuchte die kanadische Polizei im Rahmen einer Razzia Geschäftsräume und Wohnungen von SNMM-Mitarbeitern. Sie beschlagnahmte vermeintlich belastendes Material und fror zirka 7 Mio. US-$ an angeblich durch illegales Glücksspiel und Kinderpornographie erzielten Einnahmen ein.

Vom Vorwurf der Kinderpornographie konnte Starnet entlastet werden, zudem wurde die Adultsparte verkauft. Die Anschuldigung des illegalen Glückspiel wurde über einen quälend langen Zeitraum hinweg untersucht. Nach dem der ermittelnden kanadischen Polizeibehörde sichergestelltes sowie gesichtetes Material einem Gericht übergeben worden war, einigte man sich auf einen außergerichtlichen Vergleich. Die Hälfte der eingefrorenen Gelder wurden abgeschrieben. Im Gegenzug wurde der Vorwurf des illegalen Glücksspiels fallengelassen (hinzu kamen in den vergangenen Jahren verschiedene „Class Action Lawsuits”, die ebenfalls mit außergerichtlichen Vergleichen beigelegt wurden). Starnet wechselte den Firmennamen und den Firmensitz, welcher vorübergehend nach Antigua verlegt worden war und residiert seitdem als World Gaming plc in London/UK. Damit begann eine neue Zeitrechnung. Ein Börsensegmentwechsel vom OTC-Board zur London Stock Exchange konnte bis heute nicht realisiert werden. Eine angestrebte weltweite Expansion wurde bisher ebenfalls nicht umgesetzt. In einigen Ländern sind Glücksspiele, auch auf virtueller Basis, nicht erlaubt.



Kursentwicklung:

Der Aktienkurs der Gründerfirma Starnet Communications war im Juli 1999 binnen weniger als 8 Monaten von 0,4 auf über 29 US-$ gestiegen. Dieser Kursanstieg war insbesondere der Internetspekulationsblase an den Börsen weltweit und der guten profitablen Entwicklung des Unternehmens zurückzuführen. Vom Top über 29 US-$ brach der Kurs insbesondere nach der Durchsuchung der Geschäftsräume der Firma in Vancouver ein. Dazu belasteten Aktionärsklagen. Bedingt durch die allgemeine Schwäche der Börse, schlechter Ertragszahlen und dauernder Managementwechsel brach der Kurs auf im Tief von 0,12 US-$ im September 2003 erreicht, ein. Im Frühjahr 2001 wurde aus Starnet World Gaming.


Aktuelles Lagebild:
World Gaming hat im rasanten Gambling-Wettbereich des Internets insbesondere durch die Kooperation mit Sportingbet.com hervorragend Fuß gefasst. Durch einen Kredit Anfang 2003 durch den starken Partner Sportingbet.com stand World Gaming genügend Liquidität für eine Restrukturierung des Konzerns zur Verfügung. Im ersten halben Jahr 2003 arbeitet WGMGY profitabel. So wurde das erste Quartal mit einem Gewinn von 441.000 US-$ oder 1 cent Gewinn pro Aktie abgeschlossen. Im traditionell schwachen zweiten Quartal konnte WGMGY im Vergleich zum Vorjahresquartal den Verlust deutlich reduzieren. Der Verlust im 2. Quartal 2003 bezifferte sich auf 236.000 US-$ oder einem halben Cent Verlust pro Aktie. WGMGY drängt massiv in den gewinnträchtigen Sportwetten-Bereich. Die Online-Gambling-Software von World Gaming ist indes unverändert konkurrenzfähig.


Ausblick:

Der Turnaround bei World Gaming ist eingeläutet. Für das wierte Quartal 2003 erwartet man in etwa 1,5 bis 3 Millionen US-$-Gewinn. Weitere technische Neuerungen für den Gamblingbereich sind zu erwarten und sollten zusätzlich Geld in die Kassen der Firma spülen. Weiteres Kurspotential verspricht ein hohes Branchenwachstum innerhalb des Gamblingmarktes. World Gaming hat sich erfolgreich restrukturiert, ein fähiges Management rekrutiert, welches die Kostenschiene des Konzerns in den letzten Monaten drastisch reduziert hat.

Folgende Faktoren werden maßgeblich den Kurs von World Gaming beeinflussen:
– Entwicklung des weltweiten Online-Gambling-Marktes,
– Veränderungen der Konkurrenzsituation im Online-Gambling-Softwaremarkt,
– Ausrichtung der Unternehmensstrategie von WGMGY,
– Umsatz-, Gewinn- und Liquiditätsentwicklung von WGMGY,


Hochachtungsvoll Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.268.091 von ewert-bendlin am 05.10.10 18:00:20

folgendes:

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.268.091 von ewert-bendlin am 05.10.10 18:00:20

Drogen nehme ich keine, was meinste wie ich jetzt schonfdrauf bin. Aber sonst gehts mir wieder gut.

Letzten Endes sind ja die 2 Monate auch erst mal besser als nichts und der naheliegendste Grund für die Verlängerung ist einfach, daß man sicherlich abwarten will, wie sich die Gesetzeslage in den Staaten ändert, denn nur dann macht eine Belebung des Mantels überhaupt Sinn. In diesem Sinne lasst uns die nächsten 2 Monate hoffen, obgleich ich für eine Legalisierung des Internetgamblings auch bereits negative vibraitions vernommen habe...(War hier mal ein Artikel, der mich auch fast um den Verstand brachte)

Trotzdem: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Toymaxx, was meinst Du? Was meinen die anderen Experten? Ich freue mich hier doch über jede Meinungsäußerung.

Gruß olcapri

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.274.696 von olcapri am 06.10.10 15:33:01

der offizielle Grund der Verlängerung ist die Tatsache, das sich noch
ziemlich genau 11.844,23 Pfund in der Kasse befinden, die an die unsecured creditors verteilt werden müssen. Erst wenn kein penny mehr in der Kasse liegt wird
die company "dissolved", also aus dem Handelsregister gestrichen.

Natürlich ist es möglich, das dieser Restbetrag völlig beabsichtigt zurückgehalten wurde, weil im Hintergrund bereits klar ist, das der Mantel mit den Schulden (ca 21m pound !!!) wieder an die stock exchange gebracht wird und der Liquidator dann nochmals ein paar Rechnungen schreiben kann. Dann wäre es auch für UHY eine success story

Eine Kapitalerhöhung wäre in jedem Fall notwendig, denn ohne Moss nix las.

Das ist meine Theorie, die mit nichts zu belegen ist !!!

Time will tell. Apropo Tell. Sag mal Akpa, könnte hinter Lucky Hill
der unsecured creditor stecken, der die ursprünglich "secured" credits
von Barclay übernommen hat? Nur so eine Idee, mehr fällt mir zu dieser
lustigen Firma nämlich nix ein.

KS

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.276.396 von KoenigSalomon am 06.10.10 18:34:34

hi kai

ja das mit lucky hill ltd beschäftigt mich auch..insofern ich über diese firma überhaupt nichts in erfahrung bringen kann..
doch irgendwo in meiner hinterstube meines brains habe ich das gefühl diesen namen schon mal gehört oder gelesen zu haben.
deine ausführungen können absolut zutreffen...

gruss
akpa14

[ewert-bendlin]

American Gaming Association Speaks out about Online Gambling Law
October 5, 2010 · Filed Under Online Gambling News
A report from the Bloomberg News section wrote recently that the American Gaming Association or the AGA has begun to accept the fact that online gambling could become regulated in the US and they are now working on a proposal that would ask Congress to consider legalizing at least some areas of online gambling. The response to this request has remained mixed at best with strong support from casino giant Harrah’s but fear of the legislation from Wynn Resorts. Right now, the AGA is maintaining a neutral position on the issue while the situation develops. But recently the Wynn opposition has started to sway from being vehemently against any form of online gaming legislation to that of a more passive stance with statements coming from the Wynn camp that they are monitoring the situation and will make a judgment after or when legislation is passed.

AGA Executive Chief, Frank J. Fahrenkopf Jr., was interviewed by phone and was quoted as saying the association has not settled on any details of its proposal for legislation including how the proceeds from legalized online gambling would be taxed. This entire story was published in the New York Times over the past weekend, giving credence to the comments made and the fact that online gambling is an issue that deserves top reporting and exposure.
Gruß R

[ewert-bendlin]

Review
US Government to Record all International Electronic Funds Transfers
October 1, 2010 · Filed Under Online Gambling News
In a move that has online gamblers in the USA anxious and upset, the Obama administration has put a proposal on the table that would in effect record all International Electronic Fund Transfers, which would include online gaming transactions. The Treasury Department claims that this new proposal is aimed at catching money launderers with links to terrorism and other illegal entities. but the poker players in the US are not convinced that their gaming transactions will not get recorded with the rest of any international transactions. If this new proposal becomes law, it will be extremely hard and very hazardous for online gamblers to make any type of gaming transactions because banks will be obligated to report on a weekly basis all international banking transactions including online gambing.

Online gamblers have been discussing this new law proposal at numerous gambling forums and the consensus is of great concern that this would make it very easy for the US government to track online gambling transactions that until now have flown under the radar. It’s believed that the US has signaled that it’s serious about pursuing this proposal and has considered setting aside almost $30 million in funds to set up a bureau that would over see these weekly financial reports.

By Patricia C. Senior Editor CasinoScamReport GrußR

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.278.867 von akpa14 am 07.10.10 07:50:37

Hi Akpa,

ich habe es nachgelesen, der Barclays Credit wurde nich von Lucky Hill,
sondern vielmehr von Southwark Investments Ltd. übernommen.

Offensichtlich ist in diesem Zusammenhang dann auch die Sicherheit erloschen.

Grüßle in die Alpen,
KS

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.284.247 von KoenigSalomon am 07.10.10 19:18:05

PS:

Akpa, wahrscheinlich hast du es mit College Hill verwechselt, die mal
zeitweise für die PR zuständig waren.

Lucky Hill sitzt übrigens in Canada, Vancouver BC, 101-1001 W.Broadway 185.

Damit aber genug für heute.

KS

[akpa14]

ps kai

du bist ja schon unglaublich wie hast du die gefunden? gibts ne webpage von denen oder sonstige infos auf dem radar des www?

lieber gruss
patrick

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.347 von akpa14 am 08.10.10 08:15:12

das bleibt mein Geheimnis

Übrigens: Southwark hat wenige Monate nach Übernahme der
Forderungen das Paket weiterverkauft, Strohmann hinter dieser
ganzen Akton war eine Strohfrau

Es wird noch besser: Southwark wurde nur 3 Tage vor dem deal
gegründet, die Gründungs-Direktoren (keine natürlichen Personen,
sind Gesellschaften gewesen) haben ihr Büro im gleichen Gebäude wie UHY.
Am 13.10.2006 sind die Gründungsdirektiren dann zurückgetren und
zwei natürliche Personen sind announced worden.

www.j-alexander.co.uk

Genug für heute, habe heute sehr viel zu tun. Bis dann.

KS

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.286.531 von KoenigSalomon am 08.10.10 08:59:22

Du solltest wirklich überlegen Wirtschaftsdetektiv zu werden.
Schönes Wochenende

[olcapri]

vielleicht passiert ja noch wirklich was, allen Unkenrufen zum Trotz. Welchen Grund sollten sonst all diese ominösen Verschachtelungen haben?!

So genug für heute, muß micht jetzt aufs Wochenende vorbereiten (Bier und Pizza kaufen etc. )

[olcapri]

vielleicht waren die Jahre der Mühsal und des Wartens ja auch für was gut. Nämlich zu lernen mit dem Vermögen, welches wir bald auf unseren Konto begrüßen dürfen, vernünftig und sorgsam umzugehen.

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.287.372 von olcapri am 08.10.10 10:38:45

Allein die Tatsache, dass UHY sich nach 4(!) Jahren immer noch damit beschäftigt, sagt mir, dass da noch was am köcheln ist.
Theoretisch ist doch so 'ne Winz-Firma in 2-3 Monaten abgewickelt, wenn's sein muss.

[akpa14]

ai ai ai ist das spannend...kai danke vielmals für deine recherchen...
danke für deine infos...
somit haben wir barclays welche ja kreditgeber waren..
die haben die schulden weiterverkauft an
southwark...diese firma wurde 3 tage vor dem ende von wgmgy gegründet.
wie du schreibst..habe ich auch gesehen..mitlerweile..und dahinter steckt
dann ne frau ne strohfrau...welche das ganze übernommen hat.. und dieser frau
gehören unzählige internet-domains..und insbesondere unzählige internet sites. und diese internet seiten betreiben das gleiche geschäft wie unsere damalige wgmgy..und die firma
southwark wird am 29.12.2010 wieder gelöscht..
hmmmm das ganze ist spannend wie ein krimi..man glaubt es kaum..aber es ist so...
und ne manteleinsetzung wäre natürlich für sie sehr spannend..da sie ja noch nicht kotiert ist mit ihrem business...ich sag mal das nächste stichwort..

MEADWAY HOLDINGS LIMITED
UNIT 372A THORP ARCH TRADING
WETHERBY
WEST YORKSHIRE
LS23 7BJ
Company No. 05202038

gruss

akpa14

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.289.095 von akpa14 am 08.10.10 14:04:34

Moin Patrick,

die Southwark Ltd. war damals eine Tochtergesellschaft der Yieldtown Ltd. (inzwischen auch gelöscht), die wiederum
gehörte zur SGI Limited (wird gerade liquidiert).

Nun rate aber mal, wer dieses Konstrukt tatsächlich kontrolliert(e)???

Der Name fiel im Sommer 2006 mehrfach, es war ein Mensch, der sich in WG Plc. eingekauft hat.

Wenn du es hast melde dich bitte.
Die anderen können natürlich alle mitmachen

KS


Tip: Financial Statement Southwark, 10-Oct-06 to 30-Sep-07

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.897 von KoenigSalomon am 09.10.10 14:47:44

hi kai
du bist einfach unglaublich

es steht the company is controlled by Mr. P. Shalson..

ist das der Name den du meinst...?
war der in worldgaming investiert... ich glaube den namen
irgendwo im hinterkopf zu haben..nicht wahr?

gruss
akpa14

[olcapri]

http://www.junowebdesign.com/biography/peter-shalson-biograp…

ist es der?!

[KoenigSalomon]

Ja, das ist er. Das ging aber schnell.

Peter Shalson hatte bis Anfang Oktober 2006 einen ca. 8%-igen Anteil
an WGP aufgebaut, größtenteils über Derivate. Dann gingen die Lichter aus
und er hat dann wohl den deal mit Barclays gemacht.

Dieses Wissen nutzt uns aber nix, weil
- wir seine Ziele nicht kennen,
- wir auch nicht Wissen, ob er dieses Invest nicht bereits komplett
weitergereicht oder abgeschrieben hat.

Schönes WE,
KS

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.463 von KoenigSalomon am 09.10.10 20:12:36

http://www.moneyam.com/InvestorsRoom/posts.php?tid=10439&fro…

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.294.463 von KoenigSalomon am 09.10.10 20:12:36

hi kai...
danke für dein feedback...

ja der peter shalson hatte doch einen beträchtlichen stock an shares.
und wie du geschrieben hast..war er doch der controller von southwark investments ltd.
diese southwark hat irgendwelche zinsen für ne schuld beglichen im zeitraum vom 10.10.2006 und dem 30.09.2007.. ein betrag von £60'458 das könnten ja theoretisch die kosten für den loan gewesen sein welcher von barclays übernommen wurde..

aber wie du richtig schreibst wir wissen nicht was im hintergrund abläuft..
was der shalson mit seiner beteiligung gemacht hat.. und was nicht..

wie kommen wir weiter.. nun gut wir wissen die frist von world gaming wurde um 2 monate verlängert. die frist von southwark wurde am 28.09.2010 um 3 monate verlängert.

gehe ich richtig in der annahme.. die kottierung von world gaming darf nicht gelöscht werden, ansonsten der mantel auch nicht mehr existiert...ist das richtig kai. da ja southwark den kredit bei barclays abgelöst hat... so gehe ich davon aus, dass southwark diese schulden auch noch hat.. muss sie diese weitergeben vor der beendigung resp. der geschäftsaufgabe.. oder dann wurden die schulden schon weitergegeben..das wäre auch gut möglich..

ich gehe ja nicht davon aus dass man einen mantel von den schulden befreien kann so dir nichts mir nichts..

wie du auch geschrieben hast ist dies die kreditschiene.. nun wie ist das mit den assets welche durch buronomics übernommen wruden...haben die allenfalls ne verbindung zueinander.. da über buronomics nicht viel zu finden ist.. dürfte hier der zusammenhang schwierig sein..

der strohfrau gehört die firma Meadway 05202038 gib mal den Begriff in google ein du wirst erstaunt sein..sie hat unzählige online casinos.. mit live dealern etc...
www.freebetvegas.com / www.starlivecasino.com / www.vanillacasino.com / www.royalgewinn.com / www.davidcasinovip.com / www.palace777.com

ich glaube ich weiss was ich als nächstes mache...

gruss akpa14

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.713 von akpa14 am 10.10.10 16:31:21

Partick,
ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube der Mantel existiert eigentlich gar nicht mehr.
Die im Moment als Pink Sheets gehandelten WGMGY sind ADRs.
Die kann es aber eigentlich gar nicht mehr geben, weil sie nur stellvertretend für die echten shares "erfunden" wurden, damit sie in US handelbar wurden. Wie ein Berechtigungsschein oder eine Quittung für echte Aktien eben. Das stammt noch aus Starnet Zeiten, damals war Starnet eine kanadische Firma, um sie an der OTCBB handelbar zu machen, hat man diese ADRs aufgelegt. Die wurden nach dem Wechsel nach London und der Umbenennung einfach beibehalten.
Da die echten shares aber gar nicht mehr existieren, gibt es für die ADRs m.E. überhaupt keine Existenzberechtigung mehr. Wofür sollen die ADRs denn stehen?
Ich glaube vielmehr -wie ich weiter unten schon erklärt habe- dass die Löschung der ADRs dem Markektmaker zu teuer ist, das kostet ihn nämlich $4.000. Das Weiterführen kostet ihn $6 /Monat- jetzt rechne mal aus, wie lange er da noch Kurse stellen kann bis die $4.000 voll sind ...

[akpa14]

hi peka

die shares in london sind erlöscht..
die adrs sind ein zertifikat das von einem us amerikanischen kreditinstitut ausgestellt wird, das die zugrundeliegenden Akteien in verwahrung genommen hat.
die aktien in den usa bestehen also noch aus meiner sicht, da nur die greatbritain aktien gelöscht wurden. wenn die us shares nicht mehr exisiteren würden, dürften diese auch gar nicht mehr gehandelt werden ..so sehe ich dass... denn wer darf schon mit zertifikaten handeln an der börse für wertpapiere welche nicht mehr exisiteren..
ich bin der meinung die aktien in den usa gibts noch und die sind immer noch bei der depotbank hinterlegt.. und die zertifikate die sogenannten adrs werden weiter gehandelt wie bis anhin..
nochmals wäre der mantel nicht mehr aktiv..gäbe es keinen handel mehr.. denn es ist nur möglich mit wertpapieren zu handeln an der börse...welche auch effektiv noch exisiteren.. und das sind die anzahl aktien in den usa.. so ca. 12 - 13 mio..glaube ich..genaue zahl weiss ich nicht mehr genau..
gruss akpa14

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.865 von akpa14 am 10.10.10 18:03:52

die adrs sind ein zertifikat das von einem us amerikanischen kreditinstitut ausgestellt wird, das die zugrundeliegenden Akteien in verwahrung genommen hat.
Das gilt m.W. nur für "spponsored ADRs"

Unsere sind aber "unsponsered" ...

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.872 von PEKA62 am 10.10.10 18:11:02

wer darf schon mit zertifikaten handeln an der börse für wertpapiere welche nicht mehr exisiteren..

Da, wo unsere ADRs gehandelt werden, kannst Du mit allem handeln, solange du einen Market-Maker findest, der einen Kurs stellt. Mehr brauchts nicht.
http://www.otcbb.com/faqs/otcbb_faq.stm#Listing

[PEKA62]

Damit erübrigt sich auch die Frage, was Mr. P. Shalson mit seinen 8% Anteil an WG gemacht hat.
Das waren m.W. CFDs, keine Aktien. Das Underlying waren mit Sicherheit englische shares, keine ADRs.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.883 von PEKA62 am 10.10.10 18:14:54

das stimmt aus meiner sicht nicht..unsponsered heisst nicht, dass keine aktien mehr existieren..vielmehr gibts keine reportingpflicht etc.. aber die shares müssen genau gleich bestehen..wer handelt schon mit zerifikaten wenn diese gar nicht hinterlegt wären..geht gar nicht aus meiner warte..
und die investoren bezahlen für die kotierung..
aber wir brauchen uns darüber nicht streiten.. ich glaube der mantel exisitert.. nicht nur wegen den adrs gibt noch viele andere anhaltspunkte.. welche ks herausgefunden hat...
und dann gibts noch petra ... y know...

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.295.900 von akpa14 am 10.10.10 18:24:30

Mag ja sein dass du Recht hast, ich wuerde es mir wuenschen!

Es gilt also heraus zu finden:
- bei welcher Bank sind die shares fuer die ADRs hinterlegt?
- wer oder was ist buronomics?
- wie konnte betonusa -angeblich- die Assets und den Spielbetrieb uebernehmen?

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.296.116 von PEKA62 am 10.10.10 19:45:03

Home // Gaming Owner // Buronomic Ltd.

Buronomic Ltd.

Contact Infomation:

Address
Website
Fax
www.buronomic.com
Email Tel



* Owned by Buronomic Ltd.

2 Sites Owned by Buronomic Ltd..

1. win4real.com
win4real.com Open this result in new window Rank:
10% Sign-Up Bonus for all New Customers
- Site Info
2. RaceBook.com
RaceBook.com Open this result in new window Rank:
Sign up today to receive an extra 10% on your initial deposit!
- Site Info
Featured Sportsbook

viele Grüße Petra

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.296.116 von PEKA62 am 10.10.10 19:45:03

Hallo

Wer könnte bitte mal recherieren , was unsere ehemaligen Geschäftsführer
heute so machen evt. gibt es ja auch da Verbindungen.

Ciao Eure Petra

[Toymaxxx]

Name
Moran, A. Daniel Chief Executive Officer, Director
Naismith, David Chief Financial Officer, Director
Moss, Jonathan Sales and Marketing Director, Director
Botelho, Paul Director of Product Development
Cochran, Andrew Director of Information Technology
Cumming, Michael Non-Executive Director

Wer möchte recherieren ?

Viele grüße Petra

[akpa14]

hi petra...schwierig die jungs zu finden...glaube aber kaum dass die noch irgendetwas mit der ganzen sache zu tun haben nicht? ich glaube die fäden laufen da an einem anderen ort zusammen..was meinst du?
gruss akpa14

[KoenigSalomon]

Grahite Enterprise Trust Plc.


Hier sind heute Michael R. Cumming und Peter Dicks on board.

Cumming war bei WG im BoD und Dicks bei SBET. Dicks saß im
Jahr 2006 bei den Amis für ein paar Tage im Knast eben wg. der
SBET Aktivitäten in den USA.

KS


PS: das muß aber nicht bedeuten, das hier immer noch ein
Zusammenhang zu WG besteht

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.101 von KoenigSalomon am 11.10.10 12:19:52

Jon Moss ist noch im selben business als "consultant für e-gaming" und ist Mitglied im board bei
http://www.bigstickmedia.com/default.aspx

Siehe Management&Board / Seite 3

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.172 von PEKA62 am 11.10.10 12:32:57

Sorry, link geht nicht wegen <fett>

Hier nochmal:
http://www.bigstickmedia.com/default.aspx

[PEKA62]

Buronomics Cyprus LTD ist 'ne Briefkastenfirma mit der Anschrift

98 Main Street, Queensbury, Bradford BD22 8, United Kingdom (Haworth)

Vielleicht kann ja mal jemand vorbei gehen und klingeln?

http://maps.google.de/maps?near=98+Main+Street,+Queensbury,+…

[Tools_Garden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.612 von PEKA62 am 11.10.10 13:52:55

da fahre ich gleich mal hin. vermutlich ein überklebter briefkasten in einem einfamilienhaus oder so

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.612 von PEKA62 am 11.10.10 13:52:55

Die sind auch die owner von sportsbetting.com und haben m.W. nichts mit der Möbelfirma buronomic.com zu tun.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.639 von PEKA62 am 11.10.10 13:57:57

M.W. ist der "aktuelle" owner von sportsbetting eine
REVITALIZED Ltd., Mauritius.

Die site ist also von einem Briefkasten in den nächsten
gewandert.

Wer gibt sich so viel Mühe um die tatsächlichen Eigentümer
der assets (Software, sportbetting, Server) und der Forderungen
zu verschleiern?

Kann da mal bitte einer suchen, sit bestimmt ganz einfach.


KS

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.628 von Tools_Garden am 11.10.10 13:55:52

da kannst du auch die öffentlichen Verkehrsmittel benutzen, der Zug
hält direkt hinterm Haus und dann noch 2 Minuten Fußweg.

Richte mal bitte nette Grüße aus.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.298.890 von KoenigSalomon am 11.10.10 14:50:39

fein, daß hier wieder so rege diskutiert wird. Danke an die Experten

[olcapri]

PS: Kann man Sportingbet als "Indikator" dafür verwenden, wie es mit den USA und dem onlinegambling weitergeht???!!!

Weil die ja wieder mal total abschmieren. Wie gewonnen so zeronnen.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.298 von olcapri am 11.10.10 18:22:26

ich sehe eher PRTY als Indikator, die hatten bis 2006,
also vor UIGEA, USD 750m an Revenues, heute sind es lediglich noch
USD 135m. Und das trotz starker Steigerungen über die
letzten Jahre. M.a.W. der Schwerpunkt war bis 2006 der US-Markt.

Ferner hat PRTY sich in den USA "freigekauft (ebenso SBET)
und könnten theoretisch nach einer Legalisierung sofort in den
USA aktiv werden (abhängig von den dann geltenden Rahmenbedingungen).

Die Preisfrage bzgl. Legalisierung ist, ob das komplette
egaming (also inkl. Sportwetten) legalisiert würde oder nur ein Teil,
z.B. nur Poker.

Wenn legalisiert würde, wäre Poker auf jden Fall dabei, bei Casino und
Sportwetten sehe ich ein gewisses Risiko.

Von daher sehe ich PRTY for SBET. Aber SBET ist klar die Nummer 2,
danach evtl. BWIN auf Platz 3.

Ich habe derzeit weder die eine noch die andere Aktie, werde das
aber die nächsten Wochen beobachten.

Grüßle.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.300.798 von KoenigSalomon am 11.10.10 19:34:06

Dannke KS

[akpa14]

heute wurde ja mal wieder was gehandelt..

[ewert-bendlin]

Hier ist ja richtig was los die Tage.Super Berichterstattung.Macht mich nicht so verrückt damit,sonst kaufe ich noch ein Paar ADRs und ihr habt Schuld wenn ich damit mein Geld verbrenne.Mal schauen was die Woche noch so bringt?Gruß R

[olcapri]

OT THESTRONG: Falls Du das liest:Wie gewonnen so zeronnen. Der SBET Müll ist wieder wie ein Hefekuchen zusammengefallen.

[ewert-bendlin]

Vor kurzem hat Playtech Vorbereitungen in die Vereinigten Staaten Glücksspiel-Markt geben begonnen, wenn die Gesetze zu kippen, um UIGEA durchlaufen. dem Chief Executive Officer für Playtech Mor Weizer glaubt, dass die Online-Glücksspiel-Industrie total wird von Gaming-Unternehmen werden in den USA dominiert

Die wichtigsten US-amerikanischen Unternehmen, die Weizer gesprochen haben können, sind MGM Mirage, Las Vegas Sands, Harrah's Entertainment, und Wynn Resorts. Steve Wynn, der Eigentümer von Wynn Resorts, hat gegen Online-Glücksspiel wurde als Rechtsgrundlage in den USA für eine lange Zeit.

Playtech ist ein Unternehmen, das Online-Gaming-Software ermöglicht Unternehmen, die Internet-Gaming-Websites der Welt. Playtech hat die jüngsten Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass beim Online-Glücksspiel ist in Amerika legal, die Betreiber die Möglichkeit haben, sich Lizenzen für die Software, Playtech bietet zu nutzen.

Weizer vor kurzem erklärt, zu Dow Jones Newswires, "das Timing ist nicht klar, aber wir sehen eine echte und positive Impulse (in Richtung Online-Gaming-Vorschriften). sehen wir ein großes Interesse von Betreibern in den USA, und wir sind in Gesprächen mit verschiedenen lokalen Gruppen. "

Einer der amerikanischen Gruppen ist Harrah's Entertainment, die bereits in das Internet Gaming Industries hat in Ländern auf der ganzen Welt bewegt. Harrah's gestartet Internet-Kasinos, die Caesars Marke, obwohl sie nicht an Spieler aus den Vereinigten Staaten. viele spielende Experten sind unter der Annahme, dass Harrah's war immer für die Online-Glücksspiel-Markt bereit für rechtmäßig und offen in den USA

US-Abgeordneten Barney Frank hat bereits eine Internet-Glücksspiele durch die Rechnung House Financial Committee, das Frank Stühle übergeben. Der Gesetzentwurf wird dem Haus zu bewegen, aber es ist nicht wahrscheinlich, dass die Glücksspiel-Gesetzgebung wird auf den Boden vor der November-Halbzeit-Wahlen erhalten. wenn nach den Rechtsvorschriften id verzögert vergangenen 1. Januar 2011 Frank haben, um den Prozess zu beginnen, um Online-Glücksspiele rechtliche und reguliert alle immer wieder.

Es hat eine Menge Unterstützung in der Legislative, die stetig wachsende hat in den letzten Jahren zu den umstrittenen Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 aufzuheben gewesen. die UIGEA hat eine Tonne Kontroverse mit Verpackung, wie da das Gesetz umgesetzt wurde im Juni dieses Jahres hat es nicht viel getan werden, um überhaupt die Online-Glücksspiele, die grassierende in den Vereinigten Staaten ist, obwohl es illegal ist technisch zu vereiteln. Viele denken, es ist nur eine Frage der Zeit, Online-Glücksspiel legal ist in den USA, seit das Land der größte Internet-Glücksspiel-Markt in der Welt
t. Kauft was ihr könnt Gruß Ralf.Es wird so viel ,geschoben getan und gemacht,da muß was dran sein ,sonst würde man sich niemals so viel Mühe geben bis Ende des Jahres alles aufrecht zu halten.Vorraussetzung Legalisierung des Gaming Marktes

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.307.233 von olcapri am 12.10.10 17:58:09

OT olcapri,

ist nur kurzfristig, weil a) die Aktie schon vorher ganz gut gelaufen war die letzten Wochen (kurzfristige Konsolidierung) und natürlich jetzt b) auch die jüngsten Zahlen durch die Belastung der 33 Mio. USD durch die Abmachung mit den US Behörden dementsprechend schlechter ausfallen zum Vorjahreszeitraum. Aber, wichtiger ist die Zukunft für SBet und die sieht a) durch die Abmachung wieder sehr rosig aus (damit wurde ein Schlussstrich unter die Vergangenheit gezogen, das ist sehr gut, also keinerlei Unsicherheit mehr hier diesbezüglich) und b) könnte wirklich goldig werden, wenn die USA das Online-Gambling legalisieren, wonach es im Moment aussieht. Dann dürfte SBet mit zu den grössten Gewinnern gehören, denn Erafhrung haben sie ja schon genug auf dem US Markt und mitmischen dürften sie auch wieder dürfen wegen Punkt a).

[akpa14]

uff..kam soeben nach hause und habe meine post geöffnet..da bekam ich von der bank die
ausbuchung meiner world gaming plc aktien in london.. total 106'200... ausgebucht...
wertlos.. somit habe ich nur noch die us shares..ich trottel..wieso habe ich dazumals nach england gewechselt.. futsch.. ca. 200'000 pfunde...
aber humor ist wenn man trotzdem lacht und die ganze sache einfach vergisst.. zumindest mit den gb shares.. vielleicht gibts ja noch was in den usa...gruss akpa14

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.313.337 von akpa14 am 13.10.10 15:25:41

Warum die smilies?

=> das hat die Bank gut getimed, denn heute jährt sich der Start der Admistration
zum 4. Mal.
Damals war es Freitag der 13.

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.259 von KoenigSalomon am 13.10.10 16:46:56

ok...das war mir gar nicht bewusst...danke für den hinweis kai....
die smilies sind für die us shares gedacht.. etwas ironisch in der situation ich weiss...
hast du noch allfällige facts..? habe von der strohfrau leider noch nichts gehört..
gruss akpa14

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.276 von akpa14 am 13.10.10 16:48:33

Hi Pat,

das ein oder andere findet sich immer an facts.
Aber ich habe erst mal genug geposted (du übrigens auch),
nun sind mal wieder ein paar andere an der Reihe.

Geben und Nehmen, ganz einfach.
Insbesondere von Toymax erwarte ich nun etwas Input,
ansonsten bin ich sehr enttäuscht von ihr.

Beste Grüße und Glückwunsch zum gestrigen 1. Schweizer Sieg in der EM Quali

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.410 von KoenigSalomon am 13.10.10 16:59:36

danke dir kai...

ich werde mich mal auf die socken machen für weitere facts..sollte ich was haben melde ich mich bei dir..

he und das wegen dem fussball...danke aber ich schau mal nicht mehr..das gekikke unserer nationalmannschaft ist erbärmlich.. aber was solls. wir sind ja auch ein kleines land.

lieber gruss und schöner feierabend
akpa14

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.314.410 von KoenigSalomon am 13.10.10 16:59:36

@Akpa, KS...
ich möchte mich auch einmal bei Euch ganz herzlich für die Info bedanken. Ihr habt Euch eine Menge guter kontruktiver Gedanken gemacht und das muß man einmal ausdrücklich lobend erwähnen. Bedenke jedoch, daß nicht alle etwas beitragen können, auch wenn sie wollten.

Wenn ich zum Beispiel 30 Flaschen Schampus a 60 Euro für die Wiederauferstehungsparty beitragen kann, so hoffe ich das ich damit zumindest ein wenig Euere Arbeit abgelten kann.

[seviyorum]

Ich schliesse mich aufs Herzlichste meinem Vorredner an !


Und wenn es soweit ist, kommen von mir auch einige Schampus-Flaschen ! Ganz klar !!!!

[olcapri]

Schade ist nur, daß THESTRONG nicht mehr dabei ist. THESTRONGs Postings habe ich auch immer sehr genossen.

[akpa14]

hier einfach nochmals zurück ins 2007:

Earlier in May, Bookmakers Review informed Mr Hansch that BetonUSA and Sportsbetting were slow-paying multiple players and we were told that when World Gaming went bankrupt owing money to Barclays Bank, a UK-based entrepreneur (formerly involved with a controversial no win-no fee personal injury company), bought the loan from Barclays.
The deal included the software, the licensing agreements and the servers on which betonusa.com was and is running. At that point BetonUSA AG made a contract with Cyprus-based Buronomic Limited, which appears to be the real owner of Sportsbetting.com, to receive a 50% share of revenues. Somehow Buronomic started using the financial services of Jazette Enterprises.
According to Mr Hansch, Miobet AG has been trying to get back the control of Betonusa.com from Buronomic-Jazette for the last few months without much success.

dass war mr. p. shalson.. so glaube ich...

[akpa14]

hi kai ich kann bei companieshouse nichts mehr runterladen.. bei southwark hat s ganz was frisches und auch bei meadway holding gibts auch noch zwei fillings...
bei mir gehts nicht..gehts bei dir.. wir tauschen uns aus..
gruss akpa14

[KoenigSalomon]

OT:

18.10.2010
von Joachim Spiering, Euro am Sonntag

BÖRSENMANTELExklusiv: WCM vor spektakulärer Wiederbelebung

Nach jahrelangen Verhandlungen ist der Insolvenzsplan von WCM abgesegnet. Eine neuer Investor will den Mantel übernehmen. Die Aktie könnte enormes Potential haben.

Die WCM Beteiligungs- und Grundbesitz AG steht vor einer spektakulären Wiederbelebung. Nach Informationen von €uro am Sonntag ist der Insolvenzplan nach jahrelangen Verhandlungen abgesegnet worden, die Gläubiger haben dem Sanierungsplan zu 100 Prozent zugestimmt. Im Zuge dessen soll offenbar ein neuer Investor WCM übernehmen und den Börsenmantel mit operativem Geschäft füllen.

Wer genau dahintersteckt, ist noch unklar. Es soll sich um einen „sehr erfolgreichen und ehrgeizigen Unternehmer“ handeln, der Firmen in Deutschland, Europa und den USA besitzt. Der Börsenmantel der WCM ist vor allem deshalb so interessant, weil darin Verlustvorträge in Höhe von 235 Millionen Euro stecken, die vom Finanzministerium anerkannt sind und die der Eigentümer somit geltend machen kann. Zudem gilt WCM als frei von Bankschulden und Pensionsverpflichtungen.
In den vergangenen Jahren war mehrfach über eine Wiederbelebung des einstigen MDAX-Werts spekuliert worden, der seit Jahren nur noch auf Pennystock-Niveau herumdümpelt. Mal hieß es, der frühere Großaktionär Karl Ehlerding wolle den Laden zusammen mit anderen Investoren als Immobilien-AG wiederbeleben, mal hieß es, der Spezialchemiekonzern H + R Wasag sei daran inte*ressiert. Beide Gerüchte bestätigten sich nicht.

Die geplante Wiederbelebung von WCM ist auch für Anleger interessant. Wie gut informierte Kreise berichten, will der neue Investor in einem ersten Schritt 24,9 Prozent der Aktien erwerben. Durch einen Kapitalschnitt und eine anschließende Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht soll der Anteil mittelfristig weiter aufgestockt werden. Zudem will der neue Großaktionär offenbar gut 70 Millionen Euro in die Firma einbringen. Im ersten Jahr der Wiederbelebung rechnen Insider mit rund 15 Millionen Euro Gewinn vor Steuern. Zum Vergleich: Bei einem Kurs von 20 Cent je Aktie liegt der Börsenwert bei 57 Millionen Euro. Wie zu hören ist, will der neue Investor noch in diesem Jahr an die Öffentlichkeit gehen und seine Pläne vorstellen.

Sollten die €uro am Sonntag vorliegenden Informationen zutreffen und der neue Investor ein schlüssiges und nachhaltiges Finanzkonzept vorlegen, wird in der sehr langen und ebenso abwechslungsreichen Geschichte von WCM ein neues Kapitel aufgeschlagen.
Ursprünglich war die Firma eine Weberei und Stoffdruckerei, die Johann Heinrich 1766 in Heidenheim gegründet hatte. Da die Produkte damals als „buntes Cattun“ bezeichnet wurden, entstand die Württembergische Cattunmanufactur WCM. 1856 wurde das Familienunternehmen in eine Aktiengesellschaft umgewandelt, bis in die 50er-Jahre des vergangenen Jahrhunderts liefen die Geschäfte prächtig. Doch der Einbruch der Textilindustrie in Deutschland traf auch WCM hart. 1966 musste die Produktion eingestellt werden, in der Folge befasste sich WCM hauptsächlich mit der Ver*mietung und Pflege des eigenen *umfangreichen Grundbesitzes. 1991 wurde die Firma in WCM Beteiligungs- und Grundbesitz AG umbenannt und als Beteiligungsgesellschaft neu ausgerichtet. Zu Beginn mit unglaublichem Erfolg.
1998 erfolgt die Aufnahme in den MDAX, bis Ende 1999 klettert die Aktie auf über 30 Euro. WCM übernimmt die zum Verkauf stehenden Klöckner-Werke, weitere Beteiligun*gen, unter anderem bei IVG Immobilien, folgen. Doch beim Platzen der New-Economy-Blase gerät auch WCM unter die Räder, zumal Großaktionär Karl Ehlerding sich verzockt.
In großem Stil kauft sich Ehlerding zusammen mit der Cobra-Gruppe bei der Commerzbank ein, zeitweise hält er fast fünf Prozent der Großbank. Doch die Hoffnungen, dass ein anderes Institut die Commerzbank zu einem deutlich höheren Kurs übernimmt, zerschlagen sich. Folge: Die Commerzbank-Aktie stürzt ab, Ehlerding muss einen Teil seines Aktienpakets an WCM verkaufen. Als die HSH Nordbank 2006 einen Kredit über 200 Millionen Euro kündigt, muss WCM Insolvenz anmelden.
Jetzt hofft nicht nur Ehlerding, der noch immer rund fünf Prozent an WCM hält, auf ein WCM-Comeback. Die einstige Superaktie dürfte als Depotleiche noch bei vielen Privat*anlegern im Depot schlummern.

Fazit: Sollten die Pläne realisiert werden, hat die Aktie enormes Potenzial. Als Depotbeimischung für Zocker geeignet.



Kommentar KS: so oder ähnlich könnte es auch bei einer ehemals an der AIMS gelisteten Firma ablaufen. Dort hat 1 Gläubiger (ehemals Barclays) die absolute Mehrheit hinsichtlich Forderungen gegenüber der company.

[Toymaxxx]

Hallo

Ich habe mir nochmals welche gekauft.

Andere Frauen kaufen ständig Schuhe , ich WGMGY Shares .

Details Wertpapier-Historie Kauf 49347630 676315 WORLD GAMING ADR LS -,01 120.000,00 ausgeführt 120.000,00


Viele liebe Grüße Eure Petra

Ralf wir sehen uns ja bald , ich freue mich !!!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.341.791 von Toymaxxx am 18.10.10 15:39:52

ich hatte ja gehofft, es war jemand anderes, Toymaxx

Den Schuhschrank haste ja sicher auch so voll...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.342.859 von olcapri am 18.10.10 17:21:42

nur mal so rein interessehalber unter uns Gebetsschwestern:

Hat noch jemand KAUFORDERS im Markt, die nicht bedient werden?

Bei 2 cent bekommt man ja welche!

OFFTOPIC: THESTRONG: SBET kennt ja kein Halten mehr in seinem Abwärtstrudel...Also braucht man sich über kurzfristige ups überhaupt nicht mehr zu freuen ...Es ist zum heulen

[Toymaxxx]

Hallo

Wer hat noch World Gaming Aktien und wieviele gehören Euch ?



Toymaxxx 1.235.000 Shares ( sind ca. 8 % aller Shares .)


(Muss ich dass eigentlich melden ???)



Diese Frage nach den deutschen Investotren kommt aus den USA . !!!!!

Bitte führt diese Liste weiter

Danke für eure Mithilfe !!

eure Petra

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.353.808 von Toymaxxx am 19.10.10 22:32:43

Muss ich dass eigentlich melden ???
Die Frage ist, wem?

Wer hat noch World Gaming Aktien und wieviele gehören Euch ?
Wer will das wissen Petra, und wozu?
Sag' nicht, "ich darf's nicht sagen ..." !

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.772 von PEKA62 am 20.10.10 09:14:48

Danke PEKA,

ich wollte nicht wieder der Buhmann sein und habe mir daher
insbes. die zweite Frage verkniffen.

@Petra,
weniger smiles, dafür bitte mehr Informationen, das ist der deal.
Nicht Informationen fordern und keine liefern. Es muß hier im board
immer in beide Richtungen laufen, sonst wird es einsam.

KS



PS: meine derzeitige Schätzung: Wiederbelebung 20%, endgültiger KO 80%

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.355.270 von KoenigSalomon am 20.10.10 10:18:11

Danke PEKA und KS,

wenn Petra schon fast 10% der Aktien hat............

dann ist meine Einschätzung: KO 99% Wiederbelebung 1 %

WIR haben einfach zuviel Aktien!!!

Von Herzen an ALLE WGler Grüße aus Kölle

[akpa14]

hi background
die menge macht überhaupt nichts von petra
da es eine kapitalerhöhung geben wird verbunden mit einem
reversesplit...somit no problem
ich bin ja auch immer noch daran aufzustocken..allerdings in tieferen spähren..als petra..
smile..
akpa14

[akpa14]

hi background
die menge macht überhaupt nichts von petra
da es eine kapitalerhöhung geben wird verbunden mit einem
reversesplit...somit no problem
ich bin ja auch immer noch daran aufzustocken..allerdings in tieferen spähren..als petra..
smile..
akpa14

[akpa14]

hi background
die menge macht überhaupt nichts von petra
da es eine kapitalerhöhung geben wird verbunden mit einem
reversesplit...somit no problem
ich bin ja auch immer noch daran aufzustocken..allerdings in tieferen spähren..als petra..
smile..
akpa14

[akpa14]

sorry..mein pc spielt verrückt..
sorry in the board...

[olcapri]

in welcher Höhe erfolgt denn eine Kapitalerhöhung bei Mantelwiederbelebungen in der Regel?

Was ich damit fragen will:

Es macht ja wenig Sinn wenn die verbleibenden Anteile zum Beispiel mit 1 zu 200 verwässert werden, dann noch ein revesresplit von 1 zu 1000...dann kann man sich das ganze gleich sparen. Also nicht das wir mutigen, wenn es denn mal passiert, völlig leer ausgehen... (wieder mal )

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.360.679 von olcapri am 20.10.10 19:51:27

ich werde eines Tages den Handelsaal betreten und laut fragen: Wer ist der 1,2 cent Marketmaker?!

Ist doch auffällig, daß der immer wieder mit ein paar Stücken auf exakt 1,2 cent runtertaxt. Warum? Nur so just for fun?!

[ewert-bendlin]

Ich dachte wir schaffen gestern mal endlich mal wieder die 0,03 leider falsch gedacht.GrußR

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.360.679 von olcapri am 20.10.10 19:51:27

Wer kann denn die Frage von olcapri beantworten?? Gibt es einen festen Satz bei einer Mantelwiederbelebung (Kapitalerhöhung,Revesresplit)1zu5,100 200 oder 1000??Gruß R

[ewert-bendlin]

AktuellFinanzen

Artikel-ServicesMantelaktien sind für Anleger eine riskante Angelegenheit Investor Ehlerding will die WCM-Aktie wiederbeleben

DruckenVersendenSpeichernVorherige SeiteKurz-Link kopieren
TeilenTwitter10. LUDWIGSHAFEN, 10. September. Für die Anleger der ersten Stunde war es der Beginn einer Erfolgsgeschichte, als Karl Ehlerding den Börsenmantel der Württembergischen Cattun Manufactur AG (WCM) kaufte und ihn mit neuem Leben füllte. Mit untrüglichem Gespür für unterbewertete Unternehmen stieg der Hamburger Investor in den neunziger Jahren zum gefürchteten Firmenjäger auf. Fast zehn Jahre dauerte der Boom: Mit einem Börsenwert von fast 8 Milliarden Euro galt die WCM kurz vor der Jahrtausendwende als Kandidat für den Aufstieg in den Dax.

Ehlerding hatte vieler seiner Anleger reich gemacht - kaum einer ahnte damals, dass er viele von ihnen auch wieder arm machen würde. Unter dem Codenamen "Cobra" blies er kurz darauf mit befreundeten Investoren zum Angriff auf die Commerzbank. Aber diesmal ging die Rechnung nicht auf. Mitten in den Angriff platzte die Internetblase und die Aktienkurse gingen auf Talfahrt. Die WCM wurde filetiert, Ende 2006 meldete sie Insolvenz. Heute ist sie das war sie zuvor war: ein Börsenmantel, eine leere Hülle.



Aber vielleicht nicht mehr lange: Karl Ehlerding ist wieder da. Im Frühjahr tauchte der 67 Jahre alte Investor plötzlich auf, entschuldet und voller Tatendrang. Er will die WCM wiederbeleben, sagt er. Das Unternehmen solle sich auf Gewerbeimmobilien konzentrieren, mittelfristig seien auch Unternehmensbeteiligungen denkbar. Im Dezember hatten zwar alle Gläubiger dem Insolvenzplan zugestimmt. Formal aufgehoben ist das Insolvenzverfahren aber noch nicht. Der Name hat einige Zocker aber schon wieder elektrisiert: Seit Ende August steigt der Aktienkurs rasant.

Die WCM ist sicher eine der spektakulärsten Mantel-Spekulationen, aber sie ist bei weitem nicht die einzige. Gesellschaftsrechtliche Hüllen ohne operatives Geschäft gibt es viele: Aktien wie die von Philip Holzmann oder Escada werden heute noch gehandelt. Spekulanten hoffen darauf, dass andere Firmen den Mantel kaufen, ihr Geschäft einbringen, und so an die Börse kommen. Solche "Cold IPOs" sind billiger und schneller als reguläre Börsengänge, zudem schielt mancher auf den traditionellen Namen. Früher galt häufig die Übernahme eines Verlustvortrages als Grund für einen Mantelkauf, doch dieses Steuersparmodell hat der Gesetzgeber stark eingeschränkt. Heute sind Verlustvorträge kaum noch übertragbar - sollte es Ehlerding aber gelingen, die vorhandenen 320 Millionen Euro in die neue WCM zu retten, könnten sich Spekulanten der ersten Stunde freuen.

Die Nachfrage nach Firmenmänteln hat laut Reinhard Hock in der Krise stark abgenommen. Auf um die fünfzig schätzt der unabhängige Analyst die Zahl der "sauberen Mäntel", die ohne Altlasten aus der Insolvenz gekommen sind. Außerdem haben die alten Mäntel Konkurrenz bekommen durch nagelneue - den sogenannten Spacs. Die Initiatoren dieser Special Purpose Acquisition Company bringen eine saubere Hülle ohne Altlasten und streitbare Altaktionäre an die Börse. Anleger müssen darauf vertrauen, dass sie später ein profitables Investment finden. Erste Erfahrung mit Germany 1, einem von Roland Berger, dem ehemaligen Arcandor-Chef Thomas Middelhoff und dem Investmentbanker Florian Lahnstein lancierten Vehikel, mahnen jedoch zur Vorsicht. Germany 1 übernahm im Herbst 2009 den Solarzulieferer AEG Power Solutions und firmiert heute als 3 P Power Holdings. Das Unternehmen berichtet von rückläufigen Gewinnen, der Aktienkurs hat sich seit Jahresanfang halbiert.

Text: F.A.Z.

[akpa14]

danke ewert-bendlin für deinen interessanten beitrag...sowas wäre doch technisch möglich mit unserem baby..

[ewert-bendlin]

Einiges über Börsenmäntel zu lesen.www.cold-ipo.com Gruß Ralf

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.375.343 von akpa14 am 22.10.10 17:12:23

Ist auch meine Meinung akpa14

[akpa14]

Southwark vermeldet am 14.10.2010

Action to strike this company off has been temporanly suspended as an objection has been received by the Registrar

ungefähr.. nach altavisat übersetzung....
Die Tätigkeit, zum dieser Firma zu schlagen weg ist temporanly verschoben worden, während ein Einwand vom Beamten empfangen worden ist....

Souhtwark war ja die Bude welche du weisst ja Kai.. hast es ja geschrieben...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.384.979 von akpa14 am 25.10.10 16:24:58

wahrschenlich fliegt die Schieberei jetzt gerade auf...gut so

[olcapri]

wann kommt sone message über wg, also das das nicht mit rechten Dingen zugeht und die Kaputtschlagung offgeschoben ist. Bis auf weiteres?!

[olcapri]

noch 1 Monat, dann ist diese Verlängerung vorbei und die Firma abgewickelt. Ein Wunder wäre es schon für mich, wenn es noch eine Verlängerung gibt. Qualifizierte Meinungen dazu?!

Ok, und jetzt die Gefühlsebene:

Wenn keine Verlängerung, dann falle ich ins Tal der Hoffnungslosigkeit. Und die verdammte DRECK"$"%$ SBET gibt mir den Rest

[olcapri]

noch jemand da?!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.408.954 von olcapri am 28.10.10 16:31:38

ham alle die Schnauze voll und wenden sich angewidert von mir ab, wie im richtigen Leben...

[mr.big80]

du armer :-)

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.409.066 von olcapri am 28.10.10 16:46:50

Bleib mal Locker,das muß man Sportlich sehen.Gruß Ralf

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.393.069 von olcapri am 26.10.10 17:01:27

OT

Mensch, olcapri, guck dir mal das Volumen heute bei SBet an. Mickrig. Eine wunderschöne Konsolidierung. Mit Sportingbet (und mit ALIF) wirst du noch deine helle Freude die nächsten 2 bis 3 Jahre haben. Bleib bloss am Ball. SBet ist in den nächsten Jahren auf 300 bis 400 und ALIF auf 10 bis ultimo. Ruhig Blut.

[mr.big80]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.412.110 von THESTRONG am 28.10.10 23:07:46

was macht dich da so sicher, dass Sbet so gut gehen wird?

Ich hatte mich "leider" komplett von meinen SBET getrennt, da ich diese steuerfrei im Depot hatte.

Zur Zeit sind dies ja wieder schön zurückgekommen (konsolidiert) und überlege mir, wieder welche ins Depot zu legen.

Was sind denn für dich die wichtigsten Eckdaten für ein Invest in SBET?

... schön wäre es, wenn meine WG Aktien auch wiederbelebt werden würden

[ewert-bendlin]

Casinos und die Wahlen in den USA ...
25. Oktober 2010
Cass
Keine Kommentare Es wurde eher ruhig in Bezug auf die neuesten Nachrichten über die Regulierung und die Legalisierung von Internet-Kasinos in den USA einer der Hauptgründe sein könnte ist, dass das politische System ist darauf ausgerichtet, 2. November auf die bevorstehendezweite Kongresswahlen.

Was auch immer das Ergebnis dieser Wahlen ist, die Zukunft auf Internet-Casino in den USA würde Glücksspiel. entschieden Angenommen, die Demokraten schaffen, zu gewinnen vor einem Erdrutschsieg aller Wahrscheinlichkeit nach Internet-Casino-Glücksspiel ist Legalisierung drücken wird. Sollte der Republikaner zu gewinnen gelingt, stehen die Chancen, dass die Rechnungen in die lange Bank zu schieben wäre gelegt und vergessen.

Die Poker Players Alliance (PPA) versucht, den Standard durch Eintreten für die Legalisierung von Internet-Glücksspiel setzen. PokerPAC, die Teil ihrer Political Action Committee (PAC) bildet, versucht der Gesetzgeber Einfluss auf Internet-Glücksspiel zu unterstützen. Er hat Aufzeichnungen über alle Kandidaten, die den Kongress zur Unterstützung von Internet-Glücksspiel Teilhabe am Halbzeit-Wahlen gehalten wird.

In einer gemeinsamen Pressemitteilung, die Vorsitzenden der PokerPAC früheren Senator Alfonse D'Amato und der ehemalige Kongressabgeordnete Toby Moffett, der PPA hat die Bedeutung einer sicheren und regulierten Umfeld für Internet-Glücksspiel dargelegt, ist die gute Nachricht, dass sie Unterstützung in der Mehrheit gefunden von Kongressabgeordneten. Sie erwähnten, dass "2010 die Wahl sehr wichtig ist, dass die richtigen Bewerber gewählt sind, die sich zugunsten der Unterstützung der Rechte von Poker-Spielern sowie die Wahrung der verfassungsmäßigen Rechte der amerikanischen Kunden. PokerPAC fühlt sich geehrt, die Kandidaten, die zur Unterstützung von Poker-Spieler sind zurück, da es so ein tolles Spiel. "

PokerPAC hat angedeutet, ihre Unterstützung rund um die folgenden Kriterien aufgebaut: Förderung Stimmen für die Zusammenstellung der Rechnungen im Repräsentantenhaus und im Senat Unterausschüsse, Co-Sponsoring von Rechnungen, Briefe der Unterstützung des Kongresses und kommunalen Aussagen. Es gibt derzeit 58 Namen, die ganz oben auf der Liste PokerPAC. Die 44 Demokraten und Republikaner offenbar nur 14 zeigen, dass ihre Unterstützung nicht voreingenommen, da die meisten Menschen oft behauptet, der Republikaner Peter King, einem Landsmann aus New York auch der Name in der Liste.

Befürworter wie PPA und iMEGA für Internet-Casino- Glücksspiel waren nicht erfolgreich Gerichte in sehr wichtigen Fällen in den Stand Supreme. Viele haben das Gefühl der einzige Weg vorwärts ist die Gesetzgebung vor neue. Deshalb ist die PokerPAC anfordert alle Wähler, die USA sind dafür, für die Legalisierung und Kontrolle von Online-Glücksspielen in der Rallye wieder hinter ihren Kandidaten auf der Liste und stimmen für sie.

Im Falle des Repräsentantenhauses erhält genügend Unterstützung, dies wiederum macht Barney Frank hat die Aufgabe viel einfacher, konnte er für Forderung nach einem Symposium und Abstimmung über seinen Gesetzentwurf HR 2267 die Beantragung eines starren Rahmens Internet-Casino- Glücksspiel. Diejenigen, die Unterstützung für die Legalisierung von Online-Glücksspielen in den USA sind dringend 2 fokussiert auf die bevorstehenden Wahlen im November
Gruß Ralf, und schönes Wochenende

[THESTRONG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.414.625 von mr.big80 am 29.10.10 11:49:13

@mr.big80,

siehe letzten Beitrag von ewert-bendlin. Ausserdem hatte ich mich dazu in meinem vorhergehenden Posting an olcapri geäussert.

OT olcapri,

ist nur kurzfristig, weil a) die Aktie schon vorher ganz gut gelaufen war die letzten Wochen (kurzfristige Konsolidierung) und natürlich jetzt b) auch die jüngsten Zahlen durch die Belastung der 33 Mio. USD durch die Abmachung mit den US Behörden dementsprechend schlechter ausfallen zum Vorjahreszeitraum. Aber, wichtiger ist die Zukunft für SBet und die sieht a) durch die Abmachung wieder sehr rosig aus (damit wurde ein Schlussstrich unter die Vergangenheit gezogen, das ist sehr gut, also keinerlei Unsicherheit mehr hier diesbezüglich) und b) könnte wirklich goldig werden, wenn die USA das Online-Gambling legalisieren, wonach es im Moment aussieht. Dann dürfte SBet mit zu den grössten Gewinnern gehören, denn Erafhrung haben sie ja schon genug auf dem US Markt und mitmischen dürften sie auch wieder dürfen wegen Punkt a).

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.416.025 von THESTRONG am 29.10.10 15:02:17

Vielen Dank für Deine immer wieder gehaltvollen Beiträge THESTRONG

[ewert-bendlin]

Wenn am 2 November nichts passiert was dann??? Hat es sich dann erledigt? Ist denn der 2 November überhaupt der Stichtag? Fragen und Fragen so langsam reicht es.Gruß R

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.421.261 von ewert-bendlin am 30.10.10 14:33:40

ne, Anfang November ist erst ein Monat rum.

[PEKA62]

PEKA62,

If the securities no longer exist, FINRA should delete this symbol. FINRA is the Financial Industry Regulatory Authority. More information is available at FINRA.org.

Another resource for you may be the SEC's page on defunct companies found at http://www.sec.gov/answers/dfnctco.htm.

Best regards,
B**** F****

B**** F****
Business Analyst
Pink OTC Markets Inc.
304 Hudson Street, 2nd Floor
New York, NY 10013
[e-mail]
+1.212.896.4420 w
+1.212.652.5920 f

-----Original Message-----
From: PEKA62
Sent: Sunday, October 31, 2010 9:06 AM
To: Issuer Services
Subject: WGMGY

Ladies and Gentlemen,
my name is PEKA62 and I'm trying to find some information on the symbol WGMGY.
It is quoted as grey market unsponsored ADR.
Informations @ http://www.otcmarkets.com/stock/wgmgy/company-info are wrong.
Contact info is wrong, website does not exist.
The company is in liquidation and the original shares @ LSE London Stock Exchange are deleted as is the listing there.

So, what are the underlying securities of these ADR's, why are they still traded and not deleted, and where can I find more information about these ADR's?
Is it possible that these ADR's do not have any real underlying securities? Isn't this somehow fraudulent, then?

I hope you can point me to where to find some further information about this -no more existing- company.

Best regards from Germany

PEKA62

[akpa14]

Defunct Company, Stock Continues to Trade
You may have noticed ongoing trading in the stock of a company that is no longer in business. Often, information about trades and quotations in these stocks are widely available. Companies that are no longer operating may still have outstanding registered stock. A stock can be traded until the company has the shares deregistered or the stock's registration is revoked. The SEC does not have a rule that prohibits the trading of stock once a company becomes defunct.

Trading stocks v. publishing quotations in stocks. Rule 15c2-11 of the Securities Exchange Act of 1934 prohibits broker-dealers from publishing a quotation for a security (an offer to buy or sell) unless they have reviewed specified information about the company. Specifically, the Rule regulates when broker-dealers may publish a quotation in a stock in quotation mediums, such as the Over-the-Counter Bulletin Board and the Pink Sheets. The Rule does not, however, address when a stock can be traded between two broker-dealers. As a result, you may see that trading has occurred in a stock even though the company is no longer in business and quotations in the stock are not actively published.

Under an exception to Rule 15c2-11, a broker-dealer may publish quotations for a stock without reviewing information about the company if there are regular and continuous quotations published for a specified period of time by broker-dealers that did have the appropriate information. Although a company has become defunct, its stock may still be quoted under this exception-often called the "piggy-back" exception-to the Rule. In addition, if a company becomes defunct after quotations in the stock are published for the specified time period, the broker-dealer is not obligated to acquire current information on the company.

The SEC may invoke a trading suspension. In some cases, the SEC will suspend trading (or the Nasdaq or NYSE may halt trading) in the stock of an issuer that is a defunct company if, for example, the SEC believes that public information about the issuer is materially false or misleading or the stock price appears to be manipulated. During a trading suspension, no broker-dealer may trade the security. When the trading suspension terminates, a broker-dealer wishing to publish quotations must comply with Rule 15c2-11, which may be impossible to do in the case of a defunct company.

The SEC may revoke the registration of stocks. In some circumstances, the SEC may revoke the registration of a defunct company's stock pursuant to Section 12(j) of the Exchange Act. Under Section 12(j), the SEC is authorized to revoke the registration of a security if it fails to comply with the federal securities laws. No broker-dealer may execute any trades in stocks whose registration has been revoked pursuant to Section 12(j).

A defunct company may not have a transfer agent. In some situations, the defunct company does not have a transfer agent. Although the federal securities laws do not require a company to have a transfer agent, if a company does not have a transfer agent, investors are unable to receive or transfer their stock certificates. Sometimes the SEC has considered a company's lack of a transfer agent as a factor in whether to revoke the registration of stock pursuant to Section 12(j) for the protection of investors.

http://www.sec.gov/answers/dfnctco.htm

[ewert-bendlin]

Browse> Online-Poker > Poker News > Allgemeine Poker News > In den USA, 400.000 College-Studenten online spielen jede Woche .Poker News
Casino-News
Allgemeine Poker News
Online Poker News
Poker Recht / Branchen-News
Poker Pro's News
Poker Stocks / Financials
Poker Turniere News
Poker TV / Bücher
Uncategorized
WSOP News
WSOPE News


In den USA Gamble 400.000 College Students Online Jede Woche20. Oktober 2010 Autor: A. MitchellTrotz US-Kongress den Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) Einführung im Jahr 2006 effektiv zu verbieten Online-Gaming auf dem Land, hat ein kürzlich erschienener Bericht die Zahl der Studenten Online-Glücksspiel tatsächlich hat sich in den letzten Jahren erschossen enthüllt.

Die University of Pennsylvania Studie der Annenberg Jugendpsychiatrie Communication Institute ergab, dass 16% der männlichen Studenten jetzt zugelassen Online-Glücksspiel auf knapp 4,4% im Jahr 2008.

Das Telefon Studie über 14 bis 22-Jährigen außerdem zu dem Schluss geführt, dass die Zahl der Gymnasiasten Glücksspiel jeden Monat online waren von 2,7% auf 6,2% im gleichen Zeitraum gestiegen. Hohe Schule Weibchen Online-Glücksspiel auf monatlicher Basis wurden auch von 0,5% auf 1,5%.

Insgesamt wurden 400.000 College-Alter Männchen gefunden, jede Woche online oder 1,7 Millionen pro Monat zu spielen. Eine weitere halbe Million Schülerinnen und Schüler hätte auch online spielen jeden Monat.

Obwohl Online-Glücksspiel-Websites möglicherweise nicht allzu beunruhigt über die Daten haben viele Hochschulen einen Dimmer angesichts der Lage übernommen. und auch einige ihrer Schüler

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.433.764 von akpa14 am 02.11.10 09:05:13

Danke Akpa & Peka,

für eure Beiträge. Ihr beschreibt genau den Punkt, über den ich ebenfalls schon 20 mal nachgedacht habe und nie zu einer Lösung kam:

- die ODR's konnten vom administrator gelöscht werden, weil sie eindeutig nur englischen Recht unterliegen
- für die ADR's gilt amerikanisches Recht, erst über den Tausch in ODR's kam englisches Recht zum Tragen. Evtl. mit ein Grund warum UHY nicht zu Potte kommt und ständig die Löschung im Handelsregister hinauszögert?

Der Kurs steht übrigens gerade bei knapp 3 US-Cent, allerdings nur 3000 gehandelte Stück.

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.437.049 von KoenigSalomon am 02.11.10 15:21:16

Das Ganze bestätigt meine Vermutung, dass es für die ADRs gar keine Underlyings mehr gibt.
Der Broker handelt nach der "exception to Rule 15c2-11".
Under an exception to Rule 15c2-11, a broker-dealer may publish quotations for a stock without reviewing information about the company if there are regular and continuous quotations published for a specified period of time by broker-dealers that did have the appropriate information. Although a company has become defunct, its stock may still be quoted under this exception-often called the "piggy-back" exception-to the Rule. In addition, if a company becomes defunct after quotations in the stock are published for the specified time period, the broker-dealer is not obligated to acquire current information on the company.

Genau das ist hier der Fall. Die Dinger werden weiter gehandelt, solange regelmässig Preise gestellt werden. Das kann noch ewig so gehen, obwohl die Firma längst erloschen ist. Ein Mantel im eigentlichen Sinne ist dies aber nicht.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.437.135 von PEKA62 am 02.11.10 15:30:28

Peka, wie du dir vorstellen kannst bin ich hier etwas anderer Meinung

- die PLC ist noch nicht "dissolved" (engl.) oder "defunct" (amerik.), sie besteht also noch. Sie ist ja noch im HR einetragen

- vielmehr greift hier folgender Absatz
"Companies that are no longer operating may still have outstanding registered stock. A stock can be traded until the company has the shares deregistered or the stock's registration is revoked." Die ADR's bzw. das underlaying sind nicht "derigistered", das trifft nur auf die ODR's zu.

Lasst uns inhaltlich drüber diskutieren....

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.437.306 von KoenigSalomon am 02.11.10 15:47:57

Ich meine, die ODRs waren das underlying der ADR's.
Da diese nicht mehr existieren, sind die ADR's mehr oder weniger "Luftnummern". Der Broker stellt weiter Preise in der Annahme, die ODRs existieren noch. Er ist ja nicht verpflichtet, die Existenz sicherzustellen.

Wir werden es (hoffentlich) sehen...

[akpa14]

he super danke kai und peka62 für eure ausführungen..muss mich da auch mal einlesen...

ich frage mich ganz einfach..wer kauft noch solche titel.. das kann ich nicht nachvollziehen..wieso soll sich jemand für ein totes pferd im stall interessieren..es werden wöchentlich aktien gekauft und verkauft.. wieso auch.
das geht mir nicht in den kopf.

es gab ja adr's und odr's. die odr's sind erloschen. soviel ich weiss wurden ja bei dem geschäftssitzwechsel neue aktien nach englischem recht ausgegeben. das heisst es gab adr's und odr's. ebenfalls hatte man ja die möglichkeit seine adr's in odr's zu switchen. das heisst es gab aus meiner sicht zwei unabhängige aktienkottierungen welche nichts miteinander zu tun hatten. auch im geschäftsbericht wurden die titel immer separat ausgewiesen. in den usa waren es ja um die 12 mio. und in england.. ich weiss es nicht mehr genau..

akpa14 der sich weiter schlau machen wird...

[akpa14]

1322 GMT [Dow Jones] Davy downgrades PartyGaming (PRTY.LN) to underperform from outperform. With regards the proposed merger with bwin (BWIN.VI), thinks bwin's '10 earnings could come in well below current market expectations, likely due to cost-related issues. Secondly, is increasingly concerned about the impact regulation of European markets will have on bwin/PartyGaming as they make the transition from unregulated to regulated markets. Thirdly, says any limitations in terms of provision of casino products could have knock-on implications for revenue synergies from the merger. Says the risk-return trade off is "no longer attractive". PartyGaming is the biggest decliner amongst the FTSE mid-caps, -5% at 240p. Bwin -6.1% at EUR32.29.([e-mail])

[KoenigSalomon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.437.049 von KoenigSalomon am 02.11.10 15:21:16

schade, Kurs ist leider wieder im roten Bereich....

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.437.398 von PEKA62 am 02.11.10 15:55:54

nein, Peka,

ADRs und ODRs sind 2 unterschiedliche Gattungen gewesen, so wie auch eben von Akpa beschrieben. Deshalb auch die Möglichkeit des Tausches von ADR in ODR, nicht aber umgekehrt.

Hier hast du aber miene volle Zustimmung:
Wir werden es (hoffentlich) sehen...

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.438.562 von KoenigSalomon am 02.11.10 17:54:58

Bist Du dir da sicher?
ADRs sind doch eigentlich gar keine echten Aktien, sondern ein Derivat.
Die ADRs stammen noch aus Starnet-Zeiten und wurden ausgegeben, damit die (damals kanadische Firma Starnet Comunications) an der OTCBB handelbar wurde. (lang ist's her ...)
Die Frage ist, ob die ODRs nach der Umfirmierung und Wechsel nach London _zusätzlich_ ausgegeben wurden (zu den alten Starnet Papieren) oder ob die alten Starnet-Dinger nach wie vor die underlyings der ADRs waren und sind. Das wären sie dann jetzt immernoch, abzuglich der in ODRs umgetauschten.

Kompliziert.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.438.521 von KoenigSalomon am 02.11.10 17:51:09

ja, aber immer und immer wieder. Das ist bereits SO auffällig das ich definitiv nicht mehr an Zufall glaube. Will sagen:

Da können zuvor zigtausende für 2 oder 3 cent übern counter gehen, kurz vor Ende der handelssitzung geht der Kurs mit 20 Stücken auf 1 cent oder zeitweise extrem auffällig auf 1,2 cent oder gerne mal auch an 0,1 cent runter!

[ewert-bendlin]

Die Wahl ist ja zum Glück zu unseren Gunsten ausgefallen.Jetzt wollen Wir mal sehen ob es uns was bringen wird?Gruß Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.442.023 von ewert-bendlin am 03.11.10 08:19:30

also das verstehe ich jetzt nicht, Ralf und Kollegen ?!

Ich dachte Demokraten = gut für I gambling
Republikaner = schlecht für uns.

Republikaner ham gewonnen = miese Aussichten für Igaming legalisation in den usa.

Bitte um Aufklärung

[akpa14]

Ja ich bin auch der meinung das demokraten fuer i gaming sind. Barney frank ist ja auch demokrat. Aber im senat sind die demokraten noch staerker. Im representantenhaus sinds die republikaner. Nun das haushaltsdeffizit laesst vielleicht die beiden kooperieren. Akpa14

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.446.286 von olcapri am 03.11.10 16:37:24

würd mich jetzt noch interessieren wie Toymaxx die Sache sieht. Hat sich ja auch schon ewig nicht mehr gemeldet. Eigentlich ist das, wie sollte es auch anders sein, das schlechtmöglichste Szenario für die Legalisierung des Igamings. Andererseits, wenn die Kassen leer sind, haben vielleicht auch die Republikaner weniger moralische Bedenken...

[akpa14]

Overview
Sponsor: Rep. Barney Frank [D-MA4]show cosponsors (70)
Cosponsors:Gregorio Sablan [D-MP]Neil Abercrombie [D-HI1]Gary Ackerman [D-NY5]John Adler [D-NJ3]Robert Andrews [D-NJ1]Shelley Berkley [D-NV1] Timothy Bishop [D-NY1]Earl Blumenauer [D-OR3]John Campbell [R-CA48]Michael Capuano [D-MA8]Russ Carnahan [D-MO3]André Carson [D-IN7] William Clay [D-MO1]Steve Cohen [D-TN9]John Conyers [D-MI14]Joe Courtney [D-CT2]Joseph Crowley [D-NY7]William Delahunt [D-MA10] Steve Driehaus [D-OH1]Eliot Engel [D-NY17]Bob Filner [D-CA51]Bill Foster [D-IL14]Raul Grijalva [D-AZ7]Luis Gutiérrez [D-IL4] Alcee Hastings [D-FL23]Paul Hodes [D-NH2]Michael Honda [D-CA15]Steve Israel [D-NY2]Peter King [R-NY3]John Larson [D-CT1] Frank LoBiondo [R-NJ2]Daniel Maffei [D-NY25]Betsy Markey [D-CO4]Carolyn McCarthy [D-NY4]James McDermott [D-WA7]James McGovern [D-MA3] Michael McMahon [D-NY13]Charles Melancon [D-LA3]George Miller [D-CA7]Walter Minnick [D-ID1]James Moran [D-VA8]Christopher Murphy [D-CT5] Scott Murphy [D-NY20]Jerrold Nadler [D-NY8]William Owens [D-NY23]William Pascrell [D-NJ8]Ronald Paul [R-TX14]Ed Perlmutter [D-CO7] Thomas Perriello [D-VA5]Jared Polis [D-CO2]Charles Rangel [D-NY15]Ciro Rodriguez [D-TX23]Steven Rothman [D-NJ9]Timothy Ryan [D-OH17] Linda Sánchez [D-CA39]Adam Schiff [D-CA29]Robert Scott [D-VA3]Adam Smith [D-WA9]Bennie Thompson [D-MS2]Michael Thompson [D-CA1] Dina Titus [D-NV3]Paul Tonko [D-NY21]Edolphus Towns [D-NY10]Melvin Watt [D-NC12]Anthony Weiner [D-NY9]Peter Welch [D-VT] Robert Wexler [D-FL19]Charles Wilson [D-OH6]Lynn Woolsey [D-CA6]Donald Young [R-AK]

Text: Summary | Full Text
Status: Introduced May 6, 2009
Referred to Committee View Committee Assignments
Reported by Committee Jul 29, 2010
House Vote ...
Senate Vote ...
Signed by President ...

This bill was considered in committee which has recommended it be considered by the House as a whole. Although it has been placed on a calendar of business, the order in which legislation is considered and voted on is determined by the majority party leadership. Keep in mind that sometimes the text of one bill is incorporated into another bill, and in those cases the original bill, as it would appear here, would seem to be abandoned. [Last Updated: Oct 13, 2010 6:11AM]
Last Action: Sep 29, 2010: House Committee on Judiciary Granted an extension for further consideration ending not later than Nov. 19, 2010.
Related: See the Related Legislation page for other bills related to this one and a list of subject terms that have been applied to this bill. Sometimes the text of one bill or resolution is incorporated into another, and in those cases the original bill or resolution, as it would appear here, would seem to be abandoned.

[Toymaxxx]

Welcome to the

PokerTips Blog!

Vorsicht! Die Republikaner kommen!
September 1st, 2010 by PTips

Im November wird eine Wahl in den Vereinigten Staaten die Mitglieder des Repräsentantenhauses bestimmen (was so alle 2 Jahre passiert). Barney Frank, ein Kongressabgeordneter aus Massachusetts, der seinen Sitz seit 1980 innehat, braucht sich nicht darum zu sorgen, wiedergewählt zu werden. Er hat seinen Sitz sicher, die Republikaner setzen nicht oft jemanden gegen ihn auf den Wahlzettel. Aber was Frank verlieren könnte, wäre seinen Vorsitz des Financial Services Committee, eine Position, die er seit 2006 innehat. Wenn die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus bekommen, was laut der Vorhersage des Intrade Marktes eine Chance von 77% hat, dann würde Frank raus sein als Vorsitzender des Financial Services Committee.

Ersetzen würde Frank ein Republikaner, höchst wahrscheinlich Spencer Bachus aus Alabama. Diese Geschichte ist wichtig für Poker, da Frank und Bachus völlig gegensätzliche Meinungen zum Thema Legalisierung der Regulierung von Online-Poker vertreten.

Seite Frank die Leitung des Komitees übernommen hat, hat er verschiedene Gesetzesvorlagen zur Legalisierung von Online-Poker in den USA eingereicht. Das letzte Beispiel dafür war H.R. 2267, das Internet Gambling Regulation, Consumer Protection, and Enforcement Act, welches das House Financial Services Committee vor einem Monat mit 41 zu 28 Stimmen passiert hat.

Während das gute Abschneiden von H.R. 2267 im Financial Services Committee gute Nachrichten für Poker bedeutete, ist es letztlich nur ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Damit der Gesetzesvorschlag zu einem Gesetz wird, muss es durch das Repräsentantenhaus, den Senat und vom Präsidenten unterzeichnet werden. Noch wichtiger, dass alles muss in einer Legislaturperiode geschehen. In anderen Worten, wenn das alles nicht bis November passiert ist, wird H.R. 2267 keine Rolle mehr spielen und es wird kein Gesetz im Jahr 2010. Und unglücklicherweise für die Pokerwelt, werden diese Schritte nicht gemacht werden. Es ist enorm unwahrscheinlich, dass das Repräsentantenhaus überhaupt die Zeit findet, darüber abzustimmen. Die einzige Chance für H.R. 2267 ist, dass man es an ein anderes, größeres Gesetz dranhängt, das auf jeden Fall durchkommen wird. So wie man es mit dem Unlawful Internet Gaming Enforcement Act im Jahre 2006 gemacht hat, als der ehemalige republikanische Senator Bill Frist es an ein Gesetz zur Sicherheit der amerikanischen Häfen angehängt hat. Die Chance, dass dies nochmal passiert nur diesmal im Sinne der Pokerwelt sind gering bis nicht vorhanden.

Wie man sehen kann, stehen die Chancen für H.R. 2267 in dieser Legislaturperiode düster aus, was bedeutet die Ergebnisse der Wahl im November sind wesentlich für den Erfolg der Gesetzesvorlage. Wenn die Republikaner die Kontrolle im Repräsentantenhaus übernehmen und Bachus zum Leiter des House Financial Services Committee wird, dann können wir der Vorlage schon mal alle für mindestens 2 Jahre auf Wiedersehen sagen. Bachus ist einer der größten Gegner des Legalisierung von Online-Poker. Zu H.R. 2267 sagte er letzten Monat: „Nach all den Gesprächen darüber, die Kasinos in der Wall Street zu schließen, warum sollten wir jetzt schritte unternehmen um Kasinos in jedem Schlafzimmer, jedem Studentenwohnheim auf iPods, Blackberrys, IPhones und Computer zu eröffnen?“

Es geht um viel für die Pokerwelt im November. Leider sieht es für uns nicht gut aus.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.450.789 von Toymaxxx am 04.11.10 08:36:50

naja was solls. Nach meinen bisherigen Lebenserfahrungen würde es sogar dann nichts werden, wenn wir eine 99prozentige Siegeschance hätten. Scheissegal. Bin sogar noch nicht mal mehr ernsthaft enttäuscht.

Toymaxx: Biste jetzt schon auf der Verkäuferseite oder einfach mal an der Seitenlinie. Gibts überhaupt noch Käufer?!

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.718 von olcapri am 04.11.10 18:38:29

Heute wurden bisher 11.000 Stück gekauft.

[ewert-bendlin]

What Web Businesses Can Learn from Online Gambling
November 7, 2010
admin
No comments Abstract: learn how to gain visitors’ trust by studying how online casino

websites have overcome enormous obstacles to building trust among site

visitors.

Online gambling is one of the fastest growing segments of ecommerce in the

US, an especially impressive feat since it is illegal in the US. Due to their

illegal status, gambling sites face high hurdles in the advertising and

promotion arena as well, since most US-based online media companies, most

notably Google and Yahoo, refuse to advertise them.

You might think that online gambling websites would face an insurmountable

obstacle in gaining users’ trust, as well. Trust has long been an issue in

ecommerce, historically plagued by credit card billings and websites that

disappear just before the orders were to be shipped-and a constant mainstream

media drumbeat of the dangers of online transactions. Building trust has long

been a chief concern of businesses selling over the web.

The trust issue is only compounded for the online gambling industry when it

comes to serving US customers. Would you trust a website with your money if it

were located overseas, and you had little legal recourse whatsoever to get your

money back if you were dissatisfied-and if the “product” itself were essentially

intangible, anyway? To top it off, what if the purchase itself was illegal?

This is precisely the challenge that online casinos meet every day, with the

estimated 60 percent of their industry’s customers who come from the USA. Casino

websites owned and operated entirely outside the borders of the US are free to

accept US customers. But gambling online with real money is illegal in the US

under federal law, specifically the Federal Wire Wager Act, not to mention a

host of state laws.

How Do Online Gambling Websites Gain Visitors’ Trust?


•Trust symbols: gambling websites’ businesses, being located outside the US, are not eligible for most US-based business certification programs such as the Better Business Bureau or Square Trade. So, they created their own trust seal: ECOGRA, E-Commerce and Online Gaming Regulation and Assurance. Online gambling sites are also wont to make a prominent display of their secure connection certificates, from organizations such as Thawte.
•Assurances: users’ concerns about reliability are not just answered implicitly with fancy seals or confident language. One of the most successful online gambling websites contains this prominent declaration on its homepage: “We are licensed and regulated by the Government of Gibraltar, and our games are tested by iTech Labs, an independent tester of gaming and wagering devices to ensure that the games are fair and operate correctly.”
•Transparency: while it is often hard to tell just who is behind most ecommerce sites, successful online gambling sites are models of transparency: the location of the company owning the casino is always prominently displayed, and assurances of honesty are backed up with independent audits of the technology used.
•High-quality design: successful gambling websites always look great, no matter how small the business behind them. Plain old HTML may be enough to convince people to post their room rentals on Craigslist, but it doesn’t seem enough to make web users fork over their credit card digits to an online casino.
•Low barrier to entry: gambling websites generally either have a free option or require only a small upfr

[olcapri]

die obigen Nägel spende ich dem Senator, so daß er unser Legalisierungsgesetz an einem anderen Gesetz, so wie damals dass Hafengesetz, drannageln kann.

[Toymaxxx]

Orderart Kauf
WKN 676315 Wertpapiername WORLD GAMING ADR LS -,01
Stück 200.000 Handelsplatz New York Stock Exchange (NYS)
Limit 0,06 Limitzusatz kein Orderzusatz
Order gültig bis 30.11.2010 Ordernummer 50010574
Status offen

Denn sie weis nicht, was Sie tut !! Petra

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.996 von Toymaxxx am 12.11.10 18:06:43

Du willst ernsthaft $0,06 bezahlen für 200.000 Stück?
Das sind $12.000 oder ca. 8.750 €.

Das ist nicht dein Ernst, oder?

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.514.244 von PEKA62 am 12.11.10 18:38:03

Doch volle Absicht !!

Alles oder nichts -- Schwarz oder weiß

Allen ein schönes Wochenende Petra

[olcapri]

Verrückte...

Also Leute, letzte Chance den "Schrott" loszuwerden... oder nicht, je nachdem.

Allen schönes Wochenende!

[ewert-bendlin]

US Digital Gaming (USDG) und CyberArts Forge Abkommen legalisiert, Advance US-amerikanischen Online-Gaming-Plattformen
US Digital Gaming Inc


Was ist ReadPlease?


E-Mail Story
Printer Friendly
Schriftgröße:

Toolnamenschließen Werkzeug geht hier
/ PRNewswire / - CyberArts und US Digital Gaming Inc (USDG), gab heute bekannt, dass die beiden Unternehmen haben eine Vereinbarung, wo CyberArts Software und Dienstleistungen für USDG stellt die Partnerschaft auf mehreren Business-Initiativen, die das Potenzial Operationen der amerikanischen Basis Voraus erreicht , Online-Glücksspiele legalisiert.

USDG, Entwickler der erste und einzige US-amerikanische "bis Ende Ende" Business-Lösung für legalisierte Online-Poker, mit CyberArts, dem weltweit führenden juristischen Gaming-und Software-Entwickler kombiniert, bringt die weltweit besten Online-Gaming-Unternehmen, führende bieten rechtlich ausgerichtete Dienstleistungen und Produkte - zur Verfügung gestellt werden als ein Staat-by-Staaten-Lösung für Online-Poker für Marktteilnehmer und staatlichen Regulatoren.

"Die Beziehung mit USDG ist eine strategische und zukunftsweisende Schritt für beide Unternehmen", sagte Ken Arnold, Vorsitzender des CyberArts. "Was USDG der Lage ist, im Hinblick auf ihre rechtliche Poker Lösung bieten wirklich hilft Position CyberArts für die Zukunft, und unsere Mission, die innovativsten und führenden Dienstleistungen und Technologien zur Verfügung."

"Wir haben eine neue Ära in der Gaming-getreten, wo die Online-Möglichkeiten sind hier und jetzt", erklärte Richard "Skip" Bronson, einer legendären Gaming-Industrie-Veteran und USDG Chairman. "Während andere geträumt haben und sich wünschen, bei USDG waren wir in der Gebäude und der Vorbereitung. CyberArts Diese Allianz wird es uns ermöglichen, unsere legalisiert, partnerschaftliche Lösung für Betreiber und staatliche Regulierungsbehörden und wir aufgeregt, um voranzukommen sind zu beschleunigen.

"Die Kombination ist überzeugend. CyberArts ist seit langem als führendes Unternehmen arbeiten, um sicherzustellen, deren Spielbetrieb sind nach US-Recht legal. USDG hat eine unvergleichliche Abstammung und Erfahrung sowohl in der Gaming-Business und Online-Technologie, die Maßstäbe setzt für die Zukunft erkannt der Online-Branche.

"Es ist bemerkenswert, alle Gaming-Unternehmen, tätig sind illegal in den USA seit Jahren beobachten", sagte Richard Baskin, USDG CEO. "Wir haben ein völlig anderes Konzept verfolgt - die sich nur auf ein System, das 100% sicher, legal ist, und baute für den US-Markt, eine, die rechtliche Betreiber, einschließlich Landesregierungen, eine Lösung, die ihresgleichen sucht bieten wird."

Über US Digital Gaming Inc (USDG)

USDG sind Entwickler der erste und einzige US-amerikanische "end to end" Business-Lösung für Online-Poker legalisiert, für Betreiber und staatliche Regulierer erarbeitet. Die in Kalifornien ansässige Unternehmen wird von Langzeit-Leader und Pioniere in der Gaming-Industrie und Technik geleitet.

Über CyberArts

CyberArts ist der weltweit führende Internet-Gaming-Software-Entwickler. Mit Hauptsitz in Berkeley, Kalifornien, das Unternehmen bietet Technologie und Dienstleistungen in Gaming, Enterprise Software und erweiterte Software-Entwicklung.

www.usdg.org

SOURCE US Digital Gaming

Schönes Wochenende Gruß Ralf(Verkaufe nicht Haus und Hof Petra,hast doch schon genug um unterzugehen)

[ewert-bendlin]

Deutsch
CAFTA Drohung, US-Gambling Verordnung

Hintergrundinformationen zum CAFTA-Struktur, Regeln

Unterstützer sagen CAFTA schafft nur gleiche Wettbewerbsbedingungen für amerikanische Unternehmen durch die Gewährung von US-Exporten die gleiche Zollfreiheit jetzt von CAFTA Einfuhren in die USA unter der Caribbean Basin Initiative genossen.

Wenn das der Gesamtheit der CAFTA Verpflichtungen, würde CAFTA eine Vereinbarung Satz sein: ". Zollregelung für die USA und Zentralamerika Waren wird auf der Grundlage der Gegenseitigkeit sein"

Stattdessen enthält CAFTA 1000 Seiten des Völkerrechts, die auf dem US-Verpflichtungen zu verhängen wäre:

wie ausländische Unternehmen, die Dienstleistungen
innerhalb
US-Territorium kann geregelt (Kapitel 11) werden,

Gewährleistung des Völkerrechts Eigentumsrechte nicht ausschließlich in der US-Verfassung für ausländische Investoren in den USA tätig gesetzt, unterwirft den USA durch solche Investoren bei UN und Weltbank Tribunale Herausforderung für die Nichteinhaltung dieser internationalen Standards entsprechen und damit einverstanden, dass die Vereinigten Staaten zu kompensieren, beispielsweise Investoren, wenn die internationalen Gerichten feststellen, dass ihre CAFTA Investor Rechte nicht eingehalten werden (Kapitel 10), und

wie unser Bundes-und Landesebene Steuer-Dollar ausgegeben werden können. (Kapitel 9)

CAFTA ausdrücklich verlangt, dass bestehende und künftige US-bundesstaatlichen, staatlichen und örtlichen Gesetze zu CAFTA die 1000 entsprechen
Seiten des Völkerrechts, die über traditionelle Handelsfragen verlängern
(Wie das Schneiden und Entfernen Tarife Quoten), es sei denn eine Ausnahme für bestimmte Gesetze getroffen. "
Die Parteien stellen sicher, dass alle notwendigen Maßnahmen ergriffen werden, um die Wirksamkeit der Bestimmungen dieses Abkommens, einschließlich ihrer Einhaltung zu geben, soweit nicht anders in diesem Abkommen vorgesehenen, von Landesregierungen
. "(CAFTA Kunst. 1,4) CAFTA Verpflichtungen weit über bloßen Sicherstellung Gesetze sind nicht diskriminierenden (dh behandeln inländischen und ausländischen Waren gleichermaßen) nach einem von CAFTA Unterstützer. CAFTA enthält zahlreiche
absolute
Anforderungen in Bezug auf welche Politik Ländern kann oder auch nicht halten, egal ob sie in-und ausländische Spieler behandeln gleichermaßen. CAFTA Unterzeichner (dh Bundesregierungen) sind verpflichtet, alle verfügbaren Mittel zur verfassungsrechtlich staatlichen und lokalen Einhaltung CAFTA-Regeln zwingen, zum Beispiel vorbei vorgegriffen Bundesgesetzgebung über die US-Gericht System oder Abschneiden Bundesmittel.


CAFTA sieht's Kapitel 20 Regierung zu Regierung Durchsetzung Mechanismus erlaubt
anderen Nationen CAFTA
US-Gesetze Herausforderung glauben sie verletzen CAFTA. Die USA würden angesichts Handelssanktionen bis Gesetzen als "CAFTA-illegal" von diesem Tribunal wurden beseitigt oder geändert werden. (CAFTA Kunst. 20.16) Der Entwurf des neuen Kapitels 20 internationale Tribunal CAFTA würde sichergestellt, dass Herausforderungen gegenüber dem US-durch zwei "Richter" aus anderen CAFTA Nationen, sondern nur ein US-"Richter" zu hören sein (CAFTA Art. 20,9) . Dies ist eine besorgniserregende Konstruktionsfehler in Instanzen, wenn alle anderen CAFTA Nationen ein gemeinsames Interesse an einer US-Politik beseitigt haben könnten.


NAFTA ähnlichen internationalen Tribunal gegen die US-Beschränkungen für den Zugang der mexikanisch-Sitz ausgeschlossen
Lastwagen

[ewert-bendlin]

Deutsch

NAFTA ähnlichen internationalen Tribunal gegen die US-Beschränkungen für den Zugang der mexikanisch-Sitz ausgeschlossen
Lastwagen der US-Straßen
. Die Verwaltung versucht, US-Sicherheits-und Umweltstandards zu schwächen, um mit NAFTA Tribunal nachzukommen. Der Kongress verabschiedete ein Gesetz, das die Verwaltung, die rechtlichen Umsetzung der NAFTA Entscheidung zu stoppen. Die Verwaltung erfolgreich aufgehoben Kongress in der US-Gericht hat neue Bestimmungen zum Eintritt in den mexikanischen Lastwagen zu ermöglichen. Mexiko abgelehnt, neue Regelungen erfordern LKW Inspektionen und droht nun Handelssanktionen weil die Vereinigten Staaten es versäumt, die NAFTA-Tribunals Aufträge erfüllen muss.

Zusätzlich unter CAFTA die Kapitel 10 ausländische Anlegerschutzvorschriften, ein separates
Investor-to-Zustand
Durchsetzung Mechanismus erlaubt
ausländische Investoren
von CAFTA Nationen direkt US-Bundes-, Landes-und örtlichen Gesetze Herausforderung, dass sie Anspruch gegen die internationalen Rechte, die sie gewähren würde CAFTA. Diese Fälle sind durch internationale Tribunale unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen oder die Weltbank gegründet gehört. (CAFTA Kunst. 10.16.3)


Diese UNO und der Weltbank Gerichte würde die Befugnis erhalten, die Zahlung von US-Steuergelder an ausländische Investoren, die die Vereinigten Staaten, die nicht den neuen Schutz CAFTA würde für ausländische Investoren gewähren Anspruch Ordnung sein. (CAFTA Kunst. 10,17) Dieser Aspekt des CAFTA Verschiebungen Entscheidungen über die Zahlung von US Dollar Steuern vom Kongress-und außerhalb der verfassungsrechtlich festgelegten Art. III Bundesgericht System (oder auch US-Bundesstaat System) und in der Autorität des internationalen Gerichten. 

Der Standard der Überprüfung für diese UN und der Weltbank Gerichte ist nicht US-Recht, sondern das Völkerrecht in CAFTA gesetzt. (CAFTA Art. 10-22 "...
wenn ein Anspruch gestellt wird ... Das Gericht hat die strittigen Fragen in Übereinstimmung mit diesem Abkommen sowie den anwendbaren Regeln des Völkerrechts. ")



Obwohl der 2002 Trade Promotion Authority erforderlich US-Unterhändler für künftige Handelsabkommen Eigentumsrechte auf Basis US-Recht garantiert CAFTA ausländische Investoren ein Mindestmaß an Behandlung für ausländische Investoren weiter von Set
"
international gebräuchlichen

Gesetz "
(CAFTA Art. 10.5.1, Anhang 10-B) und mit Sitz in
"
Prinzip Rechtssysteme der Welt
. "(CAFTA Art. 10.5.2 (a))


CAFTA erfordert auch Ausgleich für regulatorische Einnahmen, die CAFTA-Etiketten "indirekte Einnahmen." Entschädigung für regulatorische Einnahmen (Verordnungen, die den Wert einer Eigenschaft beeinflussen, aber nicht aufgelöst seinem vollen Wert) ist fast nie nach US-Recht erlaubt. CAFTA würde Entschädigung von ausländischen Investoren, die in den USA für Maßnahmen der Regierung nicht zu leisten, vor US-Gerichten nach US-Recht.


Unter ähnlichen System NAFTA, den USA einen Fall in der Sache verloren, 14 weitere Fälle Gesichter, und verbrachte über $ 3.000.000 zu verteidigen nur einem noch anhängigen Fall.

Insgesamt unter NAFTA,

41 Herausforderungen an inländische Ordnungspolitik eingereicht worden. Mit elf abgeschlossen Fällen haben fünfmal ausländische Investoren über Herausforderungen Zonenbildungsgesetzen, Baugenehmigungen, Giftstoffe Verbote und mehr ausgeglichen. Über $ 35.000.000 durch Regierungen bezahlt worden. Unter den Unentschlossenen Fällen ist der "Thunderbird" Fall, in dem ein kanadisches Unternehmen anspruchsvolle Mexiko-Verbot ist für alle Formen des Glücksspiels. Nur ein Investor NAFTA Fall musste mit den tatsächlichen Enteignung eines Investors Eigentum zu tun. Die anderen waren Angriffe auf Vorschriften, von denen viele nicht-diskriminierend waren.
CAFTA ist Kapitel 10 ausländische Investor Schutz stellen eine neue, ernsthafte Bedrohung für die Utah Glücksspiel zu verbieten.


Buried in CAFTA ist eine neue Route für ausländische Glücksspiel-Unternehmen nach Utah's Verbot von Glücksspielen, die nicht in der WTO nicht existiert anzugreifen. Dieses bedeutende neue Bedrohung wird durch CAFTA das Kapitel 10 ausländische Investor Schutz und ihre Investor-to-Staat die private Durchsetzung gestellt.

•

Anders als die Anleger in den WTO-Regeln gelten CAFTA Investor-Regeln "Pre-Establishment." Dies bedeutet, dass Investoren aus Ländern CAFTA ein Recht zu schaffen haben würde
eine Investition steht. (Im Gegensatz dazu der WTO über handelsbezogene Aspekte der Anlagevorschriften (TRIM) gelten nur
nach
eine Investition von den Behörden eines WTO-Land erlaubt.)
•

CAFTA-Definition von Investitionen ist extrem breit. (CAFTA Kunst. 10.28) Es umfasst wirtschaftliche Interessen, wie den Erhalt "Marktzugang" oder "Marktanteil" und "das Engagement von Kapital oder anderen Ressourcen, die Erwartungen der Gewinn oder Gewinn, oder die Übernahme von Risiken." Under CAFTA generalisierten , würde ein ausländischer Investor nicht verpflichtet, irgend etwas in den USA besitzen, um eine anfechtbare Behauptung, dass sein Eigentum wurden "indirekt enteignet" durch eine innenpolitische haben. Ein ausländischer Investor hätte einen Anspruch, wenn der Anleger
gesucht
Marktzugang in den USA, wurde durch eine innerstaatliche Regelung, die die Art von CAFTA voraussichtlich gegen die Utah Glücksspiel verbieten oder anderen staatlichen und bundesstaatlichen Gesetze, die den Zugang zum Markt der US-Glücksspiel-Markt beschränken gestellt werden würde vereitelt.
•

So CAFTA Außenpolitik Anlegerschutzvorschriften ermächtigen würde ausländischen Glücksspiel-Unternehmen an die UN und Weltbank internationale Gerichte in den Hintergrund Abschnitt dieses Merkblatt beschrieben verwenden, um die Zahlung von US Dollar Steuern als Entschädigung verlangen, wenn Gesetze, wie Utah Glücksspiel zu verbieten, untergraben ihre CAFTA Rechte hier Geschäfte machen.
•

Bei der Frage nach, um dieses Problem zeigt USTR Menschen CAFTA ist Anhang I, die breit klingenden beschreibende Sprache Freistellung bestehenden staatlichen Gesetze von Sitzungen bestimmter CAFTA Bestimmungen, darunter auch einige Kapitel 10 Investitionen Bestimmungen enthält. Um jedoch genauer Betrachtung der tatsächlichen aufgeführten spezifischen CAFTA Bestimmungen, die diese Anlage gilt zeigen, dass diese nicht die Kapitel 10 Bestimmungen, die sich auf einen ausländischen Investor das Recht auf neue US-Glücksspiel-Investitionen schaffen - Investitionen als im Großen und Ganzen CAFTA Artikel 10,28 festgelegt. (Bei anderen Utah nicht Glücksspielsektor Gesetze, die von CAFTA Anhang I fallen können, ist es nichts wert, dass nur bestehende Gesetze in durch diese Klausel und beliebige Änderungen an bestehenden Gesetzen oder neue Gesetze in diesen Bereichen muss mit CAFTA entsprechen befristet.) USTR auch oft zitiert Anhang II, in Bereichen der Politik, in denen Staaten bestehende Gesetze verstoßen, dass CAFTA halten kann und neue Richtlinien erstellen, die dies tun Listen. Allerdings zeigt eine sorgfältige Lektüre des Anhangs II Angaben, dass die US Anhang II Liste der Outs für staatliche Dienstleistungssektor Politik, die nicht mit CAFTA nicht entsprechen, schnitzen ist auf dem US-Dienstleistungssektor Verpflichtungen nach Artikel XVI der WTO "Allgemeine Abkommen über den Handel bezogen Dienstleistungen (GATS.) So wie Glücksspiel betrachtet, ist der April 2005 WTO-Berufungsgremiums Urteil, das der US-Glücksspiel-Branche, ohne Vorbehalte zu GATS ist verpflichtet verbindlich CAFTA. So schnitzt weder CAFTA Anhang aus staatlichen Gesetze, die Glücksspiele aus dem Anwendungsbereich von keinem der einschlägigen Vorschriften CAFTA.



In der Tat, weil CAFTA Anhang II angegeben, dass die US-Dienstleistungssektor Verpflichtungen beinhalten, dass das Glücksspiel hat, würde ein ausländischer Investor eine starke Basis für den Nachweis einer angemessenen "Erwartung eines Gewinns oder Profit" in diesem Sektor haben.



Die Grundlinie dieser technischen Marsch durch zahlreiche CAFTA Vorschriften und eine WTO-Entscheidung zeigt, dass
CAFTA neu würde US-bundesstaatlichen, staatlichen und lokalen Glücksspiel Verordnung eine CAFTA Kapitel 10 aussetzen ausländischen
Investor-to-Staat direkte Herausforderung bei der UNO oder der Weltbank Gerichte.
Wenn also vergangen, würde CAFTA eine neue Tür für Glücksspiele Interessen der April-WTO-Entscheidung, dass mit gewissen Anpassungen, die USA könnten ihre Internet-Glücksspiel verbieten pflegen statt umgekehrt zu öffnen. Darüber hinaus würde CAFTA eine neue Mittel für die Herausforderungen in Bezug auf Nicht-Internet-Gaming - dh. das Recht für ausländische Investoren zu Ziegel und Mörtel Casinos in den USA etablieren


Es ist erwähnenswert, dass CAFTA Kapitel 10 beinhaltet nicht eine "öffentliche Moral" Ausnahme. Die WTO-GATS-Abkommen enthält eine solche Ausnahme (Artikel XIV). Das WTO-Berufungsgremium stützte sich auf das GATS öffentliche Moral Ausnahme in seiner April-Urteil als der Grund, warum die Vereinigten Staaten in der Lage sein Internet-Glücksspiel verbieten halten könnte, wenn wir einige der entsprechenden Gesetze geändert werden, um den WTO-Regeln entsprechen. CAFTA Kapitel 10 wird eine Liste von Ausnahmen ähnlich wie in der WTO, so das Fehlen einer öffentlichen Moral Ausnahme in bemerkenswert. (Artikel 10.9.3 (c)) CAFTA enthält auch mehrere "Allgemeine Ausnahmen." Die allgemeinen Ausnahmen zu übernehmen GATS Artikel XIV durch Bezugnahme, aber nicht die Ausnahme zu dieser CAFTA Kapitel 10 Bestimmungen. Das heißt, das CAFTA Allgemeine Ausnahmen Klausel, dass das GATS "öffentliche Moral" enthält Ausnahme gilt nur für CAFTA Kapitel 11, 13 und 14 und nicht auf die ausländische Investor CAFTA die Rechte.


Diese Bedrohung ist nicht hypothetisch. Seit CAFTA Mai 2004 unterzeichnet wurde, haben viele Internet Casino Firmen aus Antigua, eine karibische Insel, ein Paradies für Internet-Glücksspiele wurde, nach Costa Rica zog - einer der CAFTA Nationen. Kürzlich wurden einige dieser E-Casinos für riesige Summen durch europäische Unternehmen erworben. So rief der costaricanischen spielenden Aufstellungsort des Internets ParadisePoker.com für 300.000.000 $ gekauft wurde (!) Von der britischen Internet-Glücksspiel Riese Sportingbet Warum würden die europäischen Unternehmen große Summen ausgeben, um Costa Rica Internet Glücksspiele Betriebe kaufen, da die Internet-Glücksspielen kann weltweit angeboten von einem einzigen Standort? Die einzig logische Antwort ist, dass europäische Unternehmen sind Glücksspiele, dass CAFTA in Kraft zu gehen und sie wollen in Costa Rica Corporate Citizenship zu etablieren, so dass sie dann könnte die außergewöhnliche ausländische Investor Rechte CAFTA an Unternehmen jeder CAFTA Ziel Nation befindet sich auf dem Weg Kraft zu gewähren würde über bestehende Grenzen zu ihren Zugang zum lukrativen US-Glücksspiel-Markt - von Utah und Hawaii spielenden Verbote zu vielen Staaten Grenzen für Glücksspiel.
Die CAFTA Glücksspiel "Begleitschreiben" nicht sichern Utah Glücksspiel zu verbieten.



Die USTR Büro hat auch gezeigt, eine "Uunderstanding" auf Glücksspiele durch die CAFTA Nationen für diejenigen, die Bedenken über CAFTA die Bedrohung von US-Glücksspiel-Regulierung erhöhen unterzeichnet. Zu Beginn werden die Rechtsstellung von Absprachen und die bilateralen Side Letters befestigt CAFTA zweifelhaft. (Zum Beispiel, nur einige NAFTA Seite Briefe wurden auf die Version von NAFTA befestigt an den mexikanischen Kongress. Ausgeschlossene war ein wichtiger Begleitschreiben definieren, ob nur Rohrzucker oder auch High Fructose Corn Sirup in einem Schlüssel Marktzugang Formel gezählt. Die USA haben wurden im Handel Rechtsstreitigkeiten seit elf Jahren über dieses Problem.) jedoch im Hinblick auf die CAFTA Glücksspiel verstehen, auch wenn die Sprache in der Vereinbarung waren im Kern enthaltenen CAFTA Text aufgenommen, wäre es wertlos. Das Verständnis, dass Nationen Glücksspiel-Bestimmungen zu können, dass "nicht anderweitig nicht mit" CAFTA-Regeln. Doch wenn ein nationales Recht im Einklang mit CAFTA-Regeln wurden, wäre es nicht anfechtbar, und dass, wenn es nicht konsistent ist, dieses "Verstehen" nichts zu schützen oder zu retten.


Schließlich, wenn alle Stricke reißen, USTR oft heißt es: "CAFTA in keiner Weise vorgreifen oder ungültig Bundes-, Staats-oder lokalen Gesetzen, die im Widerspruch zu der Vereinbarung dürfen ... [CAFTA] Regeln nicht automatisch Vorrang vor nationalen Gesetzen. . "(USTR CAFTA Fact, Juni 2005) Effektiv hat USTR ein Strohmann erstellt und dann auf eine Frage geantwortet hat niemand gefragt. Niemand hat behauptet, dass CAFTA automatisch "pre-empts", "ungültig" oder "überschreiben " US Glücksspiel Gesetze. Das Problem ist, dass, wenn die UNO, Weltbank oder CAFTA Kapitel 20 internationale Gerichte entscheiden, dass unsere heimischen Glücksspiel Gesetze verstoßen CAFTA Diktat, dann die Vereinigten Staaten gezwungen werden Millionen in unsere Steuer-Dollar an ausländische Glücksspiel-Unternehmen zahlen für ihre nicht kompensieren in der Lage, Glücksspiele anbieten und würde Handelssanktionen Gesicht, bis US-Gesetze wurden entfernt. USTR nicht widerlegen, das diese Ansprüche, weil sie nicht können. Dies ist, was CAFTA erfordern würde
Anhören
Umschrift
Wörterbuch - Detaillierten Wörterbucheintrag anzeigenGoogle Übersetzer für:SuchenVideosE-MailTelefonChatUnternehmenÜber Google ÜbersetzerSofortübersetzung deaktivierenDatenschutzHilfe
©2010UnternehmenstoolsTranslator ToolkitÜber Google ÜbersetzerBlogDatenschutzHilfe►

[betonwgmgy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.517.249 von ewert-bendlin am 13.11.10 17:54:27

Könnt ihr die Texte bitte in Original oder mit link einstellen. Dann kann sie sich bei Bedarf jeder selbst mit Hilfe eines Übersetzungsprogramms in unverständliches Kauderwelsch umwandeln.....danke.

[GisbertSchlunz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.518.953 von betonwgmgy am 14.11.10 16:10:14

Mit Verlaub: Wer soll sich denn dieses seitenlange Bla Bla Bla überhaupt durchlesen ?
Alles Geschwafel ohne Substanz und - was hat das mit der Aktie hier zu tun ? World Gaming ist doch schon seit Jahren tot. Verstehe den ganzen Thread nicht, und mal ganz erhlich: Wenn hier jemand behauptet, für knapp 8 TSD wertloses Papier gekauft zu haben, glaubt ihr das etwa auch ? So long, GS

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.519.030 von GisbertSchlunz am 14.11.10 16:42:18

ja, ich glaube das.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.513.996 von Toymaxxx am 12.11.10 18:06:43

hm, noch nicht ausgeführt?

Was hat das zu bedeuten. Sämtliche Trades mit wenig Volumen deutlich unter Deinem Limit.

[ewert-bendlin]

In order to address that potential, this year marked the first iGaming Congress at G2E.

In the kickoff conference session, “Internet Gambling: Here & Now,” Frank Fahrenkopf Jr. – president and CEO of the American Gaming Association – noted that the global online gaming market has now reached roughly $30 billion. He said Europe is by far the biggest market at $12.5 billion, or more than double the size of the $5.4 billion U.S. online gaming market. Meanwhile, Asia holds a lot of promise for the future. The AMA represents the interests of U.S.-based gaming companies including MGM Resorts International, Harrah’s Entertainment, Wynn Resorts, and Las Vegas Sands.

On the home front, Rep. Barney Frank (D-Mass.) has sponsored H.R. 2267, which would legalize, regulate, and tax online poker at the federal level. The legislation has worked its way through committee just as Congress has entered a lame-duck session. Adding to the intrigue is speculation that movement — however unlikely and however unpredictable — could happen on this front before the end of the 111th Congress.

At the same time, California and Florida are moving to legalize online poker at the state level, while the state of New Jersey appears close to passing legislation that would allow companies who operate brick-and-mortar casinos in New Jersey to operate online casinos offering any game that is legal in New Jersey — including blackjack, baccarat, and poker — to New Jersey residents and to international gamblers as well.

Let’s start with the obvious question.


Will the Frank bill pass during the lame-duck session?

The short answer is that it is very unlikely, but anything could happen.

That said, panelist Lloyd Levine of Filament Strategies noted in a session titled “Charting the Course: Legalization of Internet Gaming in the U.S.” that if the Frank bill does not pass during the lame-duck session, it is unlikely that anything is going to happen at the federal level over the next two years. This is a function of the shift in power in Congress as a result of the midterm elections.

In addition, if the Frank bill were to pass during the lame-duck session, it would not pass as a stand-alone bill, but rather would have to be attached to another bill much in the same way that the Unlawful Internet Gaming Enforcement Act was attached to the Safe Port Act of 2006 at the last minute.


States first, federal later?

The general sense I get from listening to the conference panelists and talking to people in the online gaming industry is that:

- We are still a ways away from making real progress on the federal front.

- We will see several individual states get the job done first, which will serve as the catalyst that will ultimately spur federal online gaming legislation.

On Monday, the New Jersey Senate bill S490 cleared the Senate Budget and Appropriations Committee by a whopping 10-1 vote, and could go for a vote by the full Senate by the end of the year. It could be that New Jersey beats both California and Florida to the punch, though it is possible that all three states could pass online gaming legislation in the next five years.

Interestingly, Harrah’s Entertainment has been in staunch opposition of the effort in New Jersey. Despite the fact that Harrah’s operates properties in Atlantic City and thus would benefit from such legislation, Harrah’s has naturally been more in favor of federal regulation.

But as we start to talk about federal regulation, there are a lot of complications that need to be sorted out. One is that there is a difference between legalizing online gaming in general and legalizing online poker specifically. While Harrah’s and MGM are interested in full-scale online gaming regulations that would allow them to leverage their brands and customer databases and offer casino games such as blackjack, baccarat, craps, and slot machines in addition to poker, there are complications on a state-by-state basis.

For example, the state of California would have little problem if only online poker was legalized at the federal level, as proposed in the Frank bill. However, full-scale online casino gaming is another issue, as the state has contracts in place with Native American tribes that allow the tribes to operate slot machines on an exclusive basis, and as such precludes the state from offering such games online.

Taxation is another problem. Do we tax the deposits, as is currently being proposed (but doesn’t make much sense) in Rep. Jim McDermott’s (D-Wash.) companion act to the Frank bill? Or do we tax gross gaming revenues, which makes more sense?

In addition, if the distribution of tax money to the individual states does not appear as if it will add up, larger states such as California and Florida might decide that it is in their best interest to opt out of the federal regulation from the get-go — as would be allowed by the Frank bill — and keep their tax revenue to themselves.

The legalization, regulation, and taxation of online gaming in the United States is a very complicated issue in general. And the fact that it is much more complicated at the federal level than at the state level means that it is quite probable that we see several individual states go online before anything gets accomplished at the federal level

[olcapri]

ich verstehe nicht, warum der "Wert" nicht nach oben geht, wenn ein Limit von 6 cents bedient werden will... (Toymaxxis Order)

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.583.650 von olcapri am 24.11.10 16:55:07

keiner?!

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.583.650 von olcapri am 24.11.10 16:55:07

keiner mehr da?!

Sevi, wie gehts Dir? Labern wir nicht lange rum: Gerade JETZT in dieser Situation auf der Insel wäre eine Wiederbelebung ein Riesending für Dich. (Ansosnten biste hier ja jederzeit willkommen)
Toymax: Noch keine gekriegt?
KS und Akpa...Nichts mehr zu diskutieren?
Ewert nix mehr zu posten?!

Ich vermisse Euch!!!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.593.633 von olcapri am 25.11.10 21:24:14

Moin Oli,

sicher gibt es viel zu diskutieren, ich mache das aber derzeit ausschließlich im kleinen Kreis.

Einem Board-Teilnehmer, der angeblich Millionen von WG-shares hält, zur Diskussion
aufruft und dann ausser smilies INHALTLICH nichts beiträgt will ich keine Informationen mehr zutragen,
da fühle ich mich dann doch etwas an der Nase herumgeführt.

Du bist aber nicht gemeint, Oli, du bist eine ehrliche Haut, so wie die anderen hier auch.

Meine Einschätzung steht aber nach wie vor: 80% KO, 20% Wiederbelebung.
Achte auf neue filings auf companieshouse.....

Mit vorweihnachtlichen Grüße,
KS

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.593.633 von olcapri am 25.11.10 21:24:14

guten tag oli

ich bin noch da..kein problem..bin immer wieder mal auf dem board hier.. tja auch meine abklärungen und recherchen werden in einer kleinen gruppe diskutiert und ausgetauscht..
ich glaube sowieso es müsste sich an der gesetzlichen geschichte in den usa was ändern...ansonsten ist eine wiederbelebung des mantels eher unwahrscheinlich..
so erachte ich dies.
grüsse aus der verschneiten schweiz
akpa14

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.593.633 von olcapri am 25.11.10 21:24:14

Tja, Oli.... was meine Person anbetrifft.... was soll ich sagen ???....tja, Irland geht es jetzt so schlecht, dass ich es nicht einmal mehr beschreiben kann. Vieles haben die Iren selbst verschuldet, aber nicht alles. Und jetzt muss der einfache Mann bzw. die einfache Frau auf der Strasse fuer alles mit bezahlen. Es ist erschreckend, was hier momentan los ist. Es gibt taeglich kleine Demonstrationen. Bald werden es mehr. Und wir haben so eine Sch***-Regierung. Keiner will die haben. Aber Generalwahlen rufen sie nicht ! Die Regierung wird hoechstens von 18% der Iren unterstuetzt. Und das seit einiger Zeit. Armes Irland. Aber zum Glueck seid Ihr noch da.

Ja, Oli.... wenn WGMGY funktionieren wuerde, so waere das meine kleine Rettung !
Aber ich denke aehnlich wie KS und akpa. Es ist tatsaechlich so.... wir bekommen so gut wie keine konkreten Infos. Und es muesste sich tatsaechlich was an dem Gesetz in den USA aendern.
Aber ich kann noch warten, ein bisschen.
Zwar nicht ewig, aber ein bisschen.
Danke fuer Dein Posting !!!!!

[ewert-bendlin]

Allmählich ändert die Mehrheit der europäischen Länder ihre Gesetze und ermöglicht ausländischen Anbietern legale Gaming Seiten zu eröffnen, obwohl es vielen Ländern zu Beginn widerstrebte, ihre Märkte für die Online Gaming Industrie zu öffnen. Die Lösung ist immer ein Mittelweg. Die Regierungen erhalten Steuern von den Betreibern, obgleich diese weniger sind, als sie von Lotterien erhalten und die Betreiber erobern neue Marktsegmente. Die Betreiber setzen die Steuern ab und können ihre Spiele zu einem größeren Markt anbieten.



Eine wichtiges Fallbeispiel kommt vom italienischen Markt, welcher zweifellos von den Entscheidungen anderer europäischer Länder beeinflusst ist. Der italienische Online Poker Markt, welcher anfänglich pro Jahr auf 400 Millionen Euro geschätzt wurde, überstieg nach 12 Monaten Aktivität die Billionen Euro Grenze. Die Entdeckung dieser Goldgrube hat andere europäische Regierungen dazu gebracht noch einmal über die Legalisierung von Online Poker nachzudenken.



Sogar in den USA werden Online Wetten, Poker und Casino Spiele benutzt, um der Wirtschaft zu helfen. Seit der Wahl von Obama zum Präsidenten, hatte er wegen dringenderer Themen noch keine Zeit sich mit der Legalisierung von Online Gaming in Amerika zu beschäftigen. Um es zu beschleunigen, hat die amerikanische Pro-Gaming Interessenvertretung vor kurzem einen Plan vorgestellt. Laut dieses Plans, sollte die Regulierung und Legalisierung von Online Gaming so bald wie möglich stattfinden, um der Finanzierung der Gesundheitsreform zu helfen, eines der Versprechen, welches Obama vor seiner Wahl gab.



Was kommt noch auf Online Gaming zu?
Trotz des Umstandes, dass viele Länder immer noch versuchen den Zugang zu ausländischen Online Gaming Seiten bewusst durch Verzögern zu blockieren, vergrößert sich die Anzahl der Regierungen, die sich für eine Legalisierung der Branche entschieden haben. Die Unfähigkeit den Zugang zu den Seiten zu blockieren wird als illegal betrachtet und die Notwendigkeit neue Finanzierungen für die Staatskassen zu finden, wird aller Voraussicht nach dazu führen, dass die Anzahl der Länder, die Online Gaming Aktivitäten regeln, weiter zunimmt

[olcapri]

Hallo Freunde,
erst einmal Danke für Euere Antworten! Gibts bald wieder mal ne neue Insel?!

In wenigen Tagen ist die 2 Monate Verlängerung wieder einmal um. Mal gespannt ob es dann weitergeht. Ich kann mir eigentlich garnicht vorstellen, daß es nicht weitergeht, aber schaun mer mal.

Ich drücke uns allen die Daumen, insbesondere aber unserer lieben Sevi, aus verständlichen Gründen, einen Daumen mehr!!!

[akpa14]

gestern war sudden death gemäss
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-2267

und heute steigen die gamblingwerte wie partygaming oder sportingbet oder

könnte da was gegangen sein?
ein kleiner traum würde in erfüllung gehen..oder sind da andere gründe für die steigenden kurse in diesem schlechten umfeld?
akpa14

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.556 von akpa14 am 01.12.10 10:37:12

Mal sehen.
Vielleicht eröffnet WG ja bei 0,06 und läuft zügig auf 0,28 ...

[seviyorum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.619.375 von olcapri am 30.11.10 21:54:17

lieber olli.... danke fuer den Extra-Daumen. Das hilft viel ! Danke vielmals.

Wir bleiben dran !!!! Gell ???

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.478 von PEKA62 am 01.12.10 12:18:21

25% Plus hätten wir schonmal geschafft ...

[ray2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.624.903 von PEKA62 am 01.12.10 16:31:56

sind alle meine
habe meine 100k mit limit 0,015 zum verkauf gestellt

ray2

[ewert-bendlin]

Bundesstaat New Jersey möchte Online-Glücksspiel legalisieren €
.Bundesstaat New Jersey möchte Online-Glücksspiel legalisieren
Submitted by Manfred on Mon, 11/22/2010 - 03:00
Seit Monaten ziehen die amerikanischen Bundesstaaten eine erneute Legalisierung des Online-Glücksspiels in Erwägung, um ihre marode Wirtschaft wieder anzukurbeln. Lange hat es gedauert, aber nun konnte sich zumindest New Jersey von einer erneuten Legalisierung des Glücksspiels überzeugen lassen.

Der Gesetzesentwurf S490, welcher von Senator Ray Lesniak in die Wege geleitet wurde, sieht die Einrichtung einer Regulierungsbehörde vor, die alle Online-Glücksspiel-Aktivitäten überwacht. Die Gesetzesvorlage wurde am Montag im Finanzausschuss des Senates bewilligt und muss nun noch die Senatsversammlung passieren.

Die Vorlage umgeht das aktuelle Gesetz zum Glücksspielverbot (UIGEA). Und da New Jersey nur die Online-Glücksspiel-Aktivitäten innerhalb der Grenzen des Bundesstaates regulieren möchte, ist das bundesweite Gesetz nicht mehr für die Online-Aktivitäten innerhalb des Bundesstaates zuständig.

„Aktuell gehen uns alle Einnahmen und auch die Arbeitsplätze an die ausländischen Online-Glücksspiel-Betreiber verloren“, sagt Senator Lesniak. „Der neue Gesetzentwurf soll nun dafür sorgen, dass sowohl Einnahmen als auch Arbeitsplätze in unseren Casinos als auch Online Casinos bleiben.“

Falls die Gesetzesvorlage durch den Senat geht, wird der Bundesstaat von New Jersey 20 Prozent aller Einnahmen der Glücksspielanbieter in die eigene Tasche stecken können. Schätzungen zufolge würde das dem Bundesstaat rund 50 Millionen Dollar jedes Jahr mehr einbringen
Gruß Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.631.816 von ewert-bendlin am 02.12.10 14:35:27

geil! ja, dann ist der erste DominoStein ja gefallen und die Sache durch. Mädels stellt schon mal den Schampus kalt. Olli bügelt schon mal seinen Frack zur Wiederauferstehungsparty...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.034 von olcapri am 02.12.10 17:58:24

ich übe schon mal das Freuen!

we have a lift off. we have a lift off. lift off...




letzter Kurs am ersten regulären handelstag mit der new world gaming: 8,02 EURO

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.181 von olcapri am 02.12.10 19:52:17

olcapri Finger weg von den Drogen.

[Toymaxxx]

Hallo

Hat unsere Worldgaming ein neues Symbol " WGMA" bekommen?
oder ist das schon länger ? Viele Grüße Eure Petra

Quelle : Comdirect

Stammdaten
Wertpapiertyp Aktie
Marktsegment --
Branche Internetservice
Geschäftsjahr --
Marktkapital. -- --
Streubesitz --
Nennwert -- --
Stücke --
Symbol WGMA
ISIN US98147M1099
WKN 676315

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.637.727 von Toymaxxx am 03.12.10 08:33:36

hi petra

nein das gibts schon seit x jahren..
nichts neues leider...
gruss akpa14

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.637.800 von akpa14 am 03.12.10 08:45:55

kurz vor Weihnachten kommen wir wieder bei den basics an.

Ich wünsche allen eine schöne Adventszeit,
alles wird gut,
irgendwann und irgendwie.

KS

[akpa14]

http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h111-2267

placed on the union calendar, union calendar 398..
what ever this means....

somebody knows?

greetings akpa14

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.639.549 von akpa14 am 03.12.10 11:57:58

http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Calendar

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.034 von olcapri am 02.12.10 17:58:24

Zuerst einmal ist das in der Tat ein positives Zeichen. Ich denke da werden andere folgen. Unseren alten WG wird es aber nicht zu eine Auferstehung verhelfen. Der Entwurf geht um folgendes: "Permits Internet wagering at Atlantic City casinos under certain
circumstances." Und diese Umstände sehen afaik kein Sportsbetting vor.

Also die Uhr wird zumindest keine 4 Jahre zurückgedreht. Und auch sollte der Grund einer solchen Regelung jener sein, Steuern und Arbeitsplätze zu generieren. Ich vermute, dass diese Gesetzte schon versuchen, einen Protektionismus dort mit einzubringen, das die Gewinne amerikanischen Unternehmen zugute kommen.

D.h. wenn überhaupt sich etwas tut, dann vermutlich nur durch eine Übernahme des Mantels durch eine amerikanische Firma, um diese schnell an die Börse zu bringen.

[KoenigSalomon]

“Lame-duck” poker bill meets Republican resistance
03/12/2010

Stephen Carter

Republican gambling opponents have written to the heads of both US Houses opposing an apparent attempt by “certain interests” to pass a federal poker-only bill during the so-called “lame-duck” period between last month’s elections and the inauguration of officials early next year.

The letter from Ranking Member of the Financial Services Committee and long-standing gambling opponent Spencer Bachus, Ranking Member of the Ways & Means Committee Dave Camp and Ranking Member of the Judiciary Committee Lamar Smith to Senate Majority Leader Harry Reid and Congress Majority Leader Mitch McConnell states that: “We have heard that certain interests might be pushing the Senate to attach such a bill to a 'must pass' measure because they have calculated that a secretive, closed-door, undemocratic process represents their best opportunity to regain access to the US market.”

The letter, dated 1 December, which can be viewed in full here, appeared the day after eGaming Review received a copy of an un-authored 57-page pro poker-only draft bill to amend the 2006 Unlawful Internet Gambling Enforcement Act and “to provide for licensing of internet poker with consumer protections and strong regulatory oversight, to enforce the tax code, and for other purposes.”

Although the letter gave no indication as to who the “certain interests” pushing an "attempt by the Senate to legalize internet gambling during the lame duck session” would be, the representative organisation for US land-based casino interests, the American Gaming Association (AGA) in March shifted its position to one of support for internet gaming and has since consistently indicated its preference for a poker-only carve out.

Frank Fahrenkopf, the organisation’s president, however, recently attempted to down-play speculation that an AGA-supported poker-only bill might be moved during the lame duck session, telling eGaming Review at G2E in Las Vegas last month that: “I have been asked 5,000 times in the last three weeks about whether [Senate Majority Leader] Harry Reid or some other Senator might put together a poker carve out bill, and my answer is, ‘I don’t know.’ Is it possible? Yes. It’s possible. How would it be done? It would probably be done in the way UIGEA was done. It was attached to a piece of legislation that everyone knows is going to pass. So if they reach a settlement on the Bush tax cuts, they would attach it.”

Reid, a former head of the Nevada Gaming Commission, has historically been opposed to internet gambling, but indicated on the campaign trail in Reno during his successful bid to hold onto his seat that he could “perhaps” support a poker only bill. Nevada casino companies were among the major donors to his re-election campaign.

Reid’s staff also visited companies including Wynn, Boyd Gaming, IGT, MGM, and Harrah’s before the summer recess on a fact-finding mission to discover what the companies would like to see “if internet gambling became legal”, according to Fahrenkopf.


http://www.egrmagazine.com/news/608552/lameduck-poker-bill-m…

[ewert-bendlin]

Online-Glücksspiel in den USA hat am Rechtsgrund, die offen für verschiedene Interpretationen seitdem ein Berufungsgericht vorgelegt im Jahr 2002 ist gewesen. Im November desselben Jahres entschied der United States Court of Appeals für den fünften Schaltung, dass die Federal Wire Act elektronische Übermittlung von Sportwetten-Informationen über Telekommunikationsleitungen verboten. Es ist aber auch bestätigt ein unteres Gericht entschied, dass die Wire Act verbietet nicht Glücksspiele im Internet für Glücksspiele. Dies erspart den USA Online-Casinos vom Müssen Operationen zu stoppen, aber nur vorübergehend.

Im Jahr 2006, vor Vertagung für Kongresswahlen verabschiedete beiden Häusern des Kongresses eine Änderung einer unabhängigen bill, der SAFE Port Act, dass Transaktionen von Banken oder ähnlichen Einrichtungen zu Online-Glücksspiel-Sites illegal hergestellt. Unterzeichnet in das Gesetz im Oktober 2006 von Präsident George W. Bush hatte das Gesetz die bewirkt, daß zahlreiche Online-Glücksspiel-Betreibern, um echtes Geld spielen für US-Kunden einzustellen.

Legalisierung Online-Glücksspiel in den USA mit Hochdruck daran hat ein ständiger Kampf seitdem. In den USA haben einige Staaten ernsthaft erwogen vorbei innerstaatlicher Online-Glücksspiel Gesetze, die Online-Glücksspiele nur innerhalb dieser Staaten zulassen würde. Im November 2010 wurde New Jersey der erste Staat, eine innerstaatliche Online-Glücksspiel-Gesetz durch die beiden Häuser der Landtag passieren. Während ich dies schreibe, erwartet er die Unterzeichnung des Gouverneur von New Jersey Chris Christie.

New Jersey Rechnung ist einzigartig unter den staatlichen Online-oder Internet-Glücksspiel Gesetze nicht nur, weil es das erste geschehen ist, sondern weil es Spieler in anderen Ländern erlaubt, nicht aber in anderen Staaten der USA, in den Zustand der Online-Glücksspiel-Sites zu beteiligen. Internet-Glücksspiel Betreiber in New Jersey müssen Atlantic City Casino-Betreiber lizenziert werden, und alle Geräte für die Durchführung von Internet-Spielen verwendet werden, müssen in Casinos in Atlantic City oder an anderen Standorten zu sichern Atlantic City befinden.

Was bedeutet New Jersey Gesetz für Online-Casino USA Operationen bedeuten? Im Moment nicht viel. Es wird jedoch senden das starke Signal, dass eine Klärung der Rechtmäßigkeit der Online-Glücksspiel in den USA auf den Köpfen vieler Leute ist. Online-Glücksspiel-Enthusiasten in den USA, hatte eher labyrinthische Maßnahmen sicherzustellen, dass sie den Umgang mit Geld rechtlich verpflichtet haben, sind starke Verfechter der nationalen Gesetzgebung, ebenso wie einige Vertreter des Kongresses, und viele land-based Kasinos.

ein sehr ansprechendes Einnahmequelle in einer Wirtschaft, die Bundesregierung derzeit ausgeführt wird enorme Defizite - Die Argumente für das Online-Glücksspiel deutlich legal in den USA auch durch die enorme Steuereinnahmen, die durch eine solche Regelung realisiert werden könnte verstärkt.

Derzeit haben USA Online-Casino-Enthusiasten über die zahlreichen internationalen Standorten, die sich geschlossen haben aus den Spielern aus den USA an unabhängige Geldtransfer-Unternehmen nutzen, um ihre Online-Gaming-Fonds. Das prominenteste Online-Casinos haben klare Anweisungen, wie man dies tun, und viele von ihnen sind offen für Spieler in den USA.

Spieler selbst haben wenig aus der US-Online-Glücksspiel-Gesetze Angst (oder deren Fehlen). US-Anwälte haben zugegeben, dass die Platzierung von Wetten online ist nicht gegen Bundesrecht. Es kann manchmal in Konflikt geraten staatlichen Gesetzen, sonder

[seviyorum]

Hallo zusammen !
I wish everybody a lovely NIKOLAUSTAG !!!! Ich hoffe, ihr wart alle artig und habt was vom Nikolaus bekommen ! Oder hat der eine oder andere von Euch Besuch vom Knecht Ruprecht bekommen ?????? boese boese !!!!!

Eure
sevi
- die vom Nikolaus noch keinen Besuch bekommen hat (das wird hier in Irland nicht gefeiert, leider)

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.654.761 von seviyorum am 06.12.10 16:41:18

Hallo liebe Sevi und andere Freunde,

wünsche Euch auch allen einen schönen Nikolaustag. Wird das in der Schweiz auch gefeiert, Akpa?

Obgleich ich mir ja langsam mal meine Weihnachtsüberraschung in Form eines einstelligen Kurses bei Schrottgaming in Euro wünsche

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.656.583 von olcapri am 06.12.10 19:32:18

yep olcapri....der nikolaus oder samichlaus wie er bei uns genannt wird, kommt auch heute..d.h. wir feiern auch heute nikolausday..allen einen tollen niklausabend..
gruss aus der regnerischen ch... fahre mittwoch nach finnland an die unihockey wm in die hartwall arena..
gruss akpa14

[KoenigSalomon]

US poker ban to be lifted this week?
06/12/2010

Stephen Ketteley, partner, Berwin Leighton Paisner
US poker ban to be lifted this week?

When the industry gathered in Las Vegas last month for the Global Gaming Expo, one of the most notable things was the chairing of the opening session in the iGaming track by Frank Fahrenkopf Jr, the president of the American Gaming Association, an organisation that has in the past been a visible obstacle to any such developments. This was an illustration of how far the debate has come.

However, equally notable was the lack of consensus on what form if, indeed, any, online gaming regulation in the US would take and when it might arrive. While we are all familiar with the developments in New Jersey and the potential in California and Florida, on a federal level the industry has continued to send positive thoughts to the legislation proposed by Barney Frank, which www.GovTrack.US has indicated has been listed for debate twice in the current lame-duck session.

Rumoured since September to have been bubbling under, however, was a potential Federal bill to regulate online poker. The recently re-elected Senator Harry Reid (D-NV) is apparently behind this and owes an element of his re-election to the Las Vegas casinos. He needs to swiftly pay them back for the assistance they gave and one of the ways he can do this is to ensure that any federal online poker system is regulated by the Nevada Gaming Commission as the only supposed body with a capability for performing such a task. The draft bill doing the rounds does not explicitly refer to the NGC, but reading between the lines, one might infer this is the intention.

This would give the Nevada casinos a head-start in any federally operated system and potentially keep out the European competition, at least on the B2C, side, yet still allowing B2B partnerships as the US make use of the skill-sets honed in Europe since UIGEA. With a matter of days remaining of this Congress, we do not have long to wait to find out if Reid succeeds in attaching legislation seeking to regulate online poker to the back of a federal tax bill. Such a somewhat surprising method of enacting legislation was used in 2006 when UIGEA was attached as a schedule to a bill governing port security, apparently unbeknown to a number of those who voted through the headline legislation.

What a federal piece of legislation would mean for the state systems being promoted in California, New Jersey and Florida remains to be seen, although the draft we have seen would not allow states to opt-out of the federal system whilst retaining an intrastate system of their own. There is more than just gaming policy at play here - any opt-out mechanics play into the hands of the federal/state power debate that has always been at the forefront of US politics.

We shall wait and see what happens in the coming days, although with increasing reports of opposition to Reid’s attempts, a rapid end to the prohibition may still be some way off.


http://www.egrmagazine.com/blog/609082/us-poker-ban-to-be-li…

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.663.439 von KoenigSalomon am 07.12.10 15:15:39

ich sach nur noch:

Ready for lift off.

jaaaaaaaaaaaaaaa. we have a lift off. fantastic. great. we have a lift off.
WG steht sicher in den Startlöchern. ich freu mich schon mal, ob der bald zu erwartenden penunze.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.663.845 von olcapri am 07.12.10 15:49:43

@all: Kann/Muß es jetzt eine weitere Verlängerung der Notierung geben?


OFF Topic:

auch auf die Gefahr hin, daß ich mich ein bißchen lächerlich mache (wens nicht interessiert bitte nicht weiterlesen):
Was würde ich machen bei WG 1 Euro + x ? Vielleich hat sich der eine oder andere darüber schon mal Gedanken gemacht. Was wäre wenn...

Ich glaube daß meine Wünsche garnicht so sehr "abgehoben" sind. Als erstes: Kürzer treten, denn momentan arbeite ich zuviel; zumindest spüre ich, daß mir das definitiv nicht gut tut. Urlauben. Der letzte richtige Urlaub liegt bereits über weit 10 Jahre zurück! Also einfach mal 6 Wochen am Stück in die Sonne, dann nach hause, Koffer wechseln und noch mal 12 Wochen weg
Mehr Zeit = wieder mehr sportliche Betätigung. Keine Ausrede! Ich komme dermaßen abgekämpft nach Hause, daß mir nicht der Sinn danach ist.

Ein Haus? Nicht unbedingt, wäre aber schön. Und wenn man was mietet: Dann bitte mit großem Obstgarten, wo ich dann Äpfel züchte, die über die Grenzen hinaus bekannt wären.

Naja, so hat jeder seine Fantasien. Zumindest habe/hatte ich mit WG eine größere Chance als mit meinem "Lottoschein" der ja eh nur eine Sondersteuer für Dumme ist. Viele grüße Euer Olli

[ewert-bendlin]

Online-Poker in den USA schon nächste Woche legal?
By:Jan Meinert, Dienstag. 07. Dezember 2010
Schlagwörteroker, online
Erst sah es nach dem Sieg der Republikaner bei den Kongresswahlen in den USA vor einigen Wochen gar nicht gut für Internet-Poker aus. Jetzt könnte aber alles anders werden: ein Mann namens Harry Reid will ein Gesetz zur Legalisierung von Online-Poker auf den Weg bringen, dass schon nächste Woche verabschiedet werden könnte.

Die so genannte Internet Poker Bill soll einem größeren Gesetzespaket beigefügt werden, ähnlich wie damals der Unlawful Internet Gaming Act (UIGEA), welcher als kleiner Teil eines großen Gesetzesbündels den Bürgern von der Bush-Regierung quasi untergejubelt wurde.

John Pappas, Executive Director der Poker Players Alliance sagt: “Es ist ein gutes Zeichen, dass die Internet Poker Bill an ein größeres Gesetzespaket angehängt wird. Es ist ein Indiz dafür, dass die Mitglieder der gesetzgebenden Organe sich bereits einig sind und legales Online-Poker bald Realität sein könnte.”


Warten wir, was dabei rauskommt. Da Harry Reid aus Nevada stammt, erwarten viele Skeptiker, dass die geplanten Gesetze die dort ansässigen Casinos bevorteilen werden. Teile des geplanten Gesetzes sind schon im Las Vegas Review-Journal veröffentlicht worden. Es soll ein Lizenzmodell werden und alle großen Poker-Räume werden die Möglichkeit haben, entsprechende Lizenzen zu erwerben.

Natürlich soll auch der Staat kräftig abkassieren. 20 Prozent Steuer auf alle “Deposits” sind vorgesehen und es ist noch unklar, ob und inwieweit die Seiten dies auf die Spieler abwälzen. Auch die vorgesehene 15-monatige Sperrfrist sorgt für Aufruhr in der Poker-Community. Die Sperrfrist, bevor die ersten Lizenzen vergeben werden, soll dafür sorgen, dass sich die Konkurrenz der großen Seiten entsprechend auf eine Bewerbung vorbereiten und gegebenenfalls entsprechende Seiten überhaupt erst aufbauen kann.

Zudem ist geplant, den US-Markt für ganze 3 Jahre abzuschotten, bevor auch internationale Spieler zugelassen werden. Laut Pappas sei es aber besser, all diese Nachteile in Kauf zu nehmen und erst mal die Legalisierung voranzutreiben, solange das Zeitfenster dafür noch offen ist. Etwaige Nachteile könne man später noch bekämpfen.

Insgesamt erscheint die Internet Poker Bill wie eine bittere Pille, die zwar das Grundübel bekämpft, dafür aber mit vielen unangenehmen Nebenwirkungen aufwartet. Was nützt eine Legalisierung wenn der Preis dafür – im wahrsten Sinne des Wortes – zu hoch ist?

Gruß Ralf

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.664.560 von olcapri am 07.12.10 16:47:28

Hi Olli,

du bist wirklich ein Unikat und das meine ich alles andere als negativ.

Was wir hier machen sind Grenzerfahrungen, sozusagen zwischen Leben und Tod.
Wenns gut geht gibts einen Apfelbaum im eigenen Garten, falls nicht weiterhin
Birnan aus Aldi's Dosen.

Mach dich lieber mit den Aldi produkten vertraut, wenns anders kommt umso schöner.

Alles Gute und schaff nicht zu viel.
KS

[ewert-bendlin]

Der Countdown läuft! Wird Harry Reid bekommen die Gambling Bill verabschiedet?
7. Dezember 2010 · Abgelegt unter Online Gambling News , Online Poker News
Wenn es jemals eine Zeit, die UIGEA Gesetz aufgehoben werden könnte und Online-Poker / Glücksspiel endlich zu legalisieren ist jetzt. Präsident Obama und der Republikaner kam schließlich zu einer Einigung gestern auf einer Steuerrechnung, die jederzeit weitergegeben werden jetzt und Senator Harry Reid ist zu versuchen, das Internet-Glücksspiel Gesetzesvorlage, um es hinzuzufügen ab heute gedacht. Die Tür offen auf diese neue vorläufige Steuerrechnung für das Online-Glücksspiel-Gesetz, um als letzte Stück Gesetzgebung könnte tatsächlich am Ende der Jahre der Sehnsucht und der Streit in der Online-Glücksspiel-Industrie von den Spielern in den USA, die ihr Recht verweigert befestigt werden von zu Hause aus spielen. In den nächsten zwei Tagen mit beiden Seiten des Gesetzgebers, sich auf eine Steuerschuld wäre die perfekte Zeit, um im Internet Gambling Bill weil nach so einem hart erkämpften Zeit versucht, eine Einigung über dieses Steuergesetzgebung kommen hinzu, es wäre unerhört für sein Kongress, um die Rechnung von übergeben, nur weil die spielenden Gesetzentwurf ist es angebracht zu stoppen. Es gibt also Schwäche könnte Online-Glücksspiel-Stärke, und diese Möglichkeit sollte nicht verpasst werden und Harry Reid, weiß, dass.

Arbeiten hinter verschlossenen Türen über eine Gesetzesvorlage, durch die bestehenden Casinos starten mit Online-Poker würde, hat Harry Reid ein paar Änderungen am ursprünglichen Gesetzentwurf vorgenommen, diese Rechtsvorschrift mehr akzeptabel, einige Gesetzgeber und landgestützten Kasinos hinzugefügt hat. Eine neue Änderung ist, dass die Casinos, die nur unter dieser neuen "legalen" Online-Glücksspiel-Gesetz kommen würde Casinos, die operative seit mindestens fünf Jahren, die viele der größeren Land gegründeten Kasinos in den USA geben würde einen Vorteil gegenüber vielen Online sind Casinos. Ein weiteres neues Stück von Informationen ist die Tatsache, dass alle Online-Gaming-Sites, die auf Wunsch der US-Spieler bieten Glücksspiele muss mehr annehmen Spieler unmittelbar nach dem Recht tritt in Kraft, wenn sie eine Lizenz in den USA erhalten wollen. Dies würde bedeuten, dass alle Pokerspieler in den USA wäre ohne ihre Konten an allen Standorten werden für bis zu 15 Monaten! Dieses Gesetz besagt, dass auch ein 15-Monats-Zeitraum muss, bevor jeder Staat eine Online-Glücksspiel-Lizenz ausstellen kann. Das ist so die Bundesregierung kann die Zeit sie benötigen, um Regelungen für die Branche gesetzt haben.

Gerüchte sind wuchert, dass Senator Reid unterstützt dieses Online-Glücksspiel-Gesetz wegen all der Casino-Unterstützung, die er während seiner Wahlkampagne erhalten, aber aus irgendeinem Grund ist er eine führende Rolle dabei das Internet Gambling Bill verabschiedet und das ist gut genug für US-Spieler, wurden aus dem Rest der Welt seit 2006 stillgelegt! Stay Tuned für weitere Updates

[ewert-bendlin]

Europäische Union möglicherweise ein Problem mit dem US-legales Glücksspiel
7. Dezember 2010 · Abgelegt unter Online Gambling News
US-Spieler sind mit angehaltenem Atem warteten auf den Kongress in der Hoffnung, dass HR2267 übergeben wird und Online-Glücksspielen wird in den USA legalisiert, aber die Europäische Union kann ein großes Problem mit der Rechnung haben wie es ist und so kann in vielen anderen Ländern der ganzen Welt. Der Grund, warum dies ein großes Problem geworden ist kann, weil die Art, wie sie andere Länder in der Vergangenheit, dass Online-Glücksspiele legalisiert haben in ihren Ländern Grenzen behandelt. Länder wie Antigua, die seit verklagt die USA für ihre Haltung zu Online-Glücksspielen durch nicht den Spielern erlaubt, an jedem Antigua basierte Kasinos zu spielen. Jetzt haben die USA erwägt, den Online-Glücksspiele in jedem Staat und damit US-Bürger in den Casinos innerhalb ihrer Grenzen zu spielen, aber nicht an ausländischen Standorten und auch damit ausländische Spieler zu spielen bei diesen US-Webseiten online!

Sie können sehen, wie dies das Spielen ein Problem für viele Länder auf der ganzen Welt online, die ermöglichen und Casino lassen ihre Bürger spielen jederzeit online angeboten, unabhängig davon, wo sie entstanden, weil die meisten Länder mit legales Glücksspiel zusammenarbeiten. Dann kommt hier die Vereinigten Staaten versucht, Regeln machen das wie sie beitreten in der Online-Glücksspiel-Markt und diktieren zu anderen Ländern, dass sie , US senden können ihre Spieler in den Casinos aber nicht erwarten, dass wir Spieler erlauben USA Casinos besuchen Sie.

Sie können die Schuld der EU oder anderen fremden Ländern, die ein Problem mit den USA versuchen, ihre Millionen von Online-Spielern beim Spielen an jedem Casino, das nicht in den USA registriert ist, wenn in den letzten Jahren dieselbe Regierung tot gesetzt hat Block haben gegen Online-Glücksspiele und hat weh anderen Ländern Volkswirtschaften durch die Blockierung US-Spieler aus ihren Ländern legales Glücksspiel. Jeder hat von "einer Katze, die ihre Streifen Veränderungen" zu hören, aber man kann nicht erwarten, dass jeder zu vergessen, was die Katze haben, bevor diese Streifen wurden geändert. Stay Tuned, wir sind sicher, es wird mehr zu diesem brisanten Thema in der Zukunft sein
Gruß Ralf

[ewert-bendlin]

0 For years Senate Majority Leader Harry Reid has opposed online gambling. No more. Staffers from his office are circulating a bill that would legalize web poker, the kind where real money exchanges hands. Could it be that Reid’s about face has something to do with major casino companies being among the largest donors in his recent re-election fight?

According to the Wall Street Journal, casino interests believe that Reid, in his position as majority leader “might be able to push the poker measure into another bill…” The bill would likely not pass as stand alone legislation. WSJ article here.

If successful, the bill would overturn the 2006 law banning U. S. banking and financial institutions from processing online gambling transaction. The law has resulted in such sites moving offshore to accommodate the roughly 10 million American online poker players.

Casino interests behind the measure argue that the legislation would provide necessary government oversight for the practice. The bill would also raise revenue at both the federal and state level through taxation of casino profits.

In accordance with casino interests, the draft legislation would only permit existing casinos, horse tracks and slot machine makers to run online poker sites for the first two years. That would inhibit the ability of other companies to compete effectively with the casinos who would get a two year head start in establishing their brands. The bill would also establish government oversight at the state level to avoid federal regulation of the new industry.

Among the major backers of the bill are MGM Resorts International and Caesars Entertainment Corporation. Caesars Entertainment, formerly Harrah’s Entertainment, is the largest casino company in the world. It also owns branding rights to the “World Series of Poker”.

Personally, I’m all for repealing the 2006 anti-online gambling law. But not like this. Unless you’ve been living in a cave, you already know that money talks in Washington. Every time the issue of campaign contributions from interest groups comes up, the gullible voters are told that money buys access, not favors. Here is a specific instance where it takes little imagination to add two and two to come up with four, a position flip complete with sponsored legislation in exchange for major campaign contributions. Buying influence? Legal bribery? Corruption? Pick your term.

The Wall Street Journal calls internet poker a “top priority” for the casino industry looking to shore up revenues in a distraught gaming market. Their game plan is obvious, and so is the ethical lapse of the Senate Majority Leader
Gruß Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.666.802 von KoenigSalomon am 07.12.10 20:18:22

@KS: Danke für Deine Worte.

@all, weiß jemand, wann genau jetzt der Tag und die Stunde der Entscheidung ist? Morgen gegen 16 Uhr MEZ oder wann? Die Woche ist ja bereits fast rum!

Zumindest PartyGaming müsste doch durch die Decke gehen und SBET hat ja auch eine Strafe gezahlt! Werde gespannt beobachten. Vielleicht weiß ja jemand die genaue Schedule

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.674.057 von olcapri am 08.12.10 17:04:06

PS: @Toymaxx wurde Deine Order welche Du hier gepostet hast, ausgeführt?

[Toymaxxx]

Nein --- sie wird sofort nach der Order Eingabe durch den MM wieder gecancelt.
FrRasgt sich nur warum ????

Hat jemand eine Idee ? Viele Grüße Petra

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.675.011 von Toymaxxx am 08.12.10 18:46:01

Fehlende Liquidität ?

[ewert-bendlin]

Mitten in die Meldung über die Verpflichtung von Isildur1 durch PokerStars platzt jetzt die nächste Bombe. Die USA sind offenbar drauf und dran Online Poker in den USA zu legalisieren und die Bedingungen für eine Marktteilnahme völlig neu zu definieren.

Wir haben uns Harry Reid's Internet Poker Bill etwas genauer angesehen und die möglichen Auswirkungen des Gesetzesbeschlusses analysiert:

Der Gesetzesentwurf sieht vor alle Anbieter, die nicht mindestens fünf Jahre lang ein Casino in den USA betrieben haben vom für zwei Jahre Online Poker auszuschließen. Das würde bedeuten, das Full Tilt, PokerStars und Co. zumindest zwei Jahre auf ihre Lizenz warten müssten.

Weitere wichtige Vorgaben sind:

■Die erste Lizenz wird erst nach einer Wartefrist von 15 Monaten erteilt
■Die US-Spieler werden für drei Jahre vom Rest des Online Poker Marktes abgesondert
■Hält sich ein Online Poker Anbieter nicht an die Vorgaben, droht ein Strafe in Höhe von € 1 Mio., bzw. eine Gefängnisstrafe von bis zu fünf Jahren.
■Es steht den einzelnen Staaten der USA frei Online Poker auf Basis dieser Bestimmungen zu erlauben oder zu verbieten
Diese Vorschläge zielen ganz eindeutig in Richtung der großen Casino Anbieter in den USA. Diesen soll offenbar die Zeit und die Möglichkeit gegeben werden den Markt zu entwickeln und vor dem Eintritt der etablierten Online Poker Anbieter zu besetzen.

Dem Gesetzesentwurf wird derzeit eine gute Chance auf eine rasche Realisierung gegeben, immerhin ist Harry Reed Mehrheitsführer im Senat. So wie es aussieht haben die Lobbyisten von Unternehmen wie Ceasars Entertainment ganze Arbeit geleistet
Gruß Ralf

[KoenigSalomon]

glatte 2 US-Cent,
nichts kann uns mehr aufhalten

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.604 von KoenigSalomon am 09.12.10 15:54:58

will ja nicht langweilen, aber... bin relativ sicher, daß wir und ich ab nächsten Monat im allgemeinen Sprachgebrauch als "wohlhabende Oberschicht" gelten...

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.164 von olcapri am 09.12.10 16:41:59

JoMal schauen was uns die Nächsten Tage bringen? Gruß Ralf

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.164 von olcapri am 09.12.10 16:41:59

nochmals einen Tacken nach oben:

2,5 US Cent

"wohlhabende Oberschicht" wir kommen, haltet uns ein Plätzchen frei....

[ewert-bendlin]

2 CommentsPrintE-mailRSSShare
FacebookFark BuzzDeliciousDiggRedditStumbleHarry Reid issues statement on legalization of Internet poker
By Karoun Demirjian · December 9, 2010 · 5:36 PM

Related Story
■Legalizing online poker looks like a long shot
After 24 hours of swirling speculation as to whether a bid to legalize online poker has any prayer of passing during the lame-duck session, Senate Majority Leader Harry Reid is finally issuing his first lengthy statement on the proposal.

“The online poker bill I am working on is good for the country and for Nevada,” Reid said in a statement late Thursday. “Internet poker is played by millions of Americans every day in an essentially unregulated environment, meaning no protections for minors, no respect for state law, no assurance that games are fair and honest, and no one to turn to if you’re defrauded.”

True. And online poker likely would generate huge revenues for the federal government and states that license companies to operate approved gaming sites. The industry is now valued at about $25 billion and is only expected to grow if made legal.

But while Reid said his bill is a chance to "get our collective heads out of the sand," he didn’t indicate whether he thought that actually stood a chance of happening during the lame-duck session.

Most of the casinos in Nevada — which as an industry were one of Reid's biggest financial backers during his 2010 re-election — have been pushing for a legalization of online gaming.

But come Jan. 1, they’re pretty convinced it doesn’t stand a chance.

The GOP has been largely against the notion of legalizing any form of online gambling. It was the last GOP Congress that passed the Unlawful Internet Gaming Enforcement Act, which made it roundly illegal to process financial transactions for gambling on the Internet.

This month, top GOP Republicans in the House committees of jurisdiction — Spencer Bachus of Financial Services, Lamar Smith of Judiciary and Dave Camp of Ways and Means — have been pressuring Reid and Minority Leader Mitch McConnell to drop the bill.

Right now, it’s just a letter. But in a few weeks, they become the majority in the House.

Given the urgency of the situation, it seemed the best possible mechanism to carry the measure would be the tax bill currently being negotiated by lawmakers from both houses of Congress. But while Reid remains in charge of the Senate procedure, he doesn’t seem to be the final word on the tax bill, which right now is taking the form of a framework unveiled by the president earlier this week.

Jon Kyl, the Senate’s minority whip and the GOP’s pick to represent the Senate in negotiations with the White House, has said there is “zero chance” of a gambling bill passing under the tax bill.

Despite winnowing chances -- “pretty slim” if this trickles into next year, as John Ensign put it — there are those in the gaming industry who continue to push to see more done.

“We remain hopeful that Congress will address the issue,” Boyd Gaming spokesman David Strow said, adding that while the company supports regulating all forms of Internet gambling, “poker would be a very positive first step.”

But Reid hasn’t been willing to push for anything more than a legalization of poker.

“I still have serious concerns about legalizing the broad range of casino-type gambling through the Internet,” he said.

His bill, as detailed in a summary Reid’s office released along with his statement, would strengthen the general ban against online gambling except fo

[KoenigSalomon]

Legalizing online poker looks like a long shot
...


Hier der link zum vollständigen Artikel:
http://www.lasvegassun.com/blogs/policy-racket/2010/dec/09/l…



PS:
Gestern ist der Kurs mit 200 Stück wieder zurück auf Los geschickt worden.
Im Prinzip nicht schlimm, denn es geht ja. Aber im Depot sehen 2,5 Cent einfach
besser aus.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.561 von KoenigSalomon am 10.12.10 11:20:50

und hier ein weiterer Artikel, kam ca. 2 Stunden nach dem zuvor
erwähnten raus, sozusagen die Fortsetzung:
http://www.lasvegassun.com/blogs/policy-racket/2010/dec/09/h…


Harry Reid issues statement on legalization of Internet poker
By Karoun Demirjian · December 9, 2010 · 5:36 PM

After 24 hours of swirling speculation as to whether a bid to legalize online poker has any prayer of passing during the lame-duck session, Senate Majority Leader Harry Reid is finally issuing his first lengthy statement on the proposal.

“The online poker bill I am working on is good for the country and for Nevada,” Reid said in a statement late Thursday. “Internet poker is played by millions of Americans every day in an essentially unregulated environment, meaning no protections for minors, no respect for state law, no assurance that games are fair and honest, and no one to turn to if you’re defrauded.”

True. And online poker likely would generate huge revenues for the federal government and states that license companies to operate approved gaming sites. The industry is now valued at about $25 billion and is only expected to grow if made legal.

But while Reid said his bill is a chance to "get our collective heads out of the sand," he didn’t indicate whether he thought that actually stood a chance of happening during the lame-duck session.

Most of the casinos in Nevada — which as an industry were one of Reid's biggest financial backers during his 2010 re-election — have been pushing for a legalization of online gaming.

But come Jan. 1, they’re pretty convinced it doesn’t stand a chance.

The GOP has been largely against the notion of legalizing any form of online gambling. It was the last GOP Congress that passed the Unlawful Internet Gaming Enforcement Act, which made it roundly illegal to process financial transactions for gambling on the Internet.

This month, top GOP Republicans in the House committees of jurisdiction — Spencer Bachus of Financial Services, Lamar Smith of Judiciary and Dave Camp of Ways and Means — have been pressuring Reid and Minority Leader Mitch McConnell to drop the bill.

Right now, it’s just a letter. But in a few weeks, they become the majority in the House.

Given the urgency of the situation, it seemed the best possible mechanism to carry the measure would be the tax bill currently being negotiated by lawmakers from both houses of Congress. But while Reid remains in charge of the Senate procedure, he doesn’t seem to be the final word on the tax bill, which right now is taking the form of a framework unveiled by the president earlier this week.

Jon Kyl, the Senate’s minority whip and the GOP’s pick to represent the Senate in negotiations with the White House, has said there is “zero chance” of a gambling bill passing under the tax bill.

Despite winnowing chances -- “pretty slim” if this trickles into next year, as John Ensign put it — there are those in the gaming industry who continue to push to see more done.

“We remain hopeful that Congress will address the issue,” Boyd Gaming spokesman David Strow said, adding that while the company supports regulating all forms of Internet gambling, “poker would be a very positive first step.”

But Reid hasn’t been willing to push for anything more than a legalization of poker.

“I still have serious concerns about legalizing the broad range of casino-type gambling through the Internet,” he said.

His bill, as detailed in a summary Reid’s office released along with his statement, would strengthen the general ban against online gambling except for Internet poker, and force sites servicing U.S.-based customers to shut down within 30 days of the bill’s passage or forever be blacklisted from licensing. That blacklist would be registered with the Department of the Treasury.

Those applying for licenses would be vetted, with initial preference going to states and native American tribes “with an established track record of providing a well-regulated gaming market.” The first licenses would be issued 15 months from the date of passage.

The bill also would require operators to establish consumer protections against fraud and money-laundering, and underage and compulsive gambling.

But will it ever come to the floor — or does it have the votes? Reid’s still not saying.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.687.626 von KoenigSalomon am 10.12.10 11:28:07

ein wenig ist ja die Hoffnung, daß wenn das Gesetz mit durchgewunken wird, der Kurs sehr moderat kräftig anzieht...

Wie damals als das Gesetz einfach ans Hafengesetz drangehangen wurde. Das war ja alptraumhaft, wie der Kurs da in den Keller rauschte. So schnell konnte man garnicht mehr gucken. Manchmal geht das dann aber auch wieder umgekehrt.

[ewert-bendlin]

An der Regulierungsfront macht sich für Online Gaming Unternehmen zum Wochenschluss aber wieder ein kleiner Hoffnungsschimmer breit: So berichtet eGaming Review, dass der US-Bundesstaat New Jersey kommenden Montag über ein neues Gesetz für Online Gaming und Sportwetten abstimmen wird. Geht der Entwurf durch, könnte Online Gaming den Einwohnern von New Jersey noch vor Jahresende erlaubt werden.

Dies ist zwar ein kleiner, aber nicht unbedeutender Schritt in Richtung einer Regulierung in den USA. Fortschritte in einem Bundesstaat könnten auch andere Staaten zu einer Regelung ermutigen, meinen Experten. Das Timing bleibt freilich ungewiss. Aber wenn sich der US-Markt öffnet, tut sich für die europäischen Anbieter jedenfalls ein grosser Markt auf.

(red)

[ewert-bendlin]

Die New Jersey Versammlung Regulatory Oversight Committee einstimmig am 9. Dezember um Internet-Glücksspiel zu ermöglichen, einschließlich Sportwetten und Poker, denn der Staat ist fast 9 Millionen Einwohner. Diese Zahl beinhaltet nicht die erheblichen out-of-state Belegschaft in der Lage Wetten aus New Jersey in weiten Grenzen Städten wie Jersey City, wo eine Reihe von in New York ansässige Unternehmen in den letzten Jahren bewegt haben Gruß Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.702.884 von ewert-bendlin am 13.12.10 19:48:12

weiß jemand, wann das Datum ist, an dem die Möglichkeit besteht, "unser Legalisierungsgesetz" an einem Gesetzespaket dranzuhängen?!

Und übrigens: Ist nicht eine "Verlängerung" der Notierung überfällig???!!!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.703.557 von olcapri am 13.12.10 21:38:11

bzgl. Gesetzesinitiative: das muss noch im Dezember über die Bühne gehen, ab
Januar fehlen auf Bundesbene dann die Mehrheiten.

[olcapri]

Zitat von KoenigSalomon: bzgl. Gesetzesinitiative: das muss noch im Dezember über die Bühne gehen, ab
Januar fehlen auf Bundesbene dann die Mehrheiten.

@KS Ein exakt zu benennendes Datum an dem ich dann zittern kann, gibt es nicht?! Ich frag ja nur, weil letzte Woche gepostet wurde, daß es in der letzten Woche eine entsprechende Entscheidung geben sollte... Netten Abend noch!

[ewert-bendlin]

James Bennett


New Jersey Senat und Mitgliederversammlung haben ein Demokrat angetriebenen Paket von Gaming-und Sportwetten Rechnungen auf eine Stärkung der Garden State die Einnahmen, die Wiederbelebung seiner rückläufigen Pferderennen Industrie und zunehmend Arbeitsplätze sollen genehmigt.

Politiker in Trenton gestern dafür gestimmt Gründung der landesweit ersten Online-Wettbörse, so dass Sportwetten in den staatlichen Casinos und Rennstrecken und Ermächtigung out-of-State-Bewohner, über Pferderennen online wetten - der vorletzte Schritt vor jeder zur endgültigen Genehmigung gesendet von New Jersey republikanischen Gouverneur Chris Christie. Im Juli Christie angekündigt, einen Plan zum Stand der Beflaggung Atlantic City Casinos und Pferderennen Industrie Überholung. Im November berichtete Atlantic City's 11 Casinos mit 12,5% Rückgang der Einnahmen im Vergleich zu 2009.

Die Sportwetten-Rechnung benötigt 41 Stimmen für die Zulassung, aber die Versammlung mit überwältigender Mehrheit zugestimmt 54-17-4, um eine Verfassungsänderung auf den November 2011 Wahlgang hinzufügen Wetten auf Sportereignisse in Atlantic City Casinos und den Zustand der vier aktuellen und ehemaligen Rennstrecken zu ermöglichen.

Nach der Versammlung Stimmrecht eine erleichterte Lesniak, Sponsor des Senats Version des Sportwetten-bill, sagte: "Es tut nicht besser als die." Er fügte hinzu, dass der Gesetzentwurf die Passage würde mehr als 1 Mrd. US $ in Bruttoeinnahmen für die staatlichen Casinos generieren, $ 120m für das Staatsvermögen, und beleben den Tourismus in Atlantic City und in anderen Bereichen des Staates, wie Monmouth County, die Meadowlands und Cherry Hill .

[ewert-bendlin]

NewsNJ egaming Rechnung Abstimmung verzögert; Sport geht voran 13/12/2010
James Bennett


Die Versammlung Boden Abstimmung passieren Online-Glücksspiele in New Jersey hat verzögert wurde vorübergehend durch eine geringfügige Änderung Rechnung gemacht in der letzten Woche zu erheben reduzieren den vorgeschlagenen 5% Rennen nach fünf Jahren des Wechsels ist im Gange, eine Quelle nahe der Materie hat gesagt eGaming Review .

Die New Jersey Versammlung wurde durch spätere Abstimmung heute gesponsert online Senator Raymond Lesniak's Gambling Bill - der vorletzten Etappe, bevor die Rechnung, wenn erfolgreich gestimmt durch mit 41 oder mehr Stimmen, geht vor die staatliche republikanische Gouverneur, Chris Christie, für seine Zustimmung und dann in ein Gesetz.

ACR167, schlägt einen Gesetzentwurf Sportwetten, aber immer noch auf die beiden Häuser gestimmt werden im Laufe des Tages und ist "erwartet eine überwältigende Mehrheit Garner", so die Quelle. "Wenn einer Ausschusssitzung nicht auf der Tagesordnung dieser Woche ist es wahrscheinlich, dass der Ausschuss nach den Ferien treffen, Anfang Januar", sagte die Quelle.

Letzter Donnerstag ein New Jersey Versammlung einstimmig beschlossen zur Abstimmung übergeben sowohl Online-Glücksspiele und Sportwetten Rechnungen auf den Boden für eine vollständige, aber Senator Lesniak hat eine späte Änderung Teil der Rechnung der Steuerstruktur und es ist jetzt Standard-Verfahren für beide Mittel Ausschüsse im Senat und der Versammlung, zu überprüfen und erneut zu genehmigen Gesetzgebung.

"Es gibt keine Chance diese zu entgleist", sagte die Quelle. "Immer gibt es Änderungen an Gesetzgeber, dass die Besteuerung die Regeln sind, dass sie vor der Appropriation Ausschüsse in beiden Häusern gehen hat einzubeziehen.

"Es gibt keine Änderungen an der Gesetzesvorlage Aussichten. Es ist noch zu erwarten überwiegend von Senat und Mitgliederversammlung genehmigt werden. Einstimmige Durchgang von der Gaming-Ausschüsse in beiden Häusern gibt genügend Beweis dafür, "die Quelle hinzu.

Beide Rechnungen erlauben würde New Jersey Bewohner online zu spielen und sind die Schlusslichter bilden Garden State angeschlagenen Pferderennsport-und Casino-Industrie abzielen. Ein früherer Änderungsantrag zu erlauben internationalen Kunden zur Teilnahme wurde fallengelassen letzte Woche.

Lesniak hat vorher gesagt, es würde zu "Millionen von Dollar in privaten Einnahmen und würde Casinos ein neues Produkt auf Gaming-Dollar aus technisch versierten Spieler einfangen" und dass das Gesetz auch "erzeugen ein Minimum von 35 Mio. US $ an Steuereinnahmen zu helfen bauen eine Brücke zur Autarkie für unseren Staat der angeschlagenen Reitwege. "

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.703.815 von olcapri am 13.12.10 22:21:40

@all wenns im Dezember über die Bühne gehen soll/muß, weiß niemand wann der Senat oder die Entscheidungsträger, die darüber zu befinden haben, nochmal zusammenkommen?!

Ich geh kaputt.

[ewert-bendlin]

.ESPN: Harry Reid's Internet Poker Bill tot im Wasser
. ESPN war die Berichterstattung späten Mittwoch, dass Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid's versucht, Internet-Poker in den USA legalisieren, sind gescheitert. Reid hatte gehofft, seine Gesetzesentwurf vorgeschlagenen Ausgaben Rechtsvorschriften während dieses lahme Ente Session anhängen. Das wird offenbar nicht geschehen.

Zahlreiche Quellen geraten ESPN der Nachrichten.

"Wir sind enttäuscht, dass der Kongress zu handeln und die erforderlichen Schutzmaßnahmen und Verbraucher sinnvoll Aufsicht über dieses Multi-Milliarden-Dollar-Industrie gescheitert", John Pappas, geschäftsführender Direktor der Poker Players Alliance, schrieb in einer E-Mail an ESPN.com. "Leider bleiben einige Politiker mit ihren Köpfen fest in den Sand. Die Führung der Poker Players Alliance hat die Debatte so weit und wir sind entschlossen, diese zu durchschauen."

Die PPA hat unter Feuer für die Unterstützung in der Sprache Rechnung, dass die bestehenden Online-Poker-Betreibern verhindert hätten Markteintritt in den USA für bis zu zwei Jahren gekommen sind.

Die Tatsache, dass ESPN bricht die Geschichte weiter veranschaulicht die bizarre Natur der geltenden Gesetze, dass Online-Glücksspiel verbieten. ESPN überträgt mehrere Stunden wöchentlich Pokerturniere und listet das Spiel unter "Sport" auf ihrer Website. Die meisten der Turniere gehören Sponsoring von oben Internet-Sites wie PokerStars und Full Tilt Poker.

Reid hat angeblich versprochen, bekommen Online-Poker-Gesetz verabschiedet, auch wenn das bedeutet, bis ins neue Jahr warten. Aber dann wird es ein Republikaner geführtes Haus, durch starke Gegner der Legalisierung von Web-Karte Zimmer, darunter Größen wie Spencer Bachus (R-Alabama) geführt. Der Mehrheitsführer im Senat, wurde getauft "Harrah Reid" in den vergangenen zwei Wochen, mit Hinweis auf die Tatsache, dass seine größte politische Mitwirkenden auf dem neuesten Stand der Casinos in Las Vegas am unterstützt den Internet-Poker Gesetzesentwurf sind.

Nach Berichten falsch letzte Woche, dass Reid hatte auf dem Erhalten der Rechnung übergeben gegeben, gibt es zwangsläufig einige, die das ESPN Geschichte ist nichts anderes als ein Trick glauben. Reid Mitarbeitern und Lobbyisten sagte diese Woche, dass sie besorgt waren über Presse erzeugt aroudn die Rechnung.

"Es ist nicht vorbei bis die dicke Dame singt", sagte Payton O'Brien, Senior Editor der Gambling911.com Website. "Die Rechnung ist eingezogen und Reid konnte noch schlüpfen sie in die Ausgaben Maßnahme zusammen mit dem Rest des Schweins wir bereits haben gemeldet. Was ist" tot "Mittwoch Nacht könnte noch wieder zum Leben erweckt Donnerstag Morgen vielleicht."

Staaten wie New Jersey und Kalifornien sind derzeit bemüht, die Tätigkeit im Rahmen ihrer jeweiligen Grenzen zu legalisieren.

- Christopher Costigan, Gambling911.com Verlag

Verfasst von C Costigan am Mi, 2010.12.15 - 23:45
Gruß Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.722.521 von ewert-bendlin am 16.12.10 16:17:34

Moooooooment...Du hast vergessen:

...Es ist nicht vorbei bis die dicke Dame singt...

und Reid konnte noch schlüpfen sie in die Ausgaben Maßnahme zusammen mit dem Rest des Schweins wir bereits haben gemeldet...



Mann, was ist denn das für eine wirklich grausame Übersetzung...

Die wollen alle noch mal schnell billig rein, bevor die Gamblingaktien explodieren.

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.723.721 von olcapri am 16.12.10 18:46:21

Dein Wort in Gottes Ohr

[ewert-bendlin]

Die Versammlung Haushaltsausschuss prüft die Rechnungen heute.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.724.748 von ewert-bendlin am 16.12.10 21:28:18

positiv an dem Artikel ist eigentlich nur ds hier.

"Staaten wie New Jersey und Kalifornien sind derzeit bemüht, die Tätigkeit im Rahmen ihrer jeweiligen Grenzen zu legalisieren.
"

[KoenigSalomon]

gerade glatte 3 Cent

[ewert-bendlin]

So langsamm weiß ich nicht mehr was das soll??Der kurs steigt,das andere wurde abgelehnt.Irgendwie habe ich kein Bock mehr auf die sch???.Wann hat das endlich ein Ende?

17 Dez 2010 Online-Pokerlegalisierung in den USA gescheitertAuthor: Moni | Filed under: Allgemeines Die Gesetzesnovelle des U.S. Senate Majority Leader Harry Reid konnte leider nicht auf den Markt gebracht werden und ist somit gescheitert, so Executive Director der Poker Players Alliance John Pappas .
Die Internet Poker Bill sollte einem größeren Gesetzespaket beizufügen werden, ähnlich wie es damals mit der Unlawful Internet Gaming Act (UIGEA ) lief.

Doch längst nicht jeder ist enttäuscht, dass die Gesetzesnovelle abgelehnt worden ist. So sollten unter anderem 20 Prozent Steuer auf alle “Deposits” erhoben werden. Ob dies an die Spieler weitergegeben werden sollte, war noch nicht klar.
Und auch die 15-monatige Sperrfrist , die eingeführt werden sollte, sorgte für Ärger.
Die Nutznießer dieser Regelung wären vor allem die großes Live Casinos wie zum Harrah’s oder MGM gewesen.Es ist wirklich zum heulen.

Doch das ist Schnee von gestern. Der Gesetzesentwurf ist erstmal abgelehnt und in somit hat auch die Diskussion über die Nachteile ein Ende
Gruß RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

[ewert-bendlin]

Wünsche allen ein Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr.Bitte alle sauber bleiben.Melde mich ab.Hochachtungsvoll Ralf

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.732.579 von ewert-bendlin am 18.12.10 12:37:05

wünsche ich Dir auch Ralf,aber denke dran:

Vielleicht singt die dicke Dame noch...

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.732.579 von ewert-bendlin am 18.12.10 12:37:05

Wünsche ich Dir auch. Apropos Wunsch. Da hätte ich einen fürs nächste Jahr von Dir. Kannst Du demnächst Deine News hier entweder im englischen Orginal, oder zumindest mit Quellenangabe machen? Das wäre super.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.732.639 von chidher am 18.12.10 13:01:24

ist der Käse bezüglich der Legalisierung von Internetgamblings jetzt endgültig gegessen oder gibt es noch einen Hauch einer Chance (zum Beispiel an ein anderes Gesetzespaket im Januar dranhängen)

Für eine kurze Antwort wäre sehr dankbar

Viele Grüße

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.739.286 von olcapri am 20.12.10 16:38:24

sehr dankbar

[Rost]

Ich wünsche allen ein gesundes neues Jahr 2011 - kommt gut rein und nehmt Euch nicht zu viel vor.... (immer diese guten Vorsätze..)
Feiert schön egal wo ihr seid,

live goes on
lg
rost

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.776.028 von Rost am 29.12.10 21:13:39

Ja ich wünsche euch auch allen einen Guten Rutsch.

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.739.286 von olcapri am 20.12.10 16:38:24

Tut mir leid. Aber viel kann ich dazu auch nicht sagen. Klar, so wie es damals verboten wurde, so kann es kann es auch wieder geändert werden. Aber wenn Du Dir mal diese Entwürfe für NJ ansiehst, wirst Du erkennen an welche Bedingungen das wieder geknüpft ist.

Ich bezweifele, dass bei einer lokalen Legalisierung ausländische Unternehmen in der Form davon profitieren, wie es vor 2006 mal der Fall war. Somit wird es mMn so erst mal weitergehen, wie die Jahre zuvor.

Ein Listing an der Börse denke ich ist da eher unwahrscheinlich. Du hast ja 2006 mit den ganzen Verhaftungen gesehen, wie angreifbar man war. Selbst bei einer Legalisierung in NJ wäre das WG Geschäft, so es noch bestehen würde, illegal.

Es werden im nächsten Jahr 5 Jahre sein, das es WG nicht mehr gibt. Ich denke, es wird Zeit einen Schnitt zu machen. Lass sie doch einfach im Depot und wenn es das Schicksal gut mit Dir meint freue Dich und ansonsten hake es als Erfahrung ab.

Ich selber habe keine Shares mehr, es hat mich viel Geld gekostet, aber so ist das halt an der Börse. Das Leben geht weiter. Es ist nur Schade um die schön Zeit hier im Forum. Ich denke die Stimmung hier war mir die Liebste unter allen Anderen.

Ich wünsche allen und besonders Dir ein gutes, erfolgreiches, gesundes und glückliches Jahr 2011. Alles wird gut und es kommen auch wieder bessere Zeiten.

[KoenigSalomon]

Nagut, dann mache ich mal den ersten Beitrag im Jahr 2011:

The New Jersey egaming bill – expected to appear before the Assembly this Thursday 6 January – has been put back after not appearing on the legislative schedule for that date. Last year eGaming Review revealed that Senator Raymond Lesniak’s bill, which aims to bring intrastate egaming to New Jersey, had been passed by the New Jersey Senate and was due to be considered by the Assembly. However, with no sign of the bill on Thursday’s schedule, it will be considered on 10 January at the earliest.

http://www.egrmagazine.com/news/864617/nj-bill-put-back-ask-…

Das wird vielleicht der Trend in 2011 werden: einige Staaten kochen ihr eigenes Süppchen, weitere Statten werden folgen und in ein paar Jahren wird darauf basierend ein Bundesgesetz gebastelt.

Alles Gurte im Neuen und viel Glück mit unserer WG wünscht,
KS

[seviyorum]

Nagut, dann mache ICH eben den ZWEITEN Beitrag im neuen Jahr 2011.

HAEPPY NEW YEAR alle zusammen !!!!!

Ich hoffe, ihr seid alle gut gerutscht.

Na ja, neues Jahr aber alter Stand.
WANN PASSIERT ENDLICH WAS ?????????????????????
I need the money !

Alles Gute
Eure
sevi

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.809.336 von seviyorum am 06.01.11 11:30:06

ich auch!!!!

Ich meine natürlich Gesundes Neues Jahr, Freunde!

[KoenigSalomon]

Good News, vielleicht hifts:

Breaking news: NJ legislature votes to legalise egaming 11/01/2011
Stephen Carter


The New Jersey Assembly this evening voted overwhelmingly in favour of Senator Raymond Lesniak’s bill to allow egaming in the US state.

In a vote taken at 6:44PM Eastern Time, Lesniak’s S490 bill to allow Atlantic City casinos to offer online versions of their games to state residents received 63 votes in favour, 11 against, and three abstentions, comfortably ahead of the 41 votes required for passage.

Having passed both the New Jersey Senate and the Assembly, this evening’s vote leaves New Jersey just one step away from becoming the first US state to get a law legalising and regulating egaming on the statute books.

The bill now passes to Governor Chris Christie, becoming law upon his signature or after 45 days if no action is taken during this time. Christie has however yet to publicly declare his position on Lesniak's bill.

President and CEO of New Jersey-based games supplier High 5 Games, Anthony Singer, said: "This is an historic day for New Jersey. With the state legislature’s decision to legalise internet gaming, New Jersey now becomes the center of the US iGaming industry.

“We are optimistic that Governor Chris Christie will sign this important piece of legislation into law to revive the state’s gaming industry. This law will allow our state’s gaming industry to thrive, creating more jobs and much needed tax revenue for the people of New Jersey."



http://www.egrmagazine.com/news/868517/breaking-news-nj-legi…

[akpa14]

NJ legislature votes to legalise egaming


New Jersey is just one step away from being the first US state to license and regulate online gaming, after its legislature votes overwhelmingly in favour of Senator Raymond Lesniak's bill.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.839.211 von akpa14 am 11.01.11 14:06:04

ich rieche sie bereits die Wende...

ich frage mich halt nur noch, warum der Wert noch gelistet ist?! Ich dachte im Dezember sollten endgültig die Lichter abgedreht werden?!

Viele Grüße!
olcapri, der der nun solange arbeiten muß bis er zerbricht.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.843.200 von olcapri am 11.01.11 21:52:05

OFF Topic Ich hasse meinen Job, aber ich danke Gott das ich einen habe. Und gesund bin, diesen überhaupt ausüben zu können. Aber ob das wirklich Gottes Plan für mich ist? ich hoffe nicht...

Ganz besonders danke ich Gott unendlich dafür, daß meine Lieben gesund bin.

Keine Sorge, ich habe nicht vor jemanden zu bekehren und stehe auch vor niemandes Haustür mit dem Wachturm inne Hand

Habe nur dieses Buch gelesen, daß ich wirklich für sehr empfehlenswert halte (ich habe noch nie eine Buchempfehlung gegeben. )

http://www.amazon.de/Mit-Gott-Ring-R%C3%BCckblick-Box-Weltme…

Mit Gott im Ring von Georg Forman

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.847.458 von olcapri am 12.01.11 14:48:05

Quelle:

http://de.pokerstrategy.com/news/world-of-poker/New-Jersey-k…


New Jersey kurz davor, Online Gaming zu legalisieren
Erstellt am 12.01.11 13:00 Uhr von vhallee

Sowohl der Senat als auch das Unterhaus New Jerseys haben ein Internet Gambling-Gesetz von Senator Raymond Lesniak verabschiedet. Wenn auch Gouverneur Chris Christie das Gesetz unterzeichnet, wird New Jersey der erste US-Bundesstaat, der Online Gaming und Poker reguliert und legalisiert.




Senator Raymond Lesniak
Bildquelle: NJ.com
Senator Lesniaks (Bild rechts) Gesetzesvorlage zum Online Gaming wurde am Montag im Unterhaus des Bundesstaats New Jersey mit 63 zu 11 Stimmen verabschiedet.

Da eigentlich schon eine Mehrheit von 41 Stimmen gereicht hätte, wird die Abstimmung von den Befürwortern der Vorlage als überwältigender Erfolg bewertet.

Im Anschluss daran bestätigte auch der Senat mit 34 zu 2 Stimmen den Gesetzestext, der nun dem Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, zur Unterzeichnung vorgelegt wird. Erst danach gilt das Gesetz als beschlossen.

Sollte es jedoch innerhalb der nächsten 45 Tage nicht dazu kommen, so erlangt die Vorlage automatisch Gesetzeskraft. Bisher hat sich Gouverneur Christie weder ablehnend noch zustimmend zu Lesniaks Vorlage geäußert.

New Jersey: der erste Staat mit Online Poker-Regulierung?
Sollte das Gesetz die letzte Hürde überwinden, so wird es im Staat New Jersey Online Gaming und Poker regulieren. Somit könnten die Einwohner New Jerseys in einem durch solide Gesetzgebung geschaffenen, legalen Rahmen Poker spielen.

Wenn sich in den nächsten 45 Tagen also alles nach Plan läuft, wird New Jersey der erste US-Bundesstaat sein, der eine Regulierung erreicht hat - andere Staaten waren daran bereits gescheitert. Diese Regulierung sollte in New Jersey nicht nur mehr Arbeitsplätze schaffen, sondern auch das Steueraufkommen beträchtlich erhöhen.

Der iMEGA-Vorsitzende Joe Brennan Jr., dessen Lobbyverband die Vorlage unterstützt hatte, war über diesen Durchbruch sehr erfreut. Er äußerte sich eGamingReview gegenüber wie folgt: "Herzlichen Glückwunsch an die Abgeordneten in New Jersey zu diesem beeindruckenden Abstimmungsergebnis. Es zeigt sich, dass die Vertreter New Jerseys ihren Staat an der Spitze der Online Gaming-Industrie sehen wollen, sowohl regional als auch global."

Anthony Singer, CEO von Spieleanbieter High 5 Games aus New Jersey, sagte: "Dies ist ein historischer Tag für New Jersey. Mit der Entscheidung, Internet Gambling zu legalisieren, wird New Jersey zum Mekka der US-iGaming-Industrie werden."

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.855.123 von olcapri am 13.01.11 14:06:36

die Tatsache dass die Aktie offensichtlich tot ist, heisst ja nicht, daß unsere Konversation in diesem Thread tot sein muß...

Liest überhaupt noch jemand mit? Warum wird überhaupt noch eine Kursnotiz gestellt? und wann gehts jetzt endlich los, Toymaxx... ?

PS: I love u all

[mr.big80]

Moin Olcapri,

ja, lese noch mit :-)

Habe ebenso wie viele hier im Board meine Aktien gehalten bzw. sogar aufgestockt (nach 2006), jedoch glaube ich so langsam nicht mehr daran, dass da noch was kommt!

Ich finde es immer wieder klasse, dass sich hier noch so viele alte Bekannte tummeln und sogar noch die ein oder anderen Infos einstellen.

Lange Zeit war ich auch noch in Sportingbet investiert, bin jedoch anch dem letzten guten Anstieg raus ...

Betonusa ist ja auch tot ...
Viele Stars von damals sind gefallen - wenn die Legalisierung in USA kommen wird, dann werden andere die Gewinner sein - vermutlich die großen Casinos, welche dann eine Internetpräsenz aufbauen werden ... und die auch ordentlich Kohle zur Verfügung haben ...

time will tell :-)

[seviyorum]

Und ich bin auch noch da. Hallo Olli !!!
Ich denke, viele lesen mit, auch wenn sie sich nicht melden.
Toll, den Namen von mr.big80 zu sehen !!!!!

Eine Aktie, die angeblich tot ist, aber trotzdem es schafft, dass woechentlich kleinere Mengen von Aktien gehandelt werden (gestern z.B. 7300 Stueck) kann doch nicht tot sein.... nicht ganz tot (wie bei Asterix... "Ganz Gallien... GANZ Gallien ????? Nein... es gibt noch eine kleine Widerstandsgruppe im Dorf......") --- > wer den Hinweis auf Asterix nicht versteht, dem sei verziehen !!!!

OK Ollie.... ganz Gallien und Brittanien und Hibernium liest mit !!!!!!!!!


sevi

[PEKA62]

Ich weiss gar nicht was ihr habt, es geht doch aufwärts!

13:13:49 EST
Last: 0,009
0,004
80%

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.374 von seviyorum am 19.01.11 17:59:38

bin beruhigt, Freunde...

[Toymaxxx]

ANS-
AKTION NOMINAL /
STÜCK NAME / ISIN ORDERDATUM HANDELSPLATZ / ORDERTYP STATUS
Kauf 10.000 WP-Portrait WORLD GAMING ADR LS -...
US98147M1099 19.01.11 NASDAQ OTCBB
Limit 0,0150 USD gelöscht !!!!!

Leider bekomme ich keine Shares mehr !!!

Möchte jemand verkaufen ? Viele Grüße Petra

[ewert-bendlin]

121565 Stück für 5,80EUR Stückpreis.Einmaliges Angebot(nur weil ich Geld brauche)Gruß Ralf

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.895.443 von ewert-bendlin am 20.01.11 13:58:27

Der ist gut !

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.893.275 von Toymaxxx am 20.01.11 08:46:31

bist Du des Wahnsinns fette Beute oder weisst Du gar mehr?


Leute die jetzt zweifeln haben die einmalige Gelegenheit an Toymaxx zu verkaufen und so noch ein bißchen Kohle zurückzuholen... 1-2 cent sind besser als nix!

PS: ICH verkaufe nicht. Noch nicht mal für 20 cent. Ab 1 Euro fange ich an eventuell über einen teilverkauf nachzudenken

[ray2]

abend

wer will noch mal wer hat noch nicht

20.01.2011 Verkauf WORLD GAMING ADR LS -... 86.294,0000 Stk USD 0,0140 19.04.2011 NASDAQ offen 10678382

[ray2]

das angebot gilt bis freitag abend wenn dann keuie umsätze da sind streich ich wieder

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.050 von ray2 am 20.01.11 19:17:03

RAY2

Boardmail für Dich !!

[KoenigSalomon]

solange nur die deutschsprachigen den bullshit handeln wird das
eh nix mehr. Kasperletheater.

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.311 von Toymaxxx am 20.01.11 19:48:25

Na, dann hast Du deine 10.000 ja jetzt wohl bekommen:

13:37:32 EST
Vol: 10.000
Last: $0,014
+ $0,005
+ 55,56 %

[KoenigSalomon]

100 Euronen gesetzt
Petra, du nervst einfach nur. Geh in eine Klinik
und lass dich behandeln.

KS

[Background]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.899.438 von KoenigSalomon am 20.01.11 22:11:01

@ KS

Danke, für diese Antwort! Jeder Cent, den man(n Frau) in diesen Wert steckt ist aus dem Fenster geworfen! LEIDER!! Es gibt keine WG mehr!!
Ich habe 2010 verkauft. Mein Herz blutete, aber das Leben geht weiter.......

Gruß aus Kölle Background

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.906.846 von Background am 22.01.11 10:20:22

weiß jemand eventuell unter Umständen möglicherweise, warum der SBET SCHROTT auch wieder auf tauchstation geht?!

[akpa14]

Time & Sales
Price Size Exch Time
0.02 50000 OTO 09:31:38

unglaublich wer wirft geld aus dem fenster auch wenns nur 1000 usd sind.. :-)))
kanns nicht glauben...aber ist wahr....

[ray2]

Abend
davon sind 49250 stück von mir
neuer stand 27044 aktien
wer will nochmal wer hat noch nicht. ..

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.929.328 von ray2 am 26.01.11 16:39:32

sicher..hast du verkauft? vielleicht hat toymaxxx gekauft?
wäre interessant zu wissen wer der käufer ist...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.929.354 von akpa14 am 26.01.11 16:42:19

also das war noch nicht mal ich!
verwundert reibe ich mir die Augen. Also 2 cent! Das ist wirklich besser als nix. Wer will, haut raus. Ich bleib drin.

[Toymaxxx]

Nein, ich habe definitiv nicht !! gekauft

Viele Grüße Petra

[PEKA62]

Vielleicht sollten wir als Gruppe mal einen Vertreter 'rausdeuten und 'ne Mail an den Insolvenzverwalter schreiben, mit der Anfrage, warum die ADR's in US immer noch gehandelt werden.
Immerhin dürften wir hier zusammen doch eine ganz erkleckliche Anzahl der noch verbliebenen Papiere halten. Kann jemand schätzen in welchem % Bereich wir uns (als Gruppe) da bewegen?
Es muss doch einen Grund geben, warum die Dinger nicht gelöscht werden. Wenn wir als Gruppe mit sagen wir mal 25% Anteil auftreten (können), sollten wir doch zumindest mal ne Antwort kriegen.

Meinungen!

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.942.784 von PEKA62 am 28.01.11 12:41:52

Zwischen 2006 und 2008 habe ich denen 5 emails geschickt. An a.andronikou@uhy an [e-mail] und an [e-mail]. Einmal bekam ich eine Antwort mit dem Hinweis, das meine Shares keinen value mehr haben. Persönlich fand ich diese "Kommunikation" wenig hilfreich.

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.942.784 von PEKA62 am 28.01.11 12:41:52

Find ich eine gute Idee
Ich schlage Dich oder AKPA 14 vor .

Wass meinen die Anderen ?
Ciao Petra

[chidher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.942.784 von PEKA62 am 28.01.11 12:41:52

Vielleicht wäre es fruchtbarer, sich an den Market Maker zu wenden. Im Oktober hast Du ja gepostet, das NITE der Einzige sei. Um überhaupt noch gelistet zu sein, bedarf es ja auch nach OTC Rules min. einen Market Marker. Eine Gebühr wird für ein Listing nicht behoben. Lediglich der MM hat pro Wert eine Fee von 6$ pro Monat zu zahlen. Wirft NITE als einziger MM WG aus seinem Portfolio raus wird laut OTC Rules der Wert delisted (...When the last Market Maker in a security withdraws from the stock, the issue is removed from the OTCBB after 4 days pursuant to Rule 15c2-11...) <- aus den FAQ der OTC.

Also, warum nicht mal bei Knight Capital Group nachfragen

http://www.knight.com/contact/index.asp

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.942.784 von PEKA62 am 28.01.11 12:41:52

Ist vieleicht eine Gute Idee.Der Strohalm wird ja immer kürzer?? Bringt es was oder nicht,wir haben doch nichts mehr zu verlieren.Schönes Wochenende Gruß Ralf

[PEKA62]

Warum nicht an NITE _und_ den INSOVERWALTER? Das können ruhig beide voneinander wissen.

Wir sollten aber in etwa sagen können, wieviel % der verbliebenen ADRs wir vertreten.
Mein englisch ist zwar nicht schlecht, aber doch nicht gut genug, um so ein Schreiben aufzusetzten,
Wer von Euch kann das machen?
Ich würde mich bereit erklären, eure per BM mitgeteilten Anteile zu zählen und die Summe dann -sagen wir nächste Woche- hier bekannt zu geben.
Ich drängel mich aber nicht vor, kann gern auch jemand anderes machen ...

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.943.884 von PEKA62 am 28.01.11 15:10:00

ich bezahl auch gern die Briefmarke

PS: Natürlich anschreiben,das sollten wir auf jeden Fall machen.

[seviyorum]

Wenn einer von Euch den Brief auf Deutsch aufsetzt, uebersetze ich ihn dann ins perfekte Englisch !!!!!!! Kein Thema !!!!!

sevi
:-)

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.949.284 von seviyorum am 30.01.11 04:37:35

und ist das Projekt Anschreiben bereits angelaufen und ich weiss wieder nichts davon?!

Viele grüße
olcapri

[KoenigSalomon]

ohne Mampf kein Kampf...




...demnächst geht es wohl in die letzte, entscheidende Schlacht.

Hoffentlich erreicht der Community Brief den Empfänger noch rechtzeitig. Aber wahrscheinlich verlässt der Brief nie den Absender. Schade, schade.

KS

[KoenigSalomon]

eines muß ich doch noch sagen und dann bin ich still.

die site virgingaming.com ist ziemlich geil gemacht, übersichtlich, nicht viel SchnickSchnack, schnell geladen.
Bei Alexa auf pos. #120.081, Tendenz steigend.

KS

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.971.575 von KoenigSalomon am 02.02.11 21:23:16

eines muß ich doch noch sagen und dann bin ich still.

als Top Mann bist Du hier immer gern gehört.

[akpa14]

http://wck2.companieshouse.gov.uk/0c7ee8c8061c3e0f56fba40a2f…

tja weiterhin nichts neues von der wg front.. die firma ist immer noch nicht gelöscht.....
aber gehen tut ja auch nichts.. der kurs ist stabil bei 0.01..usd
was ich mich frage ist..wieso sackt der kurs nich noch weiter ab.. ich meine es gibt unzählige tote firmen.. die haben kurse mit x nullen nach dem komma...0.00001 und solche spässe ... wieso verharren wir zwar sehr tief aber nicht noch viel tiefer? ich kann das nicht erklären und auch nicht nachvollziehen.. und immer mal wieder werden zum schluss der börse jeweils ein paar einzelne stücke gekauft um den preis wieder auf 0.01 zu drücken.. entweder hinauf oder dann hinunter..

nun wer hat den brief geschrieben? ist da schon jemand tätig..toymaxxx würde ja die übersetzung machen....dann hätten wir vielleicht mal wieder nen anhaltspunkt in dieser sache..

ich wünsche allen ein schönes weekend..
grüsse aus der schweiz

akpa14

ps: habe verschiedene gl mitglieder mal per mail angeschrieben..habe aber von niemandem antwort bekommen. auch von insolvenzverwaltern ist es schwierig antwort zu bekommen. auf diesem weg komme ich also auch nicht weiter. über die firmen meadway holding und southwark investments ist auch nichts rauszukriegen.. d.h. also weiterhin warten bis zur löschung der firma.. oder dann auf ein auferstehen welches von niemandem mehr so glaube ich zumindest erwartet werden wird. ..

[akpa14]

nur zur info.. habe der meadway chefin geschrieben..aber eben.. nie antwort bekommen.. hier mein brief:

MEADWAY HOLDINGS LIMITED
At the attention
of Mrs. Sarah Louise Petre-Mears
UNIT 372A THORP ARCH TRADING
WETHERBY
WEST YORKSHIRE
LS23 7BJ
England





Winterthur, 14th octobre 2010




Southwark Investments UK Limited
Company Nr. 05962674


Dear Mrs Petre-Mears

It would be great if you could take contact with me concerning the company above.
Please write me by an email on the following email-adress: [e-mail]
Thank you a lot for taking contact with me. It's really important for me.

Best regards to London




tja ..das wäre evlt. unsere person gewesen..welche uns weiterhelfen hätte können.. aber eben no answer from england...

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.985.261 von akpa14 am 04.02.11 17:20:56

Ich hab' NITE mal 'ne mail geschickt, wenn ich Antwort krieg stell ich's hier rein.

Ladies and Gentlemen,
My name is PEKA62, I am a german holder of ADRs of former World Gaming PLC, Symbol WGMGY.
WGMGY is trading on the Pink Sheets as unsponsored ADRs, and, as I have learned from my broker, you seem to be the market maker.

The company is in liquidation, it's original shares are delisted from trading on London Stock Exchange since years, and the liquidation is ongoing since then, but not yet finalized. I'm representing a group of german holders of these WGMGY-ADRs, together we are still holding about 2-3 millions of this asset.

As it is impossible to find any actual information about the status of these ADRs and the ongoing trading activity as pinksheet, I'm contacting you to ask why there is still a listing and why the trading of these ADRs is not suspended and deleted.

Maybe you can provide some information on this issue, and maybe you can say whom to contact for further information.

Thank you in advance for your help and best regards from Germany.

PEKA62

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.986.175 von PEKA62 am 04.02.11 19:24:07

Top, PEKA62 !

[akpa14]

$ 0.0275 0.0175 (+175.00%) Volume: 16.1 k

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.986.175 von PEKA62 am 04.02.11 19:24:07

hi peka 62

schon was gehört aus den usa.. von nite?
oder mützen die in der gegend umher?

gruss aus der sonnigen schweiz

akpa14

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.016.744 von akpa14 am 10.02.11 13:19:23

Kein Muks.
Muksmäuschen still, sozusagen.

[akpa14]

hi peka62

habe mir erlaubt deine email auch nochmals zuzustellen..noch an andere emailempfänger des ladens.. mal schauen..

und heute wird wieder fleissig gekauft.. :-)))
Time & Sales
Price Size Exch Time
0.02 8086 OTO 09:36:22
0.02 5000 OTO 09:31:38

und dies schon zu beginn der börsensitzung.. nimmt mich der geier wunder wer schon wieder kröten rauswirft.. auch wenns nur wenige sind.
ich kann das wirklich langsam nicht mehr nachvollziehen.. was ich nachvollziehen kann, ist das leute den "schrott" los werden möchten. aus diesem grund sollte der kurs schon lange ins bodenlose fallen..wenn man bei 0.02 nicht von bodenlos sprechen kann... tatsache ist es gibt otcbb titel welche zu viel tieferen kursen gehandelt werden.. reine spekulation..oder weiss da wirklich jemand mehr... ich glaube ich stelle mal ein paar tausend stück rein zum verkauf einfach mal als test.. :-)

wünsche nice weekend allerseits..
akpa14

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.025.914 von akpa14 am 11.02.11 16:43:13

und ich dachte du kaufst die Scheiße....


Dir auch eine schönes WE,
KS

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.096 von KoenigSalomon am 11.02.11 17:02:24

ne ne königsalomon..ich habe schon genug davon..
das reicht für ne lange zeit um papierflieger zu basteln..

dir schönes weekend nach deutschland
akpa14

[akpa14]

da kauft aber jemand kräftig..ein
toymaxxx bist du das?
minciaa... die verkauften shares gehen weg wie frische semmeln..

Time & Sales
Price Size Exch Time
0.02 100000 OTO 11:02:07
0.0275 2500 OTO 10:41:47
0.0275 2000 OTO 10:34:37
0.02 8086 OTO 09:36:22
0.02 5000 OTO 09:31:38

[PEKA62]

11:23:46 EST 45.000 @ 0,05

Holla die Waldfee ...

Scheint's hat mein Brief was bewirkt ?

[akpa14]

was geht heute?

Time & Sales
Price Size Exch Time
0.03 3600 OTO 11:26:33
0.05 45000 OTO 11:23:46
0.02 100000 OTO 11:02:07
0.0275 2500 OTO 10:41:47
0.0275 2000 OTO 10:34:37
0.02 8086 OTO 09:36:22
0.02 5000 OTO 09:31:38

kaufst du toymaxxx auf gedeih und verderben?

gruss akpa14

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.536 von akpa14 am 11.02.11 17:46:25

Nein kaufe zur Zeit nicht !! bin gerade nach Hause gekommen und freue mich sehr über den Kurs.

So long Ciao Petra

[akpa14]

ok..dann kauft wer anderst ein..
vermutlich werden wir aber zu schluss wieder auf 0.01 usd gedrückt.. :-))

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.822 von akpa14 am 11.02.11 18:18:59

Kurs 0,05 USD bei hohem Volumen !!

[Toymaxxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.822 von akpa14 am 11.02.11 18:18:59

Kann sein das der Kurs gedrückt wird . auf 0,10 USD !!!!!

[ray2]

abend
der kurs geht auf 0,05 c und ich sitze noch auf 2044 stuck zu 0,014 die werden nicht verkauft frechheit

[akpa14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.846 von Toymaxxx am 11.02.11 18:22:29

ja schon..aber am schluss kommt der kurs immer zurück zumindest die letzten 4 jahre..
schlusskurs vermutlich 0.01 usd..nicht mehr..wieso auch immer

[KoenigSalomon]

vielleicht demnächst ein buy-out offer?

Aber zunächst muß erst mal deutlich mehr Volumen rein, die 181k sind noch zu wenig...

In den Ami boards ist Funkstille, von dort kommt der pump also
auch nicht...

Geduldig sein, Leute. Haltet euere shares, setzt am besten heute noch
ein Verkaufslimit bis ultimo drauf ($5 zum Beispiel), damit die korruptem MM's sie
nicht verleihen (leer verkaufen) können.

KS

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.954 von KoenigSalomon am 11.02.11 18:36:26

Endlich mal ein bischen Bewegung.Gruß Ralf

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.994 von ewert-bendlin am 11.02.11 18:43:25

gerade eben mit 5k wieder auf 0,01 gedrückt...

[Toymaxxx]

Details Wertpapier-Historie Verkauf 52364521 676315 WORLD GAMING ADR LS -,01 675.000,00 gestrichen 0,00

Meine Verkaufs-Order 675000 Stk zu 5 usd wurde sofort gestrichen

Schade Petra

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.027.090 von Toymaxxx am 11.02.11 18:56:19

Meine steht.
Nicht ganz so viele aber dafür mit Limit 5.02
Akzeptiert und übermittelt.

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.027.090 von Toymaxxx am 11.02.11 18:56:19

bei Consors musst du mehrere VK orders reinstellen, max. 99.999 Stück,
ansonsten werden die orders automatisch gelöscht.

Mein VK orders sind drin...

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.027.115 von KoenigSalomon am 11.02.11 19:00:26

wieder bei 0,05 mit 1k

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.027.204 von KoenigSalomon am 11.02.11 19:11:15

WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHNSINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN sitze Freitagabend leicht angesäuselt vorm PC und sehe einen Kurs den ich in meinem kühnsten Träumen nicht ,mehr zu erhoffen wagte. was geht ab????????????????

[gabi]

wir werden alle reich...

im ernst. die wg eule ist optimal positioniert für einen pump. es gibt kaum aktien. normalerweise hat so ne pink sheet gurke milliarden shares ausstehen. wieviel sinds bei wg? 30 mill? egal auf jeden fall pillepalle.

is jetzt nur so ne thoerie von mir. man besorgt sich ein paar millionen für mehr oder weniger lau. also zwischen 1 und 5cent und startet, wenn man eingedeckt ist ne gepflegte pump aktion. ein paar gerüchte auf diversen message boards kombiniet mit käufen über den ask price...

also wenn man das geschickt angeht kann man den ballon locker auf 20 cent aufblasen ohne dass irgenwas substantielles dahintersteckt.

wenn man die grosse geplante abzocke im visier hat kann man das teil vielleicht sogar auf 1$ hochwuchten. aber dafür müsste man schon etwas mehr als ein paar grüchte streuen. allerdings kann ich mir genügend szenarien vorstellen wie man wg leben einhauchen könnte.

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.927 von gabi am 12.02.11 10:50:04

richtig, von "faulen Gerüchten" lassen wir uns ja hoffentlich nicht mehr ins Bockshorn jagen...

allerdings kann ich mir genügend szenarien vorstellen wie man wg leben einhauchen könnte. ich auch

Also jetzt mal Butter bei de Fische: Wer weiss was???!!!

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.927 von gabi am 12.02.11 10:50:04

He Gabi,

schon lange nichts mehr von dir gelesen :-)

Bin kein UK Insolvency Profi, aber in der Bilanz der Plc. sollte
nach allen Eingriffen der UHY ein Verlustvortrag von ca. 50 Mio pound stehen
(ich kann das nur grob abschätzen). Denn der goodwill muß uwnagsläufig
wertberichtigt worden sein und landete damit im Verlustvortrag.

D.h. die leere Hülle an sich ist schon etwas wert. Die Frage, die bleibt:
wie können die ADR's dran partiziperen?

KS


PS: Übrigens wurden gestern nur ca. 51k shares zu 0,05 gehandelt,
der Rest (148k) zwischen 0,02 und 0,03

[KoenigSalomon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.982 von olcapri am 12.02.11 11:12:06

"Wer weiss was???!!!"

da fragst du mal am besten die Toymaxxx, die hat doch die besten
Kontakte von uns allen

T'schulding dafür, aber das musste einfach mal wieder sein.

Schönes WE,
KS

[ewert-bendlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.982 von olcapri am 12.02.11 11:12:06

Bin sehr gespannt auf nächste Woche? Es werden sich hoffentlich einige Ärgern, ihre Aktien verkauft zu haben.( für lau)Schönes Wochenende und ich hoffe auf eine gute Nächste Woche.
Gruß Ralf

[KoenigSalomon]

Nochmals ein reminder:

Setzt bitte unbedingt für die nächsten Wochen/Monate ein VK-Limit,
ansonsten kann der market maker über eure shares verfügen und sie leer verkaufen.

Wir müssen dafür sorgen, das dem MM kein Material zur Verfügung steht. Market Maker
in den USA sind Schweine und lassen uns jederzeit gerne über die Klinge springen!!!!


Macht das bitte auch, wenn ihr über nur noch weinige shares vergügen solltet. Bitte !!!

Mein VK-Limit liegt bei ca. 5 USD und läuft bis 30. Juni (ich wickle alles über Cortall Consors ab).

Auf ab jetzt hoffentlich spannende Wochen....

KS

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.237 von KoenigSalomon am 12.02.11 12:37:12

Kann ich einfach eine Verkaufsorder mit Limit 6 Dollar gültig für 6 Monate stellen und das wars? Erklärt mich mein Banker dann nicht für verrückt?!

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.291 von olcapri am 12.02.11 12:56:28

Das ist deinem Banker doch egal, da hätte er viel zu tun ...

Ausserdem kriegt er das doch gar nicht mit, oder erteilst Du Deine Aufträge schriftlich am Schalter?

[ewert-bendlin]

für Online Casino Legalisierung Amerikaner kämpfen weiter für Online Casino Legalisierung
12. Februar 2011 | von Günther Liebherr 0 Teilen

In den USA hat sich ein neuer Berufsverband geformt, um die Legalisierung und Regelung des Online Glücksspiels in den USA voranzutreiben.

Nachdem die letzten Wahlen eine Verschiebung der Parteien im Kongress zur Folge hatten, sehen die Chancen für ein neues Online Glücksspielgesetz schlecht aus. Aus diesem Grund haben Sie Unternehmen, die Online Glücksspiel unterstützen oder direkt mit Online Glücksspiel zu tun haben, einen neuen Berufsverband, die U.S. Online Gaming Association gebildet.

Die U.S. Online Gaming Association wird sich für die Legalisierung und Regulierung des Online Glücksspiels in den USA einsetzen. Die ehemalige Geschäftsführerin von Poker Voters of America, Melanie Brenner wurde als Präsidentin und Geschäftsführerin gewählt. Sie erklärte, dass sie bereits begonnen haben, die Unterstützung aufzubauen, um eine feste Stimme für diese Branche in den Vereinigten Staaten zu werden.

Des Weiteren betonte Brenner, dass die Unfähigkeit der Online Glücksspielbranche mit einer lauten Stimme sich zu äußern, dazu führte, dass die Gesetzesvorlage zugunsten von Internet Poker des Parteiführer des Senats, Harry Reid, Distrikt von Nevada im letzten Jahr nicht durch den amerikanischen Senat genehmigt wurde. Reid beabsichtigt den Internet Poker Act von 2010 durchzubringen, bevor die Republikaner die Kontrolle über das House of Representatives im November erhielten. Die Republikaner lehnen die Legalisierung von Online Poker und andere Glückspiele aus finanziellen und moralischen Gründen ab.

Werbung

Brenner rechnet damit, dass sich der amerikanische Online Markt letztendlich für alle Staaten öffnen wird. Inzwischen wurde in New Jersey Online Glücksspiel genehmigt und wartet nur noch auf die Unterschrift des Gouverneurs Chris Christie. Mit dieser Unterschrift würde Ne Jersey zum ersten Staat werden, der Online Glücksspiel legalisiert. Die Gesetzesvorlage autorisiert Onlineangebote von Poker, Roulette, Baccarat, Blackjack, sowie Spielautomaten, wenn diese von den Atlantic City Casinobetreibern lizenziert wurden. Es muss sich erst noch erweisen, ob dieser Berufsverband eine aufgeschlossenere Haltung erreichen kann

[PEKA62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.927 von gabi am 12.02.11 10:50:04

Hi Gabi,
Ich glaube nicht, dass ein solcher Pump funktionieren würde, weil WG ohne jegliche Assets und ohne jedes business da steht. Das würde jeder sofort merken, dass die Bude eigentlich tod ist. Niemand würde da einsteigen.

Die typischen P&D plays haben durchaus ein -wenn auch schlechtes- Geschäft, mit Homepage, Vorstand, Mitarbeitern. Nur halt meist hoffnungslos überschuldet, und meist mit so vielen ausstehenden shares, dass man keine neue mehr ausgeben kann.

Ich könnte mir eher ein Szenario vorstellen, wie es der König beschreibt, irgendwer will den Mantel um die Verlustvorträge geltend machen zu können. Das muss nix mit online-gaming zu tun haben, das kann auch ein argentinischer Pferdezüchter sein, der für die nächsten Jahre exorbitante Gewinne erwartet ...

[akpa14]

hi together..
ich werde am montag sämtliche meine shares welche ich habe zum verkauf aufgeben bei einer hohen limite wie von könig gewünscht..dann schauen wir mal was passiert.. hoffe unsere toymaxxx macht dies auch..denn sie hat wohl am meisten shares..und könig hat seine ja bereits eingegeben..
dann lassen wir uns überraschen...
akpa14

[akpa14]

ich habe antwort bekommen und habe denen deine email weitergeleitet peka..hoffe du bist mir nicht böse.. ich werde die antwort sobald ich diese wieder habe sofort reinstellen...(die emailadress habe ich rausgenommen) nicht dass alle schreiben..
lieber gruss akpa14


Hi Patrick,



I spoke with our head pinksheet trader and he suggested that you reach out to Finra about this. [e-mail] is probably the best way to get in touch with them.



I hope that helps,

Tara



From: [e-mail] [[e-mail]]
Sent: Friday, February 11, 2011 9:43 AM
To: +DTI Support
Cc: Attonito, Erica; Muller, Tara; Ricciardi, Joseph
Subject: Question about a stock: Symbol WGMGY on the OTCBB



Ladies and Gentlemen,

My name is Patrick Albrecht, I am a swiss holder of ADRs of former World Gaming PLC, Symbol WGMGY.
WGMGY is trading on the Pink Sheets as unsponsored ADRs, and, as I have learned from my broker, you seem to be the market maker.

The company is in liquidation, it's original shares are delisted from trading on London Stock Exchange since years, and the liquidation is ongoing since then, but not yet finalized. I'm representing a group of german holders of these WGMGY-ADRs, together we are still holding about 2-3 millions of this asset.

As it is impossible to find any actual information about the status of these ADRs and the ongoing trading activity as pinksheet, I'm contacting you to ask why there is still a listing and why the trading of these ADRs is not suspended and deleted.

Maybe you can provide some information on this issue, and maybe you can say whom to contact for further information.

Thank you in advance for your help and best regards from Switzerland.

Patrick Albrecht

[Toymaxxx]

habe sämtliche Aktien mit Verkaufslimit 4 USD gesperrt.

Ciao Petra

[akpa14]

Ich habe meine auch gesperrt auf wunsch und anraten vin koenig... Yeahhh... mal schauen was rauskommt gruss akpa14

[olcapri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.032.435 von akpa14 am 13.02.11 21:45:00

vielleicht eine Mega Short Squeeze oder wie das heisst, die uns sofort auf 2 Dollar katapultiert

[akpa14]

das wär zu schön um wahr zu sein.. :-))

[akpa14]

yeahh..mein banker hat die aktien platziert..somit gesperrt.. insofern der kurs nicht auf meine limite raufkatapultiert wird.. :-)))