BlockBuster bei Grant Life!! ? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 60)

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.103 von jackderkenner am 13.12.07 09:54:22

Hallo JackderKenner,

Na - das ist ja schon mal ein Schritt nach vorne. Wenn ich Deine kurze Bemerkung richtig interpretiere, dann ist also das Protokoll eines Telephonates mit dem Unternehmen, das hier seit einiger Zeit kursiert, eine Fälschung bzw. wird zusätzlich fälschlicherweise Dir zugeschrieben ?

Gruß
Gilhaney

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.103 von jackderkenner am 13.12.07 09:54:22

" ...Das Verbreiten von Falschmeldungen ..."

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dich explizit auf diese beziehen könntest!

Gruß

Snuggles

[willywilly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.166 von Gilhaney am 13.12.07 09:59:41

genau so ist es

[jackderkenner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.175 von Snuggles am 13.12.07 10:00:29

2. Beleidigungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.750.610 von itzigl am 13.12.07 09:04:25

Dieses ständige Lügenkonstrukt,

Darf ich Dich daran erinnern, dass zu 10 Goals Zeiten eine sich selbst ernannte elitäre Gruppe das Recht nahm, Informationen über einen gesonderten Chat zu verarbeiten und mindestens zu verkürzen?
Zu dieser Gruppe gehörten Du, Jack, Willy, Rochelly und noch ein paar andere...der Großteil war 2. Wahl und manche von denen haben es bis heute noch nicht begriffen.
Und Du sprichst von Lügenkonstrukt? Ich lach mich tot...

[hoffihoff]

Guten Morgen !!!

Ich weiss wirklich nicht , was hier los ist und was man eigentlich noch will ???


Erst werden hier immer Behauptungen und Anschuldigungen aufgestellt , die Jack als Lügner hinstellen und man regt sich auf , weil er sich hier nicht dazu äussert !!!

Dann werden die Karten von Jack mit meiner Unterstützung offen auf den Tisch gelegt , wodurch klar wird , dass Jack eben nicht gelogen hat !!!

Und nun reicht das auch nicht und man versucht sich irgendwie aus der Sache herauszudrehen , anstatt endlich einmal einzusehen und zuzugeben , dass man mit seinen Behauptungen gegenüber Jack falsch lag !!!

Von anderen wurde das auch immer verlangt und Itzi hat hier wenigstens Stärke gezeigt und ihre Fehler eingeräumt !!!

Wirklich sehr schwach !!!


HFFI

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.187 von willywilly am 13.12.07 10:01:11

Hallo Willywilly,

Das würde bedeuten, daß es den Boardregeln nicht widerspräche, dieses Protokoll hier hereinzustellen - da eine solche Veröffentlichung ja als Fälschung nicht die Persönlichkeitsrechte von Teilnehmern verletzen würde.
Ist das korrekt ?

Sehen die betreffenden User ( JackderKenner und Itzigl - soweit es jedenfalls mir zugetragen wurde ), die an dem Gespräch angeblich beteiligt gewesen sein sollen, das genauso ?
Es wäre dies eine Chance, verschiedene Meinungsunterschiedlichkeiten endlich zu klären und hier auch wieder etwas mehr Frieden in die Diskussionen zu bringen. Denn wenn das, was einige Gemüter - darunter auch mich - sehr empört hat, einfach nur eine Fälschung oder ein schlechter Scherz sein sollte ( von denen diese Threads ja schon einige aufzuweisen haben ) dann würde dies auch meine Ansicht der Dinge relativieren.

Gruß
Gilhaney

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.265 von jackderkenner am 13.12.07 10:09:24

" ...2. Beleidigungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen..."


Ich wiederhole meine Bitte an Dich:

Würdest Du die Güte besitzen, mir explizit die Falschmeldung zu benennen!

Danke!

Snuggles

[jackderkenner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.175 von Snuggles am 13.12.07 10:00:29

Hallo Snuggles.

du möchtest dich bitte erst mir und Itzigl gegenüber,für deine Unterstellungen, Anschuldigungen und Beleidigungen hier ganz laut entschuldigen, bevor ich mich mit dir weiter auseinandersetzte- was ich auch dann tun werde

Jack

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.383 von jackderkenner am 13.12.07 10:21:11

Das würde ich ganz sicher tun, wenn Du mir sagen könntest, womit ich Euch beide denn beleidigt habe!
Anschuldigungen, Unterstellungen???
Ich bitte Dich, Dich näher zu erklären.

Snuggles

[hoffihoff]

Worauf es eindeutig ankommt ist , dass das Gesprächsprotokoll von Jack und Stan aus einer Zeit vor dem Treffen von GLIF und DTL in Israel und auch den USA stammt und deshalb zu diesem Zeitpunkt gar nicht feststehen konnte , dass es zu keinem Vertragsabschluss zwischen GLIF und DTL kommen wird !!!


Die Unterstellung das Jack vom Scheitern der Verhandlung gewusst haben soll und das er dies hier absichtlich verschwiegen hat , ist somit absolut widerlegt !!!

Und nur darum ging es in der letzten Zeit , wo Jack als Lügner hingestellt wurde !!!


HFFI

[chuckyS]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kampfpommes1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[jackderkenner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.527 von chuckyS am 13.12.07 10:34:31

5 Million GLIF Aktien Haben

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.446 von hoffihoff am 13.12.07 10:27:23

Hallo hoffihoff,

jetzt bin ich etwas irritiert - erst betätigt willywilly ( falls das kein Missverständnis gewesen sein sollte ) meine Frage, ob das besagte Protokoll eine Fälschung gewesen sein könnte mit der Antwort :

#28903 von willywilly 13.12.07 10:01:11 Beitrag Nr.: 32.751.187
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.751.166 von Gilhaney am 13.12.07 09:59:41
genau so ist es


und jetzt schreibst Du in Deinem #28911 implizit, daß es dieses Gespräch wirklich gegeben hat ?


Und um es noch einmal zu schreiben, da auch Du es überraschenderweise missverstanden hast : Ich habe nicht behauptet, daß Jack vom Scheitern der Verhandlung gewusst haben soll und das er dies hier absichtlich verschwiegen hat. Dies mir zu unterstellen ist eine Falschmeldung - JackderKenner hat ( so sehr ich in immer wieder kritisiere ) sehr richtig auf die Regel Nr. 1 hingewiesen.


Gruß
Gilhaney

[hoffihoff]

Auch zu den Anspielungen bezüglich eines so mysteriösen Geheimthreads , wo alle Teilnehmer einer Gehirnwäsche unterzogen wurden , kann ich nur sagen , dass das völliger Blödsinn ist und das in der heutigen Zeit natürlich sehr viele Leute über Skype miteinander kommunizieren und sich über alle möglichen Dinge unterhalten !!!

Ich weiss doch auch , dass es auf Seiten der "anderen Fraktion" ebenfalls Skypethreads gibt , wo man sich auch austauscht und finde das auch völlig normal !!!

Genauso wie es früher einen Geheimchat bei Energulf gab , wo einige Leute aus beiden Lagern anwesend waren !!!

Man kann doch anderen Leuten nicht etwas vorwerfen , was man als negativ empfindet und tut im Endeffekt aber das selbe !!!


HFFI

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.570 von jackderkenner am 13.12.07 10:38:58

Wieso schreibst jetzt das schwierige Wort Aktien richtig und die einfachen Worte falsch?

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.570 von jackderkenner am 13.12.07 10:38:58

bei den Preisen ist das nicht weiter ein Akt. Wertlose Aktien sollten einem etwas zu denken geben. Du siehst ja, wie NIR damit umgeht.

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.584 von hoffihoff am 13.12.07 10:39:59

wo alle Teilnehmer einer Gehirnwäsche unterzogen wurden

Das ist Deine Behauptung, aber ein interessanter Ansatz....
Hoffi, manchmal ist es besser zu schweigen...ich weiß genug, das darfst Du mir glauben...wenn ich hier alles offenlegen würde, dann hättet Ihr nur noch halb soviel Spaß

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.584 von hoffihoff am 13.12.07 10:39:59

Hallo hoffihoff,

womit Du recht hast.

auch und gerade mit dem letzten Satz:

Man kann doch anderen Leuten nicht etwas vorwerfen , was man als negativ empfindet und tut im Endeffekt aber das selbe !!!

...Insbesondere letzteres wird ja gerade sehr bemüht veranstaltet.

Gruß
Gilhaney

[nando17]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Schnuerschuh]

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.583 von Gilhaney am 13.12.07 10:39:58

Natürlich gibt es ein ursprüngliches Protokoll !!!

Allerdings gibt es wohl mittlerweile einige Versionen davon , die in der Zwischenzeit verbreitet wurden , wo teilweise Dinge verändert oder sogar dazugeschrieben wurden !!!


Ich habe dich auch nicht beschuldigt , Jack diese Dinge zu unterstellen !!!


HFFI

[nando17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.570 von jackderkenner am 13.12.07 10:38:58

so viele nachkaufen müssen, damit du bei 2-3 cent noch plus/minus rauskommst oder ist dein kursziel immer noch 13 cent

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.731 von Schnuerschuh am 13.12.07 10:52:15

HFFI

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.782 von hoffihoff am 13.12.07 10:56:10

Na ja, dann verfüge ich wohl über ein Schriftstück, das entweder mit dem Original identisch ist oder ihm ganz, ganz nahe ist, denn ich habe es von jemandem aus der obersten Führungsetage (aus Versehen!) übersandt bekommen.


Gruß


Snuggles

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.134 von Snuggles am 13.12.07 11:24:34

Ich kann das leider nicht beurteilen und finde es nur nicht nachvollziehbar , dass in dem Protokoll stehen soll es werde wohl keinen DTL-Deal geben und die Treffen in Israel und den USA aber erst zu einem späteren Zeitpunkt stattfinden und man dort sogar ganz dicht vor einem Vertragsabschluss steht !!!


HFFI

[Snuggles]

"Hallo

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird entsprechend geahndet.

Jack"




In diesem Zusammenhang möchte ich gerne an ein Posting von jackderkenner erinnern und einen Ausschnitt davon zur Diskussion stellen:



" #5858 von jackderkenner Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 31.05.07 09:05:37 Beitrag Nr.: 29.550.603
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | GRANT LIFE SCI.


Hallo alle zusammen,

Wenn ich euch lese… dann rührt es mein Herz an und deshalb schreibe ich euch aus meinem neuesten Kenntnisstand folgendes:

Also noch einmal erst darauf hinweisend, ich will niemanden von euch verleiten jetzt weiterhin zu kaufen oder sonstiges.

Ich übernehme hier eine Verantwortung, die ich mir wirklich nicht leicht mache.

Mein neuester Kenntnisstand, den ich euch wirklich gerne hier in Vollstaendigkeit als Bericht reinsetzen wuerde *aber offiziell nicht kann’ ist folgender in den
Details den ich euch jetzt verantworte.

1.. Glif ist noch lange nicht am Ende

2..Die finanzielle Lage bei Glif ist verbessert ....."



Insbesonders diesen Punkt 2 sollte man sich mal genauer anschauen und sich fragen, ob das nun eine Lüge war oder nicht!


Snuggles

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.103 von jackderkenner am 13.12.07 09:54:22

Hallo

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird entsprechend geahndet.

Jack

Erinnerst Du dich noch an Deine Aussage hier im Thread "Finanzielle Lage hat sich verbessert"

Ist ja leicht zu widerlegen, entsprechend kann man es als Falschmeldung oder Lüge bezeichnen...so schnell sitzt man selbst im Schlamassel

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.798 von nando17 am 13.12.07 10:57:19

hallo nando,


...wie geht es dir, hoffentlich gut,....wenn man/frau die Kopfschmerzen wegen Glif aussen vor lässt.


...SLP=Kevi

[Brooklin]

Ich habe mich damit abgefunden, dass diese Aktien nicht mehr steigt, die Firma ist am Ende ...

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.456 von Kampfpommes1 am 13.12.07 11:53:05

Die finanzielle Lage hat sich doch gebessert. Es gab doch erst kürzlich Geld von NIR.

Ist doch alles okay

[Brooklin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.799 von AlexanderDD am 13.12.07 12:17:26

Ich bin gespannt wann Ihr Blindgänger blickt, das es garkeinen Stan Yakatan gibt ...

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.847 von Brooklin am 13.12.07 12:21:21

jetzt wo du es sagst

Du hast recht. Alles nur Schwindel.
Ich verkauf sofort all meine GLIF ies.

[Brooklin]

Bloss wie soll ich meine 4,2 Mio alle loswerden ...

[jackderkenner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.847 von Brooklin am 13.12.07 12:21:21

[Brooklin]

Oh man Glif ist doch der größte fake den es gibt ...

[nando17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.583 von SunLightPower am 13.12.07 12:01:08

ja - alles ok bei mir

freut mich für euch, patriot scheint ja die kurve zu bekommen

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.799 von AlexanderDD am 13.12.07 12:17:26

Sorry, aber Du redest Dir auch alles nur schön...*kopfschüttel*

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.134 von Kampfpommes1 am 13.12.07 12:45:05

ist doch aber schön das NIR Geld gegeben hat.
Aber was machen die mit der Kohle????
Die haben sich bestimmt in die Karibik abgesetzt damit.
Und GLIF ist nur ein Briefkasten in LA.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.749.659 von AlexanderDD am 13.12.07 07:18:46

Jo vestimmt 1000x schon. Schon wieder lügst du Wird ja immer schlimmer

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.752.799 von AlexanderDD am 13.12.07 12:17:26

Ich möchte nicht näher auf Eure durchsichtige, wahrhaft lächerlich zu nennende Taktik eingehen sondern vielmehr mit Nachdruck auf das Datum verweisen:

31.05.07


Als Gedächtnisstütze: Das war kurz vor Ausgabe der "Convertibles" !!!

@jackderkenner:
Ich warte immer noch auf Deinen Beleg für meine Beleidigungen, Anschuldigungen und Unterstellungen.
Es liegt mir daran, mich für diese zu entschuldigen, sollten sie Hand und Fuß haben.


Snuggles

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.343 von Kaltental am 13.12.07 13:00:40

Tut mir echt leid, aber is mir gar nicht aufgefallen.
Wo hab ich den gelogen?
Hab doch jetzt eingesehen das alles nur Schwindel ist bei GLIF.
Die haben uns alle nur belogen und betrogen.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.273 von Kampfpommes1 am 13.12.07 10:10:01

Ja, das war damals das Anfang vom Ende. Seltsame Verhaltensweisen taten sich auf und dann bekam ich das Telefongespräch von einem nicht 10 goaler. Ich wunderte mich nur noch warum kleiner davon im 10goals sprach.
Das beobachtete ich dann ca. 14 Tage bis mir dann der Arsch platzte.

Eins hasse ich auf dieser Welt: Wenn ich bewusst und dreckig angelogen werde.

Das ist das einzige. Es kann einem mal passieren. Aber es darf nicht so sein wie die es gemacht haben und weiterhin scheinend tun.
Bin mal gespannt welche Ausmaße das noch annimmt.

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.195 von AlexanderDD am 13.12.07 12:50:10

Mir musst Du von BK-Firmen nichts erzählen, das kannst Du mit Rochy, Viva und Itzigl tun, um nur einige zu nennen, die haben darin Erfahrung (Bogue).

Aber momentan sind wir nächer an der Pleite als am nachhaltigen Erfolg und das ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich würd niemals jemandem wünschen, alles Geld zu verlieren, aber ein wenig Sachverstand wünsch ich mir schon und der ist bei vielen nicht vorhanden.

Dieses Fakten-Verdrehen hatten wir schon zu 10 Goals Zeiten, da gabs den Feuerwehrmann Isti, der Gilhaney (die meisten haben sich ja nicht mal getraut, sich mit ihm anzulegen) das Wort im Mund umdrehte mit einer Lüge, die der Gute schnell begriff...aber die Lüge kam nicht von mir, ich war nur der Depp, der dies schreiben musste und dafür als Dank noch verarscht wurde.

Viele von Euch haben vieles nicht mitbekommen.....

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.608 von Kampfpommes1 am 13.12.07 13:21:10

Tja, das ist schon recht aufschlussreich!
Mir scheint, da dürfen wir und auch die stillen Mitleser noch einiges erwarten!

Snuggles

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.541 von Kaltental am 13.12.07 13:15:43

Hab grad das alte Posting in Chat von mir gefunden. Ich waren nur 3-5 Tage.
Die 14. Tage stimmen nicht. Es waren nur 3-5 Tage.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.608 von Kampfpommes1 am 13.12.07 13:21:10

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.753.906 von Kaltental am 13.12.07 13:43:58

Streiche Ich setze Es

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.782 von hoffihoff am 13.12.07 10:56:10

Hallo hoffihoff,

Natürlich gibt es ein ursprüngliches Protokoll !!!
Allerdings gibt es wohl mittlerweile einige Versionen davon , die in der Zwischenzeit verbreitet wurden , wo teilweise Dinge verändert oder sogar dazugeschrieben wurden !!!
Ich habe dich auch nicht beschuldigt , Jack diese Dinge zu unterstellen !!!

H FFI

Stimmt, Du hast das eher generell formuliert - die Angriffe von AlexanderDD jedoch kann und werde ich aber nicht auf sich beruhen lassen. JackderKenner hat sich ja dann leider doch wieder fein herausgehalten - er wäre derjenige gewesen, der das Ganze ohne weiteres hätte aufklären können.

Gruß
Gilhaney

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.002 von Gilhaney am 13.12.07 13:52:25

wen du es nicht auf die sitzen lassen möchtest, dann beweise es doch. Hatte ich heute glaub schon mal geschrieben, aber du kannst es nicht beweisen.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.105 von AlexanderDD am 13.12.07 14:02:03

Welche Lüge? Na dann les doch mal dein Posting dazu.

So genug gelabert sind ja schon auf dem Weg in Platz 1 und das ist echt nicht gut. Das ist wieder viel zu früh

Erst frühestens im nächsten Quartal. Da geht dann ggf. wieder die Post ab. Die Sau muss dann vll. wieder durchs Dorf getrieben werden.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.105 von AlexanderDD am 13.12.07 14:02:03

Sag einmal AlexanderDD,

Du verwunderst mich wirklich - erwartest Du, daß ich die entsprechenden Passagen hier hereinstelle ? Willst Du das wirklich ?

Was Du aber immer noch nicht begriffen zu haben scheinst, das ist, daß Du mir etwas unterstellt hast, was ich nicht geschrieben habe. Und das ist ein Verstoß gegen die Regel Nr. 1.
Im Gegensatz zu Dir kann ich meine Äusserungen begründen.


Gruß
Gilhaney

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.160 von Gilhaney am 13.12.07 14:07:36

Telefonier mal mit ihm, dann weißt warum. Habs glaub 3 oder 4 Mal gemacht und danach lieber gelassen.

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.160 von Gilhaney am 13.12.07 14:07:36

Dann Begründe doch deine Unterstellungen

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.189 von Kaltental am 13.12.07 14:11:08

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.257 von AlexanderDD am 13.12.07 14:17:01

Hallo AlexanderDD,

der Begriff "Persönlichkeitsrechte" ist Dir vielleicht nicht unbekannt - daher kann ich auch keine Ausschnitte aus dem Protokoll hier hereinstellen, ohne das Einverständnis der betreffenden User zu haben ( auch wenn es fast jedem bekannt zu sein scheint ... ) - Du siehst das vielleicht etwas gelassener...

Gruß
Gilhaney


Du bist im übrigen immer noch nicht von Deiner verfälschenden Wiedergabe meines Postings abgerückt.

[Countero]

und ab geht die Post

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.317 von Gilhaney am 13.12.07 14:22:12

#28803 von Gilhaney 12.12.07 17:23:11 Beitrag Nr.: 32.741.593
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | GRANT LIFE SCI.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.741.102 von AlexanderDD am 12.12.07 16:52:23
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo AlexanderDD,

Mitverantwortlich natürlich keinesfalls für den Verfall des Aktienkurses - so töricht wird wohl niemand sein, dies zu unterstellen.
Im Gegensatz aber dazu sind Postings wie "Wer jetzt verkauft ... wird es bereuen" durchaus dazu angetan, unsichere Gemüter auf einer Linie zu halten, der sie sonst auf keinen Fall weiter folgen würden. Es tut mir leid, daß ich jetzt ausgerechnet wieder ein Posting von Rochelly zitiere - sie war nun wirklich nicht die einzige, die in der Hinsicht aktiv war und es liegt mir fern, ihr oder anderen einzelnen Teilnehmern irgendeine einzelne Hauptschuld zuschreiben zu wollen - es war in meinen Augen eher eine Gruppendynamik, die sich da höchst fatal hochschaukelte. Mir fiel nur gerade dieses Posting wieder ein, weil mich damals die Verantwortungslosigkeit bestürzte, in der sie und andere hier schrieben.
Man könnte jetzt sagen : das ist das Gesetz des Dschungels, daß eben diese etwas zaghafteren Aktionäre, die beeinflussbar sind und noch keine eigene Linie entwickelt haben, den anderen als Futter dienen - irgendwo muß das Geld ja herkommen... Die Aufdringlichkeit jedoch, mit der das hier inszeniert wurde und die Kaltschnäuzigkeit, mit der dann wiederum der Spruch aufgesagt wurde, daß jeder für seine Entscheidungen selbst verantwortlich sei - diese Art und Weise war schon erschreckend. In diesem Zusammenhang sehe ich nun auch einige Teilnehmer, die ich immer wieder nach der Begründung ihrer Behauptungen gefragt habe, ohne irgendeine Antwort bekommen zu haben, als sehr problematisch an. Dies vor allem, wenn sich im Laufe der Zeit herauskristallisiert, daß offenbar manchen dieser User einige der Probleme zB. hinsichtlich des Malaria-Auftrages und dessen Abwicklung oder auch der Verhandlungen mit DTL durch ihre Kontakte zum Unternehmen schon zu der Zeit, als sie hier noch fröhlich in der Art "Alles in Ordnung - Keine Sorge" sich produzierten, bekannt gewesen zu sein scheinen.
Du wirst natürlich jetzt fragen können "Moralische Mitverantwortung" und "Verantwortungslosigkeit" - jetzt soll da noch einer verstehen, was genau gemeint ist. Aber Dir wird ebenso klar sein, daß auch und gerade derjenige, der in seinem Handeln Verantwortungslos ist, letztlich eine Verantwortung für dessen Folgen trägt - spätestens, wenn man das Kindesalter hinter sich gelassen hat.
Die Grant Threads haben ein Merkmal, das besonders ausgeprägt ist - Diskussionen wurden und werden immer wieder abgewürgt und münden in den Versuch andere zu manipulieren : das ist es, was ich als "moralische Mitverantwortung" bezeichnen würde.

Gruß
Gilhaney

Hier nochmal dein Posting in dem du einiges unterstellst. Die Beweise bist du bis jetzt schuldig geblieben. Ich hab auch keine Lust mehr mich ständig zu wiederholen.Die wichtigen Passagen sind für dich extra fett gemacht.

@ Kaltental

vielleicht solltest du mal mit Gilhanay telefonieren, damit Ihr Euch beide versteht.

[AlexanderDD]

"münden in den Versuch andere zu manipulieren"
wofür?

MATRIX

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.519 von AlexanderDD am 13.12.07 14:38:13

Du bist doch längst selbst manipuliert worden, sei es vom Chinesen, den Du als Deinen Info-Zuträger wie Gott bejubelst oder durch "geheime" Infos damals, die Dir zugetragen wurden durch bestimmte Personen, die mal einen sogenannten Eid schworen, alles bleibt in der Gruppe.
Auch ich wurde manipuliert, wie ich selbst dadurch wieder andere manipuliert habe, weil ich keinen klaren Gedanken mehr hatte, was richtig und falsch ist. Grant Life ist noch immer eine OTC-Klitsche und wenn ein Yakatan mit diesen Verbindungen keinen Investor findet, der mal kurz schlappe 5 Mios auf den Tisch legt, was in der Kapitalbranche Peanuts sind, dann scheint das Produkt nicht überzeugend zu sein.

Man muss auch nicht lange um den heißen Brei bezüglich DTL reden, das war eine Farce zuletzt, das Protokoll belegt, dass DTL nicht mehr erste Wahl war und das ganze wurde bestätigt durch die längst überfällige Meldung, dass das MOU beendet wurde.

Das kannst drehen und wenden wie Du willst, die Fakten sprechen ganz klar gegen eine gewisse Seriosität.

[Schnuerschuh]

Das collste ist das sich alle aber auch alle contras Ihrer Verantwortung bei diesem Investment entziehen wollen !

Ich finde das geschreibe hier dramatisch !

Gruß

Schnuerschuh

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.072 von Schnuerschuh am 13.12.07 15:26:39

Sehe ich anders, ich hab genug Verantwortung für das Investment übernommen und stehe zu meinen Fehlern in der Vergangenheit - öffentlich. Das tun andere leider nicht. Auch Du hast wohl nicht Kenntnis von allen Dingen....frag doch mal Rochelly nach ihrem Dialog mit Sonic und dann frag mal Sonic, wie es ihm heute geht....für jemanden mit eingebauter Nächstenliebegarantie war das keine große Tat, ganz im Gegenteil.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.072 von Schnuerschuh am 13.12.07 15:26:39

Hallo Schnuerschuh,

erkläre dich bitte näher - meinst Du daß diejenigen, die - eventuell aufgrund der kritischen Fragen einiger weniger ( damit meine ich nicht die "Buh-ich- erschreck-Euch" User á la Freshtrader - zu einem akzeptablen Kurs verkauft haben oder nicht gekauft haben, jetzt ein großes Problem damit haben, daß ihnen diese Verluste entgangen sind ? Denn so sieht der Kursverlauf schliesslich aus - leider ! Die einzigen, die gut verdient haben könnten, dürften die Trader sein, die mal schnell die hypes zwischendurch genutzt haben - falls es solche gegeben hat.

Gruß
Gilhaney

[Schnuerschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.152 von Kampfpommes1 am 13.12.07 15:32:35

Kampfpommes1,

es tut mir leid für jeden der hier große Verluste hinzunehmen hat. Das meine ich auch mehr als ERNST. Für mich ist nur entscheidend, dass jeder wissen muß das Börse ( und gerade OTC ) mit einem extremen Risiko verbunden ist und man generell jede Aussage selbst prüfen und für sich als richtig befinden muss.

Ich finde dieses Thema GLIF so etwas von katastrophal das ich mich übergeben könnte. Wenn ich mir ergänzend das in Aussicht stellen des Managements von GLIF ansehe und unsere Freunde von NIR, dann kommt mir das kalte kotzen da man sich des Eindruckes nicht erwehren kann das da massivstes Kalkül dahinter steht.

Die einzigen die bisher an diesem Wert Geld verdient hat ist aus meiner Sicht NIR !

Nur das man diejenigen, die E-Mails an GLIF schreiben und recherchieren, für das Desaster verantwortlich machen will empfinde ich als eine ebenso große Katastrophe.

Abschliessend möchte ich hier auch nochmal anmerken, dass ich auch der Meinung bin das GLIF eine Erfolgsstory werden kann wenn alles so läuft wie es geplant ist.

Alles meine Meinung !!!

Gruß

Schnuerschuh

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.382 von Schnuerschuh am 13.12.07 15:50:09

Hallo Schnuerschuh,

Nur das man diejenigen, die E-Mails an GLIF schreiben und recherchieren, für das Desaster verantwortlich machen will empfinde ich als eine ebenso große Katastrophe.


Vermutlich wird ein solcher Unsinn auch gleich wieder mir unterstellt.

Gruß
Gilhaney

[Schnuerschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.412 von Gilhaney am 13.12.07 15:52:43

Hallo Gilhaney,

nein ! selbstverständlich nicht !

Gruß

Schnuerschuh

[Schnuerschuh]

@all,

ich wünsche mir für alle beteiligten übrigens, dass GLIF die positiven Erwartungen erfüllen wird !

Gruß und bis bald !

Schnuerschuh

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.436 von Schnuerschuh am 13.12.07 15:54:42

Hallo Schnuerschuh,

Na - nicht von Dir natürlich !

Gruß
Gilhaney

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.382 von Schnuerschuh am 13.12.07 15:50:09

Ich bin absolut Deiner Meinung, im übrigen wurde ich hier von einigen dumm angemacht, als ich bekanntgab, verkauft zu haben ;-)

Es geht nicht um ein paar Mails, es geht um Protokolle, die nachweislich gekürzt wurden, mir liegen beide vor. Damals warst Du nicht in 10 Goals, kannst also keine Kenntnis davon haben.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.755.382 von Schnuerschuh am 13.12.07 15:50:09

Nur das man diejenigen, die E-Mails an GLIF schreiben und recherchieren, für das Desaster verantwortlich machen will empfinde ich als eine ebenso große Katastrophe.


Diese Aussage ist so überhaupt nicht richtig. Der Kurs ist da wo das Management ihn hinbegleitet hat.


Das andere sind Lügen, sektenhaftes Verhalten und ausnutzen schwacher Anderer.


Und genau das gehört unterbunden und nicht unterstützt!!!

[Musikredakteur]

Also die letzten 2 Tage ist das Mitlesen wieder richtig spannend.

Was da alles nach und nach an die Oberfläche geschwemmt wird....

Dennoch wäre mir lieber, wenn die Kursentwicklung mal wieder die Diskussionsbasis liefern würde.

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.756.742 von Musikredakteur am 13.12.07 17:32:45

und selbst das dürfte hier immer erst noch die Spitze
vom Eisberg sein.......

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.756.742 von Musikredakteur am 13.12.07 17:32:45

jooo, da ist bis 0€ noch viel Grund zur Diskussion, obwohl der Weg dorthin weniger als ein Katzensprung ist, stark begünstigt durch die unkontrollierte Ausgabe neuer Aktien. Aber (fast) jeder weiß ja mittlerweile, dass der einzige Existenzgrund dieser Firma genau das ist. Der Briefkasten wird, sobald die Aktienzahl ausgelutscht ist, mit dem NAmensschild einer anderen Firma beschriftet und der Spaß geht von vorne los. Womöglich sind sogar die Nachfolgetäter die gleichen wie jetzt, man hat schließlich einen guten Ruf fortzuführen.

[AlexanderDD]

was ist jetz Gilhanay mit einer Antwort auf dein Lügen?


#28803 von Gilhaney 12.12.07 17:23:11 Beitrag Nr.: 32.741.593
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | GRANT LIFE SCI.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.741.102 von AlexanderDD am 12.12.07 16:52:23
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo AlexanderDD,

Mitverantwortlich natürlich keinesfalls für den Verfall des Aktienkurses - so töricht wird wohl niemand sein, dies zu unterstellen.
Im Gegensatz aber dazu sind Postings wie "Wer jetzt verkauft ... wird es bereuen" durchaus dazu angetan, unsichere Gemüter auf einer Linie zu halten, der sie sonst auf keinen Fall weiter folgen würden. Es tut mir leid, daß ich jetzt ausgerechnet wieder ein Posting von Rochelly zitiere - sie war nun wirklich nicht die einzige, die in der Hinsicht aktiv war und es liegt mir fern, ihr oder anderen einzelnen Teilnehmern irgendeine einzelne Hauptschuld zuschreiben zu wollen - es war in meinen Augen eher eine Gruppendynamik, die sich da höchst fatal hochschaukelte. Mir fiel nur gerade dieses Posting wieder ein, weil mich damals die Verantwortungslosigkeit bestürzte, in der sie und andere hier schrieben.
Man könnte jetzt sagen : das ist das Gesetz des Dschungels, daß eben diese etwas zaghafteren Aktionäre, die beeinflussbar sind und noch keine eigene Linie entwickelt haben, den anderen als Futter dienen - irgendwo muß das Geld ja herkommen... Die Aufdringlichkeit jedoch, mit der das hier inszeniert wurde und die Kaltschnäuzigkeit, mit der dann wiederum der Spruch aufgesagt wurde, daß jeder für seine Entscheidungen selbst verantwortlich sei - diese Art und Weise war schon erschreckend. In diesem Zusammenhang sehe ich nun auch einige Teilnehmer, die ich immer wieder nach der Begründung ihrer Behauptungen gefragt habe, ohne irgendeine Antwort bekommen zu haben, als sehr problematisch an. Dies vor allem, wenn sich im Laufe der Zeit herauskristallisiert, daß offenbar manchen dieser User einige der Probleme zB. hinsichtlich des Malaria-Auftrages und dessen Abwicklung oder auch der Verhandlungen mit DTL durch ihre Kontakte zum Unternehmen schon zu der Zeit, als sie hier noch fröhlich in der Art "Alles in Ordnung - Keine Sorge" sich produzierten, bekannt gewesen zu sein scheinen. Du wirst natürlich jetzt fragen können "Moralische Mitverantwortung" und "Verantwortungslosigkeit" - jetzt soll da noch einer verstehen, was genau gemeint ist. Aber Dir wird ebenso klar sein, daß auch und gerade derjenige, der in seinem Handeln Verantwortungslos ist, letztlich eine Verantwortung für dessen Folgen trägt - spätestens, wenn man das Kindesalter hinter sich gelassen hat.
Die Grant Threads haben ein Merkmal, das besonders ausgeprägt ist - Diskussionen wurden und werden immer wieder abgewürgt und münden in den Versuch andere zu manipulieren : das ist es, was ich als "moralische Mitverantwortung" bezeichnen würde.

Gruß
Gilhaney

Hier nochmal dein Posting in dem du einiges unterstellst. Die Beweise bist du bis jetzt schuldig geblieben. Ich hab auch keine Lust mehr mich ständig zu wiederholen.Die wichtigen Passagen sind für dich extra fett gemacht.

[Urquell]

Moin zusammen

So, ich bin raus, Gott sei Dank.

Wünsche allen unentwegten alles gute.

Urquell

[butsch77]

ist von euch jemand bei nordnet scheißt die mit e-mails zu

Telefonischer Handel von Pink-Sheet-Aktien
Sehr geehrter Kunde,
ab dem heutigen Tag, dem 13. Dezember 2007, können Sie ab 19:30 Uhr die sogenannten Pink-Sheet-Aktien nur noch telefonisch über unsere Makler handeln. Pink-Sheets sind unnotierte Wertpapiere, welche auf der amerikanischen Nasdaq (OTC und OTC BB) gehandelt werden.

Gleiches gilt für in Deutschland parallelnotierte Pink-Sheets, die auf den Parkettbörsen gehandelt werden. Diese Wertpapiere sind auf weiteres ebenfalls nur noch telefonisch über unsere Makler handelbar.
Der telefonische Handel von Pink-Sheets in den USA, oder der auf den Parkettbörsen parallelnotierten Aktien, verursacht Ihnen keine zusätzliche Kosten – alle diese Transaktionen werden Ihnen zu den gewohnten Onlinekonditionen abgerechnet.

Möchten Sie eine Order zu Pink-Sheet-Aktien legen oder haben Sie weitere Fragen, können Sie gerne unsere Makler unter 0180-200 02 11 bzw. +49 (0)69 – 22 22 78 01 kontaktieren.

Mit freundlichen Grüssen

Nordnet Bank

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.692 von Urquell am 13.12.07 18:55:53

Herzlichen Glückwunsch!

Besser ein Ende mit Schrecken, als das du weiter
einen Schrecken ohne Ende miterleben musst....

[Wolre]

es ist furchtbar diesen dreck hier täglich zu lesen!
jeder betreibt hier nichts anderes als selbstdarstellung
und wie gut er ist und wie böse andere sind

hört endlich auf damit

schuldiger ist und bleibt das management von glif

haut doch mit massenmails auf SY endlich drauf rum

wo

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.609 von AlexanderDD am 13.12.07 18:46:15

reite doch nicht darauf rum - das habe ich gestern mit halbwahrheiten gemeint - viel interessanter ist doch snuggles posting #28925 bzgl. der finanziellen lage und die aussagen diverser user dazu. und wenn du mir jetzt noch kommst, wie ich heute von dir schon einmal lesen musste à la " ist doch prima, neues geld" dann frag dich erstmal selbst - zu welchem preis? du wüdest wahrscheinlich noch zu jemanden sagen, dem man gerade beide beine amputiert hat - "hast aber toll abgenommen"
allen hier ist klar, dass nir grantlifes größtes problem ist und push versuche in richtung "der hedgefond steigt aus" oder neuer großinvestor sind marktmanipulation.

ich hab´s schonmal geschrieben, der sinn einer diskussion sollte nicht der sieg sein, sondern gewinn.

[paloma]

Hallo Börsen- bzw. GLIF-Leidensgenossen!

Wie ist`s um GLIF bestellt? Sind die immer noch mit dilutieren und nichtssagender Phraselei beschäftigt?

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.877 von Wolre am 13.12.07 19:13:33

haut doch mit massenmails auf SY endlich rum.....

das ist doch nicht dein Ernst?????? oder glaubst du wirklich
das SY auch nur eine Mail interessiert??? Das ist mit
Sicherheit nicht das was ihn interessiert!

was ihn interessiert, hat @ Chucky um 18.42 Uhr wunderbar
ausgeführt.....

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.788 von butsch77 am 13.12.07 19:05:11

Schreib mal im Neu eröffneten Thread. Werde denen eine mail mit dem link hin schicken. Gruß

http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1136331-1.h…

[Joe_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.788 von butsch77 am 13.12.07 19:05:11

yepp sehe ich auch so butsch77.


habe ich schon gemacht

[tzakalos]

Jetzt hört endlich alle auf euch zu streiten.
Weihnachten steht vor der Tür und da sollte man sich doch alle Lieb haben.Man kann jetzt sagen was man will das Kind ist eh schon in den Brunnen gefallen und hat sich beide Arme und Füsse gebrochen.Es gibt keine Hoffnung jemals daraus zu kommen.Man kann nur warten bis die "Lichter" von alleine ausgehen oder die "Lichter" selber ausmachen.Das ist jedem selber überlassen,je nachdem wie er so veranlagt ist.Aber nachdem ich viele hier in die Sado.Schiene einordne vermute ich mal das erste.

[paloma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.383 von tzakalos am 13.12.07 19:51:42

... und Du wohl eher der Maso-Kategorie zugehörig scheinst. Wo sonst gründet Dein Flehen nach Prügel?

[nando17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.609 von AlexanderDD am 13.12.07 18:46:15

langsam reicht es mir jetzt
die beweise sind dir hinreichend bekannt
denn du warst live dabei
du hast das protokoll - lese dir doch nur noch mal den
abschnitt über einkommen revenue im 2 und 3 quartal durch
stan lügt und lügt und lügt, dass alles wollt ihr nicht sehen
und kommt immer nur mit den positiven dingen rüber

wie hier manipuliert
wurde lässt sich seitenweise nachlesen
ich habe auch einige boardmails die mir
mitteilten, dass es doch wirklich schade sei
wenn ich jetzt verkaufen würde, weil es doch
nun jeden moment losgeht mit glif

ich sage nicht "ihr habt mich manipuliert"
ich sage, ich habe mich manipulieren lassen
das ist ein unterschied - aber deshalb ändert
es nichts an der tatsache
die frage ist, ob es bewusst gemacht wurde
ich kann damit leben - ich habe schon lange
damit abgeschlossen, ich freue mich wenn es
noch was wird - wenn nicht, habe ich wieder mal
eine menge gelernt

auf alle fälle habe ich erfahren, dass hier einige
menschen vor selbstgefälligkeit, arroganz und egoismus
keinen blick mehr für die realität haben. eigentlich
überwiegend männliche eigenschaften, die drahtzieher
sind aber in diesem falle die weibchen.

du forderst beweise
was sollen wir machen, wie soll ich dir o.g. BM´s beweisen
wie soll es gil beweisen, wie soll pommes und kaltental
es beweisen - hier in dem forum dürfen wir weder boardmails
noch die skypemitschnitte einstellen

langsam wird es wohl wirklich zeit diese unterlagen mal
den zuständigen stellen zukommen zu lassen

p.s. eine frage an die allgemeinheit
die versendung von skypemitschnitten und boardmails per email
sind die auch verboten oder bezieht sich das nur auf die veröffentlichung bei wo?

[1bull007]

Stimmung im Ar.... Kurs im Keller, die Nerven in der Hose.

Ist nicht leicht sich da noch eine Meinung zu bilden, die neutral ist.

[paloma]

Scheint, als bräuchte Stähn noch Geld für Weihnachts- und Werbegeschenke.

[paloma]

Sorry, falscher Chart!

War leider vom andern Dreck.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.526 von paloma am 13.12.07 20:03:09

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.542 von paloma am 13.12.07 20:05:04

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.272 von Joe_Trader am 13.12.07 19:43:18

gut so hab ich auch gemacht und angerufen
soll wegen einiger neuer gesetzte sein mehr konnte die dame nicht sagen
jemand hat mir geschrieben das es bei brokerjet auch so ist aber es soll ab februar wieder gehn
und in einem anderen thread wurde ich als lügner bezeichet meine mail ist fake

[Joe_Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.707 von butsch77 am 13.12.07 20:19:10

werde nächstes jahr alles nach IB verlegen, pech für nordnet.

denke werde nicht der einzigste sein der kündigt.

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.542 von paloma am 13.12.07 20:05:04

[split66]

hallo zusammen

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.759.301 von split66 am 13.12.07 21:18:40

PS
ich habe bis jetzt nur eine protokol wersion
kann mir bitte jemand auch zweite posten

[Snuggles]

Nachdem bis jetzt "jackderkenner" trotz meiner nachdrücklich vorgetragenen Bitte, mir Belege für seine Behauptung, ich hätte ihn und seine Tochter Itzigl mit Beleidigungen, Anschuldigungen und Unterstellungen bedacht, zu liefern, nicht nachgekommen ist, beschließe ich meinen WO-Abend mit der Feststellung, dass es wohl fürderhin nicht lohnt, seine Zeit für den Versuch eines ernsthaften Disputs mit ihm einzusetzen!
Mögen sich all die postenden wie auch stillen Leser nicht zuletzt aufgrund seiner heutigen Auftritte (die mit lediglich Smileys versehenen Postings eingeschlossen!) ein Bild von ihm machen.

Snuggles

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.759.345 von split66 am 13.12.07 21:23:14

Hallo split66,

gibt es wirklich mehrere Fassungen ? welche hast Du bzw. von wem hast Du sie unter dem Siegel strengsten Vertrauens bekommen ? Ich hatte diese Geheimniskrämerei damals ja eher für eine Methode gehalten, das Ding möglichst schnell weiterzuverbreiten und mich eigentlich nicht so richtig darum gekümmert. Aber vielleicht habe ich mich da auch getäuscht - wie ich mich ja auch in leoss getäuscht hatte.


Gruß
Gilhaney

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.759.930 von Gilhaney am 13.12.07 22:19:08

Was ist mit Leoss?

[power_48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.758.426 von nando17 am 13.12.07 19:55:10

die versendung von skypemitschnitten und boardmails per email
sind die auch verboten oder bezieht sich das nur auf die veröffentlichung bei wo?

Die kannst Du per Mail hinschicken wohin Du willst,
zB. an einen Anwalt zur Sicherstellung ect...

Nur nicht hier bei WO einstellen....das würde evt.eine Sperre für Dich bedeuten.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.250 von miwl am 13.12.07 23:04:12

Hallo miwi,

zuerst hatte ich leoss als jemanden eingeschätzt, der geschickt den begeisterten Aktionären von Grant - bzw. denen, die diese Begeisterung hier in den Threads zelebrierten - mit einem geschickten Manöver so richtig die Gulden aus dem Beutel zu ziehen sich anschickte. Erst mit der Zeit stellte ich fest, dass er selbst sein eigenes argloses Opfer war. Schade drum - das wäre nicht nötig gewesen.

Gruß
Gilhaney

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.350 von Gilhaney am 13.12.07 23:18:07

Ich hatte nur Gutes von Ihm gehört! Einige Einnahmen sollten auch für kranke Kinder gespendet werden! Soll es etwa nicht so sein?

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.401 von miwl am 13.12.07 23:24:57

Oh weh - ich scheine wirklich leicht missverstanden werden zu können. Den zuerst beschriebenen Eindruck hatte ich zu Beginn seiner Aktion - irgendwann merkte ich, daß er voll und ganz hinter seiner Sache stand ( und steht ) - und sich damit selbst ( unnötigerweise ) einen Bärendienst erwiesen hatte.


Gruß
Gilhaney

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.442 von Gilhaney am 13.12.07 23:29:46

Alles klar! Hätte mich auch gewundert!

[AdHick]

Hinter übertriebener Freundlichkeit und dann auch noch Frömmigkeit steckt in aller Regel ein Haufen Scheiße.
Wusste man schon im Altertum und Seume wusste es noch:

Wenn ich von jemandem höre, er sei sehr fromm, so nehme ich mich sogleich vor seiner Gottlosigkeit in Acht.

Johann Gottfried Seume, dt. Schriftst. und Theologe (1763-1810)

Das ist Lehrgeld.

[STOCK-HUNTER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.350 von Gilhaney am 13.12.07 23:18:07

Hi Gil,

die meisten in der heutigen Zeit sind dabei die deutsche Sprache in Wort und Schrift für sich zu vereinfachen, andere wiederum verlaufen und verstricken sich manchmal auf beängstigende weise in ihr...

und merken dann erst (zu)spät, dass sie anstatt vor dem Ausgang sich in einer Sackgasse befinden

ich hoffe du findest auch Zukunft noch zahlreiche Geheimgänge um dich doch noch rechtzeitig aus den eigenen Wortverwindungen zu befreien

und daher achtet und wählt stets mit Bedachtheit die richtigen Worte, denn sie sind die beste und zugleich gefährlichste Waffe über die der Mensch verfügt.

[STOCK-HUNTER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.240 von STOCK-HUNTER am 14.12.07 07:57:22

nachtrag...

ok,ok
wenn schon, dann sollte ich natürlich auch die persönl. andrede groß schreiben

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.240 von STOCK-HUNTER am 14.12.07 07:57:22

Hmmmmmmm ..... was mich angeht, so verstehe ich das von Gilhaney Geschriebene auf Anhieb!
Ich vermute eher, dass Du Dir einen Spaß erlauben wolltest, indem Du Deine kritischen Anmerkungen absichtlich mit etlichen - na, sagen wir mal - Schwächen versehen hast!
Das ist Dir in der Tat gelungen!

Gruß

Snuggles

[suedstern]

Hallo zusammen,
ich habe in der letzten Zeit verschiedenes über diese Aktie gelesen und festgestellt, dass es hier Forum stark abweichende Meinungen gibt. Kann mir jemand ein paar Tipps geben. Bin recht neu im Online-Trading und habe wenig Erfahrung.
Danke!

[1bull007]

Morgen !

Die Bekanntgabe von gestern, dass ein Protokoll frisiert wurde, war wohl für viele so wie ein unerwarteter Schlag in den Magen.
Bis jetzt gibt es aber noch keine Gegenüberstellung von originalem und geschöntem Protokoll, wäre interessant, denn dies könnte mehr Aufschluss über die Ziele und Absichten bringen.

Ach die Frage wer den Auftrag an den Schönheitssalon gegeben hat sollte geklärt werden.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.240 von STOCK-HUNTER am 14.12.07 07:57:22

Hallo STOCK-HUNTER,

bis jetzt klappt es ja im wesentlichen - Nur die paar Kandidaten, die sich regelmäßig auf meinen diversen Spielwiesen verlaufen, machen mir mitunter Sorgen.


Nebenbei :

Hallo AdHick,

auch wenn Du so schön einen von mir durchaus geschätzen Autor zitierst - dem, was Du damit dem leoss unterstellst muß ich ( siehe meine Bemerkung von gestern Abend ) hiermit entschieden entgegentreten. Dabei muß ich eingestehen ( wie gestern schon geschrieben ), daß auch ich erst diesen Gedanken hatte. Im Ablauf der ganzen Geschichte und durch Kontakt mit ihm per BM hat sich dieser erste Eindruck schnell gewandelt. Er hatte damit offenbar wirklich die Absicht eine eigentlich gute und unterstützenswerte Idee umzusetzen.

Gruß
Gilhaney

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.604 von suedstern am 14.12.07 09:03:06

Bin recht neu im Online-Trading und habe wenig Erfahrung.

...na dann hoffe ich für dich, dass du bei nordnet oder brokerjet kunde bist und nicht über ein telefon verfügst.


...mach am besten mal irgendwo ein virtuelles depot auf und spiel damit rum, könnte dir - speziell bei solchen werten - viel ärger und vor allem geld sparen.

[xero1972]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.939 von Borger52 am 14.12.07 09:37:02

nö, wieso, der is doch genau richtig hier ... mehr über otc-zocks und die div. begleiterscheinungen kann er in kürzerer zeit garantiert nicht lernen ... und gewisse schmerzen muss man spüren, damit sie eine dauerhafte prägung hinterlassen ... und auch über 100 verlorene $ kann man sich schon derart ärgern, dass sich jener lerneffekt einstellt ...



grüsse übrigens in die runde, echt interessant, was da die tage endlich mal auf den tisch gepackt wurde ... ist halt doch so: versenkte leichen schwemmt's früher oder später wieder an die oberfläche ... bin gespannt, wieviele noch folgen werden ... gibt's eigentlich auch ein protokoll vom zürich-treffen ?! ...

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.655 von 1bull007 am 14.12.07 09:08:59

Hier wird von originalen, frisierten oder abgeänderten Protokollen geschrieben.
Mir liegen Original und die verkürzte Version vor und daran wurde nichts frisiert, sondern es wurden nur ein paar Zeilen gestrichen.
Es gab mal eine Präsentation von Glif, die wurde durch einen User naiverweise leicht abgeändert, aber das war nichts weltbewegendes.

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.519 von Kampfpommes1 am 14.12.07 11:29:25

Es wird aber eine große Verwirrung ausglöst mit der Aussage, dass von einem Protokoll mehrere Versionen im Umlauf sind.
Daher finde ich sollte man das aufklären.

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.759.930 von Gilhaney am 13.12.07 22:19:08

hallo gil
ich habe nur eine ferfassung,aber erlich gesagt interesit mich das ganze gar nicht,ich bin weiter der meinung das hier einige angesprochene user kein linkes spiel gespielt haben.
wir sind alle vom STAN(CEO,macher) reingelegt worden was an OTC regelmässig vor kommt.
borger aussage über halbwissen trift da genau zu,und einige wurden damit (halbwarheit)gefutert
gruß

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.864 von 1bull007 am 14.12.07 11:57:18

warum aufklären bull

letzte news über DTL war oktober 2006,spetestens februar 2007 solte jedem klar sein das mit DTL nicht wird,aber wir waren investier und haben gute kurse gehabt,haben dann vergessen gewinn zu realisieren,und uns an jeder stohhalm gehalten...


jetzt geschichte noch mal aufzurollen bringt im endeffekt nicht..

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.973 von split66 am 14.12.07 12:05:02

...also ganz so einfach ist das nicht - hier wurde definitiv von einigen usern "vorsortiert" und quasi entschieden was dem pöbel zugänglich gemacht wird und was nicht - ein beispiel wäre ein potentieller resplit. und genau da liegt die crux - ich will mir mein eigenes bild machen und aufgrund von informationen eine eigene meinung bilden und das eben nicht diversen usern überlassen. darum bin ich hier, um auf basis von informationen und meinungen eine diskussion zu führen und nicht um dir meine meinung aufzuzwingen oder mir irgendeine andere meinung aufzwingen zu lassen.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.519 von Kampfpommes1 am 14.12.07 11:29:25

Anscheinend gibt es mittlerweile aber noch mehr Versionen !!!

Es ist für Jeden ein leichtes Spiel , irgendetwas Positives oder Negatives dazuzuschreiben oder auch wegzulassen und das dann in Umlauf zu bringen !!!

Ich fand es nur wichtig festzustellen , dass das Protokoll bereits vor dem Treffen von GLIF und DTL existierte , wo absolut nicht feststand , dass es zwischen GLIF und DTL zu keinem Vertrag kommen wird !!!

Hier wurde völlig unberechtigt Jack und Itzi immer vorgeworfen , dass sie von einem Scheitern gewusst haben sollen und das absichtlich verheimlicht hätten !!!


Das alles hier ist mittlerweile nur noch eine richtige Schmierenkomödie , wo sich einige Leute untereinander echt hassen und jeder darauf bedacht ist , sich besonders wichtig und seriös darzustellen !!!

Die ganze Sache wird riesig aufgeblasen , als ob es der grösste Skandal in der Geschichte der Börse wäre und es wird auch schon von Ermittlungen der Börsenaufsicht gesprochen , als hätten die nix besseres zu tun , wie irgendwelche Betrugsanschuldigungen von ein paar Leutchen in einem Internetforum zu bearbeiten , die dann als Beweismaterial ein Telefonprotokoll (wovon es dann bestimmt 20 verschiedene Versionen gibt) , mehrere tausend Postings hier von WO , Unmengen von Skypeprotokollen (die alle manipulierbar sind) und was nicht noch alles vorlegen , ohne überhaupt einen konkreten Beweis für die Echtheit dieser Dinge erbringen zu können !!!

Die lachen sich doch sofort tot !!!


Wenn man Leute , wie Frick , der ganz offensichtlich mit einer grossen russischen Betrügermafia zusammengearbeit und mit seinen echten Luftschlössern die Anleger um dreistellige Millionenbeträge betrogen hat , höchstwahrscheinlich noch nicht einmal zur Verantwortung ziehen kann , wird man sich wohl für diesen hochriskanten OTC-Zockerwert interessieren , wo von vorn herein feststeht , dass sich jeder Anleger über die Risiken zu informieren hat und wie irgendwelche Informationen aus Internetforen einzuschätzen sind ???


Das glaubt ja wohl niemand ernsthaft , auch wenn er sich mittlerweile noch so tief in die ganze Sache verbissen hat !!!


Es ist bald Weihnachten und jeder hier sollte langsam wieder zur Besinnung kommen und mit den ständigen und nervigen Provokationen und Anfeindungen , die immer wieder von vorn beginnen , aufhören und sich lieber dem eigentlichen Thema "Die Story von Grant Life und ihre zukünftigen Aussichten" widmen !!!

Alles andere ist nur sinnlose Energieverschwendung , die im Endeffekt absolut nix bringen wird und nur Nerven kostet !!!


HFFI

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.163 von Borger52 am 14.12.07 12:19:40

borger
was jemand hier gesagt hat spiel bei kurs verlauf keine rolle.
es gab meine meinung nach kein push,pusher kommen ,bleibe par tage ,so lange interessant ist und gehen wider.
es gab nur wilde spekulationen,die auf grund vom teilvarheit endstanden sind.

ich kann dir sagen das ich am anfang bei skype dabei war,zwei wochen oder so..
habe mir das ganze angeschaut und bin dann raus,wiel da ist auser und bundesliga ergebnise tippen absolut nicht gelaufen.

auserdem,wer hier auf grund wom aussagen vom willy oder rochely,oder jack gekauft,verkauft hat ist eben selber schuld.


irgend wann anfang 2007 haben lotsche und willy zwei mails hier gepostet.
lotsche vom KIM,da stand teilliferung nach indien

willy vom STAN,da stand indien ist kommplet gelifert

da habe ich par wochen speter verkauft.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.973 von split66 am 14.12.07 12:05:02

Hallo Splitti !!!

Ihr habt ja im nächsten Jahr bei der EM gute Chancen , als Zweiter die Vorrunde zu überstehen !!!


HFFI

[split66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.337 von hoffihoff am 14.12.07 12:33:50

zweiter??
bist du kroate und meinst ich bin deutsche

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.353 von split66 am 14.12.07 12:35:30

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.301 von hoffihoff am 14.12.07 12:30:20

Hier wurde völlig unberechtigt Jack und Itzi immer vorgeworfen , dass sie von einem Scheitern gewusst haben sollen und das absichtlich verheimlicht hätten !!!


Hallo hoffihoff,

um es noch einmal zu sagen : das habe ich nicht behauptet.

Ansonsten stimme ich Dir übrigens durchaus - mit Einschränkungen - zu ( siehe BM ).


Gruß
Gilhaney

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.846 von Gilhaney am 14.12.07 13:17:57

Ich habe dich damit auch nicht gemeint !!!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.067 von hoffihoff am 14.12.07 13:38:10

Hallo hoffihoff,

schon klar - das hätte mich dann auch wirklich gewundert. Die letzten Tage haben mich da vielleicht ein wenig überempfindlich gemacht.

Gruß
Gilhaney

[weststern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.604 von suedstern am 14.12.07 09:03:06

Ein paar Tips sind bestimmt:

Faktenthread: http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

Achte vll. besonders auf Art Bechstein

z.B.
http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

"
...
Da das aber der GLIF-Faktenthread ist, und ich weiß, dass WillyWilly sehr oft danaben liegt hier mal der entscheidende Satz aus dem SB-2 Filing von letzter Woche

The Continuously Adjustable Conversion Price Feature Of Our Callable Secured Convertible Notes May Encourage Investors To Make Short Sales In Our Common Stock, Which Could Have A Depressive Effect On The Price Of Our Common Stock.


Mehr muß man zu GLIF gar nicht wissen; jede Gesellschaft, die floorless convertibles am OTC-BB ausgibt, ist bislang übelst abgeschmiert und das wird hier nicht anders sein.

Art "

Sehr viel Glück beim Kennenlernen von GLIF

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.301 von hoffihoff am 14.12.07 12:30:20

Glaube ich nicht, dass es noch mehr Versionen gibt. Diese Story von der gefälschten Version ist doch ein Märchen, evtl sogar geschickt eingefädelt.

Ich habe die verkürzte Fassung damals zu 10 Goals Zeiten erhalten und kurz darauf die Originalversion.

Nun, es steht doch definitiv drin, dass es Probleme mit DTL gab, dass man sich nicht einigen konnte aufgrund diverser unterschiedlicher Meinungen...diese Kenntnis hatte keiner außerhalb 10 Goals bzw. keiner, der das Protokoll nicht hatte.
Darum geht es doch die ganze Zeit und ich weiß nicht, warum dies ständig in Abrede gestellt wird von manchen Herrschaften.
Natürlich stand nicht drin, dass der Deal platzen würde, das will ich hier auch mal betonen, aber überrascht hat mich die MOU-Aufhebung dann auch nicht mehr.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.754 von Kampfpommes1 am 14.12.07 14:37:07

Naja - vielleicht hat AlexanderDD das besagte Protokoll damals ja gar nicht bekommen bzw. nur die gekürzte Version, von der hier ebenfalls immer die Rede ist ?

[weststern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.753 von weststern am 14.12.07 14:37:03

Das kann auch seit zwei Tagen nützlich sein zu wissen


Die bösartigen Zwillinge S und S-8

Eine ausgesprochen negative Bedeutung haben die Formulare nach den Regeln S und S-8 für ausländische Anleger erlangt. „Evil Twins“ nennen sie die Anlegerschützer von Stockpatrol.com. Sie dienen dem Schutz amerikanischer Anleger und schaffen Schlupflöcher für betrügerische Emissionen zulasten ausländischer Anleger.

Die Regel S gestattet es amerikanischen Unternehmen, Aktien an ausländische Anleger zu verkaufen, ohne diesen Informationen im gleichen Umfang zukommen zu lassen, wie dies in Amerika vorgesehen ist. Diese Aktien sind für die Dauer eines Jahres in den Vereinigten Staaten weder zugelassen noch registriert. Sie können aber auf ausländischen Märkten gehandelt werden.

Ein gefundenes Fressen für Abzocker. Sie kaufen die Aktien mit einem Abschlag, weil diese ja nicht in den Vereinigten Staaten verkauft werden dürfen, und verkaufen sie an gutgläubige ausländische Anleger weiter. Sind die Aktien, für die es keinen Markt gibt, dann wertlos, bieten sie sich unter anderem Namen an, die Aktien zurückzukaufen, verlangen aber für die Transaktion vorab eine Gebühr.

Übrigens geht der Schuß auch für Amerikaner nach hinten los. Denn wie Stockpatrol berichtet, finden S-Aktien über ausländische Briefkastenfirmen schon lang vor Ablauf der Jahresfrist ihren Weg in die Vereinigten Staaten.


S-8 als Geschäftszweck

Noch schöner ist das Formular S-8. Mit diesem werden praktisch die gesamte Regulierung des Aktienhandels ausgehebelt. Mit diesem Formular werden Aktien registriert (und damit verkaufsfähig), die an Firmenangehörige, aber auch „Berater“ ausgegeben wurden - und zwar ohne daß dabei nennenswerte Offenlegungen gemacht werden müssen. Noch nicht einmal der Name des Inhabers muss angegeben werden.

Einige Unternehmen machen sich mittlerweile fast einen Sport daraus, Aktien auf diesem Weg in Umlauf zu bringen. Bisweilen ist das sogar ihre einzige Tätigkeit, wie etwa bei der mittlerweile verschwundenen Infotopia. Am Mittwoch wurden von der SEC sieben S-8-Anträge im Volumen von 280 Millionen Dollar bearbeitet. Insofern bedeutet eine verstärkte S-8-Tätigkeit stets eine vermehrte Verwässerung des Aktienkapitals zugunsten von Insidern und ist alles andere als ein positives Zeichen für die Geldanlage.

[weststern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.862 von weststern am 14.12.07 14:49:55

Oder dieses Posting aus dem Faktenthread


#55 von Art Bechstein Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 08.10.06 21:46:14 Beitrag Nr.: 24.505.049
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten


AJW ist ein knallharter offshore Hedgefund und wird alles tun,um für die eigenen Fondsanteilseigner das Maximum rauszuschlagen. So wie sie das bei zig anderen OTCs machen. Sie bekommen 57% Rabatt auf den Durschnitt der 3 niedrigsten Schlußkurse innerhalb einer 20-Tages Handelsfrist. Da werden also noch deutlich über 100 Mio.Aktien auf den Markt gespült und AJW kann gegen die eigene CD-Position shorten - was will man mehr lachen

Kauf Dir lieber Fondsanteile bei AJW - da fährste besser...

Art




Wie Recht er hatte

[weststern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.932 von weststern am 14.12.07 14:55:57

As filed with the Securities and Exchange Commission on December 12, 2007
Registration No. _________


SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

FORM S-8

REGISTRATION STATEMENT
UNDER
THE SECURITIES ACT OF 1933

GRANT LIFE SCIENCES, INC.
(Name of Small Business Issuer in its charter)

Nevada

82-0490737
(State or other jurisdiction of incorporation or organization)

(I.R.S. Employer Identification No.)

1787 East Ft. Union Blvd., Suite 202, Salt Lake City, Utah 84121
(Address of Principal Executive Offices)(Zip Code)

Compensation Agreement
(Full title of the plan)

Hun-Chi Lin, President
1787 East Ft. Union Blvd., Suite 202
Salt Lake City, Utah 84121
(Name and address of agent for service)
[phone]
(Telephone number, including area code of agent for service)

With a copy to:

Gregory Sichenzia, Esq.
Yoel Goldfeder, Esq.
Sichenzia Ross Friedman Ference LLP
61 Broadway
New York, NY 10006
[phone]
Fax: [phone]


CALCULATION OF REGISTRATION FEE

Title of Securities
to be Registered



Amount to be
Registered (1)



Proposed Maximum
Offering Price Per Share (2)



Proposed Maximum
Aggregate Offering Price (2)



Amount of
Registration Fee (2)



Common Stock , $.001 par value


4,000,000

$

.0195


$

78,000.00


$

2.40



(1)

Issuable pursuant to the Compensation Agreement between Grant Life Sciences, Inc. and Gregory Sichenzia, dated as of December 5, 2007 .


(2)

Estimated solely for purposes of calculating the registration fee in accordance with Rule 457(c) under the Securities Act of 1933, using the average of the high and low price of the Common Stock as reported on November 28, 2007 on the OTC Electronic Bulletin Board, which was $0.02 and $0.019, respectively.


PART I

Item 1. Plan Information.

The documents containing the information specified in Item 1 will be sent or given to participants in the Plan as specified by Rule 428(b)(1) of the Securities Act of 1933, as amended (the "Securities Act"). Such documents are not required to be and are not filed with the Securities and Exchange Commission (the "SEC") either as part of this Registration Statement or as prospectuses or prospectus supplements pursuant to Rule 424. These documents and the documents incorporated by reference in this Registration Statement pursuant to Item 3 of Part II of this Form S-8, taken together, constitute a prospectus that meets the requirements of Section 10(a) of the Securities Act.

Item 2. Registrant Information and Employee Plan Annual Information.

Upon written or oral request, any of the documents incorporated by reference in Item 3 of Part II of this Registration Statement (which documents are incorporated by reference in this Section 10(a) Prospectus), and other documents required to be delivered to eligible employees, non-employee directors and consultants, pursuant to Rule 428(b) are available without charge by contacting:


Hun-Chi Lin, President
1787 East Ft. Union Blvd., Suite 202
Salt Lake City, Utah 84121
[phone]

PART II
INFORMATION REQUIRED IN THE REGISTRATION STATEMENT

Item 3. Incorporation of Documents by Reference.

The Registrant hereby incorporates by reference into this Registration Statement the documents listed below. In addition, all documents subsequently filed pursuant to Sections 13(a), 13(c), 14 and 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 (the "Exchange Act"), prior to the filing of a post-effective amendment which indicates that all securities offered have been sold or which deregisters all securities then remaining unsold, shall be deemed to be incorporated by reference into this Registration Statement and to be a part hereof from the date of filing of such documents:


·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 8-K as filed with the SEC on November 30, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 8-K as filed with the SEC on November 16, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 10-QSB for the quarter ended September 30, 2007, as filed with the SEC on October 29, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 10-QSB for the quarter ended June 30, 2007, as filed with the SEC on August 13, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 8-K as filed with the SEC on June 22, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 10-QSB for the quarter ended March 31, 2007, as filed with the SEC on June 21, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 10-KSB/A for the year ended December 31, 2006, as filed with the SEC on June 21, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 8-K as filed with the SEC on May 25, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 8-K/A as filed with the SEC on April 30, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 8-K as filed with the SEC on April 23, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s current report on Form 8-K as filed with the SEC on April 13, 2007, which is hereby incorporated by reference.

·

Reference is made to the Registrant’s annual report on Form 10-KSB for the year ended December 31, 2006, as filed with the SEC on April 2, 2007, which is hereby incorporated by reference.



·

Reference is made to the description of the Registrant’s common stock as contained in its Registration Statement on Form SB-2, as filed with the SEC on October 3, 2006, together with all amendments or reports filed for the purpose of updating such description.

Item 4. Description of Securities.

Not applicable.

Item 5. Interest of Named Experts and Counsel.

The validity of the shares of common stock offered hereby will be passed upon for the Registrant by Sichenzia Ross Friedman Ference LLP, 61 Broadway, 32 nd Fl., New York, NY 10006. Gregory Sichenzia, a member of Sichenzia Ross Friedman Ference LLP, will receive 4,000,000 shares of common stock under this registration statement to be issued as compensation for legal services to be performed on behalf of the Registrant.

Item 6. Indemnification of Directors and Officers.

Section 78.7502 of the Nevada Revised Statutes allows a corporation to indemnify any officer, director, employee or agent who is a party or is threatened to be made a party to a litigation by reason of the fact that he or she is or was an officer, director, employee or agent of the corporation, or is or was serving at the request of the corporation as an officer, director, employee or agent of another corporation, partnership, joint venture, trust or other enterprise, against expenses, including attorneys’ fees, judgments, fines and amounts paid in settlement actually and reasonably incurred by such director or officer if:

• there was no breach by the officer, director, employee or agent of his or her fiduciary duties to the corporation involving intentional misconduct, fraud or knowing violation of law; or

• the officer, director, employee or agent acted in good faith and in a manner which he or she reasonably believed to be in or not opposed to the best interests of the corporation, and, with respect to any criminal action or proceeding, had no reasonable cause to believe his or her conduct was unlawful.

Our Amended and Restated Articles of Incorporation provide for the indemnification of our officers and directors to the maximum extent permitted by Nevada law, and also provide that:

• the indemnification right is a contract right that may be enforced in any manner by our officers and directors,

• the expenses of our officers and directors incurred in any proceeding for which they are to be indemnified are to be paid to them as they are incurred, with such payments to be returned to us if it is determined that an officer or director is not entitled to be indemnified,

• the indemnification right is not exclusive of any other rights that our officers and directors have or may acquire and includes any other rights of indemnification under any bylaw, agreement, vote of stockholders or provision of law,

• our Board of Directors may adopt bylaws to provide for the fullest indemnification permitted by Nevada law,

• our Board of Directors may cause us to purchase and maintain insurance for our officers and directors against any liability asserted against them while acting in their capacity as our officers or directors, and

• these indemnification rights shall continue to apply after any officer or director has ceased being an officer or director and shall apply to their respective heirs, executors and administrators.

Insofar as indemnification for liabilities arising under the Securities Act may be permitted to directors, officers and controlling persons of Grant Life Sciences, Inc. pursuant to the foregoing provisions, or otherwise, we have been advised that in the opinion of the Securities and Exchange Commission such indemnification is against public policy as expressed in the Securities Act and is, therefore, unenforceable.

Item 7. Exemption from Registration .

Not applicable.


Item 8. Exhibits.

The following exhibits are filed as part of the Registration Statement:

Exhibit No.



Description





5.1



Opinion of Sichenzia Ross Friedman Ference, LLP





10.1



Compensation Agreement





23.1



Consent of Singer Lewak Greenbaum & Goldstein LLP, CPA’s.





23.2



Consent of Sichenzia Ross Friedman Ference, LLP (included in its opinion filed as Exhibit 5.1)


Item 9. Undertakings.

(a) The undersigned registrant hereby undertakes:

(1) To file, during any period in which offers or sales are being made, a post-effective amendment to this Registration Statement:

To include any material information with respect to the plan of distribution not previously disclosed in the Registration Statement or any material change to such information in the Registration Statement;

(2) That, for the purpose of determining any liability under the Securities Act, each such post-effective amendment shall be deemed to be a new Registration Statement relating to the securities offered therein, and the offering of such securities at that time shall be deemed to be the initial bona fide offering thereof.

(3) To remove from registration by means of a post-effective amendment any of the securities being registered which remain unsold at the termination of the offering.

(b) The undersigned registrant hereby undertakes that, for purposes of determining any liability under the Securities Act of 1933, each filing of the registrant's annual report pursuant to Section 13(a) or Section 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 that is incorporated by reference in the Registration Statement shall be deemed to be a new Registration Statement relating to the securities offered herein, and the offering of such securities at that time shall be deemed to be the initial bona fide offering thereof.

(c) Insofar as indemnification for liabilities arising under the Securities Act may be permitted to directors, officers and controlling persons of the registrant pursuant to the foregoing provisions, or otherwise, the registrant has been advised that in the opinion of the Securities and Exchange Commission such indemnification is against public policy as expressed in the Securities Act and is, therefore, unenforceable. In the event that a claim for indemnification against such liabilities (other than the payment by the registrant of expenses incurred or paid by a director, officer, or controlling person of the registrant in the successful defense of any action, suit or proceeding) is asserted by such director, officer or controlling person in connection with the securities being registered, the registrant will, unless in the opinion of its counsel the matter has been settled by controlling precedent, submit to a court of appropriate jurisdiction the question whether such indemnification by it is against public policy as expressed in the Securities Act and will be governed by the final adjudication of such issue.


SIGNATURES

Pursuant to the requirements of the Securities Act of 1933, the Registrant certifies that it has reasonable grounds to believe that it meets all of the requirements for filing on Form S-8 and has duly caused this registration statement to be signed on its behalf by the undersigned, thereunto duly authorized, on December 12, 2007.



GRANT LIFE SCIENCES, INC.












By:

/s/ Hun-Chi Lin




Hun-Chi Lin
President and Director (principal executive officer)



By:

/s/ Doyle R. Judd

Doyle R. Judd
Chief Financial Officer (principal financial and principal accounting officer)


POWER OF ATTORNEY

Each person whose signature appears below constitutes and appoints Hun-Chi Lin of the Registrant, his true and lawful attorney-in-fact and agent, with full power of substitution and resubstitution, for him and in his name, place and stead, in any and all capacities, to sign any and all amendments (including post-effective amendments) to this registration statement and to file the same, with all exhibits thereto, and other documents in connection therewith, with the Securities and Exchange Commission and any other regulatory authority, granting unto said attorney-in-fact and agent full power and authority to do and perform each and every act and thing requisite and necessary to be done, as fully to all intents and purposes as he might or could do in person, hereby ratifying and confirming all that said attorney-in-fact and agent, or his substitute may lawfully do or cause to be done by virtue hereof.

Pursuant to the requirements of the Securities Act of 1933, this registration statement has been signed by the following persons in the capacities and on the dates indicated.


Name



Title



Date









/s/ Stan Yakatan



Chairman of the Board of Directors



December 12, 2007
Stan Yakatan















/s/ Hun-Chi Lin



President, Chief Scientific Officer and Director (principal executive officer)



December 12, 2007
Hun-Chi Lin















/s/ Doyle R. Judd



Chief Financial Officer (principal financial officer and chief accounting officer)



December 12, 2007
Doyle R. Judd


















/s/ Michael Ahlin



Vice President and Director



December 12, 2007
Michael Ahlin










/s/ Jack Levine



Director



December 12, 2007
Jack Levine

[BarfuSs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.981 von weststern am 14.12.07 15:00:10

ein Link hätte gereicht!!!!!!

[weststern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.016 von BarfuSs am 14.12.07 15:03:45

Natürlich mein/e Süße/r

http://yahoo.brand.edgar-online.com/fetchFilingFrameset.aspx…

[1bull007]

Wenn das Vertrauen der Anleger einmal weg ist, dann geht es rasch nach unten und es dauert wieder sehr lange bis wieder eine Vertrauensbasis hergestellt ist.
Siehe TCM, da bin ich Gott sei Dank schon seit Wochen raus.

Bei GLIF sind leider auch zu viele Tassen zuschlagen worden und die Anleger bewegen sich jetzt barfuss auf den Scherben, keine angenehme Sache.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.765.981 von weststern am 14.12.07 15:00:10

...die 4mio. shares machen den bock nun auch nicht mehr fett - bloß a bissl mehr wie 1% der o/s - wenn nir alles abverkauft hat und quasi alle 4 partner ihre depots durch wandlung neu füllen sprechen wir hier von 60-80mio. aktien - und das sind nur die, die sie wegen der 4,9% klausel auf einen schlag halten dürfen. das covern evtl. shortpositionen ist da noch nicht berücksichtigt. wenn hier nicht bald etwas nachhaltiges präsentiert wird, sehen wir die 750mio. schneller als uns lieb ist.

[BarfuSs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.059 von weststern am 14.12.07 15:07:31

Danke!!!
aber bitte kein --->> bin ein Süßer!!!
solltest du jedoch eine "Süße" sein...
aber bitte weitermachen mit --->>

GruSs BarfuSs

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.769.003 von Borger52 am 14.12.07 18:45:55

Unter normalen Umständen hätte es länger gedauert, bis alle 750 Mio. im Universum verteilt sind, so aber, durch den Kurs und Preisvorteil geht die Sache schon etwas schneller.

GLIF braucht 150 td $ p/M das sind so ca. 40 Mio. Aktien, es sind schon über 300 Mio. auf dem Ladentisch und ca. 80 Mio. warten im Lager auf die Verteilung es bleiben also noch ca. 350 Mio. im Hemdsärmel.

Wenn wir pro Finanzierung ca. 80 Mio. Aktien rechnen und dafür ca. 350 td $ für GLIF, dann können wir ungefähr ausrechnen wie lange GLIF noch Luft hat, ca. 4 Monate bleiben bis alle 750 Mio. Aktien verteilt sein könnten.

Ein Resplit, wie er hier schon oft angesprochen wurden, wäre meiner Meinung eine Schrottladung ins Knie, denn z.B. 10:1 Resplit dann wären nur mehr 75 Mio. Aktien, der Kurs wäre aber 10 mal höher, der Depotwert aber gleich wie vorher, MK auch gleich, Resplit hat sich beinahe bei allen Aktien als Selbstmord herausgestellt.

Daher bleibt die einzige Möglichkeit, dass diese ehrenwerten Herrschaften von GLIF nach 10 Jahren Geldvernichtung endlich Nägel mit Köpfen machen.

Es ist auch die Frage wie lange die Testreihen für den Krebstest dauern, so ein Schnelltest ist ja sehr schnell gemacht und ausgewertet, auch die Frage des möglichen Finanzpartners ist wieder im NIRwana verschwunden, oder gibt es da Aktivitäten.

Gewiss ist nur eins, wir wissen nicht viel oder wenig bis gar nichts.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.774.199 von 1bull007 am 15.12.07 16:07:47

...aufpassen! die 150tsd. $ pro monat, was meinste wofür die drauf gehen? üppige gehälter, horrende mieten, stan´s firmen-ferrari, den learjet, koks & nutten auf der grantlife weihnachtsfeier - alles blödsinn, der löwenanteil hier sind kapitalkosten, welche, wie soll es auch anders sein, natürlich auch wieder mit aktien bezahlt werden.

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.774.199 von 1bull007 am 15.12.07 16:07:47

Es ist auch die Frage wie lange die Testreihen für den Krebstest dauern, so ein Schnelltest ist ja sehr schnell gemacht und ausgewertet, auch die Frage des möglichen Finanzpartners ist wieder im NIRwana verschwunden, oder gibt es da Aktivitäten.

Mich wundert gar nichts mehr. Erst das unprofessionelle Verhalten bei den Malaria-Kits, als man diese kostenlos lieferte, wo doch jeder kleine Kaufmann mit internationalen Beziehungen weiß, dass asiatische Länder nur gegen Vorauszahlung zu beliefern sind und nun die angekündigte Vertriebsoffensive für Q1/08. Nimmt man die bisherigen Abweichungen von Ankündigung und Realisierung, wird man in Q1 vergeblich auf Erfolge warten.

Bei gesundem Menschenverstand und etwas Erfahrung ist Glif aktuell ein Paradebeispiel für over-the-count-Werten und da reichen mir auch keine Sympathiebekundungen einiger weniger User, nur weil diese in direktem Kontakt mit dem Berater stehen, der in 20 Jahren im Schaukelstuhl sitzt und an die "dämlichen" Deutschen zurückdenkt..mit einem Lächeln im Gesicht und der Zigarre in der Hand...es ist nichts auszuschließen, leider.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.777.107 von Kampfpommes1 am 15.12.07 20:39:44

so ein Schnelltest ist ja sehr schnell gemacht und ausgewertet,

sonst würde er ja nicht Schnelltest heissen - die Frage ist dann aber zum Beispiel, wie lange die Überprüfung also der vergleichende Test mit anderen Methoden zur Bestätigung ( oder eben dem Gegenteil ) der Ergebnisse dauern würde. Und dann eben die Aufarbeitung und Dokumentation etc. ...

Gruß
Gilhaney

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.776.697 von Borger52 am 15.12.07 19:51:53

löwenanteil hier sind kapitalkosten

Kapitalkosten ??????????

Das sehe ich nicht so, denn es wurde ja kein Kredit genommen von der Mafia, die am Ersten vorbeischaut und die Zinsen einsammelt und wenn nichts da ist die Betonpatschen androht.

Die Kosten sind operative Kosten um den Laden und die Mitarbeiter zu erhalten, Forschungskosten gibt es im Augenblick ja keine bis wenig.

Daher kann man nur zu Gott oder dem Teufel beten, dass die Testreihe bald mit brauchbaren Ergebnissen abgeschlossen ist.

[Gilhaney]

nur mal so zur Unterhaltung zwischendurch:



http://lup.sagepub.com/cgi/content/abstract/4/2/145

http://nar.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/13/19/693…

http://www.freepatentsonline.com/5418157.html

http://www.freepatentsonline.com/6969367.html

http://jb.asm.org/cgi/issue_pdf/admin_pdf/164/2.pdf

http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/11220758…

http://cvi.asm.org/cgi/reprint/2/2/253.pdf

http://www.nature.com/nm/journal/v3/n12/abs/nm1297-1394.html

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6W…



solange keine neuen Meldungen kommen, kann man sich ja zumindest damit vergnügen...

Gruß
Gilhaney

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.780.434 von 1bull007 am 16.12.07 10:21:16

...5 leute, jeder im monat 25tsd. € + 25tsd für miete und sonstige ausgaben, oder was?

nee nee, bull ein beispiel: der convertible deal vom juni...

To obtain funding for its ongoing operations, Grant Life Sciences, Inc. (the "Company") entered into a Securities Purchase Agreement (the "Agreement") with New Millennium Capital Partners II, LLC, AJW Master Fund, Ltd. and AJW Partners, LLC (collectively, the "Investors") on June 15, 2007 for the sale of (i) $500,000 in callable secured convertible notes (the "Notes") and (ii) stock purchase warrants (the "Warrants") to buy 10,000,000 shares of our common stock. On June 15, 2007, the Investors purchased $500,000 in Notes and received Warrants to purchase 10,000,000 shares of the Company's common stock. The Company received net proceeds of $455,000.00, after deducting expenses of $45,000.00.

The Notes bear interest at 8%, mature three years from the date of issuance, and are convertible into our common stock, at the Investors' option, at a conversion price equal to the lower of (i) $0.15 or (ii) 60% of the average of the three lowest intraday trading prices for our common stock during the 20 trading days before, but not including, the conversion date. As of June 15, 2007, the average of the three lowest intraday trading prices for our common stock during the preceding 20 trading days as reported on the Over-The-Counter Bulletin Board was $0.0225 and, therefore, the conversion price for the secured convertible notes was $0.0135. Based on this conversion price, the $500,000 Notes, excluding interest, were convertible into 37,037,037 shares of our common stock.

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.780.817 von Borger52 am 16.12.07 12:34:45

The Company received net proceeds of $455,000.00, after deducting expenses of $45,000.00

Dann verstehe ich vermutlich etwas falsch.

GLIF, die weltweit erste Unternehmung, bei der keine operativen Kosten anfallen, alle sind Wohltäter und arbeiten gratis (dass viele umsonst arbeiten möchte ich niemanden unterstellen) die Miete kostet auch nichts, keine Reisekosten, Stan ist ja immer mit dem Esel unterwegs, keine Kosten für Testreihen, die Dame im Büro hat ja sonst nichts zu tun und ist froh, dass sie die Klimaanlage gratis konsumieren kann.

Für die Kommunikation werden Rauchzeichen oder die Buschtrommel in Anspruch genommen.

Das BlackBerry von Stan wurde von der Firma gratis zur Verfügung gestellt, da ja bei jedem Mail das er abschickt die Werbung sent from BlayBerry als Nachspann aufscheint.

Geiz ist Geil, Geiz ist GLIF

0,0 Kosten um den Betrieb aufrecht zu erhalten, super , einfach genial, alles sind nur Finanzierungskosten.

Vermutlich bin ich schon dem Wahnsinn verfallen, weil ich die einfachsten Dinge nicht mehr verstehe.

Aber vielleicht kann mir jemand die Frage beantworten, woher denn das Geld für den operativen Bereich kommt.
Gehen die ins Kasino, spielen Lotto, handeln mit Aktien, oder hat die Mafia ihre Finger im Spiel ????

[FreshTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.757.877 von Wolre am 13.12.07 19:13:33

Schuldig ist nicht das Managment von glif - schuldig sind die Idioten die in so eine Schrott-bude geld gepumpt haben. DAS sind die schuldigen. Lemminge denen das Geld rausgezogen GEHÖRT. So isses richtig. Ihr finanziert meinen Porsche !

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.782.346 von FreshTrader am 16.12.07 16:49:49

...und ich dachte, Du hättest schon ne ganze Garage voll, so wie Du immer tönst...

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.780.881 von 1bull007 am 16.12.07 12:59:20

Würde meinen, dass der gute SY noch selbst in der Lage ist, die monatlichen 30 USD für den BB zu berappen, Mails sind ca. 100 mal billiger als eine SMS...wenn das mal der Rest der Welt begreifen würde, könnte man die dämlichen SMS endlich ablösen und Gelder sparen.

Ansonsten, sie überarbeiten sich nun wirklich nicht. SY ist auch mehr auf irgendwelchen Treffen im Namen von Katan unterwegs als im Namen Grant Lifes...150 x 12 = 1.3 Mio und bisher noch immer keine Ergebnisse, das ist heftig...das erlaub Dir mal in Deinem eigenen Betrieb

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.780.817 von Borger52 am 16.12.07 12:34:45

..5 leute, jeder im monat 25tsd. € + 25tsd für miete und sonstige ausgaben, oder was?

nee nee, bull ein beispiel: der convertible deal vom juni...


was denn sonst ?????

To obtain funding for its ongoing operations

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.780.817 von Borger52 am 16.12.07 12:34:45

Ich wollte Dir noch einmal aufzeigen, dass natürlich das Geld für den operativen Bereicht zur Gänze verwendet wird.

Die Provision für die Finanzierung ist ja bereits immer abgezogen, wenn kein Geld durch Aktienverkauf reinkommt, dann gibt es eben keinen fortlaufenden Betrieb, so einfach ist das.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.780.881 von 1bull007 am 16.12.07 12:59:20

...hab mir gerade mal das 8k vom 30.11 vorgenommen, judd hat wirklich mal was geschafft - z.b. per passus nir das shorten verboten - aber corey wird bestimmt mittel und wege haben das zu umgehen...

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.784.728 von 1bull007 am 16.12.07 18:58:01

Inzwischen registriere ich schon nicht mehr, was sie in die Fillings schreiben, ist ja doch nicht belegbar.

[Etschbetsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.782.346 von FreshTrader am 16.12.07 16:49:49

Hau dich vom Acker du Pfeiffe

[Kaltental]

Keine Ahnung, ob die aus dem Zusammenhang gerissen sind

http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…

#100999 von FreshTrader 10.01.07 13:22:57 Beitrag Nr.: 26.809.344

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26.809.308 im neuen Fenster öffnen von KrisuKrisu am 10.01.07 13:20:25

So sehe ich das auch !

Das wichtigste sind die ersten Schritte jetzt. Wenn GLIF wirklich Umsätze macht und schwarze Zahlen schreibt und den Krebstest raus bringt.... Haben wir gute Chancen das es in Erfüllung geht...


Wenn nicht , habe ich unmengen geld verloren und werde mit dem Trading aufhören breites Grinsen


*******************************************************************

#105194 von FreshTrader 22.01.07 18:06:19 Beitrag Nr.: 27.114.950

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27.114.891 im neuen Fenster öffnen von 1bull007 am 22.01.07 18:02:46

Hy !


Ich habe einfach einen enormen Hass auf all diese Pusher hier. Immer dieses Gesülze von wegen "gut informiert" blabla.... Ihr wisst doch im Prinzip GARNIX...

Die ganzen oberpusher hier sehen glif sowieso NUR als eine WUNDERAKTIE und lobn den wert und die ganze truppe die dazu gehört weit in die Luft...


Keiner von euch was hinter glif wirklich passiert... Alle OTC geschichten klingen wie eine REVOLUTIONS story die alles in den Schatten stelllt.... Das ist alles kompletter Schwachsinn einfach , es läuft genau gleich wie bei XKEM , kein stück anders...


Hier werden viele noch ihr lehrgeld bezahlen , sowie ich es schon getan habe.....



Yakatan sollte lieber am schrottplatz arbeitn Lächeln

*******************************************************************
http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…
#105223 von FreshTrader 22.01.07 18:29:03 Beitrag Nr.: 27.115.485


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27.115.460 im neuen Fenster öffnen von willywilly am 22.01.07 18:27:48

Ich hab bestens 1mill geschmissen ...



Das wars , bin raus , viel erfolg mit dem schrott teil meine liebe glif-sekte ! verrückt verrückt verrückt verrückt

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.784.594 von 1bull007 am 16.12.07 18:51:28

http://sec.edgar-online.com/2007/04/02/0001144204-07-016529/…

...schau dir mal den obigen link an, da siehste was die herren letztes jahr so verdient haben (wohlgemerkt im jahr), für forschung & entwicklung wird momentan auch nicht viel ausgegeben. die kosten für lizenzen sind überschaubar, material muß auch nicht bezahlt werden, da ja nicht produziert wird. die mietkosten können nicht allzu hoch sein und flüge von la nach taiwan kosten auch nicht die welt. was meinst du denn wie sich die 150tsd/monat aufschlüsseln - oder vielleicht hat jemand anderes ne idee?

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.787.247 von Borger52 am 17.12.07 00:10:24

Morgen Borger52 !

Wenn man die Personalkosten und sonstigen Fixkosten pM zusammen zählt dann kommt man sicher auf die 80 bis 90 td.
Aber Du sprichst von Finanzierungskosten, bei jeder Ausgabe von neuen Aktien ist ja immer großzügig ca 10% Provision abgezogen für den Vermittler, was da wirklich an Finanzierungskosten anfällt ist nicht genau festzustellen ???

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.787.570 von 1bull007 am 17.12.07 08:06:47

...die 80-90tsd. sind zu hoch angesetzt - nur mal die zahlen, die ich auf die schnelle finden konnte:

gehälter pro monat:
stan yakatan 1500$
michael ahlin 3333$
hun-chi lin 5000$
doyle r. judd 8300$

dann gibt´s noch kim liao, indira pottahill und david reed bolick, von denen ich aber weder die art der vergütung kenne, noch weiß inwiefern sie überhaupt noch für das unternehmen tätig sind.
hinzu kommen noch diverse berater, die aber teilweise in aktien bezahlt werden, wie zuletzt sichenzia. incl. mieten, reise und sonstigen kosten würde ich von max. 50tsd. ausgehen.
such dir doch einfach mal ein income statement raus und betrachte den punkt interest expense (zinsaufwand).

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.788.070 von Borger52 am 17.12.07 09:34:53

gehälter pro monat:
stan yakatan 1500$
michael ahlin 3333$
hun-chi lin 5000$
doyle r. judd 8300$


die schmarotzen sich wohl auf Kosten von Kleinanlegern durch Leben, aber kriegen nix auf die Reihe. Und da regt sich einer auf, wenn man die Leute Pappnasen nennt.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.788.543 von chuckyS am 17.12.07 10:26:04

...also mal ganz ehrlich, ich finde die gehälter eigentlich noch recht bescheiden. derjenige, welcher am meisten bekommt, der cfo, arbeitet laut vertrag nur 20std. die woche. geht man davon aus, dass die anderen ähnlich vergütet werden, kannste dir ja ausrechnen wieviel die arbeiten.
stans gehalt reicht dann gerade mal für die beantwortung der mails und telefonate aus.
aber langweilig wird denen bestimmt nicht, schließlich kocht doch jeder nebenbei, bzw. hauptsächlich noch sein(e) eigenes/eigene süppchen...

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.789.489 von Borger52 am 17.12.07 11:52:41

Hallo Borger52,

ersteres wie auch der von Dir gezogene Schluss gingen auch mir durch den Sinn, als ich die Beträge las. Da alle - wie Du schon schreibst - auch noch anderes zu tun haben, sind diese Gehälter ( die ja - wie bei SY - geradezu lächerlich gering sind ) sicherlich gerechtfertigt. Von daher kann man dem Unternehmen also sicherlich keinen Vorwurf machen, dass das Management sich an den Gehältern unmässig bereichern würde.
Dass von dieser knappen Zeit allerdings im Verhältnis recht viel darauf verwendet zu werden scheint, mit den Teilnehmern der WO Threads regen Kontakt zu pflegen, ( wie es hier mitunter behauptet wird ) verwundert mich dann doch ein wenig.


Gruß
Gilhaney

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.789.489 von Borger52 am 17.12.07 11:52:41

dafür, dass die nichts GreifBares leisten, sind die meiner Meinung nach total überbezahlt.

Ach warte, die Ausgabe von hunterten von Millionen Aktien hab ich vergessen. Ist schon ein schwerer Job.
Die Jungs machen praktisch nur Selbsterhaltung, bis es mit der Firma (Stichwort: 750Mio.) nicht mehr geht...dann kommt die nächste. Naja, in Amerika gibbet schließlich kein HartzIV, von irgendwas müssen die Leute ja leben.

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.790.695 von chuckyS am 17.12.07 13:56:38

wen du so arbeitest wie du schreibst, bist du praktisch PLEITE

[Sparfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.791.662 von AlexanderDD am 17.12.07 15:28:09

Er versucht sich offenbar selbst zu therapieren, indem er seine
Nörgeleien hier im Forum veröffentlicht. Das müssen dann zwar alle
lesen, aber Hauptsache ihm geht es dann besser.

Konsequentes handeln scheint ihm fremd zu sein ?!!?

Komm Chucky, beende deinen Schmerz.

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.791.662 von AlexanderDD am 17.12.07 15:28:09

hab mal irgendwo eine englische Mailanfrage von dir aufgeschnappt (war wohl eine Weiterleitung von Ho-Chi Min). Wenn du so arbeitest wie du Englisch schreibst, würd mich interessieren, was du arbeitest.

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.791.662 von AlexanderDD am 17.12.07 15:28:09

Na ja, der eine wird angeblich bald pleite gehen, der andere hat mit seiner weitsichtigen Analyse Recht gehabt (bislang) und Du arbeitest ja immerhin mit dem Akkusativ!
Auch net schlecht!


Gruß


Snuggles

[Sparfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.792.009 von Snuggles am 17.12.07 15:53:06

Jetzt fällt es mir erst auf (man kriegt ein dickes Fell auf WO),
Alex scheint einer der von der wen-wenn-Seuche Befallenen zu sein.

Es soll sogar Leute geben, die Akkusativ für einen tiefentladenen
Akku halten.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.792.467 von Sparfix am 17.12.07 16:24:57

tiefergelegt ?

[tzakalos]

Die Zeichen stehen auf Nachricht.Morgen oder Übermorgen schon?

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.794.701 von tzakalos am 17.12.07 19:27:16

[1bull007]

Einen schönen Abend an die Linguisten.



Das einzige was die Menschen trennt, ist die Sprache

(C) 1Bull007

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.135 von 1bull007 am 17.12.07 21:11:45

Syntaktiker oder Semiotiker ?

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.708 von Gilhaney am 17.12.07 21:56:20

...natürlich beide (im Grunde Jedermann und Frau, eben Alle, das siehtst Du zu akademisch ) !!!!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.861 von 1bull007 am 17.12.07 22:09:04

Hallo 1bull007,

Da hab´ ich ja Glück gehabt, daß ich nicht noch die Phonetiker ins Spiel gebracht habe - von dem Rest der Bagage mal ganz zu schweigen... Meine Nachfrage bezog sich übrigens auf Deinen Gruß und nicht auf Deine Feststellung.


Gruß
Gilhaney

[power_48]

09:08:35 G 0,012

Stehen hier keine Eimerchen mehr herum...

[1bull007]

Guten Morgen !

Wenn ich so beobachte was mit vielen anderen Aktien passiert, dann komme ich immer mehr zu der Meinung, dass es hier noch eine ganze Weile dauern wird bis wir erlöst werden.

Der Verlauf des Kurses ist oft so, es geht in Windeseile nach oben zu Kursständen die weit überzogen sind, dann werden Ankündigungen nicht erfüllt, das Vertrauen ist weg und der Abstieg ist perfekt vorgegeben. Siehe TCM, Energulf.... usw.

Danach erfolgt eine lange Zeit im Keller, erst wenn die Anleger vergessen haben und wieder neue Perspektiven vorhanden sind, dann gibt es einen nächsten Kursanstieg.

Bei GLIF glaube ich immer mehr, dass wir noch ein Jahr diese Kurse wie wir sie im Augenblick haben sehen werden.

Erst wenn der Krebstest funktioniert und zugelassen ist, dann wird der Kurs wieder abgehen wie eine Rakete. Wie gesagt Zeitrahmen ein Jahr oder mehr.
Keine schönen Aussichten aber das ist leider die Wahrheit.

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.142 von 1bull007 am 18.12.07 09:39:22

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.949 von AlexanderDD am 18.12.07 10:53:24

Habe nicht verstanden was Du mir sagen willst ???

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.799.981 von 1bull007 am 18.12.07 10:55:45

Vielleicht passt ihm der von Dir geschätzte Zeitrahmen nicht.

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.111 von Gilhaney am 18.12.07 11:06:27

vielleicht sind's auch zwei oder drei...

Wie sang schon die Münchener Freiheit: "Ein Jahr geht schnell vorüber..."

Allerdings stellt sich ja bei GLIF jedes Quartal aufs Neue die Frage nach dem Überleben an sich. Da kann ein Jahr ganz schön lange dauern - oder auch ganz plötzlich und vorzeitig zu Ende sein.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.111 von Gilhaney am 18.12.07 11:06:27

...oder er bezog sich auf "...dann wird der Kurs wieder abgehen wie eine Rakete"

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.259 von Borger52 am 18.12.07 11:18:00

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.218 von Musikredakteur am 18.12.07 11:15:46

Da kann ein Jahr ganz schön lange dauern - oder auch ganz plötzlich und vorzeitig zu Ende sein.

Nur wenn jemand an der Zeitmaschine rumfummelt...

[chuckyS]

ich glaub nicht, dass die bis 750Mio. noch fehlenden Aktien (die "Reserve" sollte jetzt um die 300Mio. sein) für ein Jahr (zumal diese Zeitangabe rein fiktiv ist und keiner Ankündigung der Firma entsprang) reichen würde. Bei der aktuellen Geldverbrennungsrate und der permanent gelebten Erfolgslosigkeit und dem daraus resultierenden Kurswert dürfte die 750Mio. Aktien spätesten Mitte 2008 voll sein. Wenn man nicht vorher einen Re-Split macht und Dumme findet, die diesen Schritt schlucken und das Aktienausgabeprogramm weiter begleiten, dürfte der Betrieb in kürze eingestellt werden.

Jemand da, der dieses Argument entkräften kann (außer Alex)?
Ausreden wie "man steckt noch in Verhandlungen mit potentiellen Investoren und Vertriebspartnern" werden nicht angenommen, die hatten wir schon.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.608 von chuckyS am 18.12.07 11:43:55

Träumst du eigentlich nachts schon von 750 Millionen Aktien ???


HFFI

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.699 von hoffihoff am 18.12.07 11:51:27

wir werde von GLIF in regelmäßigen Abständen immer wieder daran erinnert, da bleibt einem das Träumen erspart.

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.747 von chuckyS am 18.12.07 11:54:36

über Dich kann man nur

[miwl]

Es wird eng werden, wenn nicht ein Investor gefunden wird!
Leider ist Glif sehr engstirnig und geht keine Deals ein!
Auch Angebote werden teilweise ausgeschlagen! So langsam sollte man auch mal Angebote annehmen und nicht auf seine Wunschvorstellungen beharren!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.854 von AlexanderDD am 18.12.07 12:00:16

schön, so viele differenziert argumentierte Beiträge zu lesen.

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.948 von miwl am 18.12.07 12:07:56

Das genau, Miwl, kann ich nur unterstreichen!

@AlexanderDD:

Ja, ja ... träumen und lachen, das macht das Leben (u.a.) schön.
Noch viel mehr lachen wird der ein oder andere, wenn er eine Yacht, ein Luxusauto, ein Haus in Spanien oder ein eigenes Hotel in der "Dominikanischen Republik" sein eigen nennen darf!

Gruß


Snuggles

[AlexanderDD]

Zwei angehende Lehrer im Duett
http://de.youtube.com/watch?v=BSaty-fAsgA

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.854 von AlexanderDD am 18.12.07 12:00:16

über dich kann man nicht mal mehr das. Irgendwie tust du mir auch leid.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.801.659 von chuckyS am 18.12.07 12:59:55

Hallo ChuckyS,

Ach - eigentlich ist es doch ganz unterhaltsam. Auch wenn er mitunter etwas sehr zu weit geht... würden mir seine Beiträge doch ein wenig fehlen, wenn er plötzlich in der Runde fehlen würde.


Gruß
Gilhaney

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.801.893 von Gilhaney am 18.12.07 13:22:43

Nicht auszudenken, wen(n) Dir noch mehr fehlen würde

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.802.021 von AlexanderDD am 18.12.07 13:32:06

?

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.801.659 von chuckyS am 18.12.07 12:59:55

solche Anleger braucht Glif
Die halten das Papier bis zum Sankt Nimmerleinstag oder hängen sich das Papier übers Bett gelle hoffihoff

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.854 von AlexanderDD am 18.12.07 12:00:16

...wenn einem die argumente fehlen...

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.803.094 von Kampfpommes1 am 18.12.07 15:01:59

Argumente fehlen

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.803.094 von Kampfpommes1 am 18.12.07 15:01:59

Mit Deiner Rechtschreibung ist es aber auch nicht zum Besten bestellt. Wen(n) das die Lehrer sehen gibt`s Strafarbeit

[miwl]

Leider sieht der Kurs heute sehr bescheiden aus!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.802.223 von zuzlhuba am 18.12.07 13:50:00

Lass dich mal untersuchen !!!


HFFI

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.804.554 von hoffihoff am 18.12.07 16:24:06

ich habe kein Glif

[1bull007]

Wenn das Vertrauen der Anleger schwindet, dann schwindet auch der Kurs, so gesehen bei TCM, von der ich mich Gott sei Dank schon vor Wochen verabschiedet habe.
Auch dort wurden Ankündigungen nicht eingehalten und sogar bei so einer Unternehmung geht der Kurs dann in die Knie, die Reaktionen sind dann wie immer die gleichen, Durchhalten, da will doch jemand nur billig meine shares, der Kurs wird gedrückt usw.....

Bei GLIF bin ich weiterhin der Meinung, dass erst dann, wenn weltbewegende Ereignisse passieren der Kurs wieder anspringt, wie lange das noch dauert... ???

Sicher mehr als ein paar Monate !

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.803.094 von Kampfpommes1 am 18.12.07 15:01:59

Der



ist natürlich für alexanders nennenswerte tolle ideen leicht



zu begeistern!

Gruß

Snuggles

[1bull007]

Nur mehr ganz wenige werden hier schreiben und es wird ganz still werden, bis der jüngste Tag anbricht und GLIF wird vor den Göttern stehen, die dann entscheiden was sie mit ihrem Liebkind machen werden, die treuen Anhänger tanzen immer noch in guter Laune um ihr goldenes Kalb, doch einige verschwinden heimlich, wenn die Aufmerksamkeit und Huldigungen vom vermeintlichen Gott in Anspruch genommen wird.

Was wird passieren ????

[Aborigine]

die 0,018 US Cent sind immerhin immer noch ein großartiger
Kurs, nicht wie immer noch einige fälschlich glauben ein
schlechter.........

über diese Kurse würden sich noch einige in der zweiten
Jahreshälfte 2008 sehr sehr freuen.....

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.705 von Aborigine am 18.12.07 18:51:06

die 0,016 muß unbedingt halten

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.980 von AlexanderDD am 18.12.07 19:10:30

korrekt, aber je länger der Test dauert, desto schneller
bei Bruch dann der Abstieg......dürften schnell mal
30 - 50% Verlust sein....

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.980 von AlexanderDD am 18.12.07 19:10:30

Nur keine Bange, das tut sie auch ...



zumindest heute .....

aktuell bei 0,018

Und jetzt sag bloß, Du bist hier noch engagiert???
Dein Geheule lässt ja darauf hindeuten!


Gruß
Snuggles

[MrBean07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.980 von AlexanderDD am 18.12.07 19:10:30

die 0,016 muß unbedingt halten

Kein Grund zur Panik. Das sind bloß die üblichen Gewinnmitnahmen. Das Wertpapier notiert ja noch weit über den historischen Tiefstständen, und Gewinnmitnahmen müssen halt auch mal sein.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.782 von MrBean07 am 18.12.07 21:40:29

...ich hoffe du hast deine eimerchen schon aufgestellt...

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.782 von MrBean07 am 18.12.07 21:40:29

Das sind bloß die üblichen Gewinnmitnahmen.

You made my day. Thx.

MR

[sonicracer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.980 von AlexanderDD am 18.12.07 19:10:30

Na na na da wird doch wohl einer nicht heulen wollen der so totsicher überzeugt ist von seinem Invest.

[1bull007]

Guten Morgen an alle die noch da sind.

In den nächsten Wochen wird es hier vermutlich sehr still werden.

Nur mehr die Unheilbaren und Wahnsinnigen werden noch anzutreffen sein und ein paar die sich am Leid der abgestraften erfreuen und einige Mahner die es schon immer gewusst haben auf die aber niemand hören wollte.

Gibt es Wunder, oder war der Zauberberg nur eine Fatal-Morgana, welche viele nach zu viel Schnaps vor Augen hatten und diesen mit den K2 verwechselten und ohne Sauerstoff besteigen wollten oder wird Stan im nächsten Jahr CO von NIR ???

Das Orakel vom Zauberberg weiß die Antwort.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.721 von 1bull007 am 19.12.07 08:34:46

...du solltest dir dieses bewußtseinserweiternde-zeugs früh morgens aus der birne lassen, oder sind das die nebenwirkungen von glif?

[Musikredakteur]

Guten MOrgen,

also diese Wortschöpfung: Fatal-Morgana gefällt mir ausnehmend gut.

Schönen Tach!
MR

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.811.349 von Musikredakteur am 19.12.07 09:41:25

"GreifBares" war auch nicht schlecht.

ebenfalls einen Guten Morgen.

[AlexanderDD]

die 0,016 muß halten

[Sparfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.815.567 von AlexanderDD am 19.12.07 15:41:41

Wir werden alle sterben !!!

http://youtube.com/watch?v=U7-60tyLQhA





Hätt' ich das früher gewusst, wär' ich gar nich' erst auf die Welt gekommen.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.816.285 von Sparfix am 19.12.07 16:29:12

"Life is like a sewer... what you get out of it depends on what you put into it."

Tom Lehrer

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.816.285 von Sparfix am 19.12.07 16:29:12

Kann gut sein dass es so endet
--------
Detailed Quote for Endovasc Inc. (EVSC)
$ 0.0007 -0.0017 (-70.83%) Volume: 3.15 m 12:24 EST 19.12.2007

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.818.242 von zuzlhuba am 19.12.07 18:50:22

ist nur eine Frage der Zeit. Ich denke lange wird das nicht dauern. Alle Anzeichen waren da, dass das ein Betrug in großem Stil ist (bei dem sich u.a. Fuchs und Krähe die Räuberleiter hielten), nur keiner (auch ich zu Beginn) hat es wahrhaben wollen. Einige wollen immer noch nicht glauben, dass es vorbei ist und lassen sich nach wie vor einen Bären aufbinden.

[ISOHACK]

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.819.760 von chuckyS am 19.12.07 20:57:12

Ich darf aus meiner Erfahrung ergänzen, dass ich spätestens, seit ich aus erster Quelle erfahren durfte, wie "Grant Life Sciences" Unterstützungsangebote glattweg ausschlug, weiß, was hier gespielt wird!
Sicher wird auch Willywilly bestätigen können, dass Angebote insbesonders aus Deutschland, den Test hierzulande vertreiben zu wollen, bedauerlicherweise nicht angenommen wurden.

Spätestens da müsste einem doch klar geworden sein, welch übles Spiel die Gesellschaft mit den Anlegern spielt!

Snuggles

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.062 von Snuggles am 19.12.07 21:26:07

...da seid ihr aber selbst schuld! glif verkauft gar keine tests - die verkaufen doch aktien...

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.062 von Snuggles am 19.12.07 21:26:07

man will ja nicht, dass der Schwindel zu früh auffliegt. Es müssen noch weitere 300Mio. Aktien anden Mann / die Frau.

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.136 von Borger52 am 19.12.07 21:33:21

stimmt! Die Tests sind wie das Lockangebot in den Warenhäusern. Nur mit dem Unterschied, dass man mit den Sachen aus dem Warenhaus auch was anfangen kann.

Das Makabere dabei ist, dass die Bande den Dienst am Menschen als Vorwand für ihr Treiben benutzt.

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.062 von Snuggles am 19.12.07 21:26:07

Welche Firmen waren das??

[AlexanderDD]

Selten so einen Blödsinn gelesen Herr Oberlehrer.
Welche Tests sollen den in Deutrschland verkauft werden?
Malariatest
Alphagenicstest vertreibt Alphagenics in Europa selber
der eigene Test ist noch nicht fertig.

Erzähl es mir mal , bin gespannt.

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.821.891 von AlexanderDD am 20.12.07 07:39:22

Deine Frage ist ganz einfach zu beantworten, allerdings von Willywilly.
Da solltest Du mal nachhaken!
Dürfte zudem nicht schwierig sein, Ihr kennt Euch ja recht gut!

Im übrigen wird ja hier immer wieder von der ominösen "californischen" Firma gesprochen, die man für den Vertrieb gewinnen will.
Das würde ja dann - sollte man Dir, was Deinen Vorwurf des Blödsinn-Schreibens angeht, Recht geben wollen - in dieselbe Schublage gehören.
Aber, wie gesagt:
Frage doch erst einmal bei Willywilly nach!


Gruß


Snuggles

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.822.466 von Snuggles am 20.12.07 09:17:30

Erzähl mal mehr!
Interessiert mich!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.822.466 von Snuggles am 20.12.07 09:17:30

Hallo Snuggles,


... it has signed a final agreement with Alphagenics Diaco Biotechnologies S.r.l. (Italy) to exclusively in-license the manufacturing and marketing rights to Alphagenics’ molecular diagnostic test for human papillomaviruses (HPVs) in China and the United States and non-exclusively in all other countries.

Quelle : http://www.grantlifesciences.com/ November 13th, 2007
Grant Life Sciences in-licenses HPV DNA-based test from Alphagenics


Die Vetriebsrechte sind also in Europa nicht exclusiv. Dh. da dürfte Grant kein Interesse zeigen, sich zu positionieren - denn dabei träten sie schliesslich in direkte Konkurrenz zu ihrem Vertragspartner ( und warum sollten sie das tun ? ).
Es wird sich also zeigen, ob Grant es schaffen mag, in China entsprechend an den Start zu gehen. Das Warten auf die Bestätigung angekündigter Ziele sind wir ja gewohnt.


Gruß
Gilhaney

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.822.466 von Snuggles am 20.12.07 09:17:30

Du schreibst doch hier diesen Blödsinn, also mußt du es auch erklären.
Immer diese Ausreden auf andere zu verweisen.
Schreib doch nicht so etwas, wen(n) Du es dann nicht beweisen kannst.

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.820.062 von Snuggles am 19.12.07 21:26:07

am ende gibt es gar keinen Test?

Hat willywilly etwa mit den Vorständen von Glif gemeinsame Sache gemacht und wurde mit Aktien bezahlt?
Deshalb diese abenteuerlichen Geschichten die er uns hier erzählt hat?

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.614 von zuzlhuba am 20.12.07 12:13:11

möglich ist alles. Ich denke der (die) Test(s) sind nur vorgeschoben, um die Abzocke zu rechtfertigen.
Es wird klarer, wenn man weiß, dass Leute wie der Fuchs und die Krähe die Finger in NIR und DTL drin haben und Leute von Katan bei GLIF und bei Alphagenics sitzen. Und keiner kann denen was anhaben und Leute wie S. Yakatan haben seit 30 Jahren einen guten Ruf.

Bis man dahinter gestiegen ist, ist man immer sehr viel Geld los.

[svenstueck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.614 von zuzlhuba am 20.12.07 12:13:11

Also die abenteuerlichsten
Geschichten werden hier ja
wohl zur Zeit erfunden!

Die meisten wissen schon,
dass sie ihre Vermutungen
bzw. Wünsche hier nicht mehr
posten brauchen, aber was ihr
hier seid dem abzieht ist
grösstenteils ja nur noch lächerlich!

Ich glaube persönlich, dass Yakatan
ein Ausserirdischer ist, und die Weltherrschaft
an sich reissen will. Dazu wird er
wahrscheinlich an Adolf wieder
auferstehen lassen... den Rest
überlasse ich euch!

Ich schliesse mich jetzt wieder den
anderen an, und halte mich dezent
im Hintergrund!

Frohe Weihnachten!!

[jackderkenner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.835 von chuckyS am 20.12.07 12:31:55

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.948 von jackderkenner am 20.12.07 12:40:24

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.934 von svenstueck am 20.12.07 12:39:22

Ich glaube persönlich, dass Yakatan
ein Ausserirdischer ist, und die Weltherrschaft
an sich reissen will.


Er hat mich schon drum gebeten, als wir landeten.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.824.835 von chuckyS am 20.12.07 12:31:55

Du hast vergessen , die 750 Millionen Shares zu erwähnen !!!


HFFI

[miwl]

Kann mir mal einer nen Tip geben, wann ich hier wieder reinschauen darf ohne dieses Theater zu erleben?

Macht ja kein Spaß mehr!

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.048 von hoffihoff am 20.12.07 12:48:02

das hab ich gestern schon getan.

bin nur gespannt, wie das nächste Pferd heißen wird, den er sich vor den Karren spannen läßt, um wertloses Papier (ca. 750Mio. Stück {als Klopapier hätte das ja noch richtig an Wert}) an den Mann zu bringen.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.099 von miwl am 20.12.07 12:51:03

Hallo miwi,

seit anderthalb Jahren schaue ich in diese Threads gerade wegen dieses Theaters und werde immer wieder vorzüglich unterhalten. Im Moment haben sich die Reihen in den Fächern der Munteren und der Naturburschen etwas gelichtet ( von den Bonvivants und den Salondamen ganz zu schweigen ) - aber wer weiß denn schon, was das neue Jahr bringen mag ? ( bzw. : ob... )

Gruß
Gilhaney

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.196 von Gilhaney am 20.12.07 13:00:46

Wobei ich bei dir auch immer eine kleine Chance für das Unternehmen rauslese!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.149 von chuckyS am 20.12.07 12:56:29

Warum verfasst du eigentlich nicht ein einziges Posting und kopierst es immer wieder hier rein ???

Dann bräuchtest du nicht immer wieder nach neuen Worten für deine , sich seit Monaten ständig wiederholende , Aussage zu suchen !!!


HFFI

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.149 von chuckyS am 20.12.07 12:56:29

Das nächste Pferd heißt Schucky

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.238 von miwl am 20.12.07 13:04:16

Hallo miwi,

im Gegensatz zu denjenigen, die immer mit ihrem besseren Informationsstand geprahlt haben - und sich bislang immer weiter damit blamiert haben - behaupte ich nicht von mir, zu wissen, wie sich das Unternehmen in Zukunft entwickeln wird. Daß diese Zukunft nach dem Verlauf des letzten Jahres eher düster aussieht wird wohl niemand bestreiten. Daß es Gründe gibt ernstlich über manches, was wir hier lesen konnten, irritiert zu sein ebenfalls.
Verwunderlich übrigens immer wieder, daß manche Teilnehmer sich nur melden, wenn jemand ( ich zu Beispiel ) etwas kritisches schreibt, aber nicht in der Lage sind, darauf zu reagieren, wenn die gleichen User positive Aspekte ins Spiel bringen - aber dies nur nebenbei.


Gruß
Gilhaney

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.257 von hoffihoff am 20.12.07 13:05:51

ganz einfach: weil GLIF seit Monaten das gleiche macht, die Leute werden unterhalten/hingehalten mit bedeutungslosen Meldungen, bei denen die auch nur das Datum und einige Namen ändern und etwas das Thema frisieren. Aber letzlich ist es Augenwischerei.
Wo ist denn nun der Folgedeal (Vertriebspartern/Investor) zu Alphagenics? Die Firma aus Kalifornien? .... Jetzt sag bitte nicht, dass alles seine Zeit braucht, die hat GLIF nämlich nicht (nur noch 300Mio Aktien sind über, magst du das in Tage umrechnen?)

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.323 von Gilhaney am 20.12.07 13:12:52

Du solltest erst mal Deine Lügengeschichten zu Ende erzählen, damit es auch jeder hier nachlesen kann. Du hast da noch was offen.

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.304 von AlexanderDD am 20.12.07 13:10:10

die Firma kenn ich garnicht. Machen die auch auf Biotech?

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.386 von chuckyS am 20.12.07 13:17:29

Na klar, die machen alles
Jeden Tag gibt es da Meldungen
Gaul trabt, Gaul lahmt, Gaul wurde ......
Ich möchte da nicht Gaul sein

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.447 von AlexanderDD am 20.12.07 13:23:01

dir reicht es wohl, der GLIF-Esel zu sein, was?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.371 von chuckyS am 20.12.07 13:16:17

Alles Betrug !!!

Alles Abzocke !!!

Alles Verbrecher !!!

Es gibt keinen Test !!!

750 Millionen Aktien !!!

Kalifornien existiert nicht !!!

Und überhaupt ist die ganze welt nur bööööse !!!


HFFI

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.486 von chuckyS am 20.12.07 13:26:31

lieber ein Goldesel als ein lahmendes Schaukelpferd

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.050 von AlexanderDD am 20.12.07 14:11:03

Tja, das würde Dir Dein Depot, so es in der Lage wäre, sich mit Dir zu unterhalten, sicher auch sagen!

Gruß

Snuggles

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.639 von hoffihoff am 20.12.07 13:37:41

heeey, wie kommst du an mein Bild?

das wollte ich mal als Avatar benutzen, WO hatte aber was dagegen.

die ersten 5 Punkte kann ich fast unterschreiben. Punkt 6 müßte ich nochmal bei Arnie nachfragen. Und zu 7 kann ich nur sagen: das stimmt so nicht.

Aber du kommst auch über die Kriese hinweg, spätestens dann, wenn man dir die GLIF-Aktien aus dem Depot ausbucht (wegen aufgelöster AG).

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.050 von AlexanderDD am 20.12.07 14:11:03

ach, jetzt machts du auch noch in Goldaktien? Lass mal lieder die Finger davon, ist schlimmer als der Biotech-Sektor.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.825.376 von AlexanderDD am 20.12.07 13:16:52

BM

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.324 von Gilhaney am 20.12.07 14:33:18

Du kannst mich nicht bloßstellen, da ich nichts derart Falsches wie Du geschrieben habe. Du hast geschrieben, daß einige User gewußt haben daß DTL nix wird (woher eigentlich)und geschrieben hätten es ist alles okay mit DTL. Überleg dir mal deinen Schwachsinn. Was macht das den für einen Sinn? Was würde es diesen Usern den nützen???
Gar nix.
Du stellst hier Leute an den Pranger, und kneifst den Schwanz ein.
Entschuldige, aber in meinen Augen bist du ein Lügner.
In jenem besagten Protokoll stand nicht daß DTL gescheitert ist, sondern daß weiter verhandelt wird.

Alexander DD

------ Nachricht von Gilhaney am 20.12.2007 14:32 ------

Hallo AlexanderDD,

wenn Du es wirklich und unbedingt möchtest, kann ich Dir vielleicht einen Auszug aus dem Protokoll per BM schicken - das dürfte die Persönlichkeitsrechte der Betreffenden nicht verletzen - zumindest nicht so sehr wie eine Veröffentlichung. In den Thread werde ich das nicht stellen, da beide User auf meine diesbezügliche Bitte nicht reagiert haben und ich zwar so nicht öffentlich nachweisen aber es vielleicht zumindest Dir begreiflich machen kann, warum ich der Meinung bin, daß einige Probleme auch Usern dieses Threads schon bekannt waren. Mehr als das hatte ich nicht geschrieben - leider hast Du meine Ansicht entweder missverstanden oder vorsätzlich verfälscht.

Was mich nur wundert - Du kennst den Text doch schon... Warum möchtest Du unbedingt, daß ich Dich bloßstelle ?


Gilhaney

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.517 von AlexanderDD am 20.12.07 14:47:30

Du hast geschrieben, daß einige User gewußt haben daß DTL nix wird.

Das ist eine Lüge.




5. Die Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Board-
mails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten.

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.557 von Gilhaney am 20.12.07 14:50:01

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.557 von Gilhaney am 20.12.07 14:50:01

Und aus dieser Lüge wird auch dann keine Wahrheit, wenn Du sie fortwährend wiederholst.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.640 von AlexanderDD am 20.12.07 14:56:13

*Kopfschüttel

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.517 von AlexanderDD am 20.12.07 14:47:30

Großes Kino, was Du uns zum Besten gibst

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.517 von AlexanderDD am 20.12.07 14:47:30

...mal abgesehen davon, dass man keine boardmails ohne zustimmung des verfassers ins board stellt, frage ich dich warum wird denn das thema r/s den thread-teilnehmern nicht zugemutet - könnte doch sein, dass stan dieses thema bereits in einer mail angesprochen hat und ein erlauchter kreis der ansicht war, dass dieses thema nichts für die allgemeinheit ist - also deine frage aus #29156 an dich zurück - Was würde es diesen Usern den nützen???

...und wenn wir uns über lügen unterhalten wollen - wir war das noch mit der verbesserten finanziellen lage?

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.041 von Borger52 am 20.12.07 16:32:16

ein Reverse-Splitt wäre in der desulaten Lage der Firma mehr als dreist, aber wohl die einzige möglichkeit, noch ein paar Monate weiter zu vegetieren. Keiner sollte sich wundern, wenn demnächst nicht 750Mio Aktien durch den Raum schwirren sondern wohl 15Mrd. oder besser 50Mrd. Dann gibt es Tagesvolumina von mehreren Hundert Millionen Stück aber nur ein paar tausend Dollar Umsatz.
Die OTC ist voll von solchen Firmen, da würde GLIF nicht mal groß aus der Reihe tanzen.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.285 von chuckyS am 20.12.07 16:48:25

...reverse bedeutet quasi zurück - die machen dann aus den 310mio. zb. 31mio o/s und der kurs verzehnfacht sich, wenn auch meist nur sehr kurzzeitig...

[Kampfpommes1]

Dabei fällt mir gerade ein, dass Stan doch mal davon sprach, durch einen Reverse-Split die Möglichkeit zu schaffen, NIR eins auszuwischen und dem Ziel Nasdaq ein wenig näher zu kommen. Das waren auch nur Träumereien, wobei das mit NIR natürlich Quatsch war, aber einige konnten das fast überzeugend rüberbringen
Damals war von einem Re-Split 1:5 die Rede, um die goldene 5er Marke zu überspringen, die unter bestimmten Umständen zur Aufnahme an der Nasdaq berechtigt...Betonung liegt auf "unter bestimmten Umständen".

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.285 von chuckyS am 20.12.07 16:48:25

Mit Sicherheit werden hier demnächst mehrere hundert Milliarden Shares im Tagesverlauf gehandelt !!!


HFFI

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.484 von Kampfpommes1 am 20.12.07 17:02:05

Das war aber noch vor der GLIFE-Zeit.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.484 von Kampfpommes1 am 20.12.07 17:02:05

Danach war es glaub die Amex, damit die $3 dauerhaft gehalten wird.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.941 von Musikredakteur am 20.12.07 17:35:53

Ja, das war 2006

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.041 von Borger52 am 20.12.07 16:32:16

einen Reversesplit plant Stan, aber ohne zeitliche Angaben, daher macht es also keinen Sinn darüber zu reden, oder redest du über das Wetter im Jahr 2087??
Und zur finanziellen Lage: es gab doch erst Geld von NIR ohne das Aktien bisher ausgegeben wurden. Ergo: finanziell momentan okay. Wen(n) Du auf einen Investor anspielst, kann ich Dir leider nix dazu sagen ( auch wen(n) ich es wüßte ).
Aber von unserem Lehrer habe ich bisher keine Antwort zu seinen Lügen erhalten. Habe ja nun sehr oft dazu nachgefragt und keine Antwort bekommen. Von daher lasse ich es .

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.243 von AlexanderDD am 20.12.07 17:57:58

Hallo AlexanderDD,

Wenn wir schon von Lügengeschichten reden... jemandem eine Behauptung zu unterstellen, die dieser nicht gemacht hat - als was würdest Du das bezeichnen ?

Gruß
Gilhaney

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.523 von Gilhaney am 20.12.07 18:21:13

Ich habe doch Dein Posting und Dein Geschriebenes mehrfach hier reingestellt und keine Antwort bekommen. Ich lasse es jetzt sein.
Kann ich mich auch mit ner Wand unterhalten, die erzählt mehr als Du.
E N D E

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.576 von AlexanderDD am 20.12.07 18:25:37

Anscheinend begreifst Du es wirklich nicht - ich habe Dir oft genug geantwortet und Dich darauf hingewiesen, daß Du ( sei es aus Unverstand oder aus Berechnung ) mein Posting verfälschend zitiert hast und mir eine Behauptung unterstellst, die ich nachweislich nicht gemacht habe - Um es verkürzend zu sagen: Derjenige der hier lügt bist Du.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.576 von AlexanderDD am 20.12.07 18:25:37

Wie wäre es mal mit richtig lesen

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.672 von Kaltental am 20.12.07 18:33:21

Vielleicht eine große Hilfestellung:


Du musst den Text lesen und nicht zwischen den Zeilen

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.243 von AlexanderDD am 20.12.07 17:57:58

Hmmmmm ..... Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass ich Dir ungehobeltem Patron, der hier verschiedene User wie auch mich auf's Unfreundlichste angeht, eine Antwort geben werde!
Ach ja, eines noch:
Du magst Dich vielleicht an einen bestimmten Tag des vergangenen Jahres erinnern, an dem der gesamte Thread stundenlang gesperrt war, weil Du Dich per Dauerdialog mit Kr .... Kr ..... auf eine Art unterhalten hattest, die diversen Boardregel zuwiderlief (u.a. durch Einstellen pornographischen Bildmaterials!).

Snuggles

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.874 von Snuggles am 20.12.07 18:47:35

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.138 von AlexanderDD am 20.12.07 19:10:02

Aus Deiner überaus tiefsinnigen, humorigen Antwort darf ich dann ja wohl ablesen, dass Du mit mir übereinstimmst:

Du warst, bist und wirst wohl eine Lachnummer bleiben!

Gruß

Snuggles

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.138 von AlexanderDD am 20.12.07 19:10:02

in der Schule müßtest Du jetzt zur Strafe in den Karzer

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.192 von Snuggles am 20.12.07 19:14:41

wen(n) ich mir so Dein Ölgemälde vom Zauberberg anschaue verstehe ich Dich Herr Oberlehrer

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.576 von AlexanderDD am 20.12.07 18:25:37

Hallo AlexanderDD,

Du hattest Dir doch nicht etwa wirklich ernsthaft Hoffnungen gemacht, dass ich das betreffende Protokoll in den Thread stellen würde, wenn Du mich nur lange genug beleidigst ? Beide kennen wir den Inhalt, beide wissen wir, wer mir es hat zukommen lassen, und dass es kräftig per BM weitergereicht wurde haben wir ja ebenfalls alle sehen können - Und ausreichend lesen können wirst Du sicherlich um ohne Nachhilfe zu begreifen, dass zwischen dem, was Du mir unterstellst und dem, was ich geschrieben habe, ein signifikanter Unterschied besteht.

Gilhaney

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.830.313 von AlexanderDD am 20.12.07 19:24:33

Na ja, das Bild ist ja noch lange nicht fertig und zudem hat halt jeder so seine Hobbies und seinen Beruf!
Der eine ist Lehrer, der andere Künstler und wiederum andere vermitteln Zimmer und träumen von einem eigenen Hotel in der "Dominikanischen Republik!

Snuggles

P.S.
Überlege Dir gut, ob Du weiterhin private, persönliche Dinge ansprechen willst, die boardfern sind!
Ich denke zudem, dass das die meisten User hier in diesem Thread gewaltig anöden wird!

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.243 von AlexanderDD am 20.12.07 17:57:58

Und zur finanziellen Lage: es gab doch erst Geld von NIR ohne das Aktien bisher ausgegeben wurden. Ergo: finanziell momentan okay.


...machst du (a) nur spaß oder bist du (b) wirklich so einfältig?

...ich tippe mal auf antwort b - alex, wenn du irgendwelche fragen hast bzgl. toxic financing, wende dich vertrauensvoll an mich - ich werde dir garantiert keinen scheiß erzählen.

[1bull007]

Guten Abend Restmenge !

Was soll das denn bringen, wenn wir uns jetzt auch noch viel Dreck an den Kopf werfen, Tatsache ist der Kurs ist im Keller, genauer gesagt auf der 16, die Abo immer als die Grenze zur Hölle bezeichnet hat.

Damit sind auch alle die noch dabei sind noch mehr in der Sch....., wer jetzt der Schuldige ist oder nicht spielt auch keine Rolle mehr.

Am besten man verteilt einmal die Kugeln oder die Seile oder andere Mittel, die für viele die letzte Möglichkeit sein werden.

Es gibt keine Realität die objektiv ist, sondern nur die eigene.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.087 von 1bull007 am 20.12.07 20:31:34

Wenn wir an den Tasten sitzen
und über dieser Aktie schwitzen,
kümmert uns kein heut´ und morgen,
denn wir haben and´re Sorgen

Manche streiten, ein´ge flennen,
sehen hell ihr Geld verbrennen.
Viele sich im Krampf verbeissen,
manche gar mit Scheiße schmeissen.

Geh´n die Kurse tückisch runter,
wird das Zanken gleich viel bunter.
Ganz gleich was Pusher oder Basher machen,
Kein Lemming hat hier viel zu lachen.

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.313 von Gilhaney am 20.12.07 20:52:33

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.313 von Gilhaney am 20.12.07 20:52:33

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich blamiere:

Carmina Burana ..... in taberna quando sumus ?????


Gruß

Snuggles

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.386 von 1bull007 am 20.12.07 20:58:28

[hoffihoff]

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.831.549 von Snuggles am 20.12.07 21:15:08

Hab mal vergleichend Deine Version mit dem "lateinischen" Original so vor mich hingelesen!
Könnte hinhauen!

Gruß

Snuggles

[1bull007]

Abo läßt grüßen und die 16

Wünsche gute Nacht, so long und ewig

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.829.576 von AlexanderDD am 20.12.07 18:25:37

Es ist schon interessant, wie man Tatsachen verdrehen kann, die eigentlich nicht verdrehbar sind.
Aber ich kann nachvollziehen, dass man in einer misslichen Lage anders interpretiert, die eigene Hoffnung darf ja erst zuletzt sterben....

Ich kann mich noch schwach an einen Satz des Protokolls erinnern, der so ähnlich lautete wie "Verhandlungen zwischen DTL und Glif ähneln Stock-Car-Rennen" oder "wir (DTL und Glif) senden auf verschiedenen Frequenzen"....da Du nachweislich das Protokoll hast, können Dir solche Inhalte nicht entgangen sein und damit ist auch der Lügenvorwurf gegenüber Gil erledigt, denn mir geht dieses Geseiere solangsam auf die Nerven!

Denken kann jeder alleine..nur bei Alex scheints damit zu hapern...

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.833.465 von Kampfpommes1 am 20.12.07 23:45:20

Der hats doch glaub selber verteilt und wurde vermutlich deswegen aufgenommen

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.833.655 von Kaltental am 21.12.07 00:12:18

Hallo Kaltental,

versteh ich´s recht ? Das wurde - wie von mir vermutet - gezielt als Werbung verteilt, bzw. so bei verschiedenen Usern lanciert, dass es auch die kritisch gestimmten erreichen musste ?
( Die berühmte Methode "Ich sag´s Dir im Vertrauen - aber behalte es auf jeden Fall für Dich" - mit der man bekanntlich die schnellste Verbreitung einer Information garantiert ).

Das ist nun wirklich mal komisch.


Gruß
Gilhaney

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.833.465 von Kampfpommes1 am 20.12.07 23:45:20

Passend zum Fest : Der Grant Life Sciences Weihnachtseimer.

Nichts für ungut allerseits - aber das konnte ich mir nun wirklich nicht verkneifen.


Gruß
Gilhaney

[zuzlhuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.506 von Gilhaney am 21.12.07 10:24:41

na dann kann ja Alexander sich noch ein paar Paiere zulegen. Im Frühjahr kann er dann mit dem wertlosen Papier die Wohnung tapezieren oder sich den allerwertesten damit abputzen

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.506 von Gilhaney am 21.12.07 10:24:41

wen(n) du in der Schule so gelehrt hast wie deine Eimer aussehen, na da Gute Nacht

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.311 von zuzlhuba am 21.12.07 11:41:53

wir werden sehen Zuzl

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.573 von AlexanderDD am 21.12.07 12:05:18

Hmmmmm ....... was das Fach "Deutsch" angeht, so hast Du zweifelsohne nicht Gilhaney als Lehrer genossen!

Gruß

Snuggles

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.770 von Snuggles am 21.12.07 12:25:55

ich bin auch sehr froh darüber, daß ich Euch zwei Papnasen nicht als Lehrer ertragen mußte

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.790 von AlexanderDD am 21.12.07 12:27:21

Keine Sorge, Du hättest sowieso den ganzen in der Ecke stehend verbracht.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.805 von Gilhaney am 21.12.07 12:28:48

Unterricht - nicht Tag

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.790 von AlexanderDD am 21.12.07 12:27:21

Mir scheint, Sigmund Freud lässt grüßen!

" .....zwei Papnasen ...." .

Wer immer an Deiner Schule das Fach "Komik" unterrichtete, er wird Dich wohl nie als Schüler genossen haben!


Gruß

Snuggles

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.883 von Snuggles am 21.12.07 12:35:24

... dürfte auch kein Genuß gewesen sein...

[Altstadtklause]

Willywilly hat wie immer alle irregeführt, dafür wird er ja auch bezahlt und wir sind reingefallen.

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.373 von Altstadtklause am 21.12.07 14:52:11

naja, vielleicht ist er ja einfach nur benutzt worden.

[Altstadtklause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.390 von chuckyS am 21.12.07 14:53:28

Das glaube ich schon.

[Altstadtklause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.390 von chuckyS am 21.12.07 14:53:28

Zauberberg ich rufe...reine Psychologie...

[Borger52]

wen(n) (Wenn) du in der Schule so gelehrt hast, wie deine Eimer aussehen, na da(nn) Gute Nacht.



...und was in gottes namen ist eine papnase - kann mann damit das ergebnis eines pap-tests erriechen?




...setzen 6!

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.476 von Borger52 am 21.12.07 15:01:27

...oder frau...

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.219 von Gilhaney am 21.12.07 10:01:20

ob das tatsächlich alles so gelaufen ist, das weiß ich nicht.
Wer der Verteiler war, das schon

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.838.476 von Borger52 am 21.12.07 15:01:27

Du bist eben kein Lehrer


...und was in gottes namen ist eine papnase - kann mann damit das ergebnis eines pap-tests erriechen?

......setzen 7!

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.839.831 von AlexanderDD am 21.12.07 16:44:52

...hör bitte auf, sonst mach ich mir in die hose...

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.506 von Gilhaney am 21.12.07 10:24:41

...............

[billybobT]

Hi, an alle Glifianer.
Wünsche euch ein frohes Fest und
bleibt gesund.
Ich bin nur ein stiller Mitleser,
der ab und zu mal reinschaut und
bei den derzeitigen Tiefstand nur noch
mit den Kopfschütteln kann.
Glif wird uns eventl. mal wieder ein
bisschen Freude bereiten, aber es fehlt
einfach die Konstanz.
Es ist halt nur ein Zock.
Zum Zocken hab ich keine Zeit, also einfach
liegen lassen und warten, warten, warten usw.

[Sparfix]

Dieser Thread scheint mittlerweile vollständig von Geheimagenten
der Rechtschreib-Bollizei übernommen worden zu sein!

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.842.761 von Sparfix am 21.12.07 19:40:09

Hmmmmm ..... irgendwie mag ich Dir Recht geben.




Irgendjemand warf den ersten Stein und brachte da gewaltig etwas durcheinander ... den Griechen nämlich und Figuren wie oben abgebildet!

Gruß

Snuggles

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.843.104 von Snuggles am 21.12.07 20:02:01

Hallo Snuggels,

wenn Du - wie ich jetzt mal flink vermute - denjenigen Griechen meinen solltest, welchen der Italiener so gern erwähnt, dann fürchte ich, dass nicht unbedingt alle Deinen krummen Wegen werden haben folgen können.

Gruß
Gilhaney

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.846.491 von Gilhaney am 22.12.07 10:20:53

... wieder was dazugelernt...

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.846.491 von Gilhaney am 22.12.07 10:20:53

Hallo Gilhaney,

wenn Du Umberto und den Mann aus Chalkis meinst, dann mag ich gerne Deine Besorgnis teilen, dass mir auf den solcherart verschlungenen Pfaden wenige werden haben folgen können, hätte es denn zugetroffen. zu!

Ich meinte allerdings etwas anderes:

Sepplköpfe, Pappnasen und George Papanicolaou .... wobei letzterer mit den beiden erstgenannten rein gar nichts zu tun hat!
Dieser Eindruck könnte gewonnen werden, wenn man ein gewisses Postig ernst nehmen würde!


Gruß

Snuggles

P.S. Danke für Deinen versteckten Hinweis auf die Rose!
Werde es mir morgen mal wieder mit Borges gemütlich machen!

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.850.087 von Snuggles am 22.12.07 18:12:21

zu! nehme ich zurück!

[miwl]

[miwl]

[/url][/img]

[miwl]

Sorry! Wollte nur frohes Fest wünschen! Hoffe jetzt klappt es!

[miwl]

[hoffihoff]

Fohe Weihnachten !!!

[1bull007]

Schöne Weihnachten an die GLIF-Restmenge !

Habe mich bereits in die verschneiten Berge zurückgezogen und wünsche von hier aus allen abgestraften ein schönes Fest.

Vermutlich war das dann, denn es dürfte nicht mehr viel kommen, oder wenn etwas kommt, dann wird es der Markt nicht mehr dementsprechend honorieren, vermutlich gibt es noch ein längeres Leiden, das sehr qualvoll sein wird.

Das ist natürlich nur meine bescheidene Meinung und niemand muss sie teilen, aber die Fakten sprechen leider eine Sprache die wir oft nicht verstehen wollen und daher in eine Traumwelt flüchten.

Ich kenne zwar nicht die ganzen Hintergrundgeschichten von einige Darstellern, die glanzvoll die Bühne betraten und diese wieder still und leise verließen, aber das Wenige das ich weiß verursacht doch Erstaunen und Verwunderung und leider auch etwas Mitleid und Mitgefühlt für die Situation in der sie sich jetzt befinden.

Börse ist leider ein Haifischbecken, das wollten viele hier nicht wahrhaben (ich leider lange Zeit auch nicht), denn sie glaubten bei einer Delphinshow zu sein.
Einer Show bei der alles wie geplant über die Bühne geht, mit Einlagen und Kunststücken, die beim Publikum immer wieder Begeisterungstürme auslösen.

Die von den Moderatoren angekündigten Showeinlagen unter Einbeziehung des Publikums funktionierten nur in den Ansätzen, so dass mit der Zeit der Widerspruch zwischen Programm und Aufführung immer großer wurde.

Aber was soll´s, das kommende Jahr ist ja noch jung und die Dompteure haben neue Gustostückerln einstudiert, mit denen sie eine neue Show starten werden.

Viel Glück noch Allen.

[Aborigine]

wünsche allen hier, die ehrlichen Herzen´s ( egal ob
letztendlich Gewinn oder Verlust eingefahren ) eine
gesegnete, besinnliche und zufriedene Weihnacht...

[zockerwilma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.856.731 von Aborigine am 23.12.07 20:02:05

Ebenfalls Frohes Fest

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.856.731 von Aborigine am 23.12.07 20:02:05

Na,da wird einem das Herz weit, alter Kämpe!
Ich mag aber nicht darauf verzichten, wenigstens noch einen Herzenswunsch hinterher zu werfen:

Mögen all die nun eingestellten Wünsche Basis für ein etwas länger andauerndes friedfertiges Miteinander auch nach den Weihnachtstagen bilden!


Herzliche Grüße


Snuggles

[sonicracer]

Vom Himmel in die tiefsten Klüfte
ein milder Stern hernieder lacht;
vom Tannenwald steigen Düfte
und hauchen durch die Winterlüfte,
und kerzenhelle wird die Nacht.

Mir ist das Herz so froh erschrocken,
das ist die liebe Weihnachtszeit!
Ich höre fernher Kirchenglocken
mich lieblich heimatlich verlocken
in märchenstille Herrlichkeit.

Ein frommer Zauber hält mich wieder,
anbetend, staunend muß ich steh'n:
Es sinkt auf meine Augenlieder
ein goldner Kindertraum hernieder,
ich fühl's ein Wunder ist gescheh'n.


Wünsche allen investierten und nichtinvestierten
allen Freunden und Feinden
alle die mich mögen und alle die mich nicht mögen
ein ruhiges und besinnliches Weihnachtsfest
und für das Jahr 2008 viel Erfolg und Gesundheit.

Liebe Grüße
sonicracer

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.859.289 von sonicracer am 24.12.07 00:40:59

Den frohen Wünschen schliesse ich mich herzlich gerne an und wünsche allen hier ( ohne jede Einschränkung ) ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest.

Wäre doch schön, wenn sich einige Hoffnungen und Wünsche erfüllen würden.



Alles Gute
Gilhaney

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.857.576 von Snuggles am 23.12.07 21:08:21

Wilma....und Snuggles.....

Euch beiden ebenfalls
nochmals Herzliche
Grüße und Wünsche........

[willywilly]

Ein schönes Weihnachtsfest allen
und möge jeder mehr von dem bekommen,
was er selbst verschenkt
Willy

[paloma]

Ein frohes Weihnachtsfest und friedvolle Resttage im Jahr 2007.
Mögen all Eure Wünsche im Neuen Jahr in Erfüllung gehen.

Gruß Paloma

[ISOHACK]

Auch von mir ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest und nen vorsichtigen Rutsch in ein neues Jahr!

Gruß
ISO

[erdophus]

Auch von mir ein "frohes Fest"!
Alle Jahre wieder......
Ob Glif Weihnachten 2008 auch noch besteht....?

[paloma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.860.327 von erdophus am 24.12.07 13:51:36

GLIF würde meiner Meinung wohl mit Grant Pro Aging Sciences treffender firmieren. Hoffen wir auf 2008.

[paloma]

ab 2009 wird der GLIF-Gewinn weggesteuert.

[AlexanderDD]

Ein friedliches Weihnachtsfest

[hoemsch]

Hi All

Wünsche euch allen ein besinnliches Weihnachtsfest bleibt mir alle gesund das ist das Wichtigste im Leben

[FreshTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.790 von AlexanderDD am 21.12.07 12:27:21

Die Oberpapnase hat gesprochen , LEMMINGALARM !!

[Borger52]

...auch ich wünsche allen, ohne einschränkung, frohe weihnachten und vorsorglich schon mal ein gutes, gesundes und erfolgreiches neues jahr 2008.

[Borger52]

cooooool! is dat hier nu mein eigener srädd?

[FreshTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.875.541 von Borger52 am 26.12.07 20:22:03

Mit Glif wirds noch schlimmer werden 2008. Ziel: 0,001$ in 2008 !


Wieviel Kohle hier verbrannt wurde , das ist sagenhaft. Gegen willywilly wird eine Sammelklage eingeleitet. Ich wurde auch schon angeschrieben zwecks Unterlagen und Nachweiß wegn seinen "Insiderinfos".


Das wird bitter für ihn.... Der Anlegerschutz ist alamiert.

[Brooklin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.878.511 von FreshTrader am 27.12.07 12:28:05

Du bist auch alamiert in Deinem matten Hirn ...

[AlexanderDD]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.878.511 von FreshTrader am 27.12.07 12:28:05

Du hast wohl Weihnachten nix aus sondern was auf den Sack bekommen
so viel Schwachsinn wie du kann man doch gar nicht verzapfen

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.878.511 von FreshTrader am 27.12.07 12:28:05

Dir scheint`s ja gesundheitlich wieder mächtig dreckig zu gehen und über deine erlittenen Verluste mit GLIF kommst du auch nicht hinweg !!!

Der MOD hat dir doch schon mehrmals klar gemacht , dass du deinen Oberschwachsinn für dich behalten sollst !!!

Oder willst du auf WO der meistgesperrteste User aller Zeiten werden ???


HFFI

[fotsirch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.878.511 von FreshTrader am 27.12.07 12:28:05

jeder ist für seine Investments selbst verantwortlich !! Wäre es anders, müsste man hier fast alle wegsperren .... :

[1bull007]

Hallo an alle Unverwüstlichen !

Mir ist bei der Statistik von GLIF ein Punkt aufgefallen, den ich mir nicht genau erklären kann.
Vielleicht weiß jemand mehr darüber.

1. Die MK war ja in den letzten Wochen so bei 5 Mio $, das wurde aber jetzt geändert und nun ist die MK nur mehr bei 1,8 Mio $ obwohl der Kurs nicht so große Schwankungen gemacht hat.
Verstehe das nicht warum die MK so gesunken ist, die Anzahl der Shares ist ja nach wie vor gleich geblieben.


Market Cap (intraday)5: 1.88M


Shares Outstanding5: 94.18M
Float: 302.31M

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.879.141 von 1bull007 am 27.12.07 13:57:46

Float: 302.31M

Vor Wochen wurden diese Aktien bei der MK- Berechnung auch herangezogen, warum wurde dies geändert ???

Shares Outstanding5: 94.18M

Nur diese Anzahl wird jetzt für die Berechnung herangezogen.

Bleibt nur die Frage warum der Modus geändert wurde, da ja bis vor kurzem alle Aktien für die MK-Berechnung verwendet wurden ???

[ISOHACK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.879.253 von 1bull007 am 27.12.07 14:13:06

Hallo 1bull007,

tatsächlich ein interessanter Punkt! Habe auch keine Erklärung dafür, vielleicht hat jemand von unseren Experten eine Meinung!?

Gruß

ISO

[tzakalos]

Schön zu sehen,jeden Tag wird ohne Umsatz runtergetaxt.Die zweite Null nach dem Komma müsste doch dieses Jahr noch zu packen sein.

[Etschbetsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.878.511 von FreshTrader am 27.12.07 12:28:05

Psycho ist dir der Christbaum auf die Birne gefallen??

[1bull007]

Das ist wieder typisch hier.

Kein Schw... geht auf eine Frage ein, sondern viel mehr hackt man sich gegenseitig in den Rücken.

Wer welche Krankheit hat, geht niemanden was an hier, auch sollte man endlich die Größe haben und über Aussagen von bestimmten Personen mit einem Wohlwollen hinwegsehen.

Aber ich verlange vermutlich zu viel.

[GRIZZL]

Ladies and Gentleman,bald geht es wieder kräftig nach oben.

[Maritime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.152 von GRIZZL am 27.12.07 20:00:57

Hallo, GRIZZL - wodurch kannst Du Deine Aussage unterfüttern ?

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.879.141 von 1bull007 am 27.12.07 13:57:46

Market Cap (intraday)5: 1.88M


Shares Outstanding5: 94.18M
Float: 302.31M



Float kann nie größer sein als OS. Tippe frei auf einen Datenbankfehler.

Woher holst du diese Info?

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.881.355 von 1bull007 am 27.12.07 18:16:04

Jetzt wart doch einfach, bis wieder alle da sind.

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.296 von Kaltental am 27.12.07 20:24:21

Guten Abend !

Quelle

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=GLIF.OB

Kann sein, dass es ein Fehler ist, aber vor Tagen war die MK noch über 5 Mio.
Wollte einfach wieder eine sachliche Diskussion anfechten.

Was ist Deine Meinung dazu ????

[GRIZZL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.327 von 1bull007 am 27.12.07 20:29:40

Bei allen anderen(Otcbb.com,DB,etc.)steht auf jeden Fall die richtige MK und die ist zur Zeit knapp über 6 MIO. Dollar.Ich glaub das es bei Yahoo ein Fehler ist.

[Kaltental]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.327 von 1bull007 am 27.12.07 20:29:40

Tippe frei auf einen Datenbankfehler.

[GRIZZL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.294 von Maritime am 27.12.07 20:24:12

Auf die letzten 15 Min. Heute und Morgen bei U$.

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.349 von GRIZZL am 27.12.07 20:33:54

Dann ist es vermutlich ein Fehler.

[Maritime]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.363 von GRIZZL am 27.12.07 20:35:53

Gefällt mir irgendwie. Besser als Kaffesatz allemal. Viel Glück Dir und uns , die wir schon lange auf so etwas warten.

[Borger52]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.879.253 von 1bull007 am 27.12.07 14:13:06

...kann nur ein fehler sein! yahoo-finance ist als zusätzliche, quelle vielleicht ganz interessant, aber erstens hinken sie fast immer hinterher was aktualität angeht und zweitens sind die angaben sehr oft fehlerhaft. ich würde mich eher auf seiten wie otcbb.com verlassen. das es ein fehler ist siehst du ganz gut bei kaltentals antwort, der freefloat kann gar nicht größer sein als die gesamtzahl der aktien - das wäre ungefähr so als würdest du sagen 11 spieler in einer fußballmannschaft, davon 30 im sturm.

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.882.593 von Borger52 am 27.12.07 20:59:07

Hallo und guten Abend !

Womit wir diese Frage in gemeinschaftlicher Zusammenarbeit aufgelöst hätten.

war nur etwas verwirrend, aber die Antworten der Experten haben Licht ins Dunkel gebracht.

Wünsche noch schönen Abend und steigende Kurse.

[Kaltental]

Wenn jemand miterleben möchte, wie man das mit dem rauskauf eines NIR oder Cornells macht: COPI

Dürfte in der ersten Januarwoche weiter hypen. Ziel mind. $0,06

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.889.735 von Kaltental am 28.12.07 17:59:33

die machen wenigstens Umsatz. Da ist es einfacher mit dem Rauskaufen von NIR & Co.

Ich wüßte nicht mehr, was bei GLIF noch irgendwie Geld bzw. Umsatz bringen sollte. Dass alles, was GLIF bisher angefasst hat (die letzten Einlizensierungen eingeschlossen), ein Griff ins Klo war, dürfte den Blauäugigsten hier wohl klar geworden sein.


Trotzdem allen einen guten Rutsch und hoffentlich weniger Reinfälle an der Börse im neuen Jahr. Naja, GLIF dürfte allen eine Lehre gewesen sein.

[cigam6]

für alle die stan noch nicht gehört haben.

http://www.macreport.net/ram_meta_files/GLIF.asx

ich hoffe es klappt.ansonsten einenguten rutsch ins neue jahr

c6

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.893.280 von cigam6 am 29.12.07 09:42:53

Das wünsch ich Dir auch, von Herzen, cigam!
Und dies nicht zuletzt wegen der Sache mit Deiner Tochter!
Alles, alles Gute für Dich und Deine Familie!

Herzliche Grüße

Snuggles

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.928 von chuckyS am 28.12.07 20:39:40

deshalb lass ich die letzten 133k auf meinem depot2 bis ins nirwana weiterlaufen..die tun mir nicht weh, der großteil der letzten verkauften shares steckt erfolgreich in energulf und yamana.
für mich ist das kapitel grant life abgeschlossen...die aktie, nicht der thread ;-)

[Maverino]

http://www.macreport.net/ram_meta_files/GLIF.asx

kann mir einer sagen um was genau sich da Handelt ?

[Maverino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.899.129 von Maverino am 30.12.07 12:10:04

http://www.macreport.net/ram_meta_files/GLIF.asx

[Schnuerschuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.899.136 von Maverino am 30.12.07 12:10:54

Maverino,

yakatan beschreibt GLIFs produkte, Partner und Visionen.

Gruß

Schnuerschuh

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.899.395 von Schnuerschuh am 30.12.07 12:54:07

yakatan beschreibt GLIFs produkte, Partner und Visionen.

dürfte der gute Mann wohl sehr schnell fertig sein damit.

Guten Rutsch zusammen.

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.903.064 von chuckyS am 30.12.07 23:58:20

Zumindest mit den ersten beiden Punkten.

Guten Rutsch an alle auch von mir.

MR

[Maverino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.899.395 von Schnuerschuh am 30.12.07 12:54:07

Danke

Wünschen allen ein guten rutsch ins neue Jahr 2008 !

Und das es ein gutes Jahr für Glif wir

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.905.303 von Maverino am 31.12.07 15:20:06

Feiert schön und rutscht gut ins Neue Jahr!
[/url]

[paloma]

Hallo GLIF-Freunde!

Wünsche allen "Mitstreitern" hier an Board ein gutes und erfolgreiches neues Jahr 2008, vor all dem kapitalistischen Kram aber Gesundheit und privates Glück!

Auf das, daß es bei GLIF nicht nur immer Rohrkrepierer sind, sondern auch mal richtig

Gruß
Paloma

[ISOHACK]

2008

Neues Jahr, neues Glück!


_________________________________________________________________



Mal schauen, ob und wann es hier mal wieder zuckt

Ich bin immernoch long .... auch wenn short seit 20 cent durchaus lukrativer gewesen wäre

So what - bis zum nächsten Hype

Gruß

ISO

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.914.759 von ISOHACK am 02.01.08 13:54:12

auch von mir ein frohes neues Jahr.


ISO, was sollte denn bei GLIF noch zu einem Hype führen (den Hype bei der Aktienzahl werte ich mal nicht)? Da ist doch nichts mehr, oder kam über die Tage noch 'ne MOU?

[ISOHACK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.915.790 von chuckyS am 02.01.08 15:47:02

Ach chuckyS,

ich habe so oft falsch bei GLIF gelegen ... egal was und womit GLIF zucken wird, irgendein Zuck (Zock!) wird schon noch kommen - und wenn´s die Vermarktung des HPV Testes über einen Geldgeber ist ... egal was, ich werde es miterleben

liegen hier sehr nahe beieinander

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.699 von ISOHACK am 02.01.08 18:16:34

moin ISO,

ich glaub kaum, dass GLIF noch in der Lage ist, irgendeine Aktion zu starten, die zu einem Hype führen könnte. Die haben mit dem Alpha-Deal das letzte Pulver verschossen und konnten nicht einmal damit etwas bewirken (was auch zu erwarten war).

Als nächstes kommt wohl irgendwann ein Re-Splitt (ich denke 20:1) und danach geht der Kurs nochmal 90% runter, um im weitren Verlauf bei kaum vorhandenem Handel in den Zehntelcent Bereich abzutauchen, wo man dann lange Zeit rumdümpeln wird, bis sich jemand erbarmt und den Handel komplett einstellt.
Das ist der Werdegang aller OTC-Klitschen, die es nicht schaffen.
Ein Beispiel (von sehr vielen) mit ganz ähnlicher Story:

[AlexanderDD]

Gesundes neues Jahr allen GLIFionären

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.927.024 von AlexanderDD am 03.01.08 15:58:12

noch'n paar PPs und wir sind GLIFiardäre.

[paloma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.917.699 von ISOHACK am 02.01.08 18:16:34

egal was und womit GLIF zucken wird, irgendein Zuck (Zock!) wird schon noch kommen
Nun zucken tut`s bei mir auch öfters, allerdings gibt`s hierbei einen kleinen Unterschied.

[paloma]

Absolut ruhig hier an Board!

Bei einem Invest in GLIF muß einem mittlerweile das Gefühl überkommen, man betreibe Leichenfledderei.

[ISOHACK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.931.964 von paloma am 03.01.08 20:32:50

Das kann ich für Dich nur hoffen ...

[willywilly]

guten Tag und
Allen ein gesundes Neues Jahr.
Wie es aussieht,
hat die "Dauer- Grant ist Tod" Diskussion
bewirkt,
dass sich Niemand mehr für den Wert interessiert.
Da auch scheinbar viele "heiße Quellen" versiegt sind,
dürfte entweder ein Verkauf mit (fast) Totalverlust
oder ein hinlegen und abwarten angesagt sein.
Ein bischewn fühle ich mich momentan
wie als Schüler mit Mathe 6.
Ich kann mich nur noch verbessern.
OK 0,00... sind auch möglich-

Egal was kommt-
ich werde es miterleben
Willy

[pittigrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.149 von willywilly am 04.01.08 10:10:38

ich bin lange nicht mehr hier gewesen, das letzte was ich mitbekommen habe, war das Mou mit Alphagenics oder wie die noch heissen, was ist danach passiert?

Grant ausgestiegen oder was?

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.149 von willywilly am 04.01.08 10:10:38

Resignation? Einsicht? Verzweiflung? Frust?

Auf jeden Fall scheinr die rosa Brille kaputt zu sein.

[willywilly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.937.306 von chuckyS am 04.01.08 11:54:33

Hallo auch dir ChuckyS
leider wurde ich missverstanden!
Ich bin weiterhin investiert
und werde es auch bleiben.
Natürlich hat die ständige Kampagne hier bewirkt,
dass man sich dem thread entzog-
mich eingeschlossen-
wie soll es auch verwundern.
Um es aber deutlich zu machen-
ICH bin immer noch von einem Erfolg
von Grant Life überzeugt.
Der Zeitrahmen hat sich geändert- ok

Was andere machen ist mir (mittlerweile) egal

Willy

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.149 von willywilly am 04.01.08 10:10:38

Hallo willywilly,


bist Du Dir sicher, daß es allein daran liegt ? Um auf die Diskussionen hier in den Threads und ihre eventuellen Folgen für den Kursverlauf einzugehen : Wie schon des öfteren geschrieben, ein wenig mehr Realitätsnähe hätte da vermutlich Wunder wirken können.

Aus meiner Sicht stellt es sich ein wenig andres dar als Dir : Nachdem die übertriebenen Hoffnungen, die hier ( weniger vom Unternehmen als von einigen Anlegern, die sich hier äusserten ) geschürt wurden ( ob aus naiv-fröhlicher Begeisterung oder kühler Berechnung ist dabei völlig egal ), anhaltend nicht durch Tatsachen bestätigt wurden, sind die einen frustriert, andere fühlen sich bestätigt ( manche davon mit spürbaren Verlusten im Depot ) und weitere wiederum haben gelernt, solch übertriebene Euphorie als Kontraindikator zu fürchten.

Auf jeden Fall jedoch ein frohes neues Jahr !
Gilhaney

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.936.149 von willywilly am 04.01.08 10:10:38

Nebenbei:

Ein bißchen fühle ich mich momentan
wie als Schüler mit Mathe 6.


Naja - in Mathe vielleicht nicht unbedingt. Aber im Wahlpflichtfach "Hellsehen" wirst Du vermutlich um die Wiederholung der Zwischenprüfung nicht herumkommen.


Gruß
Gilhaney

[Snuggles]

Zwischendurch:
So ändern sich die Zeiten und wir uns in ihnen.
Da gab es mal ein Posting von ITZIGL, das hier völlig fehl am Platze war, ein Posting nämlich, das ein uraltes Posting von mir im Energulf-Thread" beinhaltete und mich der Lächerlichkeit preisgeben sollte.
Bumerangeffekt? Ich denke ja!

Snuggles

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.944.616 von Snuggles am 04.01.08 21:23:41

Hier ist Heimat.

Viele fühlen sich gefangen in GLIF, denn da kann man gut streiten, das einzige was uns noch bleibt.

Vermutlich ist bei vielen das große Ar.... beißen angesagt, denn jeder ist für sich selbst verantwortlich.

Wenn das Pendel in die andere Richtung schlägt, dann werden es viele gewußt haben.

Jeder wird seine Handlungsweise überdenken und agieren.

[GRIZZL]

Viele von den "Kriegern"(siehe Liste unten) haben sich verabschiedet,andere wieder rum haben sich in ihren Höhlen verkrochen und andere haben das ganze Geschehen bis jetzt nur beobachtet.Aber eins ist für mich sicher,sie werden demnächst alle wieder kommen,denn der "Krieg" wird bald wieder beginnen.


1.Skripper
2. seppelbroker
3. willywilly
4. -Gordon-
5. Naerk
6. bohnenstrauch
7. Rochelly
8. Brooklin
9. hoemsch
10. 3cardinal
11. Greco1
12. Maibrause
13. Freddy123meins
14. Kjo_CBR
15. 1bull007
16. miwl
17. ISOHACK
18. Brainstorm85
19. Zockerwilma
20. hoffihoff
21. Raketenheino1
22. Schnuerschuh
23. KrisuKrisu
24. cook1
25. tricky
26. Splitt66
27. Radiomann
28. nando17
29. Kramerbau
30. Viva-Los-Tioz
31. fuente
32. inst08
33. MalikErol
34. Steahlf99
35. Sileth
36. Maritime
37. Euronenkiller
38. AWSX
39. Cigam6
40. Börsen-Horst
41. Xtera
42. Anin01
43. HamsterOggy
44. alex1982
45.zuffizuff
46.calibra21
47.paloma
48.Conir
49.SharpRatio
50.Blueman06
51.Aktienspekulant
52.arubabechclub
53.daWotan
54.Glücksfuechs
55.Snake2112
56.Optivest
57.Buxte
58.zuffitraider
59.wallyonline
60.FuTec
61.enuxx
62.schwede26
63.scsimodo

[enuxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.323 von GRIZZL am 05.01.08 13:57:46

Stehen oben in der Reihe die Leute mit den höchsten Verlusten?

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.945.229 von 1bull007 am 04.01.08 22:13:51

Die allermeisten Anleger wären längst raus, wenn sie nicht auf horrenden Verlusten sitzen würden...das ist nun mal Fakt. Einige konnten es sich leisten, die Verlustposis aufzulösen, andere wiederum würden vor dem finanziellen Ruin stehen.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, mich ficht das nicht mehr an. Einzig, dass ich damals nicht bei 10 oder 20 verkauft habe, aber insgesamt hab ich keine Verluste eingefahren - aber nochmal dazu gelernt, immerhin etwas.

[hoemsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.323 von GRIZZL am 05.01.08 13:57:46

[jackderkenner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.323 von GRIZZL am 05.01.08 13:57:46

Hallo GRIZZL,

hast du mit SY telefoniert?


Jack

Geld, Geduld und Ausdauer braucht man an der Börse.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.323 von GRIZZL am 05.01.08 13:57:46

Hallo GRIZZL,


warum bist Du Dir da so sicher ?

Gruß
Gilhaney

[chachabings]

..Eigentlich war es doch schon soweit ...
zu Grabe getragen ohne je gelebt zu haben . Doch der Glifigeist
lebt weiter und für manchen reeler als Ihm lieb ist .

Ruhe sanft

[chuckyS]

ist das jetzt der Beginn der nächsten Lemmingjagdsaison, um die letzten 300Mio. noch an den Mann zu bringen, bevor man abdankt?

[Kjo_CBR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.323 von GRIZZL am 05.01.08 13:57:46

Stimmt!

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.950.086 von Kampfpommes1 am 05.01.08 15:13:38

Tatsache ist leider auch, dass einige, z.B. Leos, vermutlich sehr tief in der Sch... sitzen, Depot im Keller und dann noch die vielen Bücher, das ist wirklich eine sehr unangenehme Situation.

Habe keine Ahnung wie man dem armen Mann helfen könnte, am besten wäre es, wenn GLIF noch einmal steigen würde, dann könnte er zumindest einen Teil des Verlustes den er mit den Bücher gemacht hat abdecken.

Eine spannende Sache ist auch, dass es jetzt keine Gerüchte oder Infos mehr von GLIF gibt, wie Willy schon angesprochen hat, die Informations-Quellen sind ausgetrocknet.

[Unkenhorst1]

wann steigt die Party am Zauberberg ?
Wo ist der Glücksfuchs ?
Alles nur Schall und Rauch ?

mfG
U.

[Malle43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.323 von GRIZZL am 05.01.08 13:57:46

..."Krieg" ich für eine GLiF-Aktie 0,20 €.....!!???

....ich bin auch dabei...

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.952.292 von 1bull007 am 05.01.08 19:03:17

Das ist eine sehr, sehr bittere Geschichte und ich kann nur sagen, dass ich - was das ihm eingeflüsterte Auflagevolumen angeht - versucht habe, zu bremsen, was das Zeug hielt.
Bedauerlicherweise wurde er von gewisser Seite dermaßen massiv bedrängt (das ging sogar so weit, dass eine gewisse Person ihm anriet, seinen Beruf an den Nagel zu hängen und sich nur mehr der Schriftstellerei wie auch dem Illustrieren zu widmen) und gebauchpinselt, dass er so ziemlich den Bezug zum Machbaren verlor!
Jeder, der sich in diesen Dingen auch nur ein bisserl auskennt, weiß, dass in einem solchen Fall eine Erstauflage in Höhe von ca. 2.000 Exemplaren schon eine sehr hohe Messlatte bedeutet hätte!

Na ja, eventuell hätte sich die von besagter Person "angekündigte" Promotion durch die "Bild-Zeitung" als Turbo für den Verkauf ausgewirkt.



Gruß


Snuggles

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.954.278 von Snuggles am 05.01.08 20:45:48

Hallo Snuggles,

Ja, das war wirklich eine bittere Geschichte - diejenigen, die hier so laut getönt hatten á la : "Dein Buch wird ein Bestseller" ( oder war es "Weltbestseller" ? ) sind ja inzwischen auch verhältnismäßig leise geworden. ( Soviel zum Thema Verantwortungsfähigkeit... ) Für diejenigen, die diesen Anfängerfehler immer noch nicht als solchen wahrhaben wollen, hier die Anregung, bei Gelegenheit einmal die Erstauflage von Mrs. Rowlings erstem Band zu recherchieren und darüber nachzudenken.


Gruß
Gilhaney

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.952.292 von 1bull007 am 05.01.08 19:03:17

Hallo 1bull007,

dann müsste Grant aber wirklich ernsthaft an den Start gehen, was ich allen Investierten und besonders leoss herzlich wünsche. Aber soweit ich weiß, hat er sein Büchlein in Deutschland drucken und binden lassen - das läßt die Durststrecke lang werden.


Gruß
Gilhaney

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.954.278 von Snuggles am 05.01.08 20:45:48

Jeder, der sich in diesen Dingen auch nur ein bisserl auskennt, weiß, dass in einem solchen Fall eine Erstauflage in Höhe von ca. 2.000 Exemplaren schon eine sehr hohe Messlatte bedeutet hätte!

Ohne Vertrieb oder Fixabnahmen wäre die von Dir angesprochene Summe auch schon sehr hoch gewesen.

Das erinnert mich an eine Geschichte, bei der ein Herausgeber eines Videos über einem bekannten Musiker dieses bei einer mehrtägigen Großveranstaltung verkaufen wolle.
Auch hier wurde dem guten Mann eingeredet, dass er mindestens 5000 Stück verkaufen wird, die DVDs wurden palettenweise angeliefert und an Verkaufstände verteilt.
Auf meine Meinung, dass bei so einer Veranstaltung 500 verkaufte DVDs bereits eine Traummarke sein würde und ich aber eher an realistischen 200 glaube, hat der gutgläubige Mann leider nicht gehört.

Verkauft wurden dann 100 Stück.
Der Rat von Menschen die eine Ahnung und Erfahrung haben kann oft vor unangenehmen Nebenwirkungen schützen.

Manchmal es eben Kleckern besser als Klotzen.

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.954.757 von Gilhaney am 05.01.08 21:12:25

“Harry Potter und der Stein der Weisen” erscheint in Großbritannien.
Als Taschenbuch, wie auch als Hardcoverversion; von letzterer werden 500 Exemplare gedruckt.

Nachher ist man immer gescheiter, aber 500 Stück sind die Summe die Snuggles als risikolos ins Auge gefasst hat.

Mit der heutigen Drucktechnik sind sogar noch geringere Auflagen möglich und es ist nicht mehr so wie früher, dass der Preis p/St. für den Druck, mit der Auflage sinkt.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.957.838 von 1bull007 am 06.01.08 10:42:47

Hallo 1bull007,


auch wenn der Preis pro Exemplar sinken wird, so wird es eine Untergrenze geben - und diejenige, die ich vermute läßt mich vermuten, dass leoss bei dieser Aktion ernstlich Geld versenkt hat. Leider lassen wir Menschenkinder uns zu oft und zu gern von denjenigen beraten, die am wenigsten geeignet sind, einen brauchbaren Ratschlag zu geben.
Eine kleine Auflage drucken, diese selbst vertreiben und dann - wenn sich eine gute Resonanz zeigt - Unternehmen motivieren, das Buch als Werbegeschenk oder Jahresgabe zu drucken (natürlich mit einer dafür jeweils neu eingefügten Seite mit dem Logo der Firma und so weiter), das hätte vielleicht eine Chance gehabt - aber eine solche Auflage selbst zu drucken und zu lagern ( besonders bei einer Erstauflage ) zeugt von großer Unerfahrenheit desjenigen, der es tut und derjenigen, von denen er sich beraten ließ.
Daß mich diese Geschichte Rückschlüsse ziehen lässt auf diejenigen, die hier ihr Geld riskiert haben und jetzt einige Zeit werden warten müssen, ob sich aus den Ansätzen bei Grant irgendwann noch etwas ergeben wird, dürfte nachvollziehbar sein.


Gruß
Gilhaney

[tzakalos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.949.323 von GRIZZL am 05.01.08 13:57:46

Was macht dich da so sicher immer in deinen Aussagen.Was wird denn passieren das so einen gewaltigen Anstieg rechtfertigen sollte.
Oder alles nur ein Wunschdenken von Dir.Mit wie vielen Millionen Aktien bist du diesmal wieder drinnen?

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.958.568 von tzakalos am 06.01.08 13:57:23

das ist entwerder eine Verzweiflungstat oder tatsächlich wieder der Versuch, unbedachte Anleger in ein wertloses Papier zu treiben. Bei zweiterem würde einem in den Sinn kommen, dass es wieder eine aus gewissen Kreisen gesteuerte Aktion ist. Aber viel ist ja bisher nicht gekommen (auch wenn sich Jack auch mal mit mehr als 2 Worten und 2 smilies zu Wort gemeldet hat). Aber ich denke, die werden es diesmal sehr schwer haben, Opfer zu finden, sollte es tatsächlich so sein.

[GRIZZL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.958.568 von tzakalos am 06.01.08 13:57:23

Ich erläutere es Dir anhand von einem Beispiel:

Das ist das selbe wie bei Dir mit Medigene,was macht dich da so sicher?Ich war da auch schon investiert wie du weisst und hab Verluste eingefahren.Wie Du dich erinnerst kam MDG von 100 € und rutschte bis 2 € runter.In den letzten drei Jahren haben die ihre Aktienzahl mehr als verdoppelt und wir reden hier von einem Unternehmen das sogar im Tec-Dax gelistet war.Also KE von knapp 100.000.000. Mio. € in den letzten drei Jahre um im Geschäft zu bleiben,genau wie zur Zeit GLIF versucht über Wasser zu bleiben.
Ich frag dich mal,was ist für den Aktionär die letzten Jahre bei Medigene rausgesprungen?Kann ich dir beantworten,nichts.Und wir sprechen hier über ein Horizont von über 6 Jahre bei MDG.Bei GLIF sind es grad mall Einandhalb.
Natürlich haben sie mehr Produkte in der Pipeline als GLIF aber das Risiko des Verlustes ist für mich mitlerweile das gleiche,auch wenn Du das jetzt nicht zugeben würdest.Siehe mal in den Zusammenhang auch GPC Biotech.Da waren auch alle voller Euphorie und was jetzt?Rauswurf aus dem Tec-Dax und wahrscheinlich irgendwann mal in absehbarer Zeit pleite.Auch da zerstörte Aktionärsträume.
Wie Du siehst ist eine Investition in einem Biotechunternehmen,wie eine Wette,die aufgehen kann oder auch nicht.Wo du investierst,ist es egal glaub mir,den Totalverlust kannst Du dir bei jedem Biotech hollen ob OTC oder Tec-Dax oder wo anders.
Und das Versprechungen bei GLIF nicht eingehalten worden sind wie von vielen hier immer geschrieben wird,gehört bei Biotechs zur Tagesordnung.Beispiele kann ich Dir geben und zwar ganze Listen voll.
Was bei GLIF rauskommen wird werden wir ja demnächst sehen,ich bin positiv gestimmt.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.959.422 von GRIZZL am 06.01.08 16:31:48

Hallo GRIZZL,

zwischen einer persönlichen positiven Grundstimmung und der Behauptung, daß es bald wieder kräftig nach oben gehe, wie Du in Deinem #29256 schriebst, liegt ein feiner Unterschied.
Eine Begründung ( auch für Deinen Optimismus ) würde ich sehr begrüßen - Dein #29318 lässt eine solche noch vermissen.

Gruß
Gilhaney

[GRIZZL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.960.343 von Gilhaney am 06.01.08 17:24:28

Es wird demnächst Geld verdient das müsste als Begründung reichen.


Gruß Grizzl

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.961.497 von GRIZZL am 06.01.08 18:38:26

Wir wollen es hoffen...

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.961.497 von GRIZZL am 06.01.08 18:38:26

diese Ankündisungen haben wir die Jahre schondes öfteren gehört und was daraus geworden ist, muss hier denke ich nicht nochmal erläutert werden. Wenndu etwas konkreter werden könntest, dann hätte man eine Möglichkeit abzuwägen, was man von deiner Ankündigung zu halten hat.

Aber bitte nicht die Inder ins Spiel bringen.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.961.812 von chuckyS am 06.01.08 19:35:09

Hoch mit den Aktien!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.404 von AdHick am 06.01.08 21:52:53

Wenn man bedenkt, daß Schlangen eigentlich taub sind ...

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.474 von Gilhaney am 06.01.08 22:05:29

Jetzt hab ich zum ersten Male was gelernt in diesem Thread.

Vielleicht sind's die Schwingungen.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.551 von AdHick am 06.01.08 22:17:38

Vom Körper aufgenommen.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.559 von AdHick am 06.01.08 22:18:49

Vielleicht tritt er verdeckt den Viechern auf den Schwanz.

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.562 von AdHick am 06.01.08 22:19:59

Normalerweise folgen sie einfach dem Gehampel mit der Flöte.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.577 von Gilhaney am 06.01.08 22:23:58

Aaahhh!
Hab noch nie nen Inder mit seiner Flöte hampeln sehn.

Wünsche eine gute Nacht & Glück für 2008!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.962.615 von AdHick am 06.01.08 22:31:38

Wir können es alle gebrauchen...

ein gutes neues Jahr wünscht
Gilhaney

[jackderkenner]

Guten Morgen Gliffreunde,

an alle Anleger die noch Geduld haben, daß heißt gute Nerven und die Flinte noch nicht ins Korn geworfen haben.

Unsere Überzeugung war ja, daß die Aktie viel höher steigen muß.
Ohne Einschränkung bin ich immer noch der festen Überzeugung , daß sich alles innerhalb von Sekunden ändern kann.

Darür gibt es genügend Beispiele siehe Energulf bei einem Kurs von ca. 50€ cent wurde der absolute Untergang vorhergesagt , und wo stehen wir jetzt? 1,39 € die Pessimisten von damals sind wie von der Erde verschluckt.
Ein Artikel in einem der bedeutensten amerikanischen Wirtschaftsmagazin behauptete, daß Aktien als Anlage endgültig tot seien. Niemand will mehr Finanzwerte besitzen, meinte das Magazin, nur harte, greifbare Anlagemedien wie Gold und Silber oder Sachwerte verschiedenster Art, Immobilien usw.
Am selben Tag wurden in Wall-Street allein über 50 Millionen gehandelt plus die Milliardenbeträge der Anleihen.
Wer hat dieses Riesenquantum an Wertpapieren gekauft?
Die Antwort ist ganz einfach: die Optimisten haben gekauft und die Pessimisten verkauft.
Noch eine Beobachtung, wenn der Kurs einer Aktie nach einem heftigen Rückschlag eine längere Zeit auf einem tiefen Niveu stehenbleibt, aber nicht weiter fällt, obwohl alle Ereignisse dafür sprechen, bedeutet es daß sich das Unternehmen in einer Umkehrsituation befindet und gute Chancen für die Zukunft bestehen.
Diese Analyse bestätigt sich dann, wenn der Kurs langsam wieder zu steigen beginnt.

Ich muß ununterbrochen wiederholen es sind nur meine eigenen Einschätzungen und keine Empfehlungen.

Ich glaube, daß wir bald Nachrichten von Glif übermittelt bekommen, ich hoffe daß dann endlich unsere Hartnäckigkeit belohnt wird.

Gruß Jack

Euch Allen ein Frohes Neues Jahr!

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.963.416 von jackderkenner am 07.01.08 08:21:59

Sage nur weg mit den Schrott

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.963.416 von jackderkenner am 07.01.08 08:21:59

ich hoffe du wirs nicht wieder auf das Gequatsche festgenagelt und als der Trottel vom Dienst hingestellt. Aber daran solltest du dich ja schon weitesgehend gewöhnt haben.

[1bull007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.963.651 von 1bull007 am 07.01.08 09:16:20

kann ich auch eine Handvoll von dem Zeug haben, was du eingeschmissen hast?

[willywilly]

Guten Morgen,
wie es aussieht,
"dünnen" die Optimisten aus.
Da ich aber scheinbar resistent
gegen anders lautende Gerüchte bin,
stelle ich mich voll hinter Jack
und habe sogar vor,
mein Säckle noch weiter zu füllen.
In diesem Sinne
(nur meine Meinung)
Willy

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.449 von willywilly am 07.01.08 10:45:18

wie es aussieht,
"dünnen" die Optimisten aus.

Ich würde das nicht so sehen, sondern weil viele angekündigte Vorhaben in der Vergangenheit von GLIF nicht eingehalten wurden, aus welchen Gründen auch immer und dazu ein Mangel an Informationen bestand, fällt es vielen einfach sehr schwer sich ständig das Bild des Paradieses vor Augen zu halten.

Das versprochene Paradies ist nur mehr ein diffuses Bild und es wird auch nichts unternommen um die Vorstellung der Abgestraften wieder aufzufrischen.

Aus diesem Grund erscheinen Deine Aktionen vermutlich vielen wie die Aktivitäten von Noah als er mit dem Bau seines Schiffes begann.

Ob auch diesmal eine Sintflut kommt oder sich diese als Sinkflut herausstellt, kann im Augenblick Niemand sagen.

Wünsche einen schönen Mittagstisch

[Brooklin]

Guten Morgen Sektenmitglieder und Nichtsektenmitglieder,
Negativos und Positivos, gute Menschen und Sackgesichter.

Ich wünsche Euch allen ein vor allem Gesundes 2008 und wenn noch bissle Zeit bleibt, steigende Kurse.

Viele Grüße Brooklin

[Aborigine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.963.651 von 1bull007 am 07.01.08 09:16:20

[chuckyS]

die nächste Lemmingjagd scheint wohl diese Woche zu steigen, der Kurs wird schon mal zurechtgelegt.
Man könnte fast meinen, dass SY diese Woche wieder mit seinem Blackberry rumspielen wird.
Ich hoffe es fallen diesmal nicht zu viele darauf rein.

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.968 von chuckyS am 07.01.08 13:21:18

Ich hoffe, es fallen genügend darauf rein, dass ich endlich raus kann

MR

[power_48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.449 von willywilly am 07.01.08 10:45:18

Wo hst Du denn Deine Order stehen ??

Meine steht derzeit bei 0,005

[GRIZZL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.965.968 von chuckyS am 07.01.08 13:21:18

Versteh nicht so ganz was Du damit sagen willst.
Für mich heist das übersetzt was du geschrieben hast : Der Kurs wird demnächst steigen davon bin ich überzeugt nur ich trau mich nicht Geld zu verdienen,deshalb lasse ich es sein und rate allen anderen auch davon ab.
Ich hab bis jetzt immer gemeint an der Börse ist man aktiv,um Geld zu verdienen.Da hab ich mich woll getäuscht.



Ein kleiner Tip von mir am Rande.Wenn die Lemmingjagd doch bald beginnt,wieso legst Du dir nicht ein Paar ins Depot.Vom Geldverdienen ist noch keiner gestorben soweit ich weis.

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.702 von GRIZZL am 07.01.08 16:40:10

das ist schon richtig, dass man an die Börse geht, um Geld zu verdienen (oder zu verlieren). Aber hier ist die Abzocke des öfteren ins unmoralische abgedriftet, daher muss man bei GLIF vorsichtig sein, da so ein Anstieg oftmals auch von Dritten iniziiert wurde, um bewußt unerfahrene Kleinanleger um ihr Geld zu bringen, ohne dass die Entwicklung des Unternehmens im Vordergrund stand. Das passiert sicher nicht nur bei GLIF. Aber man sollte hier Vorsicht walten lassen und abwägen, woher irgendwelche Ankündigungen herkommen und wohin sie abzielen. Sollten sie einem Gerät der Firma "Research in Motion" entstammen, so heißt es "Adlerauge sei Wachsam".

[erdophus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.811 von chuckyS am 07.01.08 16:46:39

SY hat viele Sympathien verspielt.
Aber dennoch ist noch ein Funken Hoffnung in Grant Life,

November 13, 2007 - 12:35 PM EST
HPV DNA-based test from AlphagenicsGrant expects to launch the Alphagenics HPV DNA-based test in the Asian and Indian markets during the first quarter of 2008 as an Analyte-Specific Reagent (ASR) to reference laboratories.

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.934 von erdophus am 07.01.08 16:53:23

Also das Gerät kann doch nix dafür.
Meiner ist ganz brav.

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.969.157 von Musikredakteur am 07.01.08 17:07:56

sorry, sollte sich auf chuckyS's Posting beziehen.

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.811 von chuckyS am 07.01.08 16:46:39

" ...Aber man sollte hier Vorsicht walten lassen und abwägen, woher irgendwelche Ankündigungen herkommen und wohin sie abzielen."

Das mag ich nur dick unterstreichen und hinzufügen, dass ich bedaure, dass der/die Ghostwriter/in von JackderKenners Posting nicht Manns/Frau genug war, unter seiner/ihrer ID zu veröffentlichen.
Zu solch einem Mittel zu greifen ist nicht integer, lässt tief blicken und den wahren Zweck des Postings schnell erkennen!

Holzauge, sei wachsam!

Gruß

Snuggles

[power_48]

Fohes Neues @ll

Ich höre den Makler bis hier hin schnarchen...

http://66.201.236.134/export/level2.jsp?symbol=GLIF&=Get+Quo…

[Unkenhorst1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.841 von power_48 am 07.01.08 21:25:12

naja,
ich habe es vor 2 Jahren schon geschrieben:

am Ende bleibt nichts

Glück auf
U.

[Snuggles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.841 von power_48 am 07.01.08 21:25:12

Dir auch alles erdenklich Gute in 2008!

Gruß

Snuggles

[power_48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.908 von Snuggles am 07.01.08 21:30:52

Danke...wünsche ich Dir auch !!

Gruss
power

[Ufnuk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.968.934 von erdophus am 07.01.08 16:53:23

Aber echt, steht doch das es erst 2008 los geht... oder halt später.... wie an der OTC üblich...
Wer hätte vor dem 17 Oktober oder dem 13 November gedacht das noch was kommt?
Überraschen lassen, abwarten, nicht zu viel investieren aber "noch" drin bleiben.
Totalverlust einkalkulieren aber auf Verdopplung und mehr hoffen
Nur mein Gedanke, jeder wie er mag!

[svenstueck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.973.200 von Ufnuk am 07.01.08 21:56:07

Ein realistisches, und positives Posting!
Respekt

[FreshTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.964.449 von willywilly am 07.01.08 10:45:18

Total kranker Mensch einfach, dir gehört ja bald die ganze Firma. Naja , nichts besonderes - mit Kleingeld kann man den ganzen Betrieb aufkaufen..


Kindertrader hier ...


Ihr habt einfach 0 Ahnung wie man hier handeln muss. Willywilly reisst seine ganze FAM. in den Ruin. Deine Kinder werden sich nicht freuen das Papi ganzes Geld für Urlaub und co. in Schrott-otc werte pumpt.


L...ser

[1bull007]

Morgen an Alle !

Einige sind optimistischer denn je, andere Widerrum sehen das Ende nahen.

Was ich nicht verstehe, dass die Taschen immer noch mit GLIFis gefüllt werden, aber im Augenblick sind ja mehr in der Auslage als die Nachfrage wäre.

Laut letztem Filling sollen ja am 21.1. wieder neue Aktien ausgeben werden 30 Mio., das Geld wird angeblich gebraucht, aber für was......???
Um den Betrieb aufrecht zu erhalten oder..... ?????

Aber wie schon von Einigen angesprochen, hat sich der Zeitrahmen angeblich geändert, ich hoffe nur, dass der Rahmen nicht gesprengt wird.

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.974.727 von FreshTrader am 08.01.08 01:29:16

du ddd
du kommst immer nur um deinen frust abzulassen hier her
und beleidigst alle user
zum glück hast du ja nach nie verluste eingefahren
und kannst dich deshalb hier austoben
denkmal nach bevor du was schreibst

[Brooklin]

Kann bitte jemand in Stuttgart ins BID werfen ...

[Duffy1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.114 von Brooklin am 08.01.08 12:32:12

Das hättest Du wohl gerne Brooklin!

LG Duffy

[Brooklin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.805 von Duffy1 am 08.01.08 13:24:04

Shit Teilausführung ...

Kaufe noch FRA aus dem Ask

[Duffy1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.876 von Brooklin am 08.01.08 13:30:16

Sei dir gegönnt Brooklin!

[evaluierer]

[1bull007]

Morgen !

Das Interesse an GLIF hat scheinbar den Tiefpunkt erreicht, auch was die Umsätze betrifft.
Durch falsche Hoffnungen wurden Erwartungen erweckt, die nicht der Realität entsprachen.
Z.B. Alphagenics, hier sollte GLIF ja nur als Vertriebspartner agieren, es stellt sich nur die Frage wozu man als Vertrieb eine AG braucht, denn der eigene Test ist ja noch lange nicht fertig.
Der Markt reguliert die Erwartungen und jeder Glaube oder Hoffnung dagegen wird zu Recht gerückt.
Die Identifikation mit GLIF ging sogar so weit, dass Leoss der Waldläufer sich in ein Abenteuer stürzte und nun auf einem
Bücher-Berg sitzt, dabei wollte er doch auf den Zauberberg.
Habe keine Ahnung ob er seine Aktien in der Zwischenzeit verkaufen musste.
Vermutlich hat es auch keinen Sinn mehr hier zu schreiben, denn was es zu sagen gibt wurde schon vielfach gesagt und das Beste wird es vermutlich sein sich Enthaltsamkeit aufzuerlegen.

[Brooklin]

Das wir momentan wieder am TiefTiefTiefpunkt sind ist garnicht so schlecht (z.B. Biophan). Warum muss jeder selbst wissen ... Lassen wir nun mal das erste Quartal Revue passieren ...


Viele Grüße Brooklin

[butsch77]

biph soll sehr zufrieden sein mit stan
aber wieso jetzt gerade der anstieg weiß kein mensch

[Brooklin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.274 von butsch77 am 09.01.08 08:08:26

Das ist ein Zock denke ich ... A.I.S. ist mir auch zu heiss obwohl man hier schon richtig Geld hat machen können ...

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.289 von Brooklin am 09.01.08 08:11:19

mir auch hab mir letztes jahr
einmal zuviel die finger verbrannt

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.248 von Brooklin am 09.01.08 08:03:18

Lassen wir nun mal das erste Quartal Revue passieren ...

Dann lebst du vermutlich schon in der Zukunft

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.274 von butsch77 am 09.01.08 08:08:26

biph soll sehr zufrieden sein mit stan

wenn man sieht, wo die Aktie hingegangen ist unter seiner Federführung, sollten die wohl keinen Grund dazu haben.

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.184 von 1bull007 am 09.01.08 07:46:04

Guten Morgen!

@Bull: wir sitzen alle auf Verlusten und ich finde die Situation auch reichlich bescheiden!
Doch jeden Tag den Untergang zu prädigen bringt absolut nichts! Im Gegenteil. Man trägt den Frust im täglichen Leben mit sich rum!
Was mich aber viel mehr nervt, sind die Äußerungen über Mitglieder von WO! Jeder kann sich äußern und auf Aussagen reagieren und seine Meinung dazu predigen. Doch bitte lasst Ironie über die Verluste von Usern, die sich mit Ihren Ideen Nebeneinkünfte erwirtschaften wollten und gleichzeitig kranken Kindern helfen wollten.

[saschabab]

hallo @ all


also....die wahren gewinner in diesem spiel sind nur die kranken kinder !

und wer weiß ob nicht den andern aktien wo stan drinne ist,
das selbe bevor steht wie glif.... nur abzocke nach einem start ?


die zukunft wirds zeigen !

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.725 von miwl am 09.01.08 09:04:23

Nie und nimmer wollte ich hier im Zusammenhang mit Leoss Ironie ins Spiel bringen, sondern viel mehr finde ich es bedauerlich, wie so viele, dass die 100% Identifikation mit GLIF so eine unangenehme Situation für ihn hervorgerufen hat.

Ich würde sogar so weit gehen und vorschlagen, dass wenn diese Angelegenheit hier endlich finalisiert ist, wir uns etwas überlegen, wie man diese Bücher doch noch an den Mann bringen könnte.

Es wurden da ja schon einige Ideen angesprochen und es sollte doch möglich sein die Eigenkosten wieder rein zu spielen.

Aber meinen Unmut über die Geschäftspolitik von GLIF werde ich so lange äußern bis dass das Gegenteil eintreffen sollte.

Wem dies nicht passt, der kann mich ja ausblenden.

[Kampfpommes1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.955 von 1bull007 am 09.01.08 09:25:22

Ich würde sogar so weit gehen und vorschlagen, dass wenn diese Angelegenheit hier endlich finalisiert ist, wir uns etwas überlegen, wie man diese Bücher doch noch an den Mann bringen könnte.

Dazu sollen sich mal diese Herrschaften bekennen, die den (naiven) Leoss zur Auflagenerhöhung getrieben haben.

Von denen hört und liest man hier nur in guten Tagen

[Brooklin]

@Kampfpommes

Das eine hat mal wieder nichts mit dem anderen zu tun ...

wenn eine Aktien tot ist steht Sie umso stärker wieder auf ...

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.725 von miwl am 09.01.08 09:04:23

Hallo miwi,

ob nun 1bull007 da ironisch oder einfach nur etwas ungeschickt ausgedrückt hat, kann ich nicht beurteilen. Was die Einzelepisode innerhalb dieser Threads - mit der Arbeit, die sich leoss gemacht hat und der Investition in eine von mir als unrealistisch kritisierte Auflage - so läßt sich mehreres dazu sagen. Zum Einen wirft es ein Licht auf diejenigen, die ihn zumindest hier öffentlich so sehr bejubelt haben, offenkundig ohne dabei realistisch (oder überhaupt) über Vermarktungsstrategien (und -perspektiven) nachgedacht zu haben - und das lässt natürlich auch einige Rückschlüsse auf die Diskussionsgepflogenheiten und die Kompetenz innerhalb der Grant Threads zu. Des Weiteren lassen sich aber auch (und das läßt mich hoffen, daß es ihn nicht ganz so schlimm getroffen hat) Rückschlüsse auf leoss selbst ziehen. Auch auf die Gefahr hin, dass ich mit meiner Vermutung völlig daneben liege, gehe ich davon aus, dass jemand, der privat und auf eigene Kosten zwanzigtausend Bücher drucken (immerhin vierfarbig und in diesem Format) und binden lassen kann, nicht unbedingt dringend auf Nebeneinnahmen angewiesen sein wird. Ich war übrigens - Dein #29369 lesend - ein wenig überrascht darüber, dass dies überhaupt ein Aspekt gewesen sein soll, der ihn zu seinem Buch geleitet hätte - ich hatte diese Aktion bisher als wesentlich karitatives Projekt verstanden (verbunden mit dem Versuch der Verwirklichung künstlerischer Ambitionen). Denn als Privatmann mit einen (nur einem einzelnen !) Buch als Neuling auf dem Markt ernsthaft große Gewinne durch eine große Auflage erwarten zu wollen wäre wirklich etwas naiv.
Wie es auch sein möge - vermutlich ist er ja (nachvollziehbarerweise) davon ausgegangen, dass sich der Kurs anders entwickeln würde, als es bisher der Fall war und dass diejenigen, die dann satte Gewinne gehabt hätten, dann schon in signifikanten Mengen seine Bücher kaufen würden. Und ob sich das nicht vielleicht doch noch irgendwann ergeben mag, werden wir ja sehen - im Moment sieht es ja noch nicht unbedingt so aus.

Gruß
Gilhaney

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.988.546 von chuckyS am 09.01.08 08:48:38

das finanzielle desaster kommt nicht durch stan bei biph
so jetzt genug über biph

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.989.970 von Gilhaney am 09.01.08 10:38:08

Wie die Geschichte auch immer begann und verlaufen ist, Tatsache ist nun mal, dass vermutlich leider ein zu hohe Auflage vorhanden ist und ich wollte nur hier die Korrelation zwischen dem Verlauf von GLIF und dieser Aktion herstellen und darauf hinweisen, dass wenn dieser Sch... hier endlich zu Ende ist, Überlegungen angestellt werden könnten wie diese gute Absicht doch noch zu einem zufriedenen Ende geführt werden könnte.

Der Hauptfehler des Buches ist meiner Meinung, der Zusammenhang von einer AG mit der Geschichte, diesen Hinweis sollte man sofort weg lassen, dann wäre mehr möglich.
Denn diesem Zusammenhang hat es leider einen bitteren Beigeschmack.

Bin dann auch gerne bereit Ideen einzubringen.

[miwl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.989.970 von Gilhaney am 09.01.08 10:38:08

Das mit den Nebeneinkünften muss ich richtig stellen!
Dies war ein Vermutung von mir! Wobei ich denke, dass der wohltätige Zweck im Vordergrund steht!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.990.426 von 1bull007 am 09.01.08 11:09:43

Hallo1bull007,


das war schon klar - nicht für ungut wegen meines Kommentars. Nur ist es natürlich so, dass solche Bemerkungen (die mir ja ebenfalls durch den Sinn gehen) inzwischen für diejenigen sehr schmerzhaft sein dürften, weil der Kursverlauf bislang denjenigen Recht gibt, die seit über einem Jahr die Radikaloptimistische Fraktion wegen ihrer Postings ( wie lautete das credo seinerzeit so schön: "Alles wird noch vieeeeeel besser" ) kritisierte. Dass ausgerechnet diese bösen Menschen, die so gemeine Fragen gestellt haben jetzt auch noch mit ihrer Vorsicht oder Skepsis Recht behalten könnten, wird für manche den Ärger über den eigenen Leichtsinn noch erhöhen oder zumindest für eine grundsätzliche Gereiztheit sorgen. Was dies mitunter an Reaktionen zeitigt haben wir ja kurz vor Jahresschluss sehen können.

Gruß
Gilhaney

[chuckyS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.989.770 von Brooklin am 09.01.08 10:24:23

hier mal ein schönes Beispiel dafür:

[1bull007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.991.101 von Gilhaney am 09.01.08 12:01:04

Schmerzen haben hier sehr Viele und natürlich ist es unangenehm, wenn Leute die es schon immer gewusst haben, jetzt kommen und auf ihre Warnungen im letztem oder vorletztem Jahr hinweisen.

Das Oderbuch spricht im Augenblick eine klare Sprache, dem ist nichts mehr hinzu zu fügen.

[chuckyS]

hab ein Gerücht gehö, dass diese Woche irgendwas kommen soll von GLIF. Ist da was dran?

Wüßte ehrlichgesagt nicht, was die noch zu vermelden hätten (außer die Ausgabe von noch mehr Aktien).

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.994.900 von chuckyS am 09.01.08 16:30:37

kann schon sein, vielleich ja auch nächste Woche.

Meinetwegen auch gerne erst im Februar

[gehoern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.995.113 von Maibrause am 09.01.08 16:42:21

sei gegrüßt!

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.996.387 von gehoern am 09.01.08 18:02:28

[gehoern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.996.403 von hoffihoff am 09.01.08 18:03:50

( )

[Ufnuk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.996.409 von gehoern am 09.01.08 18:04:25

!!!

[svenstueck]

WTF

[fotsirch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.994.900 von chuckyS am 09.01.08 16:30:37

lass solche Scherze oder begründe síe !!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.000.599 von fotsirch am 09.01.08 22:35:17

Hallo fotsirch,

vermutlich bezieht er sich auf postings wie #29331 von jackderkenner oder #29298 von GRIZZL ...

Gruß
Gilhaney

[1bull007]

Morgen All !

Meiner Meinung wird der Zeitrahmen für GLIF größer sein, sollte es doch noch etwas werden, als sich viele vorstellen.
Ich denke da an 12 bis 15 Monate.

Aber jetzt bekommen erst wieder einmal Nachwuchs, am 21. 1. werden neue GLIFis erwartet.

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.867 von 1bull007 am 10.01.08 07:59:45

vielleicht packen sie die ja in eine news
ach guten morgen an alle

[Duffy1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.867 von 1bull007 am 10.01.08 07:59:45

Guten Morgen bull,

die meisten von uns sind jetzt schon weit über ein Jahr dabei, wenn es nur noch 12 Monate dauern sollte wäre dies zumindest ein erträglicher Zeitrahmen.

Lassen wir uns überraschen, egal wie ein Hype wird auf jeden Fall noch mal kommen, nur meine Meinung.

LG Duffy

[nando17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.001.972 von butsch77 am 10.01.08 08:20:56

guten morgen zusammen und ein frohes neues jahr wünsche ich noch etwas verspätet


ja butsch77, das glaube ich auch. wie sollen sonst die neues shares an den mann bzw. die frau gebracht werden

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.002.337 von nando17 am 10.01.08 09:10:54

hi nando wünsch ich dir auch
so denk ich das auch
ich steh immer noch an der seitenlinie hab dich schon eine weile nicht mehr gelesen hoff das soweit alles im grünen ist

[butsch77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.002.444 von butsch77 am 10.01.08 09:22:12

hoff keine neue Mou
weil die zieht wenn überhaupt dann nicht lang an
so schlau sind denk ich die meisten mitlerweile

[Musikredakteur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.002.469 von butsch77 am 10.01.08 09:24:46

Beim letzten Mal war die Wirkung bereits nach 1,5 Stunden verpufft.