Terrorwahn !? Deutscher Politiker fordert Videoüberwachung bis ins Schlafzimmer - 500 Beiträge pro Seite

[zierbart]

Drehen diese " Herrschaften " jetzt völlig durch ?
Der dt. Bürger nur noch eine videoüberwachte Melkkuh ?
Bankgeheimnis abgeschafft , Datenspeicherung über 6 Monate von Telefon- und Internetdaten aller Bürger , Videoüberwachung in öffentlichen Arealen jedweder Colleur .

Jetzt der Gipfel der Unverfrorenheit :

Deutschland blinzelt bald ins Schlafzimmer

Zur Terrorbekämpfung fordert ein deutscher Staatssekretär die Videoüberwachung in privaten Wohnräumen.

Videoüberwachung Und wer überwacht die Überwacher ?

Werden in Wien künftig nur Garagen, Müllräume und Aufzüge von Gemeindebauten per Videokameras überwacht, ist unser Nachbarland schon einen Schritt weiter. Der deutsche Innenstaatssekretär August Hanning hat sich für eine polizeiliche Videoüberwachung auch in Wohnräumen ausgesprochen. "Dass die optische Wohnraumüberwachung notwendig ist, ist auch eine Konsequenz aus dem Sauerland-Fall", sagte Hanning dem Magazin Cicero mit Blick auf die dort vor sechs Monaten entdeckte Terrorzelle.
( PS : ist der Mann noch ganz fit in der Birne )

Gerade bei der Bekämpfung des islamistischen Terrors wäre es "außerordentlich hilfreich", wenn die Ermittler potenzielle Täter auch beobachten könnten, erklärte der frühere Präsident des Bundesnachrichtendienstes (BND) weiter. Darüber müsse politisch entschieden werden.

Verschärfung des Strafrechts

Um auf aktuelle Bedrohungen angemessen reagieren zu können, seien zudem Verschärfungen des Strafrechts unerlässlich. "Wir sollten etwa darüber nachdenken, ob es noch zeitgemäß ist, dass drei Täter zusammenkommen müssen, um den Straftatbestand der Bildung einer terroristischen Vereinigung zu erfüllen", forderte Hanning.

Zugleich mahnte er mehr Verständnis der Bürger für die Anliegen der Sicherheitsbehörden ein. In der Bundesrepublik werde die Bedrohung durch den Terrorismus nicht richtig eingeschätzt: "Wir Deutschen neigen ein bisschen dazu, das wirkliche Ausmaß der Gefahr zu verdrängen", warnte Hanning. "Deutschland steht voll im Zielspektrum des islamistischen Terrors."

Quelle : www.kurier.at/nachrichten/132693.php

[HetfieId]

Bist du ein potenzieller Täter, oder warum regst du dich auf?

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.418.906 von HetfieId am 20.02.08 08:00:49

verbal : Täter !?
real : Opfer

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.055 von zierbart am 20.02.08 08:25:52

Na dann reg dich halt auf.
Für mich persönlich, ist die Chance jemals videoüberwacht zu werden,
jedenfalls weitaus geringer, als von einem islamischen
Kulturbereicherer in die Luft gejagt zu werden.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.114 von HetfieId am 20.02.08 08:34:33

Der britische Versicherer Club Direct kommt nach wissenschaftlichen Untersuchungen zu dem Ergebnis, dass die Gefahr, eher von einer Kokosnuss als von einem Hai getötetet zu werden, etwa 10 mal höher ist.
So kommen jährlich rund 150 Urlauber durch herabfallende Kokosnüsse ums Leben, aber im Jahre 2000 starben nur 10 Menschen bei Haiangriffen.

Und ich werde wohl eher vom Klodeckel erschlagen , als durch islamistischen Bombenterror. Über 6000 Leute sterben jedes Jahr auf dt. Autobahnen , ohne dass Schäuble eine Videoüberwachung in jedem PKW fordert , noch nicht.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.268 von zierbart am 20.02.08 08:52:16

Und jeder Haiangriff geht imposant durch alle Medien , Kokosnüsse weniger ! Und genauso läufts in Deutschlöand mit den Terrorspektakel ! Angst ist halt immer ein Produkt der individuellen Wahrnehmung , gelle ! Die muß aber wohl in die " gewünschten Bahnen " gelenkt werden.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.418.797 von zierbart am 20.02.08 07:31:17

Alles Vorsorge.Wenn es nur noch ganz wenig Hapi Hapi gibt und die Menschen böse werden, ja bis dann ist alles überwacht.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.419.703 von AHEO am 20.02.08 09:33:52

.....tzzz, Du hast es " ausgesprochen "

[23552]

Was auch erschreckend ist, ist ,dass es anscheinend Leute gibt, die der Auffassung sind, "Was regt ihr euch auf, ist doch nicht so schlimm."

Davon abgesehen, dass eine Überwachung in Privaträumen eindeutig gegen unsere Freiheitsrechte geht, kann man das doch nicht, mit dem Grund "Ich gehöre nicht zu den Leuten, die etwas zu verbergen haben."

Wer weiß, was wir in Zukunft noch alles in unseren Privaträumen zu verbergen haben. Man sollte nicht vergessen, dass die Geschwister Scholl auch mal als Vaterlandverräter, Gefahr für die öffentliche Ordnung, usw. bezeichnet wurden.

Anne Frank musste sich über lange Zeit in einem Hinterzimmer verstecken. Wir wissen, dass sie es am Ende nicht geschafft hat, aber bei einer ständigen Wohnungsüberwachung mit Kameras, hätte man sie schon am ersten Tag erwirscht.

Wer sagt denn, dass wir in eim paar Jahren eine Regierung hat, die nicht durch Überwachung, entgegen der demokratischen Tradition, ihre Macht erhalten will.

Ein Spreuch von Dwigt D. Eisenhower, der nun nicht gerade zu den Gutmenschen gehörte.

Das Problem der Verteidigung liegt darin,
zu wissen, wie weit man gehen darf,
ohne das von innen zu zerstören,
was man sich nach außen
zu verteidigen bemüht.



Wenn wir unser Menschenrechte verteidigen, im den wir sie aufgeben, haben wir sie verloren.

Wer das nicht kapiert, ist dumm.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.247 von 23552 am 20.02.08 10:19:32

Wer sagt denn, dass wir in eim paar Jahren eine Regierung hat, die nicht durch Überwachung, entgegen der demokratischen Tradition, ihre Macht erhalten will.

Das muss na klar heißen:

"Wer sagt denn, dass wir in ein paar Jahren nicht eine Regierung haben, die entgegen der demokratischen Tradition, durch Überwachung, ihre Macht erhalten will.

[Zaharoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.502 von 23552 am 20.02.08 10:39:17

"Wer sagt denn, dass wir in ein paar Jahren nicht eine Regierung haben, die entgegen der demokratischen Tradition, durch Überwachung, ihre Macht erhalten will."


Was heißt hier in ein paar Jahren? Wir sind doch schon lange genau da angekommen. Dabei ist es völlig irrelevant, welche Partei(en) gerade die "Regierung" stellt. Hinter den unterschiedlichen Etikettierungen befindet sich letztlich immer der selbe "Geist".

[Wisser2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.575 von Zaharoff am 20.02.08 10:45:17

Die Überwachungskameras mit Youtube und Konsorten verlinken damit jeder was davon hat.

[greatmr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.502 von 23552 am 20.02.08 10:39:17

das argument finde ich immer ziemlich merkwürdig:

"wenn wir mal eine böse regierung haben, können die alles, was jetzt gut gemeint ist, für ihre zwecke nutzen"

wenn wir eine solche regierung bekommen, führen die das einfach selbst ein und der effekt ist der selbe

[DerBergderruft]

Datenschutz ausgeschaltet..

Bayerns oberster Datenschützer Betzl unter Verdacht - Steuerhinterziehung....


wird dann der häusliche Sex -- zur Nachwuchserzeugung -- dann auch auf Youtube landen?

[DerBergderruft]

20.02.2008 11:34
ots.CorporateNews: Genossenschaftsverband Norddeutschland e.V. / Kein Kreditverkauf bei ...

Hannover (ots) - Diverse Presseveröffentlichungen zu
Kreditverkäufen (auch angeblich nicht notleidender Engagements)
führen bei Kunden der genossenschaftlichen Banken zu einer
erheblichen Verunsicherung. Um den rund 30 Mio. Kunden der
Volksbanken Raiffeisenbanken bundesweit Sicherheit zurückzugeben,
haben die Volksbanken Raiffeisenbanken zusammen mit den Sparda-Banken
und PSD-Banken Anfang Februar die Positionierung des
genossenschaftlichen FinanzVerbundes deutlich gemacht:
Genossenschaftsbanken werden vertragsgemäß bediente (störungsfreie)
Kredite nicht ohne Zustimmung des Kreditnehmers veräußern.

"Für uns ist es ein klarer Vertrauensbruch im Vertragsverhältnis,
wenn Privatleute und Mittelständler trotz ordnungsgemäß bedienter
Kredite ungefragt mit neuen Vertragspartnern konfrontiert werden," so
Verbandsdirektor Horst Mathes auf der heutigen GVN-Pressekonferenz
der Banken in Hannover. "Wir betreiben keine finanziellen
Risiko-Geschäfte und nehmen unseren Auftrag wörtlich, denn unsere
Genossenschaftsbanken übernehmen Verantwortung für ihre Mitglieder,
Kunden und die Region."

Die Kunden genossenschaftlicher Banken sehen im persönlichen und
partnerschaftlichen Betreuungsverhältnis einen zunehmend wichtigeren
Wert gegenüber den scheinbar günstigen Angeboten mit
Wegwerfmentalität, so Mathes.

Eine Frage der genossenschaftlichen Ehre

Die genossenschaftliche Bankenphilosophie ist auch eine Frage von
Ehre und Ethik. Gerade bei Genossenschaftsbanken ist dies
existenziell und unverrückbar, denn sie haben einen Förderauftrag
gegenüber ihren Mitgliedern zu erfüllen.

Sollte es zu Störungen im Tilgungsplan kommen, bemühen sich die
Genossenschaftsbanken gemeinsam mit dem Kunden um eine
einvernehmliche Lösung. Im Gegensatz zu reinen Finanzinvestoren sind
Genossenschaftsbanken grundsätzlich an einer Art
"Lebenspartnerschaft" sowohl mit den Privatkunden als auch mit den
Firmenkunden interessiert.

Mehr Transparenz auf den Finanzmärkten

Mathes fordert die Politik auf, eine generelle Verpflichtung
speziell der großen und international tätigen Finanzinstitute zu
erwirken, damit risikoreiche Geschäfte offen gelegt werden können.
"Hier ist die Politik und die Bankenaufsicht gefordert. Durch die
Globalisierung brauchen wir eine Aufsicht, die einen weltweiten
Überblick der Finanzmärkte und ihrer Produkte hat. Ansonsten werden
Risiken, wie wir sie aktuell erleben, immer wieder auftreten."

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.421.290 von DerBergderruft am 20.02.08 11:44:13

sorry... hab Thread verfehlt...

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.420.991 von greatmr am 20.02.08 11:21:50

Na ja, der Prozess dürfte wohl schleichend passiern. Wie Zaharoff ja in Posting 11 erwähnte, glaubt er sogar, dass wir sie schon haben.

Was ist denn, wenn eine CDU/FDP Regierung befürchten, dass eine SPD/Linke Regierung an die Macht kommt, und die Linke stark von der DKP unterwandert ist, die das ganze Sysen stürzen will, und sogar eine Stasi wieder einrichten will. Dann könnte eine CDU/FDP Regierung Kameras in Privatwohnungen dazu benutzen, um entsprechend Vedächtige auszuspionieren.

Oder anders rum, wenn eine SPD7Linke Regierung, in der auch die DKP Mitglieder, die durch die Linke an die Regierung mit beteiligt sind, befürchten, dass bei der nächsten BTW eine CDU/FDP Mehrheit geben würde. Die könnten auch versuchen, das Überwachungspotenzial auszunutzen, um den Gegne auszuspionieren.

Wenn wir unsere Rechte verteidigen, in dem wir unsere Rechte aufgeben, haben wir sie nicht mehr. Egal, was für eine Regierung an der Macht ist.

Und jede Regierung, auch demoktratisch gewählt, wird, wenn die Pirvatsphäre total kontrolliert wird, dieses auch ausnutzen. Und auch diese demokratisch gewählte Regierung wird automatisch sich zu einer Diktatur entwickeln.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.421.079 von DerBergderruft am 20.02.08 11:28:55

Ja.

Und wenn du Verhütung nimmst, musst du eine Verhütungssteuer bezahlen.

Auf der anderen Seite wird dir Steuer erlassen, wenn du dem Staat erlaubst, mit deiner Show im Internet Geld zu vedienen. Die Steuerentlastung richtet sich na klar nach deinem Leistungspotenzial.

[rohrberg]

WEHRET DEN ANFÄNGEN!!!!!

ich wäre schon dafür, wenn wir einige gesetze aus der kapitalistischen schweiz übernähmen

zb kann jeder bürger dort zu seinem finanzamt gehen und sich von
JEDEM MANDATSTRÄGER

einschlisslich dem bundeskanzler die steuererklärung für 10 franken ausdrucken lassen.

gut wa ääähh

[DerBergderruft]

aus einem anderem Thread...


die Kontamination durch eine Asbestsanierung ist höher als wenn man das Zeugs in der Wand oder der Decke lässt...

wird eine Schule saniert besteht für die Kinder ein erhöhtes Unfallrisiko durch mehr Freizeit und neue Wege...

Wer sich Amalgam aus den Zähnen reißen lässt setzt sich einem höheren Intoxikationsrisiko aus als wenn er es drin lassen würde...


Wenn man vielen Sachverhalten mal auf den Zahn fühlt und eine ganzheitliche Risikoabschätzung macht ergeben sich die erstaunlichsten Zusammenhänge...

[Depotmaster]

Herzliches Beileid, Deutschland, es war eine schöne Zeit mit dir,
aber diesen Weg kann ich nicht mit dir gehen.

[shitpalaver]

hier wird befürchtet was seit jahrzehnten schon gang und gäbe ist.
der einzige unterschied,man will es auch noch legal machen.
bei "gefahr im verzug" wahr schon immer die gefahr gegeben,selbst wenn es nur geregnet hat und der himmelpapa daran schuld war.
wie naiv seit ihr eigentlich,was geht wurde schon immer gemacht,man musste nur für dem regen verdächtig genug sein.