AMBAC der Phönix aus der Asche? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 70)

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.608 von tulliana am 18.04.11 20:33:50

. . . und was ist eigentlich aus der Forderung gegen die Citygroup geworden???
Es stand mal (vor langer Zeit!!!) zur Debatte, dass die Citygroup AMBAC übernehmen könnte, um sich eines Großteils der Verbindlichkeiten (gegenüber Ambac) günstig zu entledigen.
Wiehoch schlagen die Forderungen in AMBAC´s Bilanz zu buche???
Hey - BF! Hat die Citygroup jetzt schon 200.000.000 AMBAC - Aktien???

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.693 von andymausi am 18.04.11 20:51:22

Es stand mal (vor langer Zeit!!!) zur Debatte, dass die Citygroup AMBAC übernehmen könnte, um sich eines Großteils der Verbindlichkeiten (gegenüber Ambac) günstig zu entledigen.

Das stand so nie zur Debatte. Man sieht das Du auch keinen Plan hast. Die Citigroup wollte nie AMBAC übernehmen. Sie hatte aber ein großes Aktienpaket an AMBAC.

Im übrigen empfehle ich Dir, wenn Du im Glashaus sitzt, dann solltest du nicht mit Steinen werfen.
Ich habe 300.000 Aktien von AMBAC und 2011 Anleihen von AMBAC im Werte von 1,65 Millionen Dollar. Guck dir mal das Verhältnis an. Die 1,65 Millionen Anleihe habe ich nur aus dem Hype heraus mit AMBAC verdient. Du solltest man darüber nachdenken, wenn Du es bisher nicht getan hast.
Aber anstatt hier noch so ein Anleiharschloch abzugeben, der euch mürbe macht, rede ich nicht so einen Mist. Die Aktie ist nicht tot, wie man sieht und 302 Mrd aus Takefuji ergibt eine Summa von ca. 3,59 Mrd Dollar, womit ABK CH11 verlassen kann.

[BringFrieden]

Die Banken kaufen die Anleihen. Daher wurden die Anleihen hier gleich auf 10% runter geprügelt, nach dem die Banken den Wert in einer Aktion so bemessen hatten.

Dann schickt man die IRS vor, auch wenn es dafür ansonsten keine Grundlage gibt, aber so müssen alle Anleihen für das Verlassen von CH11 refinanziert oder bezahlt werden. Schönen spiel wenn man als Bank die Anleihen billigst anderen abgeluchst hat.

Nicht eingeplant war von den Banken Tor Nummer 3, Takefujis Insolvenz, damit verbunden 302 Mrd Yen.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.693 von andymausi am 18.04.11 20:51:22

Ambac hat vor dem 1,5 jahren sowohl Citi als auch Credit Suisse verklagt. Es ging um misrepresented des CDOs.

Eine wahnsinige Geschichte! bitte jeder soll selbst übersetzen

http://www.reuters.com/article/2009/08/07/ambac-lawsuit-citi…

Aug 7 (Reuters) - Ambac Financial Group Inc ABK.N is suing Citigroup Inc (C.N) and Credit Suisse Group (CSGN.VX), alleging the companies misrepresented the risks of mortgage-backed assets in a deal Ambac insured.

The lawsuit, filed in New York State Supreme Court on Monday, seeks to void $2 billion in some of the credit default swap protection Ambac wrote on risky residential mortgages in a deal originated by Citigroup or be awarded damages for losses.

Ambac sold the protection to Citigroup through a collateralized debt obligation named Ridgeway Court Funding II in June 2007. Credit Suisse Alternative Capital, part of Credit Suisse Group, managed the selection of assets in the CDO.

"We believe this suit is without merit and will defend ourselves vigorously," said Citigroup spokeswoman Danielle Romero-Apsilos.

Credit Suisse spokesman Duncan King said the bank is reviewing the complaint and declined further comment.

In the suit, Ambac accused Citigroup of using the CDO as a means of dumping risky assets the bank had failed to sell, knowing that the value of the securities was in steep decline.

Credit Suisse, in turn, allowed Citigroup to dump toxic assets in the portfolio in order to generate management fees and win favor from the bank, Ambac said. Credit Suisse managed about $6 billion in volume in Citigroup CDO deals, or about 50 percent of that business at Credit Suisse, Ambac said in the complaint.

Credit Suisse "allowed Citigroup to hijack the portfolio for the purpose of dumping leftovers from Citigroup's prior CDO and residential mortgage backed securities offerings that it had been unable to sell," Ambac said.

FALSE VALUES

Ambac accuses Citigroup of providing false market values for assets underlying the CDO, which had been accumulated for the deal over the course of six months.

At the time the deal was closing, Citigroup told Ambac that the assets on average were being given a market value of 96 percent of their initial value, when in fact the securities were worth less than 79 percent under a fair valuation, Ambac said.

Citigroup overpaid for some assets by as much as 30 percent, effectively rendering the deal insolvent at its launch, Ambac said.

Citigroup also misrepresented the risks of the debt to ratings agencies in order to receive high ratings, which were key to Ambac agreeing to insure the assets, Ambac said.

JPMORGAN

Separately, Ambac is also seeking damages from JPMorgan Investment Management, part of JPMorgan (JPM.N), claiming the asset manager acted inappropriately in investing almost entirely in risky mortgages in a CDO it managed, called Ballantyne Re plc.

By failing to diversify, JPMorgan breached its duty to provide "reasonable income while providing a high level of safety of capital" and has caused the deal to lose around $1 billion of its $1.65 billion portfolio, Ambac said in a suit filed in May.

Ambac sold $900 million in protection on the CDO in 2006.

JPMorgan spokeswoman Mary Sedarat said the suit is "without merit and we are going to defend it vigorously."

Ambac, which on Friday reported a $2.4 billion loss for the second quarter, has been pushed to the brink of insolvency by writing protection on mortgage bonds.

Ambac competitor MBIA Inc (MBI.N) in April filed a suit against Merrill Lynch, now owned by Bank of America (BAC.N), for damages from losses the company took on mortgage-backed CDOs.

[ButterCooky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.919 von BringFrieden am 18.04.11 21:29:40

Hallo BringFrieden,

wieso wirst Du in letzter Zeit immer gleich persönlich und beleidigend?, wenn es zu Fragen kommt.
Dieser Kommunikationsstill versucht eher die Fragesteller / Teilnehmer einzuschüchtern, als sachlich die Fakten zu erörtern.

Gruss,
Butter-Cooky

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.052 von ButterCooky am 19.04.11 11:15:21

Wir sind schlimmeres von ihm gewöhnt!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.385.919 von BringFrieden am 18.04.11 21:29:40

300.000Aktien von AMBAC - also Aktien im Wert von ca. 30.000€ - bist ja ein richtig großer!!
Und den Wert der 2011 Anleihen hast Du sicher nach (Deinen) bewerten Faustformeln ermittelt!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.016 von andymausi am 19.04.11 19:52:30

Die 1,65 Millionen August 2011 Anleihe haben mich 401.000 Euro gekostet. Die 300.000 Aktien haben mich 45.000 Euro gekostet.

Angefangen habe ich bei AMBAC mit einem Einsatz von 120.000 Euro. Daraus habe ich 562.000 Euro gemacht und mich dann wie oben beschrieben bei AMBAC wieder positioniert. An Steuern habe ich auch über 100.000 bezahlt.

So und was hast du daraus gemacht Andymausi???

[dr_spaceman]

ndyschmausi ist nur ein stützrad von pfandi. wahrscheinlich ist es die gleich person!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.229 von BringFrieden am 19.04.11 20:33:56

Hast Du nicht mal geschrieben, Du wärst nicht so blöd wie die Arbeitnehmer und würdest keine Steuern zahlen??? Soll ich Dir Deinen Beitrag raussuchen???

[malik21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.589 von dr_spaceman am 19.04.11 21:48:01

absolut richtig, ein und die selbe Person hier darf auch jeder posten....

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.524 von malik21 am 20.04.11 08:12:13

Wäre ich Pfandbrief, hätte Herr BF schon längst ein strafrechtliches Problem, bei den Beschimpfungen, Beleidigungen und Verunglimpfungen, die er hier gegenüber Pfandbrief in der Öffentlichkeit herausrülpst! Die Art und Weise, wie er mit Diskussionteilnehmern umgeht, die anderer Meinung sind als er oder die seine Berichte hinterfragen, läßt den Schluß zu, dass er in seiner geistigen Entwicklung irgendwo zwischen 4 und 5 Jahren stehen geblieben ist -
was widerum im Gegensatz zu dem steht, was er sonst gelegentlich so von sich gibt.
Also erlaubt mir doch bitte, an seinem AMBAC-Kartenhaus mal ein wenig zu rütteln.
Pfandbrief klaut ihm ja gleich die Karten!

[polser]

......???....

was schreibst du da eigentlich ? strafrechtlich ,sülz,blubber...

steck deinen Revolver wieder zurück und gut is....

[dr_spaceman]

Ich bezweifle dass Pfandi jemand hier anzeigt, denn dann müsste er das Geheimnis über seine Person lüften....!

[CoolerAktionaer]

Worauf könnte der geringe Umsatz zurückzuführen sein?

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.009 von andymausi am 20.04.11 09:25:55

nun lasst den Sch*** doch mal sein und uns wieder auf die Fakten konzentrieren

das blöde ist doch, dass sich der eine oder andere von den Gegenbeiträgen des anderen persönlich angegriffen fühlt.

Es gab zwischendrin immer wieder sehr sachliche Beiträge, aus denen sich eine super kontroverse Diskussion entwickelt hatte, lasst uns dahin zurückkehren und die persönlichen Angriffe sein lassen.

Gilt auch für Dich Andy!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.650 von dr_spaceman am 20.04.11 10:36:09

Muß er nicht! Zumindest nicht hier im Forum!
Lediglich der Angezeigte bzw. dessen Anwalt hätte Akteneinsicht und würde erfahren, wer die Strafanzeige gestellt hat!
Im Übrigen muß er die Strafanzeige auch nicht selber stellen - gelegentlich passiert sowas auch von Amtswegen!

Ich wollte Herrn BF ja auch nur mal zur Besonnenheit aufrufen - kur vor den Osterfeiertagen!

[dr_spaceman]

ja da gebe ich dir recht andymausi....der betroffene könnte es aber veröffentlichen. da gibt es mehrere bekannte methoden.....

vor ostern sollte man ein wenig bedächtiger werden...das stimmt!

[Pfandbrief]

Kleine Bemerkung am Rande: In US023139AF58 steht irgendein völlig Irrer in Frankfurt mit 250.000 Nominale zu 4,5 % im Bid. Leider fehlen mir die technischen Voraussetzungen, das Ding zu crossen. In USA ist der letzte Kurs 1,25 %. Der Irre verschenkt da also an die 7500 Euro. Da ich sie mir nicht holen kann, hiermit die Warnung...

BringFrieden bzw. Body1 haben in den Pushboards das Thema schon aufgegriffen. Ich darf anmerken, dass diese Ausgabe nachrangig ist. Deshalb steht sie soviel niedriger als die anderen Anleihen. Es müsste ein Wunder geschehen, damit diese Anleihe eine Recovery sieht.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.009 von andymausi am 20.04.11 09:25:55

Einfach nur erbärmlich vorgeheuchlte Falschbehauptung mit Beleidigung.
Er will das Opfer zum Täter machen und macht dann ein paar Kommentare später selber die Mücke. Was für ein Antiheld.

Schreib mal lieber was zu ABK oder versuch Dich beim Kaffeekränzchen, vielleicht bist Du, andymausi, ja da konkurrenzfähig.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.394.990 von Pfandbrief am 20.04.11 13:24:26

Seit Monaten steht in Frankfurt 2,5%. Man hätte seit Tagen locker ca. 100% machen können, in dem man in den USA kauft und in Frankfurt verkauft. Doch warum macht das Keiner?

Die August 2011 Anleihe wurde heute im Bidkurs von 9,5% auf 10,5% erhöht. Auch da tut sich was.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.179 von BringFrieden am 20.04.11 13:53:24

Wahrscheinlich hats keiner gerafft. Ich würde darauf tippen dass irgendwer die das 4,5 % Geschenk heute annimmt...falls der Typ nicht vor US Open zurückzieht...ärgere mich selbst dass ich es nicht kann, aber US-Anleihen crossen ist nicht so einfach...

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.189 von Pfandbrief am 20.04.11 13:55:41

Gestern hat schon Keiner 3% in Frankfurt angenommen.

Ich denke aber das wird bedient werden. Wer auch immer die kaufen will. Vielleicht denkt er sich ja das es so billig Anteile von ABK bekommt, wenn die Firma an die Gläubiger übergeben wird, oder glaubt sie kommt aus CH11 und ist heiß auf die Dividenen bzw. auf die Auszahlung des Nominalwertes.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.242 von BringFrieden am 20.04.11 14:02:04

Jojo. Vielleicht weiss er auch einfach nur nicht dass die Anleihe nachrangig ist und glaubt ein Schnäppchen zu machen. Zitat aus der indenture: The Underlying
Securities constitute fully subordinated, unsecured indebtedness and rank junior in right of payment to
all existing and future senior indebtedness of the Underlying Issuer.

Bevor die auch nur 0,1% recovery sieht, kriegen die senior Anleihen 100 % plus Zinsen.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.271 von Pfandbrief am 20.04.11 14:06:01

Bevor die auch nur 0,1% recovery sieht, kriegen die senior Anleihen 100 % plus Zinsen.

Richtig, aber wenn die Firma wirklich Aktien an die Gläubiger ausgibt, dann an alle, also auch an die nachrangige, meine ich und genauso wenn ABK CH11 verlassen will, dann müssen sie auch alle Anleihen bedienen, also auch diese.
Aus diesen Grund sollte man diese Sache aufmerksam verfolgen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.329 von BringFrieden am 20.04.11 14:15:27

Was könnte der Anstieg der Anleihen für die Aktie (abkfq) bedeuten?

Vor allem dann, wenn neue Aktien an die Gläubiger ausgegeben werden würden?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.395.673 von CoolerAktionaer am 20.04.11 15:06:54

Was könnte der Anstieg der Anleihen für die Aktie (abkfq) bedeuten?

Die Anleihen steigen nicht. Die sind seit geraumer Zeit recht konstant. Es gibt nur irgendwen, der eine von den Anleihen, die schlechteste, in Frankfurt scheinbar um jeden Preis kaufen mag.

Würde mich selbst freuen, wenn die Dinger steigen würden.

Dennoch nochmals das Waterfallprinzip: Eine Recovery, sei sie nun in Form von Cash, in Form von Anleihen des restrukturierten Unternehmens, in Form von Aktien einer Tochter (z.B. AAC) oder in Form von Aktien des restrukturierten Unternehmens, kommt immer zuerst der vorrangigsten Klasse zu. Erst wenn die Forderung der vorrangigsten Klasse voll erfüllt ist, kommt die nächste Klasse dran. Die Klasse der (Alt-)aktionäre kommt als ALLERLETZTE. In diesem Sinn macht es sogar mehr Sinn, die nachrangige Anleihe zu völlig überhöhten 4,5 % zu kaufen, wie es der Irre in Frankfurt versucht. Auch von da aus würde sie sich noch verzwanzigfachen müssen, bevor die Aktionäre irgendwas sehen.

[BringFrieden]

AMBAC und die Fonds die Anteile an AMBAC halten.
Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht.

Die schlechte Nachricht:
Im letzten Quartal musste die Holding CH11 anmelden und alle alten Fonds haben AMBAC verkauft.

Die gute Nachricht:
Ein Fond hat AMBAC-Aktien gekauft, es ist HIGHLAND CAPITAL MANAGEMENT LP.
http://www.hcmlp.com/

Funds own total 7,023,778 shares, 2.43% of all outstanding shares
Funds SOLD -58,244,591 shares (-89.24%) in the quarter ended on 12/31/2010

Doch wem gehört HIGHLAND CAPITAL MANAGEMENT LP?
Unter anderem sind Eigentümer von HIGHLAND CAPITAL MANAGEMENT LP, Firmen wie Apple oder Ford Motors.

Liest man das Dokument 13F dann weiß man wie groß der Fond ist und was er so in einem Quartal verdient hat. Der Fond ist unter anderem spezialisiert auf Versicherer.
13F Asset Last Qtr $489,396,000
13F Asset This Qtr $643,570,000
Asset Change 31.50%

Hoffen wir mal das die ein goldenes Näschen haben, immerhin haben die nun 2,17% von AMBAC, aber die haben anscheinend ein goldenes Näschen, wie man an den Gewinnen sieht.

Gruß BringFrieden

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.400.994 von BringFrieden am 21.04.11 13:16:05

Also, wenn ich mir http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1167365/0000950123110… ansehe, dann hatten sie am 31.12.2010 6,217 Millionen Stück im Wert von 684.000 Dollar.

Unter anderem sind Eigentümer von HIGHLAND CAPITAL MANAGEMENT LP, Firmen wie Apple oder Ford Motors.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Die haben sie, neben vielem anderen, auch im Depot.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.400.994 von BringFrieden am 21.04.11 13:16:05

Die packen sich die Dinger nur in´s Depot, damit sie, wenn sie die Dinger am Ende ausbuchen müssen, gegenüber dem Finanzamt Verluste geltend machenzu können! Die haben sich das bei Dir abgeschaut!

[dr_spaceman]

[ho14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.401.345 von dr_spaceman am 21.04.11 14:13:31

HIGHLAND CAPITAL MANAGEMENT LP lebt von Verlusten?
die Masse bringt´s wohl?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.401.255 von andymausi am 21.04.11 13:58:41

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.208 von BringFrieden am 21.04.11 20:10:50

Aus Beitrag 40.606.737 von BF vom 29.11.10
1."Zur Erinnerung, ich hatte 500k und durch SL wurden 250k verkauft. Die anderen 250k sind in dem Depot meiner Firma und die kann ich abschreiben, womit ich die Steuerzahlung minder."

und

2."Anstatt eine reine Schuldverschreibung zu kaufen, habe ich mit den Erlös aus den 250k die 2011 Anleihe gekauft zu guten 24% des Nomina"

Ertmal zu 2.: Gabs nicht andere (ursprünglich später fällige) Anleihen wesentlich günstiger, die durch die Insolvenz in Rang und Fälligkeit mit der 2011´er gleichgestellt sind?

zu 1.: Durch SL wurden also 250.000 verkauft - ich gehe doch wohl recht in der Annahme, die übrigen 250.000 hattest Du auch vor dem Insolvenzeintritt mit mindestens 0,35€ gekauft - was also rund 90.000€ gekostet hat.
Nun hast Du vor Kurzem mitgeteilt, dass Du 300.000 AMBAC-Aktien hast, die Dich 45.000€ gekostet haben. Demnach hast Du also 50.000 Stück mehr und noch 45.000€ dazu bekommen. Meine Frage: Wer bezahlt Geld, dass er die Dinger los wird????

Frohe Ostern und viel Spaß beim Eier suchen (lassen)!

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.480 von andymausi am 21.04.11 21:12:22

Einen hab´ ich noch:

BF am 20.04.:"Die August 2011 Anleihe wurde heute im Bidkurs von 9,5% auf 10,5% erhöht. Auch da tut sich was."

Aus den 24% (Dein Einstiegskurs) sind also schon 10,5% geworden - ergo aus rund 400.000€ rund 175.000€.

Wieviel Nasse willst Du noch dem FA vorrechnen???

Wenn Sie Dir unterstellen, dass Du das hobbymäßig betreibst, kannst Du die Verluste nicht geltend machen - und das über Jahre rückwirkend!

[dr_spaceman]

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.480 von andymausi am 21.04.11 21:12:22

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.554 von andymausi am 21.04.11 21:30:43

[BringFrieden]

Du Andi, wenn Du mich analysieren willst, warum blätterst du dann nicht zurück und schreibst die Begründung für die 2011 Anleihe per Copy und Einfügen hier jetzt auch hinein.

[SchnerJrg]

Zitat von Pfandbrief: Also, wenn ich mir http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1167365/0000950123110… ansehe, dann hatten sie am 31.12.2010 6,217 Millionen Stück im Wert von 684.000 Dollar.

Unter anderem sind Eigentümer von HIGHLAND CAPITAL MANAGEMENT LP, Firmen wie Apple oder Ford Motors.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Die haben sie, neben vielem anderen, auch im Depot.

Du hast den Text net richtig gelesen, bzw. meinte BF eben das......
PB, was soll das ?

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.401.255 von andymausi am 21.04.11 13:58:41

dein statement ist keine Diskussionsgrundlage und implementiert nur Ironie

schön, dass Du für ein paar lacher gesorgt hast

für meine Begriffe würde hier gern mehr von tullianas und BF´s lesen, die sich aufgrund ihrer Sachkenntnis einbringen

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.403.554 von andymausi am 21.04.11 21:30:43

Wenn Sie Dir unterstellen, dass Du das hobbymäßig betreibst, kannst Du die Verluste nicht geltend machen - und das über Jahre rückwirkend!

Du hast erhebliche Informationsdefizite und postest sehr schlagworthaft.
Verluste in dieser Einkommensart können nur mit Gewinnen aufgerechnet werden und mit keiner anderen Einkommensart.
Unerheblich dabei ist, wieviel Verlust er damit einfährt....weil nur mit Gewinnen aus selbiger aufgerechnen werden kann.

bei obigen geschriebenen ist meine Annahme, dass dies auf eigene Rechnung betrieben wird...

[gerd03]

Was ist denn davon zu halten??


April 22, 2011 03:29 PM Eastern Daylight Time
Ambac Announces Delay in Commencement of Segregated Account Policy Claim Payments

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Ambac Assurance Corporation (Ambac) today announced that, based on conversations with the Special Deputy Commissioner for the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation (Segregated Account), it no longer expects that the Segregated Account will begin paying policy claims in May 2011 as previously announced. The effectiveness of the Plan of Rehabilitation and the commencement of policy claim payments are subject to the terms of, and the satisfaction of the conditions set forth in, the Plan, and there can be no assurances as to when policy claim payments will resume. Ambac Assurance will continue to update the market as additional information regarding the timing of the resumption of claims payments from the Segregated Account becomes available.

About Ambac Assurance

Ambac Assurance is a guarantor of public finance and structured finance obligations, and is the principal operating subsidiary of Ambac Financial Group, Inc. (Ambac Financial).

Ambac Financial, headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac Financial filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (“Bankruptcy Code”) in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York (“Bankruptcy Court”). Ambac Financial will continue to operate in the ordinary course of business as “debtor-in-possession” under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial’s common stock trades in the over-the-counter market under ticker symbol ABKFQ.

Contacts

Ambac Assurance
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.723 von gerd03 am 23.04.11 06:01:43

Ich denke, man muss sich das Gesamtbild angucken. Gegen den Sanierungsplan steht noch das Urteil zur Klage der IRS aus. Somit ist es verständlich wenn AMBAC keine Zahlung nach Sanierungsplan tätigt, wie angekündigt war.




Ein Verhalten wie das von Andimausi haben doch Leute die keinen Sex mehr haben. Da fehlt dem Gehirn schon mal der Sauerstoff.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.406.121 von BringFrieden am 23.04.11 13:30:41

Sex bringt also Sauerstoff an´s Hirn???
Aha! In welcher Stellung???

Kann es sein, dass Du irgendwo im Verbrennungsprozeß zuviel Luft ziehst?
Ist die Kopfdichtung noch i.O.?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.405.676 von SchnerJrg am 23.04.11 00:27:08

Er schrieb vom Depot seiner Firma!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.407.600 von andymausi am 24.04.11 20:34:32

Wusste doch das du kein Sex mehr hast.
Alleine der Andimaus, da kannst dich auch gleich AndiMuschi nennen.
Bist Du eigentlich schwul?

[BringFrieden]

Andimausi Schlußfolgerungen sind falsch, was mein Depot betrifft, weil seine Ausszüge nur einen gewissen Zeitraum von meinem Depot wiederspiegeln und mein letztes Statment den Zeitraum von 2008 bis heute umfasst, den er jedoch nicht erfasst. Er müsste schon jede Bewegung in meinem Depot wissen und nennen, doch er hat nicht das nötige Wissen dazu.
Im übrigen nutze ich die Firmengewinne dazu die Firma expandieren zu lassen und schaffe damit neue Arbeitsplätze. Alleine im letzten Jahr habe ich am Jahresanfang 2 Firmen aufgekauft und am Ende des Jahres eine Firma mit zwei Standorten. Doch muss ich die Firma finanziel auch absichern, um Konkurrenzkämpfe sicher überstehen zu können. Auf der andere Seite habe ich Firmengewinne mit denen ich arbeiten kann, diese wiederum ebenfalls mein Depot massiv beeinflussen. Human Ressources spielt in meiner Depotplanung ebenfalls eine fundamentale Rolle.

Andimausis Verhalten ist einfach nur eklig und lächerlich.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.388.052 von ButterCooky am 19.04.11 11:15:21

@ButterCooky
Das meinte ich mit Beitrag 41.388.641!
Wenn man bei Ihm auf dem Busch klopft, wird er persönlich, zänkisch wie ein Dreijähriger und macht sich (als Inhaber mehrerer Firmen!!!) mit einer Grammatik zum Löffel, die den Schluß zu läßt, dass ihm ein großes Stück Schulbildung fehlt!

[Jim_Panse]

Zitat von BringFrieden: Im übrigen nutze ich die Firmengewinne dazu die Firma expandieren zu lassen und schaffe damit neue Arbeitsplätze. Alleine im letzten Jahr habe ich am Jahresanfang 2 Firmen aufgekauft und am Ende des Jahres eine Firma mit zwei Standorten.

Na dann hoffe ich doch, dass du deine Friseursalons vorher besser durchleuchtet hast, als diesen Fehlgriff hier.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.750 von Jim_Panse am 25.04.11 15:53:27

Meinst Du auch, seine Frage ob ich schwul sei, sollte ein Angebot werden???
Ich tippe übrigens eher auf Pommesbuden oder Bratwurstbauchläden!

[03676]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.779 von andymausi am 25.04.11 16:03:30

Ich glaube die Anfrage von BF an Dich sollte kein Angebot an Dich sein, da Du eh keine Ahnung von Tut und Blasen hast. Darum empfehle ich Dir: halt einfach die Klappe, damit wir ihr alle nicht wieder so ein Müll von Dir zu lesen bekommen.

[hexer79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.408.779 von andymausi am 25.04.11 16:03:30

Mausi such dir nen anderen Kater und Spielplatz. Dies ist nicht der richtige Platz für Zänkerrei. Es geht hier um Ambac, und nicht darum wer wieviel Aktien hält oder was für ein Geschlecht er bevorzugt.

schreibe zur Sache oder lass es.

[dr_spaceman]

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.387.837 von tulliana am 19.04.11 10:42:05

JPMorgan entschädigt Lehman-Kunden 800 million $

Wer wird der nächste Kanditat sein?

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/lehmann126.html

Rückzahlung nach Bank-Zusammenbruch
JPMorgan entschädigt Lehman-Kunden

Die US-Großbank JPMorgan Chase hat sich bereit erklärt, ehemaligen Kunden der Pleitebank Lehman Brothers eine Entschädigung zu zahlen. JPMorgan Chase übergibt dem Treuhänder, der das US-Brokergeschäft von Lehman Brothers abwickelt, Bargeld und Wertpapiere im Wert von mehr als 800 Millionen Dollar. Die Summe soll unter den Kunden aufgeteilt werden, die beim Zusammenbruch des Hauses im September 2008 ihr Geld verloren hatten. Treuhänder James Giddens sprach in New York von einem "Meilenstein". Sie helfe, wenigstens einen Teil der Verluste zu decken.

Eingang zum Bankhaus JPMorgan Chase (Foto: AFP) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: JPMorgan zahlt Ex-Lehman-Kunden Entschädigung ]
Die US-Großbank JPMorgan Chase gehörte zu den engsten Geschäftspartnern von Lehman Brothers; sie wickelte milliardenschwere Wertpapier-Geschäfte im Auftrag der Investmentbank ab. Als Lehman zusammenbrach, war strittig, wem die verbliebenen Vermögen auf den Konten gehörten. JPMorgan Chase erklärte, es entstehe dem Haus kein nennenswerter finanzieller Nachteil. Die strittigen Vermögenswerte seien während der Vergleichsverhandlungen beiseitegelegt worden. Ein Gericht muss der Abmachung zwischen der Großbank und dem Treuhänder allerdings noch seinen Segen geben.

Die viertgrößte US-Investmentbank Lehman Brothers war am 15. September 2008 in der Immobilienkrise zusammengebrochen und hatte das weltweite Finanzsystem ins Wanken gebracht. Weltweit verloren viele Anleger ihr Geld. Deren Forderungen belaufen sich Schätzungen zufolge auf rund 875 Milliarden Dollar.

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.412.390 von tulliana am 26.04.11 16:52:17

Hallo tulliana,

worauf spielst Du mit dem Artikel in Bezug auf ABK an?

Hat ABK Geschäfte mit JPM abgewickelt oder gibt es ähnliche Verpflechtungen?
Eine ähnliche Abfindung wie bei Lehman, halte ich für ABK-Kunden für ausgeschlossen.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.413.454 von SchnerJrg am 26.04.11 19:58:35

Bitte schön;

Es ging um "Ambac claims it lost $600 million and wants $1.2 billion in damages from the soured mortgage securities it invested in and insured against."


http://ftalphaville.ft.com/blog/2011/01/25/468916/a-very-mes…
http://www.businessinsider.com/jpmorgan-bear-ambac-lawsuit-2…

Emails Show Bear Stearns Was Selling Its Investors "A Sack Of Sh*t", And Now JPMorgan May Be Forced To Pay Up
Katya Wachtel | Jan. 25, 2011, 11:04 AM | 3,729 | comment 17

Bear Stearns mortgage execs who now head up desks at Goldman, BofA, and Ally Financial have been accused of defrauding investors of millions through shoddy mortgage securities they engineered and sold when they were at Bear Stearns, Teri Buhl at The Atlantic reports.

And Bear's current parent JPMorgan may be forced to pay.

Emails in a lawsuit unsealed last week show Jamie Dimon's bank has known about the alleged fraud since 2008, but has fought tooth and nail to keep it "from the public eye through legal maneuvering," the Atlantic says.

The lawsuit was filed by mortgage insurer Ambac Assurance against both Bear and JPMorgan back in '08.

Accusations Against Bear Stearns

Depositions and emails in the complaint show Bear execs' stunning disregard for contractual obligations to clients, and that high ranking traders knew and even bragged about how they were ripping off their investors.

Incredibly, emails in the lawsuit show Jeff Verschleiser (Senior MD on Bear's mortgage and asset-backed securities trading desk and head of whole loan trading, and now at Goldman) bragging to senior bankers about $55 million they made by shorting the insurers' stock.

Emails, like an '06 one from Bear deal manager Nicolas Smith to Keith Lind, an MD on the trading desk, show that the firm was clearly aware that it was totally disregarding contractual promises and covering up its toxic loans.

Smith even called a particular bond a "sack of sh*t" and said to Lind, "I hope your [sic] making a lot of money off this trade.

Plus, depositions by Bear executives say that high-ranking bankers Mike Nierenberg (former chief of adjustable-rate mortgage trading desk at Bear and now BofA's head of mortgages and securitization), Jeff Verschleiser, and Tom Marano (Senior MD and Global Head of Mortgages at Bear and now CEO of Ally's mortgage ops) knew about the decisions their head traders were making.

This is how they alleged to have defrauded the investors, according to the complaint:

Bear traders would sell toxic mortgage securities to investors and then sell back the bad loans with early payment defaults to the banks that originated them at a discount. The traders would pocket the refund, and would not pass it on to the mortgage trust, which was where it should have gone to be distributed to the investors who owned the bonds.

Traders were essentially double-dipping -- getting paid twice on the deal.

Click here to read 7 times Bear Stearns employees called the deals "sh*t" >

Accusations Against JP Morgan

Though JP Morgan's mortgage desk was't making these shoddy trades, because it took over Bear, it is now "responsible for the flagrant accounting fraud started by Bear.. and has continued to avoid."

Importantly, Ambac won a court order in December to add accounting fraud against JP Morgan to its lawsuit.

According to Businessweek, Ambac says JP Morgan demanded the insurer repurchase the toxic mortgages even while the bank refused to buy back the bad loans from bonds that were engineered by Bear.

The insurer says JP Morgan dismissed an external review of the loans' need to be repurchased and refused to pay Ambac, because the bank knew that if they did buy the loans, it could result in a huge accounting liability that would seriously jepardize their balance sheet.

Ambac claims it lost $600 million and wants $1.2 billion in damages from the soured mortgage securities it invested in and insured against.

Major revelations to come out of the lawsuit include:

* Bear traders described deals they were selling to investors like Ambac, as a "sack of shit." And they allegedly told their superiors that was the case.
* Senior traders who worked for Marano, were allegedly taking cash that was supposed to be paid to securities holders.
* Nierenberg allegedly played a huge role in "ensuring the defaulting loans Bear was buying would move off their books right after they bought them, with little concern for the firm's due diligence standards."
* Verschleiser allegedly also knew about these methods and allowed them to happen.
* In '07, when Ambac began to realize its high-rated bonds were deficient, it demanded Bear provide loan-level detail and review 695 non-performing loans in its portfolio. With those details, Ambac determined 80% of the loans showed an early payment default. Ie. they should have never have been sold in the first place.
* Bear's auditor, PWC, submitted an internal review back in August '06 that determined Bear's repurchase process flagrantly ignored industry due diligence standards. And the bank never revealed these findings to investors.


Read more: http://www.businessinsider.com/jpmorgan-bear-ambac-lawsuit-2…#ixzz1KirO00HE

[CoolerAktionaer]

Kein Kursanstieg in Sicht!

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.416.483 von tulliana am 27.04.11 13:37:39

verstehe, verstehe!

sauber recheriert-

mal abwarten, inwiefern ABK davon partizipieren könnte
obwohl die Anleger immo eher keine Speku in dieser Richtung hegen...siehe Kurs

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.416.483 von tulliana am 27.04.11 13:37:39

Bank of America Stands Alone in Mortgage Mess

Indeed, as the above chart demonstrates, Bank of America's $13.6 billion in put-back claims compares with less than $9 billion at JPMorgan Chase(JPM_), Wells Fargo(WFC_) Citigroup(C_), Capital One Financial(COF_), First Horizon National Corp.(FHN_) and SunTrust Banks(STI_) combined.


http://www.thestreet.com/story/11093190/3/bank-of-america-st…

[ho14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.423.281 von tulliana am 28.04.11 14:20:59

Takefuji auf 1,70USD gestiegen

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html?SE…

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.425.524 von ho14 am 28.04.11 19:58:52

Hat das jetzt auch konkrete Auswirkungen auf abkfq?

[ho14]

Zitat von CoolerAktionaer: Hat das jetzt auch konkrete Auswirkungen auf abkfq?

Am Kurs ist mal nicht´s passiert

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.425.615 von CoolerAktionaer am 28.04.11 20:13:26

AMBAC erhält 302 Mrd Yen, ein wenig mehr als 3,6 Mrd von Takefuji. Nun hab doch mal etwas Geduld, bald ist Zahltag.

[ho14]

Zitat von BringFrieden: AMBAC erhält 302 Mrd Yen, ein wenig mehr als 3,6 Mrd von Takefuji. Nun hab doch mal etwas Geduld, bald ist Zahltag.

@BF

Danke..

war etwas verwundert das ein User,Der seit geraumer Zeit im Thema ist
solche Fragen stellt

Gruß
ho14

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.426.728 von ho14 am 29.04.11 00:21:39

war etwas verwundert das ein User,Der seit geraumer Zeit im Thema ist
solche Fragen stellt

Ich auch. Die Schwachsinnstheorie bezüglich Takefuji dürfte ja wirklich schon Allgemeingut sein. Warum, oh warum sagt Ambac selbst nirgendstwo IRGENDWAS zu Takefuji?

Naaaaa?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.426.765 von Pfandbrief am 29.04.11 00:51:14

Für alle Mitleser frage ich noch einmal nach:

Wer hat jetzt recht?

BringFrieden, der sagt Ambac bekommt ausreichend Geld von Takefuji, damit abkfq sogar CH11 verlassen kann....

oder

Pfandbrief, der sagt Ambac hat von Takefuji nichts zu erwarten und erwähnt das gar nicht...richtig oder falsch diese Behauptung?

Für eine fundamentale Berichterstattung freuen sich sicher alle Ambac Interessierten.

Stehen wir kurz vor einen Kursausbruch?

Werden hier bald wieder Raketen abgeschossen?

Oder ist Ambac schon tod und kann nicht mehr zum leben erweckt werden?

[CoolerAktionaer]

Takefuji: Signed Sponsorship Agreement With S Korea's A&P Financial

TOKYO (Dow Jones)--Takefuji Corp. said Thursday that it has signed an accord to allow South Korean consumer lender A&P Financial Co. to help rescue the failed Japanese consumer lender.

"With the assistance of A&P Financial as the sponsor, we will work together as a whole and make our best efforts to implement and achieve the reorganization of our business," Takefuji said in a press release.

Takefuji, which filed for bankruptcy protection in September, already said it granted A&P, South Korea's top consumer lender, preferential negotiating rights to take over the Japanese company.

[CoolerAktionaer]

28.04.2011 10:31

AFX News · Mehr Nachrichten von AFX News · Archiv

Korean lender A&P Financial agrees to buy Takefuji
TOKYO, April 28 (Reuters) - Korean consumer lender A&P Financial has agreed to buy failed Japanese consumer lender Takefuji Corp, Takefuji said.

Seoul-based A&P Financial will start turning around Takefuji's business in Japan, which was squeezed by a government order to repay overcharged interest to its customers.

A&P Financial was chosen out of a field of bidders that included Cerberus Capital Management, TPG and Japan's J Trust, according to sources with knowledge of the matter.





(Reporting by Junko Fujita) Keywords: TAKEFUJI/ ([e-mail])(813-6441-1840)(Reuters Messaging(Reuters Messaging:[e-mail]) COPYRIGHT Copyright Thomson Reuters 2011. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.426.690 von BringFrieden am 29.04.11 00:02:11

Ich bringe schon fast 3 Jahre Geduld auf und habe schon einiges hier liegen lassen...

wäre ja zu schön, wenn das Ambac zu 100% aus Ch11 holt und die Altaktionäre an Wert gewinnen würden...

hast Du einen Link, der die 302 Mrd Yen die ambac bekommen soll belegen können...und wie lange könnte das jetzt noch dauern?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.426.807 von CoolerAktionaer am 29.04.11 01:53:19

Soll ich dir noch eine Uhrzeit geben oder was?

Du solltest bei Takefuji mal auf die Homepage gehen und dir den Vertrag durchlesen, da steht das alle Gläubiger bezahlt werden. Sowas dauert in der Regel 6 Wochen.

Ich habe z.B. mir 11.000 Takefuji ins Depot gelegt gehabt für $ 0,30 und die wurden mit mit $ 1,70 vergoldet. Ich wußte ja das Takefuji verkauft war.

Den Gewinn stecke ich jetzt in AMBAC und dann warte ich bis Anfang Juli.


Gruß Marlboromann bzw. BringFrieden

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.426.765 von Pfandbrief am 29.04.11 00:51:14

Warum, oh warum sagt Ambac selbst nirgendstwo IRGENDWAS zu Takefuji?

Ich habe mit Takefuji gewinn gemacht und genauso werde ich mit AMBAC auch Gewinn machen. Bei Takefuji hat auch keiner gesagt das am 28.4. die Firma den Sponsoringvertrag unterzeichnet und damait Taki kauft, oder hast du vorher davon was gelesen?

Wir wussten doch alle, wie hier besprochen, dass Takefuji verkauft wird. Den Erlös konnte man eingrenzen.

Warum hat dann der Kurs von Takefuji nocht schon Wochen vorher auf ca. $ 1,70 gestanden?

Warum wollte man immer vorher nur$ 0,45 bei Takefuji sehen?

Ich habe zu $ 1,70 verkauft und Jemand hat sogar bei Takefuji über $ 2 bekommen, du Pappnase!

Glaubst du wirklich das AMBAC jetzt über Takefuji spricht, die sind doch froh das LVM gerade weniger bekommt. Willst Du uns wirklich glaubhaft machen das AMBAC seine Verhandlungsposition selber sabotieren sollte, nur damit du den letzten Hinweis bekommst?

Gruß BringFrieden bzw. Marlboromann

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.355 von BringFrieden am 29.04.11 08:58:53

Wenn Du das könntest, bekommst Du sicher einen Nobelpreis dafür!

Gratuliere zu Deinem Erfolg mit Takefuji.

Ich hoffe sehr, dass Ambac das Geld von Takefuji erhält und aus eigener Kraft Ch11 verlassen kann.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.411 von BringFrieden am 29.04.11 09:05:58

Ich will hier gar nicht kommentieren, wie wahrscheinlich es ist, dass Du sozusagen der einzige warst, der diesen einstweilen übriggebliebenen Takefuji ADR in den letzten Tagen gehandelt hast (die eigentliche Takefuji Aktie ist längst delistet). Der lachhafte Umsatz darin läßt ja wohl keine andere Vermutung zu. Und natürlich warst Du unten drin und oben wieder draussen, wie immer halt.

Hier geht's aber um Ambac. Und ich stelle es ein weiteres Mal fest: Du bist der einzige, der dieses Märchen bringt, dass Ambac von der Insolvenz von Takefuji profitiert. Ambac ist nicht mal direkter Takefuji Gläubiger. Und selbst wenn: es ist vollkommen krank zu glauben, dass man als Gläubiger von einer Insolvenz profitiert, in dem Sinne dass man wie durch Magie plötzlich mehr als seine Forderung bekommt. Diese ganze Geschichte zeigt Deine vollkommene Unbelecktheit in solchen Sachen.

Schockierend ist allerdings, dass es Leute gibt, die dieses Märchen Dir tatsächlich abnehmen. Dazu ist zu gratulieren. Aber Du hast ja auch schon vor der Ambac Insolvenz bewiesen, dass Du Sprüche klopfen kannst wie kein anderer. Und bei Delphi auch schon.

[Pfandbrief]

Noch was zum Takefuji ADR. Das ist ein 1:1 ADR, siehe http://www.adrbnymellon.com/dr_profile.jsp?cusip=87406D108. Er entspricht also einer Aktie. Die Takefuji Aktie wurde im letzten November delistet, Letztkurs in Frankfurt 0,002 Euro. Für den ADR hat irgendein Wahnsinniger 2 Dollar bezahlt (BringFrieden-Lemming? Man weiß es nicht!).

Moral von der Geschicht: Bei illiquiden Sachen wie diesem ADR kann alles mögliche passieren, weil es nur ganz wenig Irrer bedarf, die uninformierterweise ihr Geld rausschmeissen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.429.563 von Pfandbrief am 29.04.11 14:00:50

Ich kann es mir nicht vorstellen, dass es viele gibt, die BringFrieden glauben, dass mit dem Geld, dass Ambac von Takefuje bekommen soll, Ambac aus Ch11 hilft.
Bringfrieden hat den Bericht von Takefuji, wo das drinnen stehen soll auch nicht hier öffentlich gemacht.
Vielleicht kann er das noch nachholen.
Von 100 gibt es vermutlich nur 1, die mit diesem Szenario rechnen.
Tritt es aber tatsächlich ein, dann macht es "buuhhhhhhhmmmm"

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.313 von CoolerAktionaer am 29.04.11 16:03:51

Bringfrieden hat den Bericht von Takefuji, wo das drinnen stehen soll auch nicht hier öffentlich gemacht.

Weil es einen solchen Bericht natürlich nicht gibt. Es gibt auch nichts auf der Homepage von Takefuji, wo stünde, dass "alle Gläubiger bezahlt werden", wie er heute um 8 Uhr 58 in Posting 34226 versuchte, Dir und allen anderen weiszumachen.

Das ist die Taktik: es wird einfach irgendwas behauptet, in dem Wissen, dass die Schafe es schon nicht nachprüfen werden, weil es glaubhaft dargebracht wird, und die Opfer ohnedies kein Englisch können.

Richtig gut funktioniert es auf Boards, wo sich keiner traut, der vermeintlichen Kapazität zu widersprechen, z.B. Ariva oder Aktienbase.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.313 von CoolerAktionaer am 29.04.11 16:03:51

Cooler ich habe schon längst wo anders geliefert. Aber bei solchen pervesen Sackgesichtern, nicht du Cooler, andere, die sich hier rumtreiben, werde ich nicht mehr hier liefern.

Die wühlen ja alle nur in meinem Dung rum.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.804 von BringFrieden am 29.04.11 17:15:32

Aber bei solchen pervesen Sackgesichtern, nicht du Cooler, andere, die sich hier rumtreiben

Wie gesagt, für Herrn BringFrieden/Marlboromann ist es eine völlig neue Erfahrung, dass es auf einem Board jemanden gibt, der seine ständigen Falschaussagen widerlegt. Das allein wäre ja noch nicht schlimm, denn man könnte ja versuchen, diese Person durch ständige Beleidigungen und stumpfsinnigem Wiederholen der alten Falschaussagen aus dem Thread zu vergraulen. Das würde wohl meist funktionieren, weil man sich irgendwann achselzuckend abwendet, und sich sagt, tja lass ihn und seine Jünger doch wieder einfahren.

Aber jemand, der von so einer Taktik auch noch aufgestachelt wird, weiterzuposten, ist ein echtes Problem für einen Mann wie BringFrieden. Da zieht man sich besser auf andere Boards zurück.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.842 von Pfandbrief am 29.04.11 17:20:37

Es ist so geil zu lesen wie Pfandbrief sich selbst mal wieder ins Pfand lügt und Lügen über mich verbreitest. Ich habe doch nirgendwo Takefuji empfohlen und du behauptest es mal wieder, ja ja.
Im Gegensatz dazu wurde Takefuji hier nur von den Fakten her besprochen. Du hättest den Leuten ja mal stecken können das es ein Elfmeter war, statt dessen hast Du gezeigt das mal wieder gepennt hast. Eine ganz schwache Leistung von Dir.
Ich bin sogar der Meinung das du dich nur an den Beiträgen von Dritten orientieren kannst.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.302 von BringFrieden am 29.04.11 18:39:01

Achja, mit meinem Sexshops haben mir heute 3600 Euro verdient, abzüglich aller Kosten.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.842 von Pfandbrief am 29.04.11 17:20:37

So wie du mir erregt auf mein Arsch guckst, müsste ich eintritt von Dir verlangen.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.302 von BringFrieden am 29.04.11 18:39:01

Es ist doch geil wie Pfandbrieg euch vor allem beschützt, sogar vor Gewinnen, wie bei Takefuji, denn hätte ich was geschrieben, dann hätte er alles verleugnet. So ist er halt.
Er glaubt auch wenn ein Betrieb gekauft wird, dann bekommt der Käufer dafür Geld und nicht der Verkäufer.

In seiner Welt hat er sicherlich auch so eine billige Bitch. Die beiden gehen dann vielleicht so in Extase:
Sie: Oh, Pfandi, mach mir den HEngst, ich bekomme gleich einen Organismus!
Er: Käpten an Brücke, es kommt eine Nachricht rein!
Sie: Oh Du erregst mich so ohne mich zu berühren. Dank Dir bin ich immer noch Jungfrau, Du geile Sau, Du!
Er: Du must dabei an all die schönen Sachen denken ich dir so bescherre: Kein Aids, kein Jungfernhäutchenriß, keine Kinder. Ich bin der geilste Hengst auf der Welt.

Wie glücklich muß er doch sein. PFandi, die geile Sau!

Bei der Weltmeisterschaft im Verlogensein hat er sicherlich den zweiten Platz gemacht, deshalb treibt er sich nun hier rum, mit seinem ausgefüllten dritte Hand leben.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.804 von BringFrieden am 29.04.11 17:15:32

Kannst Du mir bitte eine PM über diesen Beitrag schicken ...vielen Dank!

[vispach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.431.366 von BringFrieden am 29.04.11 18:49:18

Bin auch in Ambac investiert.Verfolge die Diskussion zwischnen BringFrieden und
Pfandbrief.Hoffe wie alle Investierten auf den lucky punch.Muss aber leider feststellen,
dass BringFrieden durch seine niveaulosen Beiträge und persönlichen Anfeindungen
gegenüber Pfandbrief immer mehr an Glaubwürdikeit verliert.In Bezug auf Niveau
Klasse und Fairness ist Herr Pfandbrief dem Herrn BringFrieden um Welten voraus.

[lilie31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.630 von vispach am 29.04.11 22:30:52

Das hat er längst schon
Ohne Pfandbrief würden viele den friedenmann zu Opfer fallen
Wer diesen Blödsinn glaubt was da geschrieben wird, der tut mir leid
Dank Pfandbrief hatte ich mich damals bei ambac mit einem kleinen minus von 10Prozent Verabschiedet.
Damals stand die bei 0,60 cent.
Und damals behauptete der Friedenmann auch das Ambac 5euro wert sei
Und wo ich jetzt wieder hier reinschaue erwartet nur der Geheimnisvolle Friedenmann,das Ambac geld bekommt
Ich hoffe der Coole Aktionär fällt dem armen pusher nicht dadrauf rein.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.727 von lilie31 am 29.04.11 22:56:36

Leider habe ich im richtigen Zeitpunkt 13.4.2010 nicht verkauft.

Das ist aber allein meine Schuld.

Jetzt kann ich nur mehr 10 Cent pro Aktie verlieren...bei guten News aber ein Vielfaches gewinnen...

Hat mit den Aussagen von BringFrieden nichts zu tun. Jeder entscheidet selbst wann er was kauft und verkauft.

BringFrieden könnte aber hier den Beweis antreten, dass Ambac bald eine Geldspritze bekommt...

vielleicht tut er es ja auch noch und schreibt in Zukunft wieder sachlicher und ohne persönliche Beleidigungen. Das würde ich mir wünschen.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.727 von lilie31 am 29.04.11 22:56:36

Der Peacemaker hat u.a. November 2009 vor dem Quartalsbericht auf Ariva beschrieben wie hoch der Gewinn in dem Quartal ausfallen würde und dies mit dem Chase-Shiller-Index belegt. Viele dachten er spinnt und die Firma könnte gar nicht über 2 Mrd in eine Quartal an Gewinn verbuchen, doch dann wurden sie eines besseren belehrt.

Ich habe einfach kein Bock mehr auf die Spinner, wie deines Gleichen.

Wir sehn uns wenn AMBAC CH11 verlassen hat. Bis dahin bin ich mehr mit meinen Sexshops beschäftigt.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.432.630 von vispach am 29.04.11 22:30:52

Pfandbrief, also Mr 15 Cent oder so betrügerisch wie ein US-Pfandbrief ist nicht fair, daher meine andere Form der Artikulierung.

So bis sehr viel viel später. WO-Aus!

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.434.494 von BringFrieden am 30.04.11 21:04:41

Leute;
Bringfrieden, Cooler aktionaer, Pfandbrief,und alle anderen Kollegen..
wenn wir irgendeine gute Nachricht haben,dann verdienen wir allen, sowohl Anleihenbesitzer als auch Aktienbesitzer.

wir brauchen uns nicht gegenseitig zu verletzen, zu beschimpfen oder runter zu drücken.
bleibt euch bitte fachlich und sachlich

Ich wünsche uns alles Gute.


Friede sei mit euch und uns.

[Chris_trade]

Zitat von Pfandbrief: Richtig gut funktioniert es auf Boards, wo sich keiner traut, der vermeintlichen Kapazität zu widersprechen, z.B. Ariva oder Aktienbase.

Nicht zu vergessen die Sprüche wie "wo pfandbrief basht, gibt es viel geld zu holen" oder "ich habe durch pfandbrief schon viel geld gemacht, er wird fürs bashen bezahlt".



das so viele noch auf solche leute reinfallen ist lustig, die ganzen pusher auf den verschiedenen boards, einfach lächerlich. das ist immer das gleiche gesülze was die ablassen.

[CoolerAktionaer]

Was passiert mit der 2011 Anleihe, wenn abkfq z.b. in ch11 bis 2012 bleibt?

[Pfandbrief]

Zitat von CoolerAktionaer: Was passiert mit der 2011 Anleihe, wenn abkfq z.b. in ch11 bis 2012 bleibt?

Was schon. Sie wird behandelt wie alle anderen Anleihen auch. Mit diesen zusammen bildet sie eine class im Chapter 11 Verfahren, und erhält eine Recovery aus den Assets des zu bildenden reorganisierten Unternehmens. Im Extremfall kann diese Recovery auch Null betragen.

[SteveSusman]

@Pfandbrief:

Kannst Du mir bei AMBAC irgendwelche Papiere empfehlen?

Stevie hat heute einen Teil seiner Gold-Positionen verkauft und hätte wieder ein bisschen Kleingeld.

Noch mehr in WAMU pumpen werde ich nicht... denn Diversifikation ist das A&O bei mir.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.592 von SteveSusman am 02.05.11 10:45:55

Wenn überhaupt, kommen nur die senior bonds in Frage. Dazu bräuchte man aber ein Depot, bei dem man außerbörslich US-Anleihen handeln kann, denn die Liquidität an deutschen Börsenplätzen ist nicht gegeben.

Kosten zwischen 10 und 15 % vom Nominale. Vgl. das mal mit Wamu senior bonds.

[SteveSusman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.760 von Pfandbrief am 02.05.11 11:09:05

Danke für die Einschätzung.

Demnach sind die Aktien hier fundamental gesehen, wertlos?

Andere Frage: Wie schätzt du die Ambacler ein? Fantasievoll genug um hier auf einen Hype zu setzen, ähnlich wie bei WAMU?

Hat sich Maydorn schon eingeschaltet?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.799 von SteveSusman am 02.05.11 11:15:31

Demnach sind die Aktien hier fundamental gesehen, wertlos?

Ja natürlich.

Andere Frage: Wie schätzt du die Ambacler ein? Fantasievoll genug um hier auf einen Hype zu setzen, ähnlich wie bei WAMU?

Es sind zuallererstmal viel weniger. Die Frage ist also, ob es gelingt, im Verlauf der Sache hier genug Schafe reinzukriegen. Ein gewisses Potenzial für das Zusammentreiben einer Schafherde besteht, aufgrund der ganzen Klagen gegen Banken und andere mortgage servicer, die für einen beständigen Newsflow sorgen. Auf der Negativseite ist zu vermerken, dass wohl, so kurz nach dem Wamudisaster, nur relativ wenige der in Frage kommenden Personen bereit sein dürften, schon wieder auf die heiße Herdplatte zu langen. Wie das Beispiel "Memory1931" zeigt, ist das aber nicht so klar. Es ist für einen rationalen Menschen nicht möglich, das Verhalten Irrationaler vorherzusehen.

Hat sich Maydorn schon eingeschaltet?

Denke, der hat von der Chapter 11 Thematik erstmal die Schnautze voll...

[SteveSusman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.838 von Pfandbrief am 02.05.11 11:21:27

Wie stehen hier die Chancen auf die Einsetzung eines EC's?

Was ist mit dem Argument vom Marlboro-Mann, dass das Geschäft hier weitergeführt werden kann? Nähern wir uns hier dem Mirant-Fall?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.981 von SteveSusman am 02.05.11 11:41:27

Wie stehen hier die Chancen auf die Einsetzung eines EC's?

Gering. Verdeutliche Dir, dass die Assets des Estates dzt. negativ sind. Also nicht "assets sind kleiner als liabilities", nein, die Assets SELBST sind negativ.

Selbst bei der sehr lockeren Auslegung des Begriffs heutzutage müsste man hier wohl von "hopelessly insolvent" sprechen.

Was ist mit dem Argument vom Marlboro-Mann, dass das Geschäft hier weitergeführt werden kann?

Die "Geschäfte" werden sowieso fortgeführt. Das müssen sie ja auch, Ambac Assurance ist systemrelevant. Deswegen ja die ganzen Anstrengungen mit dem Reorganisationsplan der Assurance. Es gibt allerdings kein Neugeschäft, und das mindestens für viele Jahre. All das hat aber mit den Holdingaktionären nichts zu tun.

[SteveSusman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.060 von Pfandbrief am 02.05.11 11:53:20

Okay, danke für die aufschlussreiche Einschätzung Pfandi.

[CoolerAktionaer]

Beitrag ist schon etwas älter:

Takefuji in Ambac talks after downgrade

By Michiyo Nakamoto in Tokyo

Published: June 16 2009 15:08 | Last updated: June 16 2009 15:08

Takefuji has entered talks with bond insurance group Ambac after its credit rating was downgraded to junk by Standard & Poor’s, triggering possible early redemption of Y109bn worth of the Japanese moneylender’s asset-backed securities.

S&P downgraded Takefuji’s credit rating to BB+ from BBB-, citing concerns about its financing capability and higher credit costs.

Japanese woman in front of sale signages

Consumer credit: changes to Japan's moneylending law have forced finance groups to slash interest rates
EDITOR’S CHOICE
Takefuji faces funding shortfall - Jun-10
Japan faces consumer finance fears - May-07
Kabarai crisis highlights risk in Japanese finance - Sep-26
Tokyo set to cap consumer loan rates - Jul-07
Raised Takefuji stake fuels takeover talk - Jul-13
Fall of autocrat sparks call for greater accountability - Mar-04

As a result, the Japanese consumer finance group faces the prospect of having to redeem its Y109bn in ABSs earlier than scheduled unless it can come to an agreement with Ambac for easier terms.

Ambac, which has provided guarantees to investors in Takefuji’s ABSs, has the right to take ownership of Y302bn worth of its loan receivables if the Japanese group fails to redeem its Y109bn ABS issue.

Takefuji said it had entered discussions with the guarantor of its ABSs, but declined to provide details.

Although Takefuji is not obliged to redeem the ABSs as a lump sum, it could be forced to do so within one year, said Takehiro Tsuda, analyst at Nikko Citigroup.

The company also has Y56bn in other short-term borrowings, which Takefuji must repay by March 2010.

“The downgrade (by S&P) makes Takefuji’s funding environment even tougher,” Mr Tsuda said.

“As a result of the downgrade, we expect Takefuji to substantially revise its medium-term [recurring profit] target and think it will have to resort to an [overall business] reduction,” he said.

The group had Y97.9bn in cash and cash equivalents at the end of March.

Takefuji was likely to have to recover its loans in order to meet it repayment obligations, Mr Tsuda said .

Takefuji forecasts a decline in its loan balance to Y705.3bn by next March and Y573bn by March 2012.

But Mr Tsuda forecasts the group’s loan balance could shrink to Y560bn by the end of next March, or less than half the level at the end of March 2008.

The group has been one of the hardest hit by changes to Japan’s moneylending law, which is forcing consumer finance companies to slash their interest rates from a maximum of 29.2 per cent to about 18 per cent.

Consumer finance groups have also faced a high level of interest payment refund claims, after court rulings opened the way for borrowers to seek redress over high loan rates.

In the year to last March such payments amounted to Y145bn for Takefuji and claims have remained high this fiscal year.

The legal changes have forced consumer finance groups to set aside massive reserves each year to cover their potential payments.

In the last financial year, Takefuji set aside Y229.7bn in interest refund reserves and suffered a net loss of Y256.1bn.

Copyright The Financial Times Limited 2011. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.

[CoolerAktionaer]

Tue Feb 1, 2011 6:20am EST

(Repeats with UPDATE tag in headline)

* Five bidders in the running for Takefuji - administrator

* Ability to secure funds a key factor - administrator

* Some Takefuij assets may be sold to others - administrator

* Takefuji failed in last year owing $5.3 bln

By Junko Fujita

TOKYO, Feb 1 (Reuters) - The new owner of Takefuji Corp, a Japanese consumer lender that failed last year with more $5 billion in debt, will be chosen next month from a field of five bidders, the official overseeing the sale said on Tuesday.

Investment funds Cerberus Capital Management [CBS.UL] and TPG [TPG.UL], Japanese lenders Tokyo Star Bank and J Trust Co (8508.OS) and Korea's A&P Financial advanced to the final round of bidding, sources told Reuters last month. [ID:nTOE70B06R]

Eiichi Obata, the court-apppointed administrator in charge of the sale, confirmed at a media briefing that there were five bidders left but did not name them. He said the bidding would close on March 10 and a buyer chosen by the end of the month.

Bidders are planning to offer between 60 and 80 billion yen 60 billion yen ($732 million to $976 million) to buy Takefuji, sources have said, eyeing the chance to build a presence in Japan's once lucrative consumer finance market.

Obata did not comment on the potential price, but said the ability to secure funding as well as a committment to restructuring the company while maintaining its presence as a consumer lender would be key factors in selecting a buyer.

"Whether Takefuji will be able to lend in the future is a very important issue. Bidders will have to show how that is feasible during the second round of bidding," Obata said.

Takefuij failed in September owing 433 billion yen ($5.3 billion) after its profitability was squeezed by a government cap on lending rates and a 2006 court ruling forcing it and other consumer lenders to repay overcharged interest. [ID:nTOE68Q083]

A successful bidder will probably take over Takefuji's outstanding balance of performing loans. But other assets, including its headquarters building in Tokyo, may be sold to other investors, Obata said.

Bidders are keen to determine how much of the repayment of overcharged interest they would have to shoulder before agreeing to a deal.

At the time of Takefuji's bankruptcy filing, Obata had estimated Takefuji could face up to 2 trillion yen in claims from borrowers for the return of overcharged interest payments.

Obata said on Tuesday the total value of interest repayment was still unclear. He said Takefuji could face claims from about 2 million customers, of which only 330,000 have submitted claims for the amount they believe they are owed.

The sale of Takefuji had attracted other global distressed asset investors such as Lone Star [LS.US] and Fortress Group (FIG.N), sources said, before the field was whittled down to five last month. (Editing by Edmund Klamann and Nathan Layne)

[CoolerAktionaer]

TAKEFUJI has

302B Yen (around 3,59B$) liabilities to Ambac.

before the insolvency of TAKEFUJI the liabilities were around 109B Yen. a deffered payment was following with an agreement of enhancement of the liabilities to 140B Yen.
in a stipulation was included, that in case of an insolvency of TAKEFUJI the liabilities increase to 302B Yen to AMBAC.

now TAKEFUJI has a new buyer - A&P Financial. with the avail TAKEFUJI could pay its liabilities to AMBAC. if the worst comes to the worst AMBAC gets only 1,29B $ (109B Yen) - a depreciation of 2,3B $ means 790mio $ in tax refund.

AMBAC has 1,35B $ in liabilities.

so, we have:
1,29B $ + 0,79B $ = 2,08B $ - 1,35B $ = 0,73B $

AMBAC could pay its liabilities and has new assets. AMBAC needs 274 mio $ to leave ch11.

[CoolerAktionaer]

Man muß einfach zur Zeit Geduld aufbringen. Am Kurs geht seit Wochen nichts weiter.
Die Gefahr das Ambac Ch11 ausnützt und neue Aktien ausgibt und die Altaktionäre leer ausgehen könnten ist sichtlich da.
Trifft dieses Szenario nicht zu, kann man sich auf 1000% Gewinn und mehr einstellen und darüber freuen.
Wer hier nur mit Gewinnen investiert ist, hat jetzt leicht lachen und kann sich vielleicht über zusätzlichen Mehrfachgewinn freuen.
Verluste sind im diesen Fall ausgeschlossen, auch wenn man 100% verliert.

[lilie31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.441.862 von CoolerAktionaer am 02.05.11 23:37:24

Denkste nicht das Ambac abgehen müsste,wenn es von Takefuji geld bekommen soll?
Denkste nur Friedenmann weiss über den Deal bescheit.
Ambac wird seinen weg gehen aber nicht mit den Altaktionären.
Das ist meine Meinung dazu.
Wenn es zum allerletzten Zock kommt würde ich die dinger Raushauen

Wamu ist ein Beispiel wie die in Amerika ,kriminell mit kleinanlegern umgehen.

[ButterCooky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.437.760 von Pfandbrief am 02.05.11 11:09:05

mir ist nicht ganz klar wieso außerbörslich erforderlich ist?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.443.543 von ButterCooky am 03.05.11 11:28:29

Du kannst es gerne börslich probieren, aber ich rate Dir ab. Die Erfahrung (siehe auch Diskussion in diesem Thread vor 2 Wochen oder so) zeigt dass Du börslich ganz einfach keine Stücke zu fairen Preisen bekommst. Aber vielleicht klappt es ja ausnahmsweise auch mal, ich beobachte das nicht.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.442.831 von lilie31 am 03.05.11 09:43:53

Da die Angst sehr groß ist und sehr viele so denken wie Du, geht mit dem Kurs nichts weiter...
das Risiko besteht, das die Altaktionäre, wie schon des öfteren bei CH11 leer ausgehen.
Keiner sollte hier mit Haus und Hof reingehen. Nur mit dem, dass er auch verschmerzen kann.
Die noch drinnen sind oder auch die mit Verlusten verkauft haben stehen vor der Wahl...die große Chance zu nutzen einen Mehrfachgewinn einzufahren oder Ambac sich lieber von der Seitenlinie anzuschauen.
Wünsche allen ein goldenes Händchen...

Keine Handelsempfehlung!

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.434.636 von tulliana am 30.04.11 22:39:31

Moodys hat BAC mortgage Service runtergestuft;

UPDATE 2-Moody's cuts BofA mortgage servicing ratings

Bank of America Corp's mortgage servicer quality ratings were downgraded by Moody's on Tuesday, because of a deterioration in the company's collections and loss mitigation on home loans. The credit rating agency said it downgraded both BAC Home Loans Servicing LP and Bank of America, N.A. to SQ2 from SQ1 as a primary and special servicer for both first and second lien mortgages.



Moody's placed BofA's servicer ratings under review for a possible downgrade, as irregularities in the industry's foreclosure processes came to light. Investors also fear the bank could be on the hook to repurchase billions of dollars of toxic mortgages held by outside investors through mortgage-backed securities.



http://www.cnbc.com/id/42887439

[CoolerAktionaer]

Wednesday, May 4, 2011


Lance Iversen / The Chronicle

It'll take a lot of tolls to cover the cost of a bond deal that went bad for repairs on area bridges.
View Larger Image
Matier & Ross

* Bridge bond deal gone bad costs MTC $120 million 05.03.11
* S.F. Zoo soon will get Martha the tiger 05.02.11
* S.F. tops $1 million in taxpayer campaign financing 05.01.11
* Roger McDowell rant: Allred hits one out of park 04.30.11

More Matier & Ross »

If you're a bridge commuter, this might give you road rage - about a year's worth of toll hikes, or $120 million, has gone up in smoke thanks to a bond-credit swap gone bad.

"It sucks," said Marin County Supervisor Steve Kinsey, who - along with other members of the Metropolitan Transportation Commission -voted recently to pony up a final $7.5 million in the hopes of putting an end to one of the biggest financial debacles the agency has ever seen.

The mega-billion dream-deal-turned-nightmare began back in 2003 when the commission - which, among other things, oversees the Bay Area's seven state-run bridges - entered into an interest-rate swap with the Ambac Financial Group.

Basically, in return for a fee, the commission could save millions of dollars by using Ambac's AAA rating to sell its bonds. The bonds were mostly for work being done on the Bay, Carquinez and Benicia bridges.

It worked for a while. But in 2008, things started going south.

Ambac, which had long been one of the pillars of the municipal bond world, turned out to be heavily involved in the subprime mortgage market. When the economy imploded, Ambac went bankrupt, and its bond rating went from AAA to junk.

Getting out of the deal cost the transportation commission $105 million.

"We didn't like paying it," Kinsey said. "But the harsh reality was that we had a contract."

Ambac, however, thought it was owed $150 million and sued for another $50 million.

Rather than risk more legal costs, the commission's board voted to settle the suit for $7.5 million.

Add in the commission's attorney fees, plus $10 million for a deal to restructure the bonds and other expenses, and the total cost comes to about $120 million.

Added insult: Ambac asked that the settlement be kept under wraps, so no one on the commission's staff can speak on the record.

And when we called Ambac's attorneys and main office for comment, they declined.

Kinsey and other elected officials on the commission's board, however, aren't staying quiet.

[Chris_trade]

Ambac's First Quarter 2011 Results Scheduled to Be Releasedon May 10, 2011

http://ir.ambac.com/phoenix.zhtml?c=80774&p=irol-news&nyo=0

[CoolerAktionaer]

BRIEF-Ambac investors settle securities litigation against company, banks
May 6 (Reuters) -

* Lead plaintiffs in Ambac Financial Group Inc securities litigation

say reached settlements -- court filing

* Lead plaintiffs say settlements are with Ambac, individual defendants,

underwriter defendants

* Lead plaintiffs say Ambac would pay $2.5 million, and its insurers would pay

$24.6 million

* Lead plaintiffs say underwriter defendants would pay $5.9 million

* Lead plaintiffs say underwriter defendants include several large banks

(New York Equities Desk; tel: [phone]) COPYRIGHT Copyright Thomson Reuters 2011. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.

[CoolerAktionaer]

UPDATE 1-Ambac, banks settle investor suits for $33 mln
NEW YORK, May 6 (Reuters) - Ambac Financial Group Inc company officers and directors, and some of its bank underwriters, agreed to pay $33 million to settle investor litigation that accused the bond insurer of hiding the risks it took on insuring risky mortgage debt.

Ambac will pay $2.5 million already being held in escrow, while its insurers will pay $24.6 million and the banks $5.9 million, according to settlement papers filed with the U.S. bankruptcy court in Manhattan.

Court approval is required. Ambac filed for Chapter 11 protection from creditors last Nov. 8.

(Reporting by Jonathan Stempel in New York, editing by Bernard Orr) Keywords: AMBAC/SETTLEMENT ([e-mail] [phone]; Reuters Messaging: [e-mail]) COPYRIGHT Copyright Thomson Reuters 2011. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.

[CoolerAktionaer]

Ambac's First Quarter 2011 Results Scheduled to Be Released on May 10, 2011

Ambac Financial Group, Inc. (Ambac) announced today that it will release its first quarter 2011 results on May 10, 2011, after the market close. Management will not host a conference call to discuss the first quarter results.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code ("Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York ("Bankruptcy Court"). The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.''s common stock trades in the over-the-counter market under ticker symbol ABKFQ.

Ambac''s principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.

Contacts:

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

[CoolerAktionaer]

UPDATE 2-Ambac, banks settle investor suits for $33 mln
By Jonathan Stempel

NEW YORK, May 6 (Reuters) - Ambac Financial Group Inc , insurers and some of its bank underwriters agreed to pay $33 million to settle investor litigation that accused the bond insurer of hiding the risks it took on by guaranteeing risky mortgage debt.

Ambac will pay $2.5 million already being held in escrow, while insurers for its officers and directors will pay $24.6 million, according to settlement papers filed with the federal court in Manhattan. Seven banks will pay $5.9 million under a separate settlement, the papers show.

Court approval is required for both settlements.

Once the nation's second-largest bond insurer, Ambac filed for Chapter 11 bankruptcy protection from creditors last Nov. 8. A restructuring of larger rival MBIA Inc, which like Ambac suffered large losses insuring risky mortgage debt, is being challenged in New York's highest court.

'We're pleased with these settlements, which we think are a very good result for the class, particularly since Ambac is in bankruptcy,' Steven Singer, a partner at Bernstein Litowitz Berger & Grossmann LLP, which represented the investors, said in an interview.

Ambac did not immediately return a call seeking comment.

The investors accused Ambac and officials including former Chief Executive Robert Genader of misleading them into believing the company insured only 'the safest' transactions.

Instead, they said Ambac reached for profit by guaranteeing billions of dollars of risky collateralized debt obligations and residential mortgage debt, and writing credit default swaps to protect investors in the debt against default.

The complaint quoted a 2006 internal memo from an Ambac managing director who, referring to some Ambac-backed debt, told a company credit risk committee that some of their own underwriters 'would not touch with a ten foot pole.'

The lawsuit covered investors who bought Ambac stock and bonds between Oct. 25, 2006 and April 22, 2008, as a Feb. 2007 Ambac subordinated debt issue known as a DISCS offering.

Lead plaintiffs are the Public School Teachers' Pension and Retirement Fund of Chicago, the Arkansas Teachers Retirement System and the Public Employees' Retirement System of Mississippi.

The banks included Bank of America Corp, Citigroup Inc, Goldman Sachs Group Inc, HSBC Holdings Plc , JPMorgan Chase & Co, UBS AG and Wells Fargo & Co, court papers show.

The case is In re: Ambac Financial Group Inc Securities Litigation, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 08-00411.

(Reporting by Jonathan Stempel in New York, editing by Bernard Orr) Keywords: AMBAC/SETTLEMENT ([e-mail] [phone]; Reuters Messaging: [e-mail]) COPYRIGHT Copyright Thomson Reuters 2011. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.

© 2011 AFX News

[hexer79]

Liegen heute alle in der Sonne?

Bin schon echt gespannt was hier bei positiven Zahlen abgeht. Selbst bei schlechten Zahlen dürfte das Risiko nach unten begrenzt sein.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.477.404 von hexer79 am 10.05.11 11:08:08

Heute wird sich noch nicht viel tun, da die Zahlen erst nachbörslich kommen, außer es sickert schon etwas durch und viele wollen noch zu diesem Kurs rein.
Bei schlechten Zahlen kann man noch gute 10 Cent verlieren, nach Oben ist aber viel Platz.
Allen viel Glück und ein goldenes Händchen!

[CoolerAktionaer]

Ambac ist schon mal mit einem Plus in USA gestartet...sind vielleicht gute Vorzeichen...

Keine Handelsaufforderung!

[hexer79]

naja bis auf 0 wird Sie nicht fallen, vielleicht auf 5-7 Cent, aber nach oben ist sicherlich genug Luft. Ich hoffe auf schwarze Zahlen zwischen 10 und 25 Cent je Aktie. 50% davon sollten sich mindestens im Kurs wiederspiegeln.

Also dann auf einen grünen Mittwoch

[CoolerAktionaer]

So die Zahlen liegen am Tisch...
was kann das jetzt für die Zukunft von AMBAC bedeuten...?
Jetzt ist wieder der Rat von Experten gefragt.
Bin gespannt wo der Kurs heute liegt...

Ambac Financial Group, Inc. Announces First Quarter 2011 Results

Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) (Ambac) today announced a first quarter 2011 net loss of $819.3 million or $2.71 per share. This compares to a first quarter 2010 net loss of $690.1 million, or $2.39 per share. Relative to first quarter 2010 results, the first quarter 2011 results reflect an increase in loss and loss expenses, lower net premiums earned, and lower net investment income and realized gains, partially offset by a lower net loss on the change in fair value of credit derivatives, lower other-than-temporary impairment losses on securities held, improvement in financial services segment revenue, lower VIE losses, and an increase in other income.

As previously announced, on November 8, 2010, Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code ("Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York ("Bankruptcy Court") and will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court.

First Quarter 2011 Summary

* Net loss and loss expenses incurred amounted to $919.6 million for the current quarter, up from $89.2 million in the first quarter of 2010. This was primarily attributable to deterioration in first-lien RMBS, and certain structured insurance, student loan and transportation transactions.
* The net change in fair value of credit derivatives was negative $8.9 million in the current quarter, improving from negative $167.1 million in the first quarter 2010.
* The financial services segment operating income was $20.9 million, up from negative $58.0 million for the first quarter of 2010.
* VIE results narrowed to a $6.1 million loss from a $492.7 million reported loss in the first quarter 2010.
* Statutory surplus of Ambac Assurance Corporation ("AAC") totaled approximately $822.2 million, down from $1,026.9 million at December 31, 2010, impacted by a statutory net loss of $169.1 million for the three-month period.
* Unrestricted cash, short-term securities and bonds at the holding company (Ambac Financial Group, Inc.) amounted to $58.6 million as of March 31, 2011.

Financial Results

Net Premiums Earned

Net premiums earned for the first quarter of 2011 were $91.8 million, down 27% from $125.2 million earned in the first quarter of 2010. Net premiums earned include accelerated premiums, which result from calls, terminations and other accelerations recognized during the quarter. Accelerated premiums were negative $0.1 million in the first quarter of 2011, down from income of $12.1 million in the first quarter 2010. This was primarily driven by a decline in public finance refunding activity in 2011 relative to the prior year and negative accelerations on certain structured finance transactions which terminated during the period. The GAAP premiums receivable for these structured finance transactions were in excess of the related unearned premium reserve at termination, resulting in negative accelerated earned premiums. Normal net premiums earned, which exclude accelerated premiums, were $91.9 million in the first quarter of 2011, down 19% from $113.1 million in the first quarter of 2010. Normal net premiums earned for the period have been negatively impacted by the lack of new business written and the runoff of the insured portfolio.

Net Investment Income

Net investment income for the first quarter of 2011 was $71.7 million, representing a decrease of 39% from $117.6 million in the first quarter of 2010. The decrease was primarily attributable to a decline in the invested asset base and lower average yields in the portfolio. Reductions in the portfolio asset base were driven by required payment obligations to cover insurance losses and to settle commutations of insurance policies and credit default swaps. Portfolio yield was impacted by a reduction in interest income on AAC guaranteed securities that were allocated to the Segregated Account near the end of the first quarter of 2010, partially offset by the gradual re-allocation of portfolio investments from tax exempt municipals to corporate and taxable municipal securities having higher pre-tax yields.

Net Change in Fair Value of Credit Derivatives

The net change in fair value of credit derivatives, which consists of realized and unrealized gains/(losses) and other settlements on credit derivatives, was a loss of $8.9 million for the first quarter of 2011, compared to a loss of $167.1 million for the first quarter of 2010. The net loss in first quarter of 2011 was attributable to a reduction in valuation adjustment to reflect Ambac''s own credit risk in the fair value of its credit derivative liabilities, partially offset by improved reference obligation prices and gains from portfolio runoff. First quarter 2010 results were negatively impacted by fair value changes in the CDO of ABS portfolio (which was subsequently fully commuted in June 2010) and by a lower credit valuation adjustment, partially offset by improvement in reference obligation pricing on non-CDO of ABS credits.

Variable Interest Entities

During the first quarter of 2011, Ambac recorded losses on variable interest entities ("VIEs") amounting to $6.1 million. Included in this loss is the impact of the deconsolidation of one VIE during the period. This compares to a loss of $492.7 million during the first quarter of 2010 which was primarily due to deconsolidation of certain VIEs, and the re-establishment of loss reserves related to those transactions. These VIEs primarily consisted of RMBS transactions and were deconsolidated upon allocation of the related AAC guarantee policies to the Segregated Account. As of March 31, 2011, the Company''s balance sheet included 18 consolidated VIEs with $16.2 billion of assets and $16.0 billion of liabilities.

Financial Guarantee Loss Reserves

Total net loss and loss expenses were up considerably to $919.6 million in the first quarter of 2011, as compared to $89.2 million in the first quarter of 2010. Higher reported loss and loss expenses for the three months ended March 31, 2011 were caused by deterioration in first-lien RMBS, and higher estimated losses on certain structured insurance, student loan, and transportation credits, that were partially offset by lower estimated losses in the second lien RMBS portfolio. During the first quarter of 2011, we began using a recently licensed statistical regression model to develop additional estimates of projected losses for both our second and first-lien transactions. We incorporated this new model via a blending of the results between our existing models and the new regression model. Although there can be no certainty with regard to projecting losses, we believe a blend is a reasonable approach to projecting losses in our RMBS portfolio.

Loss and loss expenses paid during the first quarter 2011, net of recoveries from all policies, amounted to a net recovery of $6.9 million. During the first quarter of 2010, total net claims paid were $208.3 million, a majority of which related to RMBS. In addition, as a result of the payment moratorium imposed on March 24, 2010 by the court overseeing the Segregated Account rehabilitation, during the first quarter of 2011, $357.3 million of claims were presented to AAC and unpaid versus $130.1 million during the same period in 2010. Since the establishment of the Segregated Account in March 2010, a total of $1,768.7 million of claims have been presented to AAC and remain unpaid.

Loss reserves (gross of reinsurance) for all RMBS insurance exposures as of March 31, 2011, were $3,764 million, including $1,759.1 million relating to RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010 and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of March 31, 2011, are net of $2,498.9 million of estimated remediation recoveries. The estimate of remediation recoveries related to material representation and warranty breaches is up 3.4% from $2,417.1 million reported as of December 31, 2010. Ambac has initiated and may continue to initiate lawsuits seeking compliance with the repurchase obligations in the securitization documents with respect to sponsors who disregard their obligations to repurchase.

Financial Guarantee Interest Expense

Financial guarantee interest expense for the first quarter of 2011 amounted to $28.1 million. This interest charge results from the accrual of interest plus the accretion of discount on all surplus notes issued by AAC and the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation to date. No such surplus notes were outstanding during the first quarter of 2010.

Corporate Interest Expense

There was no corporate interest expense recorded during the first quarter of 2011. This compares to $30.2 million in the first quarter of 2010. This decrease was principally attributable to Ambac''s Chapter 11 bankruptcy filing on November 8, 2010, after which interest on outstanding debt was no longer accrued.

Other Income

Other income for the first quarter of 2011 was $28.3 million compared to negative $55.9 million in the first quarter of 2010. Other income includes the impact of foreign currency rate changes on AAC''s premiums receivable denominated in currencies other than the US Dollar (gain of $3.0 million in the first quarter of 2011 and loss of $54.7 million in the first quarter of 2010). Additionally, the increase in other income was driven by the impact of a mark to market gain relating to Ambac''s option to call certain surplus notes issued in 2010.

Financial Services

The financial services segment comprises the investment agreement business and the derivative products business, both of which are in run-off. Gross interest income less gross interest expense and operating expenses from investment and payment agreements, plus operating results from the derivative products business was $20.9 million for the first quarter of 2011, up from negative $58.0 million for the first quarter of 2010. The financial services segment has been positioned to record gains in a rising interest rate environment in order to provide a hedge against certain exposures within the financial guarantee segment. The first quarter 2011 result was positively impacted by mark-to-market gains caused by changes in long-term interest rates during the period. The comparable quarter of 2010 included losses on terminated swaps and mark-to-market losses due to declining long-term interest rates during the period.

Reorganization Items, Net

For purposes of presenting an entity''s financial evolution during a Chapter 11 reorganization, the financial statements for periods including and after filing the Chapter 11 petition distinguish transactions and events that are directly associated with the reorganization from the ongoing operations of the business. Reorganization items in the first quarter of 2011 totaled $24.8 million primarily relating to professional advisory fees (approximately $10 million), and a lease settlement charge associated with the termination of the Company''s existing headquarters office lease (approximately $14 million).

Balance Sheet and Liquidity

Total assets decreased during the first quarter of 2011, from $29.0 billion at December 31, 2010 to $27.4 billion at March 31, 2011, primarily as a result of a decrease in VIE assets of approximately $1.8 billion.

The fair value of the consolidated non-VIE investment portfolio increased from $6.9 billion (amortized cost of $6.5 billion) as of December 31, 2010 to $7.0 billion (amortized cost of $6.6 billion) as of March 31, 2011.

The financial guarantee non-VIE investment portfolio had a fair value of $5.9 billion (amortized cost of $5.6 billion) as of March 31, 2011. The portfolio consists of high quality municipal bonds, corporate bonds, asset backed securities, U.S. Agencies, Agency MBS, as well as non-agency MBS, including AAC guaranteed RMBS.

Liabilities subject to compromise totaled $1.7 billion at March 31, 2011. As required by ASC Topic 852, the amount of Liabilities subject to compromise represents Ambac''s estimate of known or potential pre-petition claims to be addressed in connection with the Chapter 11 filing. Such claims are subject to future adjustments potentially resulting from, among other things, negotiations with creditors, rejection of executor contracts and unexpired leases and orders of the bankruptcy court. Liabilities subject to compromise consist of the following as of March 31, 2011:

Accrued interest payable $68,091
Other 18,206
Senior unsecured notes 1,222,189
Directly-issued Subordinated capital securities 400,000
Consolidated liabilities subject to compromise $1,708.486


Overview of AAC Statutory Results

As of March 31, 2011, AAC reported statutory capital and surplus of approximately $822.2 million, down from $1,026.9 million as of December 31, 2010. AAC''s statutory financial statements include the results of AAC''s general account and the Segregated Account (formed on March 24, 2010). Statutory capital and surplus were impacted by a statutory net loss of $169.1 million for the three-months ended March 31, 2011. The primary driver of the net loss was an increase in statutory loss and loss expenses related primarily to Ambac Assurance''s RMBS financial guarantee portfolio for both initial defaults and adverse development in previously defaulted transactions.

AAC''s claims-paying resources amount to approximately $7.0 billion as of March 31, 2011. This excludes Ambac Assurance UK Limited''s claims-paying resources of approximately $1.0 billion.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.''s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac''s principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.

Forward-Looking Statements

This release contains statements that may constitute "forward-looking statements" within the meaning of the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Any or all of management''s forward-looking statements here or in other publications may turn out to be incorrect and are based on Ambac management''s current belief or opinions. Ambac''s actual results may vary materially, and there are no guarantees about the performance of Ambac''s securities. Among events, risks, uncertainties or factors that could cause actual results to differ materially are: (1) a plan of reorganization under Chapter 11 will not be confirmed; (2) if Ambac is not successful in filing a plan of reorganization under Chapter 11, it is likely it would have to liquidate pursuant to Chapter 7; (3) the impact of the bankruptcy proceeding on the holders of Ambac securities; (4) the unlikely ability of Ambac Assurance Corporation ("Ambac Assurance") to pay dividends to Ambac in the near term; (5) litigation between Ambac and Ambac Assurance regarding the allocation of net operating losses ("NOLs") and other claims could reduce the overall value of the Company; (6) adverse events arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings, including the injunctions issued by the Wisconsin rehabilitation court to enjoin certain adverse actions related to the Segregated Account being successfully challenged as not enforceable; (7) litigation arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (8) decisions made by the rehabilitator for the benefit of policyholders may result in material adverse consequences for Ambac''s securityholders; (9) potential of a full rehabilitation proceeding against Ambac Assurance, with resulting adverse impacts; (10) changes to the Plan of Rehabilitation for the Segregated Account to protect Ambac Assurance from adverse tax consequences; (11) inadequacy of reserves established for losses and loss expenses, including our inability to realize the remediation recoveries included in our reserves; (12) market risks impacting assets in our investment portfolio or the value of our assets posted as collateral in respect of investment agreements and interest rate swap and currency swap transactions; (13) risks relating to determination of amount of impairments taken on investments; (14) credit and liquidity risks due to unscheduled and unanticipated withdrawals on investment agreements; (15) market spreads and pricing on insured collateralized loan obligations ("CLOs") and other derivative products insured or issued by Ambac; (16) Ambac''s financial position and the Segregated Account Rehabilitation Proceedings may prompt departures of key employees and may impact our ability to attract qualified executives and employees; (17) the risk of litigation and regulatory inquiries or investigations, and the risk of adverse outcomes in connection therewith, which could have a material adverse effect on our business, operations, financial position, profitability or cash flows; (18) credit risk throughout our business, including credit risk related to residential mortgage-backed securities, CLOs, public finance obligations and large single exposures to reinsurers; (19) the risk of defaults or early terminations of insured transactions due to our lack of ratings; (20) the risk that reinsurers may dispute amounts owed us under our reinsurance agreements; (21) default by one or more of Ambac Assurance''s portfolio investments, insured issuers, counterparties or reinsurers; (22) the risk that our risk management policies and practices do not anticipate certain risks and/or the magnitude of potential for loss as a result of unforeseen risks; (23) factors that may influence the amount of installment premiums paid to Ambac, including the imposition of the payment moratorium with respect to claims payments as a result of Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (24) changes in prevailing interest rates; (25) the risk of volatility in income and earnings, including volatility due to the application of fair value accounting, required under the relevant derivative accounting guidance, to the portion of our credit enhancement business which is executed in credit derivative form; (26) changes in accounting principles or practices that may impact Ambac''s reported financial results; (27) legislative and regulatory developments; (28) operational risks, including with respect to internal processes, risk models, systems and employees; (29) changes in tax laws, tax disputes and other tax-related risks; (30) the risk that taxing authorities may disallow deductions of CDS losses as ordinary losses; (31) the risk that taxing authorities may successfully challenge tentative tax refunds received; (32) the effects of a deconsolidation of Ambac Assurance and certain subsidiaries for tax purposes; (33) other factors described in the Risk Factors section in Part I, Item 1A of Ambac''s Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended December 31, 2010 and also disclosed from time to time by Ambac in its subsequent reports on Form 10-Q and Form 8-K, which are available on the Ambac website at www.ambac.com and at the SEC''s website, www.sec.gov; and (34) other risks and uncertainties that have not been identified at this time. Readers are cautioned that forward-looking statements speak only as of the date they are made and that Ambac does not undertake to update forward-looking statements to reflect circumstances or events that arise after the date the statements are made. You are therefore advised to consult any further disclosures we make on related subjects in Ambac''s reports to the SEC.

Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries
Consolidated Balance Sheets
March 31, 2011 and December 31, 2010
(Dollars in Thousands Except Share Data)


March 31, 2011 December 31, 2010
(unaudited)

Assets


Investments:
Fixed income securities, at fair value
(amortized cost of $5,695,438 2011 and $5,707,727 in 2010) $ 6,083,472 $ 6,020,895
Fixed income securities pledged as collateral, at fair value
(amortized cost of $104,939 in 2011 and $120,918 in 2010) 107,084 123,519
Short-term investments at cost (approximates fair value) 792,426 708,797
Other (approximates fair value) 100 100
Total investments 6,983,082 6,853,311

Cash and cash equivalents 7,626 9,497
Restricted cash 2,500 2,500
Receivable for securities sold 77,449 23,505
Investment income due and accrued 39,715 45,066
Premium receivables 2,290,920 2,422,596
Reinsurance recoverable on paid and unpaid losses 141,311 136,986
Deferred ceded premium 250,291 264,858
Subrogation recoverable 796,622 714,270
Deferred acquisition costs 247,746 250,649
Loans 20,397 20,167
Derivative assets 300,849 290,299
Other assets 75,959 82,579
Variable interest entity assets:
Fixed income securities, at fair value 1,929,691 1,904,361
Restricted cash 2,190 2,098
Investment income due and accrued 1,285 4,065
Loans 14,231,947 16,005,066
Derivative assets - 4,511
Other assets 10,724 10,729
Total assets $ 27,410,304 $ 29,047,113


Liabilities and Stockholders'' Deficit


Liabilities:
Liabilities subject to compromise $ 1,708,486 $ 1,695,231
Unearned premiums 3,821,726 4,007,886
Loss and loss expense reserve 6,296,761 5,288,655
Ceded premiums payable 134,248 141,450
Obligations under investment and payment agreements 681,396 767,982
Obligations under investment repurchase agreements 35,720 37,650
Current taxes 24,884 22,534
Long-term debt 210,837 208,260
Accrued interest payable 86,387 61,708
Derivative liabilities 352,345 348,791
Other liabilities 117,398 124,748
Payable for securities purchased 76,361 -
Variable interest entity liabilities:
Accrued interest payable 709 3,425
Long-term debt 14,730,527 16,101,026
Derivative liabilities 1,214,536 1,580,120
Other liabilities 11,880 11,875
Total liabilities 29,504,201 30,401,341

Stockholders'' deficit:
Ambac Financial Group, Inc.:
Preferred stock - -
Common stock 3,080 3,080
Additional paid-in capital 2,187,593 2,187,485
Accumulated other comprehensive income 371,235 291,774
Accumulated deficit (4,898,771 ) (4,042,335 )
Common stock held in treasury at cost (411,419 ) (448,540 )
Total Ambac Financial Group, Inc. stockholders'' deficit (2,748,282 ) (2,008,536 )

Non-controlling interest 654,385 654,308
Total stockholders'' deficit (2,093,897 ) (1,354,228 )
Total liabilities and stockholders'' deficit $ 27,410,304 $ 29,047,113

Number of shares outstanding (net of treasury shares) 302,428,811 302,123,710


Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries
Consolidated Statements of Operations
(Unaudited)
For the Three Months Ended March 31, 2011 and 2010
(Dollars in Thousands Except Share Data)




Three Months Ended
March 31,
2011 2010
Revenues:
Financial Guarantee:
Net premiums earned $ 91,799 $ 125,231
Net investment income 71,665 117,570
Other-than-temporary impairment losses:
Total other-than-temporary impairment losses (1,713 ) (33,468 )
Portion of loss recognized in other comprehensive income - 2,119
Net other-than temporary impairment losses recognized in earnings (1,713 ) (31,349 )

Net realized investment (losses) gains (15 ) 55,139

Change in fair value of credit derivatives:
Realized gains and other settlements 5,323 9,924
Unrealized losses (14,226 ) (177,063 )
Net change in fair value of credit derivatives (8,903 ) (167,139 )

Other income (loss) 28,303 (55,903 )
Loss on variable interest entities (6,125 ) (492,704 )
Financial Services:
Investment income 4,726 9,268
Derivative products 21,004 (58,227 )
Net realized investment gains 2,465 1,410
Net mark-to-market losses on non-trading derivatives - (2,739 )
Corporate and Other:
Other income 77 304

Total revenues before reorganization items 203,283 (499,139 )

Expenses:
Financial Guarantee:
Loss and loss expenses 919,647 89,152
Underwriting and operating expenses 42,376 50,496
Interest expense 28,069 -
Financial Services:
Interest on investment and payment agreements 2,191 5,434
Operating expenses 2,614 3,627
Corporate and Other:
Interest - 30,159
Other expenses 477 11,948

Total expenses before reorganization items 995,374 190,816

Pre-tax loss from continuing operations before reorganization items (792,091 ) (689,955 )

Reorganization items 24,805 -

Pre-tax loss from continuing operations (816,896 ) (689,955 )

Provision for income taxes 2,350 107

Net loss (819,246 ) (690,062 )

Less: net income (loss) attributable to noncontrolling interest 33 (11 )

Net loss attributable to Ambac Financial Group, Inc. ($819,279 ) ($690,051 )


Net loss per share attributable to Ambac Financial Group, Inc.
common shareholders ($2.71 ) ($2.39 )

Net loss per diluted share attributable to Ambac Financial Group, Inc.
common shareholders ($2.71 ) ($2.39 )


Weighted average number of common shares outstanding:

Basic 302,355,243 288,244,846

Diluted 302,355,243 288,244,846

Contacts:

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

© 2011 Business Wire

[CoolerAktionaer]

BRIEF-Ambac Financial first-quarter results
May 10 (Reuters) - Ambac Financial Group Inc:

* Announces first quarter 2011 results

* Auto Alert - Q1 loss per share $2.71

* Qtrly net premiums earned for the first quarter of 2011 were $91.8 million

* Says net investment income for the first quarter of 2011 was $71.7 million

((Auto Alerts are automatically generated headlines. Please help us in our effort to make this service as accurate as possible. If you ever notice a machine-generated error, contact our headlines team at [e-mail]))

((Bangalore Equities Newsroom; [phone]; within U.S. [phone]))

(For more news, please click here) COPYRIGHT Copyright Thomson Reuters 2011. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.

© 2011 AFX News

[Pfandbrief]

Ich beschränke mich mal auf einen Satz aus dem 10-Q:

It is likely, however, that Ambac's debt holders and creditors will receive all of the equity in the reorganized company.

[ho14]

Zitat von CoolerAktionaer: BRIEF-Ambac Financial first-quarter results
May 10 (Reuters) - Ambac Financial Group Inc:

* Announces first quarter 2011 results

* Auto Alert - Q1 loss per share $2.71

* Qtrly net premiums earned for the first quarter of 2011 were $91.8 million

* Says net investment income for the first quarter of 2011 was $71.7 million

((Auto Alerts are automatically generated headlines. Please help us in our effort to make this service as accurate as possible. If you ever notice a machine-generated error, contact our headlines team at [e-mail]))

((Bangalore Equities Newsroom; [phone]; within U.S. [phone]))

(For more news, please click here) COPYRIGHT Copyright Thomson Reuters 2011. All rights reserved. The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters.

© 2011 AFX News

Auto Alert - Q1 loss per share $2.71

Automatische Warnung - Q1 Verlust pro Aktie $2.71

Wir die Aktie mit §2.17 bewertet ????

$1.47-$2.17= + $0.7 pro Share ????

Gruß
ho14

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.483.231 von Pfandbrief am 11.05.11 09:44:08

Das klingt ja sehr positiv Pfandbrief oder wie siehst Du das?

Wie lange könnte das noch dauern?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.659 von CoolerAktionaer am 11.05.11 12:47:01

Bist Du Dir sicher, dass Du es verstanden hast? Ich übersetze:

It is likely, however, that Ambac's debt holders and creditors will receive all of the equity in the reorganized company.

Es ist jedoch wahrscheinlich, dass die Gläubiger und Kreditgeber von Ambac alle Anteile an der reorganisierten Unternehmung erhalten.

Noch klarer: die jetzigen Aktionäre gehen leer aus.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.873 von Pfandbrief am 11.05.11 13:17:03

Wahrscheinlich ist nicht sicher....da kann noch viel passieren bis dort hin.

Mit diesem Szenario muß man aber immer rechnen, daher der schlechte Aktienkurs.

Ambac war auch schon in der Vergangenheit für Überraschungen gut....vielleicht gibt es wieder einmal positive Überraschungen.

Rette sich wer kann, würde ich noch nicht sagen.

Die Chance des Turnaround lebt!

[CoolerAktionaer]

Wie sieht BringFrieden den weiteren Verlauf von abkfq?

[CoolerAktionaer]

http://www.world-of-stocks.com/rt_data/abk

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.873 von Pfandbrief am 11.05.11 13:17:03

Wie schön das die meisten nicht sehen das AMBAC 203 Millionen ein Einnahmen hat oder wie ich immer sagte ca. 800 Millionen im Jahr.

Frage: Ist man mit 800 Millionen im Jahr kreditwürdig für einen Kredit über 2 Mrd, den man in 10 Jahren tilgen muss?

Rechnet doch mal selbst mit 8% Zinsen. Da hat AMBAC noch mehr als 400 Millionen für sich selbst.

Kann AMBAC also CH11 verlassen. Ja sie können, wenn sie eine Bank finden die ihnen den Kredit gibt. Die Banken sind aber auf der anderen Seite, daher die Zwangsanleihe bei den Schuldnern durch die OCI.

So nun sind es 45 Tage in dem die IRS mal wieder beweisen kann, dass sie auch nichts dazu gelernt hat. In diesem Quartalsbericht sieht man weder Takefuji, noch das andere.

Würde ABK das Unternehmen den Gläubigern geben wollen, dann hätten sie es schon längst gemacht. Aus guten Grund will die OCI die NOL halten.

Trotzdem sind die Anleihen noch sicherer als die Aktien zu sehen. Ich sehe aber keinen Grund die Flinte ins Korn zu werfen, der CEO übrigens auch nicht.

Gruß BringFrieden
P.S. GBRW wollte wissen ob ich nicht doch mal hier vorbei schauen kann. Ein besonderen Gruß an GBRW.

[GBRW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.715 von BringFrieden am 11.05.11 17:26:25

Hi @,
ja danke BF,
und dies, weil einer der wenigen wie unser cooler, nach dir fragte.
ich habe nämlich auch keine lust mehr mich hier zu äußern!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.839 von GBRW am 11.05.11 17:44:56

http://www.marketwatch.com/story/ambac-loss-widens-on-huge-e…

Ambac loss widens on huge expense for loss reserve - Grund für den Verlust die Vergrößerung der Verlustreserven

Ambac Financial Group Inc.'s ABKFQ -2.04% first-quarter loss widened on a huge expense for loss reserve, as the bond insurer largely skirted the derivative and variable annuity losses that hurt it a year earlier.



The company filed for Chapter 11 bankruptcy protection in November, after an inquiry by Internal Revenue Service over the company's accounting for tax refunds raised executives' worries that its chances of successfully reorganizing would vanish if it had to repay the funds.

Das Unternehmen reichte nach Chapter 11 Gläubigerschutz im November, nach einer Untersuchung durch Internal Revenue Service über das Unternehmen entfielen Steuererstattungen angehoben Führungskräfte Sorgen, dass seine Chancen für eine erfolgreiche Reorganisation würde verschwinden, wenn sie die Gelder zurückzahlen musste.

The company had been struggling for some time. Ambac's insurance of mortgage-backed securities, which soured with the housing market, battered the company alongside much of the bond-insurance industry.

In its filing to the Securities and Exchange Commission Tuesday, Ambac said it believes it has sufficient liquidity to satisfy its needs until it emerges from bankruptcy protection.

In seiner Einreichung bei der Securities and Exchange Commission am Dienstag, sagte Ambac es sei überzeugt ausreichende Liquidität zu besitzen um seinen Bedarf zu befriedigen, bis sie den Konkursschutz verlassen.

According to documents filed recently in U.S. Bankruptcy Court, the holding company in bankruptcy has $1.6 billion worth of debt to resolve, and its chief asset--financial guarantee insurer Ambac Assurance Corp.--has $300 billion worth of potential exposure.

Tuesday, Ambac reported that in the latest quarter it had a loss of $819.3 million, or $2.71 a share, compared with a year-earlier loss of $690.1 million, or $2.39 a share.

Total net loss and loss expenses soared more than 10-fold to $919.6 million.

Earned net premiums decreased 27% to $91.8 million, while net investment income fell 39% to $71.7 million.

Earlier Tuesday, MBIA Inc. (MBI) -- one of the largest bond insurers in the world, reported its first-quarter loss narrowed on slimmer losses from insured credit derivatives, and the bond insurer's adjusted results swung to the black despite weaker revenue as expenses declined.

On Monday, Ambac Financial Group and its insurers will agree to pay $27.1 million in a settlement to quiet claims it had misrepresented risks in its bond-insurance business. The proposed pact ends securities lawsuits that began in 2008 when the collapse of the housing market revealed its exposure to instruments linked to risky mortgages.

Ich muss gar nicht mehr sagen als der Zeitungsartikel es tut.

MFG
BringFrieden

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.715 von BringFrieden am 11.05.11 17:26:25

Wie schön das die meisten nicht sehen das AMBAC 203 Millionen ein Einnahmen hat oder wie ich immer sagte ca. 800 Millionen im Jahr.

Angesichts Deiner Äußerung auf Ariva vorhin, wo Du sagst, dass die "Tochter ca. 300 Mrd wert" sei, weil Du gelesen hast, dass sie ein Exposure von 300 Mrd. hat, wage ich kaum zu fragen: Kennst Du den Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn?

Kann AMBAC also CH11 verlassen. Ja sie können, wenn sie eine Bank finden die ihnen den Kredit gibt. Die Banken sind aber auf der anderen Seite, daher die Zwangsanleihe bei den Schuldnern durch die OCI.

Du kriegst das mit dem Unterschied Holding -- Assurance immer noch nicht auf die Reihe. Chapter 11 -- Holdingthema. Zwangsanleihe durch OCI -- Assurancethema. Eine Bank soll also der Holding einen Kredit geben? Originelle Idee. Du hast schon mitbekommen, dass senior unsecured debt von Ambac dzt. etwa 15 % des Nominales kostet? Jetzt Frage, BringFrieden! Wenn Du ne Bank wärst -- würdest Du eher Ambac (Holding) einen Kredit geben, oder Dir einfach die Altschulden für 15 % kaufen?

In diesem Quartalsbericht sieht man weder Takefuji

Wie in JEDEM Quartalsbericht, BringFrieden. Takefuji war nie ein Thema und ist auch kein Thema. Ausser bei Dir und Deinen Jüngern auf Ariva/Aktienbase natürlich.

Würde ABK das Unternehmen den Gläubigern geben wollen, dann hätten sie es schon längst gemacht. Aus guten Grund will die OCI die NOL halten.

Wieder diese Verwechslung. Was das OCI tut, hat überhaupt nichts mit dem zu tun, was sich auf Holdingebene abspielt. Es ist für Dich vielleicht schwer zu verstehen, aber es gibt im Chapter 11 Verfahren Regeln die eingehalten werden müssen. Man "gibt" nicht mal so eben "das Unternehmen den Gläubigern". Der erste Schritt ist die Vorlage eines Plan of Reorganization. Dies wird, wenn die debtors nicht noch eine weitere Verlängerung erwirken, Anfang Juli soweit sein, genauer gesagt bis 6. Juli. In diesem Plan of Reorganization, kurz POR, wird erstmals auch für Dich sichtbar drinnenstehen, dass "ABK das Unternehmen den Gläubigern geben will".

Trotzdem sind die Anleihen noch sicherer als die Aktien zu sehen.

Kommt darauf an, was man unter "sicher" versteht! Bei den Anleihen weiss keiner bis jetzt, wie es ausgeht, das kann von Null bis Vervielfachung noch alles sein. Bei den Aktien ist völlig klar, dass sie bei Null enden, insofern sind sie also ganz schön sicher!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.920 von Pfandbrief am 11.05.11 17:58:33

Na Pfandi, hab bemerkt das du zu einem Arivakommentar von mir hier eine Stellung nahmen haben möchtest, was an sich schon mal merkwürdig ist, da dies WO ist und nicht Ariva.

Exposurewert von 300 Milliarden, damit meine ich nicht gleich 300 Milliardenwert hat die AAC. Ich habe auch gesagt das alles negative als Exposure dagegen gehalten werden muss.
Gehen wir aber auf die Problem Exposure aus den Hypotheken genau ein. Es sind 18 Mrd Exposure und die Kosten belaufen sich dabei auf 3,7 Mrd ohne Klagen und durch Klagen könnte man noch etwas nach ABK-Angaben rausholen, dies wären dann also 3,4 Mrd Kosten.

Zieh mal 3,4 Mrd von 5,4 Mrd Reserven ab. Interessantes Ergebnis.

Und nun viel Spaß wieder bei Deiner Ein-Mann-Show.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.487.724 von BringFrieden am 11.05.11 19:56:20

Verstehst Du die Wortbedeutung von Exposure, BringFrieden?

[Backboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.920 von Pfandbrief am 11.05.11 17:58:33

Pfandi Bitte, das Wort benutztman immer in der Finanzwirtschaft und kan beides Bedeuten.Die Aktie ist wen man von Exposure spricht Kursschwankungen unterlegen op Positiv oder Negativ.

Exposur kan man zweideutig lesen.

[CoolerAktionaer]

Kaum Bewegung im Kurs nach dem Quartalsergebnis.

Kein Zock!

Auch die Meinungen unserer Experten gehen weit auseinander.

Top oder Flop?

[GBRW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.488.148 von Backboy am 11.05.11 21:16:09

genau!


Das englische Wort exposure (dtsch. Ausgesetztsein) ist - im deutschsprachigen Kontext benutzt - ein in der Finanzwirtschaft gebräuchlicher Begriff zur Beschreibung eines Engagements, d.h. des Risikos, bzw. der Chancen eines Kursverlusts oder -gewinns.
So beschreibt z. B. market exposure eines Aktienportfolios die Proportion, zu dem dieses Portfolio in einem bestimmten Markt oder einer Branche investiert ist. Das Portfolio ist somit den Schwankungen dieses Marktes ausgesetzt und kann an dessen Kursverlusten bzw. -gewinnen teilnehmen.
Exposure kann sich auf Wechselkursrisiken, Risiken aus der allgemeinen wirtschaftlichen Lage oder Transaktionsrisiken beziehen. Typischerweise werden vier Exposurekategorien zur Risikomessung genutzt:

Market exposure oder Aktienexposure: Wertänderungsrisiko von Aktienportfolios

Credit Spread exposure: Wertänderungsrisiko von Anleiheportfolios infolge Bonitätsverschlechterungen

Zinsexposure:Wertänderungsrisiko von Anleiheportfolios infolge genereller Zinsänderungen

Währungsexposure: Wertänderungsrisiko infolge von Wechselkursänderungen

WIKIPEDIA!

[Backboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.323 von GBRW am 12.05.11 08:25:23

Naja, so gibt es vieles was man zweideutig Lesen kan oder Verkennen kan.

[CoolerAktionaer]

Die Anleger und Investoren sind sehr skeptisch und zurückhaltend geworden und es reicht nicht einmal für einen Zock. Vor gut 1 Jahr war das noch anders.
Pfandbrief hat die Aktien schon abgeschrieben. Er meint dass sie ev. durch neue Aktien ersetzt werden.
Er ist sicher nicht allein mit dieser Meinung.
BringFrieden ist noch voller Zuversicht, obwohl er auch meint, dass die Anleihen sicherer sind.
Was könnte man einen Neueinsteiger hier raten?

[Backboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.536 von CoolerAktionaer am 12.05.11 11:18:10

Tja grosse Frage, also ich Persönlich rate nie zur Irgendwelcher Aktie.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.490.536 von CoolerAktionaer am 12.05.11 11:18:10

Ambac hat einen Verlängerungsantrag bis zum Dezember 5, 2011 plus 30 Tage beim CH11 Gericht vorgelegt,

ambac meint damit, mit dieser Verlängerung genug Zeit für die ganze civil Klagen ( Gläubiger, Rentner usw..) eine Lösung gefunden wird.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731105110000000…

WHEREFORE the Debtor respectfully requests an order (i) further extending the
Debtor’s time under Bankruptcy Rule 9027 to file notices of removal of the Civil Actions, and
thereby remove such Civil Actions to this Court, to the later of (a) December 5, 2011, and (b) 30
days after the entry of an order terminating the automatic stay with respect to a particular Civil
Action; and (ii) granting such other and further relief as the Court deems just and proper.
Dated: May 11, 2011
New York, New York

Bis diesem Zeitpunkt kann man einige RMBS Klage zu ende sein und wird ein Urteil gegeben

Der Verfahren mit der Bank JP morgen dauert es fast 2 1/2 Jahre. Es wird bald am Ende.

Ich hoffe, es wird eine gerechte Entscheidung treffen!

[lilie31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.486.715 von BringFrieden am 11.05.11 17:26:25

Also du bist der Einzigste der diese Positive Ergebnisse aus Ambac erkennen kann?
Du schaffst es immer wieder,die sache so zu drehen wie es dir Passt.
Die Aktionäre hier werden,wie immer Leer ausgehen.
Dumm nur das einige Immer noch nicht in Amerika gemerkt haben,was für ein Potenzial Ambac wirklich besitzt!!!!
Denkste nicht das der Aktienkurs weitaus höher wäre,so wie du deinen jüngern das schilderst mein lieber.
Pfandbrief hat ganz klar recht.
Wenn Wamu nichts geworden ist,wird Ambac mit sicherheit nichts werden.
Wie immer ist der Aktionär in Amerika der letzte dreck.

Das Land der unbegrenzten möglichkeiten macht es halt möglich

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.491.551 von tulliana am 12.05.11 13:33:04

Wäre schön wenn Ambac von sämtlichen Klagen Geld zurückbekommen würde.

Dieses Szenario könnte sich am Kurs wiederspiegeln.

Was passiert eigentlich mit der 2011 Anleihe im Jahr 2011?

[Pfandbrief]

Was passiert eigentlich mit der 2011 Anleihe im Jahr 2011?

Ich weiss nicht...ist es ein schwaches Gedächtnis?

CoolerAktionaer schrieb am 02.05.11 02:34:28
Beitrag Nr.34247

Was passiert mit der 2011 Anleihe, wenn abkfq z.b. in ch11 bis 2012 bleibt?

Pfandbrief schrieb am 02.05.11 10:38:58
Beitrag Nr.34248
(41.437.543)

Zitat von CoolerAktionaerWas passiert mit der 2011 Anleihe, wenn abkfq z.b. in ch11 bis 2012 bleibt?


Was schon. Sie wird behandelt wie alle anderen Anleihen auch. Mit diesen zusammen bildet sie eine class im Chapter 11 Verfahren, und erhält eine Recovery aus den Assets des zu bildenden reorganisierten Unternehmens. Im Extremfall kann diese Recovery auch Null betragen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.390 von Pfandbrief am 12.05.11 17:37:54

Danke! Aber Deine Antwort war für mich unbefriedigend und ich hätte gerne auch noch andere Meinungen eingeholt.
Heißt das auch, dass das Ch11 Verfahren auf jeden Fall noch im Jahr 2011 abgeschlossen wird oder kann es da Verschiebungen ins Jahr 2012 geben?
Siehst Du eine kleine Chance, dass Ambac sich selbst aus Ch11 befreien kann?
Wenn zum Beispiel die Banken die angeklagt sind, größere Geldsummen zurückzahlen müssen oder Ambac einen entsprechenden Vergleich erzielt?
Wie lange sind Deiner Meinung nach, die abkfq Aktien noch gelistet?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.493.671 von CoolerAktionaer am 12.05.11 18:25:08

Heißt das auch, dass das Ch11 Verfahren auf jeden Fall noch im Jahr 2011 abgeschlossen wird oder kann es da Verschiebungen ins Jahr 2012 geben?

Es kann LEICHT sein, dass das Verfahren bis 2012 dauert. Abschluss 2011 wär schon fast das Optimum hier.

Siehst Du eine kleine Chance, dass Ambac sich selbst aus Ch11 befreien kann?

Ich weiß nichtmal was das BEDEUTEN soll. Wenn alles glatt geht, wird sich Ambac aus Ch11 "befreien", ja. Dabei gehen die Aktien über den Jordan.

Wenn zum Beispiel die Banken die angeklagt sind, größere Geldsummen zurückzahlen müssen oder Ambac einen entsprechenden Vergleich erzielt?

Diese Dinge betreffen den Wert der Assurance. Damit die Assurance überhaupt einen Wert hat, scheint es mir in der Tat erforderlich, dass die (von Ambac so betitelten) subrogation recoveries deutlich höher ausfallen als von Ambac selbst schon verbucht. Dieser Prozess wird ZEIT in Anspruch nehmen. Er hat unmittelbar mit dem Chapter 11 Verfahren der Holding nichts zu tun, beeinflußt nur ob die Anleihen überhaupt eine Recovery sehen, und wie viel.

Wie lange sind Deiner Meinung nach, die abkfq Aktien noch gelistet?

Bis zum effective date nach dem confirmation hearing. Wie gesagt, ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles vor Ende 2011 abgeschlossen ist.

[CoolerAktionaer]

Ich bin auf "halten" eingestellt.

Solche Chancen bekommt man nicht alle Tage.

Der Verlust hält sich in Grenzen im Gegensatz zu den Gewinnaussichten.

Keine Handelsempfehlung!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.379 von CoolerAktionaer am 12.05.11 23:08:04

Halten ist das sinnvollste Cooler, schau mal.

The company likely will be able to exit bankruptcy, though a Chapter 7 liquidation is possible, Ambac said in a quarterly filing to the U.S. Securities and Exchange Commission.

Die Kompany wird es wahrscheinlich möglich sein die Insolvenz zu verlassen, aber auch eine Liquidation nach CHapter 7 ist möglich - zieht also das Management in betracht.

Das ist der Grund warum der Preis nicht explodiert. Eins ist aber nun deutlich, das Unternehmen wird definitiv nicht an die Gläubiger übergeben, vom Management.


http://www.bloomberg.com/news/2011-05-12/...ch-on-operating-…

Takefuji legt übrigens seinen Schuldentilgungsplan am 15 Juli dem Gericht vor. Fällt damit in Q3 von AMBAC. Sie werden aber die Schulden zahlen. Die ehemaligen Kreditnehmer (1,38 Billionen Yen) , die ihre Wucherzinsen zurückverlangen und die ungesicherten Gläubiger haben bei Takifuji, so interpretiere ich die Artikel, zusammen die schlechtesten Karten - Zusammen 1,5 Billionen Yen die nicht gedeckt sind, aber mit einem plan abgebaut werden müssen bei Takefuji.

Nun muß sich auch Pfandi nicht beklagen, denn bei CH7 bekommen die Gläubiger alle ihr Geld, allerdings sind auch die Aktionäre fein raus, mit dem was übrigbleibt.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.790 von BringFrieden am 13.05.11 14:11:52

Die Kompany wird es wahrscheinlich möglich sein die Insolvenz zu verlassen, aber auch eine Liquidation nach CHapter 7 ist möglich - zieht also das Management in betracht.

Ja. Bloß das "die Insolvenz zu verlassen" heißt nicht das was Du scheinbar glaubst. Dieses Verlassen der Insolvenz erfolgt durch einen POR, welcher einen Schuldenschnitt vornimmt, bei dem das derzeitige Equity enteignet wird.

Nun muß sich auch Pfandi nicht beklagen, denn bei CH7 bekommen die Gläubiger alle ihr Geld, allerdings sind auch die Aktionäre fein raus, mit dem was übrigbleibt.

Chapter 7 wäre eine Katastrophe, mit einer Recovery auch auf senior bonds wäre dann wohl kaum noch zu rechnen.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.498.790 von BringFrieden am 13.05.11 14:11:52

". . . denn bei CH7 bekommen die Gläubiger alle ihr Geld, allerdings sind auch die Aktionäre fein raus, mit dem was übrigbleibt."

Also jetzt hast Du sicher auch Deinem letzten fanatischen Jünger bewiesen, dass Du nicht alle Nadeln an der Tanne hast!

@CoolerAktionär
Wenn man 5.000€ einsetzt, ist die Wahrscheinlichkeit 10.000€ zu gewinnen größer als die Wahrscheinlichkeit 10.000€ zu verlieren!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.501.317 von andymausi am 13.05.11 20:33:58

Du hast bist heute nicht verstanden wie eine Verischerungs funktioniert.

Kannst uns gerne erläutern wie sie finanziell aufgebaut sind, ihre Struktur und wo die Werte liegen. Ich bin ganz Ohr!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.499.082 von Pfandbrief am 13.05.11 14:50:00

Woher nimmst Du die Gewissheit das nur dein Weg der einzig richtige ist?

Wart mal ab und du wirst schon sehen was passiert, bis dahin solltest mal den Ball flach halten.

Alles was ABK gerade erreichen will, ist einen Aufschub bis Dezember. Das die dann auch drohen ist ganz normal.


Pfandi beschreib doch mal was passiert wenn ABK seine Kredite an die Kommunen fällig stellt und seine Investments von der freien Marktwirtschaft einlöst. Da sind doch sicherlich alle neugierig drauf.

[CoolerAktionaer]

Auf jeden Fall bleibt es vorerst mal spannend.

Der Kurs schwächelt aber noch.

Ist jemand aufgefallen, dass der Kurs eigentlich gar nicht gesunken ist nach dem Q1?

[CoolerAktionaer]

In August 2006, Nichols Smith, an investment banker at now-defunct Bear Stearns e-mailed a colleague, Keith Lind, who was busy selling the firm's mortgage bond deals to clients. Smith was supposed to be the manager supervising these deals, and the e-mail was to tell Lind what he thought of the latest deal Lind was trying to pitch to the firm's clients. In two words: Not much. Smith called the bond named SACO 2006-8 a "sack of s**t," and wrote, "I hope your [sic] making a lot of money off this trade."

For investigators looking for smoking guns that show Wall Street bankers at the height of the bubble knew the mortgage bonds they were pushing on clients were worthless junk, these e-mails seem about as good as you can get. And yet, nearly five years later after these e-mails were written, and months after they became public this year as part of case brought by mortgage insurer Ambac against Bear and J.P. Morgan Chase nothing has happened. Neither Lind nor Smith have been charged with any wrong-doing over the deal, nor has anyone else at Bear. Other Wall Street firms did similar deals, with similar risky bonds. No one has been prosecuted there either. What's going on?

Earlier this week, the New York Times reported that the New York Attorney General's office has been requesting information from Bank of America, Goldman Sachs and Morgan Stanley on how they created and structured mortgage bonds at the height of the credit boom. That investigation has reignited questions about why, nearly three years after the financial crisis, no Wall Streeter has yet to face criminal charges directly related to the mortgage bonds and other toxic deals that lead to the financial crisis. No one really knows the answer, but there are a number of theories out there. Here are the best ones:

Theory No. 1: Prosecutors have been told to back off. In mid-April, the New York Times did a large investigative piece that found a number of instances where prosecutors were told not to pursue Wall Street. Financial regulators, in the wake of the crisis, were worried about the health of the banks. What's more, the federal government had just shelled out hundreds of billions of dollars to bail out financial firms. Top government officials were worried that banks would be forced to use taxpayer money to defend themselves against prosecution. Worse, they were concerned that large settlements against the banks would send them back into financial distress, hurting their ability to repay the government. So essentially the theory is that the bank bailout shielded Wall Street from being prosecuted for the very acts that necessitated the bailout. Another reason to hate bailouts? Perhaps.

The problem with that theory is that doesn't explain why prosecutors haven't been going after more banks and bankers today. Most of the bailout money has been repaid, and Wall Street is back to minting money. But I guess you could argue that since prosecutors were thrown off at the beginning they have yet to get back on the trail.

Theory No. 2: Wall Street is innocent. It may seem like the most bizarre answer, but it is getting some traction. No one is really saying that Wall Street didn't do anything wrong. It's clear that setting up risky mortgage bonds to sell to investors and then betting against them yourself is wrong. But is it illegal? It's not quite clear. This is essentially the argument that long-time Wall Street columnist Roger Lowenstein made in a recent story in Businessweek.

To some people this theory seems impossible. Inside Job filmmaker Chris Ferguson used his time on stage to question why three years after the crisis no Wall Streeter has been sent to prison. Yet, Ferguson spent over a year detailing the financial crisis, and there's nothing in his movie that really proves anyone on Wall Street broke the law. Ferguson does a nice job of nailing some economists, but that's really the only gotcha moment in the movie. So if Ferguson couldn't find a smoking gun, why does he think prosecutors will.

Theory No. 3: The cases are still in the works. Blogger and lawyer Isaac Gradman recently wrote a piece about the top 5 reasons we are about to see a flood of cases against Wall Street. And there seems to be some evidence that prosecutors are starting to be more aggressive in pursuing cases. One example is the recent Department of Justice case against Deutsche Bank, which alleged that its mortgage unit duped a government program into approving questionable home loans. The other piece of evidence is the fact that the New York State Attorney General's office, despite efforts by other AGs to get a large settlement and put the matter behind them, is reopening an investigation into how Wall Street created and sold mortgage bonds.

It's not clear what part of the mortgage process, or what potential wrong doing, the NY AG Eric Schneiderman is investigating. One good guess has to do with the vetting of mortgages. Back in 2008, then NY AG Andrew Cuomo granted immunity to a firm Clayton Holdings that was regularly hired by Wall Street firms to check the quality of the loans that the investment banks were buying and packaging into bonds. Turns out the quality was pretty low. But investment bankers bought the mortgages anyway, and passed them along to investors without telling them about the third-party reviews. The Financial Crisis Inquiry Commission made a big deal about Clayton and the fact that Wall Street firms didn't disclose the vetting firm's findings to investors. A lot of people have called this a smoking gun. The excellent financial blogger Felix Salmon has called this the "enormous mortgage bond scandal." But again, Cuomo and others have known about this since at least late 2008. So I'm not sure what else there is to uncover that would lead to criminal indictments that hasn't already.

The truth is that Wall Streeters rarely go to jail. Yes, other bubbles and financial crises have resulted in numerous convictions, but generally not of Wall Streeters. In the 1990s, it was the heads of the Savings and Loans that went to jail. In the bust of the early 2000s, it was chief executives like Enron's Jeffrey Skilling that ended up doing the perp walk. Wall Street analyst Henry Blodget was caught red-handed by then NY AG Eliot Spitzer recommending stocks he didn't believe in, but again that didn't lead to jail time. He and the firm he worked for Merrill Lynch ended up paying a fine, as did other firms. And it was less than the fine that Goldman Sachs had to pay this time around.

Nonetheless, if someone should be investigated for wrong doing, you might want to start with the Bear Stearns bankers that come up in the Ambac suit. Clayton plays a part in that case as well. Like other banks, Bear's bankers had reports from Clayton that should have, and potentially at least in the case of Smith, who sent the e-mail, let them know that the mortgages they were selling were likely to be bad investments. What's more, when the mortgages did go bad, the trader Lind and others at Bear collected payments to compensate investors for the fact that the loans had defaulted. But they didn't pass those payments along to bond holders who they had sold the bonds to, and actually took the lose when the borrowers stopped paying. This all seems wrong. Prosecutable? I guess we'll see.

Read more: http://curiouscapitalist.blogs.time.com/2011/05/19/ny-ag-inv…

[Pepper64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.537.551 von CoolerAktionaer am 21.05.11 23:40:12

Was passiert hier ?? Ist hier auch das WAMU-Fieber ausgebrochen
und keiner hat es gemerkt vor lauter WAMU ???

[Backboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.917 von Pepper64 am 23.05.11 18:03:35

Doch,ich jetzt.Na dan hoch mit Wamu und Ambac.

[Pepper64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.971 von Backboy am 23.05.11 18:11:57

eher mit Ambac, denn nebenan sieht es mal nach Süden aus.
mir egal, ich habe meine Heute gut rausgehauen und habe
den rest für lau im Bau. Jeder verkauf ist für mich jetzt endlich
ein Plus, da habe ich fast 1 1/2 Jahre gewschwitzt.....

[Backboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.994 von Pepper64 am 23.05.11 18:15:56

Gut so, bei mir sind es jetzt ein Paar Monate Schwitzen, nach dem Ex-Bericht bei Wamu.

[Pepper64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.544.026 von Backboy am 23.05.11 18:23:16

Na dann schaun wir mal, ob AMBAC nicht auch mal die nächsten Tage
zu verkünden hat, wird ja mal Zeit, dass die Amis merken, dass es die
Ambac auch noch gibt.
Wahrscheinlich ist Ambac zum Zocken noch nicht ausgelost worden...

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.544.309 von Pepper64 am 23.05.11 19:16:16

Noch zu teuer!

[CoolerAktionaer]

Ich würde mir schon mal eine kleine Rally wünschen...vielleicht sind wir ja gar nicht mehr so weit davon entfernt.
BringFrieden hat mal von einem möglichen Kursanstieg im Juni geschrieben...

[CoolerAktionaer]

Volumen war heute in den USA wieder mal ganz anschaulich.

Börse Aktuell Volumen (Stk.) Datum / Zeit Schluss Diff. (%)
Nasdaq Other OTC 0,14 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 1% 5.970.733 23.05. / 21:57 0,14 1,46% AMBAC FINL GRP INC - ChartAMBAC FINL GRP INC - Personalisieren
Stuttgart 0,09 Kaum Veränd. zu Schluss Vort. 372.287 23.05. / 20:19 0,09 0,00% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren
Frankfurt 0,11 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 2,5% 69.563 23.05. / 19:30 0,10 12,12% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren
Xetra 0,10 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 2,5% 25.330 23.05. / 17:00 0,10 3,03% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren
München 0,09 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > -1% 6.750 23.05. / 09:53 0,10 -2,11% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren
Düsseldorf 0,09 Diff. akt. K. - Schluss Vort. > 1% - 23.05. / 09:08 0,09 1,09% AMBAC FINL GRP DL-,01 - ChartAMBAC FINL GRP DL-,01 - Personalisieren

[CoolerAktionaer]

Bloomberg
Ambac Financial Seeks to Block $116.8 Million Tax Claims
May 23, 2011, 6:42 PM EDT
More From Businessweek

* H&R Block, EU, N.Y. Mortgage Probe, UBS, Deloitte: Compliance
* Highland Capital, H&R Block, JPMorgan, BofA in Court News
* JPMorgan, UBS, Deutsche Bank Said to Face N.Y. Mortgage Probe
* H&R Block Sued by U.S. to Stop Purchase of TaxAct Maker
* Banque Syz Sued by Madoff Trustee for $73.3 Million


May 23 (Bloomberg) -- Ambac Financial Group Inc., the bankrupt holding company for a failed bond insurer, seeks to disallow a $116.8 million tax claim from the city of New York Department of Finance, saying its tax treatment is “illogical.”

The finance department’s demand for $77.9 million in both city and state taxes plus $38.9 million in interest arises from inconsistent treatment of Ambac’s income, the company said in court papers filed in U.S. Bankruptcy Court in Manhattan today.

“Such inconsistent treatment of the income and expense from the very same business is not only illogical, but it lacks any legal merit,” Ambac said in the papers.

Ambac files a combined state and city return in New York, where it’s based, and its Ambac Assurance unit, based in Wisconsin, is excluded from that filing, lawyers for the company wrote. The city of New York Department of Finance is inconsistent because of the way it treats a subsidiary that belongs to Ambac Assurance for tax purposes, lawyers for Ambac said.

Since entering bankruptcy, Ambac has clashed with parties including its operating unit, Ambac Assurance Corp., over who gets $7.3 billion in net operating losses to use for tax benefits. The U.S. Internal Revenue Service has challenged claims by both companies to tax benefits.

Ambac Financial has been added to a probe by New York Attorney General Eric Schneiderman into mortgage securitization, according to a person familiar with the matter cited in a separate Bloomberg story today. Ambac was subpoenaed along with three other bond insurers, in an investigation that already included Goldman Sachs Group Inc., Bank of America Corp. and Morgan Stanley.

Ambac Assurance was the second-largest bond insurer before the 2008 financial crisis, when mounting defaults on mortgages swamped the company with claims. It guaranteed about $256 billion of $1.4 trillion in insured municipal debt, according to Bloomberg data. Ambac listed liabilities of $1.68 billion in its petition.

The holding company case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

--Editors: Peter Blumberg, John Pickering

To contact the reporter on this story: Tiffany Kary in New York at [e-mail]

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at [e-mail]

[CoolerAktionaer]

Bloomberg
Ambac Financial Says Regulator’s Offer ‘Disappointing’
May 25, 2011, 11:40 AM EDT
More From Businessweek

* Jackson Hewitt Tax Service Files for Bankruptcy Protection
* WaMu Creditors Give Up New Stock to Settle With Shareholders
* H&R Block, EU, N.Y. Mortgage Probe, UBS, Deloitte: Compliance
* Highland Capital, H&R Block, JPMorgan, BofA in Court News
* Ambac Financial Seeks to Block $116.8 Million Tax Claims

By Tiffany Kary

(Updates with lawyer’s comment in third paragraph.)

May 25 (Bloomberg) -- Ambac Financial Group Inc. found an offer from the Wisconsin regulator overseeing the wind-down of its failed bond insurer “disappointing” and will file a bankruptcy plan by June, a company lawyer said.

The regulator offered Ambac a term sheet laying out a resolution to financial disputes between the holding company and its operating unit, Ambac Assurance Corp., lawyer Peter Ivanick said today. The outline was “very disappointing,” and differed dramatically from one Ambac Financial had been discussing since November, Ivanick told U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman at a hearing in Manhattan.

“OCI needs to improve its offer drastically and it needs to do so quickly,” Ivanick said, referring to the Office of the Commissioner of Insurance, the Wisconsin regulator.

Since Ambac Financial filed for Chapter 11, it has been in dispute with constituents, including its operating unit, over who gets $7.3 billion in net operating losses to use for tax benefits. The Internal Revenue Service has challenged claims by both companies to tax benefits.

Ambac will file a plan by June, before its July deadline to propose a reorganization, with or without an agreement with OCI, Ivanick said.

Ambac Assurance was the second-largest bond insurer before the 2008 financial crisis, when mounting defaults on mortgages swamped the company with claims. It guaranteed about $256 billion of $1.4 trillion in insured municipal debt, according to Bloomberg data. Ambac Financial listed liabilities of $1.68 billion in its petition.

The holding company case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

--Editors: Stephen Farr, Andrew Dunn.

To contact the reporter on this story: Tiffany Kary in New York at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at [e-mail].

[CoolerAktionaer]

Kurs geht runter....? Keiner kann sagen warum.

[GBRW]

Zitat von CoolerAktionaer: Kurs geht runter....? Keiner kann sagen warum.

Ambac Financial Says Regulator’s Offer ‘Disappointing’

http://www.bloomberg.com/news/2011-05-25/ambac-says-regulato…



dies wird wohl der grund sein!

hab meine heute morgen erst mal verkauft!

[CoolerAktionaer]

Mit Ambac geht es dem Ende zu....

Kursverfall!

[CoolerAktionaer]

Ich habe immer das Glück....wenn ich kaufe geht es anschließend runter....wenn ich verkaufe geht es anschließend rauf....

Ambac ist einfach verhext für mich.

Wahrscheinlich bin ich nicht der Einzige, dem das passiert.

Zahlt sich weiteres Zuwarten noch aus?
Wie stehen jetzt die Chancen für Ambac?

[GBRW]

oh man,

[CoolerAktionaer]

Heute schmeißen einige die Nerven weg....und einige sammeln ein.

Keiner kann sagen, wie die Geschichte um Ambac ausgehen wird...

zur Zeit kann man dem Kurs zur Folge nichts Gutes vorhersehen.

Wobei sehr oft der Kurs nachgibt, bevor es steil nach oben geht.

Keine Kaufempfehlung!

[CoolerAktionaer]

Wie sieht BringFrieden und Pfandbrief die verzwickte Lage?

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.673 von CoolerAktionaer am 26.05.11 19:04:49

schau mal bitte wer ein Großteil der Aktien hält ,
da kann man einigermaßen entspannt sein .

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.013 von lgdfli am 26.05.11 19:56:40

"BringFrieden"???

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.013 von lgdfli am 26.05.11 19:56:40

Hast du bitte einen Link dazu.

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.326 von CoolerAktionaer am 26.05.11 20:42:39

wer ist unser Verteidiger ? Bienenstock
und ihm Vertrauen kann man, den er ist einer der großen Aktionäre

[CoolerAktionaer]

Nach dem gestrigen Kurseinbruch, haben wir heute einen guten Start in die richtige Richtung...

[CoolerAktionaer]

May 27, 2011 01:22 PM Eastern Daylight Time
Fitch Takes Various Rating Actions on 12 RMAC Transactions

NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Link to Fitch Ratings' Report: Fitch Takes Various Rating Actions on 12 RMAC Transactions
http://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/report_frame.…

Fitch Ratings has affirmed 74 tranches, upgraded two tranches, and revised Rating Outlooks on 26 tranches from 12 UK non-conforming RMBS transactions, comprising loans originated by GMAC-RFC Limited. In addition, Fitch has removed all four tranches of RMAC 2004-NSP2 from Rating Watch Negative and assigned them Stable Outlooks. This transaction is the only transaction of the 12 that received an AMBAC guarantee at deal inception and will be considered separately at the bottom of this press release. A full rating list is available by clicking on the link above.

The performance of the underlying assets in the 11 RMAC transactions (without any guarantee at deal inception) has remained stable over the past year, which has resulted in the affirmation of ratings on the majority of the notes. Fitch believes that the stable performance is driven by the sustained low interest rate environment, which has led to an improvement in borrower affordability.

The volume of loans in arrears by more than three months has remained stable over the past year, ranging from 17.73% (RMAC 2004-NSP4) to 23.35% (RMAC 2007-1), as of March 2011. Period repossessions and the volume of unsold repossessions for each transaction remain low, ranging between 0.39% (for RMAC 2004-NS3) and 1.12% of the outstanding collateral balance (for RMAC 2005-2). Both of these factors have assisted each transaction in coping well with any losses experienced over the last year. Furthermore the low level of outstanding unsold repossessions should help limit losses in the near future.

All of the transaction structures include pro rata amortisation triggers; however, as they are currently being breached, note amortisation is expected to remain sequential over the upcoming periods. Consequently, the credit support levels for the rated notes are expected to increase, albeit at a moderate rate given the current low prepayment rates across UK non-conforming RMBS transactions. Based on collateral performance and gradually increasing credit enhancement levels Fitch has revised prior Negative Outlooks to Stable on the junior and mezzanine tranches.

The B1a and B1b tranches of RMAC 2007-NS1 were upgraded to 'CCCsf' from 'CCsf'. This reflects the improved performance that has seen the turnaround from a fully depleted reserve fund and positive class PDL balance in September 2009, to a reserve fund that is now at its target level. In Fitch's view, the reserve funds of each transaction are expected to remain at or build towards their target levels in the upcoming payment dates.

The removal of the four tranches of RMAC 2004-NSP2 from Rating Watch Negative follows confirmation that AMBAC has continued to make currency swap payments on each interest payment date, and therefore continues to meet its obligations as currency swap provider. Since its placement on Rating Watch Negative in December 2010, the performance of this transaction has been stable.

Additional information is available at 'www.fitchratings.com'.

The sources of information used to assess these ratings, in addition to those mentioned in the applicable criteria, were investor and servicer reports.

Applicable Criteria and Related Research:

--'EMEA Residential Mortgage Loss Criteria' (Feb. 23, 2010);

--'EMEA Residential Mortgage Loss Criteria Addendum - UK' (Feb. 23, 2010).

Applicable Criteria and Related Research:

EMEA Residential Mortgage Loss Criteria

http://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/report_frame.…

EMEA Residential Mortgage Loss Criteria Addendum - UK

http://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/report_frame.…

ALL FITCH CREDIT RATINGS ARE SUBJECT TO CERTAIN LIMITATIONS AND DISCLAIMERS. PLEASE READ THESE LIMITATIONS AND DISCLAIMERS BY FOLLOWING THIS LINK: HTTP://FITCHRATINGS.COM/UNDERSTANDINGCREDITRATINGS. IN ADDITION, RATING DEFINITIONS AND THE TERMS OF USE OF SUCH RATINGS ARE AVAILABLE ON THE AGENCY'S PUBLIC WEBSITE 'WWW.FITCHRATINGS.COM'. PUBLISHED RATINGS, CRITERIA AND METHODOLOGIES ARE AVAILABLE FROM THIS SITE AT ALL TIMES. FITCH'S CODE OF CONDUCT, CONFIDENTIALITY, CONFLICTS OF INTEREST, AFFILIATE FIREWALL, COMPLIANCE AND OTHER RELEVANT POLICIES AND PROCEDURES ARE ALSO AVAILABLE FROM THE 'CODE OF CONDUCT' SECTION OF THIS SITE.
Contacts

Fitch Ratings
Lead Surveillance Analyst
Natasha Hanson, [phone]
Fitch, Inc.
1 State Street Plaza
New York, NY 10004
or
Secondary Analyst
Gavin Crawford Analyst, [phone]
or
Committee Chairperson
Andrew Currie, [phone]
Managing Director
or
Media Relations
Sandro Scenga, [phone]
[e-mail]

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.030 von CoolerAktionaer am 28.05.11 14:01:32

Bin schon gespannt, ob das am Montag einen weiteren Kursanstieg bringt.

[CoolerAktionaer]

Habe das hier gefunden:

AMBAC Aktie Firmenprofil
Logo AMBAC

Die Ambac Financial Group Inc. ist eine Finanzholdinggesellschaft, die Versicherungen für Finanzbürgschaften und andere finanzielle Dienstleistungen bietet. Au […]
Branche Finanzdienstleistungen
Marktkapitalisierung 23,29 Mio. €
Dividendenrendite (in %) 819,48 (2011)
Dividende je Aktie 0,79 € (2011)
KGV 1,7 (2011)
Anzahl Aktien 302,43 Mio.


Kann das jemand bestätigen?

[talcahuano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.731 von CoolerAktionaer am 28.05.11 21:46:49

Wo hast Du das denn her ??? Quelle ???


Von der Dividende könnte ich die nächsten sechs Monate in Thailand wilde S. spielen

[talcahuano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.761 von talcahuano am 28.05.11 22:12:55

vermutlich hier
http://www.boersennews.de/markt/aktien/ambac-finl-grp-dl-01-…

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.769 von talcahuano am 28.05.11 22:16:42

Ja richtig....
das kann aber nur ein Irrtum sein.

Aber ich würde diese Dividende auch gerne nehmen. Dann wäre mein Verlust gleich null.

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.731 von CoolerAktionaer am 28.05.11 21:46:49

da stimmt was nicht

[CoolerAktionaer]

Der Kurs ist sehr bescheiden.....

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.208 von CoolerAktionaer am 31.05.11 19:18:54

Junge! Man muß los lassen können! (Auch wenn sich jetzt gerade wieder Einstiegsmöglichkeiten für den nächsten Zock bieten!)

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.591.661 von andymausi am 01.06.11 19:52:11

Am Besten im richtigen Moment...und den muß man abwarten können.
Eine richtig gute News....und Du kannst den Einstieg versäumen...das kann ganz schnell gehen..."Junge"! Auch Dir viel Glück!

[CoolerAktionaer]

Press Release

Insurance Commissioner Disapproves Interest Payment on Surplus Notes

NEW YORK, June 1, 2011 - Ambac Assurance Corporation (Ambac) today announced that the Commissioner of Insurance of the State of Wisconsin has disapproved the requests of Ambac and the Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac (Segregated Account), acting for and on behalf of the Segregated Account, to pay interest on all outstanding Surplus Notes issued by Ambac and the Segregated Account on the first scheduled interest payment date of June 7, 2011.



About Ambac

Ambac Assurance is a guarantor of public finance and structured finance obligations, and is the principal operating subsidiary of Ambac Financial Group, Inc. (Ambac Financial).
Ambac Financial, headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac Financial filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (“Bankruptcy Code”) in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York (“Bankruptcy Court”). Ambac Financial will continue to operate in the ordinary course of business as “debtor-in-possession” under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial’s common stock trades in the over-the-counter market under ticker symbol ABKFQ.



Investor Contact: Michael Fitzgerald
[phone]
[e-mail]

[CoolerAktionaer]

Ambac Barred From Paying Interest On Surplus Notes
Datum : 02/06/2011 @ 00h26
Quelle : Dow Jones News
Name : Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ)
Kurs : 0.116 0.005 (4.50%) @ 23h00
Kurs Chart Reports Trades Level2

Ambac Barred From Paying Interest On Surplus Notes
Ambac Finl Group (QB) (USOTC:ABKFQ)
Intraday Stock Chart

Heute : Thursday 2 June 2011
Click Here for more Ambac Finl Group (QB) Charts.

Wisconsin's insurance regulator Wednesday barred Ambac Assurance Corp. (ABKFQ) from paying interest on notes it had given to some policy holders when the company didn't have enough money to pay their claims.

Ambac, which is in bankruptcy, had split off certain large obligations into what is known as a segregated account last year, at the request of its regulator. The policy holders, who had purchased protections on mortgage-backed securities and collateralized-debt obligations that ended up in the segregated account, were instead given mostly what are known as surplus notes that stipulated payment at a later date but which carry interest.

The first interest payment was scheduled for June 7, but the insurer said in a press release that the "Commissioner of Insurance of the State of Wisconsin has disapproved the requests."

A company spokesman didn't return a phone call explaining why the payment was barred.

-By Erik Holm and Matthias Rieker, Dow Jones Newswires; 212-416-2471; [e-mail]

[CoolerAktionaer]

Jetzt sind wieder Fachkommentare von unseren Experten wie BringFrieden und Pfandbrief gefragt, die diese von Ambac herausgegebenen News durchleuchten könnten. Was es für Ambac zu bedeuten hat und wie schwer es den Kursverlauf beeinflussen könnte.

Bitte meine Herren:

Einen schönen Feiertag wünsche ich Euch!

[CoolerAktionaer]

Aus dem Yahoo Forum:


// Recent Developments

01.06.11 19:54
#5630
Something is brewing and it is not grandma's coffee.

Everyone is posturing. I believe it to be a settlement with a bank(s).

1) State AGs and the Fed stepping up pressure on fraud on mortgages from origination all the way to how the CDOs were packaged (reps and warranties)

2) OCI announces redaction of claims payment plan with 2B surplus notes and cash until further notice. Why?

3) AGO gets settlement and reinsurance has to be paid to AFG. AGO is fighting it because they are challenging any claims actually being paid.

2) Chapman grants extension until Dec 2011

3) AFG takes an 890+M loss for Q1

4) AFG threatens to submit a reorg plan with or without OCI on board sometime in June before the July deadline. Why?

5) GE Capital is sniffing around now too. Why?

6) AFG says the term sheet is significantly different than previously discussed. How is it different? Why did it change now?

7) What will today bring? I am sure more to add to this list.

Good luck and if you figure out the puzzle, please let us know.


Sentiment : Buy

[sdgerhgjnfg]

Hab grad auf ariva was über einen Zusammenhang zwischen MBIA und ABK gelesen, ist da was dran? Das hieße das der letzte Kursverlust von ABK nicht aus den ABK spezifischen News kommt, sondern aus den gesunkenen Chancen vor Gericht insgesamt.


http://www.ariva.de/Ambac_Rocky_Balboa_oder_chapter_11_t3767…

Niko_Laus: ABK/MBIA ? 09:35 #5638
Wenn ich mich recht erinnere wurde MBIA hier im Thread als ein vergleichbarer Fall zu ABK beschrieben. Zu MBIA gab es vor kurzem einige News, das sie vor Gericht gegenüber den Banken dabei sind den kürzeren zu ziehen. Zumindest übersetze ich das so und der fallende Kurs von MBIA scheint das zu bestätigen. Könnte dazu vielleicht nochmal jemand was schreiben?

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/mbia.htm

03:04 MBIA fraud claim against Credit Suisse dismissed
01.06. BofA, UBS Ask New York's Highest Court to Reinstate MBIA Lawsuit
31.05. NY's top court hears MBIA bond insurance case

[sdgerhgjnfg]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[CoolerAktionaer]

Below are the five companies in the Property & Casualty Insurance industry with the highest Enterprise Value (EV) to Sales ratios. EV/Sales gives investors an idea of how much it costs to buy the company's sales and the lower the ratio, the more undervalued the company is believed to be.
Ambac Financial (NYSE:ABK) has the highest with EV/Sales of 13.9x; MBIA (NYSE:MBI) is next with EV/Sales of 5.14x; and Assured Guaranty (NYSE:AGO) has the next highest with EV/Sales of 4.79x.
Alleghany (NYSE:Y) follows with EV/Sales of 3.22x and Wesco Financial (AMEX:WSC) rounds out the group with EV/Sales of 3.12x.
SmarTrend currently has shares of MBIA in an Downtrend and issued the Downtrend alert on March 11, 2011 at $10.21. The stock has fallen 18.8% since the Downtrend alert was issued.

[CoolerAktionaer]

Heute schon wieder Einsteigskurse oder geht es noch weiter runter?

Kann jemand sagen, wann neue Termine anstehen?

Ist ja schon wirklich sehr ruhig hier geworden....keiner mehr Interesse oder keiner mehr investiert?

[CoolerAktionaer]

Die Ruhe vor dem Sturm?

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.058 von CoolerAktionaer am 08.06.11 16:49:49

http://www.nysb.uscourts.gov/calendars/scc.html

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.621.016 von CoolerAktionaer am 08.06.11 16:43:17

hab aufgestockt

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.627.329 von SchnerJrg am 09.06.11 16:03:41

Guter Zeitpunkt! Da kann es jetzt los gehen Richtung Norden...

[CoolerAktionaer]

Ich habe eine Kauf - Order mit 0,103 US drinnen, habe aber heute kein einziges Stück bekommen, obwohl der Kurs erreicht wurde. Wieso?

[Snake0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.628.441 von CoolerAktionaer am 09.06.11 18:17:02

Weil auch Andere einsammeln und ich denke dass hier aufgrund der geringen Stückzahl von Aktien mancher Fond eher bedient wird.

[Jim_Panse]

Zitat von Snake0815: dass hier aufgrund der geringen Stückzahl von Aktien mancher Fond eher bedient wird.

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.602 von Jim_Panse am 10.06.11 08:58:01

DWS Insolvenzfonds

"Der Fonds mit Perspektive"

[Backboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.630.660 von Jim_Panse am 10.06.11 09:05:11

Waw, du bist ja einer.

[Jim_Panse]

Zitat von CoolerAktionaer: Ich habe eine Kauf - Order mit 0,103 US drinnen, habe aber heute kein einziges Stück bekommen, obwohl der Kurs erreicht wurde. Wieso?

Das hatte ich auch schon. Liegt wohl an den Gegebenheiten der OTC. Zu diesem Kurs wird sich der MM bedient haben.

[CoolerAktionaer]

Press Release

Insurance Commissioner Enters into Consulting Agreement with respect to Administration of Segregated Account

NEW YORK, June 10, 2011 - Ambac Assurance Corporation (Ambac) today announced that effective June 2, 2011, the Commissioner of Insurance for the State of Wisconsin, Theodore K. Nickel (the “Rehabilitator”), acting as rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation (the “Segregated Account”) which was placed into rehabilitation on March 24, 2010, entered into a consulting agreement with Roger A. Peterson pursuant to which Mr. Peterson has been engaged as a consultant to administer the Segregated Account in the capacity of Special Deputy Commissioner for the Segregated Account. Mr. Peterson will commence providing services as a consultant on the later of July 1, 2011 or such date as the consulting agreement has been approved by the Dane County Circuit Court.

Mr. Peterson, who is currently serving as the Deputy Administrator of the Division of Regulation and Enforcement for the Office of the Commissioner of Insurance for the State of Wisconsin (“OCI”) and Special Deputy Commissioner for the Segregated Account, will resign from his position as the Deputy Administrator at OCI. Under the terms of the consulting agreement, Mr. Peterson, is required to perform the consulting services on a full-time basis which services will principally be performed in New York at the offices of Ambac Assurance Corporation (“Ambac Assurance”). Mr. Peterson will report to the Rehabilitator and shall be subject to the authority of the Rehabilitator.

Under the terms of the consulting agreement, Mr. Peterson will have primary responsibility for oversight and strategic management of the Segregated Account, including, among other things, responsibility for developing business plans, goals and priorities for the Segregated Account, managing the Segregated Account’s loss mitigation efforts and oversight of reserving processes, litigation strategies (including litigation related to recoveries in respect of representation and warranty claims in the residential mortgage-backed securities book of business) and surplus note issuance and payments.
In carrying out his responsibilities under the consulting agreement, Mr. Peterson will act for the benefit of policyholders and will not take into account the interests of security holders of Ambac Financial Group, Inc. or holders of preferred shares of Ambac Assurance. Under the terms of the consulting agreement, Mr. Peterson’s compensation arrangements include a bonus if he remains as a consultant for a specified period of time, but do not include incentive increased payments related to the financial outcome for policyholders or holders of Ambac Assurance securities.



About Ambac

Ambac Assurance is a guarantor of public finance and structured finance obligations, and is the principal operating subsidiary of Ambac Financial Group, Inc. (Ambac Financial).
Ambac Financial, headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac Financial filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code (“Bankruptcy Code”) in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York (“Bankruptcy Court”). Ambac Financial will continue to operate in the ordinary course of business as “debtor-in-possession” under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial’s common stock trades in the over-the-counter market under ticker symbol ABKFQ.



Investor Contact: Michael Fitzgerald
[phone]
[e-mail]

http://ambac.com/press/061011.html

[CoolerAktionaer]

Sieht nicht sehr gut aus für Ambac...

hat noch jemand Hoffnung, dass Ambac Ch11 verlassen kann?

Wenn ja, aus welchem Grund?

Der Totalverlust rückt Tag für Tag näher...

[Jim_Panse]

Zitat von CoolerAktionaer: Sieht nicht sehr gut aus für Ambac...

hat noch jemand Hoffnung, dass Ambac Ch11 verlassen kann?

BringFrieden hat hier seit 4 Wochen nicht mehr geschrieben. Spätestens jetzt würde ich mir Gedanken machen.

Und der Kursverlauf die letzten Tage spricht auch eine eindeutige Sprache. Der ein oder andere Zock ist sicher noch drin, aber sei nicht so naiv zu glauben, dass Ambac wieder aus CH11 kommt.

Nur meine Meinung natürlich.

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.656 von Jim_Panse am 13.06.11 18:40:19

Neues ATL. Mal schauen, wann sie nen Boden findet...

[CoolerAktionaer]

Das Schiff sinkt....rette sich wer kann...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.656 von Jim_Panse am 13.06.11 18:40:19

aber sei nicht so naiv zu glauben, dass Ambac wieder aus CH11 kommt.

Ich frag jetzt nochmals: Was genau versteht Ihr eigentlich unter "aus chapter 11 kommen"? Klar kommt Ambac irgendwann aus chapter 11, oder habt Ihr schon mal ein Unternehmen gesehen das ewig in chapter 11 bleibt?

Der erste Schritt dazu wird die Vorlage des POR durch die debtors sein, die für Anfang Juli terminiert ist. Darin wird u.a. die wertlose Ausbuchung der common shares vorgesehen sein.

[Jim_Panse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.842 von Pfandbrief am 13.06.11 19:28:26

Also hier wird es so verstanden, dass die Aktie plötzlich wieder bei 10$+ steht.

Ich wollte damit sagen, dass irgendwann die Ausbuchung kommt. Aber das kann u.U. noch ewig dauern...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.886 von Jim_Panse am 13.06.11 19:39:16

Ja, eine Ausbuchung noch in 2011 ist einigermaßen unwahrscheinlich.

Falls das irgendwen beruhigt.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.887 von Pfandbrief am 13.06.11 19:40:42

Der Kurs ist im sinken und es sieht so aus, als ob es keine Argumente gibt, dass er auch wieder einmal erheblich steigen könnte.

Vielleicht hat aber BringFrieden eine Idee...

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.640.923 von CoolerAktionaer am 13.06.11 19:47:28

BF hat sicher eine tolle Idee - aber die wird der Ungläubige nicht verstehen!
Vieleicht gibt´s ja noch sowas wie den "Volkssturm"!

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial Group, Inc.
(Public, PINK:ABKFQ) Watch this stock
Find more results for ABKFQ
ABKFQ 0.0950 -8.21%


0.0950
-0.0085 (-8.21%)
After Hours: 0.1000 +0.0050 (5.26%)
Jun 13, 4:00PM EDT

[CoolerAktionaer]

Vielleicht kommt morgen doch noch eine Gegenbewegung.

[Pfandbrief]

Wallis hatte die Schnautze voll:

Ambac Announces Resignation of David Wallis

http://ambac.com/press/061311.html

Diana Adams ist die neue Chefin.



Na, alles Gute.

[CoolerAktionaer]

In einem anderen Forum wird auf Vermillion hingewiesen, die auch einmal in CH11 waren und dann explodiert sind.


W.R. Grace & Co. hatte Chapter 11 angemeldet in 2008, und nachdem dann im Laufe des Jahres 2009 auch ein Gericht entschieden hatte, dass WR Grace nicht für Gesundheitsschäden für Asbestopfer haften musste, die WR Grace verklagt hatten, ging's wieder hoch.

Vermillion ist auch ein gutes Beispiel: Hatte einen Krebstest entwickelt und in April 2009 Chapter 11 angemeldet. Ein Zulassungsantrag für den Test wurde bereits vor Eröffnungsantrag für Chapter 11 gestellt. Mit Eröffnung von Chapter 11 war erst mal Ruhe beim Kurs, wahrscheinlich haben die alle Leute in der Zwischenzeit dann rausgeschmissen, ausser diejenigen, die was mit den Zulassungsunterlagen zu tun hatten. Im September 2009 kam dann der positive Zulassungsbescheid der FDA. Kurs von Vermillion ist explodiert innerhalb weniger Wochen, obwohl Chapter 11 noch nicht abgeschlossen war. Erst nach einer Kapitalerhöhung hat Vermillion dann Chapter 11 Anfang 2010 wieder verlasssen.

Vielleicht ein kleiner Hoffnungsschimmer

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.320 von CoolerAktionaer am 14.06.11 20:30:41

Aha, darf man daraus schließen, dass Du eine Kapitalerhöhung bei Ambac zeichnest?

Lass Dich bloß nicht abhalten! Würde mich als Bondgläubiger sehr freuen.

[CoolerAktionaer]

Interessanter Beitrag aus einem anderem Forum...




Hi,

Herr Callen trug bei, "Bis zu ihren Abfahrten werden Herren Wallis und Doyle fortsetzen zu arbeiten, um einen Plan der Reorganisation für Ambac Finanziell vor dem Ablauf seiner gegenwärtigen Exklusivitätsperiode am 6. Juli 2011 zu entwickeln und abzulegen."

Was lässt sich daraus erhoffen?

Wegen weiterhin guten operativen Geschäfts wird Ambac unter dem Schutzschild Chapter 11 am 6.07.herauskommen und eigenständig in einem zu modifizierenden Unternehmen weiterarbeiten.Eine totale Reorganisation dürfte nicht anliegen, weil die Unternehmensstruktur erhalten blieb.

Meine Meinung - hoffnungsvoll!

MfG

Es gibt auch noch andere Optimisten...nicht nur BringFrieden...der ist übrigens ziemlich leise geworden, was Ambac betrifft...
weis er schon mehr wie so manche andere und möchte alleine durchstarten...ich sitze auch noch immer im Boot.

[Snake0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.646.524 von CoolerAktionaer am 14.06.11 21:12:26

..ich sitze auch noch immer im Boot.

Ich auch!

[CoolerAktionaer]

Ambac’s Chief Exec & General Counsel Resign
UPDATED: 3:40 P.M. EDT
Share |
June 14, 2011 | Subscribe Now By Mark E. Ruquet, PropertyCasualty360.com

NU Online News Service, June 14, 3:13 p.m. EDT

Troubled bond insurer Ambac says David Wallis, its president and CEO, and Kevin Doyle, senior vice president and general counsel, have resigned.

Diana Adams, 48, a senior managing director with New York-based Ambac, was named to replace Wallis effective July 7. She was also named a director of both Ambac Financial and Ambac Assurance, effective July 7.

Stephen Ksenak was named to succeed Doyle as general counsel effective July 30.

The company gave no reason for the resignations. A company spokesman said the resignations are for personal reasons.

Both Wallis, 51, and Doyle, 54, will remain at Ambac working on a plan to bring the company out of Chapter 11 bankruptcy prior to July 6 when its legal period to file for reorganization ends.

Wallis also resigned as director of Ambac Assurance Corp., but remains a director of Ambac Financial.

Adams is Ambac’s chief administrative officer, responsible for human resources, technology and administration. She is a member of the board of Ambac’s United Kingdom subsidiary, Ambac Assurance UK Ltd.

She joined the company in 2000. She came to Ambac after the wind down of an international joint venture between the company and MBIA.

Prior to that, she was a vice president at JP Morgan, and before that she was with Mitsubishi Bank and Merrill Lynch.

In a statement, Michael Callen, chairman of Ambac, praised Wallis for leading “the company admirably during extremely trying times,” and called Doyle “a highly valued general counsel.”

He says Adams is a “highly regarded leader within Ambac” and her skills “make Diana a worthy successor to David Wallis.”

In a filing with the Securities and Exchange Commission, Ambac says Adams' base salary will be raised from $450,000 to $650,000 when she takes over the position.

On Friday, the company announced that Wisconsin Commissioner of Insurance Theodore K. Nickel named Roger A. Peters as a consultant to administer the segregated account of Ambac Assurance Corp.

Peters is currently the deputy administrator of the division of regulation and enforcement for OCI and will resign his post. He will assume his post as a consultant on or around July 1.

He will work out of the offices of Ambac in New York, reporting directly to the commissioner in Wisconsin.

Ambac Assurance is the company’s principal operating subsidiary and is a guarantor of public-finance and structured-finance obligations. Domiciled in Wisconsin, the company is under rehabilitation there after running into trouble insuring credit derivatives, residential mortgage-backed securities and other structured-finance transactions.

[CoolerAktionaer]

Finance News
::
UPDATE 1-Ambac
banks' $33 mln settlement wins court OK
Bookmark this page
Finance & Stock Market News

UPDATE 1-Ambac, banks' $33 mln settlement wins court OK
Tue, 14th Jun 2011 19:04




NEW YORK, June 14 (Reuters) - A judge granted preliminary approval for Ambac Financial Group I
nc, insurers and some banks to pay $33 million to investors to settle litigation accusing the bond insurer of hiding the risks it took on by guaranteeing risky mortgage debt.

In an order made public on Tuesday, U.S. District Judge Naomi Reice Buchwald in Manhattan called the two settlements reached last month 'fair, reasonable and adequate.' She will consider final approval at a later date.

One accord calls for Ambac to pay $2.5 million already held in escrow, and insurers for its officers and directors to pay $24.6 million. The other accord calls for seven banks that underwrote Ambac debt to pay $5.9 million.

Once the nation's second-largest bond insurer, Ambac filed for bankruptcy protection from creditors last Nov. 8. New York's highest court, the Court of Appeals, is reviewing a separate restructuring of larger rival MBIA Inc, which like Ambac suffered large losses insuring risky mortgage debt.

Investors accused Ambac and officials like former Chief Executive Robert Genader of misleading them into believing the company insured only 'the safest' transactions. They said Ambac then guaranteed billions of dollars of risky debt, and wrote credit default swaps to protect investors against default.

The lawsuit covered investors who bought Ambac stock and bonds between Oct. 25, 2006 and April 22, 2008, as well as a February 2007 Ambac subordinated debt issue known as a DISCS offering.

Lead plaintiffs are the Public School Teachers' Pension and Retirement Fund of Chicago, the Arkansas Teachers Retirement System and the Public Employees' Retirement System of Mississippi. The banks include Bank of America Corp, Citigroup Inc, Goldman Sachs Group Inc, HSBC Holdings Plc, JPMorgan Chase & Co, UBS AG UBSN.VX> and Wells Fargo & Co.

The case is In re: Ambac Financial Group Inc Securities Litigation, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 08-00411.

[CoolerAktionaer]

Wann startet die Rakete?

[Shaki]

Zitat von CoolerAktionaer: Wann startet die Rakete?

Da bist du wohl etwas spät, der Start war letztes Jahr im April, kurz bevor ich verkauft habe:

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.652.282 von Shaki am 15.06.11 21:12:48

Es war am 13.4.2010 und es ging auf Tageshoch bis 3.39$

Einmal ist kein mal...

...dieses Szenario wird sich ja hoffentlich noch einmal wiederholen.

[CoolerAktionaer]

Ein schöner Abschluß...auf Tageshoch geschlossen. Nur weiter so...

[hexer79]

leider kräftig rot

[CoolerAktionaer]

Aus einem anderen Forum: Wir Ambac so wie GM wertlos ausgebucht?

Ich hingegen glaube nicht, das die Aktie "ausgebucht" wird.

GM war platt.
Ambac war und ist nicht platt.

Ambac verfügt immer noch über ein stattliches Vermögen, das, sollte Ambac in CH7 gehen, oder in CH11 die Aktionäre abservieren wollen, dann dementsprechend die Aktionäre am (vorhandenen) Vermögen partizipieren lassen müssen........

Da gibt es einige, die aufpassen das sowas nicht passiert.
EX-Cheffe hält z.B. 400.000 Akien......
Die ganzen Shareholder lassen sich nicht einfach so abservieren.

Ausserdem kommen 3,59 Mrd. aus dem Verkauf der Takefuji rein, wann, keine Ahnung, der Plan liegt erst am 17.07.2011 vor.

und:
Ambac hat 2,4 Mrd. Schulden
Bisher wurde der Rehabilitationsplan genehmigt, und zwei mal hat sich das IRS "blutige" Nasen geholt, da diese nicht mit dem Plan einverstanden waren.........

Ausserdem:
1 Quartal 2011 -> Verlust 700 Millionen dabei aber Erhöhung der Rücklage um 900 Millionen. Das bedeutet für jeden logisch denken Menschen, das da eigentlich ein Gewinn in höhe von 200 Millionen entstanden ist, der aber aufgrund der Rücklagenerhöhung (ob gesetzeskonform oder nicht bleibt mal dahingestellt) in einen Verlust endete.....

Gruß

PS: Meine Meinung

Ich hoffe dieser Forumteilnehmer hat recht.

Wer schließt sich noch dieser Meinung an?

Wer hat eine andere Meinung?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.304 von CoolerAktionaer am 17.06.11 12:00:03

Ambac verfügt immer noch über ein stattliches Vermögen

Das Vermögen (VOR SCHULDEN) von Ambac ist ausweislich des letzten MORs negativ.

Siehe http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731105310000000…, Seite 15. Man beachte, dass negative Werte in Klammern stehen. Der Buchwert aller Assets von Ambac ist minus 912 Millionen, demgegenüber stehen Verbindlichkeiten von 1,723 Milliarden, woraus sich eine aktuelle Eigenkapitalposition von minus 2,635 Milliarden ergibt.

Ich sage nicht dass das so bleibt, oder dass diese Buchwerte eine besonders tiefe Bedeutung haben, aber die Behauptung, Ambac verfüge über ein stattliches Vermögen, oder sei besser dran als GM, usw., ist im Angesicht dieser Fakten einfach eine Frechheit.

Ausserdem kommen 3,59 Mrd. aus dem Verkauf der Takefuji rein, wann, keine Ahnung, der Plan liegt erst am 17.07.2011 vor.

Vollkommener Nonsense; Privatphantasien von BringFrieden, welche epigonenhaft von anderen nachgeplappert werden.

Ambac hat 2,4 Mrd. Schulden

Ne, weniger! Siehe oben.

Das bedeutet für jeden logisch denken Menschen, das da eigentlich ein Gewinn in höhe von 200 Millionen entstanden ist, der aber aufgrund der Rücklagenerhöhung (ob gesetzeskonform oder nicht bleibt mal dahingestellt) in einen Verlust endete.....

Es wurde keine Rücklage erhöht. Der Buchwert der einzigen Tochter hat sich verringert. Zwar ist das in der Tat wenig aussagekräftig, aber zu behaupten, es sei "eigentlich ein Gewinn entstanden" ist erneut...eine Frechheit.

Ich hoffe dieser Forumteilnehmer hat recht.

Hoffnung ist keine Kategorie an der Börse. Ich fordere Dich auf, meine Behauptungen zu verifizieren, anstatt sie nur zu glauben, oder zu "hoffen" dass ein anderer Recht hätte.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.483 von Pfandbrief am 17.06.11 12:23:48

Fakt ist, dass einige Banken Ambac auf dem Gewissen haben...

wie siehst Du diesen Vorwurf?

Wie lange könnte es noch dauern, dass Ambac aus diversen Klagen Geld von den Banken zurück bekommt.

Wird es noch zeitgerecht sein, für die Altaktionäre?

Was steht jetzt im Juli an?

Was möchte das neue Management erreichen?

[Pfandbrief]

Wie lange könnte es noch dauern, dass Ambac aus diversen Klagen Geld von den Banken zurück bekommt.

Wie schon vor der Insolvenz hier geschrieben: sehr lange. Richtig ist aber, dass diese Dinge Hoffnung geben, dass sich die Vermögenssituation der Assurance noch verbessert. Das ist auch notwendig um die gegenwärtigen Bondpreise von ca. 12-14 % zu rechtfertigen.

Wird es noch zeitgerecht sein, für die Altaktionäre?

Es wird nicht nur nicht zeitgerecht sein, es wird auch nicht reichen. Die Altaktionäre können nur von Zockgewinnen profitieren. Käme z.B. irgendso ein Settlement, würde das gewiß den Kurs kurzfristig befördern, auch wenn das fundamental nicht begründbar wäre. Der Gewinn ist das Geld eines Dümmeren. So laufen Insolvenzzocks immer, und die ganz Dummen sind die, die dran glauben. Auf deren Kosten machen die Trader ihre Profite.

Was steht jetzt im Juli an?

Der erste POR sollte kommen, falls die debtors nicht noch eine Verlängerung erwirken. Das Problem mit Verlängerungen ist, dass dem Estate irgendwann das Cash ausgeht. Darin liegt ein wichtiger Unterschied z.B. zu dem sattsam bekannten Washington Mutual Fall.

Was möchte das neue Management erreichen?

Vorerst wohl einen geordneten Ablauf und Abschluss des Insolvenzverfahrens.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.840 von Pfandbrief am 17.06.11 13:12:14

Würden nicht bei einem geordneten Ablauf und einem Abschluß des Insolvenzverfahrens der Kurs beflügelt werden?
Da würden auch die Altaktionäre nicht leer ausgehen...oder?

[Pfandbrief]

Zitat von CoolerAktionaer: Würden nicht bei einem geordneten Ablauf und einem Abschluß des Insolvenzverfahrens der Kurs beflügelt werden?
Da würden auch die Altaktionäre nicht leer ausgehen...oder?

Doch, natürlich. Wo bitte sollen denn die Mittel für eine Befriedigung des Equity herkommen? Man muss ja heilfroh sein, wenn die Gläubiger eine auch nur halbwegs brauchbare recovery sehen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.661.983 von Pfandbrief am 17.06.11 13:33:12

Wäre rechtlich gesehen eine Kapitalerhöhung möglich?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.662.126 von CoolerAktionaer am 17.06.11 13:51:39

Klar!! Bloß, wer soll die zeichnen?? Wer Interesse an den Ambac Assets, insbesondere der Assurance hat, kann sich die heutigen Ambac Anleihen für höchstens 15 % vom Nominale kaufen. Diese Anleihen müsste ein hypothetischer Kapitalerhöhungszeichner erst mal zu 100 % ablösen, bevor er sich an der vermeintlich werthaltigen Assurance erfreuen kann. Wer sollte so doof sein?

[CoolerAktionaer]

Ich bin mir aber trotzdem sicher, dass es noch einmal einen größeren Kurssprung geben wird....ausgehend vom heutigen Kurs. Wo und wann jemand einsteigt oder aussteigt, hat jeder für sich selbst zu verantworten.
Träume von 5-10$ das kann man sich in naher Zukunft abschminken...aber in ferner Zukunft durchaus auch wieder möglich, da stellt sich aber die Frage...mit oder ohne den Altaktionären...
Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung!

[CoolerAktionaer]

Sehr geringe Umsätze heute ....

Schönes Wochenende!

[lgdfli]

At the time, Ambac lawyer Martin Bienenstock of Dewey & Lebouef said in court, "We are in no sense at war with the IRS."

A hearing in New York is currently set for July 19.

[BringFrieden]

Die IRS klagt etwas ohne Legitimation ein. ICh sagte ja bereits daraufhin im November, dass man versucht die IRS vorzuschieben um über die Hintertür AMBAC fertig zu machen oder sich billigst einzuverleben. Nun sieht ihr doch selbst das die Anleihen nie hätten ausfallen dürfen, AMBAC Holding nie in CH11 hätte gehen müssen. Die Banken haben durch eine Preisfestlegung den Gläubigern 90% ihrer Anleihwerte geraubt. Die IRS sollte AMBAC mal lieber Schadensersatz zahlen. Mit einem Wort beschrieben, es sind Betrüger am Werk.

http://www.marketwatch.com/story/ambac-says-tax-refund-accou…


June 16, 2011, 4:32 p.m. EDT

Ambac says tax-refund accounting was proper

Ambac said that starting in 2007, it used what's called the "impairment" method when accounting for losses on CDS contracts, rather than the "wait and see" method it used before that. The impairment method treats the CDS as contracts in which losses can be calculated before the contract expires, while the "wait and see" method treats them as put options that can't be calculated until later.

"The impairment method adopted for tax accounting purposes is a 'reasonable' accounting method when applied to Ambac's CDS," the filing said.

A hearing in New York is currently set for July 19.

Also last euch nicht verarschen. Die Mädels und Jungs haben bei AMBAC alles richtig in der Buchführung gemacht.

- 17 Juli Takefuji legt dem Gericht seinen Finanzplan zum Verlassen der Insolvenz vor. AMBAC bekommt von Takefuji 302 MRd Yen oder ca. 3,59 Mrd Dollar.
- 19 Juli AMBAC will vor Gericht die Steuern plus Zinsen erstreiten 807 Millionen Dollar und ist im Recht.

Sie wollen euch nur verunsichern und benutzen schmutzige Tricks, damit die Banken nicht zahlten müssen oder für Pfennigbeträge die Firma hinterrpcks übernehmen zu können. Bis jetzt sind sie immer wieder gescheiter und die Uhr tickt. AMBAC hat Zeit bis 6 Dezember + 30 Tage, doch hinter der Kulisse lenkcen sie schon ein, deshalb ist eine JPM Spitzenmanagerin von einst nun die Vorstandsvorsitzende von AMABC.

[CoolerAktionaer]

Guter Start in die richtige Richtung in den USA

[skbond]

Ich hab immer noch nicht kapiert worin der wert der verbleibenden Ambac liegt. Wenn ich das richtig verstanden habe macht Ambac ja kein Neugeschäft mehr und wickelt nur noch bestehende Geschäfte ab. Aber woher soll denn dann je ein positiver Cashflow kommen , denn die Versicherungsprämien wurden doch schon upfront bei Abschluss (also in der vergangeheit) kassiert. Danke für ein bisschen Nachhilfe…

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.432 von skbond am 20.06.11 17:35:27

Wenn ich das richtig verstanden habe macht Ambac ja kein Neugeschäft mehr und wickelt nur noch bestehende Geschäfte ab.

Sehr richtig. Auch das fällt hier bevorzugt unter den Tisch.

Aber woher soll denn dann je ein positiver Cashflow kommen , denn die Versicherungsprämien wurden doch schon upfront bei Abschluss (also in der vergangeheit) kassiert.

Nicht alle. Ausserdem nehmen sie Erträgnisse aus ihren Kapitalanlagen ein. Hinzu kommt der (natürlich sehr spekulative) Wert aus möglichen Forderungen gegen Verbriefungsinstitute.

Mit viel gutem Willen kann man sich schon vorstellen, dass die Assurance einen positiven Wert hat. Die Assurance, wohlgemerkt, nicht die Holding. Neben der Einnahmenseite hängt das auch stark davon ab, wie sich die Ausfallszahlungen in Zukunft entwickeln.

[CoolerAktionaer]

Immerhin sind wir heute im grünen Bereich in den USA ! Ein kleines + zum Abschluß!

[CoolerAktionaer]

Das Volumen war heute um einiges höher als am Freitag...man kann aber noch von keinem großen Interesse sprechen.

[CoolerAktionaer]

Bei Tageshoch geschlossen....das Volumen hat sich gegenüber gestern verdoppelt!

[BringFrieden]

NEWS!
LVM gewinnt Rechtsstreit um die Erlaubnis über den neuen Restrukturierungsplan abstimmen zu lassen.
Nach diesem Plan würde dann AMBAC an Las Vegas Monorail 190 Millionen Dollar anstatt 451 Millionen Dollar für gesicherte Anleihen zahlen oder ca. 1,200 Millionen Dollar die AMBAC an Gesamtkosten hätten entstehen können fallen weg. AMBAC hat damit einen netto operativen Gewinn von 261 Millionen Dollar oder auf die möglichen Gesamtkosten spart AMABC 1.000 Millionen Dollar ein.

Was war geschehen. LVM hatte sich einst bei AMBAC Anleihen versichern lassen und hätte AMBAC bis zu ca. 1,2 Mrd Dollar kosten können. Nun hat LVM einen Restrukturierungplan den sie vorlegen dürfen, nach dem die gesicherten Gläubiger LVM übernehmen und 44,5 Millionen in neuen Anleihen dazu erhalten, die ungesicherten Gläubiger gehen leer aus. Damit bezahlt LVM 3% der 658.8 Millionen Dollar Gesamtschulden mit neuen Anleihen.

http://www.bloomberg.com/news/2011-06-21…te-on-plan.html

http://www.lvrj.com/business/monorail-plan-off-to-next-stop-…

[CoolerAktionaer]

Schauen wir einmal, wie sich der Kurs nach diesen News um 15.30 Uhr in den USA entwickelt....

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.681.872 von CoolerAktionaer am 22.06.11 10:14:05

ja genau....

nach den Vortaxen ist noch nichts zu erkennen....

Ich hab ABK noch lange nicht abgeschrieben

[SchnerJrg]

verpufft irgendwie.....

[hexer79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.684.083 von SchnerJrg am 22.06.11 15:53:50

Die news ist ja auch von gestern, das wird schon

[skbond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.672.748 von Pfandbrief am 20.06.11 18:25:43

Also in meinen Augen ist die Aktie « wertlos ». Soll nicht heissen, dass sie kurzfristig aufgrund von positiven news steigt, aber langfristig hat die bestimmt nur „Sammlerwert“. Also ein echtes Zockerpapier !?

Wenn das Unternehmen Restwert hat, dann geht der im Rahmen von CH11 an die Gläubiger. Vielleicht lohnt sich da eine Spekulation über eine Anleihe. Das hat bei GM auch mal gut funktioniert. Pfandbrief kannst du eine einigermaßen liquide Anleihe nennen, über die man ein solches Szenario spielen kann ?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.283 von skbond am 22.06.11 18:56:23

Liquide sind die Anleihen allenfalls ausserbörslich. In Deutschland wäre ich sehr vorsichtig mit Orders.

Aktuell:

Zinssatz/urspr. Fälligkeit -- Indikationen
9.375 Aug 2011 -- 11/13.875
9.5 Feb 2021 -- 10/13.375 
7.5 May 2023 -- 10/15
5.95 Dec 2035 -- 10.125/15
6.15 Feb 2087 -- 0.8/1.625 (NACHRANGIG, wertlos)

Wie gefährlich das Ordern in Deutschland ist sieht man z.B. daran, dass die letztere Nachranganleihe unlängst für 4 Prozent über den Tisch ging...in USA stand sie nie über 1,5 %.

[CoolerAktionaer]

Es fällt auf, dass wir wieder bei Tageshoch geschlossen haben.

Es sind zwar nur kleine Sprünge in die richtige Richtung, dafür schon ein paar Tage hindurch anhaltend.

Das Volumen ist gegenüber von gestern stark zurückgegangen.

Vielleicht hat sich die News noch nicht so rumgesprochen.

[skbond]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.685.812 von Pfandbrief am 22.06.11 20:44:25

danke, schaue mir das mal in den nächsten tagen genauer an !

[BringFrieden]

aktuelles Minus ohne IRS: -1.1 Mrd
aktuelles Minus ohne IRS und mit LVM Ereignis: -900 Mio
aktueller Überschuß ohne Bondholder der Holding, ohne IRS und mit LVM: +800 Mio

[CoolerAktionaer]

OCI Submits Application for Engagement of Roger A. Peterson as Special Deputy Commissioner

MADISON, WI, June 10, 2011 – The Office of the Commissioner of Insurance has submitted an application to the Circuit Court for Dane County in Wisconsin, to approve the engagement of Roger A. Peterson as Special Deputy Commissioner for the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation.

The application states that under a consulting agreement reached between Mr. Peterson and Theodore K. Nickel, Commissioner of Insurance, Mr. Peterson will resign his position as the Deputy Administrator of the Division of Regulation and Enforcement at OCI and move to New York to devote his full-time professional efforts and time to the performance of the Special Deputy Commissioner of the Segregated Account. The agreement is subject to approval from the Court.

Over the course of the Rehabilitation process, which commenced on March 24, 2010, it has become increasingly evident to Commissioner Nickel and OCI that the role of Special Deputy Commissioner in a rehabilitation process of this magnitude and complexity demands a person working full-time on matters pertaining to the Segregated Account and who can be regularly on-site in the insurer’s offices in New York.

Earlier this year, Commissioner Nickel concluded that one person at OCI could no longer occupy a dual role of supervising regulatory duties on matters unrelated to Ambac in Wisconsin and also as Special Deputy Commissioner for the Segregated Account. Commissioner Nickel concluded that it was necessary to engage an independent contractor to serve full-time in the role of Special Deputy Commissioner who would be based on-site in New York. In this role, Mr. Peterson will report to the Rehabilitator and will be subject to the authority of the Rehabilitator.

The application cites Mr. Peterson’s two decades of experience in the financial examination of insurers and his proven ability to address the unique and complex challenges posed by this rehabilitation. He has been directly involved in assessing and addressing Ambac’s financial situation since its long-term outlook began to deteriorate in late 2007 and early 2008.

The application was filed in Circuit Court on June 8, 2011.

Rehabilitator Files Report on Segregated Account

MADISON, WI, June 1, 2011 – The Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation today filed a report on the Rehabilitation of the Segregated Account to the Circuit Court for Dane County in Wisconsin, the Honorable William D. Johnston presiding. The report advises the Court and all interested parties on the current status of the Plan of Rehabilitation, which was confirmed by the Court on January 24, 2011. The report also summarizes and describes certain developments in the rehabilitation proceeding since March 24, 2010.

* Report on the Rehabilitation of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation


Notice from the Rehabilitator

MADISON, WI, May 31, 2011 – As previously noted on this site, the Rehabilitator of the Segregated Account of Ambac Assurance Corporation is evaluating certain tax and litigation issues and current claims development information with respect to the confirmed Plan of Rehabilitation, the timing of making it effective, and the possibility of modifications. While that assessment continues, the Rehabilitator expects that the legal challenges to the confirmed Plan will proceed as presently scheduled before the Wisconsin Court of Appeals. The Rehabilitator is proceeding accordingly.

Plan of Rehabilitation

Plan of Rehabilitation (As confirmed January 24, 2011)

* Exhibit A: Form of Fiscal Agency Agreement (As confirmed January 24, 2011)
* Exhibit B: Form of Surplus Note (As confirmed January 24, 2011)
* Exhibit C: Proof of Policy Claim Form (As filed February 18, 2011)
* Exhibit D: Form of Junior Surplus Note

Guidelines Under Plan of Rehabilitation

Claims Processing (As filed February 18, 2011)

* Exhibit A: Surplus Note Payment Schedule

Ceded Reinsurance (As of March 17, 2011)
Disclosure Statement

Disclosure Statement (As filed October 8, 2010)

* Corporate Organizational Chart
* Risk Classifications
* Discussion of the Rehabilitator's Projections, Assumptions and Methodologies

Amendment No. 1 to Disclosure Statement (As filed October 21, 2010)

* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario One (revised Oct. 21, 2010)
* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario Two (revised Oct. 21, 2010)
* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario Three (revised Oct. 21, 2010)
* Projected Financial and Operating Results Associated with Scenario Four (revised Oct. 21, 2010)

Amendment No. 2 to Disclosure Statement (As filed November 12, 2010)
Key Documents (As identified in the Disclosure Statement filed October 8, 2010)

List of Policy and CUSIP Numbers Allocated to the Segregated Account as of October 8, 2010

Plan of Operation for the Segregated Account

Management Services Agreement (Exhibit A to the Plan of Operation)

Cooperation Agreement (Exhibit B to the Plan of Operation)

Assumed Reinsurance Agreements Allocated to the Segregated Account (Exhibit F to the Plan of Operation)

Secured Note (Exhibit G to the Plan of Operation)

Aggregate Excess Loss of Reinsurance Agreement (Exhibit H to the Plan of Operation)

Order for Rehabilitation

Order for Temporary Injunctive Relief

Quarterly Statement of the Segregated Account as of and for the three months ended March 31, 2010

Quarterly Statement of the Segregated Account as of and for the six months ended June 30, 2010

Audited Statutory Financial Statements of AAC as of and for the year ended December 31, 2009

Annual Statement of AAC as of and for the year ended December 31, 2009

Quarterly Statement of AAC as of and for the three months ended March 31, 2010

Quarterly Statement of AAC as of and for the six months ended June 30, 2010

SEC No-Action Letter Request

SEC No-Action Letter

[BringFrieden]

Jetzt geht es los. Jetzt wird der Euro fertig gemacht, über unsere Achillesferse PIIGS.

Unerwartet werden in den USA in den nächsten 12 Monaten die Monoliner wieder ins Geschäft kommen. Dies wird die FED vor weitere Ankäufen entlasten, wobei die FED den US-Banken überwiegend gehört, somit helfen die Banken sich über diesen Weg selbst. Klingt paradox, aber wartet mal ab.

[CoolerAktionaer]

Highest Level of Efficiency in the Property & Casualty Insurance Industry Detected in Shares of Ambac Financial (ABK, AXS, MBI, AHL, AWH)
Written on Tue, 06/28/2011 - 7:46am
By Amy Schwartz

Below are the top five most-efficient companies in the Property & Casualty Insurance industry as ranked by Revenue Per Employee (RPE). Analysts use RPE as a measure to compare the productivity of companies in the same industry.
Ambac Financial (NYSE:ABK) ranks first with an RPE of $4.68M; Axis Capital Holdings (NYSE:AXS) ranks second with an RPE of $3.66M; and MBIA (NYSE:MBI) ranks third with an RPE of $3.22M.
Aspen Insurance (NYSE:AHL) follows with an RPE of $3.17M and Allied World Assurance (NYSE:AWH) rounds out the top five with an RPE of $2.73M.
SmarTrend currently has shares of MBIA in an Downtrend and issued the Downtrend alert on March 11, 2011 at $10.21. The stock has fallen 20% since the Downtrend alert was issued.

[CoolerAktionaer]

29.06.2011, 06:39
Immobilienkrise
Bank of America vor Milliardenvergleich
Die Übernahme des Immobilienfinanzierers Countrywide könnte die Bank teuer zu stehen kommen. Einem Medienbericht zufolge steht sie kurz davor, 8,5 Mrd. Dollar an Investoren zu zahlen. Es wäre der größte Vergleich, den jemals ein Kreditinstitut geschlossen hätte.
Die Bank of America steht nach Informationen des "Wall Street Journal" kurz davor, insgesamt 8,5 Mrd. Dollar (5,9 Mrd. Euro) an eine Gruppe von Investoren zu zahlen, die in der Finanzkrise mit Hypothekenpapieren jede Menge Geld verloren haben.
Die Zeitung berief sich am späten Dienstag auf eine eingeweihte Person. Nach deren Worten muss der Verwaltungsrat dem Vergleich noch zustimmen. Das oberste Gremium der Bank treffe sich am Donnerstag zu einer Beratung, hieß es. Die Bank of America selbst äußerte sich zunächst nicht.
Es wäre der größte Vergleich, den jemals ein Kreditinstitut geschlossen hätte, und würde die ohnehin eher mageren Gewinne der Bank of America auffressen. Das Haus ist einer der Verlierer der Finanz- und Wirtschaftskrise und litt bis zuletzt unter faulen Krediten aus den Zeiten des Immobilienbooms in den USA.

Mehr zu: Bank of America, Immobilienfinanzierer

Die Bank of America gehört zu den bedeutendsten Kreditgebern des Landes. Mitten in der Krise hatte die Bank auch noch den wichtigen Immobilienfinanzierer Countrywide übernommen, als dieser schwächelte. Der Zukauf erweist sich im Nachhinein immer mehr als ein Fehlgriff.
Countrywide hatte einen Teil seiner Kredite zu Wertpapieren gebündelt und weiterverkauft. Eine Gruppe von 22 hochkarätigen Investoren fühlt sich nach Angaben des "Wall Street Journal" jedoch von Countrywide übers Ohr gehauen; so seien die Kreditnehmer weniger zuverlässig als versprochen. Unter den Investoren seien die Federal Reserve Bank of New York, der Vermögensverwalter Blackrock und der Versicherer MetLife .

Ist Ambac hier auch betroffen?

Könnte Ambac auch eine Zahlung erhalten?

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.716.631 von CoolerAktionaer am 29.06.11 14:03:58

Ist Ambac hier auch betroffen?

Könnte Ambac auch eine Zahlung erhalten?

lies selber bitte;

Bank of New York Mellon Corp. filed a court petition seeking approval of an $8.5 billion settlement with Bank of America Corp. over residential mortgage- securitization trusts.

Bank of New York Mellon is to give notice of the accord to investors in the mortgage-backed securities, mortgage companies Fannie Mae and Freddie Mac, ratings companies, bond insurers including Ambac Assurance Corp. and MBIA Insurance Corp., and underwriters including Deutsche Bank AG and Goldman Sachs Group Inc.



Ausserdem;
von der ambacseite;
http://www.ambac.com/pdfs/Structured%20F...
und http://www.ambac.com/CABS/CABS.asp


Ambac hat die Klage gegen BACs mit den grossen Investoren wie z.B. Pacific Investment Management Co und anderen grossen investoren gemeinsam geführt.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-11/18602168…

http://www.businessweek.com/news/2010-09-29/ambac-sues-bank-…




http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/06/30/…


Bank of New York Mellon Corp. filed a court petition seeking approval of an $8.5 billion settlement with Bank of America Corp. over residential mortgage- securitization trusts.

BNY Mellon made the filing yesterday in New York State Supreme Court in Manhattan as trustee of 530 residential mortgage-securitization trusts established from 2004 to 2008. Investors claimed that Countrywide Home Loans Inc. and other sellers breached agreements.

The agreement requires Bank of America, the parent of Countrywide, or Countrywide, or both, to pay $8.5 billion into the trusts, with amounts based on past and expected future losses associated with the loans in each.

"This settlement resolves a significant portion of the Countrywide private label securitization exposure and it allows us to put this matter behind us and focus on running our business," Jerome Dubrowski, a spokesman for Bank of America, said in an interview.

Justice Barbara R. Kapnick of New York State Supreme Court in Manhattan yesterday set a hearing on the settlement for Nov. 17.

Bank of New York Mellon is to give notice of the accord to investors in the mortgage-backed securities, mortgage companies Fannie Mae and Freddie Mac, ratings companies, bond insurers including Ambac Assurance Corp. and MBIA Insurance Corp., and underwriters including Deutsche Bank AG and Goldman Sachs Group Inc.

While individual agreements govern each securitization, all contain representations that the mortgage loans conform to underwriting guidelines and conform to their descriptions in investor disclosure documents, the petition says. The loan documents also include servicing obligations, it says.

"A substantial dispute has arisen concerning the sellers' alleged breaches of representations and warranties in the governing agreements, and the master servicer's alleged violations of prudent servicing obligations," the petition says.

Institutional investors, whose current holdings are in the tens of billions of dollars, according to the filing, include Blackrock Financial Management Inc., Pacific Investment Management Company LLC, Federal Home Loan Mortgage Corp., Goldman Sachs Asset Management LP, Trust Co. of the West, and Teachers Insurance and Annuity Association of America.

The case is In the matter of the application of The Bank of New York Mellon, 651786/2011, New York state Supreme Court, New York County (Manhattan).

For more, click here.

Citigroup, Lehman Europe Settle Over $2.5 Billion in Assets

Citigroup Inc. and Lehman Brothers International Europe reached a settlement over assets valued at more than $2.5 billion that were held for the collapsed investment bank by Citigroup in a number of countries.

Citigroup agreed to immediately begin transferring assets held in custody for LBIE, which it kept while determining how it was affected by Lehman's collapse, PricewaterhouseCoopers, Lehman's U.K. administrator, said in a statement. Both parties will drop all claims against each other, PwC said.

"This is by far the largest single deal we have undertaken and easily the most complex to negotiate and then structure, given the sheer scale of the legacy relationship between Citigroup and LBIE," Paul Copley, a PwC restructuring partner who led the negotiations, said in the statement.

Before going into administration, LBIE and New York-based Citigroup entered into "a large volume" of agreements related to over-the-counter derivatives, stock lending, repurchase transactions, prime brokerage and trading arrangements, both on behalf of the banks and for third parties, LBIE said.

Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/06/30/…#ixzz1QllIcMXE

[CoolerAktionaer]

Ich sehe trotz der vielen Nachrichten noch kein großes Interesse hier.

Am Kurs kann man auch noch nichts erkennen. Seit Tagen das gleiche Spiel bei eher geringen Umsätzen.

Die Ruhe vor dem Sturm?

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.936 von CoolerAktionaer am 30.06.11 18:21:24

Weil alles noch unübersichtlicher ist, nach 3-4 Wochen wird es noch klarer und deutlicher.

auch am 19. juli steht ein sehr wichtiger Termin für ambac. Es geht um das Ergenbis von Meditation mit IRS. CH11 Richterin Chapman wird die NOL Problematik mit IRS auf dem Bezug von Meditation entgültig beurteilen.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731106140000000…

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.724.936 von CoolerAktionaer am 30.06.11 18:21:24

Die Leute werden ja auch gezielt durch Störer wie Pfandbrief verunsichert.

Es liegt doch auf der Hand das der Typ falsch lag, aber dann wird durch Medienmanipulation und Betrug versucht die Ehrlichen über den Tisch zu ziehen.
Ich könnte Pfandbrief jeden Tag die Zeitung um die Ohren hauen.

AMBAC hat die Steuer richtig verbucht, es gab nie eine Grundlage für die IRS. Man versuchte über diesen Betrug die Holding in die Insolvenz zu jagen, was gelang. Der Sanierungsplan wurde aber nie gekippt und nun muss die Finanzbehörde eigentlich für den angerichteten Schaden haften.

Munibook 310 Mrd stehen angeschlagene Policen von 50 Mrd gegenüber. Die Selbheilungskraft von der AAC reicht aus, ohne einen Cent von außen wäre man ca. in 40 Monaten geheilt. Es gab nie einen Anlass an der Firma zu zweifeln. Doch dann kamen die Lügen, gezielt gestreut.
http://host.madison.com/wsj/business/article_29e7bba0-a1b9-1…

Und selbst die Steuern wurden richtig verbucht. Mit diesem Grund wollte man die Firma kippen, doch der Grund war eine Täuschung. Man versucht das die ABK sich vorher auflöst, damit die Banken keine Gelder aus ihren Betrügen an die AAC zahlen müssen.
http://www.marketwatch.com/story/ambac-says-tax-refund-accou…

Neuer Angriff auf MBIA. Ich sehe MBIA und Syncora auf verlorenen Posten, da sie sich selber in aufgeteilt hatten und nicht über die Versicherungsbehörde, wie bei ABK.
http://finance.yahoo.com/news/New-York-top-court-revives-rb-…

Das könnt ihr Pfandbrief und den anderen gerne um die Ohren hauen. Die Aktien wäre sonst locker auf 5 Dollar.

Und nun kommen die 6. Juli-Spinner, die wieder Sand streuen. AMBAC muss den POR am 6 Dezember vorlegen +30 Tage. Bis dahin ist das Finanzamt und Takefuji fällig.

Gruß Pfandbrief

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.725.639 von BringFrieden am 30.06.11 20:10:51

Gruß an Pfandbrief, sollte da stehen.

[Pfandbrief]

Ignorieren wir mal das ganze irrelevante Zeug in Deinem Posting. Belege mir doch nur mal die folgende Behauptung:

Und nun kommen die 6. Juli-Spinner, die wieder Sand streuen. AMBAC muss den POR am 6 Dezember vorlegen +30 Tage.

Wohlgemerkt, ich sage nicht, dass die debtors nicht noch eine Extension bekommen. Bloß -- bisher gibts keine, und damit ist der POR nach jetzigem Stand im Juli fällig.

Übrigens, nur so am Rande: es ist völlig irrelevant, ob irgendetwas anderes VOR oder NACH Vorlage des POR geschieht. Ich sag das nur, damit Du nicht verzweifelst wenn er kommt, und Dein Takefuji-Nonsense sich bis dahin nicht realisiert. Das Dumme daran ist nur, dass von Takefuji überhaupt nichts kommt, das ist einfach nur eine Privatphantasie von Dir.

[CoolerAktionaer]

Vielleicht können wir hier wieder eine spannende Diskussion zwischen

BringFrieden und Pfandbrief verfolgen ohne persönliche Angriffe und

schon gar nicht Beleidigungen....so wie in alten Zeiten.

In dieser spannenden Phase würde das sicher das Interesse mehrerer

Anleger wecken.

Dann stoßen wir mal auf eine faire Diskussion an.

Vor 3 Jahren ist es im Juli auch zu einem kräftigen Kursanstieg gekommen.

Was Juli 2011 passiert kann noch keiner sagen...aber vielleicht

wiederholt sich dieses Szenario des kräftigen Kursanstiegs.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.726.358 von Pfandbrief am 30.06.11 22:09:04

Also mit seiner Behauptung "Jetzt geht es los. Jetzt wird der Euro fertig gemacht . . ."
hat er doch mal wieder bewiesen, dass er nur Dünnschiß von sich gibt. Meinst Du, er findet noch Anhänger für seine Durchhalteparolen?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.727.001 von andymausi am 01.07.11 06:58:48

Wieder so eine geistige Tieflandung von Dir.
Der Euro wurde und wird über unsere Mittelmeerachillisferse angegriffen. Aus diesem Grund gibt es Sparpakete in den Ländern und Milliarden von illegalen Hilfen aus Deutschland.
Das der Währungskampf nicht in einer Nacht gewonnen wird, sollte doch jeder wissen, nur Du eben nicht.

Und Pfandbrief muss ich gar nichts beweisen. Er sollte mal lieber beweisen das die IRS-Steuerforderung legitim war, mit der man die Firma in die Insolvenz künstlich jagte. Das kann er aber nicht.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.731.540 von BringFrieden am 01.07.11 19:20:10

Dass es Rechtschreib- und Grammatikregeln gibt sollte doch jeder wissen - nur Du ebend nicht!

Na dann verrate uns doch mal, wann der Euro wieder bei einem (US)Dollar steht!

Im Übrigen hat Pfandbrief mal geschrieben, dass Ambac im Verfahren gegen die IRS gute Karten hat, da man ja tatsächlich entsprechende Verluste zu verzeichnen hat buw. hatte.
Die Steuerverbindlichkeit war lediglich der Anlaß für den Insolvenzantrag - der Cashbestand war und ist wegen der ausbleibenden Zahlung(en) der Tochter so oder so am Ende!

Und wenn die Bank of America Zahlungen in Richtung Ambac leistet - dann an die Tochter. Was noch lange nicht bedeutet, dass die Mutter dann Kohle sieht und das Insolvenzverfahren als Sieger verlassen kann! Da bedarf es dann der Zustimmung einiger Gläubiger!

[CoolerAktionaer]

Ich wollte gestern und heute einmal die Achterbahnfahrt mitmachen mit 30k. Heute Kauforder 0.101 $. Da hat aber jemand etwas dagegen, dass man da mitspielt. Prallt bei 0.1015 ab.
Geht schon seit Tagen so, bei relativ geringem Umsatz.
Was könnten die Hintergründe sein?
Gibt es Meinungen dazu?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.731.540 von BringFrieden am 01.07.11 19:20:10

Ich habe nirgendwo geschrieben, dass die IRS Steuerforderung legitim ist. Sie ist ernstzunehmen. Ich hoffe DRINGEND, dass Ambac das irgendwie abbiegen kann, denn wenn nicht, sind auch die Anleihen alle wertlos.

Darüber hinaus habe ich hier in diesem Thread seit Frühjahr 2010 geschrieben, dass der Exitus von Ambac spätestens mit der Bondfälligkeit im August 2011 kommt. Ja, die IRS Geschichte hat das beschleunigt. Nein, ohne diese Sache wäre die Holding mittlerweile ebenfalls in Chapter 11.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.732.223 von Pfandbrief am 01.07.11 21:59:04

Der Wert der Assurance steht und fällt mit dem Rechtstreit gegen die IRS???

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.374 von andymausi am 02.07.11 13:46:30

Steuerforderungen sind halt vorrangig...was sollte da für creditors noch groß übrigbleiben?

Nene, das muss weg, sonst sind wir hier am Ende...

[skbond]

Zitat von Pfandbrief: Ich hoffe DRINGEND, dass Ambac das irgendwie abbiegen kann, denn wenn nicht, sind auch die Anleihen alle wertlos.

Woher nimmst du die Hoffnung ? Die Ambac Materie ist so schon (zumindest für mich) kompliziert. Bei den Anleihen besteht doch kaum Eile, wenn ich dass richtig beobachtet habe verlaufen die seit Monaten in einem Korridor von 10 bis 12 %; da sollte man vielleicht den Ausgang der Steuersache einfach abwarten ?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.698 von skbond am 02.07.11 16:17:47

Es ist für mich völlig unmöglich die Erfolgsaussichten in der Steuersache zu beurteilen. Das ist eine Thematik, die extreme Detailkenntnisse sehr verworrener Regeln bezüglich der Verbuchung bzw. steuerlicher Behandlung bestimmter Swapgeschäfte erfordert.

Es soll bitte keiner sagen, ich hätte irgendwie gesagt das würde gutgehen oder nicht. Ich weiß es nicht. Was das abwarten betrifft, ja klar. Natürlich ist andererseits zu erwarten, dass im Falle einer positiven Erledigung (die auch in einem nicht zu harten Settlement bestehen kann) die Anleihenkurse steigen, bevor wir es mitbekommen.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.733.712 von Pfandbrief am 02.07.11 16:30:57

Gegen wen besteht die Steuerforderung??? Gegen die Holding oder gegen die Assurance???

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.471 von andymausi am 03.07.11 08:19:14

Gegen die Holding...

Es war so, dass die Holding von der IRS eine Rückzahlung bekam. Diese Rückzahlung, so sagt die IRS jetzt, war nicht gerechtfertigt. Die Holding hat das Geld aber nicht selbst behalten, sondern der Assurance zugeschossen. Jetzt freilich kann die Holding das Geld nicht mehr von der Assurance zurückkriegen, wegen der Dividendenbeschränkung durch die Aufsicht.

Blöd, was?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.734.921 von Pfandbrief am 03.07.11 13:00:40

Die IRS hat bzw. hätte vor allen anderen Gläubigern der Holding vorrangig Zugriff auf die verbliebenen Werte - also auf die Assurance (so man sie denn als "Wert" bezeichnen will)?
In welcher Form hat die Holding das Geld ihrer Tochter durchgereicht? Als Darlehen oder als Einlage??? Macht die "Rekonstruktion" der Versicherung Sinn, wenn man ihr anschließend die Schulden der Holding aufbürgt???

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.152 von andymausi am 03.07.11 14:49:21

Die IRS hat bzw. hätte vor allen anderen Gläubigern der Holding vorrangig Zugriff auf die verbliebenen Werte - also auf die Assurance (so man sie denn als "Wert" bezeichnen will)?

Yep!

Als Darlehen oder als Einlage???

Natürlich nicht Darlehen. Sonst stünde ein Darlehen an die Assurance in der Holdingbilanz. Meiner Erinnerung nach Einlage, es kann aber auch sein, dass es einfach aufgrund eines Automatismus des tax sharing agreements geschah, sozusagen als teilweise Rückgabe der von der Assurance an die Holding in guten Jahren durchgeleiteten Steuern. Muss man in den motions nachlesen. Ich glaube mich zu erinnern, dass sie schrieben "contributed to AAC...", also Einlage. Aber ich mag jetzt nicht schon wieder suchen, ist doch eh irrelevant...

Macht die "Rekonstruktion" der Versicherung Sinn, wenn man ihr anschließend die Schulden der Holding aufbürgt???

Versteh ich nicht. Warum sollte das geschehen? Wie Du schon sagtest, wenn die IRS Recht bekommt, wird sie wohl die Assurance, wie sie ist, in Befriedigung ihres tax priority claims pfänden.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.163 von Pfandbrief am 03.07.11 14:58:39

Was soll die IRS mit einer Versicherungsgesellschaft? An den meistbietenden verkaufen oder weiterführen? Bei der derzeitigen (bilanziellen) Schräglage der Assurance würde eine Pfändung bedeuten, dass man Eigentümer einer verschuldeten "Firma" wird! Macht das Sinn?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.192 von andymausi am 03.07.11 15:22:12

An den meistbietenden verkaufen oder weiterführen?

Vorzugsweise wohl ersteres

Bei der derzeitigen (bilanziellen) Schräglage der Assurance würde eine Pfändung bedeuten, dass man Eigentümer einer verschuldeten "Firma" wird! Macht das Sinn?

Weiss ich nicht. Bist Du schon mal mit Steuerbehörden in Kontakt gekommen? Die denken anders. Die denken in Paragraphen, nicht wirtschaftlich. Wenn sie eine Rückforderung haben (oder glauben zu haben) sind sie erstmal verpflichtet diese zu verfolgen. Wenn dabei nix rauskommt, tja. Dann haben sie ihre Pflicht getan. Beobachten wir dieses Ritual nicht regelmäßig im Kleinen, wenn irgendwer gezwungen wird, ne eidesstattliche Erklärung abzugeben und der Gerichtsvollzieher sich überzeugt dass nix pfändbares in der Wohnung ist? Aber wäre was da würde er es mitnehmen.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.217 von Pfandbrief am 03.07.11 15:35:48

Du hast offensichtlich wenig mit Gerichtsvollziehern zu tun - Glückwunsch!

Die Pfändung der Assurance fände also aus Prinzip statt, obwohl es (unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten) prinzipiell Unsinn ist sie zu pfänden!

Na eventuell wird die Versicherung dann ja verstaatlicht, wenn sie schon Staatseigentum wird (und somit dem Volk gehört)!

Haben Marx und Engels dann wohl doch Recht!


Einen schönen Sonntag noch!

[BringFrieden]

Soviel zum Euro http://www.teleboerse.de/nachrichten/S-P-warnt-vor-Teilausfa…

[CoolerAktionaer]

Heute ist Feiertag in den USA!

Vielleicht feiern sie schon den turnaround von AMBAC

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.735.252 von andymausi am 03.07.11 16:01:41

Andymausi und Pfandbrief für solche Typen wie euch gibt es das ganz besonderes Video:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NUv1g…

Als man zu der Frauen-WM zu dir Vollpfosten sagte, dachtest du wohl du bekommst einen Job als wandelnde Torsäule. Ihr seid so was von peinlich geworden.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/eu-kommiss…

[CoolerAktionaer]

Ist heute am 6.7.2011 nicht ein wichtiges Datum für AMBAC?

Wie wird es jetzt weiter gehen mit Ambac.

BringFrieden hast du eine kleine Zusammenfassung?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.750.156 von CoolerAktionaer am 06.07.11 15:02:19

Den 6 Juli legen dir die Deppen immers ins Ohr. Heute ist gar nichts los, weil der Termin für den POR (Sanierungsplan) auf 6 Dezember verlegt wurde +30 Tage. Also lass die von Andimausi und Pfandbrief den heutigen POR vorlegen, vielleicht werden deren Hoffnungen erhört.

[Pfandbrief]

Den 6 Juli legen dir die Deppen immers ins Ohr. Heute ist gar nichts los, weil der Termin für den POR (Sanierungsplan) auf 6 Dezember verlegt wurde +30 Tage. Also lass die von Andimausi und Pfandbrief den heutigen POR vorlegen, vielleicht werden deren Hoffnungen erhört.

Ich hatte Dich schon vorhin ersucht, eine QUELLE für Deine Behauptung beizubringen. Hier ist die Quelle des "Deppen":

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731102280000000…

Wo ist Deine, Herr Schlau?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.758 von Pfandbrief am 06.07.11 19:20:24

Meine Quelle ist auf Ariva.de zu finden oder auf aktienbase.de.

So und wo ist nun dein POR des Tages du Depp?

[BringFrieden]

Zum Euro. Halte du und Andimausi euch mal gut am Euro fest. Die nächste Lachnummer die ihr nur mit den Bruch von Anstand und Gesetzen hin bekommen könnt. http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2011/0706/break…

[Bonderman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.751.935 von BringFrieden am 06.07.11 19:52:04

Na na na, solche postings haben aber mit Frieden nicht mehr viel zu tun. Hast du doch nicht nötig.
Du rechnest also nicht mit dem ersten POR vor dem 6. Dezember? Bin nämlich gerade am überlegen ob ich mit etwas Spielgeld, sagen wir so um die 300€, einsteige...

Freundliche Grüsse in die Runde,

Bonderman, Bullstocktrader

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.752.155 von Bonderman am 06.07.11 20:24:41

Bei freundlichen Leuten bin ich auch freundlich.

Lasst euch aber nicht von den falschen Propheten hinters Licht führen. Prüft immer erst wie die Geschichte war und zieht eure Lehren daraus für die Zukunft.

Ich sag nur ein paar Stichworte: USA, Inflation,70ger bis 80ger Jahre, Zinssätze der FED, US-Sparkassenkrise. Zu AMBAC solltest du ja genug gelesen haben, aber informier dich auch mal über die anderen Punkte, wenn Jemand behauptet das Geschäftsmodell wäre tot.

So und dann noch dazu ein Video mit Reinhard May damit ihr auch die Glöcken läuten hört und mal nachdenkt. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BU9…

Nach dem du die Stichpunkte auch gegoogelt hast oder gebingt oder yahood oder so, solltest du dich entscheiden.

Gruß BringFrieden

[CoolerAktionaer]

Sehr geringe Umsätze....die Kursschwankungen fast jeden Tag die gleichen...
Kein Interesse mehr an AMBAC?

[Pfandbrief]

Da ist mir doch grad was komisches passiert. Ich check in aller Ruhe das Ambac Docket, wissend, dass, weil Mister Schlauberger gesagt hat, POR gibts nicht bis 6 Dezember +30 Tage, eigentlich gar nichts da sein kann.

Wann kriegen schon Deppen mal recht!

Und, siehe da:

7/6/2011 0384 Plan of Reorganization of Ambac Financial Group, Inc.

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107060000000…

Das ist jetzt wirklich bemerkenswert! Mister Schlauberger, der doch, seit er hier in diesem Thread postet, immer recht behält mit seinen stichhaltigen und gut durch Quellen (Ariva und Aktienbase) unterlegten Behauptungen, hat einmal unrecht! Einmal darf auch der Depp sich als Sieger fühlen. Halleluja der Gerechtigkeit.

Wenn wir's genau nehmen, ist es ein wahrer Triumphzug des Deppen. Der hatte nämlich ausser dass der POR heute kommen muss, auch noch angesagt, dass der POR die Aktien wertlos ausbuchen wird. Mister Schlauberger widersprach auch hier.

Und siehe da, wir lesen da auf Seiten 23/24 folgendes:

8. Class 8 – Equity Interests
(i) Classification: Class 8 consists of all Equity Interests.
(ii) Treatment: On the Effective Date, all Equity Interests shall be terminated,
cancelled, and extinguished and each Holder of an Equity Interest shall not
be entitled to, and shall not receive or retain any property or interest in
property on account of, such Equity Interest.
(iii) Voting: Class 8 is Impaired. Pursuant to Bankruptcy Code section
1126(g), Holders of Equity Interests are conclusively presumed to reject
the Plan.

Ich muss jetzt wirklich meine Einstellung überdenken. Kann es sein? Der große BringFrieden/Marlboromann liegt DANEBEN? So ne fette Überraschung, huh?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.191 von Pfandbrief am 07.07.11 01:48:18

Sie erhalten 20% der AAC. Bravo! Deine versprochenen 100% sind weg, wo sind die nun?

[dsquared2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.191 von Pfandbrief am 07.07.11 01:48:18

..........1126(g), Holders of Equity Interests are conclusively presumed to reject
the Plan.......
Erkläre den Satz doch bitte mal!

[SteveSusman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.191 von Pfandbrief am 07.07.11 01:48:18

Ein irreparabler Reputationsschaden für BringFrieden - würd ich mal sagen. Nix mit dem angekündigten Dezember PoR. Egal. Die wertlose Ausbuchung dürfte schmerzhafter werden:

Class 8 - Equity Interests:
Not Entitled to Vote (Deemed to Reject) Impaired

Dabei stehen vor den Shareholdern gleich 2 volle Claims (Class 6+7) auch ohne Distribution da.

Von wievielem fehlenden Cash sprechen wir hier eigentlich? Wieviel muss da kommen um die Klassen 3/4/5 gänzlich aufzufüllen um nachher noch die 2 Claims (6+/7) zu bedienen, bevor die Equity Interessen berücksichtigt werden?

Ich sehe schon Pfandi, das gibt wieder mal viel Arbeit für dich.


ps: vielleicht steige ich bei EUR 0.03 mal ein + zocke ne Runde mit

[SteveSusman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.575 von dsquared2 am 07.07.11 08:36:56

..........1126(g), Holders of Equity Interests are conclusively presumed to reject
the Plan.......
Erkläre den Satz doch bitte mal!

Da die Aktionäre unter dem POR nix kriegen werden, spart man sich das Voting, weil man davon ausgeht, dass diese Klasse ohnehin ablehnen wird.

Gleich verhält es sich mit den Klassen 6 und 7. Deemed to Reject.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.601 von SteveSusman am 07.07.11 08:42:16

Pfandbriefs Aussagen:
- Aktien sind wertlos: Nicht bestättigt worden
- Gläubiger übernehmen sofort mit der Insolvenz zu 100% das Unternehmen: Nein
- Sanierungsplan wird abgelehnt werden: Auch falsch!
- Steuerrückzahlung muß getätigt werden: Auch falsch!
- AMBAC wird aufgelöst werden: Wieder falsch!

Ich, BringFrieden, dagegen:
- Aktionären verlieren im schlimmsten Fall 50% der Firma: Wird eintreten
- Aktien haben bei den günstigen Preis eine bessere Performance als die Anleihe: Stimmt
- Aktien sollte man mit der gleichn nonimalen Anzahl von Anleihen ausgleichen: War richtig
- Gläubigerkommitee wird die Anleihen behalten und einen Teil dazu bekommen, oder von den Klagesummen die 4,5% erhalten, was über 12,5% insgesamt ausmacht: Mit Abweichung eingetreten
- Sanierungsplan wird genehmigt werden: Richtig
- Steuerforderung der IRS ist Blödsinn: Richtig

Einsatz von BringFrieden zu beginn: 120.000 Euro, daraus sind heute 300.000 Aktien und 1.650.000 $ Nominalwert gesicherte August 2011 Anleihe.

Ich sehe da keinen Schaden bei mir. Meine Aussagen lagen dichter am Ergebnis als die von Pfandbrief und das wesentlich häufiger bis zum Ende.

Ich bin dann mal raus, wie seine Dritten.

[SteveSusman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.688 von BringFrieden am 07.07.11 09:00:02

Pfandbriefs Aussagen:
- der POR wird im Juli 2011 kommen

BringFriedens Aussagen:
- der POR wird erst im Dezember 2011 kommen

1 Punkt für Pfando.

Aber eigentlich ist das auch nicht so wichtig. Viel wichtiger ist eigentlich folgendende Aussage, von dir:

"Ich, BringFrieden, dagegen:
- Aktionären verlieren im schlimmsten Fall 50% der Firma: Wird eintreten"

Dabei verweise ich gleich an den POR:

8. Class 8 – Equity Interests
(i) Classification: Class 8 consists of all Equity Interests.
(ii) Treatment: On the Effective Date, all Equity Interests shall be terminated,
cancelled, and extinguished and each Holder of an Equity Interest shall not
be entitled to, and shall not receive or retain any property or interest in
property on account of, such Equity Interest.
(iii) Voting: Class 8 is Impaired. Pursuant to Bankruptcy Code section
1126(g), Holders of Equity Interests are conclusively presumed to reject
the Plan.

Deutlicher gehts nicht, oder?! Wie kommst Du auf ein worst-case-scenario von 50% Verlust?


Pfandbriefs Aussagen:
- Aktien sind wertlos: Nicht bestättigt worden

Wenn dieser POR von gestern bestätigt wird, dann werden die Aktien sehr wohl, wertlos ausgebucht.

Ich lass' euch jetzt wieder. Bin ja kein Basher. Ich wollte mich da nur mal äussern, weil ich die amüsanten Diskussionen zwischen Dir und Pfandbrief schon länger verfolge.

Allen Investierten wünsche ich viel Glück!

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.191 von Pfandbrief am 07.07.11 01:48:18

kam das gestern nach Börsenschluss?

[BringFrieden]

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.753.827 von SchnerJrg am 07.07.11 09:21:59

was mich irretiert, das der Markt nicht oder kaum reagiert

[CapAm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.754.029 von SchnerJrg am 07.07.11 09:48:33

Die Amis werden schon reagieren!

[KimLanners]

bringfrieden du bist so hohl.. ich hoffe für dich dass du deine Geschreibe nicht ernst meinst

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.142 von KimLanners am 07.07.11 12:43:02

Danke Du Sack!

Drescht ihr mal weiter Phrasen und erklärt den Leuten mal wer die anderen 80% der AAC hat.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.785 von BringFrieden am 07.07.11 14:19:45

Sagmal kannst Du eigentlich lesen? Da steht MORE THAN 20 %, nicht 20 %. Und das ganze bekommt sowieso nur dann eine Bedeutung wenn die Plandurchführung aufgrund mangelnder Zustimmung der OCI nicht möglich ist. Hast Du die ÜBERSCHRIFT unter der das steht auf Seite 26 überhaupt gelesen?

Ich frage mich wieso ich mich immer wieder provozieren lasse jemandem zu antworten, der nicht in der Lage ist, auch nur IRGENDWANN einen eigenen Fehler einzugestehen, auch wenn es noch so offensichtlich ist. Das ist einfach nur verschwendete Zeit!

[CoolerAktionaer]

Müßte der Kurs nicht steigen?

War es nicht immer die Gefahr der wertlosen Ausbuchung, die den Kurs gedrückt hat.

Es scheint ja noch nicht soweit zu sein und es bestehen Aussichten auf einen Geldregen.

Wird an der Börse nicht die Zukunft gehandelt?

Nur meine bescheidene Meinung!

[ButterCooky]

Hallo,

bisher gibt es hier mehrere Aussagen zu der Klasse.
Ich bin mir nicht sicher.

Wie sind die Meinungen Klasse 5 oder Klasse 8?

[BringFrieden]

!

Dieser Beitrag wurde von JVogel moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.924 von ButterCooky am 07.07.11 14:36:17

Was genau ist die Frage?? Equity ist Klasse 8. Siehe Seite 23 in http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107060000000…

[BringFrieden]

!

Dieser Beitrag wurde von CaveModem moderiert.

[ButterCooky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.957 von Pfandbrief am 07.07.11 14:39:27

Sorry die Frage ist
Sind die Commons Klasse 8 oder Klasse 5?

Danke
(Bitte mit Begründung / Quelle)

In anderen POR's wird oft von old common shares geredet, da ist es eindeutig.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.011 von ButterCooky am 07.07.11 14:46:03

Siehe oben. Reicht das nicht? Warum ist es überhaupt wichtig, welche Zahl die Klasse trägt?

[ButterCooky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.024 von Pfandbrief am 07.07.11 14:48:12

Wichtig ist ob wertlos oder es etwas gibt

[BringFrieden]

Bis dahin hast du nicht erklärt wer die andern 80% bekommt. Hast mal wieder versagt. Da steht 20%, nicht 100%, auch wenn da mehr steht, 20% sind nicht 100%, sonst steht da 100%.

Dafür,Bravo Pfandi, hast ja schon vergzaubern lassen wie du auf anderen Portalen bestraft wirft für dein Verhalten. Kann jeder des es wissen will per BM von mir erhalten.

Ich bin raus, wie Pfandbrief Dritten.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.032 von ButterCooky am 07.07.11 14:49:56

Wichtig ist ob wertlos oder es etwas gibt

Der POR sieht die wertlose Ausbuchung der Aktien vor. Seite 23/24.

Bis dahin hast du nicht erklärt wer die andern 80% bekommt. Hast mal wieder versagt. Da steht 20%, nicht 100%, auch wenn da mehr steht, 20% sind nicht 100%, sonst steht da 100%.

Da steht deshalb "mehr als 20 %" weil der Verkauf von mehr als 20 % ein deconsolidation event wäre, und genau dieses beschrieben wird. Wenn es überhaupt dazu kommt wären es natürlich 100 % (was auch mehr als 20 % sind). Das ganze ist eines von mehreren Alternativszenarien, die eintreten könnten, wenn die OCI nicht zustimmt. In einem solchen Fall würde das Unternehmen ABGEWICKELT WERDEN. Es bliebe dann natürlich so gut wie nichts auch für die Anleihen, höchstens ein paar Krümel. Von den Aktien brauchen wir da überhaupt nicht reden.

[talcahuano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.755.891 von CoolerAktionaer am 07.07.11 14:32:54

Es wird ja die Zukunft gehandelt,cooler... !!!

Gemäß allgemeiner Erfahrungen wird es wohl zu einer Ausbuchung der Aktien kommen ,jedoch muss der reorg.plan erst mal genehmigt werden .

Vermutlich plumpst es erst mal kräftig runter heute Nachmittag,aber dann wird es auch wieder eine nach meiner Meinung kräftige Erholung geben .

Ich bin auch noch investiert mit 45000 a(0,117 Euro),aber sehe das ganz gelassen :

Pfandbrief hatte letzte Nacht (triumphierend) zitiert,dass lt reorg.plan die commons wertlos werden -trotzdem dauert es bis dahin (min. bis Ende Juli)und man findet vielleicht noch einen besseren Ausstieg als jetzt .

Bringfrieden hat scharf dagegen geschossen und sieht noch eine Chance .
Dazu müsste allerdings der reorg.plan abgeschmettert werden.
Zumindest ist hier ja mal wieder richtig was los.

p.s.
hoffentlich werden noch ein paar Gerüchte gestreut ,würde uns nur helfen

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.170 von talcahuano am 07.07.11 15:06:07

Pfandbrief hatte letzte Nacht (triumphierend) zitiert,dass lt reorg.plan die commons wertlos werden -trotzdem dauert es bis dahin (min. bis Ende Juli)und man findet vielleicht noch einen besseren Ausstieg als jetzt .

Uh. Es wird noch SEHR VIEL LÄNGER dauern als bis Ende Juli. Dieser POR ist keineswegs durch. Nicht nur muss die IRS Sache erledigt werden, wir brauchen auch die Zustimmung von OCI und AAC zu den NOL-Verschiebungen. Es ist durchaus nicht gesagt, dass diese kommen. Das blöde ist halt, dieser Plan ist schon das beste, was für das Holding-Estate rauskommen kann. Besser wirds nicht, aber vielleicht schlechter.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.170 von talcahuano am 07.07.11 15:06:07

Bei deinem Einsatz, würde ich auch alles locker und entspannt sehen!

Schauen wir mal, was heute mit dem Kurs und den Umsätzen in den USA passiert.

[KimLanners]

bringfrieden deine shares werden sich nicht erholen, egal wieviel entusiasmus du reinsteckst! find dich damit ab dass du pleite bist!

[SteveSusman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.258 von KimLanners am 07.07.11 15:18:58

find dich damit ab dass du pleite bist!

Das kannst Du so nicht sagen.

Ich kaufe BringFrieden's Aktien ab, für EUR 0.01 Ist aber nur ein befristetes Angebot

[CoolerAktionaer]

Heute wurden in Frankfurt schon mehr als doppelt so viele Aktien gehandelt als gestern in den USA den ganzen Tag!

Gleich wissen wir mehr, wie es in den USA weitergeht.

[CoolerAktionaer]

Zum Start geht es mal gut 20% runter in den USA.

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.383 von CoolerAktionaer am 07.07.11 15:33:46

aufgepasst!

wenn mehr Volumen reinkommt!

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.459 von SchnerJrg am 07.07.11 15:44:10

reine Vermutung...

um die 0,04 bis 0,05$ wirds erst lustig, denn taucht die Gurke richtig ab

geschätzte 10-20 Millionen heute

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.494 von SchnerJrg am 07.07.11 15:48:21

Zur Zeit schon 2x auf 0,07 $ zurückgekehrt. Sind immerhin auch schon ein minus von 30%

[CoolerAktionaer]

Erstmal aber keine voreiligen Schlüsse ziehen!

Steigt im Moment wieder!!!!

[dsquared2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.198 von Pfandbrief am 07.07.11 15:10:18

Zitat Pfandbrief:

.....Das blöde ist halt, dieser Plan ist schon das beste, was für das Holding-Estate rauskommen kann. Besser wirds nicht, aber vielleicht schlechter....

Was soll denn deiner Meinung noch schlechter sein???
Schlechter als eine wertlose Ausbuchung kann`s doch nicht kommen,
oder muss ich noch Geld mitbringen als Aktionär???

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.756.922 von dsquared2 am 07.07.11 16:48:31

Deswegen sagte ich auch nicht "schlechter für die Aktien" sondern "schlechter fürs Estate". Dass die Aktien als letzte Klasse im Estate nichts bekommen können, ist seit geraumer Zeit klar, mindestens seit Insolvenzeröffnung. Die Frage ist vielmehr, bekommen wenigstens die Anleihen was. Wenn der POR so durchgeht wie es die debtors wollen, lautet die Antwort ja. Aber es muss halt nicht so kommen, wenn es Probleme von Seiten von OCI und IRS gibt.

Zweifellos wird es so sein, dass die Hoffnungslosen, die die Aktie "durchhalten" jedesmal wenn der POR angegriffen wird, z.B. vom OCI, das als "gutes Zeichen" interpretieren werden. Das ist das übliche Ritual; sowie ein POR raus ist, der Equity Null gibt, verbündet man sich mit allen anderen Parteien gegen die debtors. Ich werde nicht die Kraft haben, auf solche Trugschlüsse jedesmal im Laufe der nächsten Monate hinzuweisen.

Faktum ist, diese Aktien sind klassische Nullkonvergierer, und werden am Ende ausgebucht. Wann das Ende ist, ist unklar. Ich hoffe noch in 2011, und wenn ich sage hoffe, dann nicht weil ich mir wünsche, dass die Aktien ausgebucht werden, sondern weil es nur dann so schnell geht, wenn der POR wie er steht durchgeht, und das würde zumindest die Chance auf eine werthaltige Recovery für die Anleihen beinhalten.

Anleihenkurse sind übrigens, bei minimalen Umsätzen, so gut wie unverändert, was zeigt dass informierte Marktteilnehmer weder vom Erscheinungstermin noch vom Inhalt des PORs überrascht worden sind. Im Gegensatz zu gewissen anderen.

[CoolerAktionaer]

Ich erlaube mir das hier herein zu kopieren.
Ich hoffe der Autor hat nichts dagegen.

Es gib Absprachen mit dem Regulator die gelten

17:43
#5814
in dem POR.

Ich denke da immer Pfeiderer, da hatten die Aktionäre am Ende auch so um die 20%, kann auch hier so enden. Vielleicht meinen die 20%+x für die Altaktionäre, dann hätte ich aber mit meiner $ 5 Prognose am Ende pro Aktie nicht verkehrt gelegen, wenn man von 90 Dollar ausging, alter Höchstkurs war 98 Dollar pro Aktie mal gewesen. Wer weiß, aber ich denke das geht jetzt schneller als man denkt weiter.

Gibt es Meinungen dazu?

[98degrees]

@ pfandbrief

haben die anleihen denn eine wkn ?
sorry im voraus fuer die banale frage aber selbst die herren vom sbroker koennen mir wie immer nicht weiterhelfen

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.757.508 von 98degrees am 07.07.11 18:26:51

Um WKNs kümmere ich mich nicht. Aber eine kurze Abfrage bei einem bekannten deutschen Broker ergibt dies:

http://www.comdirect.de/inf/search/anleihen.html?IC_BYPASS=1…

Ich glaub da steht dann jedesmal auch die WKN dabei. Ich mache darauf aufmerksam dass die Liquidität ÄUSSERST GERING ist, insbesondere an deutschen Börsen. Es ist nur sehr schwer möglich, zu fairen Preisen börslich etwas davon zu bekommen. Ich brauche nicht extra erwähnen, dass Limitorder Pflicht sind.

Ahja und übrigens, ich muss das dazusagen weil sonst entstehen wieder Legenden: Ich empfehle diese Papiere NICHT. Meiner Ansicht nach sind sie für deutsche Privatanleger völlig ungeeignet und obwohl es (anders als bei der Aktie) auch Recoverychancen gibt, besteht ein signifikantes Totalverlustrisiko.

[98degrees]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.757.550 von Pfandbrief am 07.07.11 18:35:44

danke fuer die antwort.. wollte sie mir weniger kaufen als vielmehr schauen wie sich das so darstellt..

leider koennen die bei sbroker rein gar nix

[BringFrieden]

Ich leg mich mal fest auf mein Szenario, nach dem ich lange über das Dokument nachgedacht habe, muss jetzt nicht so zu 100% kommen, aber ich denke so ist es in etwa richtig.

1. Alle ungesicherten Forderungen, egal ob ungesicherte Anleihen ca. 444 Millionen Dollar oder anderer Art gehen leer aus.
2. Die gesicherten Gläubiger haben auf der Gläubigerseite die Wahlhoheit und diese bekommen ca. 80% der neuen AFG Prime.
3. Die Altaktionäre erhalten an der neuen AFG Prime 20%+x, dafür werden die NOL in ihrer Bindung auf den Aktien aufgelöst werden und auf die AAC übertragen.

Ich erwarte in etwa einen Wert für die Altaktie von $ 1,87.
Die gesicherten Anleihen bemesse ich mit einem Wert von 100% des Nominalwertes.

Bei der neuen AFG Prime gehe ich von einer GmbH aus, die später in eine AG gewandelt wird.

Die AFG Prime wird jedes Jahr bis der segregated Account frei ist ca. 50 Millionen von der AAC überwiesen bekommen, so mein Gedanke.
Die AFG Prime ist dabei natürlich schuldenfrei.

Die AAC muss, wenn sie tatsächlich fällig werden (was ich nicht denke), die Steuerschuld der AFG übernehmen.
Der segregated Account, die Bad Versicherung, wird der AFG Prime eine ungesicherte Anleihe in Höhe von 350 Millionen Dollar fürs erste geben. Wofür dies nun gut sein soll erschließt sich mir nicht, aber vielleicht für eine zweite Tochterfirma.

Von den übertragenen NOL behält die AFG Prime 15% bei sich, die anderen 85% werden auf die AAC übertragen.

---
Ende des Szenarios, welches sich für mich aus dem POR-Dokument ergibt.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.757.502 von CoolerAktionaer am 07.07.11 18:25:05

Erlaube mir es ausführlicher wie eben veröffentlicht hier darzustellen.

[Jim_Panse]

Würde mich nicht wundern, wenn wir heute noch im Plus landen...

[mosbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.757.965 von BringFrieden am 07.07.11 19:50:54

Ich erwarte in etwa einen Wert für die Altaktie von $ 1,87

klar, super MK! Deswegen sind sie auch insolvent!

lol, wieder eine Traumwelt!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.103 von mosbach am 07.07.11 20:08:58

Schnauze! Immerhin gebe ich mir hier Mühe du Maulheld!

So eben gefunden!

http://www.jsonline.com/business/125152223.html

he plan proposes that Ambac Assurance would get $4 billion in net operating losses to offset income for tax purposes, and estimates an equity value for a reorganized Ambac Financial at $750 million.

Since Ambac Financial filed for Chapter 11 protection in November, it has clashed with constituents, including its operating unit, over who gets $7.3 billion in net operating losses to use for tax benefits. The Internal Revenue Service has challenged tax claims by both companies.

"We agree with the material, substantive terms," said Anthony Princi, a lawyer representing unsecured creditors in the case, in a phone interview. "There are certain provisions that we're not in full agreement with but for the most part we are supportive," he said.

Under the proposal, new stock and warrants would go to general unsecured creditors and holders of $1.25 billion in notes. If those noteholders accept the plan, holders of $444.2 million in subordinated notes would get 1.5% of the stock plus warrants.

If the Wisconsin regulator accepts the plan, disputes will be resolved and the operating company can exit bankruptcy. If it rejects the plan, Ambac Financial could convert to a Chapter 7 and liquidate, or transfer more than 20% of its stock in the operating unit to a limited liability company, named AFG Prime, or another third party, causing "deconsolidation," and the loss of any tax benefit, the plan said.

Peter Ivanick, a lawyer representing Ambac, told U.S. Bankruptcy Judge Shelley Chapman in May that if a plan was filed without the Wisconsin regulator's permission, it would be viewed as a "declaration of war." Ivanic said the commissioner's offers at the time were "disappointing," and that negotiations were at a standstill until better terms were offered.

Separately, the New York City Department of Finance said Wednesday that there is "no evidence at all" to support Ambac's claim it doesn't owe $116.8 million in taxes. Ambac had said in May that New York's tax methodology was "illogical" and couldn't be proven. The response from New York says Ambac has failed to prove it doesn't owe the taxes, and includes 18 attachments including its tax returns from 2000 to 2010.

[mosbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.153 von BringFrieden am 07.07.11 20:17:28

Nerven?

Deine Mühe besteht darin, dir dein Investment schön zu rechnen.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.188 von mosbach am 07.07.11 20:23:01

Du lässt andere für dich arbeiten und dann gehst du ihnen auf den Sack!

Mit der Aufspaltungtheorie hab ich nichts zu tun. Kannst dich freuen das ich dies hier überhaupt gepostet habe. Hab das nur wegen Cooler getan und einigen wenigen anderen anständigen User.

Und jetzt kannst wieder in die Gosse zurück, wo du her gekommen bist.

Ich freu mich mit meinen Anteilen. Lecker!!!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.264 von BringFrieden am 07.07.11 20:37:37

Danke für Deine Einschätzungen und Deine Mühen!!

Kannst du auch einen Zeitrahmen einschätzen, bis wann der Kurs wieder in diese Höhen klettern kann?

Handeln muß trotzdem jeder für sich! Wer sich durch Beiträge beeinflußen läßt ist selber schuld!

Am Rande bemerkt: Wie man es in den Wald hineinschreit, so kommt es zurück!

Man kann auch andere Meinungen hier sachlich und freundlich darstellen!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.757.965 von BringFrieden am 07.07.11 19:50:54

Da es scheinbar immer noch den einen oder anderen gibt, der diesen Nonsense glaubt, gehen wir's halt durch:

1. Alle ungesicherten Forderungen, egal ob ungesicherte Anleihen ca. 444 Millionen Dollar oder anderer Art gehen leer aus.

Bringfrieden verwechselt leider ständig die Begriffe "ungesichert" (unsecured) und "nachrangig" (subordinated). Es sind hier ca. 444 Millionen Dollar NACHRANGIG. Ungesichert hingegen sind fast alle Verbindlichkeiten von Ambac, mehr als 1,7 Milliarden. In jedem Fall ist es so, dass die nachrangigen Forderungen nur dann leer ausgehen, wenn der POR so nicht durchführbar ist und/oder sie ihre Zustimmung verweigern und/oder die senior unsecured (die NICHT nachrangigen) ihre Zustimmung verweigern. Ansonsten bekommen sie ein kleines Geschenk von 1,5 % der neuen Aktien.

Siehe dazu http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107060000000… , Seite 22, Treatment von Class 5

2. Die gesicherten Gläubiger haben auf der Gläubigerseite die Wahlhoheit und diese bekommen ca. 80% der neuen AFG Prime.

Selbes Thema. Die gesicherten Gläubiger bekommen Bargeld. Das sind aber nur ganz wenige. Die ganzen senior unsecured bonds bekommen (praktisch) die ganzen reorg-Aktien. AFG Prime kommt überhaupt erst ins Spiel, wenn der Hauptplan scheitert. Das wäre eine Katastrophe.

3. Die Altaktionäre erhalten an der neuen AFG Prime 20%+x, dafür werden die NOL in ihrer Bindung auf den Aktien aufgelöst werden und auf die AAC übertragen.

Schwachsinn. Was soll man mehr dazu sagen? Ich empfehle die Lektüre des POR.

Ich erwarte in etwa einen Wert für die Altaktie von $ 1,87.

Die Altaktien werden selbst im günstigen Fall, wo alles nach Wunsch der debtors läuft, wertlos ausgebucht. Quelle: http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107060000000… Seite 23/24, Treatment von Klasse 8.

Die gesicherten Anleihen bemesse ich mit einem Wert von 100% des Nominalwertes.

Ambac hat keine gesicherten Anleihen ausstehen. Vermutlich sind die senior unsecured gemeint. Diese bewertet der Markt mit 10-15 %, und das dürfte durchaus realistisch sein, wenn man das verbleibende Risiko eines Scheiterns durch OCI oder IRS bedenkt, und weiters bedenkt, dass über 1,2 Milliarden Nominale ausstehen.

Bei der neuen AFG Prime gehe ich von einer GmbH aus, die später in eine AG gewandelt wird.

Die AFG Prime ist eine Hilfskonstruktion, über die die Holding abgewickelt werden soll, falls es mit der Reorganisation nicht klappt, und auch das nicht notwendigerweise. Quelle Seite 27 oben.

Die AFG Prime wird jedes Jahr bis der segregated Account frei ist ca. 50 Millionen von der AAC überwiesen bekommen, so mein Gedanke.

Frei erfundener Schwachsinn.

Die AFG Prime ist dabei natürlich schuldenfrei.

Notwendigerweise, ja, da es sich um eine neue Zweckgesellschaft handelt. Völlig irrelevant.

Die AAC muss, wenn sie tatsächlich fällig werden (was ich nicht denke), die Steuerschuld der AFG übernehmen.

Schwachsinn. Wir müssen alle hoffen, dass die Steuerschuld entfällt. Mit Glück ist es so dass die AAC der Holding Geld für die NOL-Nutzung vorschießt, aus der die Kosten und die Vorranggläubiger bezahlt werden.

Der segregated Account, die Bad Versicherung, wird der AFG Prime eine ungesicherte Anleihe in Höhe von 350 Millionen Dollar fürs erste geben. Wofür dies nun gut sein soll erschließt sich mir nicht, aber vielleicht für eine zweite Tochterfirma.

Und mir erschließt sich nicht, wo das herkommt, es ist kompletter Schwachsinn und frei erfunden. Ich konnte nur über die Textsuche nach dem Begriff "350" aufklären, wie dieser Irrtum wieder entsteht. In Wahrheit ist es so, dass, POR confirmation vorausgesetzt, die reorganized debtors 350 Millionen in den bekannten junior surplus notes des segregated accounts bekommen (siehe Seite 12). Dies ist relativ irrelevant, weil der segregated account allerhöchstwahrscheinlich auch seine normalen surplus notes nicht bedienen wird können.

Von den übertragenen NOL behält die AFG Prime 15% bei sich, die anderen 85% werden auf die AAC übertragen.

Auch das ist völlig aus der Luft gegriffen, ich gehe davon aus, dass es sich auf diesen Abschnitt bezieht: upon execution of the Plan Settlement, AAC and the Debtor will share the
fees and expenses incurred by the Debtor in relation to the IRS Dispute, on
the basis of 85% to AAC and 15% to the Debtor, including, for the
avoidance of doubt, all fees and expense incurred by the Debtor in relation
to the IRS Dispute since the Commencement Date;

Wie man sieht geht es da nicht um NOLs sondern um die Aufteilung der Kosten eines möglichen IRS settlements.

Abschließend: Es ist mir ein RÄTSEL, wie man es schaffen kann, mit einer derartigen Selbstsicherheit dermaßen viele offensichtlich falsche Dinge zu behaupten. Offensichtlich erfolgt hier lediglich ein Querlesen, wobei fehlende Bestandteile durch pure Fantasie ergänzt werden. Ich kann nur JEDEN auffordern, den Plan SELBST zu lesen.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.452 von Pfandbrief am 07.07.11 21:13:13

Sag mal lebst du in der Zeitzeit???

Dann solltest du mal Tempo zu legen, mein Statement wurde durch meinen eigenen Artikel korrigiert.

Und der Regulator ist gegen den POR! Du Pfeife!

Also nimm dein Wisch und nutzte ihn noch als Klohpapier. Es stinkt bei Dir! Bäh!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.594 von BringFrieden am 07.07.11 21:42:19

Und der Regulator ist gegen den POR! Du Pfeife!

Es wäre erstaunlich gewesen, wenn Du jemals einen Text korrekt interpretieren würdest. Nirgendst in Deinem Artikel heißt es dass der Regulator gegen den POR ist.

Allerdings ist völlig richtig, dass Widerstand zu erwarten ist. Der POR ist ein Vorschlag, mehr nicht. Er entspricht den Vorstellungen der Bondholder die im creditors committee organisiert sind. Du tätest, vorausgesetzt Deine Angaben zu Deinen Bondbeständen sind richtig, gut daran zu BETEN, dass wir diesen POR kriegen, oder zumindest sowas ähnliches. Ansonsten droht nämlich auch bei den Bonds Totalverlust.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.645 von Pfandbrief am 07.07.11 21:51:20

Du bist schon wieder eine Schnecke.

Der Artikel hat nichts mit dem Regulator zu tun. Der Regulator hat sein Statement ganz wo anders später abgegeben.
ZZzzz! Pfandbrief, denk! ZZZzzzz Der Gedankengang ist in 6 Stunden und 4 Minuten zu ende. ZZzzz! Braucht Jemand außer mir einen Kaffee dabei?


Pfandi, du hältst ja auch die Geschehnisse in der US-Immoblase für einen fairen Markt.
Wir wissen doch das es Betrug war. Für dich ganz genau von der SEC: ,,"Municipal issuers and investors didn't stand a chance against the fraudulent strategies JPMS and others used to guarantee profits," said Robert Khuzami, the SEC's top enforcement officer. http://money.cnn.com/2011/07/07/news/companies/jpmorgan_sec_…

Vielleicht kannst du das mal mit unterbringen.

Neuer POR oder irgendwas als Reaktion kommt sicher.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.684 von BringFrieden am 07.07.11 21:59:07

Vielleicht kannst du das mal mit unterbringen.

BringFrieden, nimm bitte eines zur Kenntnis. Ich poste hier nicht, um Dir einen Gefallen zu tun. Ich poste hier, weil ich halt einmal angefangen habe, und weil ich sehe, dass es hier immer noch den einen oder anderen gibt, der Deinen Einlassungen eine reale Bedeutung zumißt, und das selbst nach all den Fehleinschätzungen, die Du hier in den letzten knapp 2 Jahren abgegeben hast. DAS ist das eigentliche Phänomen hier!

Wenn Du Dich normal unterhalten willst, beende solche Aktionen wie den Löschkrieg heute auf Ariva. Ansonsten gibt's hier Statements von mir sicher nicht auf Deinen Wunsch hin, sondern nur auf Wunsch anderer Diskussionsteilnehmer, oder wenn Du mal wieder kompletten Unfug schreibst, bei dem die Gefahr besteht, dass er von irgendwem geglaubt wird.

[talcahuano]

siehe Seite 7 im reorg.plan:

“AFG Prime” means a limited liability company to which more than 20% of the
Reorganized Debtor’s stock in AAC or economic rights in more than 20% of its stock in AAC

die Altaktien tauchen auch in diesem Szenario ( Ablehnung des POR )nicht mehr auf.

Wie schon erwähnt,trotzdem wird hier noch wild gezockt werden,nur darauf warte ich ,und das war dann auch mein letzter Ausflug in Finanzaktien - hänge noch in DB,aber die werden wohl nicht so schnell pleite gehen .

Beim Lesen des Yahoo boards fällt auf,dass die Amis auch heftige Probleme mit der Interpretation des reorg.plans haben,obwohl der doch in ihrer Muttersprache verfasst
ist - gut,ist natürlich Beamtenenglisch ,unser Beamtendeutsch ist ja auch beknackt,aber zumindest sollte man es verstehen .

Nur 5,4 mio Aktien sind heute gehandelt worden (-15%),das macht mich nun sehr stutzig... warum ´nehmen´ die Aktionäre nicht ,was noch zu haben ist?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.790 von talcahuano am 07.07.11 22:15:53

warum ´nehmen´ die Aktionäre nicht ,was noch zu haben ist?

Einer der Aktionäre hat es uns gerade erläutert, ich kann Dir exklusiv seine Stellungnahme liefern:

Wie schon erwähnt,trotzdem wird hier noch wild gezockt werden,nur darauf warte ich

Warum sollte es bei anderen anders sein?

[talcahuano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.808 von Pfandbrief am 07.07.11 22:20:54

Mit der Irrationalität kann man mit glücklichem timing gut verdienen :

ich erinnere an tria it,hatte da mal ein paar für 0,45E,aber leider später bei 2,60 Euro die Nerven verloren,die sind dann kurz darauf noch bis ca 27 E hochgezockt worden - das ist Wahnsinn par excellence,wofür die einzige logische Erklärung ist,dass die nur ca 4 mio Aktien haben - und somit ist die Anzahl der Zocker auch etwas überschaubarer - aber bei ambac mit ca 300 mio Anteilen ...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.923 von talcahuano am 07.07.11 22:48:53

Mit der Irrationalität kann man mit glücklichem timing gut verdienen

Freilich kann man das. Ich würde das nie bestreiten. Und ja, vielleicht klappts auch hier.

Grundvoraussetzung scheint mir freilich zu sein, dass man mehr noch als bei Longpositionen Emotionen total ausschaltet, und dass man sich nicht der Illusion hingibt, hier gäbe es tatsächlich eine Recovery. Sonst schafft man es nie, rechtzeitig rauszugehen. Verschärfend ist es, wenn man bereits deutlich im Minus ist, dann muss die Disziplin noch größer sein, weil man unwillkürlich immer versucht so lange zu warten bis man im Plus ist, worum sich dann der Kurs naturgemäß nicht kümmern kann.

Diese Zockerei ist ganz nett, aber man darf nie vergessen, dass jeder Gewinn von verlierenden Zockern finanziert werden muss.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.758.452 von Pfandbrief am 07.07.11 21:13:13

"Die gesicherten Anleihen bemesse ich mit einem Wert von 100% des Nominalwertes.

Ambac hat keine gesicherten Anleihen ausstehen. Vermutlich sind die senior unsecured gemeint. Diese bewertet der Markt mit 10-15 %, und das dürfte durchaus realistisch sein, wenn man das verbleibende Risiko eines Scheiterns durch OCI oder IRS bedenkt, und weiters bedenkt, dass über 1,2 Milliarden Nominale ausstehen."
----------------------------------------------------------------------
Hi Pfandbrief,

Ich habe einige Frage über senior unsecured Anleihen.

wenn die aktuelle POR vom CH11 Gericht akzeptiert würde, bekommt senior unsecured Anleihen Besitzer %100 des nominal werts ? oder bei der Anleihen-Bewertung nehmen Ambac und Gläubiger die reale Markwerts als Bezugspunkt-muster?

Ich meine die folgenden Anleihen;

4. Class 4 – Senior Notes Claims
(i) Classification: Class 4 consists of all Senior Notes Claims.
(ii) Allowance of Senior Notes Claims: The Senior Notes Claims shall be
allowed in the aggregate amount of $1,246,129,468.66, comprised of (a)
$410,115,000.00 in respect of the 5.95% Debentures Due 2035, (b)
$176,085,243.06 in respect of the 5.875% Debentures Due 2103, (c)
$201,256,111.11 in respect of the 5.95% Debentures Due 2103, (d)
$77,921,875.00 in respect of the 7-1/2% Debentures Due 2023, (e)
$125,275,545.05 in respect of the 9-3/8% Debentures Due 2011, and (f)
$255,475,694.44 in respect of the 9.50% Senior Notes Due 2021.

kann man die ambacs Anleihen in Frankfurt, stuttgart oder exra auch kaufen?

welche davon kannst du empfehlen?

Welche hast du in deinem Besitz?

----------------------------------------------------------
wenn POR nicht akzeptiert wird, nämlich wenn man das verbleibende Risiko eines Scheiterns durch OCI oder IRS bedenkt, und weiters bedenkt, dass über 1,2 Milliarden Nominale ausstehen.

Dann die komplette Anleihen sind auch wertlos!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.785 von tulliana am 09.07.11 16:30:32

wenn die aktuelle POR vom CH11 Gericht akzeptiert würde, bekommt senior unsecured Anleihen Besitzer %100 des nominal werts ?

Selbstverständlich nicht. Vielmehr bekommen die senior unsecured (wenn der Plan so durchgeht, was leider nicht gesagt ist!) Aktien an der reorganisierten Gesellschaft. Da die senior unsecured Klasse die bei weitem größte ist, würden über 90 % der auszugebenden Aktien auf diese Klasse entfallen. Diese teilen sich dann 1,25 Milliarden an Anleihen. D.h. jemand der 1,25 Millionen dieser Anleihen hätte, bekäme etwas weniger als ein Tausendstel an der reorganisierten Gesellschaft IN AKTIEN DERSELBEN und KEIN GELD. Wieviel das wert sein wird, ist ausgenommen schwer abschätzbar. Der Plan sieht aber immerhin die Notiz der neuen Aktien an einer regulären Börse (also nicht nur Pinksheets) vor.

kann man die ambacs Anleihen in Frankfurt, stuttgart oder exra auch kaufen?

Einige davon ja, wobei aber die Liquidität sehr gering ist. Wir hatten das erst unlängst als Thema, bitte zurückblättern.

welche davon kannst du empfehlen?

Ich glaube nicht, dass diese Papiere für deutsche Privatanleger in irgendeiner Weise geeignet sind.

Welche hast du in deinem Besitz?

Ich habe (b) und (c), die 2103er debentures. Diese kann man allerdings in Deutschland meines Wissens nach nicht handeln. Es sind ausserdem stücknotierte Papiere mit $25 Nominale.

wenn POR nicht akzeptiert wird, nämlich wenn man das verbleibende Risiko eines Scheiterns durch OCI oder IRS bedenkt, und weiters bedenkt, dass über 1,2 Milliarden Nominale ausstehen.

Dann die komplette Anleihen sind auch wertlos!

Richtig. Wertlos oder allenfalls Krümel wert. Das sind sehr riskante Papiere.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.812 von Pfandbrief am 09.07.11 16:49:29

Erstmal Danke für die Infos Pfandbrief.
---------------------------------------------------
"Da die senior unsecured Klasse die bei weitem größte ist, würden über 90 % der auszugebenden Aktien auf diese Klasse entfallen. Diese teilen sich dann 1,25 Milliarden an Anleihen. D.h. jemand der 1,25 Millionen dieser Anleihen hätte, bekäme etwas weniger als ein Tausendstel an der reorganisierten Gesellschaft IN AKTIEN DERSELBEN und KEIN GELD."

z.B momentan;

Emissionsvolumen 400.000.000$
Fälligkeit 05.12.2035 Anleihen in Frankfurt 5,50 euro wert;

"Diese teilen sich dann 1,25 Milliarden an Anleihen. D.h. jemand der 1,25 Millionen dieser Anleihen hätte, bekäme etwas weniger als ein Tausendstel an der reorganisierten Gesellschaft IN AKTIEN DERSELBEN."
--------------------------------------------------------------------------------------
wenn ich 10.000 Stück 05.12.2035 Anleihen kaufe nämlich ; 10.000 Stück *5.5= 55.000 euro wert;
aber der nominale Wert für diese Anleihen war im 2008 der Anfangskurs 70 euro fast 95-100 dollar.
d.h ; Der Nominalwert ging fast 13 fach runter. Eigentlich war es 55.000*13= 715.000 eurowert

Jetzt, wenn ich diese Anleihe kaufe, bekomme ich den Anteil von den neuen AFG firmen aktien
(der gesamte nominale Wert) / (nominal Wert für meinen gekauften Wert) = 1.250.000.000 /715.000 ich bekomme ein 1666,6 tel Aktien der neuen Firma; ob diese Rechnungsweise richtig ist?

wenn nein, wie kann man richtig ausrechnen für mein Bespiel?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.891 von tulliana am 09.07.11 17:52:19

Anleihen in Frankfurt 5,50 euro wert;

5,5 PROZENT, nicht Euro. D.h. 100 Dollar Nominale würden 5,5 Dollar kosten. Allerdings wirst Du sie nicht für 5,5 % bekommen, die Kurse aller senior unsecured stehen zwischen 10 und 15 Prozent, damit Du den Frankfurter Makler dazu bringst Dich auszuführen musst Du ihm ausserdem einen kleinen Arbitragegewinn lassen, wenn er sich die Stücke ausserbörslich für Dich holt. Rechne also eher mit 15 Prozent.

Wenn Du 10.000 Dollar NOMINALE von diesem Bond kaufen würdest (tatsächliche Kosten 1000 bis 1500 Dollar), dann würdest Du, vorausgesetzt der Plan kommt, und ca. 95 % der Aktien gehen an senior unsecured, einen Anteil von 10.000/1.250.000.000 * 0,95 = 0,00076 Prozent der neuen Firma bekommen.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.907 von Pfandbrief am 09.07.11 18:15:48

"(der gesamte nominale Wert) / (nominal Wert für meinen gekauften Wert) = 1.250.000.000 /715.000 ich bekomme ein 1666,6 tel "

Entschuldigung ich habe verkehrt gerechnet; es sollte so sein;

(nominal Wert für meinen gekauften Wert)/(der gesamte nominale Wert)= 715.000/1.250.000.000=0.0006

Okey deine Rechung wie ich vermutet habe.
------------------------------------------------

und noch 2 andere wichtiger Punkte

- statt % 5 zahlen wir %10- oder %15.
- Börslich geht es nicht. nur ausserbörslich kann man kaufen?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.932 von tulliana am 09.07.11 18:35:05

Anleihen generell werden vornehmlich ausserbörslich gehandelt. Ist eine Anleihe auf dem ausserbörslichen Markt liquide genug, ist es aber auch kein Problem sie börslich zu kaufen, weil dann die Spreads an der Börse sehr gering sind (z.B. bei deutschen Bundesanleihen meist nur 0,01-0,05 Prozent). Bei illiquiden Anleihen wie diesen Dingern ist es viel schwieriger. Der Kursmakler in Frankfurt hält ja keine Positionen in den Dingern. Wenn Du jetzt einen Limitauftrag zu sagen wir 15 % in Frankfurt einstellst, dann wird er ein bißchen rumtelefonieren, und wenn er wen findet, der sie ihm z.B. zu 13 % gibt, dann kauft er sie dem ab, und bedient gleichzeitig Deinen Auftrag, und hat 2 % verdient.

Ein gutes Geschäft kannst Du nur dann machen wenn Du einen Limitauftrag machst und dann kommt zufällig jemand anderer, der auf börslichen Handel angewiesen ist (also ein Privatanleger) und bedient Dein (für Dich günstiges) bid-Limit.

Du kannst also gerne, wenn Du willst, ein Limit zu 8 % einstellen. Oder meinetwegen auch nur zu 6 %. Vielleicht hast Du Glück und irgendwer bedient Dich. Aber stell Dich mal auf ne wochenlange oder monatelange Wartezeit ein.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.942 von Pfandbrief am 09.07.11 18:42:26

Okey. d.h wenn wir glück haben, mann kann börslich auch kaufen.

z.B Bei dem Kaufauftrag stell wir nicht "0,08" sondern 8 dollar ein. D.h 8 / 1,43 = 5,6 euro. Es ist stimmt?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.967 von tulliana am 09.07.11 18:53:58

Preise von Anleihen werden in der Regel in Prozent ausgedrückt (die 2103er debentures gehören allerdings zu diesen Ausnahmen). D.h. Du würdest als Limit einfach 8 % eingeben. Der Kaufbetrag ist dann halt georderte Nominale (in DOLLAR!) mal Limit in Prozent. Du zahlst in Dollar, auch in Frankfurt, den Umtausch würde Deine Bank vornehmen, falls Du nur ein Eurokonto führst.

[tulliana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.765.976 von Pfandbrief am 09.07.11 19:03:05

Himmm okey. einfach gebe ich " %8 " ein, in meinen Order als Währung Dollar, obwohl ich Eurokonto führe.
brauche ich nicht Umtauschen!

[GeorgeSorrows]

Zitat von BringFrieden: Du lässt andere für dich arbeiten und dann gehst du ihnen auf den Sack!

Mit der Aufspaltungtheorie hab ich nichts zu tun. Kannst dich freuen das ich dies hier überhaupt gepostet habe. Hab das nur wegen Cooler getan und einigen wenigen anderen anständigen User.

Und jetzt kannst wieder in die Gosse zurück, wo du her gekommen bist.

Ich freu mich mit meinen Anteilen. Lecker!!!

O je, das ist aber ein Niveau. Machst deinem Namen nicht gerade alle Ehre. Du hast durch deine teil sektenhaften Versuche Ambac Jünger zu gewinnen vor 1,5 Jahren hier bestimmt viele verärgert. Habe mit Ambac gut verdient und das Teil seit über 1 Jahr nicht mehr angerührt. Ähnlich wie WAMU lediglich für Hardcorezocker geeignet imo.
Bitte versuch nicht mit irgendwelchen neuen Luftschlössern wie Ziel von 1,20 Euro Leute in die Aktie zu locken, die sie dann ewig halten.
Stehen aktuell bei 6 cent. Zocks a la Wamu neulich von schnellen 200 Prozent halte ich hier auch für möglich, alles andere ist Wunschdenken und BLablabla. Sorry.

[BringFrieden]

Ja der Euro ist heute nicht um 1,66% gefallen und Italien verunsichert nicht die Märkte. Super Geil Andimausi und Co, ihr seid die Leuchten.

[CoolerAktionaer]

Nur mehr rund 19 000 000 Euro ist Ambac an der Börse Wert...

es waren aber schon mal rund 29 000 000 000 Euro.

Müßte Ambac derzeit nicht viel mehr Wert sein?

Wieso springt der kurs nicht an?

[CoolerAktionaer]

Die Aktionäre werden hier ziemlich vera.....!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.773.272 von CoolerAktionaer am 11.07.11 22:51:12

Ja die Aktionäre werden verarscht. Richtig!

Die Gründen nun eine neue Limited AFG Prime und dann verkaufen sie aus der AAC Assets bis die Schulden getilgt sind. Wer hört den noch auf den Regulator!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.772.237 von BringFrieden am 11.07.11 19:53:32

Euro unter 1,40. Nach den taktischen Aussagen von Andimause wären schon längst bei 2 Euro durch zum Dollar. Da kann man nichts machen.

Und dann gibt es noch Experten nah denen wäre die Aktie schon seit 3 Jahren unter $ 0,01.

[SchnerJrg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.773.090 von CoolerAktionaer am 11.07.11 22:19:17

was erwartest Du, wenn die commons demnächst wertlos ausgebucht werden sollen

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.774.496 von BringFrieden am 12.07.11 09:41:08

Lies mal ein gutes Jahr zurück!
Da hatte ich geschrieben, dass der Euro wegen der Schuldenländer bald wieder bei einem Dollar stehen wird. Nur hatte ich das nicht so dramatisiert wie Du es tust!

"Jetzt wird der Euro fertig gemacht"

Defeniere aus Deiner Behauptung doch mal "jetzt" und "fertig machen"!
Dann können wir am Ende Deines "jetzt" ausdiskutieren, ob der Euro "fertig gemacht" wurde!

Bin im Übrigen seit einiger Zeit in nicht europäischen Aktien und sehe die derzeitige Euroschwäche alles andere als dramatisch!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.774.720 von andymausi am 12.07.11 10:03:25

Ich habe schon lange da gestellt, warum sich die CDS-Kosten auf Eurostaatsanleihen erhöhen, wenn Griechenland nicht in die Pleite gelassen wird. Die Investoren wurden dadurch gezwungen ihr Anleihen abzusichern: Eurostaatsanleihen müssen als ausfallgefährdet betrachtet werden.

Und der Euro fällt und fällt.

Dein Heilmittel ist dagegen das gleiche wie der Politiker: Kein Kreuz haben und dumme Sprüche klopfen.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.775.752 von BringFrieden am 12.07.11 12:44:09

. . . und wiedermal auf eine konkrete Frage nur "Blablabla" - wie immer!

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.774.656 von SchnerJrg am 12.07.11 09:57:58

Wo hast du das gelesen?

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.775.875 von andymausi am 12.07.11 13:03:30

Kein Blabla, sieh Antwort.

[CoolerAktionaer]

Schauen wir mal, was am 15.7.11 bekanntgegeben wird und auch Ambac Geld von Takefuji bekommt....

Takefuji customers file plan to recover debt
Jul 8 (Reuters) - Customers of Takefuji presented a plan on Friday to recover the debt that the bankrupt Japanese consumer lender owes them, saying they want members of the founding family to inject money into Takefuji to help repay creditors.

The group of 265 customers is seeking refunds of overcharged interest they paid to Takefuji in the past. Takefuji's business was crippled by a 2006 legal ruling forcing Japanese consumer lenders to repay overcharged interest to customers.

"Takefuji's family members accumulated a fortune from dividend payments made from profits Takefuji had made from illegal interest rates," said Mitsuru Naito, a lawyer representing the group. "Some customers were forced to lead miserable lives saddled with high interest rates on the money they borrowed."

Japan's supreme court earlier this year granted a 200 billion yen ($2.5 billion) tax refund to Toshiki Takei, the son of Takefuji's founder, based on a ruling that the son did not need to pay gift taxes imposed on assets he received from his parents.

That money should be used to repay money to customers, Naito said, adding that if other family members inject their own money, the debt recovery rate would be higher.

The recovery rate would be around 14 percent with the 200 billion yen injection, Naito said. That would be higher than in the plan presented by Takefuji's trustee, which Naito estimated around 2 to 3 percent.

The plan from the customers would become the third proposal, following the motion filed by a group of foreign bond investors on Friday last week, who sought to liquidate the consumer lender.

Takefuji's court-appointed administrator is also presenting its own plans on July 15, under which South Korean consumer lender A&P Financial is allowed to take over Takefuji and continue business.

Takefuji has about 1.5 trillion yen in debt, of which 1.4 trillion yen consists of overcharged interest the company is obliged to repay to its customers, Eiichi Obata, Takefuji's court appointed trustee said in May.

Takefuji has about 900,000 customers who are claiming the interest refund, while it has 29 groups of debt holders. It had no exposure to banks or any other financial institutions, according to documents presented by the trustee in May.

Takefuji, which failed in September, was looking for an investor to help it remain in business. A&P Financial reached an agreement to buy Takefuji in April after it was chosen from a field of bidders that included Cerberus Capital Management , TPG and Japan's J Trust

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.779.469 von CoolerAktionaer am 13.07.11 00:26:36

The recovery rate would be around 14 percent with the 200 billion yen injection, Naito said. That would be higher than in the plan presented by Takefuji's trustee, which Naito estimated around 2 to 3 percent.

Sehen wir mal völlig davon ab, dass Ambac überhaupt kein Takefuji Gläubiger ist. Aber ist das nicht nett? Laut Bringfrieden kriegt ja Ambac von Takefuji soviel Knete, dass sie geradezu von der Pleite profitieren sollen. Und jetzt soll der Plan von Takefuji eine Recovery von 2 bis 3 Prozent der Forderungssumme der Gläubiger bringen.

Schon fast gut, dass Ambac damit Null zu tun hat, hm?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.779.517 von Pfandbrief am 13.07.11 01:35:38

Wieso wirkt sich der Wert des sog. Munibook für das Buffet angeblich schon mal 40 Mrd. dafür geboten haben soll, nicht auf den Aktienkurs aus?

Wieso wird das sog. Munibook nicht in den Berichten erwähnt?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.488 von CoolerAktionaer am 13.07.11 12:55:00

Cooler. Jetzt doch mal bitte ernst. Ich werde Dir jetzt einige Fakten präsentieren, die Dich schockieren werden. Ich ersuche Dich auch DRINGENDST, diese Fakten z.B. anhand des letzten Quartalsberichts von Ambac ( http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251113… ) selbst zu verifizieren.

1. Es gibt kein "Munibook" von 310 Milliarden. Dies ist eine ERFINDUNG.

2. Was ist überhaupt ein "Munibook"? Ich weiß nicht, ob sich das irgendwer vorstellen kann. Ambacs Geschäft ist das VERSICHERN von Finanzkontrakten gegen AUSFALL. D.h. solange ein bestimmter Kontrakt bedient wird, kassiert Ambac die Prämie für die Versicherung und alles ist gut. Sobald ein Kontrakt aber ausfällt, muss Ambac BEZAHLEN.

Wie unfassbar absurd das Gerede hier und in anderen Foren wie Ariva ist, sieht man daran, dass Leute ernsthaft sagen, Ambac hat soundsoviel versichert, und das ist irgendwie ein "Wert" der den Aktionären zusteht. Das ist so krank! Würdest Du Dir, wenn Du sagen wir Allianz bewertest, alles anschauen was Allianz versichert hat? Oh, da kommt sicher ein enormer Betrag heraus! Aber was hat das mit dem Wert der Allianz AG zu tun??

3. Die Gesamtexposure von Ambac über die nichtkonsolidierten VIEs im Bereich municipal bonds (das "Munibook") ist derzeit 41,5 Milliarden. Bitte siehe Link oben, Seite 18, unterste Tabelle, Zeile "Global Public Finance", Spalte "Maximum Exposure To Loss".

4. Was bedeutet nun die Zahl "41,5 Milliarden"? Dies ist, wie die Spaltenüberschrift auch schon sagt, das Maximum was Ambac aus ihren Versicherungspflichten betreffend municipal bonds verlieren kann. D.h. wenn alle diese munis plötzlich pleite gehen, wäre das die Zahlungsverpflichtung von Ambac. Verstehste? So wie wenn alle Häuser, die Allianz gegen Feuer versichert hat, plötzlich abbrennen.

5. Neben den "munis" versichert Ambac auch noch andere Kontrakte. Viele davon sind sehr viel problematischer als die "munis". Dort kommt es zu Zahlungsausfällen, die die Prämieneinnahmen von Ambac meilenweit übersteigen. Deshalb ging Ambac pleite.

6. Warren Buffett hat selbstverständlich niemals 40 Milliarden für "das munibook" geboten. ERFINDUNG.

7. Die WAHRHEIT ist: Ambac Financial (die Holding, die Gesellschaft deren Aktien DU HAST) hat so zirka 50 Millionen Dollar Cash und 100 % der Anteile an der Ambac Assurance. Der Buchwert dieser 100 % Anteile ist NEGATIV, das heißt, die Verbindlichkeiten bereits der Assurance übersteigen ihre Assets. Das hat Ambac Financial. Sie SCHULDEN aber etwa 1,7 Milliarden.

Was bitte soll denn da für die Aktionäre von Ambac Financial rauskommen? Lass Dir doch nicht immer so einen schrecklichen Blödsinn einreden. Es ist folgendermaßen: Es wird noch einige Zeit dauern bis all das abgewickelt ist. Der Kurs wird schwanken. Es wird sicher auch Tage geben wo er mal steigt. Solche Tage musst Du ausnutzen. Am Ende verfallen diese Aktien wertlos. Jeder, dem das klar ist, hat die Chance, hier kurzfristige Kursgewinne rauszuholen. Aber wem das nicht klar ist, und wer sich von Idiotien a la "310 Milliarden munibook" einlullen läßt, der steht in diesem Spiel einfach von vornherein als Verlierer fest.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.637 von Pfandbrief am 13.07.11 13:19:20

Diese Darstellung von Dir ist einleuchtend....

aber müssen nicht für die vielen Zahlungsausfälle andere, wie z.B. die Banken die die Bonität geprüft haben und so manches verschleiert haben und anders dargestellt haben, verantwortlich gemacht werden?
Wenn es so ist, kann das sicher vor Gericht bewiesen werden...und Ambac kommt doch noch fein raus....hier finden ja derzeit einige Prozesse statt.
Die garantierten jahrzehnte langen Einnahmen stellen auch einen gewissen Wert dar...
Jetzt ist die Firma an der Börse nur mehr rund 19 000 000 Euro Wert. Das ist ja wirklich nur mehr ein lächerlicher Betrag...

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.637 von Pfandbrief am 13.07.11 13:19:20

Wenn jetzt schon feststehen würde, dass die Aktien wertlos ausgebucht werden, hätten wir nicht Kurse von 0,055 sondern eher 0,005. Oder?
Und du sagst ja selber, dass der Kurs vom jetzigen Niveau aus, an manchen Tagen eher steigen könnte.
Hier kann ich eher einen Widerspruch feststellen.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.828 von CoolerAktionaer am 13.07.11 13:59:19

aber müssen nicht für die vielen Zahlungsausfälle andere, wie z.B. die Banken die die Bonität geprüft haben und so manches verschleiert haben und anders dargestellt haben, verantwortlich gemacht werden?

Teilweise möglicherweise ja. Ambac hat auch schon einen Teil von solchen erwarteten Erträgen verbucht. Wenn es mehr ist als was Ambac erwartet, würde sich der Buchwert der Assurance (der derzeit, ich sag es nochmals, NEGATIV ist) verbessern.

Die garantierten jahrzehnte langen Einnahmen stellen auch einen gewissen Wert dar...

Es gibt aber auch Ausfälle die dem entgegenstehen. In den letzten 3 Jahren oder so waren die Ausfälle viel größer als die Einnahmen.

Jetzt ist die Firma an der Börse nur mehr rund 19 000 000 Euro Wert. Das ist ja wirklich nur mehr ein lächerlicher Betrag...

Die Aktien die "an der Börse" (in Wirklichkeit: in einem mehr oder weniger ungeregelten OTC-Markt) gehandelt werden, sind fundamental wertlos. Wenn Du meinst dass die Assurance was wert ist, musst Du die Anleihen kaufen, die werden am Ende (wenn nicht IRS dazwischenfunkt) die Assurance bekommen.

Wenn jetzt schon feststehen würde, dass die Aktien wertlos ausgebucht werden, hätten wir nicht Kurse von 0,055 sondern eher 0,005. Oder?

Der Kurs solcher Aktien orientiert sich am Bekanntheitsgrad der pleitegegangenen Firmen. Z.B. sind Wamu-Aktien auch wertlos, aber die Marktkapitalisierung ist mehr als fünfmal so hoch wie die von Ambac. Diese Kurse reflektieren nicht den tatsächlichen fundamentalen Wert, sondern die Hoffnung, sie später einem Dümmeren noch höher wieder andrehen zu können.

Und du sagst ja selber, dass der Kurs vom jetzigen Niveau aus, an manchen Tagen eher steigen könnte.
Hier kann ich eher einen Widerspruch feststellen.

Nein, das ist kein Widerspruch, weil die Kurse von solchen Aktien nicht ihren tatsächlichen Wert widerspiegeln, sondern, wie gesagt, die Hoffnungen bestimmter Trader auf kurzfristige Kursgewinne. Wenn Du damit tradest kann es gut oder schief gehen. Nur wenn Du sie einfach hältst, wirst Du am Ende mit tödlicher Sicherheit alles verlieren.

[camaro77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.972 von CoolerAktionaer am 13.07.11 14:20:37

Wenn du in diesem Bereich investieren willst schau dir einfach mal
MBIA an die sind ein ehemaliger Konkurrent un profitieren davon das
zum Beispiel Ambac kein Neugeschäft generieren darf.
Keine Kaufempfehlung schau es dir nur an ich habe in dem Thread immer
wieder mal News eingestellt und gerade im Moment wird es Interresant.
Ich war auch mal in Ambac investiert aber nach einer blutigen Nase habe ich geschmissen.
Glaub einfach mal Pfandbrief

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.783.424 von camaro77 am 13.07.11 17:26:06

Das ist sicher richtig, aber man muss auch sagen, dass auch MBIA eine unglaublich SCHWIERIGE Aktie ist. Ich sage nicht direkt schlecht. Ich sage schwierig. Ich würde mich das nicht trauen. Ich weiß nicht, wie man MBIA halbwegs verläßlich bewerten soll, und es scheint gewaltige Risiken zu geben.

Bitte nicht mit Beträgen kaufen die wirklich wehtun.

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.778.623 von BringFrieden am 12.07.11 20:59:07

Ist schon ganz schön beängstigend, wie der Euro runterrasselt bzw. "fertig gemacht wird"!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.781.637 von Pfandbrief am 13.07.11 13:19:20

1. Es gibt kein "Munibook" von 310 Milliarden. Dies ist eine ERFINDUNG.

Da braucht man gar nicht mehr weiterlesen, ab hier erkennt jeder Normalo das Pfandbrief ganz schwere Lügen aufbaut oder an Realitätsverlust leidet. Ein Blick auf www.ambac.com und man erkundigt sich über das Kerngeschäft der AMBAC-GEschichte. NA sicherlich war AMBAC kein Fahrradverleih oder Pisshäuschenaufsteller.

Wer wissen will wie die Raten für Kommunalanleihen ,,Municipal Bonds" aussieht habe ich einen Link zu Bloomberg mitgebracht http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bond… damit jeder sieht wie schwer das Geschäft bei niedrigen Leitzinsen ist. Dann versteht man besser warum AMBAC sehr viel später Immoblienversicherungen mit aufgenommen hatte.

Munibook ist ein Bündel von Krediten die AMBAC den Kommunen gegeben hat. Aufgrund des besseren Ratings von AMBAC - FRÜHER - konnten sich die KOmmunen über AMBAC günstiger Kredite beschaffen als bei den Banken. AMBAC lieh sich das Geld bei den Banken zu günstigeren Zinsen. Für Kommunen und AMBAC war dies eine WIn-Win-Situation. Die Kommunen sparten dabei, AMBAC verdiente ohne Risiko.

In den Kreditverträgen sind Klauseln enthalten, unter deren Bedingungen weitere Kredite nur über AMBAC finanziert werden dürfen. Aus diesem Grund zahlte zuletzt eine Betreiberfirma eine Vertragsstrafe um den Vertrag mit AMBAC aufzulösen.

Willkommen in der Anstalt PFandbrief.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.786.968 von BringFrieden am 14.07.11 10:42:24

Munibook ist ein Bündel von Krediten die AMBAC den Kommunen gegeben hat.

Schwachsinn sondergleichen! Es ist unglaublich, wie hier einfach mal locker vom Hocker gelogen wird.

Konsolidierte Bilanz der Gruppe:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251113…

Seite 3. Ausgereichte Kredite an Kommunen wären ASSETS von Ambac. Tatsächliche Summe der Assets von Ambac (konsolidiert!): 27,4 Milliarden (Siehe Zeile "Total assets"). Das sind ALLE ZUSAMMEN. Nicht nur "Kredite an Kommunen".

Auf Seite 41 finden wir eine Aufgliederung der "Fixed income securities" die Ambac besitzt. Von einer Summe von 6,983 Milliarden sind 2,226 Milliarden Municipal obligations.

Keine Spur irgendwo von einem 310-Milliarden-munibook. Und jeder kanns nachlesen.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.787.048 von Pfandbrief am 14.07.11 10:52:01

Jetzt stellst du auch noch Sachverhalte falsch da.

An die Normalos: ,,Wie hat AMBAC von 1970 bis 2006 aus 0,5 Millionen Starteinlage bis 2006 6.184,20 Millionen Dollar Eigenkapital erwirtschaftet haben solln?
Sicherlich nicht durch Inflationierung!

Einmal Sachverstandbenutzen und man sieht wie Pfandbrief händeringend lügt. Sein Problem ist der POR mit der Androhung sich über die AFG Prime Variante zu befreien. Der Regulator ist ja nicht in Eile. Warten wir erst einmal den Juli ab.

Das Pfandbrief nicht weiß was VIE sind und wie sie funktionieren ist sein Problem.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.787.134 von BringFrieden am 14.07.11 11:02:48

Quelle: http://ard.gedif.de/ard/kurse_einzelkurs_facunda.htm?sektion…

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.787.134 von BringFrieden am 14.07.11 11:02:48

Das Pfandbrief nicht weiß was VIE sind und wie sie funktionieren ist sein Problem.

Auch die noch nicht konsolidierten VIEs stehen in dem Filing. Auch darauf habe ich mich bereits bezogen, als ich den maximum loss exposure aufzeigte.

An die Normalos: ,,Wie hat AMBAC von 1970 bis 2006 aus 0,5 Millionen Starteinlage bis 2006 6.184,20 Millionen Dollar Eigenkapital erwirtschaftet haben solln?

Dadurch, dass in dieser Zeit mehr Prämien eingenommen wurden als Schäden bezahlt wurden. Wie sich seit 2007 zeigt, war das ein Geschäftsmodell, das nur funktioniert solange die Sonne scheint. Geht übrigens auch sehr hübsch aus der Entwicklung des Eigenkapitals in Deinem ard Link seit 2007 hervor.

Geschäftsmodelle, bei denen man konsistent große Risiken eingeht und damit kleine Erträge erwirtschaftet, gibts en masse. Es ist halt etwas was nicht nachhaltig ist, etwa wie die Doppler-Strategie im Casino. Irgendwann kommt 12 mal Schwarz hintereinander und man ist Pleite. Das ist Ambac, liebe Leute.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.787.419 von Pfandbrief am 14.07.11 11:40:59

Na wie ist den das Munibook aufgebaut Herr Pfandbrief.

Hat immer noch nicht verstanden was ein Exposure ist und wie Kommunalanleihen beim Monolinier funktionieren.

Ich bin dann mal wieder raus, wie deine Dritten.

[mosbach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.788.078 von BringFrieden am 14.07.11 13:11:47

So wie es aussieht hat wohl Pfandi recht.

Bald ist der Kurs auf 0,02$

Der Weg ist nicht mehr weit!

[Bonderman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.790.296 von mosbach am 14.07.11 18:42:26

Moin mosi, wie kommst du auf die 0,02$? Liegt dort dein Zielbereich?

[mosbach]

Zitat von Bonderman: Moin mosi, wie kommst du auf die 0,02$? Liegt dort dein Zielbereich?

Moin,

nöö,ich glaube ich tu mir Ambac nicht an. Vielleicht ein kleiner Zock, aber ich glaube eher nicht.

[talcahuano]

Ambac $1 bln subprime lawsuit vs JPMorgan revived


siehe :

http://www.reuters.com/article/2011/07/14/jpmorgan-ambac-idU…

das ist vermutlich der Grund für die Kurskapriolen

[CoolerAktionaer]

Kurs stark steigend....was gibt es Neues?

[gerd03]

Gibt es Neuigkeiten?
Der Umsatz und der Kurs haben in USA
kraeftig zugelegt.

[GBRW]

Zitat von mosbach:

Zitat von Bonderman: Moin mosi, wie kommst du auf die 0,02$? Liegt dort dein Zielbereich?

Moin,

nöö,ich glaube ich tu mir Ambac nicht an. Vielleicht ein kleiner Zock, aber ich glaube eher nicht.

ja, MOSI ist immer ein guter kontraindikator!!!

[lgdfli]

CEO Dimon had warned subprime "could go up in smoke"

* Court says JPMorgan could not ignore changing markets

* Breach of contract claim revived (Adds details from ruling, CEO Dimon comments, byline)

By Jonathan Stempel

NEW YORK, July 14 (Reuters) - A New York state appeals court revived Ambac Financial Group Inc's $1 billion lawsuit against JPMorgan Chase & Co over an investment vehicle that in 2007 and 2008 suffered heavy losses from toxic subprime debt.

The court said Ambac (ABKFQ.PK)"has sufficiently alleged gross negligence" by JPMorgan (JPM.N), whose Chief Executive Jamie Dimon was said to have concluded as early as October 2006 that subprime mortgages "could go up in smoke."

Ambac accused JPMorgan of breach of contract over losses that its Ambac Assurance unit suffered on notes it guaranteed for Ballantyne, a special purpose vehicle established to reinsure term life insurance policies.

Thursday's decision by a New York state appeals court in Manhattan reversed a March 2010 ruling by Supreme Court Justice Barbara Kapnick, restoring Ambac's lawsuit "in its entirety." Ambac had also sought punitive damages.

Kapnick is the same judge who will consider whether to approve Bank of America Corp's (BAC.N) $8.5 billion settlement with investors who said they were misled before investing in what proved to be sour mortgage-backed securities.

JPMorgan spokeswoman Jennifer Zuccarelli had no immediate comment. Michael Allen, a lawyer for Ambac, declined to comment.

Ambac was once the second-largest municipal bond insurer, but filed for bankruptcy last November after incurring big losses from insuring subprime debt. Wisconsin's insurance commissioner is overseeing the wind-down of Ambac Assurance.

For stories on JPMorgan's earnings, click [ID:nN1E76A1FT]

OPPOSITE OF DISCRETION

Prior to being fired in October 2008, JPMorgan had been the investment adviser on $1.65 billion of accounts that Ballantyne had funded by selling notes that Ambac insured.

These accounts were supposed to provide "reasonable income" and a "high level of safety."

But Ambac said JPMorgan stuffed them with securities backed by subprime mortgages and home equity lines of credit -- despite Dimon's warning and despite having reducing its own exposure by several billion dollars.

Writing for the appeals court, Justice James Catterson rejected JPMorgan's argument that there could be no breach of contract claim because the accounts were diversified in a manner allowed under the contract, despite their risks.

"Adhering to the maximum contractually permitted percentages despite seismic changes to the economy, to world markets and JPMorgan's own internal conclusions about an impending financial meltdown in the housing market, suggests the very opposite of managing the accounts and exercising discretion as to whether the securities should be held at all," Catterson wrote.

JPMorgan and Ambac are based in New York.

The case is Ambac Assurance UK Ltd v. JPMorgan Investment Management Inc, New York State Supreme Court, Appellate Division, First Department, No. 5034. (Reporting by Jonathan Stempel, editing by Gerald E. McCormick, Gary Hill)

[talcahuano]

Nun bleibt die Frage,wie sich ein positiver Ausgang der Klage gegen JPM auf die lfde bancruptcy auswirkt ?

Zumindest wird die Nachricht positiv aufgenommen,und mit Glück finden sich am Freitag noch Anschlusskäufer .

[Bonderman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.791.454 von GBRW am 14.07.11 21:40:19

uuuuuuuupsssss!

[CoolerAktionaer]

Wie sehen BringFrieden und Pfandbrief diese News von heute?

[Pfandbrief]

Zitat von CoolerAktionaer: Wie sehen BringFrieden und Pfandbrief diese News von heute?

Aus aktuellem Anlass bringe ich Dir einfach zwei Zitate von mir aus früheren Postings. Erinnerst Du Dich?

Die Aktien die "an der Börse" (in Wirklichkeit: in einem mehr oder weniger ungeregelten OTC-Markt) gehandelt werden, sind fundamental wertlos. Wenn Du damit tradest kann es gut oder schief gehen. Nur wenn Du sie einfach hältst, wirst Du am Ende mit tödlicher Sicherheit alles verlieren.

Der Kurs wird schwanken. Es wird sicher auch Tage geben wo er mal steigt. Solche Tage musst Du ausnutzen.

Ist sehr aktuell gerade, Cooler.

[CoolerAktionaer]

Ambac $1 billion subprime lawsuit vs JPMorgan revived
ReutersBy Jonathan Stempel | Reuters – 38 mins ago

NEW YORK (Reuters) - A New York state appeals court revived Ambac Financial Group Inc's $1 billion lawsuit against JPMorgan Chase & Co over an investment vehicle that in 2007 and 2008 suffered heavy losses from toxic subprime debt.

The court said Ambac "has sufficiently alleged gross negligence" by JPMorgan, whose Chief Executive Jamie Dimon was said to have concluded as early as October 2006 that subprime mortgages "could go up in smoke."

Ambac accused JPMorgan of breach of contract over losses that its Ambac Assurance unit suffered on notes it guaranteed for Ballantyne, a special purpose vehicle established to reinsure term life insurance policies.

Thursday's decision by a New York state appeals court in Manhattan reversed a March 2010 ruling by Supreme Court Justice Barbara Kapnick, restoring Ambac's lawsuit "in its entirety." Ambac had also sought punitive damages.

Kapnick is the same judge who will consider whether to approve Bank of America Corp's $8.5 billion settlement with investors who said they were misled before investing in what proved to be sour mortgage-backed securities.

A JPMorgan spokeswoman called Ambac's claims meritless, and said the second-largest U.S. bank will continue to defend itself vigorously. Michael Allen, a lawyer for Ambac, declined to comment.

Ambac was once the second-largest municipal bond insurer, but filed for bankruptcy last November after incurring big losses from insuring subprime debt. Wisconsin's insurance commissioner is overseeing the wind-down of Ambac Assurance.

OPPOSITE OF DISCRETION

Prior to being fired in October 2008, JPMorgan had been the investment adviser on $1.65 billion of accounts that Ballantyne had funded by selling notes that Ambac insured.

These accounts were supposed to provide "reasonable income" and a "high level of safety."

But Ambac said JPMorgan stuffed them with securities backed by subprime mortgages and home equity lines of credit -- despite Dimon's warning and despite having reducing its own exposure by several billion dollars.

Writing for the appeals court, Justice James Catterson rejected JPMorgan's argument that there could be no breach of contract claim because the accounts were diversified in a manner allowed under the contract, despite their risks.

"Adhering to the maximum contractually permitted percentages despite seismic changes to the economy, to world markets and JPMorgan's own internal conclusions about an impending financial meltdown in the housing market, suggests the very opposite of managing the accounts and exercising discretion as to whether the securities should be held at all," Catterson wrote.

JPMorgan and Ambac are based in New York.

The case is Ambac Assurance UK Ltd v. JPMorgan Investment Management Inc, New York State Supreme Court, Appellate Division, First Department, No. 5034.

(Reporting by Jonathan Stempel, editing by Gerald E. McCormick, Gary Hill)

[Kommander-Klotz]

Hallo? Noch Jemand da?

Meinungen für Heute? Hauen die Amis zum WE nochmal auf den Putz und legen zu gestern noch ne Schippe drauf?

[Kommander-Klotz]

Ist denn wirklich Niemand mehr hier? Bei 350 Lesern und Umsätzen über ner halben Mio. Stück Niemand mehr da...

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.794.445 von Kommander-Klotz am 15.07.11 13:38:56

Alle warten gespannt auf den Start in den USA ....

wird es heute weiter nach oben gehen?

Wurde die Decke schon erreicht und sollte man jetzt in Deutschland schon absichern.....werden sich auch einige fragen...

[Kommander-Klotz]

Es bleibt spannend... Wenn ich sehe, dass teilweise 10% über pari gekauft wurde!!!

[CoolerAktionaer]

Am Start erst einmal Gewinnmitnahmen in den USA.....

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.795.378 von CoolerAktionaer am 15.07.11 15:47:25

Hat aber gestern viel versprechend ausgesehen gegen Handelsschluß....

In D haben sich ein paar vorläufig die Finger verbrannt.....aber vielleicht kommt noch

eine gewaltige Gegenbewegung. Und schon geht es wieder los Richtung Norden!

[Kommander-Klotz]

Tja, und jetzt sieht man mal wieder, dass die Amis unberechenbar sind!
Wer da heute Vormittag bei 0,09X gekauft hat beisst sich jetzt in den Ars...!!!

[Moneymex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.795.411 von CoolerAktionaer am 15.07.11 15:51:57

Stell doch bitte mal ein US Realtimechart rein. Vielen Dank

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.795.411 von CoolerAktionaer am 15.07.11 15:51:57

Oh je....zu früh gefreut...

[derGluecksritter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.795.464 von Moneymex am 15.07.11 15:57:29

http://ih.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=NO^abkfQ&p=0&t=1…

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.795.464 von Moneymex am 15.07.11 15:57:29

http://www.world-of-stocks.com/rt_data/abk

[Kommander-Klotz]

Fällt wie ne heisse Kartoffel...

[CoolerAktionaer]

http://de.advfn.com/p.php?pid=trades&btn=s_ok&qkbtn=&qksymbo…

[CoolerAktionaer]

Schub in die richtige Richtung.......

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.795.667 von CoolerAktionaer am 15.07.11 16:22:03

JPMorgan Geschichte mit Ballintyne vs. AMBAC


In this breach of contract action, the plaintiff seeks to recover damages for the loss of more than $1 billion from investment accounts created to fund notes it guaranteed. The plaintiff alleges that the defendant, investment manager J.P. Morgan Investment Management Inc., failed to manage the accounts. Instead, defendant continued to hold toxic subprime securities in the accounts while its corporate parent, J.P. Morgan Chase, reduced its exposure to the same type of securities based on its knowledge that they "could go up in smoke."

The undisputed facts of the case are as follows: The plaintiff, Ambac Assured U.K., guaranteed timely payment of principal and interest for certain notes issued by Ballantyne, a special purpose vehicle established to reinsure term life insurance policies. To capitalize itself and finance the required reserves, Ballantyne issued more than $2 billion in securities.
On May 2, 2006, Ballantyne and the defendant entered into an investment management agreement (hereinafter referred to as the "IMA") pursuant to which defendant agreed to act as the investment advisor for $1.65 billion of the proceeds raised by Ballantyne via its sale of the notes1 . Pursuant to the IMA, Ballantyne opened two accounts: the Reinsurance Trust Account and the Pre-Funded Account over which the defendant had full investment authority subject to the investment guidelines.
The guidelines state that the goal of the investment policy "is to obtain reasonable income while providing ahigh level of safety of capital" (emphasis added). They identify the nature, quality and diversification requirements of the investments and contain specific limitations for investments on the basis of sectors and ratings.

The guidelines set forth the percentage of account assets which could be invested in each class and sector. Accordingly, permitted securities included home equity loan asset-backed securities (hereinafter referred to as "HELOS") and mortgage-backed securities like Alt-A's (hereinafter referred to as "MBS"). These securities required ratings of "A" through "AAA," and could not exceed percentages of 60% and 50% of the accounts, respectively.

As of May 2006, the defendant began purchasing securities for the accounts. The record reflects that as of January 2007, approximately 30% of the assets in each account was invested in MBS, and approximately 59% of assets in both accounts was invested in HELOS. Subsequently, the accounts began sustaining losses. On December 28, 2007, after the accounts suffered significant losses, the guidelines were modified to require the defendant to seek approval from Ballantyne and the plaintiff before buying or selling assets for the accounts. The amended guidelines contained the same investment goal as the original guidelines, namely, obtaining "reasonable income while providing a high level of safety of capital."
Approximately, one year later, in October 2008, Ballantyne terminated the defendant as its investment advisor. By this time, the accounts allegedly had lost $1 billion of the $1.65 billion entrusted to the defendant just 30 months earlier.
Ballantyne subsequently failed to make scheduled payments under the notes, and the plaintiff's guarantees were called upon.
In or about June 2009, the plaintiff commenced this action on behalf of Ballantyne seeking damages arising from the defendant's alleged breaches of the IMA, and of Chapter 13 of the Delaware Insurance Code. The plaintiff also alleges a breach of fiduciary duty, and a tort cause of action in gross negligence.

This, the article states, led to his team "mostly exiting the business of securitizing subprime mortgages" with the result that in late 2006, J.P. Morgan Chase "started slashing its holdings of subprime debt. It sold more than $12 billion in subprime mortgages that it had originated."
The plaintiff's breach of contract claim rests on the allegation that while J.P. Morgan was actively divesting itself of the risky subprime mortgages it had originated, the defendant was doing nothing about riskier subprime mortgages originated by others and held in the subject accounts6 . In other words, that the defendant continued to invest in securities which it knew were entirely incompatible with plaintiff's investment objective and stated goal to "obtain reasonable income while providing a high level of safety of capital."

Alles genau unter http://www.leagle.com/...amp;docbase=CSLWAR3-2007-CURR&SizeD…

Kurzbeschreibung:
JPM steigt als Investor bei einer Firma ein und übernimmt dabei die Kontrolle über das Investment mit klaren Formalzielen über die Geldanlageformen. Dann brechen sie diesen Vertrag, in dem sie den Immobilien-Müll aus ihrer JPM an die Firma (hier Ballintyne) verkaufen, ohne das die wissen das die als Müllheide dienen, nur damit JPM saubere Bücher hat. Das ganze fand 2006 statt, schnell und kurz vor dem Exodus. 2006 brach der US-Immomarkt schon ein. Also noch schnell als JPM sich von so viel Müll wie möglich trennen, auf Kosten Dritter (hier Ballintyne die das Problem mit AMBAC haben).

[camaro77]

July 18, 2011 3:22 AM


JPMorgan, UBS, Deutsche Bank Said to Face N.Y. Mortgage Probe



May 24 (Bloomberg) -- JPMorgan Chase & Co., UBS AG and Deutsche Bank AG are being investigated as part of New York Attorney General Eric Schneiderman's expanded probe of mortgage securitization, according to a person familiar with the matter.

Four bond insurers also were subpoenaed: Ambac Financial Group Inc., MBIA Inc., Syncora Holdings Ltd. and Assured Guaranty Ltd., according to the person, who couldn't be identified because the probe isn't public.

Schneiderman is seeking information on claims paid out during and after the economic crisis and any information or documents related to litigation or settlements with the banks, according to the person. The expanded investigation was reported earlier by the Wall Street Journal.

Goldman Sachs Group Inc., Bank of America Corp. and Morgan Stanley were already part of the probe, the person said earlier this month. Schneiderman, who took office in January, is examining mortgage practices and the packaging and sale of loans to investors, according to the person.

Lauren Passalacqua, a spokeswoman for the New York attorney general, declined to comment yesterday. Michael Fitzgerald, a spokesman for New York-based Ambac, Torie von Alt, a spokeswoman for Zurich-based UBS, Tom Kelly, a spokesman for New York-based UBS and Renee Calabro, a spokeswoman for Frankfurt-based Deutsche Bank, declined to comment yesterday.

Royal Bank of Scotland Group Plc is also one of the companies being investigated by the attorney general, the Financial Times reported. Pholida Phengsomphone, a spokeswoman for the Edinburgh-based bank in the U.S., didn't immediately return a call seeking comment after regular business hours yesterday.

‘Accelerate' Resolution

“We support the attorney general with their investigation which will hopefully accelerate the resolution of mortgage origination, securitization and servicing problems,” Ashweeta Durani, a spokeswoman for Hamilton-Bermuda-based Assured Guaranty, said in an e-mailed statement. “We prefer not to confirm whether or not we have received a subpoena.”

New York-based Syncora's Syncora Guarantee Inc. subsidiary received a subpoena from the New York attorney general “to provide certain information” about mortgage-backed securities lawsuits and settlements, repurchase requests and regulatory inquiries, Syncora spokesman Michael Corbally said in an e-mail. He declined to comment further.

Kevin Brown, a spokesman for Armonk, New York-based MBIA, confirmed that the company has received a subpoena and that “the information sought in the subpoena relates to the allegations in our various RMBS complaints.” RMBS refers to residential mortgage-backed securities. MBIA is suing banks for allegedly breaching representations and warranties on loans that are pooled into those securities.

50-State Probe

Federal regulators and all 50 state attorneys general are scrutinizing how the biggest U.S. financial firms handle home loans. Last month, as states coordinated settlement talks with banks over foreclosure practices, Schneiderman said that any joint accord shouldn't preclude individual states, such as New York, from continuing their own inquiries.

California Attorney General Kamala Harris set up a task force to investigate mortgage fraud, her office said yesterday in a statement. The group, made up of 25 attorneys and investigators, will work in three teams: consumer enforcement, criminal enforcement and corporate fraud.

The task force's work will include investigations into the origination of mortgage loans, the marketing of mortgage-backed securities, and false or fraudulent claims made to the state with respect to subprime mortgages, according to the statement. It will also target predatory lending as well as loan modification and foreclosure scams.

‘Safeguard the Homeowner'

“We will work to safeguard the homeowner at every step of the process -- from origination of a loan to its securitization, and we will prosecute to the fullest extent of the law those who take advantage of trusting California families,” Harris said in the statement.

In April, Bank of America was among 14 of the largest U.S. mortgage servicers that signed consent decrees with authorities including the Federal Reserve to improve foreclosure methods. The firms promised to conduct reviews, overhaul procedures for loan modifications and refinancing and pay back homeowners for losses from home seizures that were mishandled.

Last July, Goldman Sachs paid $550 million to settle civil fraud charges brought by the Securities and Exchange Commission over the 2007 sale of a mortgage-linked investment called Abacus. The firm said it made a “mistake” by failing to disclose to investors that a hedge fund was involved both in structuring the investment and planning to bet against it.

One-Time Payment

MBIA, the company that backed some of Wall Street's most toxic debt securities, settled $19 billion in guarantees with five financial institutions since September, resolving the obligations with a one-time payment.

Its MBIA Insurance Corp. unit paid the firms to tear up contracts insuring against losses on corporate, residential and commercial-mortgage bonds and derivatives, the company said in a statement that didn't disclose the settlement amounts. The deals terminated guarantees on $15.7 billion of debt in the fourth quarter and $3.3 billion during the first two months of 2011, the company said.
http://news.businessweek.com/article.asp?documentKey=1376-LL…

[andymausi]

Mann, Mann, Mann!
Was wird der Euro jetzt fertig gemacht!
Oder hatte sich "Mister B" verschrieben, und er meinte: "Jetzt wird der Euro fettig gemacht"???

[CoolerAktionaer]

Der Kurs wird jeden Tag weiter zu Boden gedrückt....

einfach alles zu unsicher hier....

Wird Ambac je wieder auferstehen?

Werden die Aktionäre leer ausgehen?

Keiner kann diese einfachen Fragen beantworten.

Im Moment sieht es nicht danach aus.

[andymausi]

Im Moment sieht es nicht danach aus, dass jemand Deine "einfachen Fragen" beantworten kann???

Die Fragen wurden schon mehrfach beantwortet!
Du ignorierst die Antworten nur, weil sie Dir nicht gefallen - zumindest die Antworten, die ernst zu nehmen sind - und das sind nicht die vom Orakel "Mister B."!

[CoolerAktionaer]

Keiner kennt das Endergebnis...an der Börse wird die Zukunft gehandelt!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.821.711 von CoolerAktionaer am 21.07.11 10:04:14

Unsere tägliche Durchhalteparole gib uns heute.

[BringFrieden]

Ist die Aktien schon wertlos ausgebucht worden?

[Marchella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.825.141 von BringFrieden am 21.07.11 17:07:18

Bei mir sind sie raus!

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.825.156 von Marchella am 21.07.11 17:09:15

Wertlos? Oder hast noch was bekommen?

[Marchella]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.825.160 von BringFrieden am 21.07.11 17:10:06

Vor Jahren zu 3,82$

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.825.172 von Marchella am 21.07.11 17:11:21

Gut gemacht.

[CoolerAktionaer]

Third Avenue Management Appoints Thomas Gandolfo Chief Risk Officer


NEW YORK, July 21, 2011 /PRNewswire/ -- Third Avenue Management LLC announced today that it has appointed Thomas Gandolfo to serve as the firm's Chief Risk Officer. Mr. Gandolfo, who is a member of Third Avenue's investment team and Risk Management Committee, will assume the newly-created role effective August 1, 2011.

Mr. Gandolfo will be responsible for overseeing the firm's investment and enterprise risk management processes by identifying, analyzing and monitoring risk, and enforcing the policies and controls over portfolio management and other operational functions within the firm. He will be based in the firm's New York City headquarters and will report to David Barse, President and Chief Executive Officer.

David Barse stated, "Since the firm's founding more than two decades ago, Third Avenue has embraced a risk-conscious culture. While we have always focused on guarding against investment risk, the world post 2008 has become riskier and more strictly regulated. I established the role of Chief Risk Officer to formalize and enhance our existing risk assessment and mitigation processes." Mr. Barse added, "I am proud to name Tom Gandolfo Chief Risk Officer, as Tom's professional expertise and experience in our industry, as well as his thorough understanding of all aspects of Third Avenue's businesses and investment portfolios, ideally position him to succeed in this role. I know that Tom will serve our firm and our investors well."

Mr. Gandolfo joined Third Avenue in July 2008. Prior to Third Avenue, Mr. Gandolfo was Managing Director of the Capital Markets and Structured Credit Group at Ambac Financial Group. Previously, he served as Chief Financial Officer of Ambac and led all aspects of the company's capital management and financial reporting. Earlier in his career, Mr. Gandolfo was a senior audit manager at PriceWaterhouseCoopers, where he audited and consulted for some of the firm's largest multinational clients. Mr. Gandolfo holds a B.A. in Accounting with honors from Bentley College and is a Certified Public Accountant.

About Third Avenue Management

Third Avenue Management LLC is a New York-based investment advisory firm that offers its services to private and institutional clients. Third Avenue adheres to a disciplined bottom-up value investment strategy to identify investment opportunities in undervalued securities of companies with high quality assets, understandable businesses and strong management teams that have the potential to create value over the long term. Third Avenue Management offers value-oriented strategies through mutual funds, UCITS, separate accounts and alternative investment vehicles.

Third Avenue Funds:

Third Avenue Value Fund (TAVFX, TVFVX)

Third Avenue Small-Cap Value Fund (TASCX, TVSVX)

Third Avenue Real Estate Value Fund (TAREX, TVRVX)

Third Avenue International Value Fund (TAVIX, TVIVX)

Third Avenue Focused Credit Fund (TFCIX, TFCVX)

SOURCE Third Avenue Management LLC

[lgdfli]

[urlhttp://www.takefuji.co.jp/corp_e/][/url]

[lgdfli]

http://www.takefuji.co.jp/corp_e/

[CoolerAktionaer]

Keine großartige Kursbewegung zum Wochenende...alle warten auf neue News.

Kann jemand sagen wann die anstehen?

[BringFrieden]

AMBAC bekommt von Takefuji 302 Mrd Yen = 100%

Eigentlich müsste AMBAC die Summe komplett bekommen, da sie vorrangig zu bedienen sein müsste.
Im schlechtesten Fall bekommt aber ABK 24% von den 302 Mrd Yen sofort und den Rest in Raten.


Takefuji rehabilitation plan approved by court


The trustee's plan, submitted last week, will continue Takefuji's lending business and repay as much as 24 percent of the debt it owes.
http://www.reuters.com/article/2011/07/22/...ji-idUSTRE76L11…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.reuters.com/article/2011/07/22/...ji-idUSTRE76L11…

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.833.943 von BringFrieden am 23.07.11 09:56:19

Sollte der Rest nicht in Raten gezahlt werden (924 Millionen Dollar sofort), dann darf ABK die anderen 76% abschreiben, was 2,93 Mrd USD wären, also eine Steuerrückzahlung von ca. 980 Millionen USD.

Wie man sieht erreicht man so eine Summe von ca. 1,904 Mrd USD.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.833.972 von BringFrieden am 23.07.11 10:07:04

Wenn das alles so zutrifft, müßte der Kurs in Kürze explodieren!? 1000% möglich?

Da könnte auch CH11 verlassen werden....oder sehe ich das völlig falsch?

Am Freitag war am Kurs noch nichts zu erkennen.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.834.253 von CoolerAktionaer am 23.07.11 12:00:05

Hast Du den das vor mir gewusst? Die Meisten haben doch gar keinen Plan!

Wenn das was ich hier vermute in Q2, so ca. 11 August, drin steht, dann kommt die Reaktion. Erst mal muss veröffentlicht werden was ABK bekommen hat, dann hast du die Kursreaktion. Alles andere ist Spekulation.

Ich habe übrigens das Ergebnis von LVM-Settlement nicht berücksichtigt, was noch mal ein paar Hundertmillionen für ABK bedeutet.

[Pfandbrief]

Sehen wir einfach mal davon ab, dass die ganze Takefuji-Sache mit Ambac nix zu tun hat. Analysieren wir einfach nur die Übersetzung folgenden Satzes:

The trustee's plan, submitted last week, will continue Takefuji's lending business and repay as much as 24 percent of the debt it owes.

durch BringFrieden:

Im schlechtesten Fall bekommt aber ABK 24% von den 302 Mrd Yen sofort und den Rest in Raten.

Ich meine...da steht...Takefuji zahlt bis zu 24 % der Schulden die sie haben. Woher kommt "24 % sofort und den Rest in Raten"? Das sollten sich mal alle fragen, die den Schwachsinn glauben, der hier regelmäßig verzapft wird.

Erst mal muss veröffentlicht werden was ABK bekommen hat, dann hast du die Kursreaktion. Alles andere ist Spekulation.

Ich habe übrigens das Ergebnis von LVM-Settlement nicht berücksichtigt, was noch mal ein paar Hundertmillionen für ABK bedeutet.

Freilich. Es ist ja bemerkenswert genug, dass in keiner Veröffentlichung von Ambac auch nur IRGENDWAS vom zu erwartenden Geldregen von Takefuji drinsteht. Dass aber auch nicht im Disclosure Statement (über das übrigens am 20.8. erstmal verhandelt wird), wo diverse Eventualpläne im Detail besprochen werden, auch nur irgendwas über Takefuji drinsteht, ist erstaunlich, wie?

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107080000000…

Achtung, großes File mit langer Ladezeit. Ich empfehle Ambacaktionären die vollständige Lektüre. Wer nicht mag, kann aber gerne auch nach dem Begriff "Takefuji" per Wortsuche Ausschau halten.

[BringFrieden]

Zur Erinnerung:

ABK hat 2009 sich den Zugriff auf 302 Mrd Yen Forderungen die Takefuji gegenüber Dritte hat festschreiben lassen, für den Fall das Takefuji nicht zahlt und in die Insolvenz geht. Ürsprünglich waren es ja 109 MRd Yen die Takefuji ABK schuldet.

Wir brauchen gar nicht in ein POR zu gucken. ABK bekommt sein Geld seit dem der Takefuji-POR genehmigt wurde und das wurde er.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.835.771 von BringFrieden am 24.07.11 09:19:41

An der Börse wird bekanntlich die Zukunft gehandelt....da müßte man bereits am Montag etwas sehen...

[CoolerAktionaer]

Heute keine Kurssprünge zu sehen...

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.537 von CoolerAktionaer am 25.07.11 18:26:21

Heute keine Kurssprünge zu sehen...

Auch der Umsatz hält sich in engen Grenzen.

Ob das bedeutet, dass Takefuji gar nicht die Zukunft ist, die gehandelt wird, sondern eher die Wahnvorstellung, über die geredet wird?

Vielleicht sollte man es mal andenken, hm?

[andymausi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.841.561 von Pfandbrief am 25.07.11 18:31:28

Neee!
Großmeister B. sagt: Das ist die Ruhe vor dem Sturm!
(Also er sagt ja: "Dass ißt die Ruhä for dem Stuhrm"!)

[BringFrieden]

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107260000000…

Großmeister bin ich nun also. Ich bin lieber Normalo und sage euch das wieder mehr Zeit für die Aktionäre bis zum 8 September nun angesagt ist.

[lgdfli]

[urlhttp://www.takefuji.co.jp/corp_e/
][/url]

[lgdfli]

http://www.takefuji.co.jp/corp_e/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.takefuji.co.jp/corp_e/

[03676]

Ihre Aktien wurden wegen angekündigter Zusammenlegung (Reverse Split) bis auf Weiteres gesperrt. Für den Fall, dass Sie Ihre Titel dennoch verkaufen wollen, wenden Sie sich bitte an Ihren Kundenberater.
Diese Sperrung erfolgt, um das Risiko eines Verkaufs einer zu hohen Anzahl Aktien zu eliminieren. Der Zeitpunkt der Zusammenlegung ist noch offen und wird von der Gesellschaft kurzfristig festgelegt.

[GBRW]

hi @,

http://www.marketwatch.com/story/ambac-financial-agrees-to-e…


PRESSEMITTEILUNG
26. Juli 2011, 04.18 Uhr EDT
Ambac Financial stimmt nach Plan Settlement Termin-und Umplanungen Disclosure Hearing Extend


NEW YORK, 26. Juli 2011 (BUSINESS WIRE) - Ambac Financial Group, Inc. ABKFQ 0.00% ("Ambac Financial") gab heute bekannt, dass auf Antrag des Commissioner of Insurance des Staates Wisconsin ("OCI") und mit Zustimmung des Ambac Assurance Corporation ("Ambac Assurance") hat beschlossen, zusätzliche Zeit für die OCI bieten, ihre Analyse der Plan der Reorganisation der Ambac Financial Group, vom 6. Juli 2011 (der "Plan") abgeschlossen , die bei der US Bankruptcy Court ("Bankruptcy Court") eingereicht werden. Darüber hinaus wird die Vereinbarung von Ambac Financial, um zusätzliche Zeit geben können Ambac Financial, der offiziellen Gläubigerausschuss der Ambac Financial, Ambac Assurance und OCI, um die noch offenen Fragen zwischen Ambac Financial und Ambac Assurance im Rahmen des Plans zu vermitteln.

Unter den ursprünglichen Bedingungen des Plans könnte Ambac Assurance und OCI akzeptieren eine Siedlung in den Plan durch Einlegung mit dem Bankruptcy Court vom 29. Juli 2011 ("Plan Settlement Deadline") vorgeschlagen. Gemäß der Vereinbarung zwischen Ambac Financial, Ambac Assurance, OCI und in der Amtlichen Gläubigerausschuss von Ambac Financial ("Vereinbarung"), hat der Plan Settlement Deadline bis 25. August 2011 geändert worden. Als Folge des Abkommens hat der Bankruptcy Court Verhandlung im Zusammenhang mit der Genehmigung des Disclosure Statement, das ursprünglich für 12. August 2011 geplant, für die 8. September 2011 verschoben worden, und die Bankruptcy Court Verhandlung im Zusammenhang mit der Bestätigung des Plans hat seit 8. und 9. November 2011 verschoben.

Die Bedingungen des Abkommens werden ausführlicher in einer Bewegung mit dem Bankruptcy Court eingereicht heute beschrieben. Eine Kopie des Bankruptcy Court Bewegung kann bei www.kccllc.net / Ambac unter der Überschrift erhalten "Court Dokumente."

Über Ambac

Ambac Financial Group, Inc., in New York City, USA, ist eine Holdinggesellschaft, deren Tochtergesellschaften zur Verfügung gestellt finanziellen Garantien und finanzielle Dienstleistungen für Kunden im öffentlichen und im privaten Sektor auf der ganzen Welt. Ambac eingereicht für eine freiwillige Petition für die gemäß Kapitel 11 des Bankruptcy Code in das Konkursgericht. Das Unternehmen wird weiterhin in der ordentlichen Geschäftsgang als "Schuldner-in-possession" unter die Zuständigkeit des Bankruptcy Court und in Übereinstimmung mit den anwendbaren Bestimmungen des Bankruptcy Code und die Befehle des Bankruptcy Court zu betreiben. Ambac Financial Group, Inc. 's Stammaktien Handel in der over-the-Counter-Markt unter dem Symbol ABKFQ.

Ambac wichtigsten operativen Tochtergesellschaft, Ambac Assurance Corporation, ist ein Garant für öffentliche Finanzen und strukturierte Finanzierungen Verpflichtungen.

QUELLE: Ambac Financial Group, Inc.

[Pfandbrief]

Immerhin redet man miteinander:

http://www.kccllc.net/documents/1015973/10159731107260000000…

Dort heisst es auf Seiten 4/5:

On July 21, 2011, the Debtor, the Committee, AAC and OCI agreed that the
Debtor would adjourn the Disclosure Statement Approval Hearing, thereby delaying the
solicitation process. Recognizing that the delay in solicitation will result in additional costs to
the Debtor’s estate, OCI approved a payment to the Debtor in the amount of $2.0 million in cash
or cash equivalents (the “Payment”) to be made either by AAC or pursuant to the secured note
issued by AAC which runs in favor of the Segregated Account.

Wenn das OCI freiwillig 2 Millionen für die Kosten der Verlängerung rüberwachsen läßt, scheinen sie die plan settlement option im POR nicht so "vigorously" zu bekämpfen wie sie bisher sagten.

Zur Erinnerung, die Realisierung der plan settlement option ist Grundvoraussetzung für eine Recovery auf die Anleihen.

Additionally, the Debtor, the Committee, AAC and
OCI agreed to schedule the mediation to August 16 and 17, 2011, the earliest date available for
OCI.

Das ist ein wichtiger Termin. Diese Mediation MUSS gutgehen...

To enable mediation of the Plan Settlement among the Debtor,
OCI and the Committee: (i) the Disclosure Statement Approval Hearing was adjourned to
September 8, 2011; (ii) voting on the Plan will not be completed until October 25, 2011; and
(iii) a hearing in respect of confirmation of the Plan will not occur until November 8, 2011.

Der weitere aktuelle Zeitplan für confirmation. Wir nähern uns bereits dem von mir schon länger prognostizierten Jahresende 2011. Es kann gut sein, dass wir auch noch in 2012 reinkommen damit.

[andymausi]

Alles wird gut werden!

Und dann kommen ja auch noch die Milliarden von Takefuji!

Ab 2013 zahlt Ambac wieder Dividenden!

[kleinewolke]

Heisst "Recovery" Wertlose Ausbuchung der Aktien?

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.710 von kleinewolke am 27.07.11 13:12:52

Die recovery eines Wertpapieres, dessen Emittent sich im Insolvenzverfahren befindet, ist das Geld oder der Geldwert, der mit Abschluss des Verfahrens an die Besitzer dieses Wertpapieres ausgekehrt wird.

Im Falle der Ambacaktien wird diese Recovery in jedem Fall Null sein. Was derzeit aber noch völlig unklar ist, ist ob die den Aktien vorrangigen Anleihen eine recovery größer Null bekommen, und wie hoch diese ist.

[BringFrieden]

10. After several days of mediation with the IRS, the Debtor, the Committee and OCI
discussed with the mediator, retired Judge James Robertson, the possibility of mediating the
issues related to the Plan Settlement, with a view towards agreement on the terms of a
consensual Plan including the resolution of disputes with the IRS. Due to scheduling issues,
such mediation could not occur prior to the Plan Settlement Deadline.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.804 von Pfandbrief am 27.07.11 13:26:27

Kannst du den Schwachsinn mal einstellen. Danke!

Guckt euch Pfeiderer an. Da haben die Aktionäre noch einen Antiel von knapp 20% am reorganisierten Unternehmen. Pfeiderer ist gerade aus der Insolvenz raus. Ein besseres Gegenbeispiel gerade bei NOL gibt es nicht.

Außderm sah der erste Plan vor die Aktionäre mit 750 Millionen abzuspeisen für die NOL. Alles lass den Blödsinn vom Weltuntergang und warte einfach mal auf die Endlösung.

[BringFrieden]

Die gesicherten Anleihen steigen ja nicht in den Himmel. Oh Wunder! Dabei sollen die das Unternehmen Januar 2010 schon übernommen haben, dauert nur bis 2011, ach ne und nun bis 2012. Vielleicht kannst auch noch 2013 anbeiten Pfandi.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.851.875 von BringFrieden am 27.07.11 13:37:02

Es ist nicht auszuschließen, dass diese Sache bis 2013 dauert. Das Mißverständnis ist nur, dass deswegen mehr rauskommt, oder gar was für Aktionäre rauskommt. Am besten für das Estate wäre es, wenn die OCI schnell der plan settlement option zustimmt, mit möglichst wenig Zugeständnissen durch AFG, und der Streit mit der IRS ebensoschnell beigelegt werden kann, wieder mit möglichst wenig Zugeständnissen.

Dann und nur dann ist für die Anleihen hier noch was drin, was die derzeitigen Kurse deutlich übertrifft. Für die Aktien ist auch dann nichts drin.

[BringFrieden]

Haben wir jetzt wieder die Tage der Verblendung, oder was?

Für die Anleihen sieht es derzeit besser aus, als für die Aktien, für die Aktien ist bis jetzt was drin. Punkt!


Um so länger es dauert, desto besser für die Aktien. Sollte die Sache sich solange hinziehen das der segregated Account vorher ausgeglichen wurde, desto schlechter für die Gläubiger steht die Übernahme. Punkt!




Dann zu deiner Fantasie das ABK 2009 109 Mrd Yen abschreibt. Bei dir schmeißt jeder immer nur sinnlos Geld weg. Du übersiehst das sie 2009 sich haben für den Fall X (Insolvenz von Takefuji) auf Takiassets (Foderungen gegen Dritte) wasserdicht dann 302 Mrd Yen gesichert haben. Warum denn bitte nicht? Bitte vorher den Verstand einschalten!

Dann berücksichtigst du überhaupt nicht das Taki 400 Mrd Yen Cash bei Inso Ende 2010 hatte. Sie bekammen über 200 Mrd Steuern zurück, ein paar Mrd von der Gründerfamilie, A&P legte auch noch was dazu und die Geschäfteinnahmen aus 3/4 Jahr fehlen auch in deiner Uberlegnung. Was haben wir sind 1,3 Billionen Yen Forderungen aus zu hohen Kreditzinsen. Was sind 24% davon? Bleibt da nicht 302 Mrd Yen übrig?

Wenn ich so einen Geschäftsführer hätte, der immer das Geld weg wirft, dann wäre der in seiner Beurteilung in der untersten Schublade zu finden. Note 6 setzen!

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.852.474 von BringFrieden am 27.07.11 14:59:54

Ich habe Dir jetzt hunderttausendmal erklärt, dass die Takefuji Insolvenz Ambac nichts nutzt. Diese Insolvenz hat mit Ambac überhaupt nichts zu tun, auch nicht mit den von Ambac versicherten ABS die originated von Takefuji sind. Takefuji wird infolgedessen auch in keinem einzigen Ambac Dokument zumindest der letzten 2 Jahre erwähnt, insbesondere auch nicht im Plan und Disclosure Statement, welches ansonsten für jeden möglichen Fall Vorsorge trifft.

Hättest Du das disclosure statement gelesen, würdest Du sehen, um welche Minisummen da Aufhebens gemacht wird, weil die Holding halt ein paar Millionen für die Abwicklung braucht. Es ist geradezu grotesk, zu glauben, es gäbe da irgendwo im Hintergrund einen Geldregen in Höhe von hunderten Millionen oder Milliarden (aufgrund der Insolvenz eines ehemaligen Geschäftspartners! Muss man sich mal vorstellen wie ABSTRUS das ist!).

Deine Takefuji-Story ist schlicht und ergreifend nicht von dieser Welt, und resultiert aus Deiner ganz persönlichen Fehlinterpretation einiger Pressemeldungen aus dem Jahre 2009. Dass Du es (genau wie bei Delphi) wieder schaffst, einigen Leuten bei Ariva und Aktienbase diese Fantasien als Realität zu verkaufen, ist bedauerlich genug. Verdient hättest Du es, damit allein unterzugehen.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.849.745 von 03676 am 27.07.11 08:27:41

Was hat dieser Beitrag auf sich?

Betrifft das ambac?

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.850.992 von andymausi am 27.07.11 11:24:04

Wenn das nur alles wahr wäre....

Auf welche Grundlagen stützt sich deine Mitteilung?

Hast du etwa aussagekräftige Unterlagen dafür?

[BringFrieden]

Pfandbrief du findest auch nicht im Reorganisationsplan von Pfeiderer wer wieivel Holzplatten wann bezieht und was zahlt.
Deine Annahme das AMBAC in irgendein POR vorkommen muss ist daher hirnrissig.
Auch das du denkst das auf Seiten von AMBAC Takefuji weiter erwähnt werden müsste ist völliger Schwachsinn. Daher findest du Nichts. Du kannst dich nur auf Aussagen beziehen, so wie ich es tuhe, welche wir in Zeitungsaritkeln darüber haben. Punkt!

Die Geschichte von Takefuji mit AMBAC kann man bei der Financial Times oder z.B. bei Reuters nachlesen. Sie ist handfest. Zugriff hat AMBAC erst nach dem das Gericht den Takefuji-POR angenommen hat. Wart ab und du wirst es sehen.

[03676]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.853.386 von CoolerAktionaer am 27.07.11 16:53:55

ja, es betrifft ambac

[CoolerAktionaer]

Mir ist da nichts bekannt gegeben worden.

Welche Bank ist das?

[CoolerAktionaer]

Business Wire · Mehr Nachrichten von Business Wire · Archiv
Ambac Financial Agrees to Extend Plan Settlement Deadline and Reschedules Disclosure Hearing

Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) ("Ambac Financial") today announced that, at the request of the Commissioner of Insurance of the State of Wisconsin ("OCI"), and with the approval of Ambac Assurance Corporation ("Ambac Assurance"), it has agreed to provide additional time for OCI to complete its analysis of the Plan of Reorganization of Ambac Financial Group, dated July 6, 2011 (the "Plan"), as filed with the U.S. Bankruptcy Court ("Bankruptcy Court"). In addition, the agreement by Ambac Financial to provide additional time will allow Ambac Financial, the Official Creditor''s Committee of Ambac Financial, Ambac Assurance and OCI to mediate the outstanding issues between Ambac Financial and Ambac Assurance under the Plan.

Under the original terms of the Plan, Ambac Assurance and OCI could accept a settlement proposed in the Plan by filing notice with the Bankruptcy Court by July 29, 2011 ("Plan Settlement Deadline"). Pursuant to the agreement among Ambac Financial, Ambac Assurance, OCI, and the Official Creditor''s Committee of Ambac Financial ("Agreement"), the Plan Settlement Deadline has been changed to August 25, 2011. As a consequence of the Agreement, the Bankruptcy Court hearing relating to the approval of the Disclosure Statement, originally scheduled for August 12, 2011, has been rescheduled for September 8, 2011, and the Bankruptcy Court hearing relating to the confirmation of the Plan has been rescheduled for November 8 and 9, 2011.

The terms and conditions of the Agreement are more fully described in a motion filed with the Bankruptcy Court today. A copy of the Bankruptcy Court motion can be obtained at www.kccllc.net/ambac under the heading "Court Documents."

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.''s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac''s principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.

Contacts:

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

[CoolerAktionaer]

July 27 (Bloomberg) -- The Los Angeles Dodgers baseball club was refused financing by a list of lenders that reads like Who’s Who on Wall Street. In papers unsealed this week, the team said that institutions declining to offer financing included Goldman Sachs Group Inc., Bank of America NA and General Electric Capital Corp.

The Dodgers said that Goldman Sachs and GECC decided not to participate “due to potential concerns” about Major League Baseball. The team didn’t describe the nature of the concerns. Others declined to finance for reasons not having to do with MLB, the Dodgers said.

The Dodgers were proposing to draw a $150 million secured loan from Highbridge Principal Strategies LLC, an affiliate of JPMorgan Chase & Co. JPMorgan had been agent for the lenders in the bankruptcy reorganization of the Texas Rangers baseball club. Highbridge was requiring the payment of about $10 million in fees were it approved to be the lender for the Dodgers.

When the Dodgers were preparing for the July 20 courtroom fight with Major League Baseball over who would make the team a $150 million loan, the Dodgers redacted portions of their papers. Although the bankruptcy judge later ruled that the papers should be filed in their entirety, they didn’t become public until July 25, after the judge ruled in substances that the team should take an unsecured loan from MLB.

The unredacted papers showed that the team was incurring a $50 million loss before interest, taxes, depreciation and amortization in 2003 before Frank McCourt bought the team. Ebitda was a positive $50 million in 2009, according to the papers, which don’t include Ebitda for 2010. The Dodgers made more than $200 million in revenue-sharing payments since McCourt became owner, the papers show.

In testimony taken before the July 20 trial, the MLB witness said that the baseball commissioner “had no desire even to make a profit on the loan” the league was willing to make. When the commissioner offered to make the unsecured loan, the team said that MLB hadn’t at that time made arrangements to obtain the needed $150 million.

The team said it was precluded from taking testimony from the MLB’s witness about the reason the baseball commissioner opposed a long-term television-rights contract as the means for solving financial problems.

When the Dodgers filed papers asking permission for portions of the papers to be kept secret, the sealing motion itself had blanks where explanation may have been given about the need for secrecy.

The bankruptcy judge, in a written opinion on July 22, refused to allow the Dodgers to take a $150 million secured loan from Highbridge. Instead, the judge in substance directed the team to take the same amount in an unsecured loan from MLB. For details on the court’s ruling, click here for the July 25 Bloomberg bankruptcy report.

The Dodgers began bankruptcy reorganization on June 27, listing assets as being worth more than $500 million with debt less than $500 million. At the outset, the team said it intends to solve financial problems by selling Fox Entertainment Group Inc. a 17-year extension on exclusive cable television rights under the current arrangement that runs through the 2013 season.

For a summary of the financial problems and the team’s plans to finance reorganization by borrowing $385 million from Fox as part of the long-term television-rights deal, click here for the June 28 Bloomberg bankruptcy report.

The case is In re Los Angeles Dodgers LLC, 11-12010, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

Updates

UniCredit, Bank Austria Seek Madoff RICO Suit Dismissal

UniCredit SpA and subsidiary UniCredit Bank Austria AG each filed papers this week seeking dismissal of the largest part of the $59 billion lawsuit filed against them by the trustee liquidating Bernard L. Madoff Investment Securities Inc. The ruling will be made by U.S. District Judge Jed Rakoff, who said he would send the case back to the bankruptcy judge after addressing threshold issues.

UniCredit and Bank Austria take aim at the trustee’s claims under the Racketeer Influenced & Corrupt Organizations Act, commonly known as RICO. If a plaintiff can prove at least three instances of participation in a racketeering scheme, damages can be trebled. Thus, the trustee is seeking three time the damages suffered by all Madoff customers.

The trustee’s suit contends that Bank Medici AG and Sonja Kohn, its founder, were in cahoots with Madoff going back at least until the mid-1980s. The trustee alleges that Kohn and her bank funneled money into Madoff through foreign investment funds.

UniCredit and Bank Austria say they didn’t come on the scene until 20 years later. They point to the complaint as being deficient about their participation in the necessary predicate acts. They say the complaint doesn’t show they were knowing participants or even had knowledge of the Kohn-Madoff scheme.

Without looking at the facts, they contend RICO cannot be applied to foreigners. In addition, they say the complaint is based on allegations of securities fraud which by law can’t be the basis for a RICO complaint.

The trustee is to file his answering papers by Aug. 29. UniCredit and Bank Austria will file replies on Sept. 12 in advance of a hearing before Rakoff on Sept. 19. For other Bloomberg coverage, click here.

The Madoff firm began liquidating in December 2008, with the appointment of the trustee under the Securities Investor Protection Act. Bernard Madoff individually went into an involuntary Chapter 7 liquidation in April 2009. His bankruptcy case was consolidated with the firm’s liquidation. Madoff is serving a 150-year prison sentence following a guilty plea.

The UniCredit case in district court is Picard v. Kohn, 11- 1181, U.S. District Court, Southern District New York (Manhattan).

The liquidation in bankruptcy court in The Madoff liquidation case is Securities Investor Protection Corp. v. Bernard L. Madoff Investment Securities Inc., 08-01789, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan). The criminal case is U.S. v. Madoff, 09-cr-00213, U.S. District Court, Southern District of New York (Manhattan).

Ambac Mediating with Insurance Commissioner in August

Ambac Financial Group Inc. will participate in mediation in August with the Wisconsin insurance commissioner, who is rehabilitating part of its insurance subsidiary. Consequently, the hearing for approval of the disclosure statement was put off until Sept. 8.

Ambac is requesting a three-month extension of the exclusive right to solicit acceptances of a Chapter 11 plan. If granted by the court at an Aug. 10 hearing, the new deadline would be Dec. 5, theoretically long enough to confirm a plan if mediation results in settlement.

The plan Ambac filed earlier this month gave the commissioner a deadline of July 29 to accept a compromise on sharing the benefit from tax-loss carryforwards. The Wisconsin commissioner said he would “vigorously contest” the plan. Ambac decided to mediate rather than press ahead with a hearing to approve the disclosure statement. For details on the plan, click here for the July 11 Bloomberg bankruptcy report.

The mediation is currently scheduled for Aug. 16 and 17.

Ambac’s insurance subsidiary stopped paying dividends to the parent in 2007 and stopped writing new business entirely in mid-2008. The Ambac parent filed under Chapter 11 in November, listing assets of $90.7 million and liabilities totaling more than $1.6 billion. Almost all the debt is made of up $1.62 billion owing on seven note issues. One issue for $400 million is subordinated.

The parent’s Chapter 11 case is In re Ambac Financial Group Inc., 10-15973, U.S. Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan). The state insurance rehabilitation case is In re The Rehabilitation of Segregated Account of Ambac Assurance Corp., 2010cv001576, Dane County, Wisconsin, Circuit Court (Madison).

Lehman Selling Virginia Project to Goldman Sachs

Lehman Brothers Holdings Inc. filed papers yesterday for authority to sell its 78.5 percent interest in a 3 million- square-foot commercial real estate project in Rosslyn, Virginia, to an entity in which Goldman Sachs Group Inc. is the general partner.

The price for Lehman’s interest is $385 million. If approved by the bankruptcy court at an Aug. 17 hearing, there would be no auction. Marketing has been adequate, Lehman said.

Lehman and the trustee for the brokerage subsidiary reached an agreement on how to split $14.6 million in unclaimed funds held by the New York State Office of Unclaimed Funds. Assuming the bankruptcy court gives approval at an Aug. 17 hearing, the trustee for Lehman’s brokerage will take $13.2 million while the Lehman parent will receive $1.32 million.

Lehman and the Bundesbank are in a U.K. courtroom dispute over whether there has been a default allowing the German central bank to liquidate a 2.9 billion-euro ($4.2 billion) securitization vehicle known as Excalibur Funding No. 1.

The Bundesbank was sold 2.1 billion euros of senior notes in the vehicle. Liquidation could mean the loss of Lehman’s 722 million euros of junior debt. For Bloomberg coverage, click here.

Lehman lost in a U.K. appellate court on the issue of whether a so-called flip clause is enforceable. Because Lehman was in bankruptcy, the flip clause inverted the payout waterfall so Lehman would come behind other participants, not before. The bankruptcy judge had ruled the other way. The main case in the U.S. was settled before an appeal was decided. For Bloomberg coverage of the U.K. appeal, click here.

For a Bloomberg story about the prices being paid to buy debt of various Lehman subsidiaries, click here.

The Lehman holding company filed under Chapter 11 in New York on Sept. 15, 2008, and sold office buildings and the North American investment-banking business to Barclays Plc one week later. The remnants of the Lehman brokerage operations went into liquidation on Sept. 19, 2008, in the same court, with a trustee appointed under the Securities Investor Protection Act.

For a summary of Lehman’s compromise reorganization plan, click here for the June 30 Bloomberg bankruptcy report. The hearing for approval of the disclosure statement explaining the plan is scheduled to take place Aug. 30. The plan represents a settlement between creditors favoring substantive consolidation and those opposed.

The Lehman holding company Chapter 11 case is In re Lehman Brothers Holdings Inc., 08-13555, while the liquidation proceeding under the Securities Investor Protection Act for the brokerage operation is Securities Investor Protection Corp. v. Lehman Brothers Inc., 08-01420, both in U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan).

Citibank Moves to Dismiss $430 Million Madoff Suit

Citibank NA served a motion yesterday to dismiss the $430 million complaint filed in December by the trustee liquidating Bernard L. Madoff Investment Securities Inc.

The trustee claims a right to recover funds that came to Citibank after passing through Fairfield Sentry Ltd. and Rye Select Broad Market Prime Fund LP.

In technical legal terms, the Madoff trustee characterizes Citibank as a subsequent transferee of fraudulently transferred money. As such, the trustee contends Citibank must return the funds unless it can prove it received the money in good faith.

The trustee will file his answering papers by Nov. 14. The New York-based bank will reply on Dec. 5. A hearing on the motion to dismiss is currently set for Jan. 24. The suit so far hasn’t been transferred to federal district court.

Citibank based its dismissal motion in part on non-factual issues. It claims that its receipt of the funds was protected under the so-called safe harbor in Section 546(e) of the Bankruptcy Code immunizing recovery of transfers in securities transactions.

The bank also says the transactions with Fairfield and Rye Select were part of swap agreements that are protected by Section 546(g) of the Bankruptcy Code.

Also based on law alone, Citibank contends that the Madoff trustee hasn’t yet obtained a court declaration that the initial transfers to Fairfield Sentry and Rye Select were voidable. Citibank argues that a settlement with Fairfield Sentry precludes ever having the required judgment.

With regard to the facts, Citibank contends that the trustee’s complaint fails to allege facts showing that it knew or should have known that the money coming from Madoff was part of a fraud. For other Bloomberg coverage, click here.

The Madoff firm began liquidating in December 2008, with the appointment of the trustee under the Securities Investor Protection Act. Bernard Madoff individually went into an involuntary Chapter 7 liquidation in April 2009.

His bankruptcy case was consolidated with the firm’s liquidation. Madoff is serving a 150-year prison sentence following a guilty plea.

The Citibank suit is Picard v. Citibank NA, 10-05345, U.S. Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan). The Madoff liquidation case is Securities Investor Protection Corp. v. Bernard L. Madoff Investment Securities Inc., 08-01789, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of New York (Manhattan). The criminal case is U.S. v. Madoff, 09-cr-00213, U.S. District Court for the Southern District of New York (Manhattan).

South Korea’s Harim Wins Auction for Chicken Producer Allen

South Korean poultry producer Harim Co. won the July 25 auction for Allen Family Foods Inc., a vertically integrated chicken producer based in Delaware.

The sale will come to bankruptcy court today for approval. The price bid by Harim wasn’t disclosed by early this morning.

Poultry producer Montaire Farms of Delaware Inc., the so- called stalking-horse at the auction, made the first bid of $30 million, plus as much $38 million for inventory. Montaire served notice that it will demand that $4.1 million be placed in escrow from the sale to Harim to cover the claim it has arising from business dealings during Allen’s Chapter 11 case.

Montaire wants the money in escrow because otherwise Allen may not have enough funds to pay claims arising during bankruptcy. Montaire cited the bankruptcy judge as saying that any offer had to cover the cost of the case.

Allen, based in Seaford, Delaware, has been producing 400 million pounds of chicken products a year from plants with a 600 million-pound capacity.

Secured debt includes $83.2 million on a term loan and revolving line of credit with MidAtlantic Farm Credit ACA, which is providing financing for the Chapter 11 case.

Allen’s products are sold under brands including Allen’s, Delmarva and Sussex Farms. Operations include 24 owned and 233 contracted farms. The assets being sold include neither the 24 farms nor some 3,400 acres of farmland.

Assets and debt were both less than $100 million, according to the bankruptcy petition.

The case is In re Allen Family Foods Inc., 11-11764, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

Rothstein Firm’s Trustee Sues TD Bank for $1.2 Billion

The trustee liquidating the law firm once run by Scott Rothstein, a confessed Ponzi scheme operator, filed a $1.2 billion lawsuit alleging TD Bank NA allowed Rothstein to use its name and facilities to deceive investors.

The complaint, filed this week, contains claims based on receipt of preferences and fraudulent transfers under federal and state law. In addition, there are claims including breach of fiduciary duty, unjust enrichment, and wire transfer liability.

The bank said it would defend against the suit vigorously. For Bloomberg coverage, click here.

Rothstein was a co-founder of the law firm Rothstein Rosenfeldt Adler PA. Creditors filed an involuntary Chapter 11 petition against the firm in Fort Lauderdale, Florida, in November 2009. When the firm was formally inducted into Chapter 11 later that month, the previously appointed state court receiver became the bankruptcy trustee.

Rothstein pleaded guilty in January 2010 and is serving a 50-year sentence.

The new lawsuit is Stettin v. TD Bank NA (In re Rothstein Rosenfeldt Adler PA), 11-02368, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of Florida (Fort Lauderdale). The Chapter 11 case is In re Rothstein Rosenfeldt Adler PA, 09-34791, U.S. Bankruptcy Court, Southern District of Florida (Fort Lauderdale).

Pizza Maker Sbarro Shows $2.23 Million June Net Loss

Sbarro Inc., an operator and franchiser of fast-food Italian restaurants, filed an operating report showing a $2.23 million net loss for the five weeks ended July 3 on total revenue of $30.75 million.

Since the Chapter 11 case began on April 4, the cumulative net loss is $15.23 million on total revenue of $75.52 million.

The lending for the Chapter 11 case originally required filing a Chapter 11 plan by July 3. The deadline was extended to July 21 and later to July 30, a court filing says.

The creditors’ committee was given the right by the bankruptcy judge in New York to compel the accounting firm Ernst & Young LLP to turn over a quality of earnings report it prepared for Ares Management LLC, a prospective investor. Although Ares consented, E&Y wouldn’t turn over the documents unless each member of the creditors’ committee signed a confidentiality agreement and agreed to indemnify the accounting firm. The bankruptcy judge compelled turnover without the conditions.

The bankruptcy court extended Sbarro’s exclusive right to propose a reorganization plan until Oct. 31. Sbarro said in asking for more exclusivity that a steering committee for first- lien lenders had “recently” made a “preliminary proposal” for a “restructuring transaction.”

On entering Chapter 11 in April, Sbarro had already negotiated an outline for a Chapter 11 plan. In May the company dropped the prepackaged plan, saying it had an offer at a higher value from what it called a “qualified bidder.”

Sbarro said its investment advisers are scouring the market for other potential purchasers.

MidOcean Partners, Ares Corporate Opportunities Fund II LP, and first-lien lenders concurred with the decision to drop the previously-negotiated plan, Sbarro said. MidOcean acquired Sbarro in January 2007 for $417 million. Ares is the largest holder of senior notes, a court filing says.

The petition listed assets of $471 million and debt totaling $486.6 million. The balance sheet at Sept. 26 included $352.2 million of goodwill and trademarks as part of the assets.

Melville, New York-based Sbarro owned or franchised 1,045 restaurants in 42 countries when the bankruptcy began. From the total, 472 were owned at the time.

The case is In re Sbarro Inc., 11-11527, U.S. Bankruptcy Court, Southern District New York (Manhattan).

Vitro Subsidiaries Involuntary Petitions Dismissed

Vitro SAB bondholders won a victory when the bankruptcy judge in Dallas formally dismissed involuntary bankruptcy petitions they filed against several of the Mexican glassmaker’s subsidiaries. The bankruptcy court extended the exclusive right of bankrupt U.S. Vitro subsidiaries to file a Chapter 11 plan until Oct. 4.

The bankruptcy judge denied involuntary Chapter 11 petitions against several Vitro subsidiaries. Because the judge did not explicitly say that the petitions were dismissed, it was unclear whether the so-called automatic stay was still in effect. If it were, the bondholders couldn’t attempt to collect on the $1.2 billion in defaulted bonds without violating the stay.

The bondholders filed papers seeking a clarification. In a July 25 ruling, U.S. Bankruptcy Judge Harlin DeWayne Hale clarified the situation by signing an order saying the involuntary petitions were dismissed. Hale reserved the right to determine whether the bondholders must pay damages to Vitro as a result of the loss on the involuntary petitions.

By having their involuntary petitions formally dismissed, the bondholders won themselves the right to undertake collection actions against non-bankrupt Vitro subsidiaries which guaranteed the debt.

The Vitro parent’s reorganization was revived by an appellate court in Mexico after having been dismissed in a lower court. The Vitro parent now has protection from creditors in the U.S. under Chapter 15, where U.S. courts have the power to enforce rulings from foreign bankruptcy courts. Hale did not say whether he would enforce a Mexican reorganization in the U.S. if it’s approved by a Mexican court using $1.9 million of insider claims to cram down on the bondholders who oppose the reorganization.

Several Vitro U.S. subsidiaries put themselves into Chapter 11 in April following involuntary petitions filed in November by bondholders. The subsidiaries subsequently sold their businesses to an affiliate of Sun Capital Partners Inc. for $55 million.

The Chapter 11 cases for U.S. subsidiaries is In re Vitro Asset Corp., 11-32600, U.S. Bankruptcy Court, Northern District of Texas (Dallas). The Chapter 15 case for the parent is Vitro SAB de CV, 11-33335, in the same court.

Paint Distributor Merit Sells Assets to Fund Plan

The Merit Group Inc., a 10-state painting supply distributor, was authorized this week by the bankruptcy judge in Spartanburg, South Carolina, to sell the business for $44 million to MG Distribution LLC.

The sale was accompanied by a settlement where the secured lender, Regions Bank, agreed to set aside more than $6 million from the purchase price to pay costs of the Chapter 11 case and $4 million for unsecured creditors.

On account of its deficiency claim, the bank will not participate in the pool for unsecured creditors until the non- bank creditors have recovered 10 percent. The bank will take the next $1.6 million before any distributions could be made on subordinated claims.

Before the settlement, the official unsecured creditors’ committee was opposing the sale. There were no competing bids at auction.

The settlement contemplates that the company and the committee together will propose a liquidating Chapter 11 plan. The plan already filed will be revised to reflect the settlement and the sale.

Merit filed under Chapter 11 on May 17, at the time owing the bank $53.5 million. The bank provided financing for the Chapter 11 effort.

Other debt included $12 million on a second lien with Stonehenge Opportunity Fund II LP, and $2.5 million on a subordinated loan from the owners.

Unsecured creditors were owed $37 million at the outset, a court filing said.

Merit’s annual revenue in 2010 was $200 million.

The case is In re The Merit Group Inc., 11-03216, U.S. Bankruptcy Court, District of South Carolina (Spartanburg).

Barzel Plan Has Estimated 11% for Unsecured Creditors

Barzel Industries Inc., a steel processor and manufacturer, sold the assets and scheduled a Sept. 8 confirmation hearing for approval of the liquidating Chapter 11 plan. The U.S. Bankruptcy Court in Delaware approved the explanatory disclosure statement yesterday.

Barzel sold most of the assets in November 2009 for $75 million to Norwood, Massachusetts-based Chriscott USA Inc. Secured lenders agreed to a settlement later where they received a release of claims in return for giving up $800,000, including $500,000 earmarked solely for unsecured creditors.

The disclosure statement says that unsecured creditors with $4.5 million in claims are estimated to have an 11 percent recovery from the carveout from the lenders’ collateral. Secured creditors are not participating in the pot for unsecured creditors on account of their deficiency claims.

The disclosure statement says that secured noteholders, still owed $250 million, will recover an additional $18.7 million from the plan, assuming recovery in full on a $18 million tax refund claim.

Barzel once had 15 facilities. The petition listed assets of $366 million against debt totaling $385 million, including $315 million on senior secured notes. There was another $18.4 million owing on an asset-backed loan with a first lien on accounts receivable.

The case is In Barzel Industries Inc., 09-13204, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware (Wilmington).

Downgrade

Sunoco Demoted to Junk on Spinoff of SunCoke Energy

Oil refiner and marketer Sunoco Inc. lost investment-grade status yesterday as a result of the forthcoming spinoff of SunCoke Energy Inc., which Standard & Poor’s said was “one of the more stable business segments.”

S&P now gives Philadelphia-based Sunoco a BB+ corporate grade after the one-notch downgrade. S&P also estimated that holders of senior unsecured debt would recover as much as 50 percent in the event of payment default.

S&P described Sunoco’s business-risk profile as being “materially weaker” as a result of the spinoff.

Watch List

Jefferson County, Alabama Votes to Retain Bankruptcy Lawyers

The Jefferson County, Alabama, commissioners voted yesterday to retain the Los Angeles law firm Klee Tuchin Bogdanoff & Stern LLP to represent the county in the event of bankruptcy.

Tomorrow, the commissioners will vote on whether to file for municipal reorganization under Chapter 9 of federal bankruptcy laws. A standstill agreement with lenders is to expire after the commissioners are scheduled to vote on bankruptcy.

The county, which includes Birmingham, is trying to deal with $3 billion in defaulted sewer bonds. For Bloomberg coverage, click here.

Daily Podcast

Madoff-Fred Wilpon, Crystal, Texas Industries: Bankruptcy Audio

The Bloomberg bankruptcy podcast opens by explaining how the liquidation of Bernard L. Madoff Investment Securities Inc. could end up establishing a rule of law where customers of a broker are immunized from so-called clawback suits if they invested in a Ponzi scheme when investors in a hedge fund wouldn’t be. Bloomberg Law’s Lee Pacchia and Bloomberg News bankruptcy columnist Bill Rochelle explain how the Catholic Diocese of Orange County, California is willing to pay at least $50 million to take over the home of Crystal Cathedral Ministries. The podcast concludes with a look at cement and concrete supplier Texas Industries Inc. To listen, click here.

--With assistance from Kit Chellel in London; Martin Z. Braun and Linda Sandler in New York; Kathleen Edwards in Birmingham, Alabama; and Dawn McCarty and Michael Bathon in Wilmington, Delaware. Editors: Mary Romano, Peter Blumberg

To contact the reporter on this story: Bill Rochelle in New York at [e-mail].

To contact the editor responsible for this story: John Pickering at [e-mail].

[03676]

Die Gesellschaft hat beschlossen, die angekündigte Zusammenlegung der Aktien (Reverse Split) nicht durchzuführen. Die Sperrung Ihrer Titel wurde aufgehoben.

betrifft Ambac

[BringFrieden]

Unwichtiges Ereignis

[03676]

würde ich so nicht sehen, weil es KEINEN Reverse Split bei dieser Aktie gibt

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.857.820 von 03676 am 28.07.11 11:52:35

Es war sowieso nie einer geplant, Deine Bank hat einfach einen Fehler gemacht.

[CoolerAktionaer]

Kommen jetzt am 8.8.2011 die Q 2 Zahlen?

Kann das jemand bestätigen?

Könnte das Einfluß am Kursverlauf haben?

[lgdfli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.895.717 von CoolerAktionaer am 04.08.11 21:19:03

Börsenkalender
für AMBAC FINANCIAL GROUP, INC

08.08.2011 Full year 2010 AGM (bestätigt)

08.08.2011 Q2 2011 Results (bestätigt)
nachzulesen bei [URLhttp://www.aktienbase.de/index.php?page=Portal][/url]

[CoolerAktionaer]

Ambac's Second Quarter 2011 Results Scheduled to Be Released on August 9, 2011

Ambac Financial Group, Inc. (Ambac) announced today that it will release its second quarter 2011 results on August 9, 2011, after the market close. Management will not host a conference call to discuss the second quarter results.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code ("Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York ("Bankruptcy Court"). The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.''s common stock trades in the over-the-counter market under ticker symbol ABKFQ.

Ambac''s principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.

Contacts:

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

[CoolerAktionaer]

Wie schätzen unsere Experten hier die bevorstehenden Q2 Zahlen ein?

Könnte es einen Kurssprung nach oben geben?

Oder geht der Trend eher noch mehr nach unten und folgt dem Börsenumfeld?

Vielleicht gibt es auch Anleger die in Werte wie diesen flüchten...Fantasie hat dieser Wert auf alle Fälle.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.909.648 von CoolerAktionaer am 07.08.11 22:55:49

Konsolidierte Quartalszahlen sind für die Werthaltigkeit dieser Aktie völlig belanglos. Du erhältst sogar monatliche MORs auf dem Gerichtsserver, die mehr aussagen.

Was hier wirklich wichtig ist, sind die anstehenden Verhandlungen mit dem OCI über das plan settlement.

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.909.917 von Pfandbrief am 08.08.11 00:11:20

Wann sind jetzt diese wichtigen Verhandlungen?

[Pfandbrief]

Zitat von CoolerAktionaer: Wann sind jetzt diese wichtigen Verhandlungen?

Alles schon geschrieben:

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

[CoolerAktionaer]

Ist BringFrieden auch noch an Bord?

[BringFrieden]

[CoolerAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.922.428 von BringFrieden am 09.08.11 15:31:44

Wenn das passiert..möchte ich dabei sein. Dann gibt es eine Jause beim Heurigen.


Wie siehst du die Situation im Moment?

Was kann das bedeuten?

Di 09.08.2011 AMBAC FINANCIAL GR.. Q2 2011 Results (unbestätigt) USA
Mo 29.08.2011 AMBAC FINANCIAL GR.. Full year 2010 AGM (bestätigt) USA

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.922.638 von CoolerAktionaer am 09.08.11 15:55:16

Situation ist angespannt. Es gibt keine Gewissheit. Die Nerven liegen bei den Meisten blank. Da wird schon mal viel über den Tellerrand geschrieben.

[fazer1806]

na keiner mehr da ??????
usa +30% und evtl. Q2 Zahlen heute !!!!!!!
könnte noch ein sehr guter zock werden ...

[CoolerAktionaer]

Bis 10 Minuten vor Handelsschluß hält sich das Handelsvolumen in Grenzen...rund 1,7 Millionen Stück...der Kurs hat sich heute bis jetzt aber erfreulich entwickelt...ob es nach den Zahlen auch so weitergeht?

[CoolerAktionaer]

Doch noch ein Rücksetzer zum Handelsschluß...nicht bei Tageshoch geschlossen...

ist schon etwas durchgesickert?

[OTC-Zocker]

zum schluß wurde der kurs nochmal runtergezogen

0,075 USD

[OTC-Zocker]

der dow hat nochmal richtig schön losgelegt und auf tageshoch geschlossen

Kursdaten
Aktuell 11.230,69
Zeit 09.08.11 21:59
Diff. Vortag +3,89 %
Tages-Vol. --
Schluss Vortag 10.809,85

[Pfandbrief]

Viel Spaß:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/874501/00011931251121…

Ca. 100 Millionen Quartalsverlust auf konsolidierter Ebene.

Ich hab, wie bei jedem Quartalsbericht, auch diesmal die BringFrieden-Übung gemacht und die Wortsuche eingesetzt: Der Begriff "Takefuji" wird auch diesmal auf keiner der 114 Seiten auch nur einmal erwähnt.

[CoolerAktionaer]

Ambac Financial Group, Inc. Announces Second Quarter 2011 Results

NEW YORK, Aug 09, 2011 (BUSINESS WIRE) --

Ambac Financial Group, Inc. (OTC: ABKFQ) (Ambac) today announced a second quarter 2011 net loss of $102.4 million or a net loss of $0.34 per share. This compares to a second quarter 2010 net loss of $57.6 million, or a net loss of $0.20 per share. Second quarter 2011 results were primarily driven by lower net premiums earned, a lower net change in the fair value of credit derivatives, and lower total expenses, particularly net loss and loss expenses as compared to the second quarter of 2010.

As previously announced, on November 8, 2010, Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code ("Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York ("Bankruptcy Court") and will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court.

Second Quarter 2011 Summary

* Net premiums earned were $99.3 million, down from $167.0 million for the second quarter of 2010.
* Net investment income increased to $88.0 million from $69.0 million reported in the second quarter 2010.
* The net change in the fair value of credit derivatives declined to $24.3 million from $202.2 million in the second quarter of 2010.
* Income on variable interest entities ("VIEs") increased to a gain of $2.4 million from a loss of $38.5 million in the second quarter of 2010.
* Net loss and loss expenses incurred amounted to $196.4 million for the current quarter, down from $323.3 million in the second quarter of 2010.
* Expenses, other than net loss and loss expenses and reorganization items, declined to $47.2 million versus $115.5 million in the second quarter of 2010, as a result of lower stock compensation, consulting and legal fees, and premises expenditures.
* Unrestricted cash, short-term securities and bonds at the holding company (Ambac Financial Group, Inc.) amounted to $51.3 million as of June 30, 2011, down from $58.6 million as of March 31, 2011.

Financial Results

Net Premiums Earned

Net premiums earned for the second quarter of 2011 were $99.3 million, down 41% from $167.0 million earned in the second quarter of 2010. Net premiums earned include accelerated premiums, which result from calls, terminations and other accelerations recognized during the quarter. Accelerated premiums were $11.3 million in the second quarter of 2011, down from $54.3 million in the second quarter 2010. This was primarily driven by the continued decline in the volume of calls and refundings in the public finance sector in 2011 relative to the prior year. Additionally, during the second quarter of 2010, two large international transactions terminated, generating $21.5 million in accelerated earned premiums. Normal net premiums earned, which exclude accelerated premiums, were $88.0 million in the second quarter of 2011, down 22% from $112.7 million in the second quarter of 2010. Normal net premiums earned for the period have been negatively impacted by the lack of new business written and the continued runoff of the insured portfolio due to refundings, early terminations, and scheduled maturities.

Net Investment Income

Net investment income for the second quarter of 2011 was $88.0 million, representing an increase of 28% over $69.0 million earned in the second quarter of 2010. The increase was primarily attributable to a higher average portfolio yield and an increase in the size of the long term invested asset base. The higher average portfolio yield was achieved through the ongoing re-allocation of portfolio investments from tax exempt municipals to taxable securities having higher pre-tax yields and the acquisition of Ambac Assurance guaranteed securities from the market at attractive yields. The increase in the balance of the long term investment portfolio was attributable to the moratorium on segregated account claims payments which has permitted the company to invest cash received from coupon payments on securities positions and from the continued receipt of installment premiums.

Net Change in Fair Value of Credit Derivatives

The net change in fair value of credit derivatives, which consists of realized and unrealized gains/(losses) and other settlements on credit derivatives, was a positive $24.3 million for the second quarter of 2011, compared to a positive $202.2 million for the second quarter of 2010. The second quarter 2011 results were primarily attributable to an improvement in reference obligation prices, the reversal of unrealized losses associated with terminations and the amortization of fair value liabilities due to runoff of the portfolio. Ambac's credit valuation adjustment ("CVA") was unchanged in the current period, while during the second quarter of 2010 the increase in Ambac's CVA was a primary component of the higher net change in fair value of credit derivatives. Also during 2010, realized gains and losses and other settlements on credit derivatives were impacted by the settlement of CDO of ABS and certain other CDO liabilities.

Financial Guarantee Loss Reserves

Total net loss and loss expenses declined $126.9 million to $196.4 million in the second quarter of 2011, as compared to $323.3 million for the second quarter of 2010. Loss and loss expenses for the three months ended June 30, 2011 were driven by higher estimated losses in the first-lien RMBS portfolio, offset by a reduction in estimated losses for the second lien RMBS portfolio, as well as higher expected losses from certain student loan and transportation credits.

Loss and loss expenses paid, net of recoveries from all policies, amounted to a net recovery of $23.4 million during the second quarter 2011. This compares to a net recovery of $17.1 million for the same period in 2010. Actual claims paid during the second quarters of 2010 and 2011 were impacted by the payment moratorium imposed on March 24, 2010 by the court overseeing the Segregated Account rehabilitation. Claims presented to Ambac Assurance and unpaid during the second quarter of 2011 amounted to $345.6 million versus $525.4 million during the same period in 2010. Since the establishment of the Segregated Account in March 2010, a total of $2,113.8 million of claims have been presented to Ambac Assurance and remain unpaid due to the moratorium.

Loss reserves (gross of reinsurance and net of subrogation recoveries) for all RMBS insurance exposures as of June 30, 2011, were $3,724.5 million, including $2,104.6 million relating to RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010 and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of June 30, 2011 are net of $2,573.3 million of estimated remediation recoveries. Nine additional transactions were added to our estimate of remediation recoveries during the second quarter of 2011. The estimate of remediation recoveries related to material representation and warranty breaches is up 3% from $2,498.9 million reported as of March 31, 2011. Ambac has initiated and will continue to initiate lawsuits and other methods to achieve compliance with the repurchase obligations in the securitization documents with respect to sponsors who disregard their obligations to repurchase.

Financial Services

The financial services segment consists of the investment agreement business and the derivative products business, both of which are in run-off. The financial services business has been positioned to record gains in a rising interest rate environment in order to provide a hedge against the impact of rising rates on certain exposures within the financial guarantee segment. For the current quarter, the financial services business produced a net loss of $59.7 million compared to a net loss of $18.4 million for the second quarter of 2010. Results for both periods primarily reflect the impact of losses in the derivative products portfolio arising from declining interest rates and net interest income on investment agreements. During the second quarter of 2010, the investment agreement business experienced higher realized gains on the termination of certain investment agreements while the derivative products portfolio benefited from positive valuation adjustments related to Ambac's credit risk.

Reorganization Items, Net

For purposes of presenting an entity's financial evolution during a Chapter 11 reorganization, the financial statements for periods including and after filing the Chapter 11 petition distinguish transactions and events that are directly associated with the reorganization from the ongoing operations of the business. Reorganization items in the second quarter of 2011 totaled $6.5 million and were primarily related to professional advisory fees.

Balance Sheet and Liquidity

Total assets increased during the second quarter of 2011, from $27.4 billion at March 31, 2011 to $27.9 billion at June 30, 2011, primarily due to the consolidation of an additional VIE during the current period.

The fair value of the consolidated non-VIE investment portfolio increased from $7.0 billion (amortized cost of $6.6 billion) as of March 31, 2011 to $7.1 billion (amortized cost of $6.6 billion) as of June 30, 2011.

The financial guarantee non-VIE investment portfolio had a fair value of $6.1 billion (amortized cost of $5.6 billion) as of June 30, 2011. The portfolio consists of primarily high quality municipal and corporate bonds, asset backed securities, U.S. Agencies, Agency MBS, as well as non-agency MBS, including Ambac Assurance guaranteed RMBS.

Liabilities subject to compromise totaled approximately $1.7 billion at June 30, 2011. As required by ASC Topic 852, the amount of Liabilities subject to compromise represents Ambac's estimate of known or potential pre-petition claims to be addressed in connection with the Chapter 11 filing. Such claims are subject to future adjustments potentially resulting from, among other things, negotiations with creditors, rejection of executor contracts and orders of the bankruptcy court. As of June 30, 2011, liabilities subject to compromise consist of the following:

Accrued interest payable $68,123
Other 16,206
Senior unsecured notes 1,222,189
Directly-issued Subordinated capital securities 400,000
Consolidated liabilities subject to compromise $1,706.518


Surplus Notes

At June 30, 2011 Ambac Assurance and the Segregated Account had outstanding surplus notes of $2 billion and $89.1 million, respectively. On June 1, the Office of the Commissioner of Insurance of the State of Wisconsin ("OCI") issued its disapproval of the requests of Ambac Assurance and the rehabilitator of the Segregated Account, acting for and on behalf of the Segregated Account, to pay interest on all outstanding Surplus Notes issued by Ambac Assurance and the Segregated Account on the first scheduled interest payment date of June 7, 2011.

Overview of Ambac Assurance Statutory Results

As of June 30, 2011, Ambac Assurance reported statutory capital and surplus of approximately $476.4 million, down from $801.1 million as of March 31, 2011. Ambac Assurance's statutory financial statements include the combined results of Ambac Assurance's general account and the Segregated Account (formed on March 24, 2010). Statutory capital and surplus were impacted by a statutory net loss of $289.3 million for the three-months ended June 30, 2011. The primary driver of the net loss was an increase in statutory loss and loss expenses related primarily to Ambac Assurance's RMBS financial guarantee portfolio for both initial defaults and adverse development in previously defaulted transactions.

Ambac Assurance's claims-paying resources amount to approximately $6.9 billion as of June 30, 2011, down less than $0.1 billion from March 31, 2011. This excludes Ambac Assurance UK Limited's claims-paying resources of approximately $1.0 billion. The decline was primarily attributable to a reduction in the present value of future installment premiums.

Additional information regarding Ambac's second quarter 2011 financial results, including its filed Form 10Q, can be found on Ambac's website at www.ambac.com under the Investor Relations tab.

About Ambac

Ambac Financial Group, Inc., headquartered in New York City, is a holding company whose affiliates provided financial guarantees and financial services to clients in both the public and private sectors around the world. Ambac filed for a voluntary petition for relief under Chapter 11 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court. The Company will continue to operate in the ordinary course of business as "debtor-in-possession" under the jurisdiction of the Bankruptcy Court and in accordance with the applicable provisions of the Bankruptcy Code and the orders of the Bankruptcy Court. Ambac Financial Group, Inc.'s common stock trades in the over-the-counter market under the ticker symbol ABKFQ.

Ambac's principal operating subsidiary, Ambac Assurance Corporation, is a guarantor of public finance and structured finance obligations.

Forward-Looking Statements

This release contains statements that may constitute "forward-looking statements" within the meaning of the safe harbor provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Any or all of management's forward-looking statements here or in other publications may turn out to be incorrect and are based on Ambac management's current belief or opinions. Ambac's actual results may vary materially, and there are no guarantees about the performance of Ambac's securities. Among events, risks, uncertainties or factors that could cause actual results to differ materially are: (1) disputes with Ambac Assurance and the OCI with respect to Ambac's plan of reorganization; (2) a plan of reorganization under Chapter 11 will not be confirmed; (3) if Ambac is not successful in confirming a plan of reorganization under Chapter 11, it is likely it would have to liquidate pursuant to Chapter 7; (4) the impact of the bankruptcy proceeding on the holders of Ambac securities; (5) the unlikely ability of Ambac Assurance to pay dividends to Ambac in the near term; (6) litigation between Ambac and Ambac Assurance regarding the allocation of net operating losses ("NOLs") and other claims could reduce the overall value of the Company; (7) adverse events arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings, including the injunctions issued by the Wisconsin rehabilitation court to enjoin certain adverse actions related to the Segregated Account being successfully challenged as not enforceable; (8) litigation arising from the Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (9) decisions made by the rehabilitator for the benefit of policyholders may result in material adverse consequences for Ambac's securityholders; (10) potential of a full rehabilitation proceeding against Ambac Assurance or material changes to the plan of rehabilitation, with resulting adverse impacts; (11) inadequacy of reserves established for losses and loss expenses, including our inability to realize the remediation recoveries included in our reserves; (12) market risks impacting assets in our investment portfolio or the value of our assets posted as collateral in respect of investment agreements and interest rate swap and currency swap transactions; (13) risks relating to determination of amount of impairments taken on investments; (14) credit and liquidity risks due to unscheduled and unanticipated withdrawals on investment agreements; (15) market spreads and pricing on insured collateralized loan obligations ("CLOs") and other derivative products insured or issued by Ambac; (16) Ambac's financial position and the Segregated Account Rehabilitation Proceedings may prompt departures of key employees and may impact our ability to attract qualified executives and employees; (17) the risk of litigation and regulatory inquiries or investigations, and the risk of adverse outcomes in connection therewith, which could have a material adverse effect on our business, operations, financial position, profitability or cash flows; (18) credit risk throughout our business, including credit risk related to residential mortgage-backed securities, CLOs, public finance obligations and single exposures to reinsurers; (19) disputes with reinsurers regarding amounts owed us under our reinsurance agreements; (20) default by one or more of Ambac Assurance's portfolio investments, insured issuers, counterparties or reinsurers; (21) the risk that our risk management policies and practices do not anticipate certain risks and/or the magnitude of potential for loss as a result of unforeseen risks; (22) factors that may influence the amount of installment premiums paid to Ambac, including the imposition of the payment moratorium with respect to claims payments as a result of Segregated Account Rehabilitation Proceedings; (23) changes in prevailing interest rates; (24) the risk of volatility in income and earnings, including volatility due to the application of fair value accounting, required under the relevant derivative accounting guidance, to the portion of our credit enhancement business which is executed in credit derivative form; (25) changes in accounting principles or practices that may impact Ambac's reported financial results; (26) legislative and regulatory developments; (27) operational risks, including with respect to internal processes, risk models, systems and employees; (28) changes in tax laws, tax disputes and other tax-related risks; (29) other factors described in the Risk Factors section in Part I, Item 1A of Ambac's Annual Report on Form 10-K for the fiscal year ended December 31, 2010 and also disclosed from time to time by Ambac in its subsequent reports on Form 10-Q and Form 8-K, which are available on the Ambac website at www.ambac.com and at the SEC's website, www.sec.gov; and (30) other risks and uncertainties that have not been identified at this time. Readers are cautioned that forward-looking statements speak only as of the date they are made and that Ambac does not undertake to update forward-looking statements to reflect circumstances or events that arise after the date the statements are made. You are therefore advised to consult any further disclosures we make on related subjects in Ambac's reports to the SEC.
Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries
Debtor-In-Possession
Consolidated Balance Sheets
June 30, 2011 and December 31, 2010
(Dollars in Thousands Except Share Data)




June 30, 2011


December 31, 2010
(unaudited)

Assets


Investments:
Fixed income securities, at fair value
(amortized cost of $5,350,418 2011 and $5,424,957 in 2010) $5,872,977 $5,738,125
Fixed income securities pledged as collateral, at fair value
(amortized cost of $134,309 in 2011 and $120,918 in 2010) 140,104 123,519
Short-term investments (amortized of $1,066,353 in 2011 and $991,567 in 2010) 1,066,353 991,567
Other, at cost (approximates fair value) 100 100
Total investments 7,079,534 6,853,311

Cash and cash equivalents 17,379 9,497
Restricted cash and cash equivalents 2,500 2,500
Receivable for securities sold 34,218 23,505
Investment income due and accrued 45,562 45,066
Premium receivables 1,924,925 2,422,596
Reinsurance recoverable on paid and unpaid losses 158,097 136,986
Deferred ceded premium 232,935 264,858
Subrogation recoverable 739,658 714,270
Deferred acquisition costs 238,225 250,649
Loans 20,271 20,167
Derivative assets 248,950 290,299
Other assets 127,174 82,579
Variable interest entity assets:
Fixed income securities, at fair value 2,023,513 1,904,361
Restricted cash and cash equivalents 48,319 2,098
Investment income due and accrued 4,087 4,065
Loans 14,651,253 16,005,066
Derivative assets - 4,511
Intangible assets 318,180 -
Other assets 25,649 10,729
Total assets $27,940,429 $29,047,113


Liabilities and Stockholders' Deficit


Liabilities:
Liabilities subject to compromise $1,706,518 $1,695,231
Unearned premiums 3,408,568 4,007,886
Loss and loss expense reserve 6,444,519 5,288,655
Ceded premiums payable 121,887 141,450
Obligations under investment agreements 556,458 767,982
Obligations under investment repurchase agreements 34,040 37,650
Current taxes 23,435 22,534
Long-term debt 217,345 208,260
Accrued interest payable 114,451 61,708
Derivative liabilities 364,913 348,791
Other liabilities 101,156 124,748
Payable for securities purchased 17,849 -
Variable interest entity liabilities:
Accrued interest payable 3,465 3,425
Long-term debt 15,496,820 16,101,026
Derivative liabilities 1,371,856 1,580,120
Other liabilities 31,130 11,875
Total liabilities 30,014,410 30,401,341

Stockholders' deficit:
Ambac Financial Group, Inc.:
Preferred stock - -
Common stock 3,080 3,080
Additional paid-in capital 2,172,027 2,187,485
Accumulated other comprehensive income 509,300 291,774
Accumulated deficit (5,001,201 ) (4,042,335 )
Common stock held in treasury at cost (411,419 ) (448,540 )
Total Ambac Financial Group, Inc. stockholders' deficit (2,728,213 ) (2,008,536 )

Non-controlling interest 654,232 654,308
Total stockholders' deficit (2,073,981 ) (1,354,228 )
Total liabilities and stockholders' deficit $27,940,429 $29,047,113

Ambac Financial Group, Inc. and Subsidiaries
Debtor-In-Possession
Consolidated Statements of Operations
(Unaudited)
For the Three and Six Months Ended June 30, 2011 and 2010
(Dollars in Thousands Except Share Data)


Three Months Ended Six Months Ended
June 30, June 30,
2011 2010 2011 2010
Revenues:
Financial Guarantee:
Net premiums earned $99,271 $167,005 $191,070 $292,236
Net investment income 87,964 69,028 159,629 186,598
Other-than-temporary impairment losses:
Total other-than-temporary impairment losses (17,793 ) (7,777 ) (19,506 ) (41,245 )
Portion of loss recognized in other comprehensive income 215 290 215 2,409
Net other-than temporary impairment losses recognized in earnings (17,578 ) (7,487 ) (19,291 ) (38,836 )

Net realized investment (losses) gains (2,435 ) 18,281 (2,450 ) 73,420

Change in fair value of credit derivatives:
Realized gains (losses) and other settlements 4,224 (2,777,295 ) 9,547 (2,767,371 )
Unrealized gains 20,063 2,979,476 5,837 2,802,413
Net change in fair value of credit derivatives 24,287 202,181 15,384 35,042

Other income (loss) 9,227 (30,243 ) 37,530 (86,146 )
Income (loss) on variable interest entities 2,353 (38,546 ) (3,772 ) (531,250 )
Financial Services:
Investment income 7,600 8,861 12,326 18,129
Derivative products (65,592 ) (70,957 ) (44,588 ) (129,184 )
Other-than-temporary impairment losses:
Total other-than-temporary impairment losses - (3,079 ) - (3,079 )
Portion of loss recognized in other comprehensive income - - - -

Net other-than temporary impairment losses recognized in earnings - (3,079 ) - (3,079 )
Net realized investment gains 3,026 65,832 5,491 67,242
Net mark-to-market losses on non-trading derivatives - (11,556 ) - (14,295 )
Corporate and Other:
Other income 72 1,157 149 1,461
Net realized gains - 10,693 - 10,693

Total revenues 148,195 381,170 351,478 (117,969 )

Expenses:
Financial Guarantee:
Loss and loss expenses 196,398 323,326 1,116,045 412,478
Underwriting and operating expenses 11,836 58,931 54,212 109,427
Interest expense 29,646 6,886 57,715 6,886
Financial Services:
Interest from investment and payment agreements 2,024 4,357 4,215 9,791
Other expenses 2,707 3,124 5,321 6,751
Corporate and Other:
Interest - 29,597 - 59,756
Other expenses 990 12,645 1,467 24,593

Total expenses before reorganization items 243,601 438,866 1,238,975 629,682

Pre-tax loss from continuing operations before reorganization items (95,406 ) (57,696 ) (887,497 ) (747,651 )

Reorganization items 6,470 - 31,275 -

Pre-tax loss from continuing operations (101,876 ) (57,696 ) (918,772 ) (747,651 )

Provision (benefit) for income taxes 542 (122 ) 2,892 (15 )

Net loss (102,418 ) (57,574 ) (921,664 ) (747,636 )

Less: net income (loss) attributable to noncontrolling interest 14 (15 ) 47 (26 )

Net loss attributable to Ambac Financial Group, Inc. ($102,432 ) ($57,559 ) ($921,711 ) ($747,610 )


Net loss per share attributable to Ambac Financial Group, Inc.
common shareholders ($0.34 ) ($0.20 ) ($3.05 ) ($2.59 )

Net loss per diluted share attributable to Ambac Financial Group, Inc.
common shareholders ($0.34 ) ($0.20 ) ($3.05 ) ($2.59 )


Weighted average number of common shares outstanding:

Basic 302,467,255 290,050,931 302,410,881 289,147,236

Diluted 302,467,255 290,050,931 302,410,881 289,147,236

SOURCE: Ambac Financial Group, Inc.

Ambac Financial Group, Inc.
Michael Fitzgerald, 212-208-3222
[e-mail]

[BringFrieden]

Loss reserves (gross of reinsurance and net of subrogation recoveries) for all RMBS insurance exposures as of June 30, 2011, were $3,724.5 million, including $2,104.6 million relating to RMBS exposures that have been presented since March 24, 2010 and unpaid as a result of the claims moratorium. RMBS reserves as of June 30, 2011 are net of $2,573.3 million of estimated remediation recoveries. Aha da kommen 2,5 Mrd Nine additional transactions were added to our estimate of remediation recoveries during the second quarter of 2011. The estimate of remediation recoveries related to material representation and warranty breaches is up 3% from $2,498.9 million reported as of March 31, 2011. Ambac has initiated and will continue to initiate lawsuits and other methods to achieve compliance with the repurchase obligations in the securitization documents with respect to sponsors who disregard their obligations to repurchase.

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.927.516 von BringFrieden am 10.08.11 09:19:18

Jetzt gucken wohl alle auf die Smileys und übersehen das AMBAC 2 Mrd für den segregated Account benötigt, nun aber schon über 2,1 Mrd an Reserven angehäuft hat. Die Frage ist die Einigung mit der IRS, dann könnte der segregated Account bezahlt werden. Die anderen angenommenen Gelder sind nicht zu 100% verbucht worden, da diese erstmal eingetrieben werden müssen. Kapisch!

[OTC-Zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.927.662 von BringFrieden am 10.08.11 09:36:09

hallo bringfrieden,

sprichst du von dieser sache hier?

In November, the Wisconsin Office of the Commissioner of Insurance issued an injunction allowing Ambac to put the disputed tax money in a segregated account set aside for $68 billion worth of insurance policies.

The IRS fought that decision, saying it should be a federal court issue, but a federal judge disagreed and sent it back to state court. Late last month, a state court approved the injunction as part of a larger rehabilitation plan.

[BringFrieden]

Ja, aber ein Exposure bedeutet nicht das eine Firma die ganze Summe zahlen muss.
Aktuell liegt das Exposure schon mal unter 50 Mrd und nicht mehr bei 64. Die Schadenssumme ist fixiert auf 2,1 Mrd.
Nun hat AMBAC an Reserven 3,7 Mrd und muß für seine Bad Versicherung mal 2,1 Mrd zahlen, um diese auszulösen. Da sieht das falsche Spiel das hier betrieben wird ganz deutlich.

Nun hat man die Firma künstlich in CH11 über eine unangebrachte Steuerforderung seitens der IRS gejagt, damit ABK zusätzliche Belastungen hat, in dem sie die Gläubiger mit nun 1,7 Mrd bedienen müssen um CH11 verlassen zu können. (1) Zahlt der Regulator den segregated Account aus, dann hat dieser keine Hoheitsgewalt mehr über die AAC und ist raus aus dem Spiel. (2) Mit 1,6 Mrd kann man aber die Gläubiger nicht zu 100% auszahlen. (3) Da nun aber der Quartalsbericht den Zeitraum bis zum 30.6.11 beinhaltet seht ihr nicht Takefuji oder ein Angebot von BoA z.B. das möglich ist. Aber sicher geplante 2,5 Mrd die noch kommen sollen in den Angaben von ABK. Nun sind aber wieder 2 Monate vergangen und alle drei Monate verdient ABK immer ca. 200 Millionen, also werden wir die 100 Millionen die fehlen schon haben. (4) Doch entweder kommt vor irgendwo Geld her oder die IRS verliert im Steuerstreit mit ABK und dann kommt die Aktie raus aus CH11.
Nun fragte man mich nach den Chancen. Sagen wir es mal so. Von alleine aus gesehen fehlen mit einem Steuerstreitverlust zu viel das ABK alleine raus kommt, wenn nicht vorher irgendwo Geld her kommt. (5) Es sei aber angedacht mal über Takefuji nachzudenken. Da kommen nicht 3% sondern wenn ihr mit wenig rechnet mindestens 24% und 24% von 3,8 Mrd sind? 912 Millionen Dollar.

Ich glaube mitlerweile, dass man die Firma spliten wird, um die Pensionszahlungen raus zu kicken. Ein kleiner Teil bleibt aber für die Aktionäre.

[OTC-Zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.928.302 von BringFrieden am 10.08.11 10:50:20

danke dir für die sehr ausführliche erklärung

Nun hat man die Firma künstlich in CH11 über eine unangebrachte Steuerforderung seitens der IRS gejagt, damit ABK zusätzliche Belastungen hat, in dem sie die Gläubiger mit nun 1,7 Mrd bedienen müssen um CH11 verlassen zu können. (1) Zahlt der Regulator den segregated Account aus, dann hat dieser keine Hoheitsgewalt mehr über die AAC und ist raus aus dem Spiel. (2) Mit 1,6 Mrd kann man aber die Gläubiger nicht zu 100% auszahlen. (3) Da nun aber der Quartalsbericht den Zeitraum bis zum 30.6.11 beinhaltet seht ihr nicht Takefuji oder ein Angebot von BoA z.B. das möglich ist. Aber sicher geplante 2,5 Mrd die noch kommen sollen in den Angaben von ABK. Nun sind aber wieder 2 Monate vergangen und alle drei Monate verdient ABK immer ca. 200 Millionen, also werden wir die 100 Millionen die fehlen schon haben. (4) Doch entweder kommt vor irgendwo Geld her oder die IRS verliert im Steuerstreit mit ABK und dann kommt die Aktie raus aus CH11.

könnte doch sein das ambac die gläubiger mit weniger als 1,7 Mrd auszahlen muß??

takefuj könnte außerdem noch mit ins spiel kommen auch wenn sie im report 2011 nicht erwähnt werden
ich denke das der quarterly report nur exakte angaben enthält die auch bereits geprüft sind

wenn IRS vor gericht verlieren sollte dann fließen einige millionen cash in die kasse von ambac, klar


sehr komplexer sachverhalt bei diesem wert
aber gut das hier experten an board sind

[BringFrieden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.928.390 von OTC-Zocker am 10.08.11 10:59:05

Eine Einigung ähnlich wie bei Pfeiderer ist ebenfalls denkbar, d.b. Aktionäre bleiben an Bord, ungesicherte Gläubiger gehen leer aus, gesicherte Gläubiger erhalten Anteil am Unternehmen und behalten ihre Anleihen zum Großteil.

Ist aber Alles möglich, daher auch der niedrige Preis, es gibt keine Gewissheit.

[CoolerAktionaer]

Google- Übersetzung

Diese Pressemitteilung enthält Aussagen, die "zukunftsgerichtete Aussagen" im Sinne der Safe-Harbor-Bestimmungen des Private Securities Litigation Reform Act von 1995 darstellen können. Einige oder alle der Geschäftsleitung die Zukunft gerichtete Aussagen hier oder in anderen Publikationen könnten sich als falsch und basieren auf aktuellen Glauben Ambac Managements oder Meinungen finden. Ambac die tatsächlichen Ergebnisse können erheblich variieren, und es gibt keine Garantien über die Leistung von Ambac Wertpapiere. Unter Ereignisse, Risiken, Unsicherheiten und Faktoren, aufgrund derer die tatsächlichen Ergebnisse erheblich abweichen, werden könnte: (1) Streitigkeiten mit Ambac Assurance und der OCI in Bezug auf Ambac Plan der Reorganisation, (2) einen Plan der Reorganisation unter Chapter 11 wird nicht bestätigt , (3), wenn Ambac ist nicht in der Bestätigung einen Plan der Reorganisation unter Chapter 11 erfolgreich, ist es wahrscheinlich, es hätte zu liquidieren gemäß Kapitel 7, (4) die Auswirkungen des Insolvenzverfahrens auf die Inhaber von Ambac Wertpapieren; (5 ) Für den unwahrscheinlichen Fähigkeit von Ambac Assurance Dividenden an Ambac zahlen in der nahen Zukunft, (6) Streitigkeiten zwischen Ambac und Ambac Assurance hinsichtlich der Verteilung der operativen Verlusten ("Verlustvorträge") und sonstige Forderungen könnten der Gesamtwert des Unternehmens zu verringern; (7) unerwünschte Ereignisse, die sich aus dem Segregated Konto Rehabilitation Proceedings, einschließlich der Verfügungen von der Wisconsin Rehabilitation Gericht erließ auf bestimmte schädliche Aktionen im Zusammenhang mit dem Segregated Konto erfolgreich als nicht durchsetzbar herausgefordert gebieten; (8) Rechtsstreitigkeiten aus dem Segregated Konto Rehabilitation Proceedings ; (9) Entscheidungen der Sanierer zum Wohle der Versicherten vorgenommen werden, können erhebliche negative Folgen für Ambac Wertpapierinhaber Ergebnis, (10) Potential einer vollständigen Rehabilitation Verfahren gegen Ambac Assurance oder wesentliche Änderungen an dem Plan der Rehabilitation, mit daraus resultierenden negativen Auswirkungen; (11) Unzulänglichkeit der Reserven für Verluste und Wertberichtigungen, einschließlich unserer Unfähigkeit, die Sanierung Erholungen in unsere Reserven enthalten realisieren gegründet; (12) Marktrisiken beeinflussen Vermögenswerte in unser Anlageportfolio oder den Wert unserer Vermögenswerte als Sicherheiten in Bezug auf Investitionen posted Vereinbarungen und Zinsswaps und Währungs-Swap-Transaktionen; (13) Risiken in Bezug auf die Bestimmung der Höhe der Abschreibungen auf Kapitalanlagen genommen; (14) Kredit-und Liquiditätsrisiken durch ungeplante und unerwartete Auszahlungen für Investitionen Vereinbarungen; (15) Markt-Spreads und Preisbildung auf Versicherte Collateralized Loan Obligations ("CLO") und andere derivative Produkte Versicherten oder von Ambac ausgestellt; (16) Ambac die finanzielle Lage und die Getrenntes Konto Rehabilitation Proceedings können Abweichungen von Mitarbeitern in Schlüsselpositionen prompt und kann unsere Fähigkeit, qualifizierte Führungskräfte und Mitarbeiter zu gewinnen Auswirkungen; ( 17) das Risiko von Rechtsstreitigkeiten und aufsichtsrechtliche Ermittlungen oder Untersuchungen, und das Risiko für unerwünschte Ergebnisse in Zusammenhang damit, die erhebliche negative Auswirkungen auf unser Geschäft, Geschäfte, die Finanzlage, die Ertragslage oder Cashflows haben könnten; (18) Kreditrisiken in unserer Geschäftsverlauf einschließlich des Kreditrisikos im Zusammenhang mit Residential Mortgage-Backed Securities, CLO, öffentliche Finanzen und Pflichten Einzelaufnahmen an Rückversicherer; (19) Streitigkeiten mit Rückversicherern über Verbindlichkeiten gegenüber uns unter unserer Rückversicherungsverträge; (20) standardmäßig mit einem oder mehreren der Ambac Assurance ist Portfolio-Investitionen, versicherte Emittenten, Kontrahenten oder Rückversicherern; (21) das Risiko, dass unser Risikomanagement Strategien und Praktiken gehen nicht davon aus bestimmten Risiken und / oder das Ausmaß der Potenzial für den Verlust als Folge von unvorhergesehenen Risiken; (22) Faktoren, die Einfluss die Höhe der Rate gezahlten Prämien zu Ambac, einschließlich der Verhängung des Moratoriums Zahlung in Bezug auf Schadenzahlungen als Folge der Getrenntes Konto Rehabilitation Proceedings; (23) Veränderungen in der vorherrschenden Zinssätze; (24) das Risiko der Volatilität in Einkommen und vom Ertrag wie Volatilität aufgrund der Anwendung der Fair Value Accounting im Rahmen der einschlägigen derivative Bilanzierungsvorschriften für erforderlich, um den Teil unserer Credit-Enhancement-Geschäft, das in Kreditderivaten Form ausgeführt wird; (25) Änderungen von Bilanzierungsgrundsätzen oder-praktiken, dass Ambac die Auswirkungen können gemeldet finanziellen Ergebnisse; (26) legislative und regulatorische Entwicklungen; (27) operationelle Risiken, auch im Hinblick auf interne Prozesse, Risk-Modelle, Systeme und Mitarbeiter; (28) Änderungen der Steuergesetze, Steuer-Streitigkeiten und die übrigen steuerlichen Risiken; (29 ) andere Faktoren in den Abschnitt Risikofaktoren in Teil I, Punkt 1A des Jahresberichts Ambac auf Formblatt 10-K für das Geschäftsjahr mit Ende 31. Dezember 2010 und auch von Zeit zu Zeit bekannt durch Ambac in seinen späteren Berichten auf Formblatt 10 - Q und Formular 8-K, die auf der Ambac Website www.ambac.com und auf der SEC-Website unter www.sec.gov abrufbar sind, und (30) andere Risiken und Unsicherheiten, die zu diesem Zeitpunkt nicht identifiziert worden. Leser werden darauf hingewiesen, dass zukunftsgerichtete Aussagen gelten nur zum Zeitpunkt sie gemacht werden und dass Ambac ist nicht verpflichtet, zukunftsgerichtete Aussagen zu aktualisieren, um Umständen oder Ereignissen, die nach dem Datum, an dem diese Aussagen getätigt entstehen zu reflektieren. Sie wird daher empfohlen, keine weiteren Angaben machen wir zu verwandten Themen in Ambac Berichten an die SEC zu konsultieren.
Ambac Financial Group, Inc. und Tochtergesellschaften
Debtor-in-possession
Konzernbilanz
30. Juni 2011 und 31. Dezember 2010
(Dollars in Tausend, außer Angaben je Aktie)

Punkt 9 verbreitet Angst an die Aktionäre

Sie schreiben aber nicht, dass die negativen Folgen eine Ausbuchung bedeutet

Könnte es trotzdem der Fall sein? Oder müssen die Aktionäre auch etwas vom Kuchen abbekommen.

Dem Kurs kann man noch nichts gutes ablesen.

Schauen wir mal wie das die Amis heute betrachten.

[Pfandbrief]

Zitat von BringFrieden: Eine Einigung ähnlich wie bei Pfeiderer ist ebenfalls denkbar, d.b. Aktionäre bleiben an Bord, ungesicherte Gläubiger gehen leer aus, gesicherte Gläubiger erhalten Anteil am Unternehmen und behalten ihre Anleihen zum Großteil.

Ist aber Alles möglich, daher auch der niedrige Preis, es gibt keine Gewissheit.

Für jemand, der sich nicht mit den Fakten beschäftigt, kann es nie Gewissheit geben, das ist wahr.

Andere schauen z.B. in den neuesten Quartalsbericht, wo es wörtlich heißt:

On July 6, 2011, the Company, as debtor and debtor-in-possession, filed a Plan of Reorganization (as it may be amended, the “Reorganization Plan”). Under the Reorganization Plan, Ambac’s debt holders and creditors will receive all of the equity in the reorganized company.

Nicht gerade ein komplexer Sachverhalt. Ich würde fast sagen, die Experten an Board dürften mit diesem Sachverhalt schwer unterfordert sein.

[BringFrieden]

Pfandbrief du und deines Gleichen versucht durch einen Betrug die Firma zu übernehmen, denn jeder leicht überprüfen kann.

1. ABK hätte zu jeder Zeit weiter zahlen können ohne in CH11 gehen zu müssen. Aus diesem Grund wurde doch die Steuerrückzahlunggeschichte mit der IRS erfunden, um ABK in CH11 zu drücken. Guckt euch den Q2 2011 Bericht an, zieht vom Defizit 2,08 Mrd 1,7 Mrd für die Gläubiger ab und 800 Millionen für das Finanzamt, dann hätte ABK ca. + 500 Millionen da stehen.
2. Es gibt aus guten Grund keinen monatlichen Geschäftsbericht (MOR) der AAC für Juli der öffentlich einsichtbar ist. Soviel zum Thema Takefuji.

3. Nach dem letzten POR wollte man die Steuergutschrift (NOL) für den halben Preis den Aktionären abkaufen.

Es wird von Leuten wie Pfandbrief professionell gelogen und getrixst. Komisch ist nur das dann das Defizit immer wieder abnimmt und bei 3,7 Mrd Reserven und 2,1 Mrd die für den segregated Account ausstehen sieht man noch einmal deutlich wie behindert ihr die Leute bescheißen wollt.

So lange kein POR am Ende vom Gerichter bestättigt wurde, sind die Aktionäre nicht enteignet worden, was euch Pfandbrief jetzt schon als vollendete Tatsache schmackhaft machen will.

[alf_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.926.338 von Pfandbrief am 09.08.11 23:08:26

dafür steht aber, wenn auch ziemlich weit unten folgendes drinnen:

"Ambac Assurance's claims-paying resources amount to approximately $6.9 billion as of June 30, 2011, down less than $0.1 billion from March 31, 2011. This excludes Ambac Assurance UK Limited's claims-paying resources of approximately $1.0 billion. The decline was primarily attributable to a reduction in the present value of future installment premiums."

- immerhin ein paar Milliarden (selbst ohne die einen Milliarde von Ambac UK vs. JPM) -> sollte das aus versehen doch mal sauber aufgeklärt werden, sollte das locker reichen, um ein paar hundert Millionen, um die "Ihr" (Pfand& Co Team) Euch hier "Sorgen" macht auszugleichen.

Vielleicht lege ich das ja falsch aus, falls nicht spricht es mal wieder Bände über die Art mit der hier von PFAND & Co gepostet und geschickt vergessen wird

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.929.773 von alf_ am 10.08.11 14:03:06

Auch Du gehörst (wie Bringfrieden) zu jenen, die den Unterschied Holding / Assurance nicht kapieren. Die Holding (deren Aktionäre ihr seid) hat noch 51 Millionen Cash, und wir werden froh sein, wenn das reicht um Chapter 11 durchzustehen.

An die Vermögenswerte der Assurance kommen wir nicht ran. Abgesehen davon sind diese erforderlich, um zukünftige Versicherungsleistungen bezahlen zu können. Wie man auch wieder aus diesem Quartalsbericht ersieht, sind sie nicht ganz unbeträchtlich.

[BringFrieden]

Komm nicht wieder mit so einer böswilligen betrügerischen Unterstellung. Ich weiß sehr wohl wovon ich rede, denn eigenlicht sind wir bei +500 Millionen, doch ihr rechnet 1,7 Mrd Anleihen und ein Steuerfake dagegen, als künstlichen BEtrug, dabei hätten die Anleihen immer bedient und nie sofort alle fällig sein dürfen.

Der Regulator ist auf so ein Hinterhältiger. Der könnte die Bad Versicherung ,,segregated Account" mit den 3,7 Mrd die er hat, sofort die 2,1 Mrd da drin ausgleichen. Dann wäre die AAC unter voller Kontrolle der AFG und die könnte nach belieben auf die anderen 1,6 Mrd + die Einnahmen aus 2 Monaten zugreifen. Damit kann man die Gläubiger alle auszahlen oder ihre Anleihen nach Verhandlung verlängern oder austauschen.

Da Du Pfandbrief aber ein Systembetrug auf deiner Seite hast, aber ansonsten Falschspieler in den Knast gehören, jauchst du dir eins. Du wirst für deine Falschdarstellung doch bezahlt. Warum solltest du Dir sonst die Mühe machen?

[CoolerAktionaer]

Der Kurs wird immer mehr zu Boden gedrückt...

schaut für uns Aktionäre nicht wirklich gut aus im Moment.

Vielleicht kommen aber auch noch positivere Nachrichten und es gibt

wenigstens einen Zock.

[CoolerAktionaer]

Ambac gewinnt Zeit für Bankrott Plan, Gespräche mit der Aufsichtsbehörden

10. August 2011 16.51 Uhr GMT +0200

Ambac Financial Group Inc. (ABKFQ) , die im Konkurs gegangene Holdinggesellschaft für fehlgeschlagene Anleihe Versicherer, gewann mehr Zeit, um dem Konkurs zu planen, wie es aus Gesprächen mit den Aufsichtsbehörden und den Steuerbehörden hervorgeht und wird nun die Akte mit einen überarbeiteten Plan am 25 August abgeben.

US Bankruptcy Court Richter Shelley Chapman in New York hat heute eine Erweiterung bzw. aufschub an der Zeit für Ambac, seine Reorganisation zu kontrollieren. Das Unternehmen plant für den 8. September eine Anhörung über Ihren Plan, ein Gläubiger stimmte im Oktober für eine endgültige Genehmigung vor Gerichts am 8. November, Todd L. Padnos , ein Anwalt für das Unternehmen, sagte Chapman.

"Die Tatsache bleibt, dass es ungelöste Eventualverbindlichkeiten sind", sagte Padnos.

Ambac könnte die Aktienanteile umtauschen für Aktien in einem neuem Unternehmen oder "dekonsolidieren" durch Loslösung aus dem operativen Einheit, je nachdem, ob eine Einigung erreicht wird, Austausch, nach einer Version eines Plans eingereicht am 6. Juli.

Dieser Plan hat nicht die Rückendeckung des Beauftragten der Versicherung. Der Wisconsin-Regler Überwacht die Land-unter des Unternehmens gescheiterte Bindung des Versicherers Ambac Assurance Corp.

Da Ambac Financial nach Chapter 11 im November Gläubigerschutz eingtereicht hat, kollidierte sie mit Bestandteilen, einschließlich dem operativen Geschäft, der über über $7.30 billionen in ein operativen Verlusten für steuerliche Vorteile nutzen wollte. Der Internal Revenue Service hat Steuerforderungen von beiden Unternehmen in Frage gestellt.

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-10/...s-with-regulator…