Wie Deutschland von der Politik langsam aber sicher ins Jenseits befördert wird - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.07.08 18:52:51 von
neuester Beitrag 22.07.08 16:34:11 von
neuester Beitrag 22.07.08 16:34:11 von
Beiträge: 66
ID: 1.142.916
ID: 1.142.916
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.528
Gesamt: 4.528
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 46 Minuten | 1911 | |
| 01.05.24, 18:36 | 1895 | |
| vor 1 Stunde | 1327 | |
| gestern 19:24 | 944 | |
| gestern 18:35 | 833 | |
| vor 1 Stunde | 822 | |
| heute 08:17 | 773 | |
| heute 10:06 | 669 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Die Politiker, sie reden und schwätzen, schwätzen und labern, sie schwallen und lallen, doch mit wem eigentlich?
Sie vergewaltigen ein ganzes Volk, straffrei schon viele Jahre.
Und immer geht noch ein Prozentpünktchen bei Beiträgen und Steuern
nach oben.
Das Opfer wehrt sich schon nicht mehr.
Da werden Steuergelder in ungeheurem Ausmaß von halbstaatlichen Mittelstandsbanken und Landesbanken verzockt.
Die da oben haben schon garkeine Vorstellung mehr, wie viele da unten so ihr kümmerliches Dasein fristen.
Ich bin sicher , wenn es bedeutend mehr direkte Demokratie geben würde, würden viele politische Prozesse viel schneller und besser
umgesetzt werden
Die Menschen haben ein sehr gutes Gespür, was richtig und gut ist!
Es kann in meinen augen zB nicht angehen, dass wir uns hier zu hunderttausenden Analphabeten ins Land holen, die nach abgebrochener Hauptschule unserem Volk ein Leben lang auf der Tasche liegen.Dazu kommt noch, dass wir uns von diesen Subjekten dann auslachen lassen müssen und sie uns noch dumm anmachen!
Eine Volksabstimmung würde mit 80% Zustimmung dazu führen, dass man solche Figuren samt Sippe wieder dahin schicken würde, wo ihre
HEIMAT ist.
Ständig wenn ich mal unterwegs bin, sehe ich ARBEIT!Arbeit für Leute, die ganz gern Geld vom Staat nehmen, aber nicht im Traum auf die Idee kämen, dafür auch was einzubringen!
90% wären bei einer Abstimmung dafür "Kein Leistung ohne Gegenleistung"
Abstimmung über Verantwortlichkeiten und Strafen bei subprime Zockereien bei IKB, Landesbanken und Co.
(Pfändung sämtlichen Eigentums bis zur Pfändungsgrenze! wäre mein Vorschlag)
Jeder Arsch muss den Offenbarungseid leisten, wenn er sich verzockt hat, nur diese ganzen Herrschaften treten dann einfach mal zurück
Wer kann denn heute noch eine Familie gründen, ohne Angst haben zu müssen in Armut zu geraten
Das Staatswesen in jetztiger Form hat keine Zukunft!
Alle Gewalt geht vom Volke aus!
...
Denen da oben macht es Spaß uns zu vergewaltigen...zu überwachen...
zu Steuersklaven zu machen...
Fickt euch selber
Sie vergewaltigen ein ganzes Volk, straffrei schon viele Jahre.
Und immer geht noch ein Prozentpünktchen bei Beiträgen und Steuern
nach oben.
Das Opfer wehrt sich schon nicht mehr.
Da werden Steuergelder in ungeheurem Ausmaß von halbstaatlichen Mittelstandsbanken und Landesbanken verzockt.
Die da oben haben schon garkeine Vorstellung mehr, wie viele da unten so ihr kümmerliches Dasein fristen.
Ich bin sicher , wenn es bedeutend mehr direkte Demokratie geben würde, würden viele politische Prozesse viel schneller und besser
umgesetzt werden
Die Menschen haben ein sehr gutes Gespür, was richtig und gut ist!
Es kann in meinen augen zB nicht angehen, dass wir uns hier zu hunderttausenden Analphabeten ins Land holen, die nach abgebrochener Hauptschule unserem Volk ein Leben lang auf der Tasche liegen.Dazu kommt noch, dass wir uns von diesen Subjekten dann auslachen lassen müssen und sie uns noch dumm anmachen!
Eine Volksabstimmung würde mit 80% Zustimmung dazu führen, dass man solche Figuren samt Sippe wieder dahin schicken würde, wo ihre
HEIMAT ist.
Ständig wenn ich mal unterwegs bin, sehe ich ARBEIT!Arbeit für Leute, die ganz gern Geld vom Staat nehmen, aber nicht im Traum auf die Idee kämen, dafür auch was einzubringen!
90% wären bei einer Abstimmung dafür "Kein Leistung ohne Gegenleistung"
Abstimmung über Verantwortlichkeiten und Strafen bei subprime Zockereien bei IKB, Landesbanken und Co.
(Pfändung sämtlichen Eigentums bis zur Pfändungsgrenze! wäre mein Vorschlag)
Jeder Arsch muss den Offenbarungseid leisten, wenn er sich verzockt hat, nur diese ganzen Herrschaften treten dann einfach mal zurück
Wer kann denn heute noch eine Familie gründen, ohne Angst haben zu müssen in Armut zu geraten
Das Staatswesen in jetztiger Form hat keine Zukunft!
Alle Gewalt geht vom Volke aus!
...
Denen da oben macht es Spaß uns zu vergewaltigen...zu überwachen...
zu Steuersklaven zu machen...
Fickt euch selber
#1 von Sybilla 14.07.08 23:08:05 Beitrag Nr.: 34.506.660
Dieses Posting: versenden | melden
Das Defizit der gesetzlichen Sozialversicherung betrug im 1.Quartal 2008 3,7 Mrd Euro
Jetzt liegen die Zahlen des statistischen Bundesamt vor.
1. Das Defizit der gesetzlichen Sozialversicherung betrug im ersten Quartal 2008 3,7 Milliarden Euro.
2. Die Ausgaben der gesetzlichen Sozialversicherung in Höhe von 117,8 Milliarden Euro stiegen um 1,6%
3. Die Einnahmen der gesetzlichen Sozialversicherung stiegen nur um 1,4% Höhe von 114,1 Milliarden Euro
...
Dieses Posting: versenden | melden
Das Defizit der gesetzlichen Sozialversicherung betrug im 1.Quartal 2008 3,7 Mrd Euro
Jetzt liegen die Zahlen des statistischen Bundesamt vor.
1. Das Defizit der gesetzlichen Sozialversicherung betrug im ersten Quartal 2008 3,7 Milliarden Euro.
2. Die Ausgaben der gesetzlichen Sozialversicherung in Höhe von 117,8 Milliarden Euro stiegen um 1,6%
3. Die Einnahmen der gesetzlichen Sozialversicherung stiegen nur um 1,4% Höhe von 114,1 Milliarden Euro
...
Freies Wahlrecht ist problematisch - Mehrheitsentscheidungen sind gut.
1) Was bringt es wählen zu können, wenn man nicht zwischen den Besten wählen kann?
2) Wenn nur die Besten zur Wahl gestellt werden, dann kann man sie gleich regieren lassen.
3) Der einfache Bürger hat keine Chance unter Millionen Mitbürgern die Besten finden zu können.
Weder Parteiendemokratie noch massenweise Volksabstimmungen bringen etwas:
- wozu bracht man mehrere Parteien, wenn nur das eine Richtige getan werden soll?
- was sollen Volksabstimmungen bringen, wenn das Volk mehrheitlich keine Ahnung hat?
1) Was bringt es wählen zu können, wenn man nicht zwischen den Besten wählen kann?
2) Wenn nur die Besten zur Wahl gestellt werden, dann kann man sie gleich regieren lassen.
3) Der einfache Bürger hat keine Chance unter Millionen Mitbürgern die Besten finden zu können.
Weder Parteiendemokratie noch massenweise Volksabstimmungen bringen etwas:
- wozu bracht man mehrere Parteien, wenn nur das eine Richtige getan werden soll?
- was sollen Volksabstimmungen bringen, wenn das Volk mehrheitlich keine Ahnung hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.522.830 von Brueller am 16.07.08 18:52:51Die Politiker, sie reden und schwätzen, schwätzen und labern, sie schwallen und lallen
Immer noch besser als hirnlos brüllen.
Immer noch besser als hirnlos brüllen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.522.952 von Quadratus am 16.07.08 19:04:23dann erzähl doch mal, was Politik die letzten Monate ZUM WOHLE des deutschen Volkes getan hat 
NICHTS!
NICHTS!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.522.830 von Brueller am 16.07.08 18:52:51..was willste denn auch verlangen von Leuten die auf Lehramt gemacht haben und dann feststellten dass man mit einer dicken Lippe auf Lau Karriere bei den Parteien machen kann.......!!
Deutschland wird von blassgrauen Dilettanten regiert. Eine Kontrolle gibt es nicht.....!!!!..ist dieser Lübke eigentlich noch Präsident??????????
Deutschland wird von blassgrauen Dilettanten regiert. Eine Kontrolle gibt es nicht.....!!!!..ist dieser Lübke eigentlich noch Präsident??????????
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.522.913 von HeWhoEnjoysGravity am 16.07.08 19:01:33- was sollen Volksabstimmungen bringen, wenn das Volk mehrheitlich keine Ahnung hat?
Stimmt, manche haben so wenig Ahnung, so daß sie sich fragen wieso man ein Embargo gegen Simbabwe in Betracht zieht
Sosa
Stimmt, manche haben so wenig Ahnung, so daß sie sich fragen wieso man ein Embargo gegen Simbabwe in Betracht zieht
Sosa
Mehr Demokratie ist doch garnicht erwünscht, das sollte jedem
eigentlich mittlerweile klar geworden sein.
Wahlen sollte man eigentlich abschaffen und wenn das schon nicht geht, dann wenigsten die Legislatur-Periode auf 5 Jahre oder
besser 10 Jahre ausdehnen. Dann kann man ungestört sich um eigene
Geschäfte kümmern ääh also "Regieren" meinte ich.
Heute morgen im Radio: Städte und Kommunen haben mit "Swapping" , dem Tausch von günstigen gegen teure Kredite mehrere Mio. verzockt, angefangen von Borken mit 4,4 Mio. über diverse Städte
im Ruhrgebiet, die mit bis zu 15 Mio. dabei sind. Also kein Einzelfall und anscheinend gängige Praxis. Gegenüber Subprime ist das microskopisch, aber es zeigt, was da so alles ohne echte Kontrolle abläuft. Stattdessen werden die Parkgebühren teurer, Der Personalausweis kostet dann halt 40 EUR, die Politessen
schreiben halt noch mehr Knöllchen und schon stimmts wieder. Konsequenzen ? Natürlich keine.
Die Banditen sollten persönlich haften. die Bankfutzis, die den Kämmerern das aufgeschwatzt haben, sollte man gleich mit einbuchten. Wer hat sich eigentlich die Kohle eingesackt, wenn der Deal in der Vergangenheit mit Gewinn abgeschlossen wurde ? Ein klarer Fall für die Revision !
Ich könnte kotzen. So ein scheiss Land !!!
eigentlich mittlerweile klar geworden sein.
Wahlen sollte man eigentlich abschaffen und wenn das schon nicht geht, dann wenigsten die Legislatur-Periode auf 5 Jahre oder
besser 10 Jahre ausdehnen. Dann kann man ungestört sich um eigene
Geschäfte kümmern ääh also "Regieren" meinte ich.
Heute morgen im Radio: Städte und Kommunen haben mit "Swapping" , dem Tausch von günstigen gegen teure Kredite mehrere Mio. verzockt, angefangen von Borken mit 4,4 Mio. über diverse Städte
im Ruhrgebiet, die mit bis zu 15 Mio. dabei sind. Also kein Einzelfall und anscheinend gängige Praxis. Gegenüber Subprime ist das microskopisch, aber es zeigt, was da so alles ohne echte Kontrolle abläuft. Stattdessen werden die Parkgebühren teurer, Der Personalausweis kostet dann halt 40 EUR, die Politessen
schreiben halt noch mehr Knöllchen und schon stimmts wieder. Konsequenzen ? Natürlich keine.
Die Banditen sollten persönlich haften. die Bankfutzis, die den Kämmerern das aufgeschwatzt haben, sollte man gleich mit einbuchten. Wer hat sich eigentlich die Kohle eingesackt, wenn der Deal in der Vergangenheit mit Gewinn abgeschlossen wurde ? Ein klarer Fall für die Revision !
Ich könnte kotzen. So ein scheiss Land !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.523.041 von Brueller am 16.07.08 19:13:17@Brueller
Für eine Minderheit (Vermögenden) schon, und das sehr viel
Für eine Minderheit (Vermögenden) schon, und das sehr viel
Die ursprüngliche Überschrift
"Wie Deutschland von der Politik langsam und genüsslich totgefickt wird"
durfte leider nicht stehen bleiben!
Ich hielt es für nötig, mal eine wirklich drastisch formulierte Überschrift zu wählen
"Wie Deutschland von der Politik langsam und genüsslich totgefickt wird"
durfte leider nicht stehen bleiben!
Ich hielt es für nötig, mal eine wirklich drastisch formulierte Überschrift zu wählen
Blöde und faule Jammerlappen seid ihr! Ihr jammert und jammert und das auf einem sehr hohen Niveau, ihr verwöhnten Rotzlöffel! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.523.041 von Brueller am 16.07.08 19:13:17Brüller,
meine Replik bezüglich des hirnlosen Brüllens bezog sich zunächst einmal auf Deinen ungehörigen zwischenzeitlich entfernten weil mit Fäkalsprache garnierten Threadtitel.
Inhaltlich läßt Dein Posting vom Niveau Unterkante Biertisch keine Hoffnung auf sachliche Diskussion zu. Sätze wie 'Sie vergewaltigen ein ganzes Volk' mögen zwar populistischen Anklang finden, zeigen aber klar, daß Du Aussagen nicht mit Sachinformationen unterlegen kannst.
Substanzlose Sprüche wie 'Ständig wenn ich mal unterwegs bin, sehe ich ARBEIT!' erinnern mich höchstens noch an einen alten Radiokomiker und dessen Erkenntnis 'wo ich bin, ist's nichts, und überall kann ich doch nicht sein'.
Sätze wie 'Jeder Arsch muss den Offenbarungseid leisten, wenn er sich verzockt hat, nur diese ganzen Herrschaften treten dann einfach mal zurück' offenbaren darüberhinaus ein fundamentales Mißverständnis wirtschaftspolitischer Mechanismen, dem angesichts noch vieler weiterer ähnlicher Sprüche auf sachlich-intellektueller Ebene leider nichts mehr zu entgegen ist.
meine Replik bezüglich des hirnlosen Brüllens bezog sich zunächst einmal auf Deinen ungehörigen zwischenzeitlich entfernten weil mit Fäkalsprache garnierten Threadtitel.
Inhaltlich läßt Dein Posting vom Niveau Unterkante Biertisch keine Hoffnung auf sachliche Diskussion zu. Sätze wie 'Sie vergewaltigen ein ganzes Volk' mögen zwar populistischen Anklang finden, zeigen aber klar, daß Du Aussagen nicht mit Sachinformationen unterlegen kannst.
Substanzlose Sprüche wie 'Ständig wenn ich mal unterwegs bin, sehe ich ARBEIT!' erinnern mich höchstens noch an einen alten Radiokomiker und dessen Erkenntnis 'wo ich bin, ist's nichts, und überall kann ich doch nicht sein'.
Sätze wie 'Jeder Arsch muss den Offenbarungseid leisten, wenn er sich verzockt hat, nur diese ganzen Herrschaften treten dann einfach mal zurück' offenbaren darüberhinaus ein fundamentales Mißverständnis wirtschaftspolitischer Mechanismen, dem angesichts noch vieler weiterer ähnlicher Sprüche auf sachlich-intellektueller Ebene leider nichts mehr zu entgegen ist.
#11 Den alten Titel fand ich nicht so gut, aber Klasse, dass das Thema so weiterdiskutiert werden kann.
Übrigens gibt es auch viele Politiker (vielleicht eine Minderheit), die sich schon Mühe geben etwas zu verbessern.
Übrigens gibt es auch viele Politiker (vielleicht eine Minderheit), die sich schon Mühe geben etwas zu verbessern.
Diesen Thread mal kurz durchgelesen- mein Fazit:
Keiner scheint begriffen zu haben, was wirklich abläuft.
Begründung:
Ich glaube, daß die Politiker überhaupt nichts mehr entscheiden dürfen, da sie z.B. die Gesetze der WOT und des IWF erstmal zu befolgen haben und Die laufen der nationalen Gesetzgebung zuwider. Folglich hat man keinerlei Handlungsspielraum mehr.
Ein Beispiel:
Gehen wir mal davon aus, daß der IWF 2004 Vorschläge unterbreitete, wie der Staat wieder finanziellen Handlungsspielraum erklangen könnte. MWSt-Erhöhung, Streichung von Steuersparmodellen, Unternehmenssteuerreform (Gegenfinanzierung) und Steichung von steuerverkürzenden Vergünstigungen. Gleichzeitig Abgabenerhöhung zur Finanzierung der Körperschaften und deren Erhalt des Wasserkopfes.
Wo soll da noch ein Politiker einen Hebel ansetzen ohne Gefahr zu laufen, ausgepfiffen zu werden?
Keiner scheint begriffen zu haben, was wirklich abläuft.
Begründung:
Ich glaube, daß die Politiker überhaupt nichts mehr entscheiden dürfen, da sie z.B. die Gesetze der WOT und des IWF erstmal zu befolgen haben und Die laufen der nationalen Gesetzgebung zuwider. Folglich hat man keinerlei Handlungsspielraum mehr.
Ein Beispiel:
Gehen wir mal davon aus, daß der IWF 2004 Vorschläge unterbreitete, wie der Staat wieder finanziellen Handlungsspielraum erklangen könnte. MWSt-Erhöhung, Streichung von Steuersparmodellen, Unternehmenssteuerreform (Gegenfinanzierung) und Steichung von steuerverkürzenden Vergünstigungen. Gleichzeitig Abgabenerhöhung zur Finanzierung der Körperschaften und deren Erhalt des Wasserkopfes.
Wo soll da noch ein Politiker einen Hebel ansetzen ohne Gefahr zu laufen, ausgepfiffen zu werden?
was interessiert dich denn eigentlich noch deutschland und die politik ?
du bist doch schon lange multimillionär mit metabox
du bist doch schon lange multimillionär mit metabox
Machthaber Häuptlinge, Adelige, Monarchen, Kaiser und Könige und auch Bundesabgeordnete beharren auf die Monopolisierung von Sachentscheidungen, die Gesellschaften in ihren Ordsnungs und Entscheidungsstrukturen bestimmen.
Wer teilt schon freiwillig ? (Guckt Euch die Geschichte an)
Macht = Geld und Geld = Macht.
Wer das Eine teilt, teilt automatisch das Andere.
Und genau daran, besteht kein Interesse von den Herrschenden.
Niemals werden sie auch nur den Hauch einer sich verfestigenden Struktur von basisdemokratischen Ordnungs und Entscheidungsstrukturen zulassen.
Die Frage der volkspolitischen Kompetenz die stellt sich nicht.
Wer teilt schon freiwillig ? (Guckt Euch die Geschichte an)
Macht = Geld und Geld = Macht.
Wer das Eine teilt, teilt automatisch das Andere.
Und genau daran, besteht kein Interesse von den Herrschenden.
Niemals werden sie auch nur den Hauch einer sich verfestigenden Struktur von basisdemokratischen Ordnungs und Entscheidungsstrukturen zulassen.
Die Frage der volkspolitischen Kompetenz die stellt sich nicht.
Wer den masochistischen , kollektiven Denk und oder Verhaltensmodus verläßt, der ist ein Terrorist .
Dafür sind nun mal die Gesetze da. (Volksverhetzung)
Dafür sind nun mal die Gesetze da. (Volksverhetzung)
Denkt niemals ersthaft darüber nach , Machtverhältnisse ernsthaft ändern zu wollen, dann seit ihr persönlich ernsthaft gefährdet.
Rumnölen, jammern und frustriert sein ist soeben noch erlaubt.
Aber wehe, es probiert einer ernsthaft was von Euch , dann werdet Ihr ruckzuck abgeführt.
Das ist so.
so ist das
Einsatz der Bundeswehr im Innern.
Rumnölen, jammern und frustriert sein ist soeben noch erlaubt.
Aber wehe, es probiert einer ernsthaft was von Euch , dann werdet Ihr ruckzuck abgeführt.
Das ist so.
so ist das
Einsatz der Bundeswehr im Innern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.538.778 von Allokation am 18.07.08 16:05:51Hallo Allokation-nein, das ist nicht so einfach, wie Du Dir das so vorstellt.
Alleine durch den WTO-Beitritt(früher GATT) wurden Kompetenzen übertragen, die immer weitreichendere Folgen für uns alle haben!
Alle WTO-Forderungen bespielsweise müssen 1:1 übertragen werden. Dadurch verlieren die Politiker ihren Handlungsspielraum. Ich könnte Dir jetzt irrsinnig viele Beispiele nennen, die bis hin zu den Pestizid-Grenzwerten bei den Paprika gehen (die ums Doppelte angehoben wurden).
Wurstverordnung, Weinverordnung, Käseverordnung und so weiter!
Und seit dem EURO sind wir in einem noch höherem Maße gebunden. Hier kommt der IWF ins Spiel. Erinnerst Du Dich noch an EICHELS Nöte bei der Verschuldung, (Maastrichter Abkommen)die so grenzwertig war, daß man uns mit Sanktionen drohte? Eine Steuererhöhungsorgie war die Folge!
Im Nachhinein standen alle Parteien zu denselben Erhöhungen- ist Dir das denn nicht aufgefallen? Na, dann erinnere Dich doch mal an die letzte MWSt-Erhöhung!
Oder die Unternehmenssteuerreform...da saßen alle Parteeien in einem einzigen Boot!
Fazit: Im Grunde haben sie überhaupt nichts mehr zu bestimmen! Nur "ausschmücken",- ja, das dürfen sie noch.
Vergiß dieses Kasperltheater doch einfach.
Alleine durch den WTO-Beitritt(früher GATT) wurden Kompetenzen übertragen, die immer weitreichendere Folgen für uns alle haben!
Alle WTO-Forderungen bespielsweise müssen 1:1 übertragen werden. Dadurch verlieren die Politiker ihren Handlungsspielraum. Ich könnte Dir jetzt irrsinnig viele Beispiele nennen, die bis hin zu den Pestizid-Grenzwerten bei den Paprika gehen (die ums Doppelte angehoben wurden).
Wurstverordnung, Weinverordnung, Käseverordnung und so weiter!
Und seit dem EURO sind wir in einem noch höherem Maße gebunden. Hier kommt der IWF ins Spiel. Erinnerst Du Dich noch an EICHELS Nöte bei der Verschuldung, (Maastrichter Abkommen)die so grenzwertig war, daß man uns mit Sanktionen drohte? Eine Steuererhöhungsorgie war die Folge!
Im Nachhinein standen alle Parteien zu denselben Erhöhungen- ist Dir das denn nicht aufgefallen? Na, dann erinnere Dich doch mal an die letzte MWSt-Erhöhung!
Oder die Unternehmenssteuerreform...da saßen alle Parteeien in einem einzigen Boot!
Fazit: Im Grunde haben sie überhaupt nichts mehr zu bestimmen! Nur "ausschmücken",- ja, das dürfen sie noch.
Vergiß dieses Kasperltheater doch einfach.
#19 > Denkt niemals ersthaft darüber nach , Machtverhältnisse ernsthaft ändern zu wollen, dann seit ihr persönlich ernsthaft gefährdet.
Manchmal ja ... manchmal sind aber auch die alten Machthaber ernsthaft gefährdet.
Manchmal ja ... manchmal sind aber auch die alten Machthaber ernsthaft gefährdet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.019 von Dorfrichter am 18.07.08 16:29:54Alleine durch den WTO-Beitritt(früher GATT) wurden Kompetenzen übertragen, die immer weitreichendere Folgen für uns alle haben!
Alle WTO-Forderungen bespielsweise müssen 1:1 übertragen werden. Dadurch verlieren die Politiker ihren Handlungsspielraum. Ich könnte Dir jetzt irrsinnig viele Beispiele nennen, die bis hin zu den Pestizid-Grenzwerten bei den Paprika gehen (die ums Doppelte angehoben wurden).
Wurstverordnung, Weinverordnung, Käseverordnung und so weiter!
Und seit dem EURO sind wir in einem noch höherem Maße gebunden. Hier kommt der IWF ins Spiel. Erinnerst Du Dich noch an EICHELS Nöte bei der Verschuldung, (Maastrichter Abkommen)die so grenzwertig war, daß man uns mit Sanktionen drohte? Eine Steuererhöhungsorgie war die Folge!
Im Nachhinein standen alle Parteien zu denselben Erhöhungen- ist Dir das denn nicht aufgefallen? Na, dann erinnere Dich doch mal an die letzte MWSt-Erhöhung!
Oder die Unternehmenssteuerreform...da saßen alle Parteeien in einem einzigen Boot!
Fazit: Im Grunde haben sie überhaupt nichts mehr zu bestimmen! Nur "ausschmücken",- ja, das dürfen sie noch.
Der Deckmantel für all Das heißt im Prinzip:
Liberalisierung der Märkte!Und der Druck kommt aus den USA!
Wenn aber die USA einen unerwünschten Marktteilnehmer wie jüngst die EADS (100 MRD AUFTRAG für Tankflugzeuge)ausmacht, dann wird ganz einfach dieser "Auftrag" nochmalig ausgeschrieben.
SO LÄUFT DAS TAGEIN/TAGAUS!
Alle WTO-Forderungen bespielsweise müssen 1:1 übertragen werden. Dadurch verlieren die Politiker ihren Handlungsspielraum. Ich könnte Dir jetzt irrsinnig viele Beispiele nennen, die bis hin zu den Pestizid-Grenzwerten bei den Paprika gehen (die ums Doppelte angehoben wurden).
Wurstverordnung, Weinverordnung, Käseverordnung und so weiter!
Und seit dem EURO sind wir in einem noch höherem Maße gebunden. Hier kommt der IWF ins Spiel. Erinnerst Du Dich noch an EICHELS Nöte bei der Verschuldung, (Maastrichter Abkommen)die so grenzwertig war, daß man uns mit Sanktionen drohte? Eine Steuererhöhungsorgie war die Folge!
Im Nachhinein standen alle Parteien zu denselben Erhöhungen- ist Dir das denn nicht aufgefallen? Na, dann erinnere Dich doch mal an die letzte MWSt-Erhöhung!
Oder die Unternehmenssteuerreform...da saßen alle Parteeien in einem einzigen Boot!
Fazit: Im Grunde haben sie überhaupt nichts mehr zu bestimmen! Nur "ausschmücken",- ja, das dürfen sie noch.
Der Deckmantel für all Das heißt im Prinzip:
Liberalisierung der Märkte!Und der Druck kommt aus den USA!
Wenn aber die USA einen unerwünschten Marktteilnehmer wie jüngst die EADS (100 MRD AUFTRAG für Tankflugzeuge)ausmacht, dann wird ganz einfach dieser "Auftrag" nochmalig ausgeschrieben.
SO LÄUFT DAS TAGEIN/TAGAUS!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.031 von HeWhoEnjoysGravity am 18.07.08 16:30:52
Manchmal ja ... manchmal sind aber auch die alten Machthaber ernsthaft gefährdet
---------------------------------------------------------------
Würde mich ja riesig freuen, wenn dem Volk politisch mal richtig was gelingen würde.
An den perfekten Kontrollstrukturen wird doch gearbeitet.
Die Bürgerhirne werden doch von den Eliten mit sämtlichen Psychotricks gepflegt.
Die Bürger werden einer anderen Partei nachlaufen, aber niemals grundsätzlich die politischen Ordnungsstrukturen in Frage stellen.
Und genau das halte ich für einen Kardinalfehler, der das Volk automatisch immer wieder in alte politischen Schleifen führt.
Was es braucht ist ein politischert Quantensprung, eine echte Beteiligung (die Idee der Mitverantwortung und Mitbeteiligung)und keinen Focus auf eine politische Rache für das Versagen, der gegenwärtigen Eliten.
aber son bißchen Rache sollte auch sein, für den persönlichen Lustgewinn
Manchmal ja ... manchmal sind aber auch die alten Machthaber ernsthaft gefährdet
---------------------------------------------------------------
Würde mich ja riesig freuen, wenn dem Volk politisch mal richtig was gelingen würde.
An den perfekten Kontrollstrukturen wird doch gearbeitet.
Die Bürgerhirne werden doch von den Eliten mit sämtlichen Psychotricks gepflegt.
Die Bürger werden einer anderen Partei nachlaufen, aber niemals grundsätzlich die politischen Ordnungsstrukturen in Frage stellen.
Und genau das halte ich für einen Kardinalfehler, der das Volk automatisch immer wieder in alte politischen Schleifen führt.
Was es braucht ist ein politischert Quantensprung, eine echte Beteiligung (die Idee der Mitverantwortung und Mitbeteiligung)und keinen Focus auf eine politische Rache für das Versagen, der gegenwärtigen Eliten.
aber son bißchen Rache sollte auch sein, für den persönlichen Lustgewinn
So unrecht hat er mit seinem Gebrüll nicht.
Zuwanderungsrecht nach US - oder Canada Vorbild ist längst überfällig.
"ich sehe überall Arbeit" - Oh GoTT, willst du die Leute einteilen?
Arbeit macht frei, oder was?
Ansonsten kann die nationale Politik in einer globalen Kapitaldiktatur fast nichts ausrichten.
Sie kann nur national perfekte Rahmenbedingungen schaffen, aber genau das macht unsere FDJ_Frequent_Traveller_Tante nicht.
-radikal vereinfachtes Steuerrecht
-durchgreifende Entbürokratisierung
-maximale Investition in Bildung, Forschung und Infrastruktur (wir haben keine Rohstoffe)
-Abschaffung des Dreigliedrigem bzw. Drei-Klassen/Kasten Schulsystems
-Rentensystem nach Schweizer Vorbild
-Echte Reform des Gesundheitssystems
-Ende des pauschal Ossi-Solis > sondern Vergabe der Gelder nach Bedürftigkeit der Region in Ost und West
Merkel kann es nicht, sie hat keine Visionen, ist ungerecht und tendenziell rassistisch (Koch Wahlkampf/Hessen).
Man(n) kann nur hoffen dass diese Unfähigkeit in Person endlich abgesägt wird. Da nun aber auch Wulff gekniffen hat, steht der DDR 2.0 nichts mehr im Wege. Kein Wunder dass die Elite und Mittelschicht im großen Stil auswandert.
Zuwanderungsrecht nach US - oder Canada Vorbild ist längst überfällig.
"ich sehe überall Arbeit" - Oh GoTT, willst du die Leute einteilen?
Arbeit macht frei, oder was?
Ansonsten kann die nationale Politik in einer globalen Kapitaldiktatur fast nichts ausrichten.
Sie kann nur national perfekte Rahmenbedingungen schaffen, aber genau das macht unsere FDJ_Frequent_Traveller_Tante nicht.
-radikal vereinfachtes Steuerrecht
-durchgreifende Entbürokratisierung
-maximale Investition in Bildung, Forschung und Infrastruktur (wir haben keine Rohstoffe)
-Abschaffung des Dreigliedrigem bzw. Drei-Klassen/Kasten Schulsystems
-Rentensystem nach Schweizer Vorbild
-Echte Reform des Gesundheitssystems
-Ende des pauschal Ossi-Solis > sondern Vergabe der Gelder nach Bedürftigkeit der Region in Ost und West
Merkel kann es nicht, sie hat keine Visionen, ist ungerecht und tendenziell rassistisch (Koch Wahlkampf/Hessen).
Man(n) kann nur hoffen dass diese Unfähigkeit in Person endlich abgesägt wird. Da nun aber auch Wulff gekniffen hat, steht der DDR 2.0 nichts mehr im Wege. Kein Wunder dass die Elite und Mittelschicht im großen Stil auswandert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.538.516 von Dorfrichter am 18.07.08 15:43:29ja , es ist so
supranationale Organisationen nennt man sowas, es geht eindeutig richtung Weltherrschaft .
oligopole, politische Strukturen werden weiter verdichtet zu ner zentralen globalen einheitliche Ordnungsstruktur.
http://www.flegel-g.de/bilderberger.html
supranationale Organisationen nennt man sowas, es geht eindeutig richtung Weltherrschaft .
oligopole, politische Strukturen werden weiter verdichtet zu ner zentralen globalen einheitliche Ordnungsstruktur.
http://www.flegel-g.de/bilderberger.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.275 von Allokation am 18.07.08 16:54:53Die "Bilderberger" interessieren doch überhaupt nicht. Nein, wir können ganz anders agieren, indem die Internetforen voll sind von völlig anderen Meinungen, wie sie durch die Medien gestreut werden!
Wir müssen, wenn wir was verändern wollen, jede Thematik, die sich mit Parteien beschäftigt systematisch zerstören! die geförderte Grüppchenbildung durch die Parteien muß unterlaufen werden durch eine breite Ablehnung der Bevölkerung.
Was wollen wir:
-Erstmal wollen wir nicht mehr für saudumm verkauft werden!
-zum Zweiten eine saubere Argumentation der Parteien, zu was sie überhaupt noch imstande sind bei gewissen Sachthemen.
-ja und zum dritten sollen sie erstmal sagen, wofür sie überhaupt noch zuständig sind!
Wir müssen, wenn wir was verändern wollen, jede Thematik, die sich mit Parteien beschäftigt systematisch zerstören! die geförderte Grüppchenbildung durch die Parteien muß unterlaufen werden durch eine breite Ablehnung der Bevölkerung.
Was wollen wir:
-Erstmal wollen wir nicht mehr für saudumm verkauft werden!
-zum Zweiten eine saubere Argumentation der Parteien, zu was sie überhaupt noch imstande sind bei gewissen Sachthemen.
-ja und zum dritten sollen sie erstmal sagen, wofür sie überhaupt noch zuständig sind!
Mit der Globalisierung werden Multikulti aufgelöst.
Weil die Mischung, der Kulturen es zu einer Auflösung nationaler Werte, Traditionen und Brauchtums führt.
Nationale Identitäten werden gelöscht.
Es entsteht der neue Mensch .
Der neue universale sich unterordnende Einheitsmensch.
Weil die Mischung, der Kulturen es zu einer Auflösung nationaler Werte, Traditionen und Brauchtums führt.
Nationale Identitäten werden gelöscht.
Es entsteht der neue Mensch .
Der neue universale sich unterordnende Einheitsmensch.
#23 > Was es braucht ist ein politischert Quantensprung ...
Für mich ist die Entwicklung eines idealen Staates der notwendige Quantensprung.
(siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142059-1-10/wir-…)
Was auch immer dabei herauskommen wird ... es ist der Versuch die Lage grundlegend zu verbessern.
Für mich ist die Entwicklung eines idealen Staates der notwendige Quantensprung.
(siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142059-1-10/wir-…)
Was auch immer dabei herauskommen wird ... es ist der Versuch die Lage grundlegend zu verbessern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.437 von Allokation am 18.07.08 17:09:28Das wird kaum klappen, denn gerade die BÜRGERSCHAFT (Gutinformierte/Gutsituierte) verabschiedet sich gerade jetzt von den Förderern der "neuen Welt", der Verschmelzung/Einschmelzung von der Vielfalt der Kulturen. Gerade die Evolution zeigt uns, wie anfällig die MONOKULTUREN überhaupt sind!
Das will kein Mensch.
Nein, die Vielfalt ist gefragt. Und da nehme ich lieber Kriege in Kauf, als daß da ein Einheitsbrei entsteht. Und wenns so kommen sollte, ist eines ganz gewiß:
Gängelei auf Schritt und Tritt
ja und nochwas:
Eine fürchterliche Langeweile.
Das will kein Mensch.
Nein, die Vielfalt ist gefragt. Und da nehme ich lieber Kriege in Kauf, als daß da ein Einheitsbrei entsteht. Und wenns so kommen sollte, ist eines ganz gewiß:
Gängelei auf Schritt und Tritt
ja und nochwas:
Eine fürchterliche Langeweile.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.233 von Problembuerger am 18.07.08 16:51:58Merkel kann es nicht, sie hat keine Visionen, ist ungerecht und tendenziell rassistisch (Koch Wahlkampf/Hessen).
Man(n) kann nur hoffen dass diese Unfähigkeit in Person endlich abgesägt wird. Da nun aber auch Wulff gekniffen hat, steht der DDR 2.0 nichts mehr im Wege. Kein Wunder dass die Elite und Mittelschicht im großen Stil auswandert.
Jeder Politiker ist über die Position die er bekleidet und nach Möglichkeit beibehalten möchte (Allmachtsrausch) im Spannungsfeld
von persönlichen Positionsinteressen und dem für die Gemeinschaft zur Verfügung gestelltem ordnungspolitischem Rahmen Amt (der Gesetzgebeung) zuständig.
Die notwenige Gewichtung der eigenen machterhaltenden Positionsinteressen ist eine in der politischen Person inneliegenden Wettbewerbsverzerrung zwischen dem Wählerauftrag und der eigenen Positionswahrung.
Fazit : Das eigene Amt wiegt schwerer als der Wählerauftrag.
Zuerst komme ich und mein Amt, danach der Wählerauftrag
Das ist fast immer so, das bedingt die formale, politische Ordnungsstruktur und führt damit dauerhaft zu einer Verzerrung politischer Sachentscheidungen.
Dieses dauerhafte, presente, politische Störfeuer dominiert von des
Politikers Positions u. Amtsinteresse kann sicherlich niemals
gelöscht werden.
Aber es könnte massiv geschwächt werden durch eine Verlagerung und neue Gewichtung der Machtverhältnisse zu Gunsten des Wahlvolkes.
Man(n) kann nur hoffen dass diese Unfähigkeit in Person endlich abgesägt wird. Da nun aber auch Wulff gekniffen hat, steht der DDR 2.0 nichts mehr im Wege. Kein Wunder dass die Elite und Mittelschicht im großen Stil auswandert.
Jeder Politiker ist über die Position die er bekleidet und nach Möglichkeit beibehalten möchte (Allmachtsrausch) im Spannungsfeld
von persönlichen Positionsinteressen und dem für die Gemeinschaft zur Verfügung gestelltem ordnungspolitischem Rahmen Amt (der Gesetzgebeung) zuständig.
Die notwenige Gewichtung der eigenen machterhaltenden Positionsinteressen ist eine in der politischen Person inneliegenden Wettbewerbsverzerrung zwischen dem Wählerauftrag und der eigenen Positionswahrung.
Fazit : Das eigene Amt wiegt schwerer als der Wählerauftrag.
Zuerst komme ich und mein Amt, danach der Wählerauftrag
Das ist fast immer so, das bedingt die formale, politische Ordnungsstruktur und führt damit dauerhaft zu einer Verzerrung politischer Sachentscheidungen.
Dieses dauerhafte, presente, politische Störfeuer dominiert von des
Politikers Positions u. Amtsinteresse kann sicherlich niemals
gelöscht werden.
Aber es könnte massiv geschwächt werden durch eine Verlagerung und neue Gewichtung der Machtverhältnisse zu Gunsten des Wahlvolkes.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.437 von Allokation am 18.07.08 17:09:28Der "METAMENSCH", der funktioniert wie die Ameise im Ameisenstaat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.994 von Dorfrichter am 18.07.08 17:55:51Ja, ich denke so stellen sich das Bürokraten im Allmachtswahn vor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.091 von Allokation am 18.07.08 18:05:09Dann sollen sie nur gut aufpassen, daß sich der "METAMENSCH" sich nicht ohne Sie entwickelt und sie über den Haufen räumt.
Angepasst , obrigkeitsgläubig und devot.
Es gibt eine ausgeprägte Auffälligkeit das Individualrechte , Bürgerrechte, Grundrechte zunehmend an Wertigkeit verlieren.
siehe die Anhebung des Kontrollstatus und der Regelungswut des Staates.
Die Grundrechte, der Bürger werden eher demontiert statt in Ihrer Wertigkeit gefördert zu werden.
Gut funktionierend Grundrtechte (Individualrechte ) sind eine notwendige Vorrausetzung für mündige Bürger.
Sind die Basis einer Demokratie .
Es gibt eine ausgeprägte Auffälligkeit das Individualrechte , Bürgerrechte, Grundrechte zunehmend an Wertigkeit verlieren.
siehe die Anhebung des Kontrollstatus und der Regelungswut des Staates.
Die Grundrechte, der Bürger werden eher demontiert statt in Ihrer Wertigkeit gefördert zu werden.
Gut funktionierend Grundrtechte (Individualrechte ) sind eine notwendige Vorrausetzung für mündige Bürger.
Sind die Basis einer Demokratie .
Ich sehe die Lage ähnlich und die von den Zentralbanken verursachte Inflationswelle wird weitere Schritte in Richtung Obrigkeitsstaat bringen.
Daher brauchen wir eine Stärkung der Grundrechte der Bürger, weniger Macht und vor allem weniger Geld für die Politiker.
Weniger Steuern und Abgeben, weniger Bürokratie, durchaus auch weniger suprastaatliche Börokratiemonster wie die EU.
Nur nenne ich das ganz anders als Ihr:
Wir brauchen mehr LIBERALISMUS und weniger Staat.
Daher brauchen wir eine Stärkung der Grundrechte der Bürger, weniger Macht und vor allem weniger Geld für die Politiker.
Weniger Steuern und Abgeben, weniger Bürokratie, durchaus auch weniger suprastaatliche Börokratiemonster wie die EU.
Nur nenne ich das ganz anders als Ihr:
Wir brauchen mehr LIBERALISMUS und weniger Staat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.302 von minister.grasser am 18.07.08 18:24:47Wir brauchen mehr LIBERALISMUS und weniger Staat.
Für weniger Staat muß dann aber mehr wirtschaftliche Freiheit für den Einzelnen stehen.
Ich suche jetzt nur noch nach den vielen kleinen wirtschaftlichen Räumen für die Bürger ebend die Betätigungsfelder für den gut bürgerlichen Broterwerb.
Die Wirtschaftsräume für Millionen von Menschen fehlen aber, sie sind besetzt von wenigen multinationalen Großunternehmen.
Da ist dann wohl wenig Raum für Liberalismus.
Für weniger Staat muß dann aber mehr wirtschaftliche Freiheit für den Einzelnen stehen.
Ich suche jetzt nur noch nach den vielen kleinen wirtschaftlichen Räumen für die Bürger ebend die Betätigungsfelder für den gut bürgerlichen Broterwerb.
Die Wirtschaftsräume für Millionen von Menschen fehlen aber, sie sind besetzt von wenigen multinationalen Großunternehmen.
Da ist dann wohl wenig Raum für Liberalismus.
Ich glaube, ich mach mich vom "Acker". Ihr beunruhigt mich blos. Stellt Euch nur mal vor, es kommt tatsächlich so! 100 Jahre später schon weiß nur noch eine ganz kleine Minderheit, wie´s vorher war.
Der Rest ackert, buckelt für eine ganz kleine Minderheit, die sich oben zu halten wußte. Sagen wir, 6 Milliarden Menschen werkeln für 5.000 Menschen, die alle Fäden in der Hand halten.
Kein schöner Gedanke. Aber Moment mal, haben wir das nicht Heute schon?
Der Rest ackert, buckelt für eine ganz kleine Minderheit, die sich oben zu halten wußte. Sagen wir, 6 Milliarden Menschen werkeln für 5.000 Menschen, die alle Fäden in der Hand halten.
Kein schöner Gedanke. Aber Moment mal, haben wir das nicht Heute schon?
Wir brauchen mehr guten Staat und mehr Gerechtigkeit.
Das funktioniert auch ohne größere Einschränkung der Freiheit, denn keiner kann mehr Freiheit verlangen, als bis zu dem Punkt, ab dem er mit mehr Freiheit der Allgemeinheit (dem Volk) schaden würde. Weniger Freiheit würde auch nichts bringen, denn Unterdrückung bringt der Allgemeinheit nichts.
Es ist wünschenswert und zweckmäßig, wenn einige wenige die Mehrheit führen, alles andere wäre Anarchie.
Die Regierung muss aus möglichst fähigen und guten Menschen bestehen.
Derzeit haben wir weder die Besten an der Macht, noch ein gutes System.
Das funktioniert auch ohne größere Einschränkung der Freiheit, denn keiner kann mehr Freiheit verlangen, als bis zu dem Punkt, ab dem er mit mehr Freiheit der Allgemeinheit (dem Volk) schaden würde. Weniger Freiheit würde auch nichts bringen, denn Unterdrückung bringt der Allgemeinheit nichts.
Es ist wünschenswert und zweckmäßig, wenn einige wenige die Mehrheit führen, alles andere wäre Anarchie.
Die Regierung muss aus möglichst fähigen und guten Menschen bestehen.
Derzeit haben wir weder die Besten an der Macht, noch ein gutes System.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.930 von HeWhoEnjoysGravity am 18.07.08 19:27:32Was meinst Du mit "mehr Gerechtigkeit"?
#39 Dsas gute Taten belohnt und schlechte Taten bestraft werden und zwar möglichst proportional.
Das ist unmöglich, da müsste sich ja die selbst ernannte Elite ja selber bestrafen
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.930 von HeWhoEnjoysGravity am 18.07.08 19:27:32ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich Deine Statements lese
kommen mir die oft so vor, als wenn es sich um politische Forderungen von einem Kleinkind handelt, die auf einem Wunschzettel zu Weihnachten niedergeschrieben worden sind.
heile, heile Gänschen
oder anders, ich habe nichts konkretes zu sagen, aber eier mal politphilosophisch ein bischen rum.
Du hast ja recht, man muß sich nicht so ernst nehmen, dann stehe ich auch bei Dir.
kommen mir die oft so vor, als wenn es sich um politische Forderungen von einem Kleinkind handelt, die auf einem Wunschzettel zu Weihnachten niedergeschrieben worden sind.
heile, heile Gänschen
oder anders, ich habe nichts konkretes zu sagen, aber eier mal politphilosophisch ein bischen rum.
Du hast ja recht, man muß sich nicht so ernst nehmen, dann stehe ich auch bei Dir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.540.930 von HeWhoEnjoysGravity am 18.07.08 19:27:32Vieleicht meinst Du ja auch, das jeder Mensch nur ein gutes Leben bräuchte, dann brächte es folglich keinen guten Staat mehr.
#42 Wenn du mehr lesen willst: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1138605-1-500/mit…
ist ja nett von dir gemeint, ich bin aber heute nicht in Urlaubsstimung und wollte nicht verreisen.
Wenn ich mich mit jemandem auseindersetze verweise ich nicht auf mein, ein ganzes Bücherregal und schweige mich damit aus.
Und zu einer Beschäftigungstherapie lasse ich mich im Moment nicht hinreißen.
Aber nett gemeint von Dir. Im Übringen rate ich Dir ließ es doch nochmal, vieleicht stößte noch auf etwas zusätzlichem politischem Restnektar.
Wäre doch nicht schlecht noch etwas rauszuziehen. Ist doch oft so liest man einen Text mehrmals findet man zusätzliche Blickwinkel und genau die können sehr erleuchtend sein.
Wenn ich mich mit jemandem auseindersetze verweise ich nicht auf mein, ein ganzes Bücherregal und schweige mich damit aus.
Und zu einer Beschäftigungstherapie lasse ich mich im Moment nicht hinreißen.
Aber nett gemeint von Dir. Im Übringen rate ich Dir ließ es doch nochmal, vieleicht stößte noch auf etwas zusätzlichem politischem Restnektar.
Wäre doch nicht schlecht noch etwas rauszuziehen. Ist doch oft so liest man einen Text mehrmals findet man zusätzliche Blickwinkel und genau die können sehr erleuchtend sein.
Gut möglich, dass einige wirklich nicht verstehen können, was ich meine.
Andere verstehen es zwar, aber wollen es dann nicht wahr haben.
Wer es nicht wahr haben will, will die Realisierung bekämpfen oder lehnt es einfach als unmöglich ab.
Viele, die denken ich mache mich lächerlich, wissen gar nicht, wie lächerlich sie sich selbst machen.
Das meine ich gar nicht mal nur auf WO bezogen, das erlebe ich auch täglich.
Das Traurige ist, dass nicht wenige die Wahrheit wirklich nicht mehr erkennen können.
Okay, das mag umgekehrt alles auch für mich gelten ... schaun wir doch einfach mal, was so kommt.
Andere verstehen es zwar, aber wollen es dann nicht wahr haben.
Wer es nicht wahr haben will, will die Realisierung bekämpfen oder lehnt es einfach als unmöglich ab.
Viele, die denken ich mache mich lächerlich, wissen gar nicht, wie lächerlich sie sich selbst machen.
Das meine ich gar nicht mal nur auf WO bezogen, das erlebe ich auch täglich.
Das Traurige ist, dass nicht wenige die Wahrheit wirklich nicht mehr erkennen können.
Okay, das mag umgekehrt alles auch für mich gelten ... schaun wir doch einfach mal, was so kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.541.435 von Allokation am 18.07.08 20:40:07ein Staat ist so gut wie seine Menschen 
#47 Ein Staat besteht nicht nur aus seinem Volk, sondern auch aus dem Land und insbesondere dem System (z.B. Gesellschaftsstruktur, Staatapparat, Gesetze). Ein gutes System kann viel mehr schlechte Menschen verkraften, als ein schlechtes (z.B. weil in einem guten System schlechte Menschen keine Macht haben).
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.539.233 von Problembuerger am 18.07.08 16:51:58Ansonsten kann die nationale Politik in einer globalen Kapitaldiktatur fast nichts ausrichten.
Sie kann nur national perfekte Rahmenbedingungen schaffen, aber genau das macht unsere FDJ_Frequent_Traveller_Tante nicht.
-radikal vereinfachtes Steuerrecht
-durchgreifende Entbürokratisierung
-maximale Investition in Bildung, Forschung und Infrastruktur (wir haben keine Rohstoffe)
-Abschaffung des Dreigliedrigem bzw. Drei-Klassen/Kasten Schulsystems
-Rentensystem nach Schweizer Vorbild
-Echte Reform des Gesundheitssystems
-Ende des pauschal Ossi-Solis > sondern Vergabe der Gelder nach Bedürftigkeit der Region in Ost und West
Viele wichtige Punkte richtig angesprochen, mit Blick auf das Grundgesetz, das Wahlrecht, das foerderale System und vor allem das Sozialsystem im Ganzen, noch unbedingt zu reformierende Bereiche ausgelassen...
Allokation (zu HWEG):
ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich Deine Statements lese
kommen mir die oft so vor, als wenn es sich um politische Forderungen von einem Kleinkind handelt, die auf einem Wunschzettel zu Weihnachten niedergeschrieben worden sind.
heile, heile Gänschen
oder anders, ich habe nichts konkretes zu sagen, aber eier mal politphilosophisch ein bischen rum.
Du hast ja recht, man muß sich nicht so ernst nehmen, dann stehe ich auch bei Dir.
Ebenfalls den Nagel auf den Kopf getroffen, is allerdings nicht wirklich etwas neues...Letztendlich scheint er auch nicht allzu alt zu sein, von daher werden Erfahrungen etc. sein Bild mit der Zeit schaerfen, wichtig ist erstmal grundsaetzlich das sich ueberhaupt mit Politik beschaeftigt wird, von daher macht HWEG das auf alle faelle besser als mindestens 80% der restlichen Jungen Bevoelkerung deutschlands...
Sie kann nur national perfekte Rahmenbedingungen schaffen, aber genau das macht unsere FDJ_Frequent_Traveller_Tante nicht.
-radikal vereinfachtes Steuerrecht
-durchgreifende Entbürokratisierung
-maximale Investition in Bildung, Forschung und Infrastruktur (wir haben keine Rohstoffe)
-Abschaffung des Dreigliedrigem bzw. Drei-Klassen/Kasten Schulsystems
-Rentensystem nach Schweizer Vorbild
-Echte Reform des Gesundheitssystems
-Ende des pauschal Ossi-Solis > sondern Vergabe der Gelder nach Bedürftigkeit der Region in Ost und West
Viele wichtige Punkte richtig angesprochen, mit Blick auf das Grundgesetz, das Wahlrecht, das foerderale System und vor allem das Sozialsystem im Ganzen, noch unbedingt zu reformierende Bereiche ausgelassen...
Allokation (zu HWEG):
ich kann mir nicht helfen, aber wenn ich Deine Statements lese
kommen mir die oft so vor, als wenn es sich um politische Forderungen von einem Kleinkind handelt, die auf einem Wunschzettel zu Weihnachten niedergeschrieben worden sind.
heile, heile Gänschen
oder anders, ich habe nichts konkretes zu sagen, aber eier mal politphilosophisch ein bischen rum.
Du hast ja recht, man muß sich nicht so ernst nehmen, dann stehe ich auch bei Dir.
Ebenfalls den Nagel auf den Kopf getroffen, is allerdings nicht wirklich etwas neues...Letztendlich scheint er auch nicht allzu alt zu sein, von daher werden Erfahrungen etc. sein Bild mit der Zeit schaerfen, wichtig ist erstmal grundsaetzlich das sich ueberhaupt mit Politik beschaeftigt wird, von daher macht HWEG das auf alle faelle besser als mindestens 80% der restlichen Jungen Bevoelkerung deutschlands...
wollt ihr nicht kapieren, oder könnt ihr nicht kapieren, dass der ganze Polit"rotz" (sorry) da OBEN schlicht und ergreifend WEG muss!
Ich zumindest kann sie nicht mehr ertragen!
Jetzt haben Sie bestimmt wieder für ein paar €uro einige "erwachsene" Bergsteiger freigekauft!
Was suchen die da in diesem türkischen Gebirge?
Den besonderen Kick!?Den hatten Sie ja nun und die Allgemeinheit
springt dann ein.
Bei uns soll jetzt ein Fleischwerk in der Größenordnung von 30 Fussballfeldern in ein Naherholungsgebiet gestampft werden...
Die Ängste und Bedenken der Bürger hört man sich zwar an, aber ein Bürgerentscheid kommt lt OB nicht in Betracht
Demokratie kann nur überleben, wenn das Volk dauerhaft direkt an elementaren Entscheidungsprozessen beteiligt wird.Dann hat das Volk auch ein Interesse, sich an Politik einzubringen.
Das könnte dann richtig spannend sein und viel mehr Leute für Politik begeistern
Ich zumindest kann sie nicht mehr ertragen!
Jetzt haben Sie bestimmt wieder für ein paar €uro einige "erwachsene" Bergsteiger freigekauft!
Was suchen die da in diesem türkischen Gebirge?
Den besonderen Kick!?Den hatten Sie ja nun und die Allgemeinheit
springt dann ein.
Bei uns soll jetzt ein Fleischwerk in der Größenordnung von 30 Fussballfeldern in ein Naherholungsgebiet gestampft werden...
Die Ängste und Bedenken der Bürger hört man sich zwar an, aber ein Bürgerentscheid kommt lt OB nicht in Betracht
Demokratie kann nur überleben, wenn das Volk dauerhaft direkt an elementaren Entscheidungsprozessen beteiligt wird.Dann hat das Volk auch ein Interesse, sich an Politik einzubringen.
Das könnte dann richtig spannend sein und viel mehr Leute für Politik begeistern
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.549.654 von Brueller am 21.07.08 11:48:58Ich koennte mich auch ueber viele Dinge in Deutschland aufregen weil sie eben nicht so laufen wie sie es muessten. Doch ist ihre Analyse meiner Meinung nach falsch. Nicht die Politiker sind Schuld, sie sind nur ein kleines Glied in einer laengeren Kette. Sie sollten sich lieber Fragen warum die deutschen es nicht schaffen ordentliche Persoenlichkeiten in die Politik zu bringen. Schauen sie auch aufs deutsche System, in dem vieles aufgrund von vielen Entscheidungstraegern die alle gerne ein Wort mitreden wollen, blockiert oder auf den allerkleinsten gemeinsamen Nenner reduziert wird.
Zu guter letzt noch etwas zu ihrer "mehr Demokratie" Aussage...
Solange ungefaehr 80%-90% der Bevoelkerung, nicht den geringsten Schimmer von den politischen Gesamtzusammenhaengen (wie das eine von dem anderen abhaengt) und den Auswirkungen etc. haben, sollte es tunlichst vermieden werden, diesen "Ahnungslosen", in einer, wie auch immer gearteten Weise, eine Beteiligung, an (egal welchen) Entscheidungsprozessen, zuzusprechen!
Zu guter letzt noch etwas zu ihrer "mehr Demokratie" Aussage...
Solange ungefaehr 80%-90% der Bevoelkerung, nicht den geringsten Schimmer von den politischen Gesamtzusammenhaengen (wie das eine von dem anderen abhaengt) und den Auswirkungen etc. haben, sollte es tunlichst vermieden werden, diesen "Ahnungslosen", in einer, wie auch immer gearteten Weise, eine Beteiligung, an (egal welchen) Entscheidungsprozessen, zuzusprechen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.549.654 von Brueller am 21.07.08 11:48:58"Die Ängste und Bedenken der Bürger hört man sich zwar an, aber ein Bürgerentscheid kommt lt OB nicht in Betracht "
Scheint ja ne komische Geged bei euch zu sein. Das hat doch nicht ein OB zu entscheiden, ob ein Bürgerentscheid gemacht wird, das müssen die Bürger schon selbst initiieren.
wilbi
Scheint ja ne komische Geged bei euch zu sein. Das hat doch nicht ein OB zu entscheiden, ob ein Bürgerentscheid gemacht wird, das müssen die Bürger schon selbst initiieren.
wilbi
#49 Also ganz so naiv finde ich meine Beiträge eigentlich nicht und mit Baujahr 1966 bin ich auch nicht mehr sooo jung und IQ-mäßig liege ich ganz bestimmt deutlich über dem Durchschnitt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.549.979 von Juling am 21.07.08 12:20:32Zu guter letzt noch etwas zu ihrer "mehr Demokratie" Aussage...
Solange ungefaehr 80%-90% der Bevoelkerung, nicht den geringsten Schimmer von den politischen Gesamtzusammenhaengen (wie das eine von dem anderen abhaengt) und den Auswirkungen etc. haben, sollte es tunlichst vermieden werden, diesen "Ahnungslosen", in einer, wie auch immer gearteten Weise, eine Beteiligung, an (egal welchen) Entscheidungsprozessen, zuzusprechen!
Also dazu muß man nur die einschlägigen Talkshow´s gucken, oder die Tageszeitungen aufschlagen. Wie soll das "Volk" überhaupt noch entscheidungsfähig sein, wenn ihnen die wahren Vorgänge verheimlicht werden?
Ich erinnere nur an die Gesetzmäßigkeiten der WTO, die sich aufsetzen auf die nationalen Gesetze und sie aushebeln.
Wer weiß das denn schon.
Solange ungefaehr 80%-90% der Bevoelkerung, nicht den geringsten Schimmer von den politischen Gesamtzusammenhaengen (wie das eine von dem anderen abhaengt) und den Auswirkungen etc. haben, sollte es tunlichst vermieden werden, diesen "Ahnungslosen", in einer, wie auch immer gearteten Weise, eine Beteiligung, an (egal welchen) Entscheidungsprozessen, zuzusprechen!
Also dazu muß man nur die einschlägigen Talkshow´s gucken, oder die Tageszeitungen aufschlagen. Wie soll das "Volk" überhaupt noch entscheidungsfähig sein, wenn ihnen die wahren Vorgänge verheimlicht werden?
Ich erinnere nur an die Gesetzmäßigkeiten der WTO, die sich aufsetzen auf die nationalen Gesetze und sie aushebeln.
Wer weiß das denn schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.553.611 von Dorfrichter am 21.07.08 18:17:28Also dazu muß man nur die einschlägigen Talkshow´s gucken, oder die Tageszeitungen aufschlagen. Wie soll das "Volk" überhaupt noch entscheidungsfähig sein, wenn ihnen die wahren Vorgänge verheimlicht werden?
Letztendlich haben sie in diesem Punkt nicht unrecht, die Medien tragen ein nicht unbedeutendes Stück zu der momentanen Situation bei.
Ich erinnere nur an die Gesetzmäßigkeiten der WTO, die sich aufsetzen auf die nationalen Gesetze und sie aushebeln.
Letztendlich möchte ich hier nicht über die WTO disskutieren, da dies ein anderes Thema ist, nur soviel, sollte in diesem Punkt Unwissen bei deutschen Bürgern bestehen wäre das zunächst nicht weiter schlimm, es gibt wichtige und dringende Probleme deren sich angenommen und an denen gearbeitet werden müsste, da ist die WTO erstmal so ziemlich nebensächlich....
@ HWEG,
Bitte nehmen sie es mir nicht übel, zunächst bin ich wirklich davon ausgegangen das sie jünger sind, ein Freund hat vor einigen Jahren ähnlich argumentiert als er 15 Jahre alt war. Das sie es mit ihrem Jahrgang ihm gleichtun hat mich zunächst verwundert, als ich dann aber ihren Thread: "Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?" quer gelesen habe, wurde mir einiges klar.
Verstehen sie es also bitte nicht falsch wenn ich höchstens vereinzelt auf Beiträge von ihnen eingehe auch wenn andere an mich gerichtet sein sollten (wie z.B. ein vermeintliches Antwortposting auf das hier geschriebene)...
Letztendlich haben sie in diesem Punkt nicht unrecht, die Medien tragen ein nicht unbedeutendes Stück zu der momentanen Situation bei.
Ich erinnere nur an die Gesetzmäßigkeiten der WTO, die sich aufsetzen auf die nationalen Gesetze und sie aushebeln.
Letztendlich möchte ich hier nicht über die WTO disskutieren, da dies ein anderes Thema ist, nur soviel, sollte in diesem Punkt Unwissen bei deutschen Bürgern bestehen wäre das zunächst nicht weiter schlimm, es gibt wichtige und dringende Probleme deren sich angenommen und an denen gearbeitet werden müsste, da ist die WTO erstmal so ziemlich nebensächlich....
@ HWEG,
Bitte nehmen sie es mir nicht übel, zunächst bin ich wirklich davon ausgegangen das sie jünger sind, ein Freund hat vor einigen Jahren ähnlich argumentiert als er 15 Jahre alt war. Das sie es mit ihrem Jahrgang ihm gleichtun hat mich zunächst verwundert, als ich dann aber ihren Thread: "Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?" quer gelesen habe, wurde mir einiges klar.
Verstehen sie es also bitte nicht falsch wenn ich höchstens vereinzelt auf Beiträge von ihnen eingehe auch wenn andere an mich gerichtet sein sollten (wie z.B. ein vermeintliches Antwortposting auf das hier geschriebene)...
#55 > Bitte nehmen sie es mir nicht übel, zunächst bin ich wirklich davon ausgegangen das sie jünger sind, ein Freund hat vor einigen Jahren ähnlich argumentiert als er 15 Jahre alt war.
Null Problemo.
> Das sie es mit ihrem Jahrgang ihm gleichtun hat mich zunächst verwundert, als ich dann aber ihren Thread: "Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?" quer gelesen habe, wurde mir einiges klar.
Ich wage ein wenig zu bezweifeln, ob dir das Richtige klar geworden ist, aber selbstverständlich muss jeder selbst nach der Wahrheit suchen und gerade in diesem Thread ist die Wahrheit alles andere als offensichtlich.
> Verstehen sie es also bitte nicht falsch wenn ich höchstens vereinzelt auf Beiträge von ihnen eingehe auch wenn andere an mich gerichtet sein sollten (wie z.B. ein vermeintliches Antwortposting auf das hier geschriebene)...
Keiner ist verpflichtet zu antworten, z.B. ich kann auch nicht alle meine Beiträge auf mögliche Antworten verfolgen.
Null Problemo.
> Das sie es mit ihrem Jahrgang ihm gleichtun hat mich zunächst verwundert, als ich dann aber ihren Thread: "Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?" quer gelesen habe, wurde mir einiges klar.
Ich wage ein wenig zu bezweifeln, ob dir das Richtige klar geworden ist, aber selbstverständlich muss jeder selbst nach der Wahrheit suchen und gerade in diesem Thread ist die Wahrheit alles andere als offensichtlich.
> Verstehen sie es also bitte nicht falsch wenn ich höchstens vereinzelt auf Beiträge von ihnen eingehe auch wenn andere an mich gerichtet sein sollten (wie z.B. ein vermeintliches Antwortposting auf das hier geschriebene)...
Keiner ist verpflichtet zu antworten, z.B. ich kann auch nicht alle meine Beiträge auf mögliche Antworten verfolgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.553.962 von Juling am 21.07.08 19:01:01@Juling so einfach ist es aber nun doch nicht. Das breite Unverständnis in der Politik rührt nämlich gerade von den NGO´s her. Ob bei der Anitraucherkampagne(siehe WHO-Beschluß von 2004), oder der Kappung der Grenzwerte beim Gemüse, der Käseverordnung, Weinverordnung, Wurstverordnung, alles wurde so beschlossen, um die "Märkte zu liberalisieren" zum Wohle Jener, die nicht diese strengen Regeln haben.
Der Normalbürger langt sich doch an den Kopf, wenn er mitkriegt, daß er nur noch Abfall auf seinem Essenstisch vorfindet. Schon deshalb- wie Sie zu Recht bemerken, versteht er die Politik einach nichtmehr. Und dann die uralten Konzepte des IWF, die Prof. Stieglitz (Schatten der Globalisierung)bereits bekritelte, zur Herstellung der Handlungsfähigkeit eines verschuldeten Staates. Wir hätten einen massiven Verwaltungsabbau betreiben müssen um unsere Staatsverschuldung einzugrenzen.-Nicht geschehen.
Also- woher soll ein Normalbürger seine Informationen beziehen, wenn er die Zeit überhaupt nicht hat, sich umfassend zu informieren und alle Meldungen nur verklausaliert auf den Nachrichtentisch kommen?
Ich habe den verdacht, daß man überhaupt nicht geneigt ist,ein Verständnis zu schaffen. Man fürchtet die Einfoderung nach mehr Demokratie durch Volksentscheide und damit mehr Einflußmöglichkeit der Wähler, die nationale Konturen und Alleingänge wieder sichtbar machen würden. Man fürchtet sich vor einem Scheitern der EU!
Hätte man nicht versucht, den EU-Staaten in zertifizierter Form eine einheitliche Gesetzgebung überzustülpen, sondern mehr Rücksicht genommen auf die nationalen Belange und Eigenheiten, würden wohl so um die 70% der Bevölkerung für die EU sein.
Wir müssen aber jetzt stark aufpaasen, daß wir nicht abgleiten in eine zentralistisch gelenkte Verwaltungsdiktatur, die ihre Vorgaben erhält und umsetzt von den NGO´s.
Deshalb: Mehr Demokratie durch Volksentscheid!
Der Normalbürger langt sich doch an den Kopf, wenn er mitkriegt, daß er nur noch Abfall auf seinem Essenstisch vorfindet. Schon deshalb- wie Sie zu Recht bemerken, versteht er die Politik einach nichtmehr. Und dann die uralten Konzepte des IWF, die Prof. Stieglitz (Schatten der Globalisierung)bereits bekritelte, zur Herstellung der Handlungsfähigkeit eines verschuldeten Staates. Wir hätten einen massiven Verwaltungsabbau betreiben müssen um unsere Staatsverschuldung einzugrenzen.-Nicht geschehen.
Also- woher soll ein Normalbürger seine Informationen beziehen, wenn er die Zeit überhaupt nicht hat, sich umfassend zu informieren und alle Meldungen nur verklausaliert auf den Nachrichtentisch kommen?
Ich habe den verdacht, daß man überhaupt nicht geneigt ist,ein Verständnis zu schaffen. Man fürchtet die Einfoderung nach mehr Demokratie durch Volksentscheide und damit mehr Einflußmöglichkeit der Wähler, die nationale Konturen und Alleingänge wieder sichtbar machen würden. Man fürchtet sich vor einem Scheitern der EU!
Hätte man nicht versucht, den EU-Staaten in zertifizierter Form eine einheitliche Gesetzgebung überzustülpen, sondern mehr Rücksicht genommen auf die nationalen Belange und Eigenheiten, würden wohl so um die 70% der Bevölkerung für die EU sein.
Wir müssen aber jetzt stark aufpaasen, daß wir nicht abgleiten in eine zentralistisch gelenkte Verwaltungsdiktatur, die ihre Vorgaben erhält und umsetzt von den NGO´s.
Deshalb: Mehr Demokratie durch Volksentscheid!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.262 von Dorfrichter am 22.07.08 09:25:25Wie schon geschrieben, es gibt momentan wichtigere Bereiche in der deutschen Politk als das von ihnen angesprochene, die NGOs haben mit der Unwissenheit der Buerger diese wichtigeren Bereiche betreffend nichts zu tun. Auch Desinteresse, das sehr weit verbreitet ist, sollte nicht als bestimmender Grund angefuehrt werden. Viele Buerger haben einfach nicht die geistigen Faehigkeiten, die ein durchschauen der Strukturen verlangen wuerde (soll nicht boese oder veraechtlich etc. gemeint sein, soetwas wueder sich z.B. kein Politker trauen auszusprechen), bzw. es wuerde sie letztendlich zu viel Zeit kosten, die sie dafuer nicht aufbringen koennen oder wollen.
Da ist es dann schon wieder einfacher irgendeinem Schreihals hinterherzulaufen...
Des weiteren besteht die Gefahr, dass Idealismus vor Realismus gestellt wird, leider sehr weit verbreitet in Deutschland...
Von daher waere das hier:
Deshalb: Mehr Demokratie durch Volksentscheid!
mit das fahrlaessigste was wir in Deutschland tun koennten...
Hätte man nicht versucht, den EU-Staaten in zertifizierter Form eine einheitliche Gesetzgebung überzustülpen, sondern mehr Rücksicht genommen auf die nationalen Belange und Eigenheiten, würden wohl so um die 70% der Bevölkerung für die EU sein.
Hier haben sie meiner Meinung nach auf alle Faelle recht...
Da ist es dann schon wieder einfacher irgendeinem Schreihals hinterherzulaufen...
Des weiteren besteht die Gefahr, dass Idealismus vor Realismus gestellt wird, leider sehr weit verbreitet in Deutschland...
Von daher waere das hier:
Deshalb: Mehr Demokratie durch Volksentscheid!
mit das fahrlaessigste was wir in Deutschland tun koennten...
Hätte man nicht versucht, den EU-Staaten in zertifizierter Form eine einheitliche Gesetzgebung überzustülpen, sondern mehr Rücksicht genommen auf die nationalen Belange und Eigenheiten, würden wohl so um die 70% der Bevölkerung für die EU sein.
Hier haben sie meiner Meinung nach auf alle Faelle recht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.485 von Juling am 22.07.08 09:48:45"Alle Macht geht vom Volke aus!"
Wo steht dieser Satz, @Juling?
mit das fahrlaessigste was wir in Deutschland tun koennten...
Würden Sie etwa auch den Dänen "Fahrlässigkeit" unterstellen?
Nein, eine vernünftige politische Aufklärung ist angesagt. Und das unterbleibt aus Eigeninteresse, Symbiose, Angst vor Machtverlust.
Das darf so nicht/keinesfalls weiterlaufen.
Wo steht dieser Satz, @Juling?
mit das fahrlaessigste was wir in Deutschland tun koennten...
Würden Sie etwa auch den Dänen "Fahrlässigkeit" unterstellen?
Nein, eine vernünftige politische Aufklärung ist angesagt. Und das unterbleibt aus Eigeninteresse, Symbiose, Angst vor Machtverlust.
Das darf so nicht/keinesfalls weiterlaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.781 von Dorfrichter am 22.07.08 10:15:11"Alle Macht geht vom Volke aus!"
Wo steht dieser Satz, @Juling?
Grundgesetz...
Hab auch dazu was geschrieben, in nem neu aufgemachten Thema...
Würden Sie etwa auch den Dänen "Fahrlässigkeit" unterstellen?
Ja
Sie scheinen zu der grossen Gruppe von Deutschen zu gehoeren, vor denen ich z.B. im Zusammenhang mit Volksabstimmungen gewarnt habe, anstatt Realismus wird Idealismus gelebt...
Wo steht dieser Satz, @Juling?
Grundgesetz...
Hab auch dazu was geschrieben, in nem neu aufgemachten Thema...
Würden Sie etwa auch den Dänen "Fahrlässigkeit" unterstellen?
Ja
Sie scheinen zu der grossen Gruppe von Deutschen zu gehoeren, vor denen ich z.B. im Zusammenhang mit Volksabstimmungen gewarnt habe, anstatt Realismus wird Idealismus gelebt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.936 von Juling am 22.07.08 10:28:41anstatt Realismus wird Idealismus gelebt...
Ganz sicher nicht, denn ich verstehe die Zusammenhänge ganz gut.
Es ist viel komplizierter, denn wenn man das Grundgesetz ernst nimmt, dann sieht man auch die Widrigkeiten, die Stolpersteine. Erst das macht eine lebhafte Demokratie aus!
Also, wie ist es nun. Haben die Medien versagt, hat die Politik nicht versagt bei der Aufklärung?
Hier muß was geändert werden. Aber da redet man halt gegen eine Mauer.
Ich gehe JEDE Wette ein, wenn eine solche breite Aufklärung stattgefunden hätte, dann würden wir Heute innerhalb der EU über einen Staatenverbund reden mit eigener/individueller Gesetzgebung, inder das Gesellschaftsrecht ausgeklammert wäre und nur die Wirtschafts und VOR ALLEM die Finanzpolitik/Geldpolitik geregelt wäre.
Wir brauchen kein vollzertifiziertes Europa- wozu auch?!
Ganz sicher nicht, denn ich verstehe die Zusammenhänge ganz gut.
Es ist viel komplizierter, denn wenn man das Grundgesetz ernst nimmt, dann sieht man auch die Widrigkeiten, die Stolpersteine. Erst das macht eine lebhafte Demokratie aus!
Also, wie ist es nun. Haben die Medien versagt, hat die Politik nicht versagt bei der Aufklärung?
Hier muß was geändert werden. Aber da redet man halt gegen eine Mauer.
Ich gehe JEDE Wette ein, wenn eine solche breite Aufklärung stattgefunden hätte, dann würden wir Heute innerhalb der EU über einen Staatenverbund reden mit eigener/individueller Gesetzgebung, inder das Gesellschaftsrecht ausgeklammert wäre und nur die Wirtschafts und VOR ALLEM die Finanzpolitik/Geldpolitik geregelt wäre.
Wir brauchen kein vollzertifiziertes Europa- wozu auch?!
laut ARD Videotext von gestern abend haben 4 Ex IKB vorstände insgesamt rund 1 Million €uro Gehaltszahlungen und man höre und staune "Bonus und Erfolgsprämien" erhalten
Was ist das für ein Rechtsverständnis, in dem dem Bürger der letzte cent aus der Tasche geleiert wird und die feinen Herren Milliarden versenken, für die dann zum Großteil das steuerzahlende
Volk einspringen darf
Gerecht wäre, diesen geistigen Blindgängern sämtliche Ansprüche zu streichen und Schadensersatz in Millionenhöhe einzufordern!
Politik im Sinne von Demokratie hat in erster Limie etwas mit Ehrlichkeit und Wahrheit zu tun.
Von wem soll man noch Ehrlichkeit einfordern, wenn einem DIE DA OBEN so einen Lug und Betrug vorleben
Was helfen uns hier rhetorisch einwandfrei durchformulierte Beiträge, wenn das gemeine Volk tagtäglich seine Macht- und Hilflosigkeit in vielen Belangen vor Augen geführt wird?
Man kann auch die Dümmsten schlau machen, wenn man nur ein Interesse daran hat
Was ist das für ein Rechtsverständnis, in dem dem Bürger der letzte cent aus der Tasche geleiert wird und die feinen Herren Milliarden versenken, für die dann zum Großteil das steuerzahlende
Volk einspringen darf
Gerecht wäre, diesen geistigen Blindgängern sämtliche Ansprüche zu streichen und Schadensersatz in Millionenhöhe einzufordern!
Politik im Sinne von Demokratie hat in erster Limie etwas mit Ehrlichkeit und Wahrheit zu tun.
Von wem soll man noch Ehrlichkeit einfordern, wenn einem DIE DA OBEN so einen Lug und Betrug vorleben
Was helfen uns hier rhetorisch einwandfrei durchformulierte Beiträge, wenn das gemeine Volk tagtäglich seine Macht- und Hilflosigkeit in vielen Belangen vor Augen geführt wird?
Man kann auch die Dümmsten schlau machen, wenn man nur ein Interesse daran hat
zu mir hat mal ein älterer gut gekleideter herr kurz nach der wende gesagt
in diesem land haben politiker,anwälte und verbrecher die macht
und jetzt versuch mal rauszubekommen wer zu wem gehört
in diesem land haben politiker,anwälte und verbrecher die macht
und jetzt versuch mal rauszubekommen wer zu wem gehört
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.558.371 von Dorfrichter am 22.07.08 11:11:02Es ist viel komplizierter, denn wenn man das Grundgesetz ernst nimmt, dann sieht man auch die Widrigkeiten, die Stolpersteine.
Na dann zaehlen sie mal auf....
Also, wie ist es nun. Haben die Medien versagt, hat die Politik nicht versagt bei der Aufklärung?
Sowohl als auch, doch wie ich schon mittlerweile mehrfach geschrieben habe ist das groesste Problem der Buerger selber...
Wir brauchen kein vollzertifiziertes Europa- wozu auch?!
Keine Frage, in diesem Punkt hab ich ihnen recht gegeben und werde es auch weiterhin tun, denn wir haben anscheinend die gleiche Meinung mit Bezug auf die EU.
Das sie dieses Thema immer wieder auffuehren laesst darauf schliessen, das ihr eigendlicher Ansporn fuer das fordern von mehr Volksabstimmungen, darin begruendet liegt, das sie der Mehrheit der Befoelkerung angehoeren, die die EU in ihrem momentanen Kurs ablehnen, aber kein gehoer in der Politik findet...
Hierzu kann ich nur anmerken, auch ein blindes Huhn findet mal ein Ei... Sie sollten auf keinen Fall die momentane Situation mit Blick auf die EU, als einen Beweis fuer die richtige Urteilskraft des Buergers anfuehren...
Juling
@ Brueller
Diese Aussage:
Man kann auch die Dümmsten schlau machen, wenn man nur ein Interesse daran hat
sollte jeder selber einordnen und daraufhin entscheiden ob er aufgrund seiner Erfahrungen ihnen zustimmt oder nicht. Sie scheinen allerdings zu jenen zu gehoeren die ausserhalb der von mir angesprochenen 10-20% der Befoelkerung liegen, denn sie Unterschaetzen die Komplexitaet der Politk bzw. des Systems und Ueberschaetzen die Buerger...
Na dann zaehlen sie mal auf....
Also, wie ist es nun. Haben die Medien versagt, hat die Politik nicht versagt bei der Aufklärung?
Sowohl als auch, doch wie ich schon mittlerweile mehrfach geschrieben habe ist das groesste Problem der Buerger selber...
Wir brauchen kein vollzertifiziertes Europa- wozu auch?!
Keine Frage, in diesem Punkt hab ich ihnen recht gegeben und werde es auch weiterhin tun, denn wir haben anscheinend die gleiche Meinung mit Bezug auf die EU.
Das sie dieses Thema immer wieder auffuehren laesst darauf schliessen, das ihr eigendlicher Ansporn fuer das fordern von mehr Volksabstimmungen, darin begruendet liegt, das sie der Mehrheit der Befoelkerung angehoeren, die die EU in ihrem momentanen Kurs ablehnen, aber kein gehoer in der Politik findet...
Hierzu kann ich nur anmerken, auch ein blindes Huhn findet mal ein Ei... Sie sollten auf keinen Fall die momentane Situation mit Blick auf die EU, als einen Beweis fuer die richtige Urteilskraft des Buergers anfuehren...
Juling
@ Brueller
Diese Aussage:
Man kann auch die Dümmsten schlau machen, wenn man nur ein Interesse daran hat
sollte jeder selber einordnen und daraufhin entscheiden ob er aufgrund seiner Erfahrungen ihnen zustimmt oder nicht. Sie scheinen allerdings zu jenen zu gehoeren die ausserhalb der von mir angesprochenen 10-20% der Befoelkerung liegen, denn sie Unterschaetzen die Komplexitaet der Politk bzw. des Systems und Ueberschaetzen die Buerger...
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.559.680 von Juling am 22.07.08 13:23:09Das sie dieses Thema immer wieder auffuehren laesst darauf schliessen, das ihr eigendlicher Ansporn fuer das fordern von mehr Volksabstimmungen, darin begruendet liegt, das sie der Mehrheit der Bevölkerung angehoeren, die die EU in ihrem momentanen Kurs ablehnen, aber kein gehoer in der Politik findet...
Nachdem ich früher ein absoluter Befürworter der EU war, muß ich heute sagen: "ich schäme mich Heute etwas dafür". Zeigte eine solche Geisteshaltung doch nur Unvermögen.
Die EU in ihrer heutigen Verfassung hat eigentlich dauerhaft nicht den geringsten Bestand.
Die agiert nicht, sondern regagiert nur- zu Einen
und zum anderen: Das ganze Freihandelsabkommen ist eine einzige Farce! Es wird permanent unterlaufen und zugunsten der USA ausgelegt (siehe zugeteilte EADS-Tankflugzeugausschreibung- UND Zurücknahme, denn es ging um 100 MRD US$).
Nachdem ich früher ein absoluter Befürworter der EU war, muß ich heute sagen: "ich schäme mich Heute etwas dafür". Zeigte eine solche Geisteshaltung doch nur Unvermögen.
Die EU in ihrer heutigen Verfassung hat eigentlich dauerhaft nicht den geringsten Bestand.
Die agiert nicht, sondern regagiert nur- zu Einen
und zum anderen: Das ganze Freihandelsabkommen ist eine einzige Farce! Es wird permanent unterlaufen und zugunsten der USA ausgelegt (siehe zugeteilte EADS-Tankflugzeugausschreibung- UND Zurücknahme, denn es ging um 100 MRD US$).
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.561.162 von Dorfrichter am 22.07.08 15:56:48So ist es...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 128 | ||
| 71 | ||
| 69 | ||
| 62 | ||
| 46 | ||
| 43 | ||
| 33 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 24 |
