Kaupthing Bank? Kein Mitleid... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 27.01.09 16:51:32 von
neuester Beitrag 28.01.09 09:53:54 von
neuester Beitrag 28.01.09 09:53:54 von
Beiträge: 12
ID: 1.147.860
ID: 1.147.860
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 12.421
Gesamt: 12.421
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 32 Minuten | 16596 | |
vor 58 Minuten | 5133 | |
vor 28 Minuten | 4541 | |
vor 24 Minuten | 4427 | |
vor 1 Stunde | 2500 | |
vor 30 Minuten | 2323 | |
26.04.24, 14:53 | 2206 | |
vor 25 Minuten | 1913 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 5. | 8,3200 | +5,32 | 207 | |||
2. | 1. | 17.921,80 | -1,14 | 203 | |||
3. | 2. | 184,60 | -4,87 | 84 | |||
4. | 3. | 2.296,65 | -1,90 | 77 | |||
5. | 6. | 0,9000 | +8,43 | 68 | |||
6. | Neu! | 67,74 | +1,12 | 64 | |||
7. | 4. | 66,00 | +1,46 | 42 | |||
8. | Neu! | 13,940 | +2,31 | 27 |
Als ich gestern einen Bericht bei WISO gesehn habe musste ich mich schon sehr wundern... Da wurde von einem Herrn berichtet, der 110.000 Euro bei besagter Bank angelegt hatte und nun diese (logischerweise) zurückhaben möchte. ABER: Der Einlagensicherungfond der Kaupthing Bank beläuft sich auf knapp 21000 Euro pro Anleger. Geld das darüber hinaus angelegt wird ist nicht gesichert. Soll nun der deutsche Steuerzahler für die Gier von Privatleuten zahlen, denen damalige Zinsen von 4,5 % nicht ausgereicht haben!? Dafür habe ich kein Verständnis!
Jeder der in Deutschland sein Geld anlegt muss sich doch veralbert vorkommen, wenn er jetzt mit seinem Geld die "Gier" der anderen mitbezahlt.
Schlimm genug, dass der Steuerzahler schon für die Banken aufkommen muss, um die Kreditwirtschaft am Laufen zu halten. Aber jetzt auch noch Privatleute "retten"?
Schlage vor, dass jeder der Aktienverluste erlitten hat ein Bittschreiben an die Regierung sendet und um Ersattung bittet. Sollte ja kein Problem sein... Der Irrsinn kennt keine Grenzen mehr.
Dies soll keine Verdammung der Kaupthing Anleger sein. Jeder soll das Geld bis 21000 Euro bekommen. Kein Thema. Darüber hinaus pP.
Jeder der in Deutschland sein Geld anlegt muss sich doch veralbert vorkommen, wenn er jetzt mit seinem Geld die "Gier" der anderen mitbezahlt.
Schlimm genug, dass der Steuerzahler schon für die Banken aufkommen muss, um die Kreditwirtschaft am Laufen zu halten. Aber jetzt auch noch Privatleute "retten"?
Schlage vor, dass jeder der Aktienverluste erlitten hat ein Bittschreiben an die Regierung sendet und um Ersattung bittet. Sollte ja kein Problem sein... Der Irrsinn kennt keine Grenzen mehr.
Dies soll keine Verdammung der Kaupthing Anleger sein. Jeder soll das Geld bis 21000 Euro bekommen. Kein Thema. Darüber hinaus pP.
so ist es. Chancen privatisieren, Risiken trägt die Gesellschaft, das ist zwar Mode in diesem Land, richtig wird es dadurch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.492 von Cisk am 27.01.09 16:51:32Dies soll keine Verdammung der Kaupthing Anleger sein. Jeder soll das Geld bis 21000 Euro bekommen. Kein Thema.
Der isländische Einlagensicherungsfonds ist jedoch pleite. Die deutschen Anleger bei isländischen Banken erhalten erhalten ihre Einlagen indirekt von der Bundesrepublik Deutschland, die dorthin 300 Mio. Euro extra dafür verliehen hat.
Viele Isländer haben wohl noch gar nicht gemerkt, daß sie und ihr Land auf Pump gelebt haben (und ihre Banken ein zu großes Rad gedreht haben), meist sogar Kredite in Hartgeldwährungen wie EUR, CHF und japanischem Yen aufgenommen wurden.
Der isländische Einlagensicherungsfonds ist jedoch pleite. Die deutschen Anleger bei isländischen Banken erhalten erhalten ihre Einlagen indirekt von der Bundesrepublik Deutschland, die dorthin 300 Mio. Euro extra dafür verliehen hat.
Viele Isländer haben wohl noch gar nicht gemerkt, daß sie und ihr Land auf Pump gelebt haben (und ihre Banken ein zu großes Rad gedreht haben), meist sogar Kredite in Hartgeldwährungen wie EUR, CHF und japanischem Yen aufgenommen wurden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.856 von walker333 am 27.01.09 17:29:06Viele Isländer haben wohl noch gar nicht gemerkt, daß sie und ihr Land auf Pump gelebt haben (und ihre Banken ein zu großes Rad gedreht haben),
Dasselbe Schicksal könnte auch die kleine Schweiz oder Liechtenstein ereilen....
Kleines Land, Riesenbanken. Nun kommt es auf deren Portfolios an und wie sie ihre Auslandsinvestitionen gestaltet haben.
Schon mal darüber nachgedacht?
Ich sähe hier Handlungsbedarf.
Das "Spiel" läuft noch- nur wie lange noch.
Dasselbe Schicksal könnte auch die kleine Schweiz oder Liechtenstein ereilen....
Kleines Land, Riesenbanken. Nun kommt es auf deren Portfolios an und wie sie ihre Auslandsinvestitionen gestaltet haben.
Schon mal darüber nachgedacht?
Ich sähe hier Handlungsbedarf.
Das "Spiel" läuft noch- nur wie lange noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.938 von Dorfrichter am 27.01.09 17:37:51Dasselbe Schicksal könnte auch die kleine Schweiz oder Liechtenstein ereilen.... augen verdrehen
Kleines Land, Riesenbanken. Nun kommt es auf deren Portfolios an und wie sie ihre Auslandsinvestitionen gestaltet haben.
Schon mal darüber nachgedacht?
Normalerweise kauft man in unsicheren Zeiten den Schweizer Franken. Viele tun dies auch. Ich halte mich allerdings aus der von dir genannten Problematik zurück.
Wir haben nicht nur eine Rezession sondern auch eine Bankenkrise.
Kleines Land, Riesenbanken. Nun kommt es auf deren Portfolios an und wie sie ihre Auslandsinvestitionen gestaltet haben.
Schon mal darüber nachgedacht?
Normalerweise kauft man in unsicheren Zeiten den Schweizer Franken. Viele tun dies auch. Ich halte mich allerdings aus der von dir genannten Problematik zurück.
Wir haben nicht nur eine Rezession sondern auch eine Bankenkrise.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.492 von Cisk am 27.01.09 16:51:32bei einer realen Inflationsrate von im Schnitt 8% p.a. seit 2000, sind 6% Zinsen keine Gier, sondern
reine Dummheit
Und wer in Deutschland zu 4,5% anlegt ist noch dümmer und spart sich in die Pleite.
Wo gibts mehr Zinsen?
GOLD
+15% per annum seit 2000
reine Dummheit
Und wer in Deutschland zu 4,5% anlegt ist noch dümmer und spart sich in die Pleite.
Wo gibts mehr Zinsen?
GOLD
+15% per annum seit 2000
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.405 von Kaufangebot am 27.01.09 18:42:46Normalerweise kauft man in unsicheren Zeiten den Schweizer Franken. Viele tun dies auch. Ich halte mich allerdings aus der von dir genannten Problematik zurück.
Da dürftest Du diesmal ganz gut beraten sein, denn das geht füchterlich in die Hose. es gibt nur noch eine einzige "Fluchtwährung" und da kommen wir nicht ran.
Der RUBEL.
Da dürftest Du diesmal ganz gut beraten sein, denn das geht füchterlich in die Hose. es gibt nur noch eine einzige "Fluchtwährung" und da kommen wir nicht ran.
Der RUBEL.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.557 von Dorfrichter am 27.01.09 19:07:54Stimmt, der Rubel ist eine gute Wahl.
Man bedenke, 2006 bekam man für 1 Euro 34 Rubel und aktuell bekommt schon 43,5 Rubel für einen Euro.
Klasse Rendite wenn man 2006 Rubel in Euro getauscht hatte und nun zurück tauscht.
Man bedenke, 2006 bekam man für 1 Euro 34 Rubel und aktuell bekommt schon 43,5 Rubel für einen Euro.
Klasse Rendite wenn man 2006 Rubel in Euro getauscht hatte und nun zurück tauscht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.557 von Dorfrichter am 27.01.09 19:07:54Meiner Meinung nach ist die norwegische Krone auf aktuellem Niveau nicht uninteressant um die Barmittelbestände etwas zu diversivizieren.
Norwegen ist zwar stark vom Öl abhängig, ist aber ansonsten sehr solide aufgestellt. Die Öleinnahmen der vergangenen Jahre/Jahrzehnte wurden nicht verplempert, sondern in einen Staatsfonds gesteckt.
Norwegen ist zwar stark vom Öl abhängig, ist aber ansonsten sehr solide aufgestellt. Die Öleinnahmen der vergangenen Jahre/Jahrzehnte wurden nicht verplempert, sondern in einen Staatsfonds gesteckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.539 von Frickhasserin am 27.01.09 19:04:12Wo gibts mehr Zinsen?
GOLD.
+15% per annum seit 2000
Bemühe mal Google um zu erfahren, was Zinsen sind!!!
GOLD.
+15% per annum seit 2000
Bemühe mal Google um zu erfahren, was Zinsen sind!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.911 von Datteljongleur am 27.01.09 20:01:09Wortklauberer
ich meinte das natürlich im übertragenen Sinn.
ich meinte das natürlich im übertragenen Sinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.745 von Kaufangebot am 27.01.09 19:40:06Die Öleinnahmen der vergangenen Jahre/Jahrzehnte wurden nicht verplempert, sondern in einen Staatsfonds gesteckt.
Nur der Staatsfonds muß seine Gelder ja auch irgendwie angelegt haben. Wir wissen aber nicht, wie.
Nur der Staatsfonds muß seine Gelder ja auch irgendwie angelegt haben. Wir wissen aber nicht, wie.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
210 | ||
206 | ||
93 | ||
89 | ||
66 | ||
63 | ||
42 | ||
25 | ||
25 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
21 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
16 |