Islands Staatspräsident gegen Entschädigungen deutscher Opfer - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.02.09 11:20:18 von
neuester Beitrag 12.02.09 13:42:14 von
neuester Beitrag 12.02.09 13:42:14 von
Beiträge: 29
ID: 1.148.197
ID: 1.148.197
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.123
Gesamt: 2.123
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 45 Minuten | 9379 | |
vor 29 Minuten | 5990 | |
heute 09:02 | 2882 | |
vor 36 Minuten | 2485 | |
vor 32 Minuten | 1963 | |
vor 1 Stunde | 1556 | |
vor 56 Minuten | 1500 | |
vor 45 Minuten | 1477 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.495,07 | +0,28 | 309 | |||
2. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 130 | |||
3. | 2. | 163,02 | -1,40 | 113 | |||
4. | 3. | 10,140 | -4,88 | 103 | |||
5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 72 | |||
6. | Neu! | 1,1800 | +2,34 | 49 | |||
7. | 9. | 8,4500 | -1,52 | 46 | |||
8. | 14. | 0,1692 | -1,80 | 45 |
haltet aus, Frau Merkel holt euch raus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.547.477 von Blue Max am 10.02.09 11:20:18Der gute Mann hat recht und unrecht.
-recht: Es kann nicht Opfer 1. und 2. Klasse geben. Sowas ist Schmarrn.
-unrecht: Wenn das kleine Island - mit der Einwohnerzahl einer mittelgroßen Stadt - meinte am globalen Markt ein supergroßes Rad mitdrehen zu müssen, dann müssen die auch dafür einstehen. Wer Sachen tut, die er sich überhaupt nicht leisten kann, der muss daraus auch die Konsequenzen ziehen. Umgekehrt - hätte es funktioniert, dann hätten alle auch davon profitiert. Und die "Freunde" hätten davon auch nichts abbekommen. So ist es mir als "Freund" auch sch...egal, auch wenn sie sich an die Russen verkaufen müssen, um zu überleben.
-unrecht2: Die Isländische Einlagenversicherung hat vom deutschen Steuerzahler sowieso einen, glaube ich, 500m-Kredit bekommen. So gesehen möchte es ja wohl sein, dass vorrangig erstmal auch die deutschen Geschädigten bedient werden.
(Wer zahlt bestimmt die Musik.)
MfG.
s.
-recht: Es kann nicht Opfer 1. und 2. Klasse geben. Sowas ist Schmarrn.
-unrecht: Wenn das kleine Island - mit der Einwohnerzahl einer mittelgroßen Stadt - meinte am globalen Markt ein supergroßes Rad mitdrehen zu müssen, dann müssen die auch dafür einstehen. Wer Sachen tut, die er sich überhaupt nicht leisten kann, der muss daraus auch die Konsequenzen ziehen. Umgekehrt - hätte es funktioniert, dann hätten alle auch davon profitiert. Und die "Freunde" hätten davon auch nichts abbekommen. So ist es mir als "Freund" auch sch...egal, auch wenn sie sich an die Russen verkaufen müssen, um zu überleben.
-unrecht2: Die Isländische Einlagenversicherung hat vom deutschen Steuerzahler sowieso einen, glaube ich, 500m-Kredit bekommen. So gesehen möchte es ja wohl sein, dass vorrangig erstmal auch die deutschen Geschädigten bedient werden.
(Wer zahlt bestimmt die Musik.)
MfG.
s.
Island ist pleite und kann nicht zahlen.
Es ist immer ein gewisses Risiko, Geld im Ausland anzulegen.
Pleiten, Putsch der Regierung, Steuerprobleme, was auch immer, alles ist möglich.
Als Anleger sollte man dieses Risiko vorher abwägen.
Es ist immer ein gewisses Risiko, Geld im Ausland anzulegen.
Pleiten, Putsch der Regierung, Steuerprobleme, was auch immer, alles ist möglich.
Als Anleger sollte man dieses Risiko vorher abwägen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.547.865 von DJSchnack am 10.02.09 12:06:21Putsch der Regierung
ihr wisst was ich sagen wollte
ihr wisst was ich sagen wollte
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.547.671 von stupidgame am 10.02.09 11:46:041. gehts um 300 mio
2. hat sie den kredit bislang noch nicht angenommen
3. wer meint, dass es keinen zusammenhang zwischen zins und risiko gibt, der muss einfach mal bestraft werden. trifft jetzt zwar ein paar leute,aber viele andere sind dadurch schlauer geworden.
wenn man jetzt entschädigt, macht man nur den lerneffekt kaputt.
2. hat sie den kredit bislang noch nicht angenommen
3. wer meint, dass es keinen zusammenhang zwischen zins und risiko gibt, der muss einfach mal bestraft werden. trifft jetzt zwar ein paar leute,aber viele andere sind dadurch schlauer geworden.
wenn man jetzt entschädigt, macht man nur den lerneffekt kaputt.
.....gegen Entschädigungen deutscher Opfer
Schmarren.
hier handelt es sich um hochspekulative Anleger, die in diesem Fall ins Klo gegriffen haben.
jeder Anleger hat selber den Preis für ein Fehlinvestment zu zahlen - ist das nicht bekannt ?
Schmarren.
hier handelt es sich um hochspekulative Anleger, die in diesem Fall ins Klo gegriffen haben.
jeder Anleger hat selber den Preis für ein Fehlinvestment zu zahlen - ist das nicht bekannt ?
Die Bundesregierung sollte alle isländischen Konten und Guthaben enteignen und die isländischen Politiker wegen Beihilfe zu Betrug zur Fahndung ausschreiben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.550.362 von Blue Max am 10.02.09 16:27:04warum denn das? die haben doch ne gesetzgebung auf island,die sagt was im falle von bankenpleiten passiert.
da wird sich doch jeder deutsche, der sein geld dort angelegt hat im vorfeld informiert haben, oder?
dummheit darf einfach nicht belohnt werden.
jeder dödel wusste doch, dass die isländischen banken im zweifelsfall vom staat nicht gerettet werden können.
wie viel einwohner hat island doch gleich...
da wird sich doch jeder deutsche, der sein geld dort angelegt hat im vorfeld informiert haben, oder?
dummheit darf einfach nicht belohnt werden.
jeder dödel wusste doch, dass die isländischen banken im zweifelsfall vom staat nicht gerettet werden können.
wie viel einwohner hat island doch gleich...
Kann man nicht Island als neues Bundesland übernehmen? Das wird dann unsere Offshore-Steueroase.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.550.746 von IDTE am 10.02.09 17:00:44#9
"...wie viel einwohner hat island doch gleich..."
Vermutlich weniger als unsere Bundeswehr Elite-Soldaten hat.
Ausserdem sind die Transportwege nach Island kürzer als nach Kabul...
"...wie viel einwohner hat island doch gleich..."
Vermutlich weniger als unsere Bundeswehr Elite-Soldaten hat.
Ausserdem sind die Transportwege nach Island kürzer als nach Kabul...
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.551.443 von Blue Max am 10.02.09 18:07:01"weniger als unsere Bundeswehr Elite-Soldaten hat"
Die sind doch nicht hochseetauglich und hängen gleich über der Reling, ganz grün im Gesicht.
Die sind doch nicht hochseetauglich und hängen gleich über der Reling, ganz grün im Gesicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.551.517 von Borealis am 10.02.09 18:13:47die sogn. Opfer haben doch selber schuld. Wer zu gierig ist, bekommt halt ab und zu mal was auf die Fresse. Das gilt für die Isländer aber auch für die deutschen "Opfer".
Wer sich Geld pumpt, und nix anderes haben die isländischen Banken in D. getan, muß das Geld auch zurückzahlen. Der Präsident eines derart kleinen Landes wie Island sollte entsprechend kleine Brötchen backen und seinen Mund nicht so weit aufreißen. Gemessen an der Zahl der von ihm vertretenen Menschen ist er bedeutungsloser als der Vorsitzende des ADAC Weser-Ems.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.757 von Sozialphysiker am 10.02.09 22:28:33kaiser...nicht präsident.
du hast dich sicherlich versprochen.
der kaiser lenkt die geschicke seiner untertanen, egal ob bäcker oder banker. ein präsident kümmert sich nur darum, dass seine wähler möglichst ungestört ihren tätigkeiten nachgehen können.
du hast dich sicherlich versprochen.
der kaiser lenkt die geschicke seiner untertanen, egal ob bäcker oder banker. ein präsident kümmert sich nur darum, dass seine wähler möglichst ungestört ihren tätigkeiten nachgehen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.793 von IDTE am 10.02.09 22:34:16Von mir aus Kaiser, obwohl auch für sowas Island natürlich viel zu klein ist. Abschnittsbevollmächtigter oder Blockwart würde besser passen.
Werden deutsche Lehman-Anlager von der US-Regierung entschädigt? Meines Wissens nicht.
Warum soll die isländische Regierung bzw. die isländischen Steuerzahler deutsche Kunden der Kauphting-Bank entschädigen?
Warum soll die isländische Regierung bzw. die isländischen Steuerzahler deutsche Kunden der Kauphting-Bank entschädigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.481 von StellaLuna am 11.02.09 07:54:21Weils in Island eine Einlagensicherung gab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.481 von StellaLuna am 11.02.09 07:54:21weil alle anderen (Engländer,Holländer) auch entschädigt wurden.
Entweder alle oder keiner.
Im Übrigen möchte ich einigen Schlauschwätzern hier mal mitteilen, dass Island noch im Juni 2008 triple-A Ratings renomierter Agenturen bekommen hatte, die Anleger also keineswegs davon ausgehen mussten, Risikoinvests zu tätigen.
Bin zwar selber nicht betroffen, finde hämische Kommentare offensichtlich einfach strukturierter (und obendrein uninformierter) Gemüter aber angesichts des offensichtlichen Betrugs, unangebracht.
Entweder alle oder keiner.
Im Übrigen möchte ich einigen Schlauschwätzern hier mal mitteilen, dass Island noch im Juni 2008 triple-A Ratings renomierter Agenturen bekommen hatte, die Anleger also keineswegs davon ausgehen mussten, Risikoinvests zu tätigen.
Bin zwar selber nicht betroffen, finde hämische Kommentare offensichtlich einfach strukturierter (und obendrein uninformierter) Gemüter aber angesichts des offensichtlichen Betrugs, unangebracht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.059 von Cashlover am 11.02.09 13:22:53es war rechtzeitig bekannt, dass die isländischen Banken grosse Räder drehten.
es war rechtzeitig bekannt, dass Hedge-Fonds sich konzentriert auf Island eingeschossen hatten.
dass Ratings keinen Dogmencharakter besitzen, ist spätestens seit den US-Hypothekenpapieren auch einem unbedarften Anleger bekannt.
Mitleid haben die Island-Anleger sicher nicht verdient. auch ich erwarte von niemandem Mitleid auf Grund misslungener Investments.
es war rechtzeitig bekannt, dass Hedge-Fonds sich konzentriert auf Island eingeschossen hatten.
dass Ratings keinen Dogmencharakter besitzen, ist spätestens seit den US-Hypothekenpapieren auch einem unbedarften Anleger bekannt.
Mitleid haben die Island-Anleger sicher nicht verdient. auch ich erwarte von niemandem Mitleid auf Grund misslungener Investments.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.716 von Deeskalationsstrateg am 11.02.09 14:38:56Du sollst kein Mitleid haben, sondern für die Rechte deiner deutschen Landsleute eintreten und dich nicht so entsolidarisieren.
Das ist nämlich genau das Problem.
Heute werden andere gefickt, morgen ficken sie dich.
Von einem "misslungenen Invest" zu reden, ist Unsinn.
Hier geht es um staatlich sanktionierten Betrug.
Du kannst wohl davon ausgehen, dass im hypothetisch umgekehrten Fall, kein einziger Finne von Deutschland um sein Geld bebracht würde.
Denk mal drüber nach, für wieviel historisch überlieferte Scheisse du als deutscher Staatsbürger mit deinen Steuern noch heute geradestehen musst.
Das ist nämlich genau das Problem.
Heute werden andere gefickt, morgen ficken sie dich.
Von einem "misslungenen Invest" zu reden, ist Unsinn.
Hier geht es um staatlich sanktionierten Betrug.
Du kannst wohl davon ausgehen, dass im hypothetisch umgekehrten Fall, kein einziger Finne von Deutschland um sein Geld bebracht würde.
Denk mal drüber nach, für wieviel historisch überlieferte Scheisse du als deutscher Staatsbürger mit deinen Steuern noch heute geradestehen musst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.557.059 von Cashlover am 11.02.09 13:22:53Im Sommer 08 hat man an den Börsen bereits auf den wirtschaftlichen Untergang Islands gewettet, wenn das kein Signal ist, was ist es dann?
aus dem Srd "Island, die isländische Krone verliert..."
#4 von StellaLuna 23.09.08 19:58:52 Beitrag Nr.: 35.240.184
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.239.661 von Blue Max am 23.09.08 19:25:23
--------------------------------------------------------------------------------
FINANZKRISE
Island gerät ins Visier der Spekulanten
Von Auðunn Arnórsson, Reykjavík
Die Wall Street zittert - und Island bebt: Kein anderes Land Europas wird so schlimm von der globalen Kreditkrise gebeutelt wie der Inselstaat am Polarkreis. Die Isländer beteuern, ihre Banken seien gesund - doch das hindert Hedgefonds nicht an einer Spekulationsattacke mit brutalen Folgen.
...
Ásgeir Jónsson, Chefvolkswirt bei der größten isländischen Bank Kaupthing, bestätigt diese Einschätzung. Er sagt, das isländische Finanzsystem sei Opfer eines kalkulierten Spekulationsangriffes durch internationale Hedgefonds-Manager. "Raubtiere haben es immer auf die schwächsten Tiere in der Herde abgesehen", sagt er. Dass die isländischen Banken praktisch nur die kleine isländische Nationalbank hinter sich haben, mache sie in Zeiten internationaler Verunsicherung an den Märkten zu einer Zielscheibe für Spekulanten.
...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,544707,00.html
#4 von StellaLuna 23.09.08 19:58:52 Beitrag Nr.: 35.240.184
Dieses Posting: versenden | melden
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 35.239.661 von Blue Max am 23.09.08 19:25:23
--------------------------------------------------------------------------------
FINANZKRISE
Island gerät ins Visier der Spekulanten
Von Auðunn Arnórsson, Reykjavík
Die Wall Street zittert - und Island bebt: Kein anderes Land Europas wird so schlimm von der globalen Kreditkrise gebeutelt wie der Inselstaat am Polarkreis. Die Isländer beteuern, ihre Banken seien gesund - doch das hindert Hedgefonds nicht an einer Spekulationsattacke mit brutalen Folgen.
...
Ásgeir Jónsson, Chefvolkswirt bei der größten isländischen Bank Kaupthing, bestätigt diese Einschätzung. Er sagt, das isländische Finanzsystem sei Opfer eines kalkulierten Spekulationsangriffes durch internationale Hedgefonds-Manager. "Raubtiere haben es immer auf die schwächsten Tiere in der Herde abgesehen", sagt er. Dass die isländischen Banken praktisch nur die kleine isländische Nationalbank hinter sich haben, mache sie in Zeiten internationaler Verunsicherung an den Märkten zu einer Zielscheibe für Spekulanten.
...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,544707,00.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.558.614 von Cashlover am 11.02.09 16:12:53in meiner Eigenschaft als Teilnehmer des Kapitalmarkts erscheint mir das Wort "Solidarität" völlig deplaziert.
ob du Deutscher bist,....
....oder Christ......
.....oder Schornsteinfeger,
niemand verdient auf Grund irgendeiner dieser Eigenschaften "Solidarität"
nee, mein teurer Freund,
das Investment war BEKANNT riskant. das musste jeder wissen.
für eine erhöhte Renditechance musst du bereit sein, den entsprechenden Preis zu zahlen....
ob du Deutscher bist,....
....oder Christ......
.....oder Schornsteinfeger,
niemand verdient auf Grund irgendeiner dieser Eigenschaften "Solidarität"
nee, mein teurer Freund,
das Investment war BEKANNT riskant. das musste jeder wissen.
für eine erhöhte Renditechance musst du bereit sein, den entsprechenden Preis zu zahlen....
Wenn ihr alle so prima Bescheid gewußt habt, was passieren wird, warum seid ihr nicht reich damit geworden? Weil ihr das alles erst hinterher besser wißt, ihr Schwätzer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.560.700 von StellaLuna am 11.02.09 20:06:02was soll denn dein posting aussagen?
Das steht "Die Isländer beteuern, ihre Banken seien gesund..."
Zwei Wochen später waren die Konten gesperrt, niemand konnte da mehr was retten.
Und der typische Festgeldanleger hängt nun eben auch grad nicht jeden Morgen am PC und studiert den Reuters-Ticker.
Im Übrigen haben die Isländer um die 6% Zinsen auf Tagesgeld gegeben, eine Kapitalverzinsung, die nun nie im Leben so außergewöhnlich hoch war, dass da jemand hätte Bedenken haben müssen.
Wer so denkt müsste jetzt schon mal einen Warnruf nach Spanien schicken, da zahlen mittlerweile auch schon Institute 6-7% auf Festgeld.
Also macht mal einen thread auf, "Banca march bald pleite?" oder so, dann seit ihr vielleicht in paar Monaten die Helden.
(by the way, die postbank zahlt auch schon 5% auf ihrem giro-plus angebot. Sehr verdächtig, scheinen wohl auch schon zu wackeln )
Das steht "Die Isländer beteuern, ihre Banken seien gesund..."
Zwei Wochen später waren die Konten gesperrt, niemand konnte da mehr was retten.
Und der typische Festgeldanleger hängt nun eben auch grad nicht jeden Morgen am PC und studiert den Reuters-Ticker.
Im Übrigen haben die Isländer um die 6% Zinsen auf Tagesgeld gegeben, eine Kapitalverzinsung, die nun nie im Leben so außergewöhnlich hoch war, dass da jemand hätte Bedenken haben müssen.
Wer so denkt müsste jetzt schon mal einen Warnruf nach Spanien schicken, da zahlen mittlerweile auch schon Institute 6-7% auf Festgeld.
Also macht mal einen thread auf, "Banca march bald pleite?" oder so, dann seit ihr vielleicht in paar Monaten die Helden.
(by the way, die postbank zahlt auch schon 5% auf ihrem giro-plus angebot. Sehr verdächtig, scheinen wohl auch schon zu wackeln )
Die Banken müssen sagen, dass sie gesund sind, wenn aber gleichzeitig gesagt wird, dass Hedgefonds attackieren, dann ist das ein alarmierendes Zeichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.562.512 von StellaLuna am 12.02.09 08:06:40du postest doch nur in irgendwelchen Quassel-oder Plauderthreads, was grundsätzlich ja nicht verwerflich ist.
Allerdings solltest du dich dann mit oberlehrerhaften Bemerkungen über falsche, oder besser retrospektiv gesehen falsche, Anlageentscheidungen anderer etwas zurückhalten.
Denn wie genial deine Entscheidungen oder Positionen sind, kann kein Mensch nachvollziehen.
Allerdings solltest du dich dann mit oberlehrerhaften Bemerkungen über falsche, oder besser retrospektiv gesehen falsche, Anlageentscheidungen anderer etwas zurückhalten.
Denn wie genial deine Entscheidungen oder Positionen sind, kann kein Mensch nachvollziehen.
der mündige eigenverantwortliche Anleger ist sich der Risiken seiner Anlage bewusst.
Binse.
jede Anlage hat ihre spezifischen Risiken. es ist die Aufgabe des Anlegers, die (mitunter wechselnde !) Qualität der Risiken zu gewichten.
auch Binse.
jede Garantie ist nur so viel wert wie die Bonität und Seriosität des Garanten (Lehman-Zerti lässt grüssen ).
auch Binse. scheint aber einigen Diskutanten nicht bekannt zu sein.
ob der Anleger irgendwo auf der Welt Festgeld anlegt oder eine marode Drittwelt-Staatsanleihe (war da nicht mal was mit argentinischen Staatsanleihen ? ) erwirbt - es ist seine persönliche Entscheidung
der deutsche Staat sollte sich da heraushalten.....
Binse.
jede Anlage hat ihre spezifischen Risiken. es ist die Aufgabe des Anlegers, die (mitunter wechselnde !) Qualität der Risiken zu gewichten.
auch Binse.
jede Garantie ist nur so viel wert wie die Bonität und Seriosität des Garanten (Lehman-Zerti lässt grüssen ).
auch Binse. scheint aber einigen Diskutanten nicht bekannt zu sein.
ob der Anleger irgendwo auf der Welt Festgeld anlegt oder eine marode Drittwelt-Staatsanleihe (war da nicht mal was mit argentinischen Staatsanleihen ? ) erwirbt - es ist seine persönliche Entscheidung
der deutsche Staat sollte sich da heraushalten.....
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
325 | ||
127 | ||
124 | ||
106 | ||
63 | ||
54 | ||
45 | ||
44 | ||
42 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
39 | ||
33 | ||
31 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
17 | ||
17 | ||
17 |