Met@Box: Vertrag im Volumen von einer halben Milliarde DM - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

<p>Der Set-Top-Boxen Hersteller <b>Met@Box</b> hat einen Vertrag mit einem ausländischem Unternehmen über den Kauf von 500.000 Multimedia-Set-Top-Boxen, Server Technologie und BOT-Ausstattung im Wert von einer halben Milliarde DM.<br>
Nach einem Versuch zusammen mit der deutschen Telekom soll die Implementierung der BOT-Technologie bei einem heimischen Fernsehsender stattfinden, so das Abkommen weiter.<br>
Nach Unternehmensangaben ist es das Ziel des Käufers einer E-Commerce-Plattform auf Grundlage der Multimedia-Systeme von Met@Box in Deutschland aufzubauen. Dazu gehören ein Hochgeschwindigkeits-Internetzugang und dessen Nutzung durch Digital-Video, interaktives und digitales Fernsehen.</p><p>Der Vertrag über den Vertrieb der Technologie erstreckt sich über zwei Jahre und sieht zunächst vier Länder vor. ...<a href=http://194.126.132.153//include/index2.php3?dest=/news/tradingnews/&jump=/news/0.62370.gen target=_new>weiter</a></p><p>Der Kurs schloss gestern bei 38,90 Euro.
</p>

[Starky]

Bei 44 Euro bleibt er stehen
Sehen wir ihn den heute noch weiter im Norden?

[mägar]

Habe mein Limit auf 42 gesetzt und wenn der NM sich noch ein wenig nach unten bewegt, hoffe ich sie zu bekommmen.
Auf 6 Monate ist hier dann eine Verdopplung so gut wie sicher!

[Boersenberg]

Hallo.

Ich denke, wenn nichts "schlimmes" mehr passiert, sehen wir Met@box heute nicht mehr unter 44€.

Und nach oben hin ist alles möglich.

Tschüß, Boersenberg

[BalZock]

Ich überlege gerade, ob ich jetzt für knapp unter 50 verkaufen soll. Wäre ein schöner Tageszock gewesen.

Aber diese Meldung von heute (eigentlich von gestern) ist nur eine halbe Meldung! In Kürze wird bekannt werden, mit wem da genau kooperiert wird und in welchen Ländern. Und das kann dann zu einer weiteren Hysterie führen.

Ich glaube nicht, daß sich so eine Box in Europa so schnell durchsetzt. Internet kombiniert mit Fernsehen, das kann ich mir hier nicht so recht vorstellen. Aber in Schwellenländern wirds wohl die Zukunft sein. Und wenn wir bald Met@box in Verbindung bringen mit Asien oder Südamerika sowie AOL oder einem ähnlichen global Player, dann gehts erst richtig los.

Also, heute entscheide ich mal entgegen meinen Prinzipien und werde Metabox behalten.

[wänä]

naja, ".... in Kürze wird bekannt werden, mit wem da genau kooperiert wird ...."

das war dann ja wohl nichts!

genau so wie: "... ende nächster Woche werden wir auf einer Pressekonferenz Einzelheiten mitteilen...." oder so ähnlich


scheiss Verein!!!!


... aber ich denke trotzdem, dass mich dieser Scheissverein über sämtliche Verluste hinweg katapultiert. Hab´jetzt mein komplettes Depot voll mit dem Zeug! KZ 1,50-2,5€

und jezt fallt über mich her!

schönen Abend noch

[ThomasTM]

Also mein Beileid! Wieviel hast du inverstiert? So um die 100€ oder sogar weniger, mehr ist ja selbstmord! Und ich hasse es wenn solche uraltthreads wieder aufgemacht werden.
Wenns klappt.....viel glück!

[sharesofcinderella]

MENSCH WÄNÄ!!!
und ich sach noch...

[stompi]

Müsst ihr mich so erschrecken?...Ich dachte schon, noch ein Vertrag ohne Absender..

stompi.

[Stefan1HD1]

@ wäna,

so falsch liegt die Nachricht zum jetzigen Zeitpunkt nicht,

denn bei den AMIS hat es heute auch gefunkt:

in den letzten 8 Wochen 5-600 % durch LIBERTY:

Kann MBX auch passieren, sagt niemals " N I E "

http://www.wallstreet-online.de/si/community/board/threadpag…


Stefan

[7794]

Thema: Ist alles so schlimm wie hier gebashed wird?

#1 von legbiter 09.09.00 23:09:03 Beitrag Nr.: 1.788.905 Posting versenden 1788905 MET(A)BOX AG

@Boardteilnehmer,

Ist Sudafrika wirklich tod? Hat sich SD evtl. ungünstig ausgedruckt?

MBX hat ihr Distributor dort auswechseln müssen, na und! Anscheinend hat MBX mit viel Ubersicht ein bessere gefunden. Hurrah - nicht boooh.

Wir müssen uns daran gewohnen, dass der STB Markt rapide waechst. Es müssen leistungsfähige Kunden sein. Es gibt kein Zeit zu verschwenden.

MBX ist auf der IBC in Holland - der großte Messe weltweit für Broadcasting Technologie - ich glaube sie tun alles um in dieser Markt führend zu sein. Ihre neue Gerät wird dort bestimmt viele neue Freunde finden.

Persönlich finde ich, dass Stefan Domeyer uns wirklich gut mit Information versorgt. Ich glaube wir können davon ausgehen, dass er auch ein ganz ehrlicher Mensch ist.

Mein Geld ist mit Sicherheit bei Ihm gut angelegt. Er hat mehrmals bewiesen, dass er dieses Geschäft versteht und er ein klarer Strategie hat - und ich glaube in dieser Stategie.

Vor 3 Jahren haben wir uns nicht vorstellen können, dass der Set-Top-Box Markt so explodieren wird - aber Domeyer hat es vorrausgesagt.

Er hat auch gesagt, dass MBX ein großer Rolle spielen wird - und es stimmt - alle sind aufmerksam geworden und plötzlich haben alle Angst vor MBX, weil MBX zur Zeit unglaubliche Fortschritte macht.

Er wagte auch die Aussage - MBX wird Technologieführer - und 2 Jahre später stellt MBX ein Gerät mit Eigenschaften vor wie MHP, DVD, DVB, CD Audio, Java, Digital Video Recorder, DigitalTV, Picture-in-Picture, und und und.

Ich setze weiterhin auf MBX, und ich vermute, daß Stefan Domeyer in seine Aussagen recht behalten wird. Wir werden es erleben, daß MBX zur Technologieführer wird und es ist bekannt, dass genau das zur Marktführerschaft führt - gerade in so`ne technologiebetriebene Markt wie Internet und Digitale STBs.

MBX sehe ich als der nächste Nokia - in spätestens 2 Jahren werden wir uns darüber unterhalten.

Hättet Ihr gedacht beim IPO, dass MBX soviele Empfehlungen bekommen werden?

Wer von Euch hätte gedacht dass der STB Markt so ernorm entwickeln wird?

Wer hätte gedacht, dass MBX `ne Box wie PHOENIX überhaupt entwickeln könnte? Die Konkurrenz ist dabei gescheitert. Keine aber wirklich keine (inkl.: Nokia, Pioneer, Scientific Atlanta, GI (Motorola), Sagem, usw.) hat annährend so`n Box. Aber sollten sie die Spezifikationen erreichen wollen, dann können wir wahrscheinlich erwarten, dass MBX ihrer Technologie an dieser sog. noch führenden Firmen verkauft.


Leggy

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

besonders Absatz 5 find ich klasse... "davon ausgehen, dass er auch ein ganz ehrlicher Mensch ist"
9 Monate hat Mbx ja noch Zeit um Nokia zu überholen!
Dürfte kein Problem sein da die Infos damals direkt vom
Vorstand kamen (Pete White).
Oder wollte Legbiter nur Nokia bashen und dort billig einsteigen?


mfg

7794

[HubertHunold]

11.04.2000:
"Der Set-Top-Boxen Hersteller Met@Box hat einen Vertrag mit einem ausländischem Unternehmen über den Kauf von 500.000 Multimedia-Set-Top-Boxen, Server Technologie und BOT-Ausstattung im Wert von einer halben Milliarde DM."

30.11.2001:
"Trotz des insgesamt schwierigen Umfeldes
beträgt der Auftragsbestand der im aktuellen
Konsolidierungskreis eingeschlossenen
Konzerngesellschaften per 30.September
2001 2.780TDM."


Wie bescheiden ist man doch geworden.

Hubert Hunold

[blockweise]

@hubo

wenn interessiert das.
man sollte alle postings vor okt. 2001 löschen.
interessiert bald eh keinen mehr.
denn der erfolg ist in der zukunft.
nicht in der vergangenheit.

nur meine meinung......

[HubertHunold]

@blockweise
"denn der erfolg ist in der zukunft."

Eben, und da sieht es bei dem angegebenen Auftragsbestand
nun einmal -sagen wir- nicht optimal aus.

Tja, ob Sie nun die Postings löschen oder nicht, bei beiden
Verlautbarungen handelt es sich nun einmal um offizielle Ver-
lautbarungen der Metabox AG.
Ich passe da schon auf, mein Kleiner.

Hubert Hunold

[blockweise]

mein grosser.

die schublade ist voll.
mit aufträgen.
erst investor.
dann die aufträge.
raus aus der schublade.
und der kurs.
der kennt dann.
nur eine richtung.

nur meine meinung.......

[HubertHunold]

@blockweise
Jetzt verstehe ich.
Metabox sitzt auf einem riesigen Berg an Aufträgen. Man
kommuniziert diese aber nicht, obwohl ein solcher Auftrags-
berg doch Investoren anlocken würde, finden Sie nicht?
Es würde mit Sicherheit alles ein wenig leichter machen.

Kommuniziert man die Aufträge dann nicht, weil man KEINE
Investoren anlocken möchte, oder wie darf ich das verstehen?
Erklären Sie es mir doch mal bitte kurz, danke.

Hubert Hunold

[blockweise]

immer muss ich alles erklären.
könnt ihr nicht selber denken.

aufträge sind an investor gebunden.
deswegen keine veröffentlichung.
alte ad-hoc´s lesen.
die habens gelernt.
und investor steht fest.
nur kleinigkeiten sind noch zu klären.
man braucht keinen anderen investor.

frage:
warum braucht mbx so lange?
für kleinigkeiten.
ich meine es liegt an.
telekom.
liberty.

nur meine meinung.......

[harman]

Also Herr Steinhauer, das ist ja starker Tobak, was ich hier lesen muss:

Ihre Schublade quillt über vor kurstreibenden, meldepflichtigen Aufträgen, und sie lassen uns Marktteilnehmer im Dunkeln, anstatt unverzüglich Ihrer adhoc-Pflicht nachzukommen?

Ich begrüsse das ausdrücklich, daß es aufklärende Boardteilnehmer gibt, die Ihre strafbare Handlungsweise aufdecken. So geht`s nicht, Herr Steinhauer.

[blockweise]

@harman
aufträge sind noch nicht kurstreibend.
aufträge sind noch nicht meldepflichtig.
aufträge sind noch nicht rechtskräftig.
erst der investor.
dann die aufträge.
dann sind sie rechtskräftig.
dann sind sie meldepflichtig.
und erst dann sind sie kurstreibend.
noch fragen?
nein.
danke.

nur meine meinung......

[Matthaeus6k34]

ich

quille

über............................

[harman]

blockweise,

doch, eine noch, da Du ja die internen Abläufe bei MBX so gut kennst:
Was ist mit dem Südafrika-Lizenzauftrag?
Der war bei Meldung auch noch von verschiedenen Faktoren abhängig, auf die MBX z.T. noch nichtmal Einfluss hatte.
War das demzufolge ein Fall von adhoc-Missbrauch?
Handhabt Steinhauer das mit der Meldepflicht mal so, mal so; je nach Lust und Laune?
Oder zählt der erste Auftrag der MBX-Neuzeit mittlerweile auch schon zur unrühmlichen Vergangenheit?

[Stefan1HD1]

@ der will mit seiner quillenden Schublade eben, daß der

Kurs beim Veröffentlichen nicht nur auf 1,5 sondern 5 - 8 €

"quillt"

Stefan

[blockweise]

@harman
um der geschichte ein ende zu machen.
drucke dir alle ad-hocs aus.
und alle geschäftsberichte.
und was du sonst noch in der vergangenheit findest.
und lege sie dir unters kopfkissen.
und schlafe gut auf deiner vergangenheit.

ich lege mir scheine von mbx unters kopfkissen.
besser gesagt die zukunft.
mal sehen.
wer besser schläft.
bald werden wir es ja wissen.

nur meine meinung..........

[JosephK.]

Herr Hubert, seien Sie kein Frosch! Legen auch Sie sich etwas Zukunft unters Kopfkissen. :-) / MfG

[harman]

blockweise

Vermutlich wirst Du meine Abhandlung "Die Postulate der Metalogik" nicht kennen, da Du bei MBX ja noch nicht so lange dabei bist.
Sonst wüsstest Du, daß Du Dich eben auf eines der wichtigsten Postulate zur Selbsttäuschung berufen hast .

Nur zur Erinnerung, die ersten drei Postulate lauten:
1. "Das kann kein Zufall sein"
(zur beliebigen Herleitung von Geschäftsbeziehungen aufgrund von Namensähnlichkeiten, gleicher Hausnummer oder ähnlich schwerwiegender Indizien)
2. "Der Kurs ist temporär"
(für Langfristboxler mit -98% Performance)
3. "An der Börse wird die Zukunft gehandelt"
(besonders praktisch; denn daß, was morgen schiefgeht, ist schliesslich übermorgen schon Vergangenheit...strenggenommen werden demnach alle Dinge in dem Moment schon börsentechnisch irrelevant, indem sie passiert sind, weil sie ja dann keine Zukunft mehr sind...)

Als entsprechend veranlagter Anleger kann man sich offenbar aus solchen Weisheiten ein Weltbild zur Lage von MBX zimmern, mit dem man gut leben kann.
Leider denken potentielle Geschäftspartner nicht wie entsprechend veranlagte Anleger.
Für die spielt durchaus eine Rolle, welche Nachweise zu technologischer Leistungsfähigkeit, Wettbewerbsfähigkeit, Zuverlässigkeit, Seriösität etc. ein Unternehmen in der Vergangenheit abgeliefert hat.
Und da sieht`s bei MBX unbestritten duster aus.
Es gibt auch schlicht und einfach angesichts der Vielzahl renommierter Anbieter gar keinen Grund, sich bei Projekten solcher Grössenordnung und Komplexität ausgerechnet einen skandalumwitterten Pleitekandidaten mit ins Boot zu holen, oder mit der Lizenz eines solchen bei Dritten hausieren zu gehen.
Ein bislang lediglich behaupteter "Technologievorsprung", der dazu noch von einem Vertrieb in die Welt gesetzt wurde, den der eigene Vorstand selber als unglaubwürdig bezeichnet(!), ist da kein ausreichendes Argument, zumal die vielleicht in Bälde erhoffte Urbox gegenüber der Prospektphönix auch noch mitleiderregend gerupft auf den Markt kommen wird (wenn sie denn mal kommt).

Gruß,
harman

...puuh, jetzt muss ich mich aber wieder um die reale Zukunft einer solventen und seriösen Firma kümmern

[blockweise]

@harman
darf ich deinen langen text etwas verkürzen.
du wolltest uns damit sagen:
:::::::::::::
metabox kaufen.
aber es ist ein risiko.
::::::::::::::
in ordnung so?

nur meine meinung.....

[relation]

blockweise,

darf ich alle deine texte etwas verkürzen?
du wolltest uns damit sagen:
:::::::::::::
blubb.
::::::::::::::
in ordnung so?

nicht nur meine meinung.....

[Matthaeus6k34]

mußte heute zum ersten mal nachsehen, ob man lizenz mit s oder z am ende schreibt.
so weit ist es schon gekommen.
internet bildet, metabox verblödet.
(LBC auch )

bösartig, M.

[blockweise]

@relation
was denn nun?
blubb. kaufen.
oder
blubb. verkaufen.
oder
blubb. neutral.

nur meine meinung.....

[blockweise]

@relation
gebe es zu.
du hast es nicht gewusst.
dann sage ich es dir.
blubb. kaufen.
warum?
lese alle meine postings.
nein.
lieber bloss die.
wo es um mbx gegangen ist.

denn bei den anderen.
da ging es um mich.
warum?
weiss ich nicht.
wahrscheinlich weil meine gedanken.
so tiefgehend sind.

nur meine meinung.......

[harman]

blockweise

Schon wieder falsch gelesen.
Verkaufsempfehlungen zu MBX habe ich grundsätzlich noch nie gegeben (Kaufempfehlungen übrigens auch nie, wenn ich mich recht erinnere ).
Ich halte MBX auch nicht für ein "Risiko-Investment".
Ein "Risiko" würde immerhin implizieren, daß zumindest die Möglichkeit eines Gelingens besteht.
Die sehe ich bei Metabox aber nicht.

Das mit der Länge des postings tut mir ehrlich leid, man kann jedoch nicht alles in der Form "Ich Tarzan- Du Jane" aufbereiten, wie Du es so wunderschön im Nachbarthread zur Quartalsbilanz vorgemacht hast (#8).
Das setzt nun mal auch Gedankengänge von, ähm, sagen wir mal, entsprechender "Schlichtheit" voraus .

[blockweise]

@harman
machen wir es kurz.
kaufst du?
oder kaufst du nicht?
weiss ich immer noch nicht.

nur meine meinung......

[harman]

blockweise

Das ist schwer zu glauben. Selbst mein Dackel hätte Auffassungsgabe genug, sich diese Frage selber zu beantworten (wenn ich einen hätte).

[blockweise]

da du hier dein bestes gibst.
meine ich.
du kaufst.
oder?

nur meine meinung.....

ps: wie hoch ist eigentlich.
der iq eines dackels?

[harman]

blockweise

Na gut, na gut, dann geb ichs halt zu:
Ich will natürlich nur selber billig rein ( )
Ebenso wie Hubert, prior, SdK, die Presse, Arthur Andersen, die Deutsche Börse AG, Technisat, der Zulassungsausschuss des NM, der Staatsanwalt, und der Rest der "interessierten Kreise", die zum mittlerweile weltumspannenden Feindbild der AG und einiger Aktionäre gehören.
Bei 45E hab` ich angefangen, zu bashen, weil ich lieber billiger zu 40E reinwollte; bei 40E wollt ich aber dann doch lieber billiger zu 35E rein; ...usw. ; und jetzt will ich eben lieber zu 60 Cent rein als zu 70 Cent.
Warum?
Weil mir die zu erwartenden xxx - xxxx % einfach nicht reichen, darum.
Aber wenn ich dann irgendwann mal billig genug drin sein sollte, dann lass ich das Papier endlich explodieren, versprochen...

[DrSeltsam]

harman, harman ,

irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, du nimmst unseren werten und allseits geschätzten blockweise nicht so richtig ernst. Dabei gibt er sich so viel Mühe mit seinen Fabulier- und Spekulierkünsten. Auch mit seinen Formulierungen wendet er außerordentlich viel Zeit und Geduld auf, so viele Worte müssen erst einmal in einem Kopf wie dem seinen entstehen.

Mir deucht, ich habe hier die Entstehung eines weiteren Dream-Teams "blockweise-harman" vor Augen, oder um es auf gut Kölsch zu sagen: Jesöök un jefunge!

Gruß Doc

[harman]

Doc,

diesen "Rüffel" kann ich nur teilweise gelten lassen.

Grundsätzlich unterscheide ich immer zwischen der PERSON eines users, und den ANSICHTEN eines users.
Zur PERSON masse ich mir i.d.R. selten ein Urteil an, da man in der Anonymität des Internets meist wenig über diese erfährt, und von dem wenigen, was man erfährt, nichtmal weiss, ob es der Realität entspricht.
Hinter jeder dieser Personen kann ein in seinem Beruf erfolgreicher Mensch, ein fürsorglicher Familienvater, oder einfach nur netter Kerl stehen, dem man bei persönlichem Kontakt respektvoll oder gar freundschaftlich begegnen würde.

Anders sieht es mit den ANSICHTEN aus, die jemand in ein öffentliches Diskussionsboard stellt.
An denen kann, darf und soll man sich nach Herzenslust austoben. Wer das nicht verträgt, der hat hier auch nichts zu suchen.
(Von dieser Einstellung kann sich übrigens jeder bei Gösta eine dicke Scheibe abschneiden... )

Die Form, in welcher die Ansichten dargestellt werden, interessiert mich dabei weniger als der Inhalt.
Auch Dinge wie Rechtschreibung sind mir herzlich schnuppe.
Wenn jemand in wenigen Sätzen aus 2-5 Worten Fakten sinnvoll darstellen kann, dann ist ihm mein Beifall sicher.
Wenn sich bei vorsichtigem Nachfragen aber herausstellt, das jemand sich hinter dieser Form nur versteckt, um eine Einlassung auf diese Fakten zu vermeiden, weil er von eben diesen Fakten keine Ahnung hat, dann fällt es mir zugegebenermassen schwer, dessen Ansichten ernst zu nehmen.

Da trifft Dein Rüffel dann doch zu.

gez. harman,
Internetphilosoph

[blockweise]

@harman
liberty hast du vergessen.
die wichtigsten.
noch vor telekom.

nur meine meinung.....

[blockweise]

@harman
und wo bleibt mein beifall?
sinnvoll.
in 2 - 5 worten.
fakten.
das bin ich.

nur meine meinung.....

[DrSeltsam]

Harman,

ich nehem Deinen teilweisen Rüffel vollinhaltlich an. Es ehrt Dich, daß Du zwischen der Person und der Ansicht unterscheiden kannst. Bezüglich der Anonymität des Internets und der damit verbundenen Einschätzung der Person unterscheide ich mich von Deiner Position, das ist Dir vielleicht noch von der Diskussion zwischen Hubert und mir in Erinnerung. Es mag auch gewiß eine Schwäche meinereiner sein, daß ich die Sinnhaltigkeit eines Postings teilweise nicht nur am Inhalt, sondern auch an der Form abhängig mache. Es entspricht halt meiner Wahrnehmung, daß die Beurteilung komplexer Themen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit mit zunehmender Allgemeinbildung genauer wird. Damit meine ich übrigens nicht, daß diese Beurteilung in jedem Fall einer Entscheidung aus dem Bauch heraus überlegen sein muß, indes läßt sich auf dieser Basis eher schlecht diskutieren.

Daß ich ein gewisses Faible für Rechtschreibung, Grammatik und Fremdwörter hege, kann ich nicht abstreiten. Deshalb machen mir auch die Streitgespräche mit intelligenten, dabei aber auch humorvollen Drecksbashern wie Hubert, relation oder Dir so viel Spaß. Andererseits halte ich mich bei Themen wie der Beurteilung eines Bilanzabschlusses zurück, da es hier Personen gibt, die mit Sicherheit zehnmal so viel wie ich davon verstehen. Ich lese, versuche das Gelesene einzuordnen und denke mir meinen Teil. Ob das Gedachte richtig oder falsch ist, zeigt leider erst die Zukunft!

Gruß und schönen Abend Doc

[blockweise]

@doc
ich störe nur sehr ungern.
aber du hast am schluss was vergessen.
nämlich.
O-ton (doc):
"Ich lese, versuche das Gelesene einzuordnen und denke mir meinen Teil."
dann käme eigentlich:
im zweifelsfall frage ich blockweise.

nur meine meinung......

[Dollargenerator]

[blockweise]

basher.
was nun.
neue id?
::::::::::::::::
HILDESHEIM (dpa-AFX) - Der Set-Top-Box-Hersteller Metabox sieht sich auf gutem Wege, die weitere Finanzierung des Unternehmens zu sichern. Durch die derzeit angebotene Möglichkeit einer atypischen stillen Beteiligung seien "grob geschätzt" bisher 500.000 bis 1 Millionen DM eingesammelt worden, sagte ein Unternehmenssprecher am Donnerstag in Hildesheim der dpa-AFX. Mit der Nachfrage zeigte er sich zufrieden. Den Gesamtfinanzierungsbedarf bezifferte er auf 10 bis 12 Millionen DM. Metabox (Frankfurt: 692120.F, Nachrichten) führe weiterhin Gespräche mit anderen möglichen Geldgebern, sagte der Sprecher. Ein britischer Investor habe "grundsätzlich" ein finanzielles Engagement zugesagt. Allerdings müsse als Voraussetzung dazu der Aktienkurs von Metabox über 90 Cent steigen. Am Donnerstag notierten die Papiere um 16 Uhr mit 62 Cent. Neben Aktien und Optionen würde der britische Investor angeblich für bis zu 3 Millionen Euro Wandelanleihen zeichnen. Am vergangenen Freitag hatte das Land Niedersachsen einen nicht rückzahlbaren Zuschuss von bis zu 1,5 Millionen DM zugesagt. Dies sei der erste Baustein für die weitere Finanzierung gewesen, sagte der Sprecher. "Den zweiten leisten nun die privaten Aktionäre." Herbert Steinhauer hatte in einem am vergangenen Freitag veröffentlichten Aktionärsbrief geschrieben, dass die Finanzierung des Unternehmens nicht gesichert sei. In dem Brief trat der Vorstand auch der weit verbreiteten Meinung entgegen, dass Metabox ihre Aktionäre irregeführt hat: "Das Unternehmen war und ist zu keinem Zeitpunkt eine `Abzocke` gewesen." Steinhauer räumt aber ein, dass in der Vergangenheit "schwerwiegende Fehler" gemacht wurden./mur/hi/
::::::::::::::

nur meine meinung.......