Windreich AG - auf ein Neues - 500 Beiträge pro Seite

[immer_runter]

Neuer Thread zu Windreich, weil der alte "historisch" (w.o Sprache für Sperrung) wurde. Hoffentlich wieder mit reger Beteiligung. Auch der CEO ist wieder herzlich eingeladen teilzunehmen.

Seit Schliessung des Threads gab es Neugikeiten bei Windreich.
Sabine Christiansen zieht in den Aufsichtsrat der Windreich AG ein und ist zugleich stellvertretende Aussichtsratsvorsitzende.
Mal sehen ob sie es länger im Unternehmen hält, als die letzte spektakuläre "Neuverpflichtung" Herr Eick, der ja einen recht kurzen Auftritt hatte.

Kurze bitte noch, keine behauptungen ohne Quellenangaben aufstellen. Kritische Fragen sehr gerne, allerdings keine Beleidigungen. Sonst wird wieder dicht gemacht von w.o.

Der vollständig halt halber noch die Kurse von heute.
Windreich 6,5% 03/2015 Kurs 65%
Windreich 6,5% 07/2016 Kurs 53,5%

Die Gretchen Frage:
Guenstige Einstiegchance? Oder besser nicht ?!

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.164 von immer_runter am 23.01.13 17:57:32

ob die Idee mit dem neuen Thread gut ist

Ohne irgendwelche Diskussionen pro oder kontra ging`s die letzten 2 Wochen eigentlich nur up, up

Aber: bei dem Kaufdruck der letzten Tage kann es gut sein dass demnächst was Positives kommt; ständig 200-300k Blöcke im Bid und heute z.B. auf einen Schlag über 200k aus dem Ask gekauft. Mal schaun.........

Good trades
Timburg

[elman1]

die ernennung von SC ist eine weitere posse im personalkarussel bei WR.

m.e. bringt die frau nichts. sie ist eher im schickimicki-bereich anzusiedeln.

Hat sich WB evtl. in sie verguckt ?

[elman1]

..aber soll er sich austoben, solange die firma laeuft...

[Tradingfabrikant]

schön, das man ab sofort auch Leute aus den Medien involviert, aber ich vermute nicht das es dadurch einen wirtschaftlichen Vorsprung geben wird, das entscheiden andere

[backbert]

Sabine Christiansen das klingt gut. Respekt WB im Verkaufen macht ihm keiner was vor. Leider ändert die prominente Aufsichtsrätin aber nichts an der überkritischen Lage des Unternehmens. Man kann nur hoffen, dass es dem geschmeidigen Unternehmenslenker noch mal gelingt einen Investor zu finden der das ganz große Risiko liebt. Der Windbranche und ganz besonders dem noch jungen Offshoregeschäft würde der Ausfall der Windreich einen erheblichen Imageschaden zufügen.

[Erdman]

Zum Aufsichtsrat Frau Christiansen habe ich nur eine Frage:

Welche Qualifizierungen und Kompetenzen bringt sie mit? Ausser Prominenz und Chancen, sich und Windreich in Talkshows unterzubringen.
Diesen Sektor und die Moderatoren dort kennt sie ja wohl bestens.
Also wieder einmal eine "Beziehungskiste"?

[elman1]

Zitat von Erdman: Zum Aufsichtsrat Frau Christiansen habe ich nur eine Frage:

Welche Qualifizierungen und Kompetenzen bringt sie mit? Ausser Prominenz und Chancen, sich und Windreich in Talkshows unterzubringen.
Diesen Sektor und die Moderatoren dort kennt sie ja wohl bestens.
Also wieder einmal eine "Beziehungskiste"?

ich fuerchte, sogar fuer talkshows ist frau C mittlerweile aus dem geschaeft. Sie gehort zur B- oder C-Prominenz, die allenfalls in Kochshows gefragt ist..

Vielleicht werden die rechtlichen GT1-anteile bei HSE24 verkloppt, zusammen mit kochgeschirr ?

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.058.822 von elman1 am 24.01.13 13:27:54

Bravo elman, nur weiter so, a.mueller scharrt schon mit den Hufen.
Es reicht, wenn du dir gewisse Gedanken machst -
die brauchst du hier aber nicht zu posten.

Wir wollen doch versuchen diesmal sauber zu bleiben...

[elman1]

Zitat von Solvis: Bravo elman, nur weiter so, a.mueller scharrt schon mit den Hufen.
Es reicht, wenn du dir gewisse Gedanken machst -
die brauchst du hier aber nicht zu posten.

Wir wollen doch versuchen diesmal sauber zu bleiben...

jetzt mal halb lang. ein bisschen humor darf wohl noch sein.

Meine aussage ist: ich bin der MEINUNG, dass die einzug von SC kein gutes zeichen ist, mit der HOFFNUNG, mich zu irren.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.060.345 von elman1 am 24.01.13 17:53:03

Ich verstehe nicht, wieso Frau Christiansen in den AR einzieht, obwohl sie wahrscheinlich keinerlei Know-How hat, um die Tätigkeit der Windreich AG überwachen zu können. Andererseits soll sie sich um die Öffentlichkeitsarbeit kümmern, wofür sie sicherlich geeignet ist. Aber als AR-Mitglied arbeitet man doch nicht im Tagesgeschäft des Unternehmens, dass man beaufsichtigt

Ansonsten kann man allen nur empfehlen, sich in den einschlägigen unzensierten Foren zu informieren. Auf WO macht das alles keinen Sinn mehr

[backbert]

Die Antwort ist einfach: mit Prominenten lässt sich gut vernebeln und das gehört auch zur Verkaufs-Strategie. Wie gesagt, im Verkaufen ist WB Profi und wer ihn kennt wird mir zustimmen.

[a_bit_fishy]

Zitat von noch-n-zocker: Ansonsten kann man allen nur empfehlen, sich in den einschlägigen unzensierten Foren zu informieren.

Ein unzensiertes forum? Hättest Du da mal die quellenangabe dafür bitte?

lg
fishy

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.070.776 von a_bit_fishy am 27.01.13 23:12:42

Das bereits verkaufte Projekt „Deutsche Bucht“ steigert seine Leistung um 30%! Im folgenden Promotion Video der Windreich AG wird eine bekannte Grafik eingeblendet:

http://www.youtube.com/watch?v=c8wo5VydjIQ&feature=youtu.be

Darin ist der Offshore Windpark „Deutsche Bucht“ nicht mehr mit 210 MW Leistung angegeben, sondern nun mit 273 MW. Resultierend aus den nun vorgesehenen 6,5 MW Areva Windturbinen (bisher 5 MW).

Mit geplantem Bau 2015 (?!) steht also schon die nächste Generation an Windkraftanlagen zur Verfügung, die damit 30% mehr Leistung bei relativ wenig Mehrkosten liefern. Gut, dass bei den langen Offshore Realisierungszeiten technische Fortschritte doch laufend einfließen können.

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.061.553 von noch-n-zocker am 24.01.13 22:02:24

Ich verstehe nicht, wieso Frau Christiansen in den AR einzieht

Sie wird Geld dafür erhalten und sich ein wenig fühlen wie die Taufpaten eines neuen Schiffes.

Den Hintergrund zeigt ein Blick auf die aktuelle homepage der Windreich AG:
Mittlerweile sieht die gesamte Seite aus wie ein Verkaufsprospekt für einen Flugzeugleasingsteuersparfonds vor 10 Jahren.

Eindeutige Zielgruppe sind private Investoren, die ab EUR 250.000 investieren sollen. Verkauft wird emotional, nicht rational. Die notwendigen Unterschriften fallen bekanntlich leichter wenn ein Promi mit an Bord ist.

Respekt. Willi Balz konzentriert sich auf das, was gerade machbar ist.

[noch-n-zocker]

Zitat von kraftfutter: Respekt. Willi Balz konzentriert sich auf das, was gerade machbar ist.

Hat er jetzt nur Augen für die Christiansen gehabt und sich deswegen nicht genügend auf den Altmaier konzentriert? Oder war es gerade nicht machbar, dessen Dampfgeplauder zu unterbinden?

Die Betreiber von Solar-, Wind- oder Biomasse-Anlagen müssen daher harte Einschnitte hinnehmen: Solle sich abzeichnen, dass die Umlage nicht gehalten werden kann, fließt die garantierte Abnahmevergütung für Ökostrom erst einige Monate nach der Inbetriebnahme neuer Anlagen. Erstmals sollen zudem auch die Besitzer bestehender Ökostrom-Kraftwerke zur Kasse gebeten werden: Mit einem „Energie-Soli" müssen sie für eine gewisse Zeit auf Teile der Vergütung verzichten. Dies soll laut Altmaier rund 300 Millionen Euro bringen.



Allein der laut geäußerte Gedanke, in bestehende Vergütungsverträge einzugreifen, sollte jeden potenziellen Windreich-Investor von der Zeichnung einer GT1-Beteiligung abhalten. Mit einer solchen Maßnahme habe ich grundsätzlich gerechnet, aber doch erst dann, wenn der Staat vor der Entscheidung steht, die Rechtssicherheit in Deutschland zu opfern oder die Südeuropäer pleite gehen zu lassen. Wieso will Altmaier den Rechtsstaat für schlappe 300 Millionen opfern? Da hätte ich persönlich einen 10fach höheren Preis angesetzt.

[a_bit_fishy]

Zitat von noch-n-zocker: Allein der laut geäußerte Gedanke, in bestehende Vergütungsverträge einzugreifen, sollte jeden potenziellen Windreich-Investor von der Zeichnung einer GT1-Beteiligung abhalten.

Jetzt mal unabhängig von der GT1 geschichte, ein eingreifen in bestehende verträge kann man so gut wie ausschließen. Da geht es um bestandsschutz. Diese diskussion hatten wir ja bereits bei der letzten zusätzlichen kürzung der pv-förderung.
Ein derartiger eingriff hätte mit sicherheit sofort eine verfassungsklage zur folge. Es handelt sich um bestehende verträge, die kann man nicht ändern, auch nicht per gesetz, ohne dass man gegen die verfassung verstößt.

Dieser punkt ist reines säbelgerassel von einem politiker, bei dem ich mir jetzt mal eine attributgebung, aus pietätsgründen, spare.

[kraftfutter]

...und sich deswegen nicht genügend auf den Altmaier konzentriert? Oder war es gerade nicht machbar, dessen Dampfgeplauder zu unterbinden?

Das ist mehr sein als Dampfgeplauder. Die Stromrechnungen erschrecken die 2013 wählenden Endverbraucher, das Thema durfte Altmaier nicht der FDP überlassen.

Keine Ahnung, ob sich das vorrangig gegen die Solarbranche richtet oder auch gegen offshore Windanlagen.

[noch-n-zocker]

Zitat von kraftfutter: Keine Ahnung, ob sich das vorrangig gegen die Solarbranche richtet oder auch gegen offshore Windanlagen.

Egal wogegen es sich richtet, es ist zum aktuellen Zeitpunkt die falsche Stoßrichtung. Der Altmaier soll endlich die Industrie an den EEG-Umlagen beteiligen. Weil für morgen ordentlich Wind angekündigt ist, kostet Strom aus Polen morgen z.B. nur 3,7 Cent pro Kw/h. An der Strombörse in Leipzig ist es teilweise noch billiger. Angesichts so stark gesunkener Strompreise für Großabnehmer ist es doch hirnrissig, dass ausgerechnet die Industriekunden von der EEG-Umlage befreit werden.

In einem zweiten Schritt darf dann gern über eine Abschaffung der Einspeisevergütungen für Neuanlagen nachgedacht werden, denn nach jahrelanger Subentionierung muss sich erneuerbare Energie jetzt endlich von selbst tragen. Wenn gleichzeitig die Subventionierung konventioneller Stromerzeugung auch eingestellt wird, dann sollte die Rechnung aufgehen.

[Kaufangebot]

Zitat von noch-n-zocker: Allein der laut geäußerte Gedanke, in bestehende Vergütungsverträge einzugreifen, sollte jeden potenziellen Windreich-Investor von der Zeichnung einer GT1-Beteiligung abhalten. Mit einer solchen Maßnahme habe ich grundsätzlich gerechnet, aber doch erst dann, wenn der Staat vor der Entscheidung steht, die Rechtssicherheit in Deutschland zu opfern oder die Südeuropäer pleite gehen zu lassen. Wieso will Altmaier den Rechtsstaat für schlappe 300 Millionen opfern? Da hätte ich persönlich einen 10fach höheren Preis angesetzt.

hier wird die rechtssicherheit nicht geopfert. bestehende verträge werden nicht geändert. es wird einfach eine sondersteuer (hier energie-soli genannt) eingeführt. das ist rechtlich nicht zu beanstanden. so haben das auch andere europäische länder bereits gemacht.

hatte mal gedacht, dass grünstromer wie terna energy, enel grenn power, usw. langfristig fette renditen abwerfen. diese ansicht habe ich verworfen, da ich vermehrt mit der einführung von sondersteuern auf risikolose gewinne durch stromeinspeisung zu festen preisen rechne.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.341 von Kaufangebot am 29.01.13 17:58:57

Wenn die zugesagten Einspeisevergüzungen gekürzt werden (netto = Kürzung des Vergütungssatzes oder brutto = Erhebung einer Sonderabgabe) ist doch egal: In beiden Fällen würde die Rechtssicherheit ausgehöhlt.

Ich freu´ mich jetzt schon auf den Gang zu den Gerichten ...

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.502 von raceglider am 29.01.13 18:27:06

das ist schon ein unterschied. die einführung neuer steuern ist nicht zu beanstanden. viel erfolg vor gericht.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.582 von Kaufangebot am 29.01.13 18:45:21

Nein, das ist eben kein Unterschied, wenn im Ergebnis nur eine Kürzung der Einspeisevergütung herauskommt.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.603 von raceglider am 29.01.13 18:49:01

finanziell ja, rechtlich nein.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.079.032 von Kaufangebot am 29.01.13 20:16:44

de jure hast Du recht, de facto können Projektierer wie Windreich einpacken, wenn es keine Investitionssicherheit mehr gibt. Natürlich kann der Staat jederzeit nach Lust und Laune neue Steuern erheben und selbst mit der rückwirkenden Erhebung ist er schon durchgekommen (natürlich ist es de jure keine Rückwirkung, wenn am 22.12. ein Gesetz verabschiedet wird, dass ab dem 1.1. gilt, aber de facto schon). Aber dann sollten sich die Politiker nicht wundern, wenn die Investitionen nicht getätigt werden.

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.082.377 von noch-n-zocker am 30.01.13 14:59:21

Bei der vorgesehenen Kürzung läge eine echte Rückwirkung vor.
Die Einspeisevergütung wurde mir seinerzeit für 20 Jahre in einer garantierten Höhe zugesagt.
Darauf werde ich bestehen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.082.483 von raceglider am 30.01.13 15:16:15

Die bekommst Du doch auch ungekürzt in der garantierten Höhe. Die Formulierung im Handelsblatt Mit einem „Energie-Soli" müssen sie für eine gewisse Zeit auf Teile der Vergütung verzichtenwar unpräzise. Warten wir erstmal ab. Wenn Du schon investiert hast, kannst Du eh nix mehr machen. Für zukünftige Investitionen müssen die Projektierer jetzt halt auf das Risiko hinweisen, dass die Bundesregierung jederzeit neue Steuern erheben kann, die die Renditeberechnung negativ beeinflussen.

[kraftfutter]

Für zukünftige Investitionen müssen die Projektierer jetzt halt auf das Risiko hinweisen, dass die Bundesregierung jederzeit neue Steuern erheben kann, die die Renditeberechnung negativ beeinflussen.

Allein die Unsicherheit wird den Solarzubau scharf abbremsen und das ist von Altmaier, Rösler & Co auch gewollt.

Projektierer mit Mehrjahresplanung (offshore, grosse onshore Windanlagen) müssen in den nächsten Monaten halt mindestens so viel spenden wie die Hotelbranche vor der letzten Wahl. Die Initiatoren der 7% Hotelumsatzsteuer (statt 19%) rühmen die Verlässlichkeit und Rechtssicherheit in unserem Staat. Das war und ist für die Hotelbranche ein satter Zusatzgewinn auf Kosten der Steuerzahler.

[Exam]

Was soll man zu der heutigen Meldung sagen?

Wir machen jetzt auch in Onshore.
Wir stellen bis Ende des Jahres 2 Windräder auf.
Hurra.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.086.307 von Exam am 31.01.13 11:12:20

Der Windpark besteht aus zwei Windkraftanlagen

Das kann man PR mäßig aber noch ausbauen. ZB aufgrund unserer außergewöhnlichen Expertise sind wir als einziges Unternehmen der Welt in der Lage den kleinsten Windpark der Welt zu bauen.
Die Anleihen gehen wieder auf Tauchstation.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.082.377 von noch-n-zocker am 30.01.13 14:59:21

Dem kann ich zustimmen. Die Energiewende gibt es nur wenn investiert wird. Investiert wird nur, wenn es sich rechnet und man langfristig planen kann.

[suedama]

Ansonsten kann man allen nur empfehlen, sich in den einschlägigen unzensierten Foren zu informieren. Auf WO macht das alles keinen Sinn mehr

...habe immer viel auf Deine Kommetare gelegt...welches Forum empfiehlst Du
für Windreich außer WO???

Welches Forum ist prinzipiell das Beste zum objektiven Austausch
ohne viel bash und push?
Danke Dir!

Amadeus

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.082.377 von noch-n-zocker am 30.01.13 14:59:21

auf die Art und Weise wird die CDU dann die Regierungsgewalt im Herbst leider abgeben müssen...tja da werde ich wohl doch weider auf altbewährtes zurückgreifen müssen-schade eigentlich-hatte mich schon anders entscheiden!
Tja dann eben nicht...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.082.483 von raceglider am 30.01.13 15:16:15

nicht nur du!!! Das ist klar...das fährt so voll gegen die Wand...die sollen lieber mal die Strompreise an der Börse Leipzig an die Endkunden weiterreichen und schon siehts ganz anders aus, wenn da nicht die sog. Lobbyisten wären...man da werden doch alle für dumm verkauft...jetzt geht das da wieder los...back to the roots...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.083.355 von kraftfutter am 30.01.13 17:30:16

sch...Spiel ist das!!!

[suedama]

na da will sich wohl ein schönes w herausbilden...hm...bin ja kein chartmensch aber mal sehen wie weit das runter geht...bin gespannt

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.091.180 von suedama am 01.02.13 10:11:23

sorry ich meinte die 2016er!

[walker333]

Auf die Internetseite wurde ein 33-seitiges PDF eingestellt mit einem Vortrag von Balz zum „Euroforum – Quality in Business Information“, datiert auf 30.01.2013:
http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/20130118_Euro…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/20130118_Euro…

Sehr interessante Hintergrundinformationen, u.a. zu Windgutachten (S. 6 bis 8) und auch zu den beiden Mittelstandsanleihen (S. 25):

Dabei missverständlich „Ziel: Finanzierungsvakuum vor Financial Close“ – gemeint ist natürlich die Ausgangslage 2010 / 2011 vor Begebung der Anleihen.

Vom „Produktionsbeginn Global Tech I“ ist die Rede – laut Windreich Promotion Film vom 24.01.13 soll voraussichtlich ab Mai dieses Jahres der erste Strom eingespeist werden.

„Grundsätzlich geeignetes Finanzierungsinstrument, Vorteile zukünftig eher bei der
direkten Projektfinanzierung mit Investmentgrade“ >>> Global Tech I hat ja BBB+.

[Grossmeister_B]

Hallo Walker,
hab die Windreich-Homepage abgesucht aber finde das pdf nicht - der Link funktioniert nicht -> kannst du bitte beschreiben wo die pdf liegt ... bin wohl zu schusselig (oder noch zu verschlafen) :-)

Danke dir

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.095.577 von Grossmeister_B am 02.02.13 09:51:32

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/20130118_Euro…

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.095.577 von Grossmeister_B am 02.02.13 09:51:32

Der Link funktioniert "fast". Du musst nur diese seltsamen Hieroglyphen hinter dem http durch www ersetzen, dann kannst Du das Meisterwerk betrachten.

[Grossmeister_B]

:O
Ich bin drin - Ihr Seid Spitze !!

[Clueso175]

Zitat von suedama: Ansonsten kann man allen nur empfehlen, sich in den einschlägigen unzensierten Foren zu informieren. Auf WO macht das alles keinen Sinn mehr

...habe immer viel auf Deine Kommetare gelegt...welches Forum empfiehlst Du
für Windreich außer WO???

Welches Forum ist prinzipiell das Beste zum objektiven Austausch
ohne viel bash und push?
Danke Dir!

Amadeus

"Jeder Jeck is anners" - aber das hier ist eine Möglichkeit:

http://forum.baadermarkets.de/forumdisplay.php?f=4

[vossydabear]

Was ist denn heute schon wieder mit den Anleihen los.
Die schmieren ja ziemlich ab.
Konnte nur die Info finden, dass es einen Artikel in der FAZ geben muss.
Weiß jemand genaueres?

[Clueso175]

Das hier ist los... wurde hier in der Sache alles schon vor Wochen besprochen, aber von w:o locker "wegmoderiert"...

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12.02.2013, Nr. 36, S. 12

Windige Geschäfte um Windreich

Weil Windkraftpionier Willi Balz kurzfristig Geld brauchte, lieh es ihm ein schottischer Lord gegen 24 Prozent Zinsen. Zur Ablösung des Kredits vermachte Balz dem Schotten das Windparkprojekt Deutsche Bucht. Die Anleger der Windreich AG ahnen von dieser Transaktion nichts.

Von Susanne Preuß

STUTTGART, 11. Februar. Wer Lord Irvine Laidlaw nicht kennt und nach ihm googelt, findet schillernde Geschichten: Von Sexskandal ist die Rede, von Kokain, von Steuerflucht aus Großbritannien. Dabei gehörte der 69 Jahre alte Schotte einst dem House of Lords an, und das von ihm gegründete Institute for International Research soll ihn beim Verkauf anno 2005 zum Beinahe-Milliardär gemacht haben.

Den Namen sollten eigentlich auch die Zeichner der beiden Windreich-Anleihen kennen. Während ihre im Mittelstandssegment Bond-M notierten Papiere mit einem Volumen von 125 Millionen Euro teilweise 50 Prozent unter Nennwert notieren, hat der Lord nämlich ordentlich Kasse gemacht bei Windreich. Laidlaw gehört mittlerweile das komplette Windpark-Projekt Deutsche Bucht, dazu ein Anteil an dem schon im Bau befindlichen Windpark Global Tech1, Kaufpreisansprüche über 20 Millionen Euro an zwei On-shore-Windparks, Projektrechte an verschiedenen Vorhaben in der Ostsee und noch vieles mehr.

Das alles, weil der schottische Lord mit Wohnsitz in Monaco seinem Segel- und Motorsport-Bekannten Willi Balz einmal in allerhöchster Not 50 Millionen Euro geliehen hat, und dann noch zweimal 5 Millionen Euro. Wer glaubt, diese Summe wäre nun getilgt mit all den Sachleistungen und Ansprüchen, die an Laidlaw gingen, irrt gewaltig. Nach Abschluss eines umfangreichen Vertragswerks zwischen Laidlaw und Windreich im vergangenen Oktober lagen die Schulden immer noch bei 43 Millionen Euro. "Stimmt ungefähr", antwortet Willi Balz, als er von dieser Zeitung mit dieser bitteren Wahrheit konfrontiert wird.

Das alles aber ist bisher im Verborgenen geblieben. Schlimmer noch: Willi Balz, Alleinaktionär der Windreich AG, tut alles dafür, um die Geschäfte als Erfolg erscheinen zu lassen. "Nordsee-Windprojekt Deutsche Bucht an Finanzinvestor verkauft", lautete der Titel einer Ad-hoc-Mitteilung von Windreich im Oktober, und darunter verheißungsvoll: "Windreich erzielt mit Deutscher Bucht Erlöse im dreistelligen Millionenbereich." Im Text heißt es geradezu schwärmerisch: "Damit ist auch dieses Windreich-Offshoreprojekt ein voller Erfolg, und der schwäbische Windkraftpionier erobert die deutsche Nordsee endgültig."

Geradezu inbrünstig wird beschrieben, welch stattlichen Beitrag die 42 Windkraftanlagen mit insgesamt 210 Megawatt zur Energiewende leisten: "Durch diesen unerschöpflichen Windstrom werden über 600000 Tonnen CO2 und 2,8 Tonnen Atommüll eingespart." Und drei Sätze weiter heißt es: "Der Erfolg der Windreich beeindruckt auf der ganzen Linie." Wer der Investor ist, welcher Kaufpreis vereinbart wurde und welche Absicherungen Irvine Laidlaw noch zusätzlich erhält, wird in der Mitteilung nirgendwo erwähnt. Auch Nachfragen brachten keine Aufklärung. Noch vor wenigen Tagen stellte Balz gegenüber dieser Zeitung das Geschäft mit Laidlaw als einen ganz üblichen Vorgang dar, der Windreich voranbringe und die Verschuldung deutlich reduziere. Das hat das Unternehmen auch dringend nötig. Im Finanzbericht zum 30. Juni 2012 (einen aktuelleren gibt es nicht) standen Schulden von 480 Millionen Euro, bei einem Halbjahresumsatz von 33 Millionen Euro zu Buche. Von drohenden Liquiditätsengpässen war in dem Bericht die Rede und vom Bemühen, zwecks Umschuldung Bankkredite in dreistelliger Millionenhöhe zu erhalten.

Vielleicht setzte Balz damals noch darauf, den schottischen Lord durch eine solche Umschuldung loszuwerden. Vergeblich offenbar. Von Bankkrediten wurde nichts mehr berichtet, aber sehr bald vom "Verkauf" des Projekts Deutsche Bucht an Laidlaw. Die Zeit drängte: der Lord verlangte Monat für Monat mehr als eine Million Euro Zinsen, wie aus dem Vertrag hervorgeht. Stand Windreich Ende 2011 nämlich erst mit 66,652 Millionen Euro bei Laidlaw in der Kreide, stieg der am 30. September 2012 ausstehende Darlehensbetrag inklusive Zinsen auf 78 669 355 Millionen Euro. Daraus errechnet sich ein Zins von 24 Prozent. "Ihre Rechnung ist im Wesentlichen korrekt", kommentiert Willi Balz auf schriftliche Anfrage dieser Zeitung: "Allerdings haben wir die Mittel auch äußerst kurzfristig benötigt." Weil man damit eine heikle Situation bei einem anderen Projekt - dem Windpark Global Tech 1 - lösen konnte, habe dort ein "dramatischer Wertzuwachs" stattgefunden: "Von diesem Projektfortschritt hätten wir nicht profitieren können ohne die großzügige Unterstützung von Laidlaw Capital."

Aus dem Zangengriff des Investors hat sich Windreich aber nicht befreit, obwohl der Schotte sich neben dem Projekt Deutsche Bucht noch alle möglichen anderen Sicherheiten hat gewähren lassen. Noch immer verbleibt eine Restschuld von 43 Millionen Euro. "Es bestand nie die Erfordernis, das Darlehen auf null zu fahren", schreibt Balz dazu: "Vielmehr wollten wir durch die Teilreduzierung die Zinsen senken, was ja auch eindrucksvoll gelungen ist. Aktuell zahlen wir marktübliche acht Prozent, und das ist komfortabel für die Windreich AG."

Um die Schuld zu tilgen, muss Windreich noch einiges leisten: Laidlaw erwartet, dass die Mannschaft des schwäbischen Ingenieurs den Windpark nun tatsächlich entwickelt, was eigentlich das Kerngeschäft von Windreich ist. Nach einem lukrativen Auftrag hört sich das allerdings nicht an, wie sich beispielsweise anhand von Formulierungen zur Reisekostenerstattung ablesen lässt: "Erstattungsfähig sind bei Flugreisen grundsätzlich Linienflüge der Economy-Klasse." Außerdem legt der Investor eine gewisse Grundskepsis an den Tag: "Mindestens monatlich, jedoch stets mit der jeweils gebotenen zeitlichen Nähe", solle "über alle relevanten Aspekte des Projekts schriftlich" berichtet werden, so auch über die bestehende Liquidität, Liquiditätsplanung, Guthabenbestände und Kontoumsätze.

Unbeirrt bleibt Balz bei seiner Darstellung, dass sich daraus "schon in der Summe" dreistellige Millionenerlöse errechnen könnten. Dabei verweist er auf die "Upside-Regelungen", die zwischen beiden Parteien vereinbart wurden: Sollte danach der Lord mit dem Weiterverkauf des Windparks eines Tages den großen Reibach machen, könnte Windreich davon profitieren, erklärt er gegenüber dieser Zeitung und liefert eine Tabelle zur möglichen Überschussverteilung. Wer allerdings im Vertrag zwischen Laidlaw und Windreich nachvollziehen will, was vom Erlös erst einmal alles abgezogen wird und dass dann sämtliche Investitionen des Lords, verzinst mit 20 Prozent jährlich, gegengerechnet werden, ahnt, dass der dreistellige Erlös kaum mehr ist als ein Hoffnungswert.

Eine Sorge weniger immerhin hat Willi Balz. Denn es ist tatsächlich auch etwas Geld geflossen bei diesem großartig angepriesenen "Verkauf": 15 Millionen Euro wurden im Zuge des Geschäfts an die Mittelstandsbank IKB überwiesen, die noch ein Pfandrecht auf das Projekt Deutsche Bucht hatte. "Ja", schreibt Balz auf eine entsprechende Frage: "Wir haben aktuell bei der IKB keinerlei Kredite mehr stehen, und das ist gut so."

[noch-n-zocker]

Als Inhaber von IKB-Nachranganleihen bin ich über die Meldung erfreut. Ansonsten fasst der FAZ-Artikel nochmal die Punkte auf, weswegen der letzte Thread geschlossen werden musste. Deswegen besser in unzensierte Foren schauen.


Wire: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Date: Feb 11 2013 20:48:03
Windige Geschäfte um Windreich


Weil Windkraftpionier Willi Balz kurzfristig Geld brauchte,
lieh es ihm ein schottischer Lord gegen 24 Prozent Zinsen. Zur
Ablösung des Kredits vermachte Balz dem Schotten das
Windparkprojekt Deutsche Bucht. Die Anleger der Windreich AG
ahnen von dieser Transaktion nichts.

Von Susanne Preuß
(Frankfurter Allgemeine) -- STUTTGART, 11. Februar. Wer
Lord Irvine Laidlaw nicht kennt und nach ihm googelt, findet
schillernde Geschichten: Von Sexskandal ist die Rede, von
Kokain, von Steuerflucht aus Großbritannien. Dabei gehörte der
69 Jahre alte Schotte einst dem House of Lords an, und das von
ihm gegründete Institute for International Research soll ihn
beim Verkauf anno 2005 zum Beinahe-Milliardär gemacht haben.
Den Namen sollten eigentlich auch die Zeichner der beiden
Windreich-Anleihen kennen. Während ihre im Mittelstandssegment
Bond-M notierten Papiere mit einem Volumen von 125 Millionen
Euro teilweise 50 Prozent unter Nennwert notieren, hat der Lord
nämlich ordentlich Kasse gemacht bei Windreich. Laidlaw gehört
mittlerweile das komplette Windpark-Projekt Deutsche Bucht,
dazu ein Anteil an dem schon im Bau befindlichen Windpark
Global Tech1, Kaufpreisansprüche über 20 Millionen Euro an zwei
On-shore-Windparks, Projektrechte an verschiedenen Vorhaben in
der Ostsee und noch vieles mehr.
Das alles, weil der schottische Lord mit Wohnsitz in
Monaco seinem Segel- und Motorsport-Bekannten Willi Balz einmal
in allerhöchster Not 50 Millionen Euro geliehen hat, und dann
noch zweimal 5 Millionen Euro. Wer glaubt, diese Summe wäre nun
getilgt mit all den Sachleistungen und Ansprüchen, die an
Laidlaw gingen, irrt gewaltig. Nach Abschluss eines
umfangreichen Vertragswerks zwischen Laidlaw und Windreich im
vergangenen Oktober lagen die Schulden immer noch bei 43
Millionen Euro. "Stimmt ungefähr", antwortet Willi Balz, als er
von dieser Zeitung mit dieser bitteren Wahrheit konfrontiert
wird.
Das alles aber ist bisher im Verborgenen geblieben.
Schlimmer noch: Willi Balz, Alleinaktionär der Windreich AG,
tut alles dafür, um die Geschäfte als Erfolg erscheinen zu
lassen. "Nordsee-Windprojekt Deutsche Bucht an Finanzinvestor
verkauft", lautete der Titel einer Ad-hoc-Mitteilung von
Windreich im Oktober, und darunter verheißungsvoll: "Windreich
erzielt mit Deutscher Bucht Erlöse im dreistelligen
Millionenbereich." Im Text heißt es geradezu schwärmerisch:
"Damit ist auch dieses Windreich-Offshoreprojekt ein voller
Erfolg, und der schwäbische Windkraftpionier erobert die
deutsche Nordsee endgültig."
Geradezu inbrünstig wird beschrieben, welch stattlichen
Beitrag die 42 Windkraftanlagen mit insgesamt 210 Megawatt zur
Energiewende leisten: "Durch diesen unerschöpflichen Windstrom
werden über 600000 Tonnen CO2 und 2,8 Tonnen Atommüll
eingespart." Und drei Sätze weiter heißt es: "Der Erfolg der
Windreich beeindruckt auf der ganzen Linie." Wer der Investor
ist, welcher Kaufpreis vereinbart wurde und welche
Absicherungen Irvine Laidlaw noch zusätzlich erhält, wird in
der Mitteilung nirgendwo erwähnt. Auch Nachfragen brachten
keine Aufklärung. Noch vor wenigen Tagen stellte Balz gegenüber
dieser Zeitung das Geschäft mit Laidlaw als einen ganz üblichen
Vorgang dar, der Windreich voranbringe und die Verschuldung
deutlich reduziere. Das hat das Unternehmen auch dringend
nötig. Im Finanzbericht zum 30. Juni 2012 (einen aktuelleren
gibt es nicht) standen Schulden von 480 Millionen Euro, bei
einem Halbjahresumsatz von 33 Millionen Euro zu Buche. Von
drohenden Liquiditätsengpässen war in dem Bericht die Rede und
vom Bemühen, zwecks Umschuldung Bankkredite in dreistelliger
Millionenhöhe zu erhalten.
Vielleicht setzte Balz damals noch darauf, den
schottischen Lord durch eine solche Umschuldung loszuwerden.
Vergeblich offenbar. Von Bankkrediten wurde nichts mehr
berichtet, aber sehr bald vom "Verkauf" des Projekts Deutsche
Bucht an Laidlaw. Die Zeit drängte: der Lord verlangte Monat
für Monat mehr als eine Million Euro Zinsen, wie aus dem
Vertrag hervorgeht. Stand Windreich Ende 2011 nämlich erst mit
66,652 Millionen Euro bei Laidlaw in der Kreide, stieg der am
30. September 2012 ausstehende Darlehensbetrag inklusive Zinsen
auf 78 669 355 Millionen Euro. Daraus errechnet sich ein Zins
von 24 Prozent. "Ihre Rechnung ist im Wesentlichen korrekt",
kommentiert Willi Balz auf schriftliche Anfrage dieser Zeitung:
"Allerdings haben wir die Mittel auch äußerst kurzfristig
benötigt." Weil man damit eine heikle Situation bei einem
anderen Projekt - dem Windpark Global Tech 1 - lösen konnte,
habe dort ein "dramatischer Wertzuwachs" stattgefunden: "Von
diesem Projektfortschritt hätten wir nicht profitieren können
ohne die großzügige Unterstützung von Laidlaw Capital."
Aus dem Zangengriff des Investors hat sich Windreich aber
nicht befreit, obwohl der Schotte sich neben dem Projekt
Deutsche Bucht noch alle möglichen anderen Sicherheiten hat
gewähren lassen. Noch immer verbleibt eine Restschuld von 43
Millionen Euro. "Es bestand nie die Erfordernis, das Darlehen
auf null zu fahren", schreibt Balz dazu: "Vielmehr wollten wir
durch die Teilreduzierung die Zinsen senken, was ja auch
eindrucksvoll gelungen ist. Aktuell zahlen wir marktübliche
acht Prozent, und das ist komfortabel für die Windreich AG."
Um die Schuld zu tilgen, muss Windreich noch einiges
leisten: Laidlaw erwartet, dass die Mannschaft des schwäbischen
Ingenieurs den Windpark nun tatsächlich entwickelt, was
eigentlich das Kerngeschäft von Windreich ist. Nach einem
lukrativen Auftrag hört sich das allerdings nicht an, wie sich
beispielsweise anhand von Formulierungen zur
Reisekostenerstattung ablesen lässt: "Erstattungsfähig sind bei
Flugreisen grundsätzlich Linienflüge der Economy-Klasse."
Außerdem legt der Investor eine gewisse Grundskepsis an den
Tag: "Mindestens monatlich, jedoch stets mit der jeweils
gebotenen zeitlichen Nähe", solle "über alle relevanten Aspekte
des Projekts schriftlich" berichtet werden, so auch über die
bestehende Liquidität, Liquiditätsplanung, Guthabenbestände und
Kontoumsätze.
Unbeirrt bleibt Balz bei seiner Darstellung, dass sich
daraus "schon in der Summe" dreistellige Millionenerlöse
errechnen könnten. Dabei verweist er auf die "Upside-
Regelungen", die zwischen beiden Parteien vereinbart wurden:
Sollte danach der Lord mit dem Weiterverkauf des Windparks
eines Tages den großen Reibach machen, könnte Windreich davon
profitieren, erklärt er gegenüber dieser Zeitung und liefert
eine Tabelle zur möglichen Überschussverteilung. Wer allerdings
im Vertrag zwischen Laidlaw und Windreich nachvollziehen will,
was vom Erlös erst einmal alles abgezogen wird und dass dann
sämtliche Investitionen des Lords, verzinst mit 20 Prozent
jährlich, gegengerechnet werden, ahnt, dass der dreistellige
Erlös kaum mehr ist als ein Hoffnungswert.
Eine Sorge weniger immerhin hat Willi Balz. Denn es ist
tatsächlich auch etwas Geld geflossen bei diesem großartig
angepriesenen "Verkauf": 15 Millionen Euro wurden im Zuge des
Geschäfts an die Mittelstandsbank IKB überwiesen, die noch ein
Pfandrecht auf das Projekt Deutsche Bucht hatte. "Ja", schreibt
Balz auf eine entsprechende Frage: "Wir haben aktuell bei der
IKB keinerlei Kredite mehr stehen, und das ist gut so."

© All rights reserved. Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH,
Frankfurt.

-0- Feb/11/2013 19:48 GMT

[walker333]

Diese Nachrichten waren der Creditreform zum erst am 13.12.2012 aktualisierten Creditreform Rating alle bekannt. Ergebnis: BB+ dank der Besicherung durch Balz' Privatvermögen.

[kraftfutter]

Diese Nachrichten waren der Creditreform zum erst am 13.12.2012 aktualisierten Creditreform Rating alle bekannt.

Mir aber nicht. Und anders als Creditreform befand sich damals ein ordentlicher Batzen Windreich AG (AG !) Anleihen in meinem Depot. Gekauft auf Basis von Unternehmensinformationen, die zu beschreiben ich mir aus Höflichkeit schenke.

[vossydabear]

Mal gespannt ob von Windreich ein Statement kommt.
Genau wegen der negativen Presse hat man doch einen Kommunikationsprofi eingestellt...

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.131.941 von Clueso175 am 12.02.13 16:51:24

danke fuer die faz-news, die sonst wohl nicht so zeitnah erfahren haette.

Bin heute durch einen stopploss raus gespuelt worden, und werde es wohl bleiben lassen, da 24% zinsen ein zeichen absoluter verzweiflung sind.

[noch-n-zocker]

Zitat von walker333: Diese Nachrichten waren der Creditreform zum erst am 13.12.2012 aktualisierten Creditreform Rating alle bekannt. Ergebnis: BB+ dank der Besicherung durch Balz' Privatvermögen.

BB+-Ratings von Creditreform gab es kurz vor der Insolvenz auch für BKN Biostrom, SIC Processing und Solarwatt. Da hat doch jeder Glückskeks ne größere Aussagekraft

[noch-n-zocker]

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2013/02/Bondm-Investo…

Es wird immer toller. Die Christiansen, die eigentlich für diesen Job eingestellt wurde, darf oder will aus irgendwelchen Gründen ihren Namen nicht für diese Stellungnahme hergeben und der Herr Balz unterschreibt nicht, weil er sich auch nicht traut oder weil er die neue PR-Dame nicht bloßstellen will

Den Brief an die Anleihezeichner hat er noch handschriftlich signiert, die Pressemitteilungen werden mit "Windreich AG" unterzeichnet, aber dieses Pamphlet ist weder datiert noch unterzeichnet.

[Aldy]

Die verzerrte Darstellung der für unser Unternehmen ausschließlich positiven Vereinbarung mit Laidlaw Capital in der FAZ weisen wir entschieden zurück.

Was nichts anderes heißt als daß die FAZ wohl den Nagel auf den Kopf getroffen hat.

Aldy

[elman1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.138.199 von Aldy am 13.02.13 20:52:24

was ich nicht ganz kapiert habe, ist der scahverhalt mit der von den SWM initiierten Kapitalerhoehung bei GT1.

Wenn mir da jd weiter helfen koennte..

[noch-n-zocker]

Zitat von elman1: was ich nicht ganz kapiert habe, ist der scahverhalt mit der von den SWM initiierten Kapitalerhoehung bei GT1.

Wenn mir da jd weiter helfen koennte..

Die Hintergründe sind mir auch nicht bekannt, aber die Formulierung "ein 25%-Eigentümer erzwingt gegen den Willen der anderen 75% eine Kapitalerhöhung" passt für mich zu anderen Äußerungen von Balz wie "der ehemalige Finanzvorstand hat sich gegen den Willen des Vorstandsvorsitzenden und Alleinaktionär sein Gehalt selbst festgelegt" und "Eick plante eine feindliche Übernahme". Nehmen wir noch die ominösen "Gegner der Energiewende" hinzu, dann kann die Windreich AG die alte Samstagabendshow "Vier gegen Willi" auferstehen lassen.

In der jüngsten Äußerung der SWM zu GT1 ist keine Rede von Unstimmigkeiten. Ich interpretiere das so, dass sich 86% der Eigentümer einig waren und nur ein 14%-Minderheitsaktionär was zu meckern hat, weil er kein Geld für die Kapitalerhöhung locker machen kann.

http://www.swm.de/dms/swm/pressemitteilungen/2013/02/versorg…

[Solvis]

Q:http://www.prmaximus.de/71582

Sabine Christiansen über ihr Aufsichtsratsmandat beim umstrittenen Kraftwerksentwickler Windreich AG
Kurzfassung: Sabine Christiansen über ihr Aufsichtsratsmandat beim umstrittenen Kraftwerksentwickler Windreich AG In einem Interview mit dem manager magazin äußert sich die Berliner Fernsehproduzentin und frühe ...

[manager magazin Verlagsgesellschaft - 14.02.2013] Sabine Christiansen über ihr Aufsichtsratsmandat beim umstrittenen Kraftwerksentwickler Windreich AG

In einem Interview mit dem manager magazin äußert sich die Berliner Fernsehproduzentin und frühere Talkshow-Gastgeberin Sabine Christiansen (55) erstmals über ihre Rolle als neue Aufsichtsrätin der hochverschuldeten Windreich AG aus Wolfschlugen bei Stuttgart, die Windkraftanlagen entwickelt.
Firmengründer und Alleinaktionär Willi Balz (52) verspricht sich, eigenen Worten zufolge, von Christiansen die "Expertise eines Medienprofis". Dass ihr Aufsichtsratsmandat PR-Zwecken diene, verneint Christiansen: "Ich dachte, es hätte sich erledigt, das Thema Frauen in Aufsichtsräten als PR-Aktionen zu bezeichnen." Die Windreich AG sei ihr drittes Mandat, "bei denen überall die Nachhaltigkeit das entscheidende Kriterium bildet, sei es im ökologischen oder im sozialen Bereich". Sie verfüge, so Christiansen weiter, über "langjährige Erfahrungen in Stiftungsvorständen und -beiräten".
Angesichts der Tatsache, dass Balz mit über 200 Millionen Euro bei Windreich engagiert ist, bislang aber vor allem Geld verloren hat, sagte Christiansen: "Wie viele Unternehmer gibt es heute in Deutschland, die eine derartige Summe eigenen Geldes investieren? Hier geht es nicht um Private Equity, sondern um Investments in die Energiewende." Die "nachweisbaren Leistungen" des Unternehmens seien "deutlich besser" als ihr Ruf.
Die Windreich AG (Umsatz 2011: 161 Millionen Euro) ist mit etwa 300 Millionen Euro verschuldet, ein Börsengang wurde Ende vergangenen Jahres abgesagt. Dies sei, so Christiansen, allerdings "unabgestimmt" geschehen von dem "inzwischen entlassenen" Finanzberater Karl-Gerhard Eick, einst Telekom-Vorstand und kurzzeitiger Arcandor-Chef. Eine Börsennotierung schließt Christiansen für die Zukunft nicht aus: "Windreich wird je nach Umfeld über einen Börsengang entscheiden."
Windreich hat zwei Anleihen über insgesamt 125 Millionen Euro platziert. Firmenchef Balz wird in den Medien mit den Worten zitiert: Wenn er das Geld für die Anleihe nicht zurückzahlen könne, dann sei "die Presse schuld". Dazu Sabine Christiansen: "Herr Balz und die Windreich AG kämpfen als David gegen die Goliaths. Stellen Sie sich einmal vor, dieses Unternehmen wäre eine kleine Autofabrik und würde gegen die mächtigen Unternehmen des Landes vergleichbare Marktanteile in manchem Sektor von 30 bis 35 Prozent erobern. Da muss man die eine oder andere emotionale Äußerung verstehen." Christiansen kündigt an, dass die "Öffentlichkeitsstrategien" von Windreich, "die nicht wirklich optimal waren", überprüft werden.


Da kann sie bei der Gegendarstellung zum FAZ-Artikel ja gleich anfangen.
Zu emotionalen Äußerungen paßt auch die Bewertung bei kununu ("Dickes Fell...").
http://www.kununu.com/de/bw/wolfschlugen/ew/windreich

[backbert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.138.464 von noch-n-zocker am 13.02.13 22:02:20

Zitat
"kann die Windreich AG die alte Samstagabendshow "Vier gegen Willi" auferstehen lassen"

Warum nur vier? Alle gegen Willi, der Mann hat doch Ansprüche und einen Ruf zu verteidigen. Viel Feind, viel Ehr oder war es doch viel Geld?
Was die Ergüsse von Frau Christiansen betrifft so kann man ihr nur empfehlen sich das Unternehmen doch mal etwas genauer anzusehen,viel genauer. Es könnte möglicherweise auch helfen wenn sie mal mit ihren Vorgängern Prof. Bullinger und Dr. Veit spricht, Aha-Erlebnis garantiert. Ansonsten bleibt nur anzumerken, dass der Schwabe zu Unternehmen und Anleihen sagt: Des willi ned.

[Grossmeister_B]

Anleihe hat sich nach dem Kurssturz wieder schön erholt aber die nächste Bären-Attacke koennte bald kommen

http://www.anleihen-finder.de/eilmeldung-creditreform-rating…

Haben die Geier Beute ausgemacht!?

[Clueso175]

Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 17.02.2013, Nr. 7, S. 35

Ein Windmüller ängstigt seine Geldgeber

Windreich-Chef Willi Balz will das Geschäft mit Meereswindparks dominieren. Doch die Firma steckt in Nöten.

VON DENNIS KREMER

Dieser Mann kennt keine Flauten, Stillstand ist ihm fremd. Willi Balz rauscht mit schnellen Schritten rein ins Zimmer, dann sofort wieder raus - ein dringender Anruf. Er setzt sich kurz an den Besprechungstisch, springt gleich wieder auf - die Sekretärin soll sich doch bitte noch schnell um die neuen Werbeflyer kümmern. Er nippt am Cappuccino, dann ist er ein weiteres Mal auf dem Sprung - ein paar Unterlagen aus dem Nebenraum holen.

Balz ist Gründer, Eigentümer und Vorstandsvorsitzender des Windparkentwicklers Windreich, und keiner seiner rund 130 Mitarbeiter lebt das Geschäftsmodell der Firma wohl so konsequent vor wie der Chef persönlich: Balz macht immer und überall Wind. Und man darf sagen: Er weiß genau, wie das geht. Denn mit Blick auf die Zahl der Beschäftigten ist Windreich nun wirklich keine große Firma, gemessen am eigenen Anspruch aber schon: Balz hat sich nichts weniger vorgenommen, als in Deutschland ein wichtiges Zukunftsfeld moderner Energiegewinnung zu dominieren - die Offshore-Windenergie.

So unrealistisch das zunächst klingen mag, einen Anfang hat der 52-Jährige gemacht. Einst mit der Planung und dem Bau von Einkaufszentren zu viel Geld gekommen, stieg Balz schon 1999 ins Windgeschäft ein und beschloss bald: Er wollte die Parks dort errichten, wo in Deutschland der Wind am stärksten bläst - mitten in der Nordsee. Also Offshore, wie die Experten das nennen. Früher als andere besorgte er sich die nötigen Genehmigungen, hat mittlerweile zahlreiche Projekte in der Planung und eines im Bau - alles Goldgruben, wie er versichert. "In wenigen Jahren können wir damit etwa 20 Millionen Menschen mit Strom versorgen."

Das Problem ist nur: So viel Optimismus Balz auch verbreitet, so viel Wirbel er auch veranstaltet - tatsächlich herrscht bei ihm derzeit die große Flaute, und das ist nicht nur für einen Machertypen wie ihn die Höchststrafe. Sondern auch für zahlreiche Anleger: Um die Windprojekte zu finanzieren, hat Windreich nämlich 2010 und 2011 unter anderem zwei Anleihen ausgegeben - Zinssatz: 6,5 Prozent, Gesamtvolumen: 125 Millionen Euro. Vor allem Privatanleger griffen damals zu und machen sich jetzt große Sorgen: Denn beide Papiere sind im Kurs dramatisch abgestürzt, sie notieren derzeit gerade einmal bei rund der Hälfte ihres Wertes.

Was ist da los? Produziert Balz am Ende gar nur heiße Luft? Für den Windkraftunternehmer ist die Sache jedenfalls klar: "Die Kapitalmärkte verstehen unser Unternehmen nicht." Zudem, so holt er aus, gönnten ihm viele Konkurrenten den Erfolg nicht: ein Mittelständler aus Schwaben, der den Offshore-Markt erobere? Das gehe vor allem den großen Energiekonzernen gegen den Strich, im Verbund mit den Medien redeten sie seine Firma bewusst schlecht.

Harte Vorwürfe, aber einmal in Fahrt legt Balz nach und springt wieder von seinem Stuhl auf: "Ich schaffe hier in Deutschland Werte in Milliardenhöhe und werde dann so angegangen." Auch wenn er das selbst so nie zugeben würde, spürt man: Das Absinken des Anleihekurses empfindet der Windreich-Chef als persönliche Beleidigung.

Tatsächlich ist die Wahrheit komplizierter: Denn auch wenn sich Balz ungerecht beurteilt fühlt - grundsätzlich gestehen ihm viele Branchenbeobachter gutes unternehmerisches Gespür zu. Früh habe der Schwabe die Bedeutung der Offshore-Energie erkannt und sich mit fähigen Ingenieuren umgeben. Warum dann der Kursabsturz bei den Anleihen?

Das Problem hat einen Namen, im Bericht der Ratingagentur Creditreform findet es sich unter dem Punkt "Risiken". Dort steht weit vorne das Stichwort: "Sicherstellung der Liquidität". Vor allem mit diesem sperrigen Fachbegriff hat es zu tun, dass die Ratingagentur die Windreich-Anleihen lediglich zur Kategorie der hochspekulativen Papiere zählt. Denn der Bau eines Windparks auf hoher See kostet gewaltige Summen - Projektausgaben von 1,5 Milliarden Euro sind keine Seltenheit. Geld verdienen Projektentwickler wie Windreich aber erst, wenn der Windpark fertig und ans Stromnetz angeschlossen ist - dann nämlich können sie den Park verkaufen. In der Planungs- und Bauphase aber müssen die Windfirmen ständig frisches Geld nachschießen - nichts anderes ist mit Liquidität gemeint.

Um diese war es bei Windreich zuletzt nicht zum besten bestellt, wie Balz selbst einräumt: "Das ist unsere einzige Schwachstelle." Deswegen haben viele Anleger das Vertrauen in die Windreich-Anleihen verloren. Schließlich ächzt die Firma unter einer Schuldenlast von 300 Millionen Euro und noch ist kein einziger der Meereswindparks am Netz. Hinzu kommen die geplanten Änderungen am Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG), die vor allem zu Lasten der Windbranche gehen. Balz kann die Aufregung trotzdem nicht verstehen. "Alle Zinszahlungen für die Anleihen haben wir stets pünktlich und zuverlässig geleistet." Man solle ihn jetzt mal endlich machen lassen. Schließlich gehöre er zu denjenigen, die an vorderster Front eine der drängendsten nationalen Aufgaben umsetzen würden - er sei quasi die Energiewende in Person.

Solche Sätze meint Balz tatsächlich ernst, bei ihm gerät immer alles eine Spur zu groß, zu prahlerisch. Nicht ohne Grund musste der Windreich-Chef seinen Vorstand schon häufiger umbauen, so manche Führungskraft ging im Streit - der Windunternehmer lässt sich nicht gerne ins Geschäft hereinreden. Karl-Gerhard Eick, Ex-Finanzvorstand der Deutschen Telekom, war einige Zeit als Berater für Windreich tätig, zog sich aber Ende des vergangenen Jahres zurück. Balz sagt: "Ich habe ihn gefeuert."

Dass es ihm am Gespür für den richtigen Ton bisweilen mangelt, findet der Windreich-Chef nicht. Nur wenige hätten eben die Fähigkeit, sein Tempo auf Dauer mitzugehen. "Das ist wie bei Bayern München: Wer den hohen Anforderungen nicht genügt, fliegt raus."

Trotz solcher Poltereien gelingt es Balz immer wieder, prominente Köpfe für die Firma zu gewinnen. Zuletzt übernahm Moderatorin Sabine Christiansen den Posten der stellvertretenden Aufsichtsratschefin - ein Marketingcoup. Ähnlich stolz ist der studierte Ingenieur auf seine Bekanntschaft zu Bergsteiger Reinhold Messner und zu Virgin-Gründer Richard Branson. Typen wie er, findet Balz. "Geradlinig, unbeirrbar, erfahren im Umgang mit Widerständen."

Und überhaupt ist Willi Balz überzeugt, dass mehr Unternehmer im Lande so sein müssten wie er selbst. "Als Ingenieur überblicke ich die technischen Fragen, ich verfüge über kaufmännischen Sachverstand und bin Eigentümer der Firma - eine hervorragende Kombination." Auch wenn sich auf dem Meer noch kein einziges seiner Windräder dreht - im Windmachen ist Willi Balz bereits jetzt unschlagbar.

[noch-n-zocker]

Offshore Windkraft: Gefordert werden verlässliche RahmenbedingungenRund 40 Teilnehmer bei den fünften DEMAKO Meer-Gesprächen in Leer(lifePR) (Hamburg, 21.02.2013) Wir haben viel gelernt, können es gemeinsam schaffen - aber wir brauchen eine sachliche Diskussion zur Energiewende. Mit der Haftungsregelung beim Netzanschluß der Offshore Windkraft wurde eine letzte Lücke geschlossen. Das war das Fazit der Fachleute am 19. Februar 2013 bei den fünften Meer-Gesprächen des Deutschen Maritimen Kommunikations­verbands e. V. (DEMAKO). Als Referenten waren Heiko Roß, Vorstand Technik der Windreich AG und Dr. Jörg Buddenberg, Geschäftsführer der EWE Vertrieb GmbH, eingeladen. Moderiert wurde der Abend von Jochen Brandt, stellvertretender Chefredakteur der Ostfriesen-Zeitung. Die Veranstaltung fand in den Räumen des MARIKO - Das Maritime Kompetenzzentrum in Leer statt.



"Viele Hindernisse sind in den letzten Jahren umschifft worden," berichtet Heiko Roß. Generell gebe es bei den Entscheidungsträgern den guten Willen, doch er wünsche sich mehr Sachkenntnis bei einzelnen Entscheidungen. Er übte auch Kritik an der geplanten Strompreisbremse. Die Strompreis-bremse mit ihrer angedachten Direktvermarktung des Offshore Stroms mache eine Finanzierung unmöglich. Die Finanzierung eines Kraftwerkes erfordere langfristig stabile Rahmenbedingungen - die derzeitige Volatilität im Energiemarkt lasse den Abschluss langfristiger Verträge mit Laufzeiten von über 10 Jahren nicht zu. Wichtig war ihm der Hinweis auf den Innovationsstandort Deutschland: "In den letzten Jahren hat die Offshore-Industrie umfangreiche Expertise aufgebaut. Deutschland muss nun allerdings aufpassen, dass es den Vorsprung nicht verliert." Bis Ende Januar habe die Regierung vieles richtig gemacht - allerdings fehle es bis heute an einer strategischen Linie.

Auch für Dr. Jörg Buddenberg sind zuverlässige Rahmenbedingungen die Voraussetzung für einen zügigen Ausbau. Wichtig war ihm: "Unsere Lernkurve war lang - wir haben heute realistische Kostenansätze und sind in der Lage Projekte effektiv zu kalkulieren. Nur mit einem kontinuierlichen Ausbau in der nächsten Dekade könne eine Kostenreduktion erreicht werden. Sollten die Rahmen-bedingungen kurzfristig verschlechtert werden, werde der Ausbau unterbrochen und die geplanten Kostendegressionen werden nicht erreicht. Dies wäre ein Rückschlag für den Standort Deutschland.

Offshore Windenergie werde in den nächsten Jahren immer noch teurer sein als Onshore Windkraft an günstigen Standorten im Norden Deutschlands. Mittelfristig werde durch Kostendegressionen die Wirtschaftlichkeit von Offshore Windkraft durch Lerneffekte deutlich verbessert, prognostiziert Dr. Buddenberg. Dem stimmt auch Roß zu: "Offshore Windkraft hat mittelfristig das Potential, wettbewerbsfähig zu Windstandorten im Binnenland zu werden." Ein guter Küstenstandort hingegen werde langfristig die preiswerteste Form der Stromproduktion aus Wind sein. "Es braucht den Onshore Wind mit seinen günstigen Stromgestehungskosten und den Offshore Wind mit seiner verlässlichen Stromproduktion," so Roß. Er fordert die Entwicklung einer Strategie für die Energiewende, um langfristig kostengünstig, zuverlässig und umweltfreundlich Strom zu produzieren.

An den fünften Meer-Gesprächen des Deutschen Maritimen Kommunikationsverbandes nahmen rund 40 Mitglieder und Gäste teil. In der anschließenden Diskussion entspann sich eine lebhafte Debatte über die Zukunft der Offshore-Industrie. Themen waren Finanzierung, Kostendeckungspotentiale und die Probleme mit der Bundesnetzagentur.

Hintergrund:

Die Windreich AG realisiert und betreibt Windkraftanlagen - sowohl an Land ("Onshore") als auch auf offener See ("Offshore"). Das Unternehmen verfügt als einziger Marktteilnehmer über planmäßig verlaufende Offshore-Windparkprojekte mit einer Kapazität von über 1.000 MW. Global Tech I (in der Deutschen Bucht, rund 110 km nordwestlich von Cuxhaven) wird in wenigen Monaten Strom einspeisen.

Als Vertriebsgesellschaft der EWE-Gruppe beliefert die EWE VERTRIEB GmbH rund eine Million Stromkunden und 700.000 Erdgaskunden in der Ems-Weser-Elbe-Region sowie in Teilen von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern zuverlässig und kostengünstig mit Energie. Bis zur Ausgründung einer eigenen Gesellschaft ist die Energieerzeugung aus erneuerbaren Quellen ebenfalls in der EWE VERTRIEB GmbH angesiedelt. EWE betreibt das deutsche Offshore-Testfeld alpha ventus und errichtet zur Zeit den Offshore-Windpark Riffgat, der im Sommer diesen Jahres fertig gestellt wird

Über DEMAKO e.V
Der Deutsche Maritime Kommunikationsverband e.V., DEMAKO richtet sich an Personen, die in der Öffentlichkeitsarbeit, dem Journalismus sowie im Marketing mit Themen befasst sind, die im weitesten Sinne mit Schifffahrt, Seetouristik, Hafenwirtschaft, Wassersportwirtschaft und anderen maritimen Sektoren zu tun haben. Ziel des DEMAKO ist es, die Kommunikation solcher Experten untereinander und gegenüber der Öffentlichkeit weiter zu professionalisieren. Damit soll auch die öffentliche, gesellschaftliche und politische Wahrnehmung der maritimen Wirtschaft in Deutschland intensiviert werden. Die nächsten Meer-Gespräche finden am 23. April 2013 in Hamburg statt.

[noch-n-zocker]

Das ist mal ein Wort!!!


Wire: Web Content - Europe ex UK (NS5) Date: Feb 22 2013 16:47:55
Die Abendzeitung: Stadtwerke München Ökostrom-Offensive abgeblasen

Aus Protest gegen die Bundesregierung legen die Stadtwerke alle Projekte für erneuerbare Energien in Deutschland auf Eis München - Eigentlich haben die Stadtwerke München (SWM) das Ziel, bis 2025 die erste Millionenstadt zu sein, die ihren Strom – immerhin 7,5 Milliarden Kilowattstunden (kWh) – durchweg öko produziert. 2,4 Milliarden kWh Ökostrom kommen schon aus eigenen Anlagen. Doch jetzt werden alle geplanten Ökostrom-Projekte der SWM in Deutschland auf Eis gelegt. Das ist eine Reaktion auf die von den Bundesministern Peter Altmaier und Philipp Rösler vorgelegten Pläne, den Anstieg der Strompreise auf Kosten der Ökostrom-Erzeuger zu stoppen (AZ berichtete). Im März ist Gipfeltreffen, dann soll die Strompreisbremse beschlossen werden und könnte zum 1. August in Kraft treten. Die Pläne beinhalten, dass die Ökostrom-Umlage auf ihrem heutigen Niveau eingefroren wird und bis Ende 2014 nicht mehr steigen soll. Mit der EEG-Umlage werden Kosten, die aus der Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbarer Energie entstehen, auf die Endverbraucher verteilt. Die Stadtwerke setzten bei erneuerbaren Energien vor allem auf Wind. Bis 2020 sollen 80 Prozent des Münchner Ökostroms aus SWM-Windparks kommen. Jetzt haben die Minister angekündigt, für Offshore-Projekte eine einmalige Absenkung um 4 Prozent vorzunehmen. Das hieße, die SWM bekämen weniger Geld: Sie sind an zwei Offshore-Windparks beteiligt, die Strom für 390000 Münchner Haushalte liefern sollen. Außerdem soll die Vergütung für Neuanlagen drastisch gesenkt werden. Betroffen von dem SWM-Investitionsstopp sind alle Projekte in Deutschland, deren Bau noch nicht begonnen hat, etwa die geplante Windkraftanlage im Entsorgungspark Freimann. Insgesamt will die SWM in den Öko-Ausbau rund 9 Milliarden Euro investieren, einen großen Teil davon eigentlich in Deutschland. „Wenn man künftig damit rechnen muss, dass beschlossene Gesetze und fest zugesagte Bedingungen, auf deren Basis die Investitionsentscheidungen getroffen wurden, nach Belieben geändert werden, dann sind derartige Investitionen, die für die SWM von wirtschaftlich existentieller Bedeutung sind, nicht mehr möglich,“ sagt SWM-Chef Florian Bieberbach. Trotzdem wollen die SWM auch weiterhin am Ökostrom-Ziel festzuhalten, dann eben mit Investitionen im Ausland.  

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.141 von noch-n-zocker am 22.02.13 16:51:59

Bin derzeit zwar nicht in WR investiert, würde mich aber wirklich interessieren ob Du selber WR-Anleihen hältst??

[noch-n-zocker]

Zitat von Timburg: Bin derzeit zwar nicht in WR investiert, würde mich aber wirklich interessieren ob Du selber WR-Anleihen hältst??

Selbstverständlich halte ich diese Luftnummer nicht und versuche auch nicht, durch Bashing günstiger einsteigen zu können. Ich bin mir vielmehr ziemlich sicher, dass die Windreich-Anleihen ein weiteres unrühmliches Kapitel im BondM-Drama schreiben werden.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.176.535 von noch-n-zocker am 22.02.13 21:58:22

Hatte ich mir fast gedacht; hab mich nur gewundert Dich so häufig im WR-Thread präsent zu sehen.

PS: ich glaub wir sind uns vor gefühlten 10 Jahren mal im VDN-Forum begegnet

[noch-n-zocker]

Zitat von Timburg: Hatte ich mir fast gedacht; hab mich nur gewundert Dich so häufig im WR-Thread präsent zu sehen.

PS: ich glaub wir sind uns vor gefühlten 10 Jahren mal im VDN-Forum begegnet

Das ist richtig, kann mich da noch gut dran erinnern. Grundsätzlich sind Junkbonds mein Spezialgebiet und deswegen hab ich mir auch die WR-Anleihen näher angeschaut. Aber Herr Balz' peinlicher Auftritt hier im Forum mit seinen ganzen Halbwahrheiten und Widersprüchlichkeiten haben mich davon überzeugt, dass das hier kein gutes Ende nimmt. Hab mich wie Du auf WO lange Zeit ziemlich rar gemacht, aber wenn ich das Gefühl habe, etwas Sinnvolles beizutragen, dann poste ich öfter mal wieder.

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.176.599 von noch-n-zocker am 22.02.13 22:19:00

Guten Morgen noch-n-zocker,

stimmt, bin paar Jahre sowohl bei WO als auch an der Börse kürzer getreten. Nachdem ich den NM sehr gut (positiv) überstanden hatte, hab ich auf anderer Ebene mein persönliches finanzielles Waterloo erlebt

Bin aber gerade dabei mir ein seriöses Divi-Depot aufzubauen und da kommen ab und zu auch mal Anleihen dazu und da bin ich schon im BB auf Dich aufmerksam geworden, war nur nicht sicher ob`s noch immer der alte Bekannte ist

Zu Windreich: der aktuelle Kurs gibt Dir in Deinen Vorbehalten ja vollkommen recht, obwohl ich persönlich noch immer an eine winzige Chance glaube, dass es Willi doch irgendwie schafft. Denke mal 2013 wird das Jahr der Entscheidung, wenn dieses Jahr überstanden wird und mal tatsächlich Strom fließt (und das Geld auch noch WR zugute kommt ). Werde die Sache auf jeden Fall weiter verfolgen. Irgendwie reizen mich immer diese Situationen David gegen Goliath.

Ein schönes WE wünscht Dir
Timburg

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.168 von Timburg am 23.02.13 08:22:47

hab ich auf anderer Ebene mein persönliches finanzielles Waterloo erlebt

Schade, dass Böse ist immer und überall. Den Betrügern an der Börse konnte ich bislang meistens entgehen. Bei VDN habe ich sofort nach der damaligen HV in Schwerte verkauft, weil man die Unseriösität förmlich riechen konnte. Aber gegen politische Willkür wie beim Griechenland-Default bin ich auch nicht gefeit. Da hilft nur Vorsicht und Diversifikation. Auch die "Energiewende" ist gekennzeichnet durch politische Willkür. Da hat es mich bei Q-Cells erwischt, weil ich mir nicht vorstellen konnte (wollte), dass die Politiker so dämlich sind, erst mit Milliarden-Subventionen eine Solarindustrie in Ostdeutschland aufzubauen und sie dann kampflos den Chinesen zu opfern.
Stromrabatte für Industriekunden, die ohnehin schon massiv von den gesunkenen Industriestrompreisen profitieren sind schon völlig hirnrissig. Jetzt toppen Roesler und Altmaier diesen Unsinn noch dadurch, dass sie jeglichen Investitionen in die Energiewende die Planungssicherheit nehmen. Da kann die Branche einpacken.
Den Kampf "David gegen Goliath" hätte ich unterstützt, wenn unser David fair und mit offenen Karten spielen würde. Aber diese unsäglichen Verquickungen von privaten und geschäftlichen Interessen (Oldtimer, Privatdarlehen, Döring, Eick, Christiansen, Laidlaw) schrecken jeden halbwegs kritischen Anleger ab.

Das BondM-Segment erinnert mich sehr an den Neuen Markt. Da tummeln sich reihenweise Glücksritter, die sich von naiven Idealisten billiges Geld zum Zocken holen.

[Aldy]

„Wenn man künftig damit rechnen muss, dass beschlossene Gesetze und fest zugesagte Bedingungen, auf deren Basis die Investitionsentscheidungen getroffen wurden, nach Belieben geändert werden, dann sind derartige Investitionen, die für die SWM von wirtschaftlich existentieller Bedeutung sind, nicht mehr möglich,“ sagt SWM-Chef Florian Bieberbach.

Rückwirkende Änderungen von Verträgen mit Schuldnern der öffentlichen Hand sind spätestens seit der Greek Bond Enteignung groß in Mode.
Die Büchse der Pandora ist geöffnet.

Und irgendwann stehen dann direkte Enteignungen auf der Tagesordnung - denn wie steht es im Grundgesetz:

Artikel 14

(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

Wenn die öffentliche Hand mal so verschuldet ist daß nix mehr geht - zu beobachten in zahlreichen Kommunen - dann wird man sich am Eigentum der Privaten bedienen. Die passenden Gesetze dazu gibt es bereits.
Z.B. indem man die Grundsteuer-Hebesätze jährlich willkürlich nach Kassenlage anhebt.

Wann das soweit ist? Schwer zu sagen, ich tippe mal so in spätestens 10-15 Jahren, wenn neben dem Heer der HartzIV Almosenempfänger und Minijobber ohne private Altersvorsorge dann auch die Babyboomer ihre Rentenanprüche anmelden.
Spätestens dann gehört Euer Eigentum (und Eure Lebensversicherung) der Allgemeinheit - Euch bleiben dann noch Eure Schulden, denn die dienen nicht dem Wohl der Allgemeinheit.

Fazit: es ist allerhöchste Eisenbahn, sich hinsichtlich seines Eigentums Gedanken über die Zukunft zu machen und sich dementsprechend "schlank zu machen".

Aldy

[noch-n-zocker]

An der Presse liegt es nicht, wenn der Energiewender scheitert...


Wire: News Aktuell (OTS) Date: Feb 25 2013 9:31:03
Wind 2013 - Windenergie weltweit auf dem Vormarsch / (...)


Wind 2013 - Windenergie weltweit auf dem Vormarsch / -Windbranche trifft sich im
April in Hannover / -Offshore-Windenergie ist neuer Schwerpunkt

Hannover (ots) - Die Windenergie ist die treibende Kraft unter den
erneuerbaren Energien. In Deutschland liefert sie mittlerweile fast
zehn Prozent des Stroms. Tendenz steigend. Und weltweit waechst der
Ausbau der installierten Leistung stetig. Mehr als 200 Gigawatt sind
mittlerweile am Netz. Europa, China, Indien und Brasilien setzen
weiterhin wichtige Akzente fuer den Windenergiemarkt, aber auch in
Staaten wie Suedafrika, Australien, Kanada und Japan wurde die
technologische Power der klimafreundlichen Windenergie mittlerweile
erkannt. Nach der Wiederwahl von US-Praesident Barack Obama setzen
viele Marktbeobachter auch wieder auf eine positivere Entwicklung des
Marktes in den USA.

Auf der Leitmesse Wind im Rahmen der HANNOVER MESSE trifft sich
einmal mehr die global agierende Windenergiebranche. Alle wichtigen
Hersteller, Zulieferer, Logistiker, Betreiber, Anbieter von Service-
und Messleistungen, Energiewirtschaftsunternehmen,
Forschungsinstitute und Entwickler sind auf der Wind praesent. Sie
zeigen die neuesten Konzepte und Technologien in allen Bereichen der
Windenergie: neue (Offshore-)Fundamente, Tuerme, Gondeln und Fluegel.
Sie demonstrieren neue Modelle mit optimierten Antrieben - ob mit
oder ohne Getriebe. Die Parole lautet nicht selten groesser, hoeher und
mit laengeren Fluegeln. Wie rasant die Groessenentwicklung ist, zeigt ein
Blick auf die Statistik: Lag die Durchschnittsgroesse der Anlagen vor
zehn Jahren bei 900 Kilowatt, so betraegt sie heute in Deutschland
schon 1,3 Megawatt. Ebenso werden die Tuerme immer hoeher. Aktuelle
Windraeder sind 110 Meter hoch, Tendenz weiter steigend. Diese
Entwicklung waere ohne grosse Fortschritte im Turmbau sowie in der
Errichtungslogistik (Kraene etc.) nicht realisierbar. Von dieser
Entwicklung profitieren vor allem windaermere Standorte.

So geht Stefan Grothe, Fachreferent fuer Technik beim Bundesverband
WindEnergie (BWE) fuer den deutschen Markt, davon aus, "dass nach wie
vor insbesondere im Binnenland der Trend hin zu Windenergieanlagen
mit geringerer Generatorleistung, dafuer aber mit groesserer
Rotorkreisflaeche und hoeheren Tuermen geht". Daneben stellt der
Technikexperte beim BWE auch im Segment der Antriebskomponenten eine
Fortsetzung bestehender Marktbewegungen fest. "Beispielsweise kommen
zunehmend so genannte Generatoren mit Direktantrieb und
Vollumrichtern zum Einsatz."

Wichtiges Thema auf der Leitmesse Wind wird daher auch das Gewicht
der Komponenten sein. Mehrere Entwickler und Hersteller arbeiten
intensiv an Anlagen, die mit weniger Gesamtgewicht genauso viel
Leistung wie vorher bringen. Dies spart wertvolle Rohstoffe und
erleichtert die ganze Logistikkette. Am Ende verringern sich die
Kosten und staerken die Windenergie im Wettbewerb mit anderen
Energietraegern. Die Leitmesse Wind wird im April wieder wichtige
Impulse und Signale setzen, um das globale Wachstum der
Windenergiebranche erfolgreich fortzusetzen.

Dies gilt sicherlich auch fuer den Offshore-Bereich, der zumindest
in Deutschland durch die Aenderung des Energiewirtschaftsgesetzes
(EnWG) einen positiven Schub erwartet. Die Nordseeanrainer
Grossbritannien und Frankreich schreiten mit ihren Offshore-Projekten
stetig voran; und Japan plant grosse Offshore-Windparks vor den Kuesten
auf schwimmenden Fundamenten. Allein der mittelfristige Zubau in
deutschen Gewaessern soll bei 10 000 Megawatt Leistung liegen. Im Zuge
dessen erwartet sich auch die maritime Wirtschaft in Norddeutschland
in den Bereichen Logistik u. Service Auftraege von der noch jungen
Offshore-Branche.

Genauso wie maritime Wirtschaft und Offshore-Windindustrie
zusammenwachsen, stehen die Zeichen der industriellen Fertigung in
der ganzen Windindustrie unter dem zentralen Motto der diesjaehrigen
HANNOVER MESSE: "Integrated Industry". So kann die Windindustrie vom
bereits vorhandenen Wissen benachbarter Industrien profitieren. Dies
gilt insbesondere in der weiteren Automatisierung von Prozessen im
Bereich der Blattproduktion, die bisher noch in grossen Teilen
Handarbeit war.

Wichtiges Zukunftsthema ist auch die Speicherung von Windstrom.
Hierzu gibt es neue Technologieansaetze, die allesamt auf der Wind zu
sehen sein werden. Strom zu Gas, Strom zu Wasserstoff und
Druckspeicher stehen zur Diskussion. Darueber hinaus gibt es im
Segment der Windprognosen neue Loesungen, die eine bessere Planbarkeit
des volatierenden Windstroms erlauben. Schritt fuer Schritt naehert
sich die Windindustrie als integraler Bestandteil einer kuenftig
klimaneutralen Stromerzeugung dem intelligenten Netz der Zukunft.
Dies muss zwar noch realisiert werden, doch sind die Ideen und
Ansaetze dafuer auf der HANNOVER MESSE schon heute zu sehen.

Wire: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Date: Feb 25 2013 8:21:34
EEG-Umlage hat dem Staat Milliarden eingebracht: Steuereinnahmen


Der deutsche Staat hat an der EEG-Umlage seit dem Jahr 2000 gut
verdient. Nun fordert die Stromwirtschaft den Einsatz der
Gelder zur Finanzierung der Energiewende.

Von Andreas Mihm, Berlin
24. Februar (Frankfurter Allgemeine) -- Bund und Länder
haben von der Einführung der Umlage nach dem Erneuerbaren-
Energien-Gesetz (EEG) seit dem Jahre 2000 mit zusätzlichen
Steuereinnahmen in Milliardenhöhe profitiert. Der Grund ist,
dass auch auf staatlich veranlasste Stromkosten wie die EEG-
Umlage oder Konzessionsgebühren am Ende die Umsatzsteuer
erhoben wird.
Während einige Politiker diese mit der Umlage steigenden
Zusatzeinnahmen nutzen wollen, um die Stromkosten etwa mittels
Kürzung der Stromsteuer zu senken, verlangt die Energiebranche
den Einsatz der Gelder zur Finanzierung der Energiewende.

Sechs Milliarden Mehrwertsteuer

"Der Staat sollte den Stromverbrauchern, die ohnehin die
steigende EEG-Umlage bezahlen müssen, nicht auch noch die
darauf entfallenen Mehreinnahmen der Mehrwertsteuer für den
allgemeinen Haushalt abnehmen, sondern sie zweckgebunden
verwenden, um die Energiewende voranzutreiben", sagte die
Chefin des Bundesverbands der Energie- und Wasserwirtschaft,
Hildegard Müller der F.A.Z.
Nach Berechnungen ihres Verbands haben sich alleine die
Einnahmen aus der Mehrwertsteuer, die Bund und Länder mit
derzeit 19 Prozent auf die 2000 reformierte EEG-Umlage erheben,
bis Ende 2012 auf 6,2 Milliarden Euro summiert. Einen
unveränderten Stromverbrauch vorausgesetzt, käme dieses Jahr
nochmals gut eine Milliarde Euro hinzu.

Verbraucher doppelt abkassiert

Augenfällig sind die Einnahmesprünge, die durch den
beinahe jährlichen Anstieg der EEG-Umlage seit 2009 ausgelöst
wurden: Beliefen sich die gegenüber dem Vorjahr zusätzlichen
Mehrwertsteuereinnahmen 2009 noch auf 52 Millionen Euro, so
waren es 2010 bereits 273 Millionen Euro, 2011 dann 518
Millionen Euro und dieses Jahr hochgerechnet 589 Millionen Euro
mehr als 2012. Kumuliert seien alleine dadurch den Haushalten
von Bund und Ländern in den vergangenen vier Jahren 3,2
Milliarden Euro zugeflossen, heißt es in der Expertise.
Die Verbraucher werden über die Stromrechnung entsprechend
doppelt herangezogen: zur Finanzierung des Ausbaus erneuerbarer
Energien und zur Finanzierung der Haushalte. Müller verlangt
deshalb, die Zusatzeinnahmen aus der gestiegenen Umlage sollten
zweckgebunden eingesetzt werden, "zum Beispiel für den Energie-
und Klimafonds". Da sich die Mehrwertsteuereinnahmen auf Bund
und Länder annähernd gleich verteilten, "wäre das auch eine
faire Lastenteilung".

Wendefonds mit Geldbedarf

Müller wies darauf hin, dass der Fonds, der wichtige
Projekte der Energiewende finanzieren soll, nach wie vor
deutlich unterfinanziert sei. Er sollte aus den Erlösen der
Versteigerung von Kohlendioxid-Emissionszertifikaten gespeist
werden. Doch liegen nicht nur die Preise an der Börse mit etwa
5 Euro die Tonne weit unter den Erwartungen von 15 und mehr
Euro. Auch war die erste Versteigerung von Zertifikaten mangels
Nachfrage abgesagt worden.
Das 2010 aufgelegte "Sondervermögen Energie- und
Klimafonds" sollte von diesem Jahr an mit jährlich 3 Milliarden
Euro ausgestattet werden, um Programme für Klimaschutz in den
Kommunen, die Förderung der Elektromobilität und die
energetische Gebäudesanierung zu finanzieren. Die SPD hatte
erst vergangene Woche bei einer Debatte im Haushaltsausschuss
moniert, Schwarz-Gelb ignoriere die massive Unterfinanzierung
des Fonds, verunsichere damit Investoren und gefährde die Ziele
der deutschen Klimapolitik.
Die Grünen zogen aus der Debatte den Schluss, dass 2013
kaum Geld für neue Programme ausgezahlt werde. Von den
vorgesehenen 2 Milliarden Euro für 2013 sei eine Milliarde Euro
durch Zusagen aus den vergangenen Jahren gebunden. Wenn die
Zertifikatpreise für Kohlendioxid bei 5 Euro verharrten, finde
dieses Jahr kein Energie- und Stromsparcheck für private
Haushalte statt. Auch kämen weder das neue Strom-
Speicherprogramm noch das neue Gebäudesanierungsprogramm in
Gang.

F.A.Z.

[kraftfutter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.181.123 von noch-n-zocker am 25.02.13 09:36:03

Die Windreich AG Öffentlichkeitsarbeit rotiert auf der homepage:

"Unterstützung aus London"
Wirtschaftswoche, Maquarie übernimmt Eigenkapitalsuche für MEG 1, da Willi Balz "Erfolglos" (Zitat aus dem verlinkten Artikel) war. Jetzt wird man auch noch selbstkritisch.

"Lügen dass es kracht"
Cicero Artikel zur Energiewende

Highlight aus meiner Sicht aber ist das Bild der Woche, ein Doppelporträt. Links aschgrau bedröppelt P. Terium von RWE, rechts braungebrannt strahlend Willi Balz.

Herrlich unkorrekt.

[Luft-Ballon]

Zitat von elman1:

Zitat von Erdman: Zum Aufsichtsrat Frau Christiansen habe ich nur eine Frage:

Welche Qualifizierungen und Kompetenzen bringt sie mit? Ausser Prominenz und Chancen, sich und Windreich in Talkshows unterzubringen.
Diesen Sektor und die Moderatoren dort kennt sie ja wohl bestens.
Also wieder einmal eine "Beziehungskiste"?

ich fuerchte, sogar fuer talkshows ist frau C mittlerweile aus dem geschaeft. Sie gehort zur B- oder C-Prominenz, die allenfalls in Kochshows gefragt ist..

Vielleicht werden die rechtlichen GT1-anteile bei HSE24 verkloppt, zusammen mit kochgeschirr ?

[Luft-Ballon]

Wieso glaubt hier jeder das Anteile GT1 noch die WR gehören? Sind schon seit über 1 Jahr an FC Wind 1 und 2 übertragen. (keine WR Tochter)

[noch-n-zocker]

Zitat von Luft-Ballon: Wieso glaubt hier jeder das Anteile GT1 noch die WR gehören? Sind schon seit über 1 Jahr an FC Wind 1 und 2 übertragen. (keine WR Tochter)

Falls Du das beweisen kannst, bekommt Herr Balz ein dickes Problem, denn der Flyer zum Kauf der GT1-Anteile sagt was Anderes.

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/Global_Tech_w…

[Clueso175]

Firmen gibt es jedenfalls...

[Clueso175]

[noch-n-zocker]

http://www.pressebox.de/pressemitteilung/areva-wind-gmbh/AREVA-Wind-HTM-Helikopter-Global-Tech-I-und-Trianel-nutzen-Synergien-fuer-den-Service-von-Nordsee-Windparks/boxid/575457

Global Tech I zählt zu den ersten Offshore-Windparks, die in der deutschen Nordsee errichtet werden. Das Windfeld mit 80 Windenergieanlagen der 5-Megawatt-Klasse verfügt über eine installierte Gesamtleistung von 400 Megawatt. Damit beläuft sich die nutzbare Stromproduktion aus der umweltfreundlichen Windenergie auf rund 1,4 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr. Die rund 41 Quadratkilometer große Fläche von Global Tech I befindet sich zirka 180 Kilometer vor Bremerhaven und 138 Kilometer vor Emden in nordwestlicher Richtung. Der Baustart war im August 2012. Sobald Global Tech I voll betriebsbereit ist, können rein rechnerisch 445.000 Haushalte mit einem durchschnittlichen Stromverbrauch von 3.130 Kilowattstunden mit dem umweltfreundlichen Strom versorgt werden. Die Anteilseigner sind die beiden Energieversorger Stadtwerke München GmbH und HSE AG (Darmstadt), das Schweizer Unternehmen Axpo International S. A. und die Esportes Offshore Beteiligungs GmbH. Weitere Gesellschafter sind als ursprüngliche Initiatoren des Windparks die beiden Projektentwicklungsgesellschaften Norderland Projekt GmbH und Windreich AG sowie die beiden Unternehmen der Windreich-Gruppe, FC Windenergy GmbH und GTU I GmbH. Weitere Informationen auch unter http://www.globaltechone.de.

Von letzter Woche. Es bleibt offen, ob FC Windenergy GmbH und GTU I GmbH zur AG oder nur zur Gruppe gehören. Da fehlt allerdings dieser Sportanlagenbauer, der im Dezember eingestiegen sein soll. Wie immer, bloß keine Transparenz aufkommen lassen.

Hoffentlich haben unsere lieben Windmüller wenigstens DAS gewusst:

Wind farms more than 80
kilometers from shore need
direct current transmission
lines as the cable insulation for
sub-sea alternating current
lines acts like a capacitor and
absorbs rather than transmits
the electricity. Given landscape
protection and better wind
yields, the first generation of
offshore German wind farms
have typically been sited
further from shore that U.K
ones, resulting in higher
connection costs.

[erwin-kostedde]

von der HP bei WR ist übrigens das Rating verschwunden.

http://windreich.ag/windreich-anleihe/creditreform-unternehm…

[Fredegar]

Zitat von erwin-kostedde: von der HP bei WR ist übrigens das Rating verschwunden.

Es gibt wohl ein neues Rating. Windreich hat allerdings der Veröffentlichung widersprochen (lt. Homepage Creditreform; Referenzmandanten und Veröffentlichte Ratings).

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.620 von Fredegar am 28.02.13 22:35:35

News ohne Quellen sind Gerüchte; hier sind sie.

http://www.creditreform-rating.de/Deutsch/Rating/3_Aktuelles…

http://www.anleihen-finder.de/eil-windreich-ag-widerruft-ver…

[noch-n-zocker]

Zitat von Solvis: News ohne Quellen sind Gerüchte; hier sind sie.

http://www.creditreform-rating.de/Deutsch/Rating/3_Aktuelles…

http://www.anleihen-finder.de/eil-windreich-ag-widerruft-ver…

Was für Gerüchte sollen auf diesen Seiten denn stehen?


http://windreich.ag/windreich-anleihe/creditreform-unternehm…

The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Um mal wieder Herrn Balz zu zitieren:

Windreich-Chef und Alleinaktionär Willi Balz kommentierte die Personalie überschwänglich: „Aufgrund der gestiegenen Anforderungen in der Medien- und Öffentlichkeitsarbeit möchten wir mit Sabine Christiansen die Expertise eines Medienprofis mit unserem Haus verknüpfen.“

Wo bleibt der Auftritt des Medienprofis? Wenn nicht jetzt, wann dann?

Die 2016er Anleihe verliert deutlich stärke als die 2015er. Muss man auch nicht verstehen

[Solvis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.832 von noch-n-zocker am 01.03.13 10:36:08

Da habe ich mich schlecht ausgedrückt.
Ich meine die Quellen.

[alterHesse]

Hallo Anleihenmitstreiter,

weiß jemand, ob heute die fälligen Zinsen für die Windreich-Anleihe 2015 gezahlt wurden?

[Exam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.202.466 von alterHesse am 01.03.13 12:13:29

Ja, sind sie. Depot ING-Diba, heute pünktlich auf dem Konto gewesen.

[vossydabear]

Mich verwundert schon sehr das die 2015er Anleihe heute soviel stabiler ist.
Die 2016 ist ja wieder ganz nett abgeschmiert heute, vermutlich bedingt durch das Theater um das Rating...

WGF in der Insolvenz mit Kurs 23% und Windreich mit Kurs 37% , da stimmt doch was nicht.
Als gesundes Unternehmen würde ich umschulden und die Anleihe zurückkaufen. So viel Rendite können doch die Windparks gar nicht abwerfen wie man mit der Anleihe machen kann..,,

[alterHesse]

Verliert Willi Balz den Sinn für Realität?

Willi Balz widerspricht dem neuen Rating (wahrscheinlich auf Ramsch-Niveau), aber er gibt keine weiteren Informationen auf seiner Homepage. Was sollte ein Anleihe-Halter tun? Wer gibt Informationen? Sind alle Pressemitteilungen der Windreich AG Lug und Trug?

[wacker32]

Ja, sind sie. Depot ING-Diba, heute pünktlich auf dem Konto gewesen.

Was leider nichts aussagt. Da 99,9% aller Anleihenzinsen bedient werden, schreiben oft die Banken die Zinsen aufgrund des Zinstermins gut - wenn das Geld nicht kommt, wird im nachinein storniert....

Also weiter hoffen...

[janssen1]

Hallo, Meine Deutsche Sprache ist nicht so gut (Niederlande).

Die Wert von das Windreich Anteil Global Tech 1 ist ca. 200 Milj.
Die Wert von MEG 1 ist jetzt mindestens 100 Milj / 150 Milj (2 x Deutsche Bucht; 2 mahl Capacitaet; MEG 1 weiter im Plan).
Die Wert von die Ueberige 19 Offshoreprojecte weiss ich nicht genau,
aber zusammen soll dass mindestens 80 Milj. sein; erscheinlich mehr.

Weiter noch etwas eigenes Kapital, so all Verbindlichkeiten incl. Anleihen sind sicher gedeckt.

Weiter Global Tech 1 (und MEG 1) sind von gute qualitaet (zum Beispiel
in Belgie-Nordsee monopods in statt tripods usw) und Global Tech 1 ist relativ guenstig (Die verzoegerte Projecte von Bard u.s.w. sind jetzt teuer). Weiter glaube ich wirklich dass Global Tech 1 im Plan gefertigt werde. Die Netzanschluss ist da und mit Superschiff Innovation ist die Bau kein Problem.

Die EEG-umlage werde Mann nicht wesentlich mindern; dass werde die Offshore stopsetzen und dass ist kein Option fuer Deutschland. In die Niederlande und selbst auch in Frankreich stehen viele Offshore Anlagen im Planung; Deutschland kann nicht hinter bleiben. Atomkraft ist teuer und mit viele Risiken.


Weiter muss man bedenken dass bei Ankauf von Anleihe mit 40 % Kurs und
6,5% Zinsen man effectif (100/40)x 6,5 = 16,25% Zinsen bekommt.

Es ist extrem unwarscheinlich dass Windreich stopt, dass kan man einfach nicht machen mit Miljarden Projecten ohne verzoegerung und gute qualitaet. Die Banken haben dann auch ein Problem. Dann werden
die Banken etwas extra Geld geben.

Ein Problem mit die Kurse die Anleihen sind die Panische Reactionen von Leute. Wenn 1 seine Anleihe billig anbietet gehen anderen mit.
Ich glaube - wie bei Anfang beschrieben - das die Activa genugend die Verbindlichkeiten decken und wenn Windreich bankrott geht und dann
50 % an die Anleiher zurueckgezahlt werde dann gibt es bei dieser Kurse noch keine Verluste.


Gruesse aus die Niederlande

[janssen1]

Und dann war ich noch die Upsideregelungen vergessen. Das Letzte Interview mit Anleihe finder gibt da mehr Information ueber.

Ich abe selbst auch Windreich Anleihe und ich glaube dass die Kurs weiter im Jahr steigen werden.

Wenn global Tech 1 gut geht, dann steigt automatisch die Werte von die Ueberige Projecte und Banken und Investoren bekommen dann mehr Vertrauwen. Viele Teilen fuer Global Tech 1 sind jetzt produciert; Global Tech wird sicher gefertigd.


Gruesse aus die Niederlande

[vossydabear]

Es ist einfach total widersprüchlich wenn man sich die Unternehmensmeldungen durchliest und im Gegensatz schaut was der Markt daraus macht.

Wenn ich mir die Entwicklung in letzter Zeit im Bereich der erneuerbaren Energien anschaue glaube ich das die gestanden Unternehmen nun wieder die Kontrolle übernommen haben, die sie nach Fukushima kurzzeitig verloren haben.
Ich kann nur mit dem Kopf schütteln wie schnell die Menschen vergessen und zum Alltag übergehen.
Atomkatastrophen, Lebensmittelskandale,.... scheinen schon kurz drauf keinen mehr zu interessieren, vor allem wenn man merkt das es an den eigenen Geldbeutel geht.
Aber da ist ja dann kein Geld mehr drin, da das für das neuste Smartphones draufgegangen ist.....

Ich drück die Daumen, dass Windreich diesen Gegenwind übersteht und schon bald der Wind wieder von hinten bläst...

[janssen1]

Das Anteil von 14% von Windreich in Global Tech 1 stimmt mit die 50 Milj. pro Jahr von Global Tech 1 wo Herr Balz ueber spricht.
Global Tech 1 liefert pro Jahr ca 360 Milj. Euro an Stroem.
14 % von 360 Milj. ist 50,4 Milj. Von die 50 Milj. ueber 2014 kann die
die Rueckzahlung von die Anleihe 2015 gemacht werden.

Gruesse aus die Niederlande

[janssen1]

Die Upside-Regelung von Deutsche Bucht:

http://www.anleihen-finder.de/wp-content/uploads/2013/02/Anl…

zeigen die Werte von die Deutsche Bucht Windpark:
- Ohne Financial Close: 75 Milj.
- nach Financial Close: 187,418 Milj.
- nach Bauvorbereitung: 310,508 Milj. // incl. Kosten und Zinsen

Fuer Meg 1 ist dass erscheinlich mindestens zweimahl zuviel.
So die Werte von die Projecte-pipeline ist sehr viel.

Gruessen aus die Niederlande

[janssen1]

Weiter ueber Windreich und Herr Baltz.

Herr Baltz hat Global Tech 1 super gesichert. Das koennen Sie in alles sehen. So es ist seine Natur vorsichtig so sein und keine hohe Risico zu nehmen. Dann werde er auch Windreich selbst nicht im Gefahr bringen.

Weiter: Fuer Sicherung von Arbeit in zukunft hat er viele Projecte in die Pipeline. So er hat deutlich als Ziel Windreich fuer die weitere Zukunft zu sichern. Viele Offshore Projecten in die Pipeline geht zusammen mit hohe Verbindlichkeiten. Dass ist logisch. Das Geld ist nicht weg, sondern ein Investierung. Er hat die Parken im Handen!


Bei Solar Energie ist es ganz anders. Da gibt es viele Concurrentz (auch aus China). Dass spielt hier nicht. Die Niederlandische Ing Bank und Rabobank haben auch viel investiert in Global Tech 1.

Natuerlich sind die Zinsen bezahlt; sonst war das Ende von Windreich da. Ich habe meine Zinsen auch bekommen. Am besten ist es geduldig zu bleiben und warten bis die Kurse viel steigt. Wenn Tech 1 an Netzt geht werden die Kurzen rasch steigen. Herr Baltz wird alles da zu tun Tech 1 schnell am Netz zu haben, da er dann auch Stroemerloese bekommt, die Werte von Tech 1 steigt usw. Herr Baltz hat sehr viel Energie und das hilft auch viel.

Naechste Woche gibt es - wie dieser Woche - niederige Welle in den Nordsee und kann die Bau gut weiter gehen.

Gruessen von aus die Niederlande

[immer_runter]

Beide Anleihen vom Handel ausgesetzt...

[Exam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.209.842 von immer_runter am 04.03.13 09:45:21

Und warum? Kann nirgends News finden.

[noch-n-zocker]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Exam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.210.009 von noch-n-zocker am 04.03.13 10:23:38

keine Notierung - kein fallender Kurs... Hat doch auch was...

[vossydabear]

Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir das Spiel doch letztes Jahr schon einmal....

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.210.009 von noch-n-zocker am 04.03.13 10:23:38

Hat Börse Stuttgart auch so bestätigt.

Handelsaussetzung wegen fehlendem Folgerating

[vossydabear]

Randnotiz:
Die Homepage wurde scheinbar überarbeitet....

[vossydabear]

Zitat von vossydabear: Randnotiz:
Die Homepage wurde scheinbar überarbeitet....

Sorry, ist totaler quatsch. Hab nur falsch geklickt.....

[janssen1]

Vielleicht berat mann um die Anleihe zurueck zu kaufen.

Gruesse aus die Niederlande

[immer_runter]

Zitat von janssen1: Vielleicht berat mann um die Anleihe zurueck zu kaufen.

Gruesse aus die Niederlande

Selbst wenn es so wäre, wäre dies kein Grund fuer eine Aussetzung.

[noch-n-zocker]

Zitat von janssen1: Vielleicht berat mann um die Anleihe zurueck zu kaufen.

Gruesse aus die Niederlande

Wie heißt es in der Werbung der Rabo-Bank so schön: "Denk keinen Quatsch!" Eher wird Holland Fußball-Weltmeister als dass der Willi die Anleihen zurückkauft

[Exam]

Zitat von noch-n-zocker:

Zitat von janssen1: Eher wird Holland Fußball-Weltmeister als dass der Willi die Anleihen zurückkauft

Bei 50% Rendite? Rechnen kann er ja, der Willi. Und wenn's wirklich stimmt, was er über die Windreich-Finanzen so erzählt, wäre es für ihn eine lohnende Sache. Wenn er aber selber davon ausgeht, dass die Anleihen sowieso nicht zurückgezahlt werden können, dann...

[janssen1]

Oke, aber da muss doch eine Loesung kommen.
Ich weiss nicht wie laenge dieser Zustand maximal dauern kann.
Die Anleihe sind doch Boerse-plichtig.

Die Grund von Aussetzzung ist die Ratig; dass ist klar.

Gruesse aus die Niederlande

[erwin-kostedde]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Exam]

Zitat von erwin-kostedde: wenn WR die Anleihe zurückkaufen wollte, hätten die das schon längst gemacht. Jetzt werden sie es ohnehin nicht dürfen, wg. Kursmanipulation.

Wenn's freiwillig ist? Rückkaufangebot zu 50% oder 60%? Kann man annehmen, muss man aber nicht...

[erwin-kostedde]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.210.959 von Exam am 04.03.13 14:14:13

Man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass Winreich die letzten Millionen der 2016er-Anleihe erst letztes Jahr zu Kursen von 60% platziert hat. Da war doch schon klar, dass denen liquiditätsmäßig das Nordsee-Wasser bis zum Kinn steht. Dann der 24%-Kredit von Laidlaw

Vielleicht könnte Windreich die Anleihen zurückkaufen, wenn der Willi seinen mit 2% verzinsten Privatkredit zurückzahlen würde. Aber wie Du schon sagst, der Willi kann ja rechnen

[Exam]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[a_bit_fishy]

Zitat von noch-n-zocker: Man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass Winreich die letzten Millionen der 2016er-Anleihe erst letztes Jahr zu Kursen von 60% platziert hat. Da war doch schon klar, dass denen liquiditätsmäßig das Nordsee-Wasser bis zum Kinn steht. Dann der 24%-Kredit von Laidlaw

Sehe ich auch so. Dann noch der sehr ungeschickte auftritt in meinem alten thread.
Es ist, glaube ich, ziemlich klar, was hier gespielt wird. Schade, denn ich bin wirklich ein windkraftfan. Und das was Hr. Balz auf die beine gestellt hat, war wirklich vorausschauend und vielversprechend.

Naja irgendwie wird die sache sicherlich weitergehen. Die anlagen werden alle irgendwie gebaut werden. Ich denke jedoch in einer etwas anderen eigentümerkonstellation, aber kann ja auch sein, dass ich mich täusche.

Ich bin seit jahren bei der W.E.B. windenergie investiert. Werde dort jetzt auch entsprechend aufstocken. Die renditen sind gut und vor allen dingen sicher.

[1erhart]

Dürfte euch interessieren (mich nicht mehr bin schon seit Wochen nicht mehr drin)

Gerade im bb gelesen, stelle den Beitrag eines users hier mal rein.



Zitat von XXXXXX Beitrag anzeigen
Hallo,
die Zinsen, die ich am 1.3.2013 bei der DIBA gutgeschrieben bekommen habe, sind eben storniert worden! Also gibt es im Moment keine Zinszahlung!

Gruß

XXXXXXX

[noch-n-zocker]

http://www.fixed-income.org/index.php?id=19&tx_ttnews%5Btt_n…

Zudem waren am vergangenen Freitag die Zinsen für die Windreich-Anleihe 2010-15 (6,50% bei einem Volumen von 50 Mio. Euro) fällig. Diese wurden laut Willi Balz mit einem Tag Verspätung vom Unternehmen gezahlt, daher kann es sein, dass Anleihegläubiger erst morgen die Zahlung erhalten.


"Mit einem Tag Verspätung" würde bedeuten, dass die Bank und die Clearingstelle extra für Windreich am Samstag geöffnet hätten. Klar doch, Willi rules the world und alle Kapitalmärkte tanzen nach seiner Pfeife Und WENN er am Samstag die Kohle überwiesen haben sollte, wieso kommt die dann erst morgen an? Hat es für die 30 Euro Gebühr für eine telegrafische Überweisung nicht mehr gereicht?

Oh Mann, der Typ läßt wirklich nix aus. Hätte er doch bloß für die Kommunikation einen Medienprofi engagiert.

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.211.094 von Exam am 04.03.13 14:45:46

so stehts im letzten Geschäftsbericht

[noch-n-zocker]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[noch-n-zocker]

Zitat von janssen1: Das Anteil von 14% von Windreich in Global Tech 1 stimmt mit die 50 Milj. pro Jahr von Global Tech 1 wo Herr Balz ueber spricht.
Global Tech 1 liefert pro Jahr ca 360 Milj. Euro an Stroem.
14 % von 360 Milj. ist 50,4 Milj. Von die 50 Milj. ueber 2014 kann die
die Rueckzahlung von die Anleihe 2015 gemacht werden.

Gruesse aus die Niederlande

Das mit den 14% ist ja auch ein Teil des Kommunikationsproblems. Am 21. Dezember wurde die adHoc-Meldung veröffentlicht, dass sich SSN bei Global Tech 1 mit einem zweistelligen Millionenbetrag beteiligt.

http://windreich.ag/windreich-ag-gewinnt-die-schweizer-ssn-g…

Weder findet sich diese Nachricht auf der Website der SSN, obwohl die gefühlt jeden quersitzenden Pups als Pressemitteilung veröffentlichen

http://www.sportstadianet.com/k4cms/de/presse/presseinformat…

noch wurden anschliessend die Beteiligungsverhältnisse an GT1 auf deren Homepage verändert.

http://www.globaltechone.de/unternehmen/gesellschafter/

Vielleicht sollte die ARD mal eine ganze Folge von "Frag doch mal die Maus" dem Thema Windreich widmen.

[vossydabear]

Kommunikation ist eine Katastrophe. Keine Stellungnahme seitens Windreich.
Dieser Umgang mit den Gläubigern ist eine Frechheit....

[Phenomden]

Don´t panic. Mittlerweile ist eine Stellungnahme auf der Homepage unter "Anleihe" - "An die Anleihezeichner" zu finden.

Die Zinsen wurden heute bezahlt (wenn auch verspätet) -- immerhin!!

Ist denk ich mal schon verständlich dass es wegen der Rating Aussetzung klärungsbedarf mit den Banken gab, aber das ist mittlerweile wohl hoffentlich vom Tisch.

Ich hoffe und (glaube) weiterhin an ein erfolgreiches gelingen der Energiewende mit einer erfolgreichen Windreich AG mit Ihrem Kämpfer Willi Balz.

[janssen1]

Vielen Dank fuer die Beitrage.

Die Ursache fuer eine neue Rating ist erscheinlich:
- Risiken von Liquiditaetsprobleme
- Risiken von Investieders zu finden (fuer MEG1)
Es geht nicht um die potentiele Werte von die Projecte; dass ist in Ordnung. Herr Balz und die Credit Agentur schatzen dieser Risiken ganz different ein. Wichtig ist ob es wirklich Investieders fuer MEG1 gibt. Mann werde sagen: Wenn GT 1 gut lauft muss das Investieders anziehen fuer MEG1. Wenn diese Probleme geloest sind dann koennen
die Kurse nach sehr hoehe Werte steigen. Herr Baltz hat ein grosses Netwerk, viel Erfahrung und viel Energie und seht dieser Punkte erscheinlich viel minder problematisch.


Anteil in GT1: In die Presentation auf die Website von 31 Jan. 2013 steht auch 14% (incl. Darlehen von Geselschaften). Wenn es minder ist,
dann muss da Geld in die Kasse gekommen sein. Ich werde eine Email nach Global Tech 1 und Windreich schicken mit die Frage ob Sie eine actuelle update von die GT1 Investieders mit %-Anteil machen werden.

Realisurung fuer weitere Projecte ist kein Problem. Wenn GT1 (und MEG1) gute Beispiele sind, dan lauft alles weiter super.

Entshuldigung dass mein Deutsch nicht so gut is (Fuer die Arbeit brauche ich meistens English).

Gruesse aus die Niederlande
PS: suche noch ein grosses Ferienhaus in Deutschland

[D_Rockford]

PS: suche noch ein grosses Ferienhaus in Deutschland

Frag mal Willi, vielleicht darfst Du in sein Schloß

[noch-n-zocker]

Zitat von Phenomden: Don´t panic. Mittlerweile ist eine Stellungnahme auf der Homepage unter "Anleihe" - "An die Anleihezeichner" zu finden.

Die Zinsen wurden heute bezahlt (wenn auch verspätet) -- immerhin!!

Ist denk ich mal schon verständlich dass es wegen der Rating Aussetzung klärungsbedarf mit den Banken gab, aber das ist mittlerweile wohl hoffentlich vom Tisch.

Ich hoffe und (glaube) weiterhin an ein erfolgreiches gelingen der Energiewende mit einer erfolgreichen Windreich AG mit Ihrem Kämpfer Willi Balz.

Fünf Zeilen reichem dem Energiewender, um das Chaos zu vergrößern

Angesichts der aus Sicht der Windreich AG ungerechtfertigten Aussetzung unseres aktuellen Rating durch die Creditreform gab es verständlicherweise einigen Informationsbedarf unserer Banken,

Das ist doch eine glatte Lüge, oder? Heute nachmittag hat Willi doch selbst noch gegenüber dem Bond-Magazin bestätigt, dass die Windreich AG die Aussetzung des Ratings veranlasst hat. Jetzt soll plötzlich die Creditreform das Rating ausgesetzt haben. Wieso sollte die Ratingagentur das getan haben?

[alterHesse]

ich denke, es ist vorbei; verkaufen?

[Phenomden]

Ich denke du verwechselst etwas. Creditreform hat das Rating ausgesetzt aus irgendeinem Grund und die Windreich hat der Veröffentlichung des neuen Ratings widersprochen. So hab ich das verstanden. Kann ich irgendwo auch verstehen dass man seitens Windreich versucht die Sache zu klären wenn es hier unterschiedliche Auffassungen bezüglich der Bewertung gibt.

Wie gesagt ich hoffe dass Windreich es packt und mal wieder etwas Ruhe einkehrt damit sich die Wind Menschen in aller Ruhe ums Kerngeschäft kümmern können.

Und ehrlich gesagt bewundere ich Herrn Balz für seine Power. Ein anderer hätte wohl schon viel früher hingeworfen aber das macht eben den Unterschied ob man als Manager agiert den es nicht groß juckt ob er ein Unternehmen an die Wand fährt oder eben wie bei Windreich und Willi Balz als alleiniger Aktionär mit enormen eigenen persönlichen finanziellen Beteiligungen und Risiken.

Ich denke wenn die Projekte weiter planmäßig weiterlaufen wird ins Unternehmen, die Berichterstattung und die AnleihenKurse wieder etwas Ruhe einkehren.

Ich glaube jedenfalls immer noch an einen Erfolg, für Windreich, Herrn Balz und natürlich den Investoren (Anleihen und Windparks)

In diesem Sinne eine gute Nacht
Phenomden

[janssen1]

Nein nicht verkaufen; warten Komt alles gut. Wenn Tech 1 am Netz geht und MEG 1 gut auf die Rails steht geht alles super. GT1 in 3 Monate teilweise am Netz ist ziemlich realistisch

Zum Beispiel: Heute ist die Anleihe "Alpine Holding" von 50% nach 70% gestiegen. Leider hatte ich die nicht.

Gruesse aus die Niederlande

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.213.255 von Phenomden am 04.03.13 21:39:18

Und ehrlich gesagt bewundere ich Herrn Balz für seine Power.

Wie lange darf so ein Powerplayer eigentlich mit einem veralteten Rating werben, ohne dass es juristische Konsequenzen hat?

http://windreich.ag/geschaftsfelder/onshore-kompetenz/offsho…

GT I verfügt über ein gültiges Creditreform Investment Grade Rating von BBB+.

Für die einen ist das popelige Erbsenzählerei von Querulanten, die die heroischen Leistungen eines Energiewenders nicht zu würdigen wissen, für die anderen sieht es nach Vorspiegelung falscher Tatsachen aus. Wieso GT1 zum Geschäftsfeld "Onshore-Kompetenz" zählt, weiß der Willi.

[kraftfutter]

Wie lange darf so ein Powerplayer eigentlich mit einem veralteten Rating werben, ohne dass es juristische Konsequenzen hat?

http://windreich.ag/geschaftsfelder/onshore-kompetenz/offsho…

GT I verfügt über ein gültiges Creditreform Investment Grade Rating von BBB+.

Windreich AG ungleich GT1 GmbH.
Beide haben unabhängig voneinander bei Creditreform ein Rating geordert und bezahlt.

Das GT1 Rating könnte Ende des Jahres mit einem A beginnen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.213.743 von kraftfutter am 04.03.13 23:49:58

Ich sollte nicht mehr nach 23 Uhr posten

[lothi]

Rating GT1 ist doch noch gültig. Alles korrekt

http://www.creditreform-rating.de/Deutsch/Rating/3_Aktuelles…

[Exam]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[vossydabear]

Wiederaufnahme des Handels?

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-03/26150872…

[noch-n-zocker]

Ich blicke hier nicht mehr durch und halte mich als Nichtinvestierter raus. Ist alles mehrfach gesagt. Viel Glück!

[Clueso175]

Liegt Indien wirklich in den Niederlanden? *grübel*

[immer_runter]

Zitat von Clueso175: Liegt Indien wirklich in den Niederlanden? *grübel*

Wie darf man das verstehen ?

[suedama]

hatte ich privat auch schon angefragt...ist alles sehr misteriös hier,
ich bin froh, dass ich schon länger raus bin...bei den Kursen juckt es allerdings ganz schön noch mal on zu gehen aber es ist hochriskant...denke ich werde das lassen...nach den Infos der letzten Tage war die Reaktion klar...und Planungssicherheit durch die Politik ist auch nicht in Sichtweite...leider geht da offensichtlich gar nix...schade eigentlich um diese einmalige Chance...

[xanthomas]

erstaunlich wie viele Nicht-Investoren sich hier rumtreiben.
Erfreut Euch unser Schicksal?
Wenigstens hab ich keinen Stopp-Loss gesetzt, sonst wäre ich total abgesoffen... Immerhin erfolgt z.Z. die obligatorische Gegenbewegung.

[suedama]

Nein, es erfreut mich nicht...bin selber vor einiger Zeit mit plusminus Null raus...mich würde es eher erfreuen, wenn Deutschland mit der Eneriewende endlich mal richtig loslegen würde und dass es in der Nordsee für WR klappt...allerdings wie gesagt bin nicht mehr investiert...ist mir zu heikel mittlerweile...einen Spielball kann man schlecht einschätzen...schade für WR!

[Exam]

Ob unser Willi das schon wusste?

http://www.checkeins.de/willi-wills-wissen-folge.html

[eugswinner]

also ich habe mir heute noch welche dazugekauft bei diesen Schnäppchenkursen. Ich lasse die Dinger liegen, bekomme in etwas über drei Jahren dann 100% Rückzahlung, wenn das Unternehmen nicht pleite geht natürlich, aber davon gehe ich mal nicht aus.

Gruß
eugswinner

[elman1]

gebe zu, habe mir ein paar 2010er zugelegt.

kaufmaennisch weise ist es wohl nicht, aber mein bauchgefuehl sagt mir, Willi hat noch einiges tafelsilber zu versscvherbeln, bevor er pleite macht.

Allerdings macht mir diese Dolchstoss-Bundesregierung sorgen.

[janssen1]

Wenn mann jetzt Windreich Anleihe kaufe werde mann erscheinlich viel Geld machen. Wirklich ein Schnaepchen. Die gute Baufortschritt van GT1 werde Investoren fuer MEG 1 einziehen. Was ist dann noch wirklich das Problem? 200 Mil GT1 + 200 Milj. MEG 1 + Onschore erloese (+ Deutsche Bucht). Durch "Angsthazen" (ist dass Deutsch?) geht die Kurse manchmal nach schwer nach unten. Und "Indien" in die Niederlande? Keine Ahnung.

In Deutschland ist fast alles Billig. Fuer viele Artikel zum Beispiel Kuechen, Hauser, Trampoline, Ferien, zahlt mann in die Niederlande zweimahl zuviel.

Gruessen aus die Niederlande

[xanthomas]

Hey, heute hat auch die comdirect-Bank die Zinsen storniert
Hat irgendjemand hier inzwischen seine Zinsen bekommen?????????

[xanthomas]

...außerdem: Warum wurde der Handel der Anleihen überhaupt wieder aufgenommen?
Ich glaube, da geht's gar nicht um das fehlende Rating, sondern der Handel wurde wegen der fehlenden Zinsen ausgesetzt.

[janssen1]

De Website von Boersse Stuttgart meldete Montag ueber das Rating Problem. Die Zinsen habe ich bekommen (Niederlande) stehen jetzt auf meine Konto.

[Dampfi69]

Presseerklärung

Wolfschlugen, 5. März 2013 – Ausgelöst durch eine anonyme Anzeige, fand heute in unseren Geschäftsräumen eine Durchsuchung statt. Wir kooperieren vollumfänglich mit der Staatsanwaltschaft Stuttgart, da uns an einer schnellen Ausräumung der Vorwürfe gelegen ist. Die Anschuldigungen werden sich als haltlos erweisen. Wegen des laufenden Ermittlungsverfahrens nehmen wir in der Sache selbst derzeit keine Stellung.

[I_am_Gonzo]

Anstatt der hochbezahlten Frau Christiansen hätte man vielleicht besser einen Bank-Azubi eingestellt, der sich um die Überweisungen für die Zinszahlungen an die Anleihezeichner kümmert. Dazu noch ein Informatikstudent, der die Homepage mal überarbeitet, damit die News, die die Anleihezeichner wirklich interessieren auch irgendwo auf der 1. Seite zu finden sind. Wenns so weitergeht wird man auf der Homepage bald als Zahl der Woche "0,0%" lesen können!

[Corrado_Catani]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Betrugsvorwurf, ohne Fakten und Beweise, rufschädigend

[Corrado_Catani]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beschäftigung mit anderem User, sachliche Ebene verlassend, bitte zum Thema posten

[InvestTHOR]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe

[nosemaJ]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbare Quellenangabe unbewiesene Tatsachenbehauptung

[Stilles_Wasser]

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/windreich-…

[janssen1]

Neue positive Nachrichten fuer die Anleihezeichner auf die Windreich Website. So jetzt keine Anleihe verkaufen!

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.218.737 von janssen1 am 06.03.13 08:36:12

Was soll an der Mitteilung positiv sein?

http://windreich.ag/windreich-anleihe/brief-an-die-anleiheze…

Umstrukturierung, personeller Umbau, "Verschlankung", Rückzug aus Börsensegment

"Vertrauen auch in schwierigen Zeiten"

"Wir hatten alle Vorkehrungen getroffen, die Zinsen pünktlich zu zahlen, mussten jedoch die Mittel anderweitig disponieren.


Da muss doch zuvor vieles falsch gelaufen sein, wenn jetzt so massive Korrekturen durchgezogen werden sollen!

[nosemaJ]

jetzt wird der MOD aber wieder wild...

ich hatte geschrieben (diesmal mit Quellenangabe):

Es gibt neues von WB:

"Daher habe ich mich kurzfristig entschlossen,

mein privates finanzielles Engagement für die Windreich AG weiter zu erhöhen!

Hierzu war es u.a. erforderlich, auf lastenfreie Immobilien Grundschulden zu bestellen, was letztlich der Grund für die Verzögerung um zwei Tage war. Ich danke Ihnen herzlich für Ihre Vertrauen auch in schwierigen Zeiten. Mit Ihrer Hilfe werden wir gemeinsam gegen alle Widerstände die Energiewende umsetzen." http://windreich.ag/windreich-anleihe/brief-an-die-anleiheze…


Ich bin weiterhin positiv optimistisch... und bleibe investiert...

[nosemaJ]

Die FAZ berichtet heute auch...

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/windparken…

[alterHesse]

Hallo Janssen1,

ist es Niederlanden (oder wo auch immer) positiv, wenn man überhastet Grundschulden eintragen muss, um Kreditzinsen zahlen zu können?

MfG aus Deutschland

[xanthomas]

Wenn es hier irgendwelche positiven Nachrichten gibt, dann ist es der FAZ-Bericht. Immerhin hat jetzt die Staatsanwaltschaft die Hand drauf, und die Anleihegläubiger dürfen ggf. auf Haftung aus Privatvermögen der Beschuldigten Vorstände hoffen.

[Alf144]

Kann man eigentlich die AG in eine GmbH umwandeln ohne die Anleiheninhaber zufragen?
Ich habe schließlich mein Geld einer Ag gegeben und nicht irgenteiner Gmbh mit vielleicht 25.000€ Eigenkapital.
Auch der plötzliche Börsensegmentwechsel mit einer geringeren Berichtspflicht stand nicht in den Anleihebedingungen. Normalerweise müßten die Anleihen fällig gestellt werden oder?

[eugswinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.175 von Alf144 am 06.03.13 09:53:19

das ist eine gute Frage?

Weiss jemand hierzu Bescheid?

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.175 von Alf144 am 06.03.13 09:53:19

die Vertragsbedingungen müssen geändert werden: Anderer Schuldner, andere Veröffentlichungspflichten.
Hierzu ist die Schuldnerzustimmung erforderlich, was aber nach SchVG für WR machbar sein sollte.

[janlove25]

aktueller Kurs bei 22%
Wie bei der 2016er Solarworld.
Ist jemand an beiden Unternehmen dran?
Welches haltet ihr für risikanter?

[Clueso175]

Ich weiss nicht, was aus dem alten Windreich - Thread geworden ist. Dort könnte man sonst schön nachlesen, daß dort schon vor Wochen sehr viele hoch problematischen Geschäftspraktiken der Firma Windreich und ihrer Führungsriege diskutiert worden sind. Allerdings sind die MODs dieses Boards fast einem kollektiven Herzinfarkt erlegen, wenn dort ein kleines Komma nicht durch anwaltlichen oder notariellen Stempel beglaubigt zitiert worden ist.

Liebe MODs, ich sehe das so: Ein Diskussionsboard ist ein Diskussionsboard. Wenn Ihr nur gerichtbelastbare Äusserungen der User zulassen wollt, dann macht ein juristisches Kabinett auf und kein Diskussionsboard. Und wenn Ihr mit ein bisschen Druck von seiten eines schwäbischen Unternehmers nicht zurecht kommt, dann seid Ihr hier ganz generell mit dem falschen Anspruch unterwegs. "Getroffene Hunde bellen" - das ist nun mal so. Wenn die Journalisten des Handelsblatts, der FAZ, des SPIEGEL und anderer Printmedien, die in der Sache WIndreich aktiv geworden sind, Eure Bewertungsmaßstäbe angelegt hätten, dann wäre über die Firma nie eine Zeile irgendwo erschienen. Das hätte zwar den Alleininhaber sicherlich sehr gefreut, den Anleihebesitzern (und auch anderen Geldgebern, wie z.B. kreditierende Banken) aber sehr geschadet. Und Letzteres bitte ich bei allem Lösch- und Streicheifer auch einmal zu überlegen: Ob nicht mancher Anleihebesitzer, der hier die Diskussion verfolgt hat, für viele der von Euch als nicht gerichtsbelastbar gestrichenen Informationen dankbar gewesen wäre.

Was mich angeht ist es recht einfach: Ein Board, in dem kontrovers über schwierige Firmen und deren Finanzprodukte diskutiert werden kann seid Ihr hier ganz offenbar nicht mehr. "Nicht mehr", weil Ihr es sehr wohl mal gewesen seid.

Wünsche viel Spaß beim Löschen und Streichen (auch dieses Beitrags) und werde Euch von meiner Anwesenheit selbstverständlich sofort erlösen.

[immer_runter]

Clueso,

Windreich ist bei weitem nicht das erste Unternehmen was hier bei w.o kritisch angegangen und vereinzelt Postings gelöscht wurden.
W.O ist hier ganz sicher nicht auf Seiten Windreichs, hat aber auch keine Lust auf anwaltliche Auseinandersetzungen und Unterlassungserklärungen. Alles schon vorgekommen.

Der Thread verlief doch ganz gut bis auf die nächtlichen Löschungen, die ich leider nicht mehr lesen konnte.
Du nimmst Dich ein bisschen wichtiger als Du bist und sorgst doch selber für Fragezeichen und seltsame Postings. Bestes Beispiel gestern:

Zitat von Clueso175: Liegt Indien wirklich in den Niederlanden? *grübel*

Wenn Du was weisst, dann sag es doch - mit Begründung, aber lass doch diese Andeutungen und "ich-weiss-was-was-ihr-nicht-wisst" Postings.

[janssen1]

Vielleicht kann man noch verzwunden Geld zurueckholen bei Herr Baltz?

Wer hat eine Ahnung von die wirkliche Werte von MEG1?

Im jeden fall geht es weiter.

Gruessen aus die Niederlande

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.878 von janlove25 am 06.03.13 11:44:14

riskanter? 2016 wird es vermutlich beide Unternehmen nicht mehr geben.
Ich selbst hoffe bei SW aber noch darauf, dass im Rahmen der Umschuldung noch etwas Geld für mich rausspringt. Bei WR kann man sicherlich auch zocken, ist mir persönlich aber im Moment zu heiß, da jederzeit die Insomeldung kommen kann.
Ich schätze noch diesen Monat geht bei WR das Licht aus, da die Banken sicherlich den Stecker ziehen. Bei SW kann es noch 2-3 Jahre dauern.
Aber alles nur meine persönliche Einschätzung.

[janlove25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.422 von erwin-kostedde am 06.03.13 13:46:45

sprich bei sw kann man 2-3 jahre den kupon kassieren.
danke

[RealJoker]

SW gebe ich persönlich keine 2-3 Jahre mehr. Die Schuldenlast ist zu erdrückend.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.231 von janssen1 am 06.03.13 12:57:17

Da wird Holland vorher noch Fussballweltmeister

bevor du hier irgendwo noch Kohle sehen wirst.

[Merrill]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5107339-widerruf-r…


Die im Stuttgarter Bondm börsengelisteten Mittelstandsanleihen der Windreich AG waren seit Montagmorgen vom Handel ausgesetzt. Wie die Stuttgarter Börse auf den entsprechenden Bondm-Internetseiten informiert, verstoße Windreich „gegen die Folgepflicht ein aktuelles und gültiges Folgerating nach § 38 Abs. 1 und 2 der Geschäftsbedingungen für den Freiverkehr an der baden-württembergischen Wertpapierbörse zu veröffentlichen und zu übermitteln“.
Der Handel beider Wertpapiere sei daraufhin vorübergehend eingestellt worden.
Zudem verweist der Börsenbetreiber für etwaige „Auskünfte über Hintergründe“ direkt an Windreich.

Laut Creditreform verfügt Windreich über ein gültiges Rating, jedoch sei von Seiten des Emittenten keine Veröffentlichung mehr erwünscht, woraufhin das Unternehmen diese widerrufen habe. Der Windkraft-Projektierer hat sich bislang noch nicht zu den Entwicklungen geäußert.

Der Fall ist besonders prekär, stellt er doch den zumindest vorübergehenden, einseitigen Handelsausschluss von in Bondm börsengehandelten Mittelstandsanleihen wegen nicht eingehaltener Folgepflichten durch einen Emittenten dar.
Rechtlich scheint Windreich zwar nicht verpflichtet, ein gültiges Rating zu veröffentlichen. Für die Handelsaufnahme in Bondm ist ein solches insbesondere für nicht börsennotierte Unternehmen wie Windreich gemäß den geltenden Geschäftsbedingungen jedoch obligatorisch. Liegt dauerhaft kein gültiges Rating vor, drohen Handelsausschluss aus Bondm sowie der ‚Abstieg in den Freiverkehr‘. Insgesamt erscheint das Verhalten von Windreich in dieser Angelegenheit fragwürdig.
Auch im Hinblick auf Anleihegläubiger, die in dem Rating-
-Widerruf eine Verschlechterung der Ertragslage vermuten könnten,
agiert der Windkraft-Pionier keineswegs professionell.

Creditreform hatte das unterjährige Folgerating der Windreich AG erst gegen Jahresende im Non-Investment-Grade-Bereich neu festgesetzt (siehe BondGuide #26/2012). Damals sank die Bonitätsnote des Unternehmens von zuvor BBB+ auf noch BB+. Die Ratingneufestsetzung entpuppte sich bereits zu diesem Zeitpunkt als schwieriges Unterfangen und zog sich über mehrere Wochen hin. Zwischenzeitlich habe die Ratingagentur ihr Mandat aufgrund des nur unzureichenden Austauschs bewertungsrelevanter Unterlagen sogar vorübergehend niedergelegt.
In den Jahren 2010 und 2011 hat Windreich zwei
Mittelstandsanleihen im Volumen von insgesamt 125 Mio. EUR
und Laufzeiten bis maximal 2016 in Bondm begeben.
Die beiden Bonds mit einem jährlichen Kupon von jeweils 6,5%
gingen zuletzt nur noch zu 50 (2010/15) und 37% (2011/16)
weit unter pari um.

[xanthomas]

Momentan HAUPTSCHLAGZEILE des online-Handelsblatts:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/zitterpart…

[solarking]

hat eigentlich jemand inzwischen die Anleihezinsen bekommen? Zahlung per 1.3. wurde von Bank wieder storniert, bisher keine neue Zinsgutschrift da

[nosemaJ]

Ja, bei der ING-DiBa wurde die Zinszahlung heute wieder gutgeschrieben.

[Phenomden]

Jo Geld ist wieder gutgeschrieben und wenigstens etwas positiv stimmt mich dass Herr Balz sein privates Engagement aufgestockt hat das macht er ja auch nicht einfach wenn er dem Unternehmen keine Chance auf Erholung geben würde

[janssen1]

Wenn es bei Insolventz noch 200 Milj. gibt, dann bekommen die Anleihezeichner noch ca. 50% (von die Nominale Werte). In Deutschland werd das Geld - ohne Preferenz - geteilt unter die Gläubiger hatte ich gelesen. Dass ist in die Niederlande ueberigens nicht so. Das 14% GT1 Anteil kan sicher gut verkauft werden fuer 200 Milj. nach Insolvenz. Warum? 10 Jahre Stroemerloesung von 50 Milj pro Jahr gibt 500 Milj. mit eine mitteler laufzeit von 5 Jahre. Das gibt eine sehr hoehe Rendite. Dann gibt es noch die Ueberige offshore Projecte und Onshore activa. So bei eine Insolventz sind die Anleihezeichner geret.

Weiter werde mann erscheinlich auch noch Privat-kapital von Herr Balz ansprichen wenn die Buchhaltung nicht stimmt. Richtig?
In die Niederlande ist dass so; ich erwarte in Deutschland auch.

Gruesse aus die Niederlande

[janssen1]

"Windreich has invested around €113m in MEG 1, thus far, and plans to begin turbine installation in mid-2014, confirms Balz"

http://www.windpoweroffshore.com/2012/11/02/equity_side_of_m…

So 113 Milj. in MEG1. Wenn dass ganz nicht richtig war hat die Concurrenz dass sicher gemeldet. Jetzt sind wir 3 Monaten weiter, so 100 Milj. und bei Versteigerung 70 Milj. ist ziemlich realistisch.

Fuer mir war das extra eigenes Kapital von Herr Balz auch ein gutes Zeichen. Wenn man nicht mehr in die Zukunft glaubt, dann tut mann das toch nicht.

Gruessen von Janssen1

[solarking]

heute abend Windreich 2. Meldung in SWR-TV-Nachrichten um 19:45Uhr:

http://www.swr.de/landesschau-aktuell-bw/-/id=98428/did=1110…

ab 0:39 Min

[nosemaJ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.612 von janssen1 am 06.03.13 20:27:59

"By Sara Knight,
Windpower Offshore,
Fri Nov 2 2012"

[janssen1]

"By Sara Knight,
Windpower Offshore,
Fri Nov 2 2012"

Ja, dass stimmt. Windreich hat in 2012 verschiedene Auftrage gegeben fuer MEG1: Turbinen, Umspannstation, Tripods. Ich nehme an, dass dafuer
auch Anzahlungen gemacht sein.

Gruesse Janssen 1

[janssen1]

Weiter:

Warum hat Herr Baltz das eigenes Kapital (fuer die Zinsen) erhoeht?
Natuerlich: "Herr Baltz weisst genau die Werte die Projecte". Das Gewin kan So hoehe sein, dass er gerne einige Mijonen hinzufuegt; Logisch. Wenn er nicht zuversichtlich ("with confedence")war, hatte er das nicht gemacht. Herr Baltz ist ein kluges Man. Er weisst genau die Finanzen usw. So "kein Licht aus". Licht aus in wenige Monate kann mann einfach einschatzen und dann hatte er nimmer die Milj. hinzugefueft.


Gruesse aus die Niederlande

[janssen1]

Citat aus das Konzernabschluss ueber 2011:

"Der Alleinaktionär und Vorstandsvorsitzende der Windreich AG, Wolfschlugen, Herr Willi Balz, hat einzelnen Darlehensgebern der Windreich-Gruppe flankierend Sicherheiten aus seinem Privatvermögen und persönliche Bürgschaften in insgesamt dreistelliger Millionenhöhe
zu Verfügung gestellt"

---> Das Bedeutet das bei Insolventz es auch noch Privatvermoegen gibt.

[janssen1]

Die Verbindlichkeiten von 60,188 Milj in das das Konzernabschluss ueber 2011 nach Kreditinstituten (Laufzeit 1 Jahr) sind erscheinlich bezahlt aus das die Verkauf van de Deutsche Bucht. Kann nicht anders. Zurueckzahlung musste in 2011-2012 passieren.

[janssen1]

Und die Sicherheiten aus Privatvemoegen Herr Balz bedeuten natuerlich auch zuversichtlichkeit ("with confidence").

Wenn es bei Durchsuchungen falsheid in Geschrifte gibt, dann werde man sicherlich Privatvermoegen zurueckholen.

[janssen1]

Herr Baltz hatte in Februar 2013 noch auf Internet veroeffentlicht:

Unsere Anteile sind heute fast 200 Mio. Euro inkl. Gesellschafterdarlehen wert. In wenigen Monaten nach Stromerlösbeginn weit über 200 Mio. Euro

Dass muss stimmen, sonst brauchte er das Credit von Laidlaw nicht um
das Anteil zu behalten.

[hossinger]

Ja, wenn denn alles stimmt was der Herr Baltz sagt ...

Die Wertermittlung von Firmen- oder Projektanteilen ist hochgradig definierbar und damit manipulierbar. A verkauft 10 % seiner Firma an B für 1 Million. Was ist die Firma dann wert? 10 Millionen oder den Preis, den die Firma tatsächlich erzielen würde? Was ist wenn die gleiche Firma den Banken nur 3 Millionen an Sicherheiten "wert" ist und zwei neutrale Gutachten einmal 4 und einmal 6 Millionen schätzen?

Was sind also die Anteile tatsächlich "WERT"???????????

[janlove25]

wir stehen jetzt bei grob 18%
einen gewissen namen hat windreich.
das erste große projekt läuft.
das zweite sollte auch klappen.
und bei plambeck (PNE AG) sieht man welche beträge fliessen.

bin gerade eingestiegen zu 18,30.

[Phenomden]

Bin auch grad am überlegen nochmal was zu ordern, weiss nur noch nicht welche Anleihe ich nehmen soll von den beiden.

[immer_runter]

die langen sind komischerweise zur zeit teurer.
bei 19 haengen ja noch fast 4,5% zinsen dran.
Da kann man lieber die kurzen bei 22 kaufen.

[Phenomden]

hmmm 15 oder 16

[janssen1]

Ja, dass stimmt. Das bedeutet das die Werte von MEG1 und die 4 offshore Projecte in Planung erheblich / ansehnlich ist (sege unterstehend citat).

PNE AG
"Bereich Offshore ist das Vorgehen in dieser Phase grundsätzlich ähnlich, wenngleich mit deutlich höherem Aufwand. Wassertiefe, Schifffahrtswege und Gezeitenbewegungen stellen besondere Anforderungen an die Planung. Zudem ist das Genehmigungsverfahren bei Windpark-Projekten auf hoher See umfangreich und bedarf eines mehrjährigen Prüfungsprozesses"


"Beim Abschluss des Kaufvertrages im August 2012 hatte PNE WIND AG für die Anteile und die verauslagten Projektentwicklungskosten bereits eine Sofortzahlung in Höhe von rund 57 Mio. Euro erhalten. Nach der jetzt erfolgten Teilzahlung sind noch weitere rund 75 Mio. Euro zu erwarten, die jeweils beim Erreichen festgelegter Projektfortschritte fällig werden. Dazu zählen unter anderem die Investment-Entscheidungen (FID) von DONG Energy für die Projekte „Gode Wind" I und II".

[Phenomden]

derzeit ja gleich teuer wenn man die Zinsen dazuzählt

[janlove25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.225.870 von Phenomden am 07.03.13 15:22:01

bei den langen ist der hebel wenn es gutgeht größer

[janssen1]

Dieser niederige Kursen bleiben nicht lange. Bei Insolventz gibt es mimimal das doppele. Man hat nichts zu verlieren.

[Exam]

Zitat von janssen1: Dieser niederige Kursen bleiben nicht lange. Bei Insolventz gibt es mimimal das doppele. Man hat nichts zu verlieren.

Wenn man den veröffentlichten Zahlen glauben kann, dann ja. Aber immerhin steht hier der Vorwurf der Bilanzfälschung im Raum. Was soll man also noch glauben?

[xanthomas]

Nun, allein die Tatsache, dass Herr Balz noch mal Geld nachschießt besagt immerhin, dass er selbst an einen Erfolg glaubt.

Allerdings heißt das auch: Das Unternehmen ist (momentan) tatsächlich illiquide!
Somit - sollte kein Wunder geschehen - wird Herr Balz in drei Monaten (Zinsen für die 2. Anleihe) wieder Geld nachschießen müssen, und diesmal nicht 3,25 sondern ca. 4,9 Mio.

Nun ist das mit der Illiquidität im wesentlichen eine psychologische Angelegenheit, denn jedes innovative Unternehmen benötigt während der Aufbauphase Fremdkapital. Ggf. auch um laufende Zinsen zu bediehnen. Treibende Kraft ist die Phantasie auf zukünftige Erlöse. Vertrauen die Anleger darauf, gibt es auch kein Problem: Fällige Anleihen/Verbindlichkeiten werden einfach durch neue ersetzt. Da befinden wir uns tatsächlich in einer Phase eines "Schneeballsystems". Geht nun die Geschäftsidee auf und die Gewinne beginnen zu sprudeln, so wird dieser Schuldenberg abgetragen und Eigner wie Gläubiger sind glücklich.
Dieses Szenario ist natürlich bei WR durchbrochen und zwar WEGEN der niedrigen Anleihekurse (= mangelndes Vertrauen). Eigentlich müsste das Unternehmen neue Anleihen platzieren oder durch einen Börsengang (! ) Geld einsammeln. Gelingt das nicht, so geht's in eine Abwärtsspirale...
Es braucht also Investoren, die an das Unternehmen glauben (schwäbische oder schottische ) und erstmal jede Menge Geld vorstrecken und zwar unermüdlich solange bis die Gewinne sprudeln.
Möglicherweise haben gewisse Herren bereits soviel Geld reingepumpt, dass sie unmöglich jetzt, (vielleicht) wenige Meter vor dem Ziel aufgeben. Sie werden WR also (hoffentlich) nach Kräften durch das Tal des Schreckens hieven...

Auf alle Fälle: Die Anleihen zu diesen Kursen jetzt noch abzustoßen wäre wie jemand, der auf der Flucht vor dem Feuer aus dem 10. Stock springt. Das bringt nichts, zumal bei einer Insolvenz sehr viel mehr als 20% herausspringen dürfte.

Ich jedenfalls werde meine Anleihen bis zum bitteren (oder süßen?) Ende behalten.

[janlove25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.226.392 von xanthomas am 07.03.13 16:42:53

ich finde du beurteilst das unternehmen falsch.
hauptsächlich ist es projektentwickler.
sprich, die müssten das neue projekt verkaufen, sonst gehen sie pleite.
balz avisiert den verkauf samt cash-zufluss auf das erste HJ.

[xanthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.226.414 von janlove25 am 07.03.13 16:46:55

meine ich ja im Prinzip: aber BIS sie es verkaufen können müssen sie auf Teufel komm 'raus Geld nachschießen.

[janlove25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.226.606 von xanthomas am 07.03.13 17:15:02

die haben und bekommen aber keins mehr
ergo projekte müssen verkauft werden

bin zu 20 wieder raus

[1erhart]

Zitat von janssen1: Dieser niederige Kursen bleiben nicht lange. Bei Insolventz gibt es mimimal das doppele. Man hat nichts zu verlieren.

Da hast du vielleicht recht, sie werden noch niedriger

[janssen1]

a) Herr Balz hat viel Privatvermoegen.
Bei falscheid in Geschrifte wird dass angesprochen.
Dann fliessen da Miljonen in die Kasse von Windreich.
Vielleich auch noch die Rennwagen und Geld von Herr Goering
Aber das rechne ich nicht.

Wenn da kein Kapital aus dieser Ecke komt, dann werde Herr Baltz
sicher - wenn noetig - noch mehr privatvermoegen investieren um
die Nordsee zu eroberen; dass ist seine Leben.

b) Fuer MEG1 ist netzanschluss gesichert. Wenn ueberigen Offshore
Entwickler MEG 1 fuer zum Beispiel 70 Milj. kaufen koennen haben
Sie ein schnaepschen. Dann gibt es noch 4 Projecte im Planung.
Ich kann mir vorstellen dass in jeden fall die 4 x 10 =40 Milj.
aufbringen; Erscheinlich mehr, aber oke.

Wenn die 75 Milj. fuer die Deutsche Bucht (halbe capacitaet)
richtig ist, dann ist 70 Milj. fuer MEG1 viel zu wenig.

c) Die 14,05% Anteil in GT1 ist richtig. Es war in 2012 noch 16,05%;
jetzt noch 14,05%; 2% hat er verkauft. Die 14% ist 200 Mij. Wert.
Da de Werte von dieser Anteile in dieser Zeit wachsen hat er der
natuerlich noch nicht verkauft; so klug ist Herr Baltz absolut.

Die Verbindlichkeiten sind erscheinlich jetzt 300 Milj.

Oke: in statt 200+70+40 = 310 Milj. rechnen wir sicherheitshalbe mit nur 200 Milj.
Weiter in statt von 300 Milj. verbindl. rechnen wir sicherheitshalbe mit 400 Milj.
Dann noch bekommen die Anleiher bei Insolventz 200/ 400 = 50% von die Nenwerte!!!!!!!!!!!!!

[xanthomas]

mir genügen 50% aber nicht, ich brauche mind. 70%.
...und werde vorher nicht aufgeben

[janssen1]

Wenn ich rechne mit 310 Milj und 300 Mij dann wird es 100%

Leider nicht in Deutsch (sonder Niederlaendisch):
http://www.energieportal.nl/tag/offshore-windenergie/pagina-…
"Investors become more confident in yield (rendite) of offshore windparks; survey of the famous company Price Waterhouse Coopers"

Dong werde sicher interessiert sein in MEG1. Natuerlich hatt Herr Balz die Deutsche Bucht nicht bei der Concurrentz angeboten; sondern an Laidlaw. Bei Ersteigerung komt auch die Concurrenz dazu.
Die Preise von 75 Milj war inclusiv Upsideregelungen. Erscheinlich war die Werte ohne Upsideregelungen viel hoeher. Die hoehe Werte
von die Upsideregelung allein ist schon acctractive fuer Windreich um weiter zu gehen.

Dann gibt es bei Insolventz auch noch die Moeglichkeit von komplette Uebernahme von Windreich (200 - 400 Milj).

Herr Balz hatte in die letzte Woche auch noch gesprochen ueber Onnschore Anteile die 10 Milj. pro Jahr aubringen; Die Anteile habe ich auch nicht gerechnet, da ich da nicht ganz sicher von bin.

[janssen1]

Da kommt zu:

Ueber die Projectpipeline:

Wenn eine Genehmung von ein Offshore Park bei Anfang billig war
(zum Beispiel 5 Milj), warum hat die Concurentz dan nicht fuer
wenig Geld in die Parken investiert? Dann hat die Concurrentz
koennen advertieren mit "die Groesste; 35%" usw. Wenn es nur 5 milj.
pro Park (bei Anfang) war, dan hatte zum Beispiel Dong fuer nur 50 Milj. 10 Parken gesichert. Und im fall wir dann toch mit 5 Milj. rechnen, dan gibt es 19 x 5 = 95 Milj. extra bei der Activa von Windreich.

Man muss auch bedenken dass es jetzt nur wenige Offshore Projecte mit gesicherte Netzanschluss gibt. Darum haben MEG1 und Deutsche Bucht eine hoehe Werte. Was ist nun 100 Milj.bei Anfang in gleichung mit die Endpreis von ein Windpark von 400MW?

[elman1]

hut ab vor deinen anstrengungen, aud D zu schreiben.

Deutsche Sprache, schwere sprache.

[janssen1]

Ja ich mache viel fehler mit Weiblich, Mannlich, Unseitig und dazu
die "Naamvallen" (der, des, dem, den - die der der die usw).
Entschuldigung da fuer.

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.384 von janssen1 am 07.03.13 20:06:29

ich bin ja mal gespannt, wer sich die Projekte
zum Schluss unter den NAgel reißt...wenn meine Theorie
passt, wäre das eine echte Schweinerei.
Wenn man mal überlegt wie früh WR da rein gegangen ist.
Ich bin echt gespannt wie das alles ausgeht aber wie schon
Seiten vorher gesagt...habe zur Zeit keine Anteile.
Das sieht so billig aus aber wenn man sich überlegt wo
andere BondM Anleihen nach einer Inso letztlich standen oder
stehen...hm...ist echt heiß...vielleicht zu heiß?

[nosemaJ]

Fände ich auch ne Schweinerei. Vorallem kann ich mir die öffentlichen 180 Grad Wenden hinsichtlich der Haltung zur Offshore Windenergie schon vorstellen... aber hoffen wir mal das es nicht so weit kommt. WB hat schon andere Probleme gemeistert und vielleicht klappt es ja auch diesmal.

Ich bin immernoch positiv optimistisch... und bleibe investiert...

Zumal ein Ausstieg mittlerweile auch schon fast nicht mehr lohnt

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.935 von suedama am 07.03.13 22:40:53

ich bin ja mal gespannt, wer sich die Projekte
zum Schluss unter den NAgel reißt

EON, RWE und Vattenfall natürlich.

[nosemaJ]

Angenommen die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft bleiben ergebnislos dann bleibt die Frage offen, wer die schlechte Presse zu verantworten hat.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.228.103 von raceglider am 07.03.13 23:40:39

ebendie sind gemeint...und plötzlich ist es doch
attraktiv in der Nordsee offshore zu gehen...na sowas das
ist ja ein Wunder...wenn das echt so werden würde,
dann fehlen mir die Worte...das wär eine der größten Schweinereien
überhaupt...aber wahrscheinlich lebt das ja nur in unserer
Phantasie

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.228.136 von nosemaJ am 07.03.13 23:51:30

ja wer da wohl dahinter steckt...im baaderboard wird da ja auch viel philosophiert...

und da gibt es einen (der hinter dem Mond lebt), der glaubt echt noch an die AKW´s
Kopfschüttel...an Wind und Sonne führt definitv KEIN Weg vorbei
dass die Chinesen erst mal noch AKWs bauen und auch viele andere
ist wohl so aber ich erwarte den nächsten heftigen Störfall dann mal wieder in Europa und spätestens dann ist Schluss mit lustig!

[immer_runter]

Zitat von suedama: ja wer da wohl dahinter steckt...im baaderboard wird da ja auch viel philosophiert...

und da gibt es einen (der hinter dem Mond lebt), der glaubt echt noch an die AKW´s
Kopfschüttel...an Wind und Sonne führt definitv KEIN Weg vorbei
dass die Chinesen erst mal noch AKWs bauen und auch viele andere
ist wohl so aber ich erwarte den nächsten heftigen Störfall dann mal wieder in Europa und spätestens dann ist Schluss mit lustig!

ist zwar off topic, aber selbst wenn es einen Atomunfall in Europa geben wuerde.
Das ist den chinesen doch egal, die bauen trotzdem ihre Kraftwerke.
Selbst Japan setzt weiter auf Atomkraft.

[backbert]

Projektentwicklung ist ein schwieriges Geschäft, offshore ganz besonders. Wer es macht braucht einen langen Atem, auch finanziell. Das Risiko bei Bau und Betrieb von Offshoreparks können langfristig nur EVUs tragen, dasselbe gilt für die Finanzierung. Eine bittere Erkenntnis die aber nicht wirklich neu ist. Dass EVUs allerdings nicht in der Lage sind eine bezahlbare, effiziente Projektentwicklung zu machen ist auch nicht neu, dazu sind sie viel zu träge. WR hatte schon den richtigen Riecher, aber die falsche Taktik. Bei einem dermaßen kapitalintensiven Geschäft ist der Kampf David gegen Goliath nicht zu gewinnen, will sagen man sollte ihn gar nicht erst anfangen. Im Falle WR kommt das fehlende diplomatische Geschick und die Gutsherrenart des WB erschwerend hinzu. Ein bisschen Gier und Großmannsucht noch als Dekoration und schon ist man an dem Punkt angelangt wo der klare Blick auf das Machbare verloren geht. Durchhalten, es den Großen zeigen, egal wie, da vermehren sich nicht nur die Feinde sondern auch die Fehlentscheidungen. Mit etwas mehr Augenmaß und einer ausgewogenen Strategie onshore/offshore hätte man was daraus machen können und mit etwas mehr Aufmerksamkeit und klarem Blick wäre obendrein die jämmerliche Fuhrländerpleite vermeidbar gewesen. Schade, dass es so weit gekommen ist, die Verantwortung liegt, ziemlich alleine, beim alleinigen Inhaber und Geschäftsführer.

[suedama]

So ist das wohl...schade eigentlich!

[Phenomden]

Wenn die Projekte nun planmäßig weiterlaufen und vor allem Global Tech One in ein paar Monaten schon intermismäßig ans Netz geht dann hoff ich und geh mal davon aus dass die Anleihenkurse wieder anziehen. Diese Bewertung der Anleihen ist in meinen Augen überhaupt nicht gerechtfertiigt und geht weit an der Relität vorbei.

Aber so ist das eben an der Börse - Panik lässt die Kurse einbrechen.

Ich stock meinen Bestand heute nochmal auf, ich glaub hier wirds noch eine satte Wende geben.

[kraftfutter]

obendrein die jämmerliche Fuhrländerpleite vermeidbar gewesen

Herr Fuhrländer jettete durch die GUS-Staaten und Südamerika, während sein Kerngeschäft zusammenbrach.

Nach aussen liess er sich als Romantiker mit Rauschebart, Restaurantbetreiber und sozialer Arbeitgeber (Integration von Behinderten) feiern.

[janssen1]

Wenn Windreich mit MEG1 200 Milj. macht (gleich wie GT1); oder besser
durch Erfahrung, dann koennen die Anleihen von 2015 bezahlt werden.
Wenn auch begin 2015 der Bau von Deutsche Bucht start, dann gibt es bei Anfang von der Bau auch schon viel Geld von Laidlaw (sehe Upside Regelungen). Ueberal investiert man in Offshore Parken und warum werde man dann nicht in MEG1 investieren (gute Qualitaet)? MEG1 ist in ein separates Gmbh (Windreich jetzt 100% Anteil),wie GT1. Nach GT1 muss es vertrauwen geben. Weiter - wenn wirklich notig - kann herr Baltz - wie vorher - mit Privatvermoegen als Garantie - Kredit bekommen.

So es ist sehr gut Moeglich dass alles gut weiter geht. Wenn es Windreich gelingt die Strom gut zu vermarkten, dann gibt es super schnell Investieders fuer MEG1 (und werde auch die Werte von das Anteil von Windreich in GT1 noch steigen).

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.229.992 von janssen1 am 08.03.13 13:22:10

Hast Du DAS gelesen, bevor Du geschrieben hast?

Windreich bestätigt
Liquiditätsprobleme

Der Fall des möglicherweise
betrügerischen deutschen
Windparkbauers wird für
die Bank Sarasin zu einem
Reputationsproblem.
Arthur Rutishauser
Der Skandal um die Windpark-Entwickler
Windreich zieht weitere Kreise. Insbesondere
für die Obligationäre, von
denen etliche aus der Schweiz stammen,
gab es keine gute Kunde. In einem Interview
mit dem deutschen «Handelsblatt»
sagte Windreich-Chef Willi Balz auf die
Frage, ob es denn stimme, dass seine
Firma ein Liquiditätsproblem habe: «Ja,
es ist natürlich schon auf die Kante
genäht, wenn ein Mittelständer wie ich
sich ein Drittel der Off shore-Flächen in
der Nordsee sichert.»
Weiter sagte Balz, seine Firma habe
308 Millionen Euro Schulden, er persönlich
garantiere aber nur für 225 Millionen
Euro. Auch Darlehen in der Höhe
von 66 Millionen Euro, die er von der
Firma erhalten hat, will er nicht zurückzahlen,
weil sonst angeblich hohe Steuern
anfallen würden. Stimmt das, kann
dies ja eigentlich nur heissen, dass die
Firma die Darlehen abgeschrieben hat.Das wiederum würde erklären, warum
aus einem ursprünglich für 2011 ausgewiesenen
Konzerngewinn von 12 Millionen
Euro später plötzlich ein Minus
von 122 Millionen Euro wurde.
Retten will sich Balz nun damit, dass
er einen Teil seines Anteils am geplanten
Nordsee Windpark MEG 1 für 120
Millionen Euro an einen noch unbekannten
Käufer verkaufen will. MEG 1
ist der Park, von dem er letztes Jahr
noch behauptete, er habe dafür eine Finanzierung
von der UBS. Inzwischen ist
aber klar, dass dies nicht stimmt, wie
die UBS dem «Bund» bestätigte. Anfragen
bei Windreich wurden nicht beantwortet,
ein versprochener Rückruf
blieb aus.
Zunehmend peinlicher wird die Situation
auch für Sarasin, welche die Windreich-
Anleihen an ihre Kunden verkaufte.
Hier sind die Anwälte bereits daran,
Klagen zu schreiben. Zudem ist Sarasin
selbst mit einem Kredit von mindestens
70 Millionen Euro im Unternehmen
engagiert, wie aus Unterlagen der
Kreditreform hervorgeht, die dem
«Bund» vorliegen. In diesem Zusammenhang
ist interessant, dass der Sarasin-
Deutschland-Chef Frank Niehage Anfang
Jahr gehen musste und sein Vorgänger,
Matthias Hassels, zwei Jahre lang Finanzchef
bei Windreich war. Eine Anfrage
zu möglichen Verlusten wollte Sarasin
nicht beantworten.
Bei der Finanzmarktaufsicht (Finma)
wiederum ist zu erfahren, dass die Finanzgesellschaft,
die Windreich in der
Schweiz gründete, offiziell registriert ist.
Fragen zur möglichen Haftung von Sarasin
wegen des Verkaufs der Windreich-
Anleihen an ihre Kunden wollte Pressesprecher
Tobias Lux nur allgemein beantworten:
«Das Auftragsrecht gemäss
Obligationenrecht sieht Informations-,
Sorgfalts- und Treuepflichten vor, namentlich
bei Beratungs- und Vermögensverwaltungsmandaten.
»

Quelle: der Bund (= Schweizer Tageszeitung)


Wenn Windreich die Darlehen an Balz abgeschrieben hat, dann hat sich das mit dessen Privatvermögen anscheinend erledigt. Und wenn MEG1 keine Finanzierungszusage hat, dann wird das mit dem Anteilsverkauf nicht einfach.

[janssen1]

Danke fuer die Mitteilung!!

1. Die Darlehen an Herr Balz werde man erscheinlich zurueckdrehen.
Das kann man toch nicht so lassen? Wenn mann das zurueckdreht
dann werde dass super sein.

2. "Weiter sagte Balz, seine Firma habe 308 Millionen Euro Schulden, er persönlich garantiere aber nur für 225 Millionen:" // citat

Wenn er wirklich persoenlich noch 225 Milj. garantiere dann ist gibt es noch mehr bei Insolventz dann wie ich dachte.
Wenn dass wirklich richtig is dan ist 308 - 225 = 83 Milj. an
Activa genugend und 42 Milj. genugend fuer 50% Deckung.

3. Verkauf von MEG1 (oder ein Teil von) fuer 120 Milj.Bei Insolventz gibt es dann-zusammen mit Deckung von Privatvermoegen oder zusammen mit GT1 Anteilen genugend fuer die Anleihenzeichner.
Wenn da noch Upsideregelungen zu kommen, dann kann Windreich weiter bauen und Geld machen. Eigentlich ist dieser Mitteilung positiv. Da
ist offenbar genugend Belangstellung und 120 Milj. (oder mehr) bei Insolvenzt zusammen mit dass Ueberige gibt genugend Deckung von die Verbindlichkeiten.

4. Naturlich ist es ein Skandal. An die andere Seite hatte er auch viel Kapital in Windreich gesteckt und Privatevermoegen als Garantie gestellt. Die Anleihezeichner hatte zu wenig Information bekommen;
dass war auch Skandalig. Auch fuer Leute in die Schweiz - gleich fuer mir - und andere Anleihezeichner - sehr traurig. Dass musste nimmer passierten koennten.

Aber wenn man alles zusammenbringt, dan werde Insolventz fuer die Anleizehner ziemlich gut auspacken. Vielleicht zum 100%!

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.450 von janssen1 am 08.03.13 14:52:59

Du glaubst dem Willi aber auch alles.

Wenn man die Kurse ansieht bist du aber anscheinend der EINZIGE

[janssen1]

1. Die Kurse:
Tja: Natuerlich "Liquiditätsprobleme" gibt angst und senkende
Kurse. Die Frage ist was Insolventz aufbringt zu sicherheit.
Und Kurse: Die ATU hat ca. 500 Milj. Schulden und die Kurse steht
auf 95%. Weiter: Dieses Jahr war die Niederlandische Bank SNS
verstaatlicht. Anleihezeichner mit Nachrang haben Ihre Geld
verluren! Nichts mehr; 0%. Sie hatten auch zu wenig Information
bekommen!!!! Und dann mit hoehe Kursen. Was sagt dass genau?

2. Wenn Herr Baltz wirklich mit das Betrag mit seinem Privatvermoegen
garantiert hat, dann werde er es nicht bis Insolventz kommen
lassen,da er dann 225 Milj. verliert; ganz einfach.
Die Deckung mit Privatvermoegen war auch gemeldet in dass
Konzernabschluss ueber 2011. Wieder: wenn nich richtig dann hat
Herr Balz ein Problem!

3. Natuerlich probiere ich mir ein zu schatzen wass stimmt und nicht
stimmt. Moeglich dass es Luge "gibt. Aber wenn da viel Luge zukommt
dann hat Herr Balz ein Problem und kann man sein Privatvermoegen
ansprechen. Ich habe auch Anleihe Windrich, so ich probiere
natuerlich auch zu rechnen wie es kann auspacken.
Bei dieser Kurse glaube ich persoenlich dass Insolventz absolut
viel mehr aufbringt. Wenn die Deckung mit Privatvermoegen auch
richtig ist dann ist Insolventz extrem unwarscheinlich.

Mit freundlichen Gruessen

Janssen

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.806 von janssen1 am 08.03.13 15:49:48

auf die Deckungszusage kann man ja offenbar nicht viel geben, wenn Willi erklärt, er zahle seinen Kredit über 66 Mio nicht zurück, da ansonsten Steuern fällig werden.
Bei einer Inso würde mich alles >0 überraschen.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.230.806 von janssen1 am 08.03.13 15:49:48

Wieder: wenn nich richtig dann hat
Herr Balz ein Problem!



Klar, Du und die anderen Bondholder aber auch

WENN alle Assets in der Windreich-Bilanz zu 100% werthaltig sind, DANN ist die Anleihe ein gutes Geschäft. Und WENN Arjen Robben zukünftig in jedem Länderspiel 10 Tore schiesst, DANN werdet ihr in Brasilien Fußballweltmeister.
Aber bevor Du den Sekt kalt stellst, solltest Du mal darüber nachdenken, wie wahrscheinlich es ist, dass es dazu kommt.

Hier scheint Dein Problem zu liegen:

Wörterbuch Niederländisch ↔ Deutsch: Eintrittswahrscheinlichkeit EW No entries found!

[Intracorny]

Jetzt muss ich mich doch auch mal zu Wort melden...

Tatsache ist, dass das ganze Windreich-Konstrukt sehr undurchsichtig ist.

Ich moechte hier auf einen Sachverhalt aufmerksam machen, die vielleicht etwas Klarheit in das Konstrukt bringt. Und zwar sind die meisten Umsatzerloese mit nahestehenden Unternehmen erfolgt. Lt. dem Konzernbericht sind das Unternehmen, welche "zu 100 % unmittelbar oder mittelbar von Herrn Dipl.-Wirt.-lng. (FH) Willi Balz, dem Alleinaktionär
der Windreich AG, kontrolliert werden und die nicht zum Windreich Konzern gehören."

Ich hab mir deshalb mal den gerade im Bundesanzeiger veroeffentlichten Jahresabschluss der FC Wind 4 GmbH, Wolfschlugen angeschaut (Gesellschaft gehoert nicht zum Windreich Konzern ist aber nahestehend). Analoges trifft wohl auf die bereits in einem frueheren Beitrag erwaehnten FC Wind 1 und 2 GmbHs zu - allerdings sind die JA dieser Unternehmen noch nicht veroeffentlicht. Ich lese daraus folgendes heraus:

Die Gesellschaft FC Wind 4 GmbH wurde im Dezember 2011 gegruendet und hat im selben Monat Kommanditanteile am Windpark Hof fuer 34 Mio. uebernommen. Die Verbindlichkeit in derselben Hoehe besteht hiernach gegenueber der vollkonsolidierten Gesellschaft FC Windenergy GmbH (die entsprechende Forderung ist allerdings im Konzernbericht nicht explizit ausgewiesen, jedoch wird der Verkauf von Hof an ein nahestehendes Unternehmen erwaehnt). Aus dem Verkauf konnte die FC Windenergy GmbH Umsatzerloese in dieser Hoehe zeigen. Zugleich war Willi in der Lage die Gewinne aus diesem Geschaeft bereits im JA 2011 zu zeigen.

Gemaess der Adhoc-Mitteilung vom 2. Juli 2012 (http://windreich.ag/ad-hoc-mitteilung-windreich-ag-und-swiss… wurden die Windkraftanlagen in Hof an Swisspower Renewables AG bzw. bereits im Mai 2012 an Daimler veraeussert. Willi teilt hier mit, dass die Windreich AG der Verkaeufer ist. Allerdings kann als Verkaeufer gem. dem geschilderten Konstrukt wohl nur die FC Wind 4 GmbH in Frage kommen (Einhaltung von Adhoc-Vorschriften wage ich hier nicht zu beurteilen...).

--> Moeglichkeit 1: Der Verkaufspreis an Swisspower bzw. Daimler ist hoeher, als die 34 Mio. Die hoeheren Gewinne stehen nicht dem Windreich-Konzern zu. Ich wuerde allerdings einen ggf. bestehenden Haftungsanspruch aufgrund der fuer Glaeubiger nachteiligen Verschiebung von Vermoegensgegenstaenden hier nicht ausschliessen wollen.

--> Moeglichkeit 2: Der Verkaufspreis an Swisspower bzw. Daimler ist niedriger, als die 34 Mio. Die FC Wind 4 GmbH wird die Forderung an den Windreich Konzern nicht bedienen koennen. Die Umsatzerloese wurden kuenstlich gepusht. Von dieser Moeglichkeit gehe ich allerdings nicht aus. Der Konzernbericht wurde am 2. Juli 2012 testiert, die Adhoc-Mitteilung ist vom selben Tag. Dem Wirtschaftspruefer muss dies in seinem Testat beruecksichtigt haben und sich den Verkaufsvertrag haben vorlegen lassen, um die Forderung von 34 Mio. zu ueberpruefen. Sollte der Verkaufspreis (wesentlich) niedriger sein, wuerde der Wirtschaftspruefer ein Problem bekommen, da er einen wesentlich falschen Konzernabschluss testiert hat. Dieser Fehler waere m. E. grob fahrlaessig.

Was das ganze natuerlich fuer die Werthaltigkeit weiterer Forderungen gegenueber nahestehenden Unternehmen aussagt, ist eine andere Frage. Inwiefern bei der Bemessung der Umsatzerloese im GJ 2011 zudem der tatsaechliche Marktpreis (die Verkaeufe waren ja genaugenommen von Willi an Willi...) zu Grunde gelegt wurde, ist ebenfalls unklar.

[Intracorny]

Zitat von noch-n-zocker: Hast Du DAS gelesen, bevor Du geschrieben hast?

Windreich bestätigt
Liquiditätsprobleme

Auch Darlehen in der Höhe
von 66 Millionen Euro, die er von der
Firma erhalten hat, will er nicht zurückzahlen,
weil sonst angeblich hohe Steuern
anfallen würden. Stimmt das, kann
dies ja eigentlich nur heissen, dass die
Firma die Darlehen abgeschrieben hat.Das wiederum würde erklären, warum
aus einem ursprünglich für 2011 ausgewiesenen
Konzerngewinn von 12 Millionen
Euro später plötzlich ein Minus
von 122 Millionen Euro wurde.


Quelle: der Bund (= Schweizer Tageszeitung)


Wenn Windreich die Darlehen an Balz abgeschrieben hat, dann hat sich das mit dessen Privatvermögen anscheinend erledigt. Und wenn MEG1 keine Finanzierungszusage hat, dann wird das mit dem Anteilsverkauf nicht einfach.

Im Artikel der Zeitung (http://www.derbund.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/… steht weder, dass Willi die 66 Mio. nicht zurueckzahlen moechte, noch ist von irgendwelchen anfallenden hohen Steuern im Falle einer Rueckzahlung die Rede. Die Originalquelle zu lesen und nicht nur aus einem anderen Board zu uebernehmen, kann man ja wohl noch erwarten...

Woher die Verluste von 122 Mio. in 2011 kommen sollen, wuerde mich dann auch noch interessieren.

Ach ja, die Forderungen gegenueber Willi sind lt. Konzernbericht wohl kurzfristig faellig bzw. je nach Kreditvertrag kurfristig kuendbar (insgesamt sonst. VGG von 226 Mio, davon von Willi 66 Mio / insgesamt mit Laufzeit laenger als ein Jahr nur 26,8 Mio.).

[suedama]

ich frage mich ja schon wer da heute die anleihen gekauft hat...wahnsinn,
warum sollte das jetzt alles noch drehen...EON steigt ein oder was?

Gruß Amadeus


war ein Witz!

[janssen1]

Tja, ueber die 66 Milj. sind erscheinlich 50 bis 60 % steuer bezahlt.
(Vielleicht gibt es minder steuer in Deutschland). Er hat natuerlich gedacht: "Jetzt woll ich na viele Arbeit "etwas" von mein Anfangskapital zurueck"

Aber stellen Sie mal vor das MEG1 teilweise(/ ganz) gut verkauft werde mit Baugenehmung fuer Windreich. Dann steigt die Kurse extrem! Die Deutsche Bucht hat er toch auch verkauft. Das die Kredite teilweise garantiert sein mit Privatvermoegen ist sehr ahnnehmlich (erscheinlich) da er sonst die Kredite nicht bekommen hatte. Erscheinlich werde man antworten `WENN` usw. Wenn mann grosse sicherheit woll, dann muss man Anleihe mit Kurse 110 und 3% Zinsen kaufen, oder nach die Sparkasse bringen.

Natuerlich kann es Luge geben, aber natuerlich sind auch viele Sachen richtig. Sonst werde die Luge ziemlich schnell entdeckt.

Erscheinlich sind 2% von die 16,05 procent Anteile in GT1 an Swisspower verkauft (14,05% ueberig). Wenn das Geld verschwunden ist werde dass von privat wieder zurueck geholt.

Weiter hatte ich schon ein "worst case" Berechnung gemacht. Natuerlich sind die Anleihen fuer neue Einsteigern sehr interessant.
Ich erwarte dass die Kurse weiter steigen werden und wenn die Speculanten nach zB. 8% erhoehung aussteigen haben Sie wieder Geld gemacht. Es gibt sehr viele Speculanten. Wenn die Speculanten dass Geld genungend verteilen dan gibt es meistens hoehe Rendite
(da war Untersuch nach getan).

So Anleihezeichner: Festhalten und nicht Billig verkaufen. Dann
werde die Kursen absolut steigen!!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.231.394 von Intracorny am 08.03.13 17:33:51

Hier ist der Artikel, den ich zitiert habe:

http://www.tagesanzeiger.ch/ipad/wirtschaft/Windreich-bestae…

Ist aus dem Tagesanzeiger und nicht aus "der Bund". Sorry, das hätte ich überprüfen sollen.

[janssen1]

"Die Gesellschaft FC Wind 4 GmbH wurde im Dezember 2011 gegruendet und hat im selben Monat Kommanditanteile am Windpark Hof fuer 34 Mio. uebernommen"

Die Onshore Anteile sind (ziemlich) sicher an Laidlaw verkauft.
Zusammen mit die 100 Milj. fuer die Deutsche Bucht werden damit
die Verbindlichkeiten stark reduciert. Dass alles stimmt genau.

So:
1. Zuerst Verbindlichkeiten von 420 Milj.
2. Dazu ein Laidlaw Krediet kurzfristig (fuer Kapitalerhoehung GT1)
-> Verbindlichkeiten gestiegen nach ca. 480 Milj.
Stimmt genau; die Laidlaw Krediet war ca. 60 Milj.
3. Verkauf Deutsche Bucht + Onshore Windparkanteil Hof an Laidlaw ->
Verbindlichkeiten reduciert zu 330 Milj. Euro // vielleicht jetzt
noch ca 300 Milj

Ganz klar!

So fuer 50% Deckung von die Anleihe sind 150 Milj. Assets benotigd.
(Garantie von Privatvermoegen noch nicht mit gerechnet).

MEG 1 + Anteile in GT1 + weitere Offshore Proj. >>> 150 Milj.
(+ vielleicht noch Kapital von Herr Balz zurueck)
[14% Anteil in GT1 allein al 200 Milj.]

Naechste Woche steigen die Kurse extrem!!! Stechen Sie mal eine Niederlaendische Sigarre auf!

Gruesse Janssen

[janssen1]

Natuerlich kann ein Rating Agentur 50% [von die Nennwerte] Deckung nicht mit BB+ beurteilen, aber fuer viele Anleihezeichner ist dass noch etwas befriedigend und fuer neue Einsteiger ist das super. Weiter muss das Rating Agentur auch liquiditaet mitnehmen

[janssen1]

Entschuldigung; zu schnell auf "Beitrag erstellen geklickt"; Correction:


2012:
Im das Halbes Jahr Abschluss stehen die Ursache von die Hoehung von
Verbindl. von 420 nach 480 Milj.
Nach halbes jahres Abschluss 2012: Verbindlichkeiten ca. 480 Milj.

Dann: [okt .. 2012] Laidlaw Verkauf von Deutsche Bucht + Onshore Anteile [ Frankfurter Zeitung]
Neue Verbindlichkeiten am endes 2012: ca. 480 - 150[laidlaw] - 25[Umsatz] = 305 Milj Verbindlichkeiten
150 Milj hatte ich auch in English auf Internet gefunden



2013:
Feb. 2013: Krediet von Laidlaw: 60 Milj
Wie Lange: [kurzfistig] bis GT1 teilweise am netz.
weiter Laidlaw bekommt 2% von GT1 [Frankfurter Zeitung]
Dann bleibt noch ein klein Teil ueberig [ Managementvertrage usw -> 0]


Oke: Jetzt ca. 305 Milj. Verbindlichkeiten

Assets: Meg1 + weitere Offshore + Anteile GT1
Wieviel procent Anteile GT1? 12 bis 14 %
Herr Balz behauptet nach die Laidlaw Affaire noch 14% [ 200 Milj]
Vielleicht an Swisspower 2%. Dass Geld muss zurueckgeholt werden.
16% - 2%[Laidl] - 2% [Swisspower] = 12%; Werte (12/ 14)x 200 = 171 Milj. Es kann zum Beispiel auch so sein dass Swisspower gezeichnet
hat fuer Ankauf wenn GT1 am netzt ist. So Windreich bekommt die Zahlung von Swisspower dann wenn GT1 an netzt geht. Dass glaube ich.
Dann stimmt die 14% von Herr Balz wie bis heute auf die Website steht.



Aber auch jetzt ist noch Gueltig:
MEG1 + 12% GT1 + weitere Offshore >> 150 Milj
// Das Heisst minimal 50% Deckung ohne Gerantie von Herr Balz.
[Mit garantie von Privatvermoegen vielleicht bis 100% Deckung]
So die Sigarre kann noch rauchen ...


Weiter: Die Kreditie mit Auflauf in 2011 sind Teilweise mit Laidlaw Kapital zurueckbezahlt und teilweise erlaengert mit annehmlich Garantie von Baltz.

Gruesse Janssen

[backbert]

Ja das wäre eine Möglichkeit und wenn die Anleger die ganze Wahrheit kennen würden könnte das durchaus lukrativ sein. Nun ist das mit der Wahrheit aber so eine Sache und was die Transparenz der internen Verrechnung und privaten Vermögensverhältnisse betrifft darf man vermuten, dass der Blick durch eine Milchglasscheibe bei Nebel noch vergleichsweise klar sein dürfte.

[janssen1]

Weiter: Die Kredite mit Auflauf in 2011 sind Teilweise mit Laidlaw Kapital zurueckbezahlt und teilweise erlaengert mit annehmlich Garantie von Baltz.

----> 2011 muss natuerlich 2012 sein



Zusammenfassung Geschichte von die Verbindlichkeiten:

2012:
480 Milj [Ende Juni 2012]
-150 [Laidlaw: Deutsche Bucht + Ostsee + Onshore]
-25 [Aus Umsatz]
Endes 2012 305 Milj


2013:
305 Milj
febr. 60 Krediet von Laidlaw fuer GT1 Erhoehung [bis GT1 am
netz]
-60 2% Anteile GT1 nach Laidlaw

Zeitpunkt GT1 am Netz: 305 Milj. Verbindlichkeiten
Davon 148,7 Milj in Anleihe und 34,7 Milj zurueckzahlung nach 2017
Vielleicht ein bischen hoeher (Zinsen Anleihe; Zinsen Laidlaw]

// Assets: 14% GT1 (weit ueber 200 Milj) + MEG1 + weitere Offshore
Proj. + moeglich nog etwas Onshore: Baltz sprach endes Feb/ Marz
nog ueber 10 Milj Einkommen Onshore pro Jahr

[otac007]

http://www.anwalt24.de/beitraege-news/fachartikel/bank-saras…

[elman1]

eng, eng, das ganze.

Sollte WR pleite gehen, dann ist Balz wohl auch privat pleite.
Ob er noch viel verpfaendbares privatvermoegen hat, weiss ich nicht.

[janssen1]

Die Verbindlichkeiten kennen verschiedene Kategorien:
- Kredietinstitute 132,4 Milj [30 juni 2012]
- Anleihe 148,8 Milj

- Sonstige Verbindlichkeiten
- Verbindlkeiten Lieferungen/ Leistugen
In die letzte 2 Kategorien gibt es nicht viel mehr (schon zurueck Bezahlt; sehe Konzernabsl. 2011; muss in 2012 bezahlt sein ; is auch passiert mit Laidlaw Kapital). Vielleicht noch 30 Milj in die letzte zwei Kategorien zusammen.

MEG1 ist bei Insolventz fuer die Kreditinstitute (Sarisin im jeden Fall). Lassen wir ausgehen von ein Notverkauf von 70 Milj. fuer MEG1.

Dann bleibt Ueberig:
- Kredietinstitute 62,4 Milj [132,4 - 70]
- Anleihe 148,8 Milj
- Sonstige Verbindlichkeiten 30 Milj.
[Zusammen ist dass ca. 241 Milj]

Zusammen bekommen dieser 3 dann noch 200 Milj. GT1 Anteile
Wenn GT1 am netz ist gibt es mehr.
Jeder bekommt dann ca. (200/ 241)x 100% = (ca) 83%.

Natuerlich hat Herr Baltz zuerst die sonstige Verbindlichkeiten zurueck bezahlt da es dort Privatsicherung gab.

83% von die Nenwerte zurueck werde natuerlich super sein!!

Lassen wir hoffen das MEG1 besser verkauft werde dann 70 milj und dass Man Herr Balz Privat noch angespricht fuer die 66 Milj.
In 2011 gab es noch ca. 34000 Euro an Wertpapiere des Anlagevermögens
aber ich weiss nicht ob die nach Laidlaw gegangen sein. Sonst kommen die bei die Kreditinst und bekommen die Anleiher etwas mehr.

Das cruciale Element sind natuerlich die 14% Anteile in GT1.
Bis heute steht 14% auf die Website und hat er dass auch geschrieben.
Dass muss auch ungefaehr stimmen da:
- er bei Verkauf Geld bekommen hatte und ZB. Sarisin zurueck konn zahlen
- er privatlich angesprochen wird bei eine Luge
- es sonst genugend in die Kasse gab fuer Zinsen zu bezahlen
Es ist auch ahnnehmlich dass er das beste Teil (Anteile GT1) bis letzte bewahre.

[janssen1]

Wenn ich alles Ueberwege, dann glaube ich dass ein Insolventz die hoehste Rendite fuer Anleiher gibt. Nach alle erscheinlichkeit minimal
50% von die Nenwert. Weiter ist es doch auch erscheinlich dass man viele Miljonen zurueckholt bei Herr Baltz. Die Durchsuchungen werden natuerlich nicht auf leichte Grunden gemacht und die 66 Milj. ist inzwischen schon bekannt.

Selbst wenn ich mit die GT1 Anteile rechne mit nur 100 (extrem Niedrerig) Milj und eine Ersteigerungspreis von 70 Milj fuer MEG1 und 0 Euro von Herr Baltz, dann gibt es noch 41,4% fuer die Anleiher. Die Wertpapiere in das Konzernabschl. von 2011 (34 Milj) sind da erscheinlich auch noch. Erscheinlich fuer Garantie fuer Kreditinstitute und dann konnte er die nicht verkaufen. Erscheinlich sind die (andere) Anteile von Windpark Hof nach Laidlaw uebertragen.


Natuerlich probiert man zuerst MEG1 fuer eine normale Preis zu verkaufen mit Baugenehmung fuer Windreich und die Bank hat gute Fortschritte gemacht (Wirtschaftswoche). Wenn dass gelingt,
dann geht Windreich sehr gut weiter.

Was mir angeht: warten auf Insolventz, Uebernahme von Windreich oder
das MEG1 gut verkauft werde.

[aktienmanager]

Laber , laber. Die Beiträge aus Holland sind ....
Ob Balz Kohle hat? Glaube ich nicht

[Grossmeister_B]

Hallo janssen1,
du verteilst das Fell des Bären bevor er erlegt ist
Villeicht stimmen deine Rechnungen - ich glaube aber eher nicht.

In der Praxis ist es doch meistens so das sich die großen Player (Banken...) die Assets zum Schnäppchenpreis einverleiben - mit Gewinn weiterverkaufen und die kleinen springen über die Klinge....
Ich hoffe das Willi sich aus dieser prekären Lage befreien kann und die WR nicht Insolvenz anmelden muß. Das ist das beste und lukrativste Szenario für alle Beteiligten.

Gruß

[juliusjr]

Ähm jannson1 ich hab mich jetzt nicht ganz intensiv mit windreich beschäftigt aber ich hab kurz die bilanz überflogen.
Die globaltech1 gmbh bilanz für 2011 hat ein eigenkapital von 305mio bei 100% der anteile. Und das projektrecht dabei nimmt 150mio buchwert. Wenn da jemand 200mio für 14%anteil zahlt dann sind so windparks aber sehr sehr begehrt und alle sollten bauen.
Dann hab ich die windreich bilanz fürs erste halbjahr 2012 angeschaut die hat eine bilanzsumme von 624mio euro. Wenn die 624 mio euro wirklich das wert sind was sie versprechen dann bleibt sogar ein eigenkapital von 126mio euro. Leider sehen das nur die banken nicht und wollen herrn balz nicht mal für 25% zins geld leihen. Wäre der herr jannson1 ein Bankchef hätte herr balz die ganzen probleme nicht weil herr jannson1 würde herrn balz wenigstens glauben und den wert des anlagevermögens sehen und sehen dass man damit auch hohe zinsen erwirtschaften kann.

[Windius]

Also, ich MUSS da auch meinen persönlichen Senf beitragen, so wie ich das aus relativ naher Entfernung (5 km!) beobachte:

Willi Balz ist meines Erachtens - und nach meiner Kenntnis aus seinem Umfeld, auch aus Fliegerkreisen - zwar ein recht eigenwilliger, aber absolut seriöser, Geschäftsmann. Er hat schon viele Immobilienobjekte realisiert (z.B. für Kaufland), und nie ist irgendetwas vorgefallen, sieht man mal von der grundsätzlichen Problematik geschlossener Immobilienfonds ab.

Und niemals wird er sich, wenn irgend möglich, die Blöße geben, dem Anleiher - darunter wohl auch vielen Bekannten, Freunden und Nachbarn - etwas schuldig zu bleiben. Dafür würde er sich in Grund und Boden schämen in seinem schwäbischen Heimatdorf bei Stuttgart mit 5.000 Einwohnern - und das wird er sich kaum antun wollen.

Ich bin nur mit einem kleinen 5-stelligen Betrag in der Anleihe 2016 dabei - das größte Risiko, das ich bisher sehe bzw. sah, war und ist, dass Willi Balz selbst z.B. aus gesundheitlichen Gründen, ausfällt - das wäre wohl die größte Katastrophe, dann hätte ich echten Bammel um meine paar Kröten.

Und: So schlimm kann es nicht sein, denn dann hätte man ihn wohl wegen Flucht oder Verdunkelungsgefahr in U-Haft gesteckt.

Ich hoffe und gehe auch davon aus,dass seine Projekte weiter geführt werden und erfolgreich in den Markt eintreten - und überlege mir gar einen Nachkauf der Anleihe zu den aktuellen Katastrophen-Kursen.

Windius

[Benx]

Am sinnvollsten wäre es wohl, wenn e.on sich beteiligt.

Die hätten finanziell den längsten Atem und in ihr Kerngeschäft passt es auch, auf subventionierten "regenerativen" Grundlaststrom zu setzen.

[backbert]

Windius, in Fliegerkreisen auch als Millionen-Willi bekannt ist er sicher ein klasse Kumpel, der die Spendierhosen immer voll hat. Bei dem Begriff seriös befürchte ich, sind 5 km relativ zu weit entfernt um ihn gefahrlos zu verwenden.

[janssen1]

Danke fuer Ihre Beitrage.

1.
Global Tech 1 kostet insgesammt 1,9 Miljard. Dass ist bekannt. 14% von 1,9 Milj. ist 266 Milj. Aber, jetzt ist GT1 noch nicht am Netz und darum ca 200 Milj. in statt 266 Milj. Dass ist alles in Ordnung. Weiter sind dieser Anteile einfach an Energiekonzerns zu verkaufen.


2.
70 Milj. ist ein super Schnaepchen fuer MEG1 da in gleichung mit die Deutsche Bucht die Capacitaet 2 mahl zo hoehe ist und in MEG1 ist jetzt mehr dann 100 Milj. investiert und in die Deutsche Bucht nur 25 Milj. bei der Verkauf. Bei Insolventz muss man MEG1 auch an die Concurrentz anbieten und da MEG1 Netzanschlusszusage hat und die Capacitaet gross ist, ist MEG1 fuer die Concurentz interressant.
Ueberal baut man jetzt Offshore Parks (Niederlande, U.K.,Frankrech, ..), so ich erwarte genugend Belangstellung.


3.
Ich nehme an dass - gleich wie in die Niederlande - Herr Baltz im jeden fall kann wurden angespruchen bis zum einem Kapital die er damals in Windreich da eingesteckt hatte. Dass heisst dass bei Insolventz jeder Betrag dass nach Privat ist gegangen zurueck muss.

4.
Natuerlich hoffe ich dass Windreich gut weiter geht; ins besonders auch fuer die Mitarbeiter und ich glaube dass Her Baltz da auch fuer Kaempfen werde. Und wenn alles gut geht kommen Sie dann bei Janssen etwas trinken .


5.
Es gibt noch weitere Offshore Projecten die auch noch etwas aufbringen bei Insolventz. 30 Milj. fuer die alle zusammen ist zum Beispiel auch ein Schnaepchen. Die Concurrentz muss sich doch auch fuer die Zukunft sicher stellen. Dieser Projecte hatte ich noch nicht mitgerechnet in meine Berechnung.


6.
Was noch restiert an Sonstige Verbindlichkeiten ist erscheinlich mit Privatvermoegen garantiert so dass werde bei Insolventz noch mehr aufliefern.


7.
Die Rueckzahlung bei Insolventz kann sehr hoch sein. Wenn z.B. die Kredietinstitute [ Verbindlichkeiten 132 Milj] bezahlt werden mit die Verkauf von:
MEG1 + Wertpapiere [34 Milj] + weitere Offshore
Dann wird die Rueckzahlung fuer Anleiher ca. 100%!!!! Wass ich sagen wolle ist dass verkauf van die Anleihe jetzt nicht zu emphelen ist. Da kommt zu: Ein Nachricht ueber die Verkauf von MEG1, Uebernahme oder Kapital von Herr Baltz und die Kusrse gehen durch die Decke!

Schoene Tag und Gruesse von Janssen

[vossydabear]

Janssen1 - Danke für die Beiträge.
Ich weiß zwar nicht welche Motivation Dich treibt aber ich lese die Beiträge sehr gerne.
Da Du ja doch sehr viele Zahlen lieferst, wäre es mal nett von jemandem der das ganze pessimistisch sieht, diese Zahlen zu durchleuchten.
Hier gewinnt man ja den Eindruck, die Rückzahlung der Anleihen ist sicher. Dementgegen stehen Liquididätsprobleme und der Kurs der Anleihen....

[el_magginio]

Warum sind denn plötzlich alle Meldungen zur Bestellung von Frau Christiansen in den Aufsichtsrat von der WR Website entfernt worden?

[Phenomden]

Ich denke mal aufgrund der Umwandlung der AG in eine GmbH da gibt es dann keinen Aufsichtsrat mehr oder?

[Phenomden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.235.367 von Windius am 10.03.13 18:55:07

Hallo Windius,

ich sehe dass ähnlich wie Sie, und auch ich denke nicht dass sich Willi Balz die Blösse gibt und die Anleihen zu Schaden kommen, dass kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Ich denke auch wenn es momentan etwas knapp ist dass sich Windreich und mit ihr Willi Balz bald befreien wird und sobald die ersten Verkäufe stattfinden sich das ganze wieder etwas erholt und ins ruhigere Fahrwasser gerät.

Ich sehe momentan eher viel mehr die Chance bei diesen Kursen weiter einzusteigen bzw. nachzukaufen.

In diesem Sinne viel Erfolg Windreich und Willi Balz!!

[nosemaJ]

Der Tag fängt doch gut an - ich seh nur grün heute

[Windius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.236.438 von nosemaJ am 11.03.13 10:36:38

Es ist keine Frage, dass Willi Balz alles versuchen wird, über die Runden zu kommen, ohne Schaden für die Anleger - allein: Die Hyänen liegen wohl schon auf der Lauer.......

Es wäre jammerschade, wenn der Windreich AG so kurz vor dem Ziel die Luft ausginge - oder eben abgestellt würde.

[Phenomden]

Ich denke weiterhin positiv, jetzt kanns fast nur noch besser werden. Ich gehe davon aus dass jetzt hinter den Kulissen hart gearbeitet wird und bei den nächsten hoffentlich doch positiven Meldungen dass ganze auch schnell wieder in die andere Richtung (sprich: wieder nach oben) läuft.

Ich glaube auch dass hier in der ganzen Berichterstattung nicht wirklich objektiv berichtet wird, sondern oftmals eben (wie Presseüblich) sehr reisserisch und dramatisch.

Geduld haben!!

[Kaschmirkanzler]

Bard Offshore I - Konkurrenz feiert Bergfest - Fertigstellung 2014

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ene…

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.419 von Kaschmirkanzler am 11.03.13 14:23:03

WR ist anscheinend der Thread wo plötzlich alte Bekannte auftauchen. Vor paar Wochen NNZ und jetzt der Kaschmirkanzler. Ich glaub ich hab seit 6-7 Jahren nichts mehr von Dir gehört (erinnerst Dich noch - DEWB - Jenoptik ??)


@all
Ist ja alles ziemlich undurchschaubar bei WR. Da orientiert man sich an profanen Dingen und ich sach mal: schon allein anhand der Klicks hier kann ich spüren wieviele auf der Lauer liegen

[mopswombard]

Zitat von Windius: Und niemals wird er sich, wenn irgend möglich, die Blöße geben, dem Anleiher - darunter wohl auch vielen Bekannten, Freunden und Nachbarn - etwas schuldig zu bleiben. Dafür würde er sich in Grund und Boden schämen in seinem schwäbischen Heimatdorf bei Stuttgart mit 5.000 Einwohnern - und das wird er sich kaum antun wollen.

Das mag ja alles stimmen, nur hilft es nicht weiter, wenn die Banken keine weiteren Finanzierungen durchführen oder oder.
Der Knackpunkt ist die aktuelle finanzielle Situation und auf die hat Windreich in meinen Augen keinerlei Einfluss mehr. Da , so wie er es ja selber sagt, das ganze Konstrukt praktisch bis unter die Haarspitze finanziert ist, ist Windreich manövrierunfähig. Er ist davon abhängig, was Andere können und wollen. Hier ist mehrfach berechnet worden, was der Wert der Projekte ist. Na und. Interessiert, auf gutdeutsch, kein Schwein, wenn die Abwicklung droht. Er hat zwar die Rechte, nur wenn kein Mensch bauen will, dann gibt`s halt nichts.
Da kann hier jeder noch soviel phantasieren, er braucht sich nur die aktuellen "Pleiten" bei den Offenen Immofonds, Solarworld, Centrosolar, WGF etc. anschauen und die Quoten, die bisher schon abgeschrieben werden mussten.

[noch-n-zocker]

Zitat von vossydabear: Janssen1 - Danke für die Beiträge.
Ich weiß zwar nicht welche Motivation Dich treibt aber ich lese die Beiträge sehr gerne.
Da Du ja doch sehr viele Zahlen lieferst, wäre es mal nett von jemandem der das ganze pessimistisch sieht, diese Zahlen zu durchleuchten.
Hier gewinnt man ja den Eindruck, die Rückzahlung der Anleihen ist sicher. Dementgegen stehen Liquididätsprobleme und der Kurs der Anleihen....

Das "kritische Durchleuchten" übernimmt doch schon die Presse und die Staatsanwaltschaft.

Windreich AG Bilanzmanipulation bei der Windparkbetreiber Windreich AG?
Autor: Redaktion w:o | 11.03.2013, 12:10 | 543 Aufrufe | 0 |
Der Vorstandschef der Windreich AG, Willi Balz, habe 2011 die Bilanz des Windparkherstellers aufgebläht, in dem er Windparks an andere Unternehmen verkaufte, die ihm gehören. Das berichtet die WirtschaftsWoche in ihrer aktuellen Ausgabe. Dabei basiere ein Großteil des Konzernumsatzes in dem Geschäftsjahr auf derartigen Geschäften.

Anfang der Woche hatte die Stuttgarter Staatsanwaltschaft bekannt gegeben, dass sie gegen Balz und andere Windreich-Manager wegen des Verdachts der Bilanzmanipulation ermittelt. Die Staatsanwaltschaft habe den Verdacht, dass die Objekte nicht zu marktüblichen Konditionen verkauft wurden, so die WirtschaftsWoche. Windreich Vorstandschef Balz bestreitet die Vorwürfe.

Das Unternehmen Windreich hatte bereits 2011 finanzielle Probleme. Die Verbindlichkeiten des Windparkbetreibers beliefen sich auf 434 Millionen Euro. Weil Windreich seine Projekte und Windparks nicht schnell genug veräußern konnte, verkaufte Vorstandschef und Alleinaktionär Balz die Windräder an sich selbst. „Die Windparks sollten in eine eigene Gesellschaft ausgelagert werden, um sie an eine Versicherung verkaufen zu können, was weiterhin geplant ist“, erklärte Balz den Vorgang gegenüber der WirtschaftsWoche.

Allerdings floss für die Windräder bis heute kein Geld in die Windreich-Kasse, so das Blatt weiter. Drei Firmen, die laut Handelsregister direkt oder indirekt Willi Balz gehören, schuldeten der Windreich AG Ende 2011 zusammen mehr als 100 Millionen Euro. Der Kaufpreis wurde laut Balz bis heute nicht bezahlt. Zudem hat Windreich gegenüber der Schweizer Hausbank Sarasin eine 30-Millionen-Euro-Bürgschaft für eine dieser Gesellschaften abgegeben.

[kraftfutter]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[backbert]

Sehen wir es doch realistisch. Die schönen Werte die theorethisch vorhanden sind bringen nichts ohne Liquidität und die ist weg. Neue wird es kaum geben. Wenn die Möglichkeit besteht wird WB zusehen, dass er mit einem blauen Auge davonkommt. Die Anleger müsse sehen wo sie bleiben. Die Hoffnung auf das moralische Gewissen ist eine Fata Morgana.

[janssen1]

Beste noch-n-zocker,

Haben Sie auch Anleihe von Windreich?
Im jeden fall sind die Kurse heute [bis jetzt 16.55 Uhr] etwas gestiegen und war warten mit Verkauf eine gute Entscheidung. Natuerlich behaupe ich nicht dass die Anleiher 100% zurueck bekommen, aber ich erwarte ein viel hoehere zurueckZahlung bei Insolventz dann Verkauf fuer die actuele Kurse.

Wass die Bilianzmanipulation angeht:

1.
Das passiert natuerlich ganz versteckt! Wenn dass Ueberhaupt passiert ist, dann werde der kluge Herr Balz - das ausserst versteckt tun.

2.
Kreditieten von Kredietinstitute sind z.B. immer eingeschrieben in Registers so dass stimmt natuerlich.

3.
Weiter bin ich von 0 Euro in die Kasse ausgegangen, so dass ist "worst case".

4.
Es kann sein dass in die Konzernabschlusse niederiger Umsatzte stehen und dass er damit Geld zur Privat ueberwiesen hatte. Meine Berechnung ist ganz nicht abhaengig von Umsatzte.

5.
Bilianzmanipulation kann allein noch guenstig sein fuer die Anleiher, da es dann moeglich extra Geld aus Privat gibt.

6.
Wenn es weitere sonstige Verbindlichkeiten gibt die nicht in die Konzernabschlusse stehen, dann muss er die Verbindlichkeiten aus Privatvermoegen zahlen. Dass weisst Her Balz natuerlich auch und
dass werde so einer Kluge Mann nicht tun. Dass werde ein Beginnerfehler sein. So dies alles ist nicht in Nachteil von die Anleiher!!!

Gruesse von Janssen

[Benx]

Find ich nett, dass mir kurz vor Börsenschluss doch noch jemand meine 60000 Stück abgenommen hat.

[backbert]

Lieber janssen, welches Geld aus dem Privatvermögen meinst du? Oder anders gefrag, weisst du etwas das wir nicht wissen? Oder glaubst du doch, dass er einen Anfängerfehler macht?

[janssen1]

Das Artikel aus die Wirtschaftwoche macht es bei Insolventz viel guensiger. Warum?

1.
Es gibt jetzt mehr Assets fuer meine Berechnung!! Da kommen jetzt onschore Windparken zu die auch noch in Besitz sind und dass bei Verbindlichkeiten die wir schon wussten! Vielleicht bringen die Windparken dann kein 73 Milj. auf, aber dann muessen die onschore Windparken doch im jeden Fall 35 Milj. (50%) aufbringen.
So die Assets sind dann mit 35 Milj. gestiegen und die verbindlichkeiten sind gleich geblieben (Da hatte die Staatsanwaltschaft auch nichts von entdeckt).
Anders gesagt: Da muss noch 73 Milj. kommen oder die zwei Windparken.
Die ein oder die ander. Dann wird es Windparken -> (50%) 35 Milj.

2.
Weiter noch die positive Nachricht von MEG1. Dass dann 70 Milj nach Sarasin geht, da hatte ich schon mit gerechnet. Wenn es wirklich 120 Milj. gibt fuer MEG1 dann gibt es weiter 50 Milj. mehr an Assets dann who ich mit gerechnet hatte!! Ich glaube dass dass wirklich so ist.



So insgesammt gibt es dann 35 + 50 = 85 Milj. extra Assets dann who ich mit gerechnet hatte. Mit dieser weitere 85 Milj. sind die Kredietinst. dann bezahlt (bleibt selbst ueberig). Restiert noch: Wertpapiere (34 Milj), weitere Offshore Proj und 14% GT1 Anteile fuer die Anleiher (+ noch etwas sonst. verbindl). Dass gibt dan 100% zurueckzahlung!!!


Meine Freunden, wir koennen eine Sigarre rauchen! Festhalten die Anleihe. Wer jetzt einsteigt bekommt extreme Renditen. Wenn Leute dieser Sache richtig durchdenken, dann fliegen die Kursen nach oben. (leider Rechnen viele Leute nicht). Wann dass nicht passiert, kein Problem; bei Insolventz eine super Deckung.

Natuerlich werden Sie sagen "Insolventz ist nicht nett". Sie haben Recht. Vielleicht komt es auch nicht dazu. Herr Balz weisst auch dass es viele Assets gibt und mit extra Privatkapital fuer Liquiditaet dann laeuft alles wieder. Oke, aber fuer die Anleiher ist es wichtig dass die Deckung super ist und dass Sie aus de Sorgen sind.


Gruesse Janssen

[Benx]

Ich befürchte mal, dass durch eine Umwandlung in eine GmbH der Laden noch intransparenter wird als die bisherige Ein-Mann-AG

[Windius]

Windparks - mit Netzanbindung - unverkäuflich, und das am 2. Jahrestag nach Fukushima !?

Also, Leute, wenn offshore Windparks Ladenhüter sind oder werden, dann muss jeder ein Windrad in seinem Garten oder auf dem Hausdach aufstellen, aber so, dass seine Photovoltaikanlage nicht zu sehr verschattet wird.

Und wenn weder die Sonne scheint noch ein Windchen - reichlich genug - weht - dann ab in den Hobbyraum, und den Strom erstrampeln am hochgerüsteten Hometrainer.

Nun ja, ein Restrisiko bleibt - wie bei der Atomkraft auch, nur "reichlich" höher.

Ich halte mal weiterhin meine paar Kröten bei Windreich - vielleicht kauf ich sogar nach - muss mich mal "in der Nähe" umhorchen....am Besten dort, wo ein kleines Windrädchen sich dreht - um die Batterie seines Segelfliegers zu laden....



Windius

[backbert]

So, vor dem Schlafen gehen noch mal kurz die rosa Brille abnehmen, bitte auch in Holland und folgendes Szenario betrachten. Das Geld aus Schottland wurde gebraucht um bei der Kapitalerhöhung von GT1 mit zu ziehen. Das könnte noch mal passieren und dann? Bei Insolvenz werden die anderen Gesellschafter die Geschäftsanteile einziehen und mit dem Insolvenzverwalter über einen moderaten Kaufpreis verhandeln. MEG1 ist dann wertvoll wenn es gebaut ist. Unfertige Offshore-parks haben nur theoretisch einen hohen Wert wegen der Risiken beim Bau. Also hier darf im Falle eines Notverkaufs auch nur mit überschaubaren Erlösen gerechnet werden. Die onshore Parks hätte man doch längst verkaufen können, da gibt es Nachfrage ohne Ende, natürlich zu marktüblichen Preisen. Privatvermögen? Welches? Wieviel?

[nosemaJ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.789 von backbert am 11.03.13 23:36:49

Deshalb bleibt zu hoffen, dass es eben nicht zur Insolvenz kommt. Gerade der jetzige Zeitpunkt mit der relativ emotionalen politischen Debatte zur Energiewende hält sicher nicht die besten Rahmenbedingungen für eine erfolgreiche Veräußerung bereit. Bis zum nächsten Zinstermin sind es ja aber noch ein paar Wochen - da kann sich ja noch viel zu Gunsten WB ändern

[janssen1]

1.
Wenn es zu Insolventz kommt, dann werde dass erscheinlich nach Juni sein; dann sind die 120 Milj. von MEG1 beigeschrieben und liefern die GT1 Anteile noch etwas mehr auf.

2.
Eine Uebernahme ist auch gut moeglich, da das Schuldenproblem zu ungefaehr geloest ist. Es gibt auch noch hohe Upsideregelungen fuer die Deutsche Bucht wo man an arbeiten kann. Vielleicht eine Uebernahme durch Laidlaw Dann bekommt er seine Upsideregelung zurueck.


3.
Die Onschore Windparken aus die WiWo [73 Milj] geben vielleicht zu wenig (Einspeise-)Rendite bei 73 Milj. Wenn die Onshoreparken z.B. 5% rendite geben bei 73 Milj, dann gibt es eine Rendite von 10 % bei Ankauf von 35 Milj und dann sind die Onshoreparken wel lucrativ. So bei Insolventz liefern dieser Parken mit grosse erscheinlichkeit 25 bis 40 Milj auf. Erscheinlich hatte Herr Balz dieser 2 Parken bei
die Umsatz hinzugefuegt um die weitere Krediten begin 2012 zu bekommen. Vielleicht sind die Parken auch fuer 70 Milj. zu verkaufen aber braucht dass mehr Zeit. Die Bilianzmanipulation war natuerlich nicht gut aber es hatte Windreich und damit die Anleiher erscheinlich geret. So er hatte dass getan nicht zu Selbstverreichung, sondern Windreich zu retten.


4.
Die Preise von MEG1 [120 Milj]. ist in Uebereinstimming mit wass Herr Baltz gesagt hatte: minimal 100 Milj.


5.
Wenn Leute die neuste Nachrichten gut interpretieren (realisieren dass die Anleiher bei Insolventz viel zurueckbekommen) dann werden
die Kurse viel steigen. Selbst bei Kusswerte von 40 bis 50 kann man besser warten. Vielleicht noch mehr Anleihe kaufen fuer es zu spaet ist.

Schoene Tag und Gruessen von Janssen

[Phenomden]

Ist zwar schon sehr emotional das ganze mit den Anleihen, ich werd aber heute nochmal zugreifen --> Glaube irgendwie an ein "gutes Ende" bzw. dass die Anleihen nicht den Bach runter gehen.

Die derzeitigen Kurse sind echt eine günstige Kaufgelegenheit - meine Meinung..

[janssen1]

Meine Meinung auch! Gruene Zahlen!

[vossydabear]

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/wirtschaft_artikel,-…

[noch-n-zocker]

So langsam wird dieser Thread vergnügungssteuerpflichtig.

Wass die Bilianzmanipulation angeht:

1.
Das passiert natuerlich ganz versteckt! Wenn dass Ueberhaupt passiert ist, dann werde der kluge Herr Balz - das ausserst versteckt tun.



Wie läuft das denn mit der Bilanzmanipulation in Holland ab? Muss da der Bilanz ein Manipulationsbericht angehängt werden, damit der Staatsanwalt nicht so lange suchen muss?

Die Windreich-AG hat soviel Schrott in der Bilanz, dass es jetzt angeblich zu einer Schrottverwechslung gekommen ist.

Falsches Aktienpaket?
Entpuppt sich der Vorwurf der Bilanzmanipulation bei der Windreich AG als Verwechslung? Die Anwälte von Eigner Willi Balz gehen davon aus.

Autor: BETTINA WIESELMANN | 12.03.2013



Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft Stuttgart gegen den Windpark-Entwickler Windreich AG sind, wie berichtet, schwerwiegend: Bilanzmanipulation und Kapitalanlagebetrug versucht sie fünf amtierenden und ehemaligen Vorständen, darunter dem Alleineigner Willi Balz nachzuweisen.

Womöglich aber sind die Ermittler einem Irrtum aufgesessen. Davon jedenfalls gehen die Anwälte der Sindelfinger Kanzlei KMZ aus, die Balz vertreten. Einen Tag nach der Durchsuchung von vier Privatwohnungen und der Wolfschlugener Firmenzentrale am vergangenen Dienstag, wurden der Kanzlei die Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft zugesandt.

Deren Überprüfung ergab, wie es in einem der SÜDWEST PRESSE vorliegenden Schreiben der Anwältin an Balz heißt, "dass die Vorwürfe zu den Bilanzen falsch sind." Denn die Ermittler seien davon ausgegangen, dass die Windreich AG ein wertloses Aktienpaket der Theolia S.A. an die Financial Consulting GmbH übertragen habe. Durch Überbewertung seien die Vermögenspositionen in der Windreich-Bilanz geschönt worden. In Wirklichkeit aber, so die Darstellung im Anwaltsbrief an Balz, seien 250 000 Aktien der Firma Fuhrländer AG übertragen worden. "Der Preis pro Aktie belief sich auf 120 EUR. Nach Buchlage wurden zum selben Zeitpunkt Fuhrländer-Aktien zum Stückpreis von 120 Euro gehandelt. Der Wert von 30 Mio. EUR, der in der Bilanz ausgewiesen ist, ist damit korrekt."

Während die Staatsanwaltschaft bisher davon ausging, frühestens im Sommer über den weiteren Verfahrensgang sprechen zu können, dringen die Anwälte auf ein kurzfristig zu vereinbarendes Treffen.



Bin gespannt auf Jannsens Berechnung, wie sich das jetzt auf die Insolvenzquote auswirkt. Die 100%-Marke sollte damit locker übertroffen werden.

[Phenomden]

SCHAUT MAL HIER: VERMUTLICH IST AN DEN ANSCHULDIGUNGEN GAR NICHTS DRAN

Falsches Aktienpaket?
Anwälte von Windreich-AG-Eigner Willi Balz halten Staatsanwaltschaft Irrtum vor

Entpuppt sich der Vorwurf der Bilanzmanipulation bei der Windreich AG als Verwechslung? Die Anwälte von Eigner Willi Balz gehen davon aus.

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/nachrichten-newstick…

[Kaschmirkanzler]

@Timburg
So trifft man sich wieder und natürlich muss man mal hinschauen, wenn ein Schwein durchs Dorf getrieben wird.
Bin hier noch nicht investiert, sehe aber erhebliche Risiken bei der Fertigstellung der Windparks, auch wenn man Verträge mit großen, reputierlichen Unternehmen hat, die das Erstellen des Windparks übernommen haben. Letztlich trägt das Risiko Windreich.
Bei allem Idealismus muss man sich für solche Großprojekte einen Partner an Board holen, der einen langen Atem hat.
Daher: Kurzfritiges Spekulieren ist vertretbar. Nur wer auf eine staatliche Unterstützung von Windreich (z.B. EnBW) setzt, kann realistischer Weise als langfristiger Investor auftreten.

[noch-n-zocker]

Zitat von Phenomden: SCHAUT MAL HIER: VERMUTLICH IST AN DEN ANSCHULDIGUNGEN GAR NICHTS DRAN

Falsches Aktienpaket?
Anwälte von Windreich-AG-Eigner Willi Balz halten Staatsanwaltschaft Irrtum vor

Entpuppt sich der Vorwurf der Bilanzmanipulation bei der Windreich AG als Verwechslung? Die Anwälte von Eigner Willi Balz gehen davon aus.

http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/nachrichten-newstick…

Korrekt muss es heißen "Vermutlich ist an EINER Anschuldigung gar nichts dran". Der Verkauf dieses Aktienpaketes stand doch bislang gar nicht im Mittelpunkt.

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/bilanzmanipulation-be…

[Phenomden]

woher wissen wir denn dass es weitere / andere Anschuldigungen gibt? Vielleicht geht es nur genau um den Punkt?

[janssen1]

Jedes Kapital was von Herr Balz zurueckkomt ist fuer die Anleiher gut!
Jetzt bin ich unterwegs und kann ich nicht viel schreiben.
MEG1 ist in princip gut verkauft; von die Bank aus Londen komt keine Lugen. Die Anteile von GT1 stimmen auch (Koennen Sie auffragen).
Die werte von die GT1 Anteile (14%) stimmt natuerlich auch. Es ist nicht fuer nichts dass men schwer Investieders finden kann.
Von die 2 Onshoreparks wussten wir schon und dass war im Vorteil von die Anleiher. Ueber dass Aktienpaket spaeter, aber extra Kapital zurueck in Windreich macht die Rueckzahlung noch besser (besser dann 100% geht aber nicht ).

Gruesse von Janssen

[noch-n-zocker]

Zitat von Phenomden: woher wissen wir denn dass es weitere / andere Anschuldigungen gibt?

Weil wir lesen können.

[Merrill]

High risk, high fun ... high failure .....

Mit SIAG Schaaf, Solarwatt, BKN Biostrom und Sic Processing gab es bereits vier Zahlungsausfällte.
Andere Regenerativunternehmen (Solarworld ...) zahlen sicherlich nur Bruchteile der ursprünglichen Summe.
Ähnliches vermute ich hier bei Windreich auch.

Es gibt auch positivere Artikel_
http://www.neckar-chronik.de/Home/nachrichten/ueberregionale…

[janssen1]

Solar kan man - denke ich - nicht gleichen mit Windreich.
Bij Offhore Windparken geht es um Miljardenprojecten und um viel minder Konkurrentz; auch gibt es kein "China-problemen". Weiter muss man jeder Gmbh separat nehmen. Was gibt es an Assets und restierende Kredieten?

Gruesse Janssen

[janssen1]

Warum denken Sie dass die Kurse steigen?
Die Profi Analysten haben auch natuerlich alles ausgesucht.

Gruessen Janssen

[backbert]

Wie hervorragend Profianalysten arbeiten haben wir ja in der Finanzkrise gesehen. Meine Analyse dazu ist, dass möglicherweise einer von tausend Analysten vielleicht was taugt. Wie wichtig der WR die Aufklärung der Vorwürfe der Staatsanwaltschaft ist sieht man an der schnellen Wandlung in eine GmbH, die ausser der Bilanz nichts mehr veröffentlichen muss. Insolvenzverschleppung ist übrigens mittlerweile noch dazu gekommen und ich befürchte die Liste wird noch länger.

[janssen1]

In 2012 muesste Windreich sehr viel Verbindlichkeiten zurueckzahlen
was zu Liquiditaetsprobleme leite. Die Rueckzahlungen hatte Windreich gemacht. Was die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft; wir muessen vorsichtig sein, es gibt jetzt noch keine Beweise. Dazu hat das Ergebnis von die Durchsuchungen bei eine Insolventz keine nagative Auswirkung fuer die Anleiher; positiv ist aber wel moeglich. Wenn die Staatsanwaltschaft nichts finden kann, dann kann her Balz vielleicht Geld claimen. Wenn die Staatsanwaltschaft wel etwas findet muss Herr Balz zuzahlen. Wenn die Hauptsachen nicht stimmten, dann war dass natuerlich schon Bekannt, ganz klar.

Vielleicht arbeitet man an eine Uebernahme; dass werde mir nicht ueberraschen. Herr Balz kann dann als Advisur (Consultant) mitarbeiten. Ich glaube dass Herr Balz eine gute Loesung sucht und alles zusammenspannt um die Energiewende zu gelingen und die Anleiher zu hilfen. Dann kann er auch mit ein gutes Gewissen die Zukunft in.
Herr Baltz kann nicht stil sitzen und werde sicher gesprechen fuehren

Es ist auch nicht einfach um groesse Offshore Projecten gut zu leiten,
Krediete zu bekommen usw. Er war in eine sehr schwierige Position; dass muessen wir auch nicht vergessen.

Ich werde sagen fuer Morgen: Anleiher sei stark in die Kaempf mit die Kurse. Ich erwarte eine weitere Steigung!! Am endes des Tags gibt es immer "Angsthazen" die die Kurse etwas verkwanseln, aber dass bedeutet nicht viel.


Eine Insolventz gibt eine gute Deckung und eine Uebernahme ist auch positiv. Weiter ist eine Insolventz jetzt absolut noch nicht zu erwarten. Zuerst muss die Kauf von MEG1 abgerundet werden, GT1 Anteile steigen und die Durchsuchungen passiert sein. Dazu ist auch noch ueberhaupt die Frage ob es ueberhaupt bis Insolventz komt ohne Uebernahme. Die Verbindlichkeiten sind jetzt so stark reduciert dass Windreich vielleicht normahl durchgeht.

Gruesse von Janssen

[matjung]

Ich habe die Firma seit jetzt auf meinem Radarschirm. Bin gespannt wie sich das entwickelt.

[nosemaJ]

Ist ein bisschen Off-Topic aber hat mir gefallen und macht gleich Lust auf mehr und vielleicht auch ein bisschen Mut

http://www.energy.siemens.com/entry/energy/hq/en/stories.htm…

[otac007]

jetzt wird wegen insolvenzverschleppung ermittelt

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/mittelst…

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.243.970 von otac007 am 12.03.13 21:48:41

Balz sagte nun der FAZ, Windreich rechne in kurzer Zeit mit einem „dreistelligen Zugang“ von Mitteln. Die Liquiditätsprobleme, die Balz in jüngerer Zeit ausdrücklich bestätigt hatte, wären damit möglicherweise überwunden.

Wenn der Willi glaubt, dass sein Liquiditätsproblem kleiner ist als 1000€, dann hat er sich anscheinend auf Janssens Berechnungen verlassen

[janssen1]

Er meint natuerlich die Verkauf von MEG1 [Restwerte], ein Onshore Windpark oder verkauf von GT1 Anteile (teilweis). Arbeiten Sie fuer der FAZ? Warum werde dass nicht stimmen, dass ist doch ziemlich realistisch?

[InvestTHOR]

Die Staatsanwaltschaft
Stuttgart wirft fünf amtierenden und ehemaligen Vorstandsmitgliedern des Unternehmens vor, Jahres- und Konzernabschlüsse sowie Konzernlageberichte durch Überbewertung von Vermögenspositionen geschönt zu haben [...]

http://www.stastuttgart.de/servlet/PB/menu/1177707
/index.html?ROOT=1177700


Es wurden zahlreiche Unterlagen - rund 1.200
Stehordner - und große Mengen digitaler Daten sichergestellt, deren Auswertung einen erheblichen Zeitraum in Anspruch nehmen wird.


Hat sich eigentlich schon mal jemand gefragt,wie man ein Unternehmen ohne die wichtigsten Unterlagen führen soll??
Was meint ihr wohl, was passiert, wenn es den Anwälten nicht sehr schnell gelingt die Unterlagen zurück zu erhalten.

Es wird also nicht freiwillig kooperiert,weil man sich ungerecht verfolgt fühlt, sondern weil man sonst den Laden dicht machen kann.

Wenn die Anwälte nicht mehr haben als eine angebliche Verwechslung der Verkäufe ist das zwar besser als nichts, aber wenig, sehr wenig, um die Unterlagen zurück zu kriegen..

Natürlich führen solche Behinderungen zu keinerlei Behinderung der Fertigstellung der Projekte...

[janssen1]

MEG1 zwei mahl 120 Milj = 240 Milj. ??? !!!!!!!

"durch den Verkauf des ersten Teils des Offshore-Windparks MEG 1 vor der Insel Borkum für 120 Millionen Euro" [Herr Balz; 7 Maerz 2013].

Wenn ich alle Nachrichten zusammen nehmen (auch von Sarasin) dann wird MEG1 in zwei Teile dividiert. Ein Teil [120 Milj] wird/ ist verkauft durch die Bank in London. Das zweite Teil wird durch Herr Balz privat verkauft fuer ca. 120 Milj; vielleicht mit "Upsideregelungen" Die Zweiteilung seht mann auch bei andere Offshore Windparken. Pro teil gibt es dann minder Investierung und is die Verkauf einfacher. 120 Milj. pro Teil ist mir auch viel logischer wenn ich das vergleiche mit die Verkauf von die Deutsche Bucht.
Ich glaube dass das wirklich jetzt so ist; sonst sprach man nicht ueber Teile. Weiter ist die Zweiteilung natuerlich auch gemacht fuer die Bank Sarasin. Sarasin muss 70 Milj haben und dazu gehoert mehr die Halbe von MEG1. Das andere Teil kann / konnte Herr Balz besser verrkaufen mit Upsideregelungen.

Dass werde die Situation fuer die Anleiher extrem guenstig machen!!!!!!! [Kurse ueber 70% (geduld) ; bitte nicht lacheln]

Schoene Tag und Gruessen von Janssen

[janssen1]

Windreich Anleihe jetzt sehr acctractiv !

Warum?
- sehr gute Deckung bei Insolventz (Insolventz ist jetzt ausserst
unwarscheinlich in meine Optik)
- bei Uebernahme steigen die Kurse durch die Decke
- wenn in kuerze auch Teil 2 von MEG1 verkauft ist steigen die Kurse
durch die Decke


Ach und die Sache rund Insolvenzverschleppung. In die Niederlande besteht das gar nicht. Dazu Herr Baltz wollte nichts wissen von Insolventz da die Voraussichten gut sind. Natuerlich muessten Sie etwas finden zu Verdeidigung von die Durchsuching.

[zero_level]

Seid Ihr Euch bei der Bewertung im Klaren darüber, dass MEG1 noch nicht mal gebaut ist? Kann die Windreich MEG 1 überhaupt für das Geld realisieren, für das er jetzt verkauft wird?

GUV/EPG Verträge hin oder her, kommt es situationsbezogen (Projektverzug/Einspeisung/zusätzliche Auflagen bei der Realisierung/Wetter/Vorkasseleistungen) zu erheblichen Mehrkosten, die nicht von den Verträgen gedeckelt sind. Den Park im Projektstatus schon zu Geld zu machen, bevor das erste KW eingespeist ist, ist ein absolutes unternehmerisches Risiko!

[janssen1]

Natuerlich, wenn MEG1 schon angefangen war, dann war die Preise natuerlich noch viel Hoeher. Bei die MEG1 Vertraege sind die Risiken sehr gut abgedeckt, besser dann bei GT1; auch die Schnittenstelle. War Deutsche Bucht schon gebaut? Nein, Anfang 2015. Und dann schon zuviel Geld aufbebracht? Ja. Auch bei die Konkurrentz koennen Sie lesen was an die Bau vorgeht. MEG1 fertig werde ungefaehr 1600 bis 2000 Milj. sein.

Mit freundlichen Gruessen Janssen

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.470 von janssen1 am 13.03.13 07:05:53

Wenn ich alle Nachrichten zusammen nehmen (auch von Sarasin) dann wird MEG1 in zwei Teile dividiert. Ein Teil [120 Milj] wird/ ist verkauft durch die Bank in London. Das zweite Teil wird durch Herr Balz privat verkauft fuer ca. 120 Milj;

Wenn Du schon in hochriskante Anlagen investierst, dann solltest Du Dich wenigstens mal darüber informieren, was der Unterschied zwischen Eigenkapital und Fremdkapital ist. Die "Bank in London" (in Fachkreisen auch Macquarie genannt) versucht, das Fremdkapital für MEG1 einzusammeln, Herr Balz sucht einen Käufer für MEG1-Eigenkapital.

Den gleichen Denkfehler hattest Du schon bei GT1. Wenn das Gesamtprojekt 1,7 Milliarden kostet, dann sind 14% des Eigenkapitals nicht zwingend 238 Millionen wert. Es hilft nichts, wenn man die Grundrechenarten beherrscht, aber die wirtschaftlichen Zusammenhänge nicht kennt.

[immer_runter]

Einfach die AG in ne GMBH umwandeln, als wäre es das normalste der Welt. Dies dann nichtmal richtig publizieren.
Unglaublich.

[janssen1]

Macquarie suchte Eigenkapital investieders
Fremdkapital: Deutsche Bank.

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2013/02/Hilfe-aus-Lon…

[matjung]

Ich denke im Falle einer Insolvenz werden sich die Kurse noch einmal halbieren. Mich erinnert Windreich an Structured Finance bei der die AG das First Loss Peace hält.
Die Projektfinanzierer sind bestimmt besser gestellt als die Anleihengläubiger.
Ich denke ich nehme doch abstand von dem hier. Mir ist das zu intransparenz. Woran es wohl liegt dass der schottische Lord besser über die Vermögens, Finanz und Ertragslage informiert wird, als die Anleiheninhaber?
Ich denke man hätte letztes Jahr eine weitere Anleihe über 50 oder 100 Millionen Euro emittieren sollen.
Windreich sollte zu einer Pressekonferenz einladen und auch die Anleiheninhaber zu einer Versammlung.
Wenn ich etwas nicht mag ist das Geheimniskrämerei.

[janssen1]

Ist da jetzt noch mehr positiv news?
Die Kurse fliehen jetz super nach oben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[janssen1]

Bidsize 322000 // 2016 Anleihe

[InvestTHOR]

Von nun an habe ich beschlossen, Holländer und der Presseabteilung der Wind Reich arbeiten.Mit die Google-Übersetzer kein Problem ....

[backbert]

Sollte Insolvenzverschleppung festgestellt werden, unterliegen alle Geschäfte in einem Zeitraum von 3 Monaten vor dem festgelegten Insolvenzzeitpunkt und alle dannach dem Insolvenzrecht. Ich glaube nicht, dass es bis zur Klärung dieses Vorwurfs zu irgend einem Verkauf kommt, der dann möglicherweise wieder rückabgewickelt werden müsste.

[InvestTHOR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.313 von backbert am 13.03.13 13:13:24

Falsch backbert!
Insolvenzverschleppung hat nichts mit der Insolvenzanfechtung durch den Insolvenzverwalter zu tun.
Das eine ist Strafrecht das andere Insolvenzrecht.#

.. und genau aus diesem Grunde gibt es dafür Spezialisten.
Nennen sich Rechtsanwälte.

[backbert]

Danke für den Hinweis, das war etwas verkürzt dargestellt. Die Insolvenz muss natürlich auch beantragt bzw. eröffnet sein. Da hab ich schneller geschrieben als gedacht.

[noch-n-zocker]

Die Argumentation von Herrn Balz, dass er die Onshore-Windparks an eine Tochtergesellschaft übertragen hat WEIL er die Parks an Versicherungen verkaufen will, ist doch auch nicht haltbar. Aus welchem Grunde sollte eine Versicherung nicht direkt von der Windreich AG kaufen können? Und wieso sind die Parks nicht schon lange verkauft, wenn die Kohle so knapp ist, dass man dem Lord 24% Zinsen zahlen musste und die Anleihezinsen nur mit Verspätung zahlen konnte? Die Versicherungen sind froh über jede Million, die sie mit 6-8% Rendite in Infrastrukturprojekte investieren können, erst recht wenn es so risikolos möglich ist wie bei einem bereits fertiggestellten Onshore-Windpark.

Ich wünsche der Staatsanwaltschaft viel Erfolg bei der Aufarbeitung dieses Falles.

[janssen1]

Ob die Offshore Parks schon verkauft sind kan man in 15 minuten
nachsuchen. Wer sind die Eigentummer? Wenn dass so ware dann war das
al gleich veroeffentlicht. Wenn das wirklich so war dann wuschte Herr Balz dass man das in 1 Tag entdecken werde und hat er nicht gesagt das alles sauber war. Offenbar gibt es auch viele nicht Anleiher auf dieses Forum.

[Intracorny]

@Backbert:

Zudem werden keine Geschaefte rueckabgewickelt. Der Insolvenzverwalter wird hoechstens Geld, welches von WR an Dritte geflossen ist, wieder versuchen zurueckholen. Verkauft WR einen Park und wird die Forderung bezahlt, dann fliesst WR ja Geld zu. Der Insolvenzverwalter wird dieses Geld schoen behalten...

@Noch-n-zocker:

WR wollte damit wohl nur die Umsaetze pushen. Aus dem Kopf waren mehr als 70 Mio. Euro Umsatz im Vorjahr an nahestehende Unternehmen (genau nachzulesen im Geschaeftsbericht).

Betreff Insolvenzverschleppung und Werthaltigkeit der Bilanzansaetze:

Die Staatsanwaltschaft prueft stichtagsbezogen die veroeffentlichen Werte. Wenn zum 31.12.2011 eine Forderung (gegen nahestehende Unternehmen) z. B. mit 30 Mio. bewertet war, dann muss dieser Wert vorraussichtlich auch einbringlich sein. Diese Forderungen waren laut Geschaeftsbericht zudem mit einer Restlaufzeit kleiner als 1 Jahr. Wenn diese heute noch nicht bezahlt sind, dann hat sich wohl zu dem damals veranschlagten Wert kein Kaeufer gefunden. Was damit signalisiert, dass der Wertansatz zum 31.12.2011 zu hoch war.

Selbst wenn zum 31.03.2013 nun die 30 Mio. Forderung bezahlt wuerde (weil ein Kaeufer gefunden wurde), waere dies noch kein Beweis, dass die Forderung zum 31.12.2011 werthaltig war.

Zudem trifft der Vorwurf der Insolvenzverschleppung wohl auch die nahestehenden Unternehmen. Diese hatten zum 31.12.2011 eine kurzfristige Verbindlichkeit gegenueber dem WR-Konzern, welche sie offenbar bis heute noch nicht bezahlt haben. Damit sind diese naemlich insolvent gewesen... Es sei denn WR hat einen Zahlungsaufschub gewaehrt... Dann stellen sich aber wieder andere Fragen...

M. E. ist die Pruefung der Staatsanwaltschaft vollkommen in Ordnung und auch angebracht.

[janssen1]

Bei Anfang hat Herr Balz 200 Milj. in Windreich gesteckt.
Wo ist al das Geld geblieben?

[backbert]

@Intracorny:
Da würde ich dir insofern recht geben als dass seitens WR und Schwesterfirmen noch nie etwas zu billig verkauft wurde.

[janssen1]

Wir muessen bedenken das (nur) 45 Milj. fuer die Anleiher zusammen notig ist fuer 30% Rueckzahlung. Wenn da zum Beispiel 45 Milj. von Herr Baltz oder von Onshoreparken zurueck komt, dann ist das allein al genugend fuer die 30%.

[noch-n-zocker]

Zitat von janssen1: Bei Anfang hat Herr Balz 200 Milj. in Windreich gesteckt.
Wo ist al das Geld geblieben?

Wo steht, dass Herr Balz auch nur einen EURO in Windreich gesteckt hat?

Nach meinem Verständnis hat Windreich ihm 66 Millionen geliehen und er bürgt im Gegenzug mit gut 250 Fantastillionen für die Verbindlichkeiten von Windreich. Ob diese Sicherheiten in dieser Höhe tatsächlich bestehen wird die Staatsanwaltschaft überprüfen müssen.

[otac007]

lohnt es sich einer anlegerschutz-gemeinschaft anzuschließen? kann man was holen bei der familie balz oder bei döring?

[Investorrr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.701 von noch-n-zocker am 13.03.13 14:26:43

Ich denke die Anteile, die an nahestehde Unternehmen verkauft wurden sind zum grossenteil Anteile an GT1.

Auf der web page on GT1 werden die WB Firmen FC Wind 1 und FC Wind 2 als Anteilseigner geführt. Diese Firmen sind nicht Teil von WR gehören aber WB.

Im 2011 Abschluss werden hohen Kaufpreisforderungen von WR gegenüber diesen Firmen geführt. M.E, spricht das dafür , dass es bei es bei den Geschäften um GT1 Anteile ging.

Hat eigentlich irgenjemand enen Überblick über die Onshore projekte im Besitz von WR? Den Park in Hof haben sie ja wohl verkauft.

[otac007]

vielleicht können wir ja durch eine sammelklage gemeinsam was erreichen, falls wr insolvenz anmeldet. es kann ja nicht sein das willi balz sich nen schloss mit unserer kohle kauft...

[janssen1]

1.
Etwas genauer ueber die GT1 Anteile. Das 14% Anteil ist 14% von das Eigenes Kapital in GT1, das ist ca 0,14 x 900 = 126 Milj. Aber da kommen noch sogenannten Geselschaftsdarlehen zu via eine Konstruktion.
Darum sprach Herr Balz auch ueber 200 Milj. incl. (Geselschafts)Darlehen. Das ist natuerlich da Windreich GT1 initieert hatte mit die Risicos. So die 200 Milj GT1 Anteile habe ich alle Vertrauen in.

2.
In die Verkauf von MEG1 habe ich auch ein ziemlich gross Vertrauen, da:
- MEG1 gibt nicht viel Risicos mehr. Windreich hat gelernt von GT1 und was bei anderen nicht gut gegangen war. Die Vertraege sind besser.
- Fremdkapital ist kein Problem (Deutsche Bank)
- Eigenes Kapital uebernimmt die MACQUARIE Bank
- Wenn MEG1 geteilt werde und weiter verteilt werde ueber mehrere
Investoren, dann bleibt pro Investor nicht so grosse Investiering
ueber.
- Vertrauen von Investoren in Herr Baltz spielt nicht so grosse Rolle; die Bau geht in eine separates Gmbh unabhaengig von Herr Baltz.
- Netzanschluss kein Problem
- Mit MEG1 kann men schnell Anfangen [auch wichtig]

Natuerlich mussen die Investoren alle Vertraege sehr genau durchnehmen
,viele Gespraeche, so das braucht etwas Zeit.
Da Herr Balz ueber ein Kaufer [1 Kaufer; nicht Investoren] sprach und in die Story von MACQUARIE auch sprache war von ein Teil von MEG1 habe ich stark die Vermutung das MEG1 in zwei Stuecke geteilt ist


3.
Die Verbindlichkeiten von 309 Milj (jetzt) habe ich auch Vertrauen in
da dass auch uebereinstimmt mit die Information in die Kozernabschlusse.


4.
Da muss noch etwas sein an Onshoreparke da Herr Baltz einige Wochen zurueck ueber 10 Milj Stromerloese von Onschoreparke sprach.


5.
Wenn ich alles zusammennehme dann gibt es wirklich eine gute Deckung bei Insolventz. Die Kurse sind jetzt viel zu niederig in Gleichung
mit die Deckung.

Gruessen von Janssen

[otac007]

wie hoch wäre die deckung? 60 %

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert.

[janssen1]

Danke perplex911.

1.
Wenn Sie glaube dass die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft stimmen, dann wird da doch Geld bei Herr Balz zurueckgeholt? Dann gibt es doch mehr Geld fuer die Anleiher. Vielleicht nicht net gesagt aber wie mehr man findet wie besser eine Insolventz auspackt. Die Deutsche Justiz werde sicherlich Geld zurueckholen wenn etwas loss ist; sicher auch in dieser Umstanden.


2.
Die teure Ducatis, emobil, Segelflugzeug kann man natuerlich verkaufen.


3.
Die Assets (GT1 Anteile, MEG1, weitere Offshore/ Onshore Ducatis, ...)
werden bei Insolventz verkauft. So nichts zu holen ist natuerlich nicht zo. Die Verkauf von MEG1 [50%/ 100% ?] ist im Abschlussfase

4.
Eine kuerze "worst case" Berechnung: MEG1 120 Milj. [Wiwo]. Mit die 120 Milj. sind die Kreditinst. ungefaehr. bezahlt. (Krediten von Kreditinst. sind immer registriert). Nehmen wir jetzt fuer die GT1 Anteile + ueberige weitere Assets 100 Milj. in statt 200 Milj. Mit 190 Milj. ueberige Verbindlichkeiten incl Anleihe gibt es dann eine Deckung von (100/ 190)x 100% = ca. 52%. Viel hoeher dann die aktuelle Kurse. Wenn da noch verkauf von die Ducates, emobil .. und Privatvermoegen zukomt dann steigt die Deckung. Natuerlich wenn Man die Anleihe fuer ueber 80% gekauft hatte dan kann es sein dass man Verluste macht, aber verkauf bei die aktuelle Kursen gibt dann sehr erscheinlich viel mehr Verluste.

5.
"Döring hat übrigens nichts direkt damit zu tun, genauso wenig wie die anderen Vorstände. Balz lässt sich von niemand in die Karten schauen"
>>>>Das glaube ich.
"halt die Gosch, ich bezahl Euch und das geht Dich nix an" Mentalität (wortwörtlich).
>>>>>Das glaube ich

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[vossydabear]

Wäre auch mal hilfreich, den großen Ankündigungen Taten folgen zu lassen. Höre immer nur Verkauf steht kurz bevor aber konkret wird es dann nicht....

[perplex911]

Siehe UBS Meldung. War eine Finte. UBS hatte nie eine Finanzierung zugesagt (FAZ Meldung), Verkauf Hof wurde mehrfach gemeldet...usw. So schnell wie die Meldungen auf der HP sind, so schnell sind sie dann auch wieder weg. Oder warum ist die interne Parkverkabelungsmeldung nach einem Tag wieder verschwunden? Weil GT1 voll im Plan liegt?
MEG hat einen Käufer / Investor? Wer denn? Wann denn? Ende des Jahres 2012 sollte doch noch die frohe Kunde gebracht werden und den 3stelligen Millionenerlös geben....so der damalige Vostandsvorsitzende.
Herr Srivastava hat schon mit übermenschlichem Einsatz in 2012 nichts erreichen können...


Die FAZ recherchiert aber weiter in die Richtung. Frau Preuß liest auch w:o Foren und bekommt sehr gute Hintergrundinfos. Sie ist ne richtig gute Journalistin - wird wohl in Bälde wieder was vermelden können. Allerdings glaube ich nicht, dass es der Verkauf MEG sein wird.

[janssen1]

- Interne Parkverkablung steht auf die Website von GT1

- Fuer Anteile GT1 hatte ich natuerlich informiert - positiv

[perplex911]

Ja jetzt. Die Sache mit der Meldung ist ja schon 4 Wochen her.

Nicht falsch verstehen, ich wünsche mir nicht, dass der Laden insolvent geht. Dann würde ich neben meiner Anleihe noch wesentlich mehr andere Forderungen verlieren.

Die Leute dort sind hoch kompetent - nur wird von oben gesteuert, dass jeder gegen jeden arbeitet. Dadurch gehen wichtige Ressourcen verloren.
Mein Wunsch wäre einfach jemand, der was vom Geschäft versteht und offen kommuniziert und seine Mitarbeiter (insbesondere die weiblichen) wertschätzt.
Dann könnten alle davon profitieren.

Solch selten dämliche Sprüche wie in der Wiwo - wer nicht das Tempo hält, fliegt raus - sollte man sich sparen. Damit schadet man seinem persönlichen Ruf, seinen Mitarbeitern und seinen Finanzgebern.

[backbert]

@perplex911
gut gebrüllt Löwe das musste mal gesagt werden

@janssen1
jetzt aber wirklich mal die rosa Brille abnehmen. Sie sind offensichtlich ein guter Mensch, leider sind Andere das nicht

[immer_runter]

sehr interessante Beitraege von perplex911.
Gerne mehr davon !

[Windius]

Also, was perplex da von sich gibt, kann ich alles auch aus dem Wind heraus, den WB seit Jahren um sich herunm verbreitet, vollauf bestätigen....


Windius

[Windius]

Zitat von perplex911: @Janssen
Jein zu 1, ich wollte damit sagen, dass er große Mengen Geld privat der Firma zuspielt und verbrennt. (elektro Messerschmitt >200000 Euro, elektro Segelflugzeug, Ladestation, etc.). Ergo hat er bald privat auch Ebbe...wie gesagt, kenne seine Verhältnisse nicht.
Zitat Balz zur Frage Was bringt uns denn die ganze Sparte emobility? "Gar nichts, kostet nur ein Haufen Geld, aber ich finde es interessant"
Im Falle eines Verkaufs bekommt man doch nichts dafür. Wer will denn einen Kabinenroller mit Elektromotor oder einen alten Jaguar?

Ein FH Ingenieur an der Spitze eines Unternehmens, dass mit Millionenbeträgen arbeitet, kann ja nicht funktionieren. Kaufladen bauen kann man schließlich nicht mit komplexen Offshore Projekten vergleichen. Ein erfahrener Kaufmann, wie Eick muss eine solche Position begleiten. Es wird schließlich nichts entwickelt, die Windreich baut auch nichts, das macht die Projektgesellschaft - wird aber gerne anders dargestellt.

WR hat gerade mal 14 % an GT1 - WB tut aber so, als würde er alles koordinieren, bauen, machen und wäre der oberste Käse und Entscheider.
Ob das so ist, sollte man auch mal GT1 stellen (siehe unten)..

GT1 liefert in 8 Wochen Strom?
[phone] - rufen Sie mal da an und lassen sich die Aussage bestätigen.

Aktuell ärgert mich maßlos, dass er mit uns Anleihezeichnern genauso umgeht, wie mit seinen Mitarbeitern. Für jeden Sch... Wird eine Adhoc geschrieben, die Ihn persönlich beweihräuchert. Ausscheiden Döring, Intomationen zum Vertragsrecht (laidlaw), Umwandlung GMbH wird mal klammheimlich verschwiegen, getreu nach dem Motto: "lasst mich mal machen, geht keinen was an".
Welche Folgen hat eigentlich die Umwandlung? Wieviel Einlage gibt es, gibt es Änderungen bei der Anleihenhaftung, etc.? Was passiert eigentlich mit dem AR? Hat Herr Müller etwa ein schlechtes Gewissen, dass der AR einfach kommentarlos von der HP gelöscht wurde? Ich hätte es an seiner Stelle.
Medienfälle wie gerade durchlebt sind doch ein Fall für einen erfahrenen TOP Mann, wie Herrn Vest von eon. Diese Leute kosten alle ein Vermögen (mir lagen die Zahlen vor, auch für Frau Christiansen) dürfen aber nichts tun oder können es einfach nicht.

Wenn ich irgendwen langweile mit den Ausführungen, sagt Bescheid. Ich dachte nur, dass man auch mal solche Fakten erwähnen muss.

P.S. WR und Herr Balz tragen maßgeblich zur Energiewende beiund setzen diese um vor allen Vattenfalls dieser Welt (die übrigens nichts anderes zu tun haben, als Alleinaktionär und Besitzer der Nordsee zu diffamieren)....bisher hat WR mal gerade gar nichts Offshore stehen. Vielleicht mal Hände vom Lenkrad nehmen, Bremsen und erstmal nachdenken...

[janssen1]

Bleibt nichts ueber dann uebergeben. Uebernahme?; Geld von Herr Balz Zurueck? Insolventz? Der zukunft werde es uns lernen. Ruhig warten!

[perplex911]

Übergabe oder Übernahme kann nur mit Einverständnis erfolgen, die es niemals geben wird.
Wobei das eine solide Lösung für alle wäre.

Ich sehe nur das Problem der Überprüfung der Insolvenzverschleppung. Die Staatsanwalt könnte, so denke ich, noch vor Juni zu dem Schluss kommen, dass keine Chance mehr besteht. Selbst wird Balz niemals zum Amtsgericht gehen.

Und da sind wir wieder bei der unprofessionellen Unternehmensführung. Sein Stab versucht seit Monaten klar zu machen, dass gespart werden muss. Ohne Erfolg. Scheinbar sind Verbindlichkeiten und düstere Liquidität sekundär wichtig, so dass eine unglaublich teure Reise nach England zum unglaublich Aufsehen erregenden Rennen (Achtung Ironie) unternommen werden muss. (Quelle: WR Pressemeldung und Homepage emobility).
Zumal der Kabinenroller absolut nichts bringt, nicht für die Weiterentwicklung von EMotoren und auch für die Serienfertigung keine Hilfe. Aber für eine große Pressemitteilung und tollen Bildern mit Frau und Rennsportchef war es das natürlich alles Wert.

Ein großes Treffen der Freunde von astronomisch teuren Oldtimer in den heiligen (Garagen-)
Hallen der Windreich ausrichten steht auf dem Tagesplan (Quelle: Terminplan 2012 des "Schnauferl Club" Stuttgart), ein Betriebsausflug mit gechartertem Flugzeug für alle Mitarbeiter hat auch Priorität. (Bild vom Betriebsausflug findet man auf der WR Homepage).

Auch privat geht es mit Volldampf voraus wie die Lokalpresse berichtet. Ein schloss wurde gekauft, welches fast 2 Mio. Sanierungskosten verschlingen wird. Somit besteht noch leise Hoffnung, dass wohl noch Reserven vorhanden sind.

Wie Janssen es so schön sagt: wir müssen es abwarten.


Ein Freund, dem wir Geld geliehen haben und der uns so im Regen stehen lässt, was Kommunikation betrifft, ist nicht länger ein Freund und sollte mal Stellung beziehen. Ein richtiger "Freund" könnte Fehler zugeben und würde das Geld auf Verlangen prompt zurückgeben um zumindest etwas Schadensbegrenzung zu betreiben und sein Gesicht zu bewahren.

[perplex911]

Habe da noch eine Frage, bin gesellschaftsrechtlich nicht arg bewandert.

Nur mal angenommen, selbst die beiden anderen Vorstände drängen auf eine Insolvenzmeldung beim Amtsgericht. immerhin haften diese auch voll bei einer Verschleppung.
Wäre es eine Lösung, dass man die AG in eine GmbH wandelt, damit man alleine diese Entscheidung treffen kann?

[nosemaJ]

welcher Vorstand?

"Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, vertritt er allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, vertreten zwei gemeinsam oder ein Geschäftsführer mit einem Prokuristen. Geschäftsführer: Balz, Willi, Wolfschlugen, *14.07.1960, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen."

Handelsregister-Bekanntmachungen vom 12.03.2013
Windreich GmbH

nachzusehen im Bundesanzeiger...

[nosemaJ]

hier noch der link - nicht das gleich wieder gelöscht wird...

http://www.wiso-net.de/webcgi?START=A60&DOKV_DB=HRBA&DOKV_N…

[janssen1]

An die andere Seite glaube ich das MEG1 gut verkauft werde und das die GT1 Anteile eine gute Deckung fuer die Anleiher sind. Auch bei Alpine Holdung war lange eine stillte; keine Nachrichten - und ploetzlich gute Nachrichten.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.252.061 von perplex911 am 14.03.13 14:11:58

Im alten Thread hatte Herr Balz behauptet, dass er von den hohen Vorstandsvergütungen selbst nicht viel erhalten hat. Vielmehr hätte sich der Ex-Finanzvorstand eigenmächtig eine üppige Bezahlung genehmigt. Stimmt das und dürft ihr dort alle euer Gehalt selbst bestimmen?

Wie sieht es Deiner Einschätzung nach mit den GT1-Anteilen aus? Liegen davon noch 10% bei der Windreich GmbH (wie es im Flyer steht) , oder sind die an andere Firmen übertragen worden und die GmbH hat nur noch die (werthaltigen?) Forderungen gegen diese Firmen? Wieso steht bei den angeblich an die SNN verkauften 4% im Flyer eine Wetfeet Offshore Beteiligungs GmbH? Ist für die 4% Geld geflossen oder wurde dafür das Darlehen an die SNN getilgt?

http://www.windreich.ag/gti.pdf

Ist beim Verkauf des Projektes Deutsche Bucht überhaupt irgendwelche Liquidität an Windreich geflossen oder haben sich das Geld die IKB und der Lord geteilt?

Ich habe unverändert das Gefühl, dass alle Assets verkauft werden und die Anleiheinhaber am Ende nur noch eine wertlose Hülle vorfinden werden.

Ich weiß nicht, was Du schreiben darfst und sag schon mal DANKE für die bisherigen Infos.

[perplex911]

Ich schreibe und veröffentliche keine internas wie z.b. Den Inhalt des laidlaw Vertrages, der so einige Fragen aufwirft, aber da ist die ja FAZ dran.

Angenommen Herr Hassel hat die Gehälter hochgeschraubt (bis auf den VV), dann müsste der Herr Dr. Müller dies ja genehmigt haben im AR als Vorsitzender. Indirekt beschuldigt WB doch eigentlich damit Herrn Müller, oder ? Weil eigenmächtig kann man sein Gehalt im Vorstand nicht anpassen ohne Genehmigung.

Ich bin gerade am Flughafen und mein Flieger geht gleich, ich antworte Dir so weit es geht nachher.

Nur eine Sache: wieso haben die beiden Vorstände der Alt AG Ross und Srivastava keine GF Position? Vielleicht weil sie dann nach dem Gesetz auch auf den Weg gehen müssten, weil haftbar? Sind die beiden Herren jetzt zum Abteilungsleiter degradiert worden?
Fragen über Fragen....

[Benx]

Zitat von noch-n-zocker: Wetfeet Offshore Beteiligungs GmbH

Bei uns bekomnen Sie garantiert nasse Füsse...

[elman1]

aus dem emissionsprospekt:

Bonitätsrisiko
Die Emittentin wird mit der Emission, die Gegenstand des vorliegenden Prospekts ist, Inhaber-Teilschuldverschreibungen im Gesamtnennbetrag von bis zu EUR 75.000.000,00 ausgeben. In 2010 hat die Emittentin bereits drei teils prospektpflichtige, teils nicht prospektpflichtige Anleihen mit einem gezeichneten Volumen von insgesamt knapp EUR 74 Mio.
ausgegeben. Die Rückzahlung des gesamten Anleihebetrages dieser drei Anleihen (zzgl. der
auf diese entfallenden Zinsen) sowie des Anleihebetrages (und der Zinsen) der Anleihe die
Gegenstand dieses Prospekts ist, hängt davon ab, dass die Anleiheschuldnerin im Rahmen
ihrer geschäftlichen Aktivitäten die Mittel aus der Emission so verwendet, dass sie ihren laufenden Zinsverpflichtungen nachkommen und am Ende der in den Anleihebedingungen vorgesehen Laufzeit, die mit diesen Anleihen eingegangenen Verbindlichkeiten gegenüber den
Zeichnern erfüllen kann.
Es besteht damit das Risiko eines teilweisen oder sogar vollständigen Verlustes der Kapitaleinlagen der Anleger und der Zinsen. Im Falle einer Insolvenz der Emittentin sind die Anleger
nach Maßgabe der Insolvenzordnung mit den sonstigen nicht bevorrechtigten Gläubigern der
Emittentin gleichgestellt. Das Vermögen der Emittentin wird verwertet und zur Befriedigung
der jeweiligen Gläubiger im Verhältnis ihrer Forderung zu den Gesamtverbindlichkeiten der
Emittentin an diese verteilt. Eine bevorrechtigte Stellung der Anleger besteht nicht. Vor den
Ansprüchen der Anleger werden insbesondere dinglich besicherte Ansprüche Dritter bedient.
Es besteht auch keine Einlagensicherung. Es ist insoweit ein Totalverlust möglich.

[bondhalter]

als Betroffener lese ich schon geraume Zeit hier mit.
Ich bin juristisch nicht gebildet. Die stillschweigende Umwandlung der AG in eine GmbH wirft bei mir die Frage auf ob dies nicht das Verlassen der Geschäftsgrundlage der Anleihenbegebung nach sich zieht?

[elman1]

ja sicherlich,

aber was nuetzt dir diese feststellung ?

Willst Du von Willi jetzt die sofortige rueckzahlung der anleihen fordern ? Kannst du gerne machen, aber dann ist pleite 100% sicher, da kein geld dafuer da ist.

[janssen1]

Windreich und zugehoer hat noch 14% Anteile in GT1. Das koennen Sie bei GT1 informieren.

[corona1]

Schon mal was von Gläubigerinsolvenz gehört. Jeder von uns Anleihezeichnern ist Gläubiger der WR. Wenn jetzt keiner die Notbremse zieht und zuschaut, wie WB die letzten Kröten für irgendwelche Incentives raushaut, die so unnötig sind, wie eine Lungenentzündung und nichts anderem dienen, als der Egopflege von Balz und zu zeigen, wie gut es einem geht, darf sich nachher nicht beschweren, wenn die Kohle endgültig weg ist.
Auch ich war bis vor Kurzem im engeren Umfeld von WB und hatte schon seit längerem den Eindruck, dass er völlig die Bodenhaftung verloren hat.

[janssen1]

Wenn GT1 Teile verkauft werde dann muss bei GT1 das administriert werden. Jetzt steht bei GT1 Windreich (+ zubehoer)fuer 16,05% Anteile registriert.

[corona1]

janssen1, deine Rechenkünste in Ehren, aber denk nach: WR ist liquimässig am Ende, das wissen wir alle. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass sich WR noch so lange halten kann, bis GT1 Strom produziert und Deckungsbeitrag liefert?! Vorher machen die Stadtwerke München mal auf die Schnelle eine weitere Kapitalerhöhung und die Anteile von WR sinken ab in die Bedeutungslosigkeit. Selbst, wenn WR entgegen allen Erwartungen überleben sollte, sind die ihr aus den Erlösen oder dem Verkauf zufliessenden Mitteln allenfalls noch gut, die Portokasse zu füllen.

[noch-n-zocker]

Zitat von perplex911: Nur eine Sache: wieso haben die beiden Vorstände der Alt AG Ross und Srivastava keine GF Position? Vielleicht weil sie dann nach dem Gesetz auch auf den Weg gehen müssten, weil haftbar? Sind die beiden Herren jetzt zum Abteilungsleiter degradiert worden?
Fragen über Fragen....

Das hat der Herr Balz in seinem Brief vom 5. März erklärt. Deren Schreibtisch steht jetzt in Hamburg.

Wolfschlugen 5. März 2013 – Die Windreich AG wird sich schlanker aufstellen und das operative Geschäft in den Tochtergesellschaften WKU GmbH, Hamburg, sowie FC Windenergy und Natenco GmbH, Wolfschlugen konzentrieren.

In diesem Zusammenhang werden die Vorstände der Windreich AG Heiko Roß und Anil Srivastava die Leitung der WKU GmbH in Hamburg übernehmen und dort zukünftig die Gesamtplanung und betriebsfertige Errichtung von Offshore-Windparks verantworten.


Ich komme auf viele Veröffentlichungen wie z.B. diese Briefe nur noch indirekt über Google, mein Browser kommt mit der Windreich-HP überhaupt nicht mehr zurecht

[backbert]

ja, so oder ähnlich wird's kommen. Auf große Zahlungen aus dem Privatvermögen (soweit noch vorhanden) muss man sich keine Hoffnungen machen, denn wem das heute gehört wissen wir nicht. Mann hat ja letztes Jahr geheiratet....

[corona1]

Klarer Fall, der Kragen wird langsam eng, also macht man aus der AG ´ne GmbH, muss außer der Bilanz nix veröffentlichen und seine beiden unbequemen (Ex-)Vorstandskollegen schickt man nach Hamburg, schön weit weg und degradiert sie. Aber eines bleibt - für die Insoverschleppung waren und bleiben sie noch aus ihrer Zeit als Vorstände verantwortlich. Da sie ohnehin bald arbeitslos sein werden, könnten sie sich noch ein paar Pluspunkte verschaffen und (was längst überfällig ist) Insolvenz anmelden.

[elman1]

wenn eine insolvenz vor der tuer stuende, dann wuerde die eilige umwandlun in eine gmbh nix bringen.

Ich gehe also davon aus, dass WB durchaus ernsthaft glaubt, eine insolvenz vermeiden zu koennen.

urspruenglich hatte er ja die gmbh in eine ag umgewandelt, weil er von einem boersengang getraeumt hatte. Da dieser wohl in weite ferne gerueckt ist, ist die rueckwandlung in eine gmbh die richtige entscheidung, da man sicher 0,5-1 M€ an verwaltungskosten spart.

[suedama]

bin ich froh, dass ich da geradeso rausgekommen bin! Puh!
und ich habe auch alle Tips zum Wiedereinstieg völlig ignoriert
und es nicht getan...puh!

Ich wünsche euch Dabeigebliebenen viel Glück und hoffe es geht für alle gut aus!

Ich bin schon seit langem ein absoluter Fan von Windenergie aber was hier gerade abgeht bzw. in der Vergangenheit abgegangen ist...schade, schade, schade!

Amadeus

[elman1]

ab S18 gibts eine sehr aufschlussreiche risikobelehrung

http://www.anleihen-finder.de/wp-content/uploads/2012/12/201…

ich gebe zu, auch wenn ich sie gelesen haette, haette ich wohl gekauft !

[janssen1]

1.
Einbring von Privatvermoegen von Herr Baltz koennen wir jetzt keine Aussprache ueber tun. Gmbh oder nicht. Kapitalverschwundung ist immer Strafbar.

2.
Was die GT1-Anteile angeht; die sind da. Ich hatte immer gerechnet mit die Werte wenn GT1 nicht am Netzt ist. Ich habe mit nur 100 Milj
gerechnet und das gibt etwas uber 50% Deckung.

3.
Die Bank Sarasin hat keine Insolventz angefragt da Sarasin natuerlich wisse das die Verkauf von MEG1 in Abschlussfase ist.





3.
Wenn die unter

[corona1]

Wusste gar nicht, dass WB unter die Hoteliers gegangen ist:

http://www.schwaebische.de/region/sigmaringen-tuttlingen/spa…

Der Mann ist doch immer wieder für eine Überraschung gut. Vielleicht sind von hier noch ein paar Groschen zu holen .
Oder er hat das Unheil kommen sehen und ein zweites/drittes Standbein vorbereitet.

[corona1]

e-vent GmbH
Esslinger Str. 11-15
72649 Wolfschlugen
Baden-Württemberg
Bundesrepublik Deutschland
Telefonnummer: [phone]
Telefaxnummer: (07022) 54820

Ist das nicht die Adresse von WR?!?

[aktienmanager]

Hotel ist seit Dez. 2012 geschlossen.

[janssen1]

Etwas Information wie das functioniert bei Windparken.
Eigen Kapital, Fremdkapital Investoren.

http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/218751/2012…

Al die Gewin (Stroemerloese) geht nach die Investoren (da die das Risico tragen). Die Banken bekommen fuer das Fremdkapital nur Zinsen
(ca 6%).Wenn Man dann rechnet bekommen die GT1-Investoren gesammtlich jedes Jahr ca. 200 Milj (nach Abziehung von Zinsen Fremdkapital). Das ist eine Rendite von ca 20%. Fuer Windreich ist das 0,14 x 200 = 28 Milj. pro Jahr.

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[corona1]

Hallo perplex911, wir scheinen dieselbe Sprache zu sprechen wie mir scheint. Ich kann mir jedoch nicht vorstellen, dass Lani Verantwortung übertragen wird. Mehr als WB die Uhrzeit anzusagen, darf sie doch nicht.
Außer WB ist noch sein Lieblings-Raumdesigner Matthias Ballhaus GeFü der e-vent GmbH, derjenige, der auch für die Restauration seines Schlosses verantwortlich zeichnet. Wahrscheinlich hat er ihn bereits auch "vereinnahmt".

[perplex911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.252.314 von noch-n-zocker am 14.03.13 14:59:46

Bin noch eine Antwort schuldig. Deine Fragen kann ich nur bedingt beantworten. Im Detail würde ich sonst vertrauliche Internas veröffentlichen. 1. macht man das nicht und 2. habe ich keine Lust auf die Anwaltsmeute. (Ist schon spannend, wieviel ein Mann an Anwälten um sich herum aufstellt, aber wenn man mehr als 7 Assistentinnen im Schichtdienst benötigt, muss das wohl so sein.)

Ich möchte nur soviel sagen, die Anteile GT 1 sind nicht bei der WR - wobei man sich bis vor Kurzem noch nicht mal einig über die Unternehmenskonstrukte war.
Angeblich sind 15 Millionen vom Lord übrig geblieben. Das war die Aussage. Ehrlich: ich weiss es nicht, aber jeder kennt die derzeitige Liquidität des Unternehmens. Mit 15 Mio. Cash sollte man eigentlich entspannter sein.

Das die Assets alle verkauft werden war ja auch so geplant und macht Sinn. Man sichert sich Plätze, holt Genehmigungen ein und beschafft Geld, beauftragt die Errichtung und handelt mit den Stromerlösen. In jedem Schritt wird das Projekt wertvoller. Theoretisch ein super Modell. Nur hat das Ganze einen Haken. Man kommt mit der "Wertsteigerung" nicht hinterher und die aktuellen Assets decken nicht mal ansatzweise offene Verbindlichkeiten. Und dann fehlen noch die Investoren undoder Käufer. Wir sprechen hier immerhin nicht von ein paar Millionen - hier geht es ab zweistellig erst los. Eine Idee, wofür ich gesteinigt werden würde, wäre einfach mal den Unsinn und die Hetze an den Stromversorgern sein zu lassen und Gespräche aufnehmen. Da ist Geld, ein Name und Projekte die nicht ordentlich umgesetzt werden, was man sicher besser kann. Aber dann wäre der Märtyrer Gedanke und der Wunschtraum des Weltverbesserers nicht mehr in zig Adhocs und Pressemitteilungen sowie Veranstaltungen darstellbar.
Und das, liebe Freunde, geht nun wirklich nicht!

[perplex911]

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ermittlungen-gegen-…

Toller Artikel der Stuttgarter. Vor allem der Hinweis auf die Prüfung vom Haftbefehl finde ich persönlich sehr schön. Ich würde unseren Dipl Ing (FH), Alleinaktionär, Eigentümer der Nordsee und zum großen Teil auch Ostsee, Held des Westen, Energiewender und der einzige," der was schafft" natürlich besuchen und eine Butterbrezel mitbringen.

[corona1]

Was sind denn 15 Mio. Cash, wenn man ein derart großes Rad meint, drehen zu müssen? Wenn man nicht mal in der Lage ist, an sich lächerliche 6,5% Zinsen auf die Anleihen pünktlich zu bedienen, um dann dafür weiteres Tafelsilber beleihen muss, kann man auch mit Sicherheit nicht Ende des Monats die Gehälter und ... und ... bezahlen. Sicher nicht von 15 Mio. Kassenbestand. Es kommt doch nichts nennenswertes rein!

[janssen1]

MEG - 2 Teile:

"Noch in diesem Halbjahr werde „der Befreiungsschlag kommen“, sagte der Firmenchef, Das werde dann der Fall sein, wenn er den ersten Teil eines Meerwindparks für 120 Millionen Euro verkaufe"

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ermittlungen-gegen-…

[backbert]

Boha, was sind wir toll, http://www.finsco.de/_ressources/broschuere.pdf . Kneipe und Hotels gehören ihm, möglicherweise aber auch Frau und Kindern. Aber wer weiß, vielleicht hat er auch aufgrund pathologischer Egomanie versäumt Schiffe, Immobilien und Oldtimer zu retten. Also janssen 1 vielleicht geht da ja doch was. perplex911, beim Besuch aber bitte den Cappuccino nicht vergessen.

[kraftfutter]

Wusste gar nicht, dass WB unter die Hoteliers gegangen ist:

http://www.schwaebische.de/region/sigmaringen-tuttlingen/spa…

Der Mann ist doch immer wieder für eine Überraschung gut.

Das ist (war) das Flugplatzrestaurant mit Hotelbetrieb !
Bin entsetzt.

[noch-n-zocker]

Je öfter ich versuche, das Chaos zu ordnen, desto chaotischer empfinde ich es.

Es geistern zwei verschiedene GT1-Flyer auf der Homepage herum.

http://www.windreich.ag/gti.pdf

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/08/Global_Tech_w…

Der zweite Link sollte der aktuelle sein, denn dort ist von der Windreich GmbH die Rede und als Website des Unternehmens ist nicht mehr windreich.ag sondern windreich.de angegeben. Der 4%-Anteil der Wetfeet Offshore Beteiligungs GmbH ist verschwunden und bei der EEG-Vergütung heißt es nicht mehr "nach dem EEG ist eine Vergütung von 19 Cent kWh/8J und 15 Cent/kWh/4J gesichert" sondern "nach dem EEG ist eine Vergütung von 19 Cent kWh/8J und 5 Cent/kWh/4J gesichert".
Was ist das für eine seltsame Sache mit diesem 4%-Anteil, der für mich im Zusammenhang mit der Meldung über den Einstieg der SSN-Gruppe steht.

http://windreich.ag/windreich-ag-gewinnt-die-schweizer-ssn-g…

Und wo kommt diese 2/3-Kürzung der EEG-Vergütung nach dem 8. Jahr her?

[exi88]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[backbert]

Die Looser sollen doch die Gosch halten, von denen hat WB nämlich schon immer gewusst, dass sie eigentlich bezahlte Spione sind die ihm das Geld aus der Tasche ziehen. Da eh alle keine Ahnung haben muss er, der geschmeidige Unternehmenslenker den Karren jetzt alleine mit dem Flieger aus dem Dreck ziehen.

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

Aber liebe Mitarbeiter und Zeichner oder soll ich lieber Gläubiger sagen? Ich weiß garnicht warum Ihr euch so Sorgen macht. Herr Balz sagte doch im Handelsblatt, dass er "zum Gewinn verdammt sei" und selbstverständlich werden ja die "Tüchtigen und die Ehrlichen gewinnen"....also ganz ruhig bleiben, da kann ja nichts schief gehen!

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.255.108 von exi88 am 15.03.13 01:12:34

Die Tüchtigen und vor allem die Ehrlichen sind in der Geschichte lediglich die Beamten und der Staatsanwalt. Ob der auch "gewinnen" kann?

[exi88]

Ja leider sind die Beamten und der Staatsanwaltschaft ja nur ein Irrtum unterlaufen und Sie haben die Firmen verwechselt. Das kann ja schon mal passieren ...

Also ich drück ganz sicher den Beamten die Daumen....sorry den Mitarbeitern und Zeichner, aber wohl jeder hat so seine Rechnung mit Herr Balz offen

[exi88]

Dallas 2.0 wird gerade geschrieben....Die Einschaltquoten werden bestimmt der Hit und wieder ein Erfolg für WB!Der Wahnsinn.

[perplex911]

Lieber Exi, Du glaubst gar nicht was es für eine Genugtuung ist, Mitinitiator zu sein. Fakt ist / war, dass wahrscheinlich zwei verschiedene Leute die Sache eingeleitet haben zur gleichen Zeit und nichts voneinander wussten.

[exi88]

Das kann ich ja garnicht glauben, dass es tatsächlich zwei Menschen mit Würde gibt. Unfassbar!!! Und doch, lieber Perplex, ich weiß wie es sich anfühlt, diese Genugtuung. Einfach wunderbar

[exi88]

Und bitte bedenkt, laut dem Zitat von Herr Balz im Handelsblatt:

"Ist das Spiel noch nicht vorbei"!

Welches Spiel?? "Mensch ärgere Dich nicht" oder doch lieber "Monopoly".

[vossydabear]

Interessante Einsichten - vielen Dank dafür.
Aber versucht sachlich zu bleiben sonst ist hier auch bald wieder Schluss wie im alten Thread

[janssen1]

1.
Die Assets mussen ungefaehr gleich sein an die Verbindlichkeiten.
Wenn das nicht so ware dann muss es Verluste von zum Beispiel 100/ 200 Milj geben und das ist nicht so. An der Deutsche Bucht hat er auch viel verdient. Vielleicht ist Herr Baltz nicht so gut fuer seine Mitarbeiter, aber wel fuer sein Geld.

2.
Man spricht ob es ganz einfach ist um Geld nach Privat ueber zu bringen ohne Zurueckholung. Das ist selbst in die Niederlande nicht so. Wenn das so ware dann passierte das jeden Tag. Nein, so ist dass nicht.

[perplex911]

@Janssen
Da wäre ich mir nicht sicher, die hauseigenen Bewertungen der Assets weichen dann doch erheblich vom Markt ab. Haben schon viele darauf hingewiesen. Wenn man die Zeit hat so lange zu warten, bis man einen lukrativen Fertigungstatus erreicht UND der Markt die Preise zahlt, könnte es mal wieder theoretisch klappen. Wie oft ist das denn Offshore bis heute passiert? Warum versucht man ziemlich ergebnislos 250.000 Euro Investment reinzuholen? Weil die Nachfrager mit dem Geldkoffer vor dem REWE Eingang Schlange stehen? Bestimmt nicht.

. Dann kommt die Politik ins Spiel und die negativ Presse zu den Erneuerbaren. Man ist der Meinung, dass eine zwei bis dreistellige Millioneninvestition beeinflusst wird durch die Artikel im Politikteil des Wolfschlugener Tagblatt und man deshalb Deutschland bekehren muss und den Bürgern, der Wirtschaft und den Politikern beibringen muss, wie das denn richtig funktioniert. Aber wie es das Schicksal so will - keiner versteht es!

[perplex911]

@Janssen
Noch ein Zusatz. Das Balz ein Finanzwunder ist, steht außer Frage. Kaufladen bauen und Onshore Anlagen vermarkten kann er richtig gut. Würde er sich auf dieses Kerngeschäft wieder fokussieren, würde die Windreich das Geld mit der Schubkarre zur Bank bringen. Aber WB verfolgt ein persönliches Ziel: in den Kreis der Milliardäre aufgenommen zu werden. Da kann man sich nicht mit Kleinigkeiten aufhalten.

[backbert]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[janssen1]

1.
An die Deutsche Bucht hatte er gut verdient. Dann ist es sehr ahnehmlich das er bei MEG1 minimal gleich bleibt. Da wird selbst gesprochen von 1 Teil fuer 120 Milj. Oke, ich mache davon: 120 Milj fuer ganz MEG1. Ein Offshoreproject wo mann schnell mit kan anfangen und mit netzanschluss und gute Contracte ist sicherlich viel Wert.
Vielleicht hat Herr Balz die Preise noch viel zu hoehe gestellt.
Ich habe die Rendite fuer Investoren nachgerechnet und die sind acctractiv. Weiter werden die Risken viel minder, da man schon gelernt hatte. So ich erwarten ein positive Auskunft. Die verkauf braucht doch etwas Zeit; dass ist doch logisch mit solche Betrage.



2.
Weitere grosse Offshoreprojecten neben GT1, MEG1 und Deutsche Bucht gibt es jetzt nicht fuer Windreich, so von offshore kann es jetzt noch keine grosse Verluste geben.

[perplex911]

Ich bewundere Deine positive Hartnäckigkeit. Ich will Dir da auch nicht reinreden oder mit Zahlen um mich werfen, da diese schnell falsch interpretiert werden können.
Der Contract mit laidlaw ist und war eine Katastrophe. Was meinst Du warum die FaZ nach Sichtung darüber groß berichtet hatte? Nur soviel: Der Vertag beinhaltet weit mehr Assets als bekannt. Die FAZ wird bestimmt noch etwas schreiben, wenn die ordentlich recherchiert haben - der Vertrag liegt als Kopie vor.

Die Rendite ist absolut attraktiv. ich sagte ja, das Geschäftsmodell ist sauber und höchst lukrativ. Nur wenn man seine Mitarbeiter gegen sich aufhetzt, der Presse alle Schuld zuspielt, die großen Versorger versucht vorzuführen, die Anleihegläubiger verärgert und seine Zeit dafür aufwendet, seinen ultra teuren Hobbys nachzugehen und die Selbstdarstellung priorisiert kommt man nicht weit. In diesem Geschäft zählen Durchhaltevermögen, dass durch starke und finanzkräftige Partner unterstützt wird.

[kraftfutter]

@perplex911
Wenn man die Zeit hat so lange zu warten, bis man einen lukrativen Fertigungstatus erreicht UND der Markt die Preise zahlt, könnte es mal wieder theoretisch klappen. Wie oft ist das denn Offshore bis heute passiert? Warum versucht man ziemlich ergebnislos 250.000 Euro Investment reinzuholen? Weil die Nachfrager mit dem Geldkoffer vor dem REWE Eingang Schlange stehen? Bestimmt nicht.

Danke vorab für die Darstellung des realen Lebens, die Selbstdarstellung auf der homepage weicht ja ein wenig ab.

Zwei Fragen gehen mir nicht aus dem Kopf:

Warum hat DONG letztes Jahr soviel Geld bezahlt für offshore Projekte von PNE, die noch weniger weit entwickelt sind als die Windreich Projekte ?

Gehört DONG zu den bösen Feinden des Windreichs, denen man aus Sicht von Balz nichts verkaufen darf ?

[janssen1]

In die Niederlande, Belgie, U.K. - ueberal offshore Parks [in die Niederlande und Belgie gab es keine Verzoegerungen].Die meiste Verzoegerungen werden verursacht durch fehlende Netzanchluss [kann man lesen auf Internet]. Ich hatte auch nicht mit Toppreise gerechnet;
sondern mit niederige Preise.

Wenn MEG1 nur wenig Werte hatte, dan werde die Macquarie Bank sich dort nicht mit beschaeftigen.

Wenn Man Betriebe die fraudieren nicht gut anpackt dann schrecken andere Betrieben da nicht fuer. Das werde sicherlich passieren.
Die Staatsanwaltschaft weiss auch wel dass Her Baltz genugend Geld hat und werde bei falsheid das maximale zurueckholen. Vielleicht gibt es ueberigens kein Fraude; ich weiss es gar nicht.

[corona1]

Liebe Kollegen und Mitarbeiter im Windreich!

Am kommenden Montag sollten wir alle geschlossen nicht zur Arbeit erscheinen. Dann kann uns Willi auch nicht mehr erniedrigen. Zu tun gibt es sowieso bald nichts mehr und für das März-Gehalt sehe ich auch schwarz.

Statt dessen fahren wir alle geschlossen runter nach Stuttgart in die Neckarstraße und bieten uns für ein vierwöchiges Volontariat bei der Staatsanwalt an, um denen zu helfen, die Akten möglichst schnell auszuwerten und unseren Ex-Brötchengeber seiner verdienten Anklage zuzuführen.

Wichtig wäre auch, dass die Piloten des Windreichs dabei mitmachen, damit Willi die Möglichkeit genommen wird, sich mit seinem Flugzeug ins Ausland abzusetzen um mit den letzten beiseite geschafften Kröten seiner Anleihezeichnern ein neues Windreich, noch größer und mächtiger, aufzubauen.

Aber es müsste so weit weg sein, dass die Banken ihn dort nicht kennen, denn hier in Europa gibt ihm keiner sicherlich auch nur einen Cent mehr. Vielleicht im fernen Kanada, da kennt ihn bestimmt keiner. Und Kanada liefert auch so schnell nicht aus (siehe Waffenhändler Schreiber). Da kann er dann in Ruhe ein großes, mächtiges Windrad drehen (eine Firma hat er ja dort schon). Und die Kanadier sind ganz anders als die Menschen hier: mit denen kann er nicht so umspringen. Wenn er da auch so böse zu seinen Leuten ist, wird er an die höchste Redwood Pine in den schier endlosen kanadischen Wäldern gebunden und seiner gerechten Strafe zugeführt ... denn irgendwann kommt ein ganz hungriger Bär vorbei und dann begegnet Willi jemandem, der noch größer, mächtiger und stärker ist als er.

[wahnvorstellung]

das ist doch alles blödsinn.

Was hat die Krisenkommunikationsagentur von WB geritten, in der Stuttgarter Zeitung Balz mit tüchtig und ehrlich zitieren zu lassen.

Mal Fakten: In der Halbjahresbilanz der Windreich 2012 stehen 479 Mio Schulden und angebliche Vermögenswerte bzw Forderungen an Dritte von 415 Mio.

Dies prüft die Staatsanwaltschaft wegen Insich bzw Scheingesachäten mit eigenen Balz-Firmen, die gar nicht zahlungsfähig sind.

60 Mio Immaterielle Vermögenswerte sind Platzrechte, die zum einen nichts wert sind, ihm aber auch gar nicht alle gehören.

Was der zur Anleger - und Bankentäuschung immer als angebliche Vermögens - und Eigentumswerte angibt stimmt doch nie.

Wo erzielt der den seit Jahren Umsatz ? Im Offshore nicht und im Onshore minimal.

Wo ist den das ganze Geld der Banken und Anleger in Höhe von 479 Mio hin ?

Boote, Oldtimer, Villen, Schloß, Flugzeuge, F1-Sponsoring usw.

Das sind keine Firmeninhalte sondern Privatverwendungen.

Die Staatsanwaltschaft arbeitet das sehr gut und umfangreich auf und jeden Tag der Aktensichtung bringt neue Themen - jetzt auch die Insolvenzverschleppung. Wann folgt Untreue ?

Aber mal zum Offshore ein paar Infos:

Niemand braucht gerade Rechte wie MEG od Dt. Bucht.

Alle stellen die Projektierung zurüch und ein angeblicher Käufer von Meg müßte erst mal 1,7 Mrd mitbringen um überhaupt bauen zu können.

Balz bekommt seit Jahren weder hierfür Geld von der EIB, der KFW oder aus dem Privatbereich.

Wer die Rechte will, kann auch noch ein paar Tage warten und diese aus der Insolvenzmasse billig nehmen. Da zahlt doch zum heutigen Zeitpunkt keiner mehr Geld.

Auch Balz hat meines Erachtens keines mehr. Wer leiht sich für Megazinsen bei einem Lord Geld, wenn er selber welches hätte.

Wo soll den jetzt noch Geld reinkommen. Alle Vermögenswerte dienen bei Banken zur Sicherung der Kredite. Die Anleihen - Zeichner sind halt arm dran.

Dass sämtliche Ankündigungen von Balz zu Vermögenswerten, Verkäufen und Interessenten überwiegend "unehrlich" waren, bringt zwar im Strafverfahren was, nicht jedoch bei privaten Forderungen.

Der Satz der Staatsanwaltschaft zum Haftbefehl war doch ausdrucksstark und selbsterklärend

[janssen1]

Was Laidlaw angeht. Tja weitere Offshoreprojecten [Ostsee] und Onshore werde er erscheinlich verkauft hatten. Ich hatte die weitere Projecte
und Onshore nicht mitgerechnet bei die Assets. Und die Onshore und weitere Offshore werde er sicher nicht mit Verlust verkauft hatten.

Mit Deutsche Zeitungen bin ich nicht gut bekannt. Aber die "Information" in Zeitungen ist oft auch nicht zu vertrauen. Die Zeitungen leben von Sensation.

Oh ja, ich gehe nicht fuer 100% Deckung. Fuer mir persoenlich ist 40%
auch super, aber mehr ist sehr Wilkom. Weiter verstehen Sie gut dass ich es nicht aufnihm vor Herr Baltz; ganz nicht natuerlich!

[corona1]

Ich rechne fest damit, dass Willi sein Windreich noch heute, spätestens aber kommende Woche gegen ein kleines, karges Zimmerchen in Stammheim eintauschen muss. Recht so!

[perplex911]

Vollste Zustimmung Wahnvorstellung. schön zusammengefasst auf den Punkt gebracht - Danke Dir.

Ich finde es stark beeindruckend, dass es so viele Menschen gibt, die alle das gleiche, negative Bild zeichnen und alle auf die gleiche Weise benutzt und diffamiert wurden. Hier im Forum ist ganz sicher nur ein Bruchteil davon.

Mal eine Frage an die Ex. Kollegen. Was war ist an der Sache mit der Tankstelle dran?
Hintergrund: Mitarbeiter wird angesprochen weil Windreich auf seinem q7 steht. Als er sich bekennt, bekommt er eine übergezogen und sein Geld entwendet mit dem Zusatz "hier habt mich ruiniert Ihr Schweine!". Ist mal über den Flur gewandert das Gerücht. Klingt unglaublich - würde ich aber glauben. ist was dran?

Ja, Untreue könnte noch hinzukommen. Aber ich hätte noch was. Das halte ich mir mal für den richtigen Zeitpunkt zurück: es geht um illegal Geld leihen in der WR Firma, die wenigstens noch ein bisschen Geld beständig reinholt. Das ganze sogar unterschrieben protokolliert.

[corona1]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

@corona
Contenance bewahren! Emotionen rausnehmen! Wird sind hier sachlich und fangen nicht an mit Schimpfworten zu argumentieren. Du denkst das gleiche wir wir alle nur Drücke es professioneller aus!

Es gibt noch einen besseren Zeitpunkt.

[corona1]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung

[perplex911]

@janssen
Die FAZ hat sauber und mit Vorlauf recherchiert. Das hat alles Handfeste Fakten zu Gründe liegen, kann ich selbst bestätigen. Die Zitate der Staatsanwalt sind 100% korrekt, das würde keine Zeitung machen.
Die anderen Artikel berufen sich ja quasi alle auf die FAZ. Ab und an sind sogar ein paar Emotionen erkennbar in dem ein oder anderen Artikel aber die Fakten sind nicht dramatisiert.

Jedoch immer wachsam bleiben, vor allem wenn hier noch aktive Mitarbeiter sind. Es besteht lediglich der Verdacht und es gilt die Unschuldigkeitvermutung bis zum Gerichtsurteil. Ich habe schon die sprichwörtlichen Pferde vor der Apotheke Kotzen gesehen.

[janssen1]

Oke, wiedermal.

1.
Verkauf von MEG1 durch Macquarie ist natuerlich viele Mahlen besser.
Warum: Da kommen die Investoren zusammen so das das Eigen Kapital
pro Investor nicht so viel ist. Das gesammte Eigen Kapital von alle Investoren zusammen ist ca. 900 Milj. Fuer ein 10% Investor bedeutet
das 90 Milj. So keine 1,7 Miljard mitbringen; dass ist unsin. Dazu gibt Macquarie auch Kredite fuer das Eigen Kapital. Die letzte Information von WiWo war das die verkauf in die Abschlussfase war.


2.
Ich kann mir 100% vorstellen das es bei Ex-mitarbeiter noch viele Emotions gibt. Vielleicht gibt es auch Leute von die Konkurrentz auf dieser Forum.

[corona1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.256.713 von janssen1 am 15.03.13 12:10:25

@janssen1

zu 2. die Leute von der Konkurrenz sitzen ganz woanders, bestimmt nicht in irgendwelchen Foren. Und, selbst wenn, wenn juckt es?

[vossydabear]

Euch muss der Herr Balz ja heftig auf die Füße gestanden sein...

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

Also, wenn er verurteilt wird, dann schmeißen wir ne fette Party in der Sonne und alle Freunde von Herr Balz sind natürlich eingeladen. Ach ne, dann kommt ja keiner....vielleicht alle, die Ihm seinen Ruhm nicht gönnen und nur neidisch sind, alle Lügner und alle bösen Menschen....Da wird die Hütte aber voll ))

Und jup, die Arbeit bei der Windreich war super, die Kollegen super nett, es hat echt Freude gemacht und man hätte wirklich was erreichen können, aber mit diesem grausigem Chef, war es nur eine Frage der Zeit, bis der Laden einstürzt.

Ich frag mich auch, wie es funktionieren soll, wenn ständig neue Mitarbeiter kommen und eingelernt werden müssen, ist doch kein Wunder, dass nichts funktioniert!!! Soviel zum Kaufmann.

[exi88]

Lese ich da grad richtig, was den Anleihekurs angeht????

[otac007]

habt ihr der staatsanwaltschaft die informationen zugespielt?

[perplex911]

Falsche Frage

[wahnvorstellung]

Ach Janssen 1.:-)) Sorry, aber du scheinst beruflich nicht in dem Markt bewandert zu sein, anbei noch ein paar Erläuterungen:

1. An GT1 hat Herr Balz wider seine Behauptungen nur einen kleinen einstelligen Anteil und der ist mit hohen Verpflichtungen belastet.

2. Herr Balz baut kein Offshore.

Bei GT1 wo er immer so schön mit erworbener Kompetenz und Leistung für sich wirbt ist er bereits 2010 rausgeworfen worden und bei MEG1 in Hamburg läuft seit drei Jahren auch nichts Nennbares mangels Geld. 80 Anlagen, Tripod mit 5 MW-Areva-Turbine kosten rund 1,7 Mrd.

3. Seine angeblichen 1000 Onshore-Anlagen sind auch erfunden.

Wann hat der jemals projektiert. Der kauft Anlagen und verkauft sie weiter - da ist die Spanne klein und manchmal verkauft er Anlagen, die ihm noch gar nicht gehören.

4. Auch der Verweis auf Entgeldeinnahmen aus seinem GT1-Anteil ist natürlich Blödsinn - erstmal muß die KFW und die EIB bei ihren Krediten in Höhe von rund 1 Mrd bedient werden.

5. Dass der Mann sich bei allen, Geschäftspartner, Mitarbeitern usw so beliebt gemacht hat, liegt allein in seinem Wesen und Charakter.

Ihr habt aber Recht, Arschloch ist nicht gerechtfertig. Da werden alle Arschlöcher bei diesem Vergleich unberechtigt diskreditiert.

5. Mal sehen, wann die Mitarbeiterinnen sich zu Wort melden, die aus dem Büro geflüchtet sind und nur mit Zahlungen zum Schweigen gebracht wurden.

6. Ich gehe davon aus, da wirklich gute Leute in der Firma sind und waren - dass die mit dem Insolvenzverwalter zumindet einen kleinen Teil retten können. Interessenten sind ja da, die machen das dann zu einem Schnäppchenpreis.

7. Meine Prognose für die Zukunft von Willi : Nimm dir mal für die nächsten 9 Jahre nichts vor - außer über dein Verhalten nachdenken!

[zero_level]

Leute, Leute, Leute, Ihr habt ja hier das richtige Forum gefunden Eure Emotionen über WR/WB auszuleben...

...ähnliches hat sich ja bei der FL AG abgespielt, nur die sind schon einen Schritt weiter. Der Bärtige JFL und der WB nehmen sich in dieser Hinsicht nicht viel ;-)

Wenn die WR über den Jordan geht, ist das der GAU für die Energiewende in Deutschland, das löst auch ein politisches Erdbeben aus. Es darf nicht passieren, das die Energiewende wegen einer Person von der Nordsee verschluckt wird!

Hiermit appelliere ich an alle, die Ahnung von dem Business (Offshore Projekt Geschäft und nicht Finanzierungsmodelle) haben, mal darüber nachzudenken, wie man die Projekte nicht in der Nordsee versenkt, sondern am Laufen hält und wieder ans Drehen bekommt.

Die ganze Welt lacht sich schlapp, wenn wir nach BER und Stuttgart 21 die Energiewende absaufen lassen. Made in Germany...

Der WB hat folgende Probleme:

1.) Er kann nicht delegieren
2.) Seinen Offshore Projekten läuft die Zeit davon

Also muss er handeln! Während die "Großen" fehlende Anbindung und Infrastruktur Ihrer Offshore Projekte aussitzen und Ihre Investments parken, muss WR schon fällige Zinsen zahlen, ohne das sich auch nur eine Windmühle in der Nordsee dreht.

Wann sollten bitte noch einmal die Projekte MEG1 und GT1 realisiert sein? Wo nix ist, gibt's kein Ertrag, wo kein Ertrag ist, gibt's keine Zinsen, oder?

WB hat gehandelt, aber es wird jetzt verdammt schwer sich so lang zu machen, das die Deckung auch ausreicht. Der seidene Faden scheint jetzt zu reißen und die Platzhirsche rühren gemütlich nochmal die Milch in Ihrem Kaffee um.

Was wäre denn gewesen wenn die Rechnung aufgegangen wäre und die Projekte "in time" realisiert worden wären?
Dann hätten alle den WB in den Olymp gehoben...

Offtopic on: Gibt's die Ducati im WB Büro noch? Da hätte ich Interesse dran... Offtopic Off

Also, da müssen wir jetzt durch, wie retten wir die Energiewende?
Macht mal praktikable Vorschläge anstelle über vergangene WR Zeiten zu resümieren!



Gruß

Zero

[wahnvorstellung]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

Das kannste mal gerade vergessen. Die Duc dürfte genau das Wert sein, was ich noch an Forderungen habe aber vor dem Büro steht ja noch eine und im Keller locker 15-20

Die Aussagen kann ich nicht stehen lassen.
Wenn Balz über den Jordan geht interessiert das die Politik gerade mal gar nicht. Die Projekte werden verschleudert zum Kampfpreis, Verbindlichkeiten werden soweit abgeschrieben und es kann weiter gehen in Eigenverwaltung.

Szenario : WR macht Onshore Handel weiter und vermarktet den Strom für die Kunden, nur wesentlich schlanker und nur im Büro Hamburg oder besser zentral in FFM. Offshore wird verteilt und durch Dong oder PNE projektiert. Dann klappt das auch. Wünschenswert wäre diese Vorgehensweise ohne Insolvenz-aber da glaube ich nicht mehr dran. Dafür ist zu viel im Argen.

Wenn die Projekte funktioniert hätten wäre Balz in den Himmel gehoben worden? Allerhöchstens von Sympathisanten wie den Herrn Brück von der WiWo (recherchiert mal seine Artikel). Die FAZ hat den Artikel mit Freude geschrieben und kein folgender Artikel nennt Durchhalteparolen oder Besserungsszenarien.
Wenn man sich mit der Welt anlegt muss man damit leben irgendwann alleine da zu stehen.

Und wenn das Geld alle ist auch ohne Frau....

Falls noch wer bei WR arbeitet, sind die Sozialabgaben bzw. Krankenkasse am 10. gezahlt worden?

[wahnvorstellung]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

Windreich: Beging die Bank Sarasin Pflichtverletzung?

Freitag, den 15. März 2013 um 16:38 Uhr
Die deutsche Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Windreich wegen Bilanzbetrugs. Sarasin sicherte Kredite ab, verkaufte aber trotzdem Anleihen des Windmühlenbauers.

Diese Woche hielt der Anwalt von Windreich-Gründer Willi Balz der Staatsanwaltschaft einen Irrtum vor. Das stachelte wiederum einen aufmerksamen Beobachter zu einem detailreichen Beitrag auf «Baadermarkets.de» an, einem Diskussionsforum für Anleihen-Investoren.

Der Anonymus führte dort unter dem Pseudonym Pittakos die Beweiskette nach, dass die Bilanz der Wolfschlugener Vorzeigefirma Windreich höchstwahrscheinlich doch aufgebläht war. Erwähnung findet dort erneut auch die Bank Sarasin:

Wie Luft in eine Bilanz geblasen wird

«Im Jahresbericht 2010 wird darauf hingewiesen, dass die Kaufpreisvereinbarung per Ende 2010 noch nicht beglichen wurde. Im dem bereits am 29.09.2012 veröffentlichten Jahresbericht 2011 steigt der Saldo der nicht beglichenen Kaufpreisforderung gegenüber der Financial Consulting GmbH weiter auf EUR 32,025 Mio.an. Diese Tatsache und dass die Windreich AG gegenüber der Sarasin Bank für ein von der Bank an die Financial Consulting gewährtes Darlehen eine selbstschuldnerische Bürgschaft abgegeben hat, lässt darauf schliessen, dass die Financial Consulting in der Praxis nie in der Lage war, diese Kaufverpflichtung wirklich erfüllen zu können.»

Im Umkehrschluss lässt sich folgern, der Bank Sarasin hätte zum Zeitpunkt der Kreditvergabe an die Windreich-Tochter Financial Consulting klar sein müssen, dass die Umsätze von Windreich künstlich aufgebläht waren. Trotzdem warb die Bank 2011 bei ihren Kunden für Windreich-Anleihen.

Sarasin sicherte sich zusätzlich ab

Die Bank Sarasin selber verlangte offenbar zusätzliche Sicherheiten und liess sich den Kredit von einer Drittpartei garantieren («selbstschuldnerische Bürgschaft») – von Windreich oder Willi Balz persönlich, ein Oldtimer mit Anhänger fand in einem Ratingbericht Erwähnung, wie finews.ch berichtete. Nach gleichem Muster ging die Bank vor, als sie Anfang März die Zahlungsunfähigkeit der Gruppe Windreich mit einem Zusatzkredit verhinderte, wie finews.ch berichtete.

Allein schon die Tatsache, dass die Bank Sarasin es unterliess, ihre Kunden auf ihren Interessenskonflikt hinzuweisen, deutete der Münchner Anlegeranwalt Klaus Rotter diese Woche gegenüber dem «Handelsblatt» als «Pflichtverletzung»:

Der Vorwurf des Anlegeranwalts

«Sarasin hätte die Kunden explizit darauf hinweisen müssen, dass die Bank selbst Windreich einen substanziellen Geldbetrag geliehen hat. Allgemeine Hinweise auf mögliche Interessenkonflikte reichen in diesem Fall nicht aus», sagte der Anwalt. «Sarasin muss sich unserer Ansicht nach Pflichtverletzung vorhalten lassen.» Manche Kunden hätten auf Anraten der Bank sechststellige Beträge in die Windreich-Anleihen investiert. Damit machte die Anleihe einen erheblichen Teil ihres Gesamtportfolios aus.

Die Anwaltskanzlei Bergdolt will derweil Investoren, die mit den Mittelstandsanleihen von Windreich viel Geld verloren haben, für eine Sammelklage gewinnen. Auch die Kapitalmarktrechtlerin Daniela Bergdolt wirft der Bank einen «massiven Interessenkonflikt» vor, schreibt «Finance»: «Nach unseren Informationen hat die Bank Sarasin viele Anleihekäufer nicht ausreichend über die Risiken und den internen Interessenkonflikt aufgeklärt», sagt Bergdolt gegenüber dem deutschen Finanzmagazin.

Sarasin äussert sich nur allgemein und grundsätzlich

Die Bank nimmt wie folgt Stellung: «Die Kunden der Bank Sarasin AG werden über die Risiken von Anlagen gemäß den einschlägigen Vorschriften des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) aufgeklärt. Entsprechend wurden alle Kunden über die Risiken der empfohlenen Anleihen mündlich und schriftlich informiert. Darüber hinaus legt die Bank grundsätzlich mögliche Interessenkonflikte, die sich nicht vermeiden lassen, gegenüber ihren Kunden vor einem Geschäftsabschluss oder einer Beratung offen.»

[elman1]

Sarasin koenntr sich von diesen vorwuerfen freikaufen indem sie WR weeitere 50 M€ leihen (flucht nach vorne)...aber die bankgesetze erlauben dies wohl nur wenn zusaetzliche sicherheiten vorhanden sind. also vorschlag abgelehnt.

mein einziger "trost": WB wird blank sein sollte alles auseinander fliegen.

[elman1]

handel heute sehr spaerlich. Die uebriggebliebenen harren wohl ihrem schicksal entgegen.

[corona1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.259.096 von elman1 am 15.03.13 19:11:25

Willi, es ist aus. Sieh es ein und fahr in die Neckarstrasse 145 (vergiss Schlafanzug und Zahnbürste nicht

[eugswinner]

Guten Abend,
ich bin seit kurzem Anleiheinhaber. Mit der Materie bin ich nicht sonderlich gut bewandert, aber trotzdem möchte ich heute etwas hier beitragen.

Die Fakten sind wie folgt:
- die Staatsanwaltschaft ermittelt, da jemand anonym angeschwärzt hat
- Herr Balz behauptet, an den Beschuldigungen wäre nichts dran
- Herr Balz erklärt, man müsse den Gürtel enger Schnallen
- Herr Balz erklärt weiter, man finanziere sich mit Resourcen bis zum
Geldeingang von MEG1 noch in diesem Halbjahr

Also nach meinem Rechtsempfinden gilt immer noch die Unschuldsvermutung, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Zudem möchte ich fragen, ob Euch Beweise vorliegen, dass die Firma Windreich in kürze in Insolvenz gehen wird.
Da dies hier täglich behauptet wird, bitte ich um Beweise, vielen Dank.

Gruß
eugswinner

PS: kann mir jemand sagen, wie das mit den Haftungsverhältissen dieser neuen Windreich GmbH aussieht?

[perplex911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.259.096 von elman1 am 15.03.13 19:11:25

Ganz im Gegensatz zum allgemeinen Interesse in diesem Forum. Heutige Aufrufe 4.500 bei gerade mal 400 Postings innerhalb von knapp 3 Monaten.

Natürlich sind 80 davon die Mitarbeiter in Wolfschlugen - vielleicht weiß Balz wieder nichts davon, da sich keiner traut zu ihm zu gehen. Der Bote bekommt als erstes den Kopf gewaschen.

. ( liebe Grüsse an die Kollegen, die noch ausharren. Bleibt straight und tut nicht illegales, auch wenn es befohlen wird. Seid kritisch und im Zweifel : lieber sein lassen!)

Im Baaderforum berichtet ein Grieche (?) sehr schön mit Fakten bestückt...hochinteressant. Vielleicht kommt es aus dem Landhotel nebenan, evtl. haben die auch noch Ausstände und die Nase voll ?

[janssen1]

Jetzt sind Heute mir die Stuecke von die Puzzle zusammengekommen und weisse ich - nach untersuch heute Mittag - wie die Sachen in einander stecken. Das war noch nicht auf dieser Forum geschrieben und auch unbekannt bei die ex-Mitarbeiter auf dieser Forum (und vorher auch unbekannt bei mir). Ohne verkauf von MEG1 gibt es bei Insolventz ca. 40% Deckung von die Anleihe und mit Verkauf von MEG1 in princip 100% Deckung. Ich muss noch nachdenken was ich kan veroeffentlichen.
Fuer mir ist es jetzt sicher: "Anleihe behalten".

[eugswinner]

Nochwas:
soweit ich informiert bin, ist Herr Balz eine bekannte Persönlichkeit und fest in Deutschland verwurzelt. Er hat anscheinend auch viel privates Geld in die Firma gesteckt. Würde sich so jemand weit aus dem Fenster lehnen und sagen, dass an den Vorwürfen nichts dran wäre, wenn er wirklich Dreck am Stecken hätte?
Zudem betreibt wohl jede Firma Window-Dressing.
Nun, schnell kann man auch eine Klage wegen Rufschädigung erhalten...
Jedenfalls bleibt wohl nichts anderes als Abzuwarten, bis das Ermittlungsverfahren abgeschlossen ist - und das wird wohl einige Zeit dauern.
Meine Meinung.

[corona1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.259.253 von eugswinner am 15.03.13 19:48:51

Lieber eugswinner,
mit Leuten, die eine Haltung zu den Dingen wie du hast, kann man keinen Krieg gewinnen (zu soft). Was bei WR abgeht, pfeifen inzwischen doch die Spatzen von den Dächern.

[janssen1]

Die Vorwürfen sind bei Insolventz nicht im Nachteil von die Anleiher.
Vielleicht stelle die Vorwürfen nichts for. Offenbar konnte Sie keine grosse Sachen finden in die erste Tagen. Nur eine Irrtum rund ein Aktienpaket. Die Hauptsachen stimmen erscheinlich, sonst war das schon im Publicitaet.

[elman1]

egal wie es ausgeht, dank an die ex-mitarbeiter fuer die betriebsinterna.

Auch wenn ich keine garantie habe, dass ihr keine basher seid, es klingt vieles sehr plausibel und deckt sich mit meiner persoenlichen ferndiagnose des patienten WB.

Aber, so verschroben er auch ist, WB hat einfach zu viel zu verlieren bei dem ganzen. Er ist kein vorsaetzlicher abzocker, der seine schaefchen ins ausland und ins trockene gebracht hat. Oder seid ihr, liebe ex WR'ler, da anderer meinung ?

[nosemaJ]

Die Gefühle der ehemaligen Mitarbeiter in Ehren... interessiert mich als Gläubiger aber ehrlich gesagt reichlich wenig. Ich habe jedenfalls das Gefühl, dass solche Beiträge meine Situation nicht verbessern, sondern die ohnehin missliche Lage nur noch weiter vergiften.

Es hat Sie ja keiner gezwungen unter einem möglicherweise unangenehmen Vorgesetzten zu arbeiten. Wir leben in einem freien Land...

[backbert]

@janssen
Das wäre verwunderlich wenn die nichts finden aber schnell wird das nicht gehen, da muss man ja erst mal durchblicken bei dem Firmengeflecht. Es wird ganz sicher auch keine Information geben solange nicht klar ist ob ein Haftbefehl ergeht oder nicht (sonst türmt er noch mit seinem Fliegerle)

[janssen1]

NosemaJ, du hast recht. Schelden/ Schimpfen lust mir auch nicht.
Das bringt uns nicht weiter. Ueberig: "Love thou ennemies (it's not difficult to love freinds)"

Ich hatte die genaue Kontruction untersucht zwischen Windreich, FCWind 1, FC Wind 2 und GTU I. Gluecklich fuer die Anleiher dass alles bei Windreich zusammen komt. Ich werde darueber keine weitere Einzelheiten geben. Das Punkt war noch das wichtigste Teil fuer mir, aber dass ist jetzt geloest.

[corona1]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[nosemaJ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.259.542 von corona1 am 15.03.13 21:15:16

Das Eis auf dem du dich hier bewegst wird aber auch immer dünner....

[corona1]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[rasputin1]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[elman1]

es scheint, auch w:o hat WB fallen gelassen, denn der erste WR-thread wurde fuer viel weniger polemik geschlossen.

[noch-n-zocker]

Da ist man mal einen Tag offline und hier tobt der Bär

Was ist denn mit den WO-MODS los? Den alten Thread haben Sie geschlossen, obwohl die negativen Kommentare über Windreich leicht zu verifizieren waren. Jetzt wimmelt es hier von nicht belegten Aussagen und es wird nicht einmal ein einzelner Beitrag moderiert? Haben die MODS heute Betriebsausflug oder kann WB auch seine Anwälte nicht mehr bezahlen?

Ganz großes Kino hier! Vielen Dank für die "Live-Berichterstattung" aus Wolfschlugen.

[suedama]

ja sehr aufschlussreich...und ich glaube mal diesen Aussagen...so wie sie geschrieben wurden habe ich nicht den Eindruck eines fake!

Crass, das alles hier...und ich dachte noch vor knapp einem Jahr, das sei die
Chance hier im Windgeschäft...

[otac007]

was heißt andrea hat den titel verdient? hat die die prüfungen für willi abgelegt?
für mich wird das ganze immer undurchsichtiger! was machen, halten, verkaufen oder zu kaufen?

[rasputin1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.259.795 von otac007 am 15.03.13 22:39:05

Nee, aber seine Diplomarbeit geschrieben.

[perplex911]

Wir leben in einem freien Land korrekt. Ich spreche auch nicht direkt von mir. Es gibt reichlich Mitarbeiter , die nicht in Führungsposition sind, dafür aber übermenschliches leisten, Wochenende durcharbeiten, Familie vernachlässigen um den Job zu behalten, denn jeder Euro wird gebraucht. Diese vorwiegend weiblichen Mitarbeiter werden dann Montags Morgen fast schon menschenverachtend behandelt als Dank. Später sitzen die dann mit Tränen in den Augen in Deinem Büro und fragen was Sie den falsch gemacht haben. Viele haben sogar richtig Angst ins Chefbüro gerufen zu werden. Zudem macht es den Anschein, als würde diese Vorgehensweise Spass machen.
Ich bin sehr tolerant und nicht nachtragend - aber solche Erfahrungen lassen mich nicht kalt.

Sorry dafür, wenn es zu emotional geworden ist - aber ich denke annähernd nachvollziehbar.
Im übrigen bin ich auch Gläubiger, darunter auch Anleihegläubiger, weil ich mal an das Unternehmen geglaubt habe.

Aber jetzt mal ohne Polemik:

-Staatsanwalt / Richter sind seit Dezember am ermitteln und haben konkrete Beweise und Hinweise. Ansonsten würde eine derart rufzerstörende darauf folgende Medienkampagne durch die Durchsuchung nicht riskiert werden. Der Schadenersatz könnte leicht in die Millionen gehen.

- die Insider hier sind teilweise Management bis hin zum Top Management, selbst Herr bLaz bestätigt das in seinem w:o Gastauftritt. Ich bin mir sicher, dass einfach mal Dampf abgelassen wurde, weil sie ähnliches erlebt haben wie ich oben beschrieben habe - von denen ist keiner ein Basher, ich eingeschlossen.

- Herr Balz ist definitiv kein vorsätzlicher Straftäter - hat auch niemand behauptet. Er hat nur seine eigenen Regeln in einer eigenen Welt, die oft nicht mit dem deutschen Recht einhergeht.

- wir alle hoffen auf eine Fortführung ohne Insolvenz (unter neuer Führung), ansonsten muss man sich mit einer winzigen Insoquote abfinden. Der Weg wäre für alle der beste. Nur leider stehen die Fakten und Hintergründe der Insider nicht wirklich positiv, mal vorsichtig ausgedrückt. Schade, dass Dr. Eick hier nicht Stellung bezieht. Seine Einschätzungen waren hoch interessant. Den Rest kann man sich denken, ich gehe nicht ins Detail.

[backbert]

@perplex911
Fortführung unter neuer Führung wäre das Beste. Geht aber nur wenn man WB wegsperrt. Stammheim, Bruchsal oder Winnenden und Zwiefalten wären naheliegend weil im Schäbischen. Freiwillig werden wir das nicht erleben und dass ist das Problem. All die guten Leute werden zügig das Weite suchen und nur die Leibeigenen im nahen Umfeld bleiben. Wenn man eine kompetente Führungsmannschaft installieren könnte, dann würden sicher auch Banken und Investoren mitmachen und alle würden langfristig davon profitieren. Unlängst sagte mir jemand: dem Willi müßt mer mol dr dippl bohra, dem ist nichts hinzu zu fügen.

[exi88]

@rasputin: Du hast ja soooooo Recht!!!Ich halte mich zurück. Könnte da was nettes ergänzen!

@backbert: WB würde sich selbst niemals eingestehen, dass er der Verbrecher ist, von wegen Ehrlich und so, da lachen ja die Hühner.

Selbst wenn der im Knast sitzt, würde er immer noch sagen, alle anderen sind Schuld, die Staatsanwaltschaft, Polizei, die Medien, die Mitarbeiter, die Frauen, ......! Der lebt in seiner eigenen Welt, alle anderen sind doof, nur ER der große Macher...er sagte doch selbst in der Zeitung..."Es sollte mehr Unternehmer wie Ihn geben, dann würde auch was aus Deutschland werden"!!

Hätte er einmal auf andere gehört, aber nein, wehe Du äußert deine Meinung. Mich wundert es stark, dass er seine Mitarbeiter nicht als "Spenden" bei der Steuer angegeben hat. Taugen doch eh alle nichts!

[backbert]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[wahnvorstellung]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[backbert]

danke für die Aufstellung, das dürfte hinkommen....

[perplex911]

Nichtsdestotrotz geht es hier um die Anleihen, die m.E. Nie hätten emittiert werden dürfen. Die Sache mit Sarasin steht noch auf einem anderen Blatt.

Ich verkaufe jetzt nicht - wäre für mich gleichzusetzen mit einem Totalverlust, weil ich sehr hoch rein bin. Für mich kann es nur noch besser werden, ich sitze das jetzt mal aus - viel mehr kann ich nicht verlieren....

Kaufen ist aktuell fast schon wieder uninteressant geworden. Der Handel geht zurück und es konsolidiert sich bei beiden Anleihen. Daytraden war ein Thema vorletzte Woche, da hab ich einfach nicht schlecht genug reagiert.
Allerdings sollte man sich wirklich auf kurzfristige trades fixieren. Wer auf Zinsen oder gar Rückzahlung wartet, wird bald genauso wie wir auf WR schimpfen. Auf die nächsten Meldungen aufpassen und unter 18 kaufen - dann aber nicht vom Rechner weggehen um schnell wieder zu verkaufen - das ist meine Strategie, wenn ich nochmal Zukaufe.

Ich hatte die Frage schon mal in den Raum gestellt - warum reagiert die Börse nicht bei fehlenden Informationen? Jüngst (noch am BondM) wurde eine gravierende und meldepflichtige Umwandlung der AG in einer GmbH vollzogen. Wer Glück hatte und Zeit hat das zufällig unter dem Reiter Anleihe gefunden. Auf der Startseite wird weiterhin gegen alle gewettert und eine "Erfolgsstory zum Bau von Offshore Windparks" veröffentlicht. Auch der Wechsel in den Freiverkehr ist ein Schlag ins Gesicht der Anleger. Bedeutet nicht anderes als "jetzt ist mir die Anleihe und die Anlegerschaft egal, mit denen will ich mich jetzt nicht mehr beschäftigen". Die Argumentation für den Wechsel ist absoluter Nonsens. wenn man bei gleichen Vorteilen viel Geld einsparen kann, warum ist man dann überhaupt in den Bond M eingestiegen?
Als Anleihegläubiger fühle ich mich, die anderen Emotionen mal ausgeblendet, verarscht.

[exi88]

Der deutsche Windparkbauer Windreich konnte die überfälligen Zinszahlungen an seine Anleihen-Gläubiger offenbar nur dank eines Zusatzkredits der Bank Sarasin bedienen, wie finews.ch aus Insiderkreisen erfuhr. In einem Schreiben bat der Windparkbauer seine Anleihen-Gläubiger um Verständnis.

Der deutsche Windparkbauer Windreich konnte die überfälligen Zinszahl-ungen an seine Anleihen-Gläubiger offenbar nur dank eines Zusatzkredits der Bank Sarasin bedienen, wie finews.ch aus Insiderkreisen erfuhr. In einem Schreiben bat die Windreich AG seine Anleihen-Gläubiger um Ver-ständnis.

Eigentlich wären die Zinszahlungen für die bis zum 1. März 2015 laufende Windreich-Anleihe am 1. März 2013 fällig gewesen. Gezahlt wurden sie am 4. März 2013.

Am 7.3.2013 bestätigte Windreich-Gründer Willi Balz in einem Interview mit dem «Handelsblatt» den Grund schliesslich mit Liquiditätsproblemen.

Wie finews.ch nun aus Insiderkreisen erfuhr, hat die Bank Sarasin diese Zinszahlungen für die Windreich-Anleihe 2010/2015 vorgestreckt. Offenbar hat die Bank einen Kredit von 5 Millionen Euro gewährt, für den Windreich-Gründer Willi Balz respektive seine Familie bürgen sollen.

Der Betrag, der nach den Zinszahlungen von 3,25 Millionen Euro übrig blieb, ist nach Informationen von finews.ch an die Investmentbank Macquarie geflossen, die mit dem (Teil-)Verkauf des geplanten Windparks «MEG I» beauftragt ist.

Die Basler Bank Macquarie lehnt eine Stellungsnahme ab. Für ihre Motive für diesen Zusatzkredit gibt es derzeit nur Indizien:

Der Windpark «MEG I» dient als Sicherheit für den bereits ausstehenden Kredit der Bank Sarasin an die Gruppe Windreich (nach Informationen aus Geschäfts- und Ratingberichten rund 70 Millionen Euro). Hätte Windreich ihre Anleihen-Gläubiger nicht mit den überfälligen Coupons bedient, wäre die Firma womöglich Konkurs gegangen und der Verkauf von «MEG I» wäre erschwert und verzögert worden.

Denn wenn die Anleihenschulderin (die Gruppe Windreich) ihre Zahlungen einstellt, steht den Investoren laut Emissionsprospekt (Anleihebedingung-en, Kapitel 8, Absatz c, Punkt 2) das Recht zu, «sämtliche ihre Forderungen aus den Inhaber-Teilschuldverschreibungen durch ausserordentliche Kündigung mit sofortiger Wirkung fällig zu stellen und Rückzahlungen zum Nennbetrag einschliesslich bis zum Kündigungszeitpunkt aufgelaufener Zinsen zu verlangen».

Windreich soll derzeit aber offenkundig nicht in der Lage, größere Beträge zurück zu zahlen.

Die Frage ist nun, ob der im Rahmen eines solchen Notverkaufs erzielte Erlös überhaupt reicht, um den Sarasin-Kredit zu tilgen.

Anleger sollten sich aufgrund dieser Situation durch einen Fachanwalt für Bank- und Kapitalanlagerecht beraten lassen.

Quelle: finews.ch , Handelsblatt, Emmissionsprospekt zur Anleihe,

[exi88]

Da steht drin, dass seine Familie schon bürgen muss, damit er noch mal Kohle bekommen hat!!

[exi88]

@wahnvorstellung: Das kommt zu 100 % hin!!

[exi88]

Quelle des Artikel: Anwalt24!

[otac007]

lohnt es sich wirklich sich von einem fachanwalt beraten zu lassen oder ist es nur weiteres geld dass man verbrennt?

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[tischer88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.260.587 von otac007 am 16.03.13 10:54:38

Was soll der Anwalt da machen können ?
Meiner Meinung ereilt Windreich dasselbe Schicksal wie Fuhrländer. Erst Insolvenz dann Pleite. Vielleicht kriegen die Anleihenbesitzer noch einen Teil des eingesetzten Kapitals raus wenn die Windparkfragmente ncoh veräußert werden können. Die AGler werden wohl leer ausgehen.
Ich werde jedenfalls nicht mehr in irgendeine Öko-Bude investieren, da gab es schon genug negative Fallbeispiele.

[exi88]

@perplex: Du warst zu langsam !!!

Schneller laufen, schneller reden, schneller denken, schneller essen, schneller schlafen.....kennste doch!

[Windius]

Anwalt nehmen !?

Was soll der ausrichten - außer ner Kostennote !?

Wenn man online gekauft hat, wie wohl viel hier, kann man kaum Beratungsmängel einer Bank geltend machen.

Wenns zur Insolvenz käme - ich hoffe immer noch, dass Balz sein Wort, dass Zins und Rückzahlung erfolgt ! - sind eh alle gleich. Klar, man muss das dann selbst überwachen, aber ich bin da inzwischen erfahren. bei meinem Stromversorger, der Energen Süd i.L., bekäme ich noch 80 EUR raus - und da übe ich gerade schon mal.....

Windius

[I1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.260.540 von exi88 am 16.03.13 10:35:42

Moment heißt das wenn windreich zahlungsunfähig ist das müssen die zu 100% zurückzahlen an alle Anleger?

Die anleihe ist mit 100% abgesichert durch den Emittenten der dann nicht zählen kann ?

Was hast das dann ?

Ist das für alle anleihen

Wenn die das nicht können was dann?

Ist das eine art von Anlegerbetrug dann?

Wie soll das dann gehen bei einer Insolvenz , gar nicht?



Grüße

Gerhard

[perplex911]

In diesem Fall droht Totalverlust. Anleihe ist noch nicht mal nachrangig besichert. Selbst wennschon was übrig bleibt bei Fortführung geht das zu den Massegläubiger und wird mit einer Quote (in der Regel 0-3 Prozent)verrechnet.

Ich kann jetzt nicht nachschauen, gab es eigentlich im Prospekt einen Passus mit Verwendungszweck der Anleihe?

[janssen1]

Ich glaube das Man alles viel zu pessimistisch seht.

1.
Persoenlich glaube dass MEG1 gewohn verkauft werde. Natuerlich kann man sagen "Ich glaube die Macquariebank nicht usw". Wenn da keine Potenziele Investoren waren dann war das natuerlich schon beendet.
Dazu kommt auch mit 0 Euro fuer MEG1 {Wanzin Wanzin Wanzin]noch 40% Deckung (bei Vorrang von die Kredietinst.)


2.
Die 16% GT1 Anteile (incl. Gesellsch.Darlehen) haben heute noch fast 200 Milj.Werte haben. Dass hat Herr Balz in Febr. und Maerz verschiedene Mahlen geschrieben. Da ist nichts von verkauft Ich habe dass alles nachgesucht. Ich kenne die exacte actuelle Verteillung ueber die Gmbh's und die Dahrlehen-konstruktion wie dass ineinander steckt.


3.
Was die Durchsuchungen angeht. Wie werden sehen, ich habe jetzt noch keine Beweisen gesehen. Es hat kein Sin da ueben zu discussieren. Wenn Sie etwas sicher wissen dann koennen Sie vielleicht die Staatsanwaltschaft hilfen. Na, und wenn das extra Privatvermoegen zukommt; das is dann mitgenommen.

[otac007]

ich denke wenn sich wäre, dass WR pleite geht und die anleihegläubiger leer ausgehen, dann wäre der Kurs nicht bei 23% sondern bei 2%. also ein funken hoffnung besteht noch

[tischer88]

Ich bin genauso wie WR Aktionär bei der Fuhrländer AG, die eine zeitlang im Insolvenzverfahren weitergeführt wurde jetzt aber aufgelöst wird. Das Kapital hat WR schon mal verloren. Die Interessenten an den WR-Windparks werden jetzt sicherlich nochmal versuchen den Preis zu drücken, die wissen WR braucht dringend Geld.
Keine gute Ausgangslage für WR, die Zeit läuft gegen WR. Möglicherweise kommt den potentiellen Käufern eine Insolvenz sogar gelegen um ein Schnäppchen zu machen.

[otac007]

das heißt andere bereichern sich dann quasi auf unsere kosten und kaufen das proejkt zum ramschpreis

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[janssen1]

Na, dass ist die Frage.

1.
Bei Ersteigerung kann die Preise hoehe auspacken; nicht unterschatzen. Ich habe auf Ebay Ersteigerungen gesehen mit hoehere Endpreise dann sofort kaufen. Herr Laidlaw (neben die Concurrentz) werde auch sicher mitbieten. Vielleicht Herr Baltz von aus Privat auch noch (fuer weiterverkauf spaeter). Weiter ist die verkauf durch die Macqauriebank viel besser. Die Bank fugt all die kleine Investoren zusammen bis 100%; gibt krediete usw.

2.
Versteigerung von GT1 Anteile liefert viel auf. Das ist fuer so grosse Gruppe interessant; nicht zu sagen.

3.
Dann noch Versteigerung von ueberige Offshore genehmungen

[janssen1]

@perplex911

Warum rechnen Sie die GT1-Anteilen nicht?
1. Dann hatte Herr Baltz verschiedene Mahlen in Febr. und Maerz in die Media gelugen; dass kann er nicht machen.
2. Dann ware die Laidlaw affaire in Febr. nicht notig fuer behalt von
die Werte von die GT1 Anteile! Auch SWM hatte dann koennen
erklaeren "geschwatz"
3. Weiter weiss ich auch wie Herr Baltz auch noch etwas Privat
verdient an die selbe GT1 Anteile; das werde er gerne so halten.
4. Wen er die Anteile mit geselsch. Darlehen verkauft hatte dann
ware die ueberige Verbindlichkeiten nihil, so dass stimmt auch
nicht.

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[otac007]

ich finde du siehst das alles durch die rosa brille jan. die gt anteile gehören doch nicht mehr WR und alle anderen Projektgenehmigungen sind womöglich auch nicht mehr in der Hand von WR.

[Windius]

Was macht Willi Balz gerade - z.B. an diesem Wochenende. Fliegen, Oldtimer fahren (Sonne scheint!), oder "schaffen" - ......

[exi88]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

Die UBS sah von der Finanzierung des Windparks MEG I ab – im Gegensatz zu dem, was Willi Balz öffentlich kundtat. Das bestätigte die Grossbank gegenüber dem «Tages-Anzeiger».

Quelle: finews.ch

[exi88]

Der "Weser-Kurier" (Bremen) kommentiert in seiner Ausgabe vom 7. März die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen die Firma Windreich
http://www.star-snippets.com/-/site/star/show?url=http://www…

Bremen – Das musste kommen. Überrascht hat höchstens noch der Zeitpunkt. Eigentlich hätte man schon viel früher mit dem Staatsanwalt rechnen können. In der Branche erzählte man sich längst Geschichten von Handgreiflichkeiten auf süddeutschen Autobahnraststätten, wo aufgebrachte Anleger lautstark ihre Einlagen zurückforderten, von überraschten Windreich-Mitarbeitern, die dort nichts ahnend ihre Firmenautos betankten. Unterdessen posaunte Willi Balz noch eine glamouröse Personalie seiner Ich-AG nach der nächsten in die Welt. Zuletzt die Bestellung der Ex-TV-Talkerin Sabine Christiansen zur stellvertretenden Aufsichtsratsvorsitzenden – zuständig für Kommunikation. Die hat jetzt ein Problem. Lautstark war der Laden immer schon, aber Transparenz eigentlich nie die wirkliche Stärke von Windreich. Beziehungsweise von Will Balz, der als Alleinaktionär das württembergische Windkraft-Unternehmen seit jeher dominiert hat. Der zahnlose Aufsichtsrat rekrutierte sich einst vorwiegend aus abgehalfterter Politprominenz, mittlerweile ist der stetige Wechsel die Konstante. Alles in allem ein schillerndes Gemisch, das bei einigermaßen vernünftigen Anleger die Alarmglocken schrillen lassen sollte. Seit Monaten bombardierte Willi Balz die Medien mit einer Erfolgsmeldung nach der anderen. Mitteilungen von eindeutigem Kaliber: Erfolg, Erfolg, Erfolg – Windreich schafft es, trotz aller Schwierigkeiten in der Offshore-Windkraft Milliarden-Finanzierungen unter Dach und Fach zu bringen, Windreich ist größter Offshore-Projektierer in der deutschen Nordsee, Windreich ist als einziger Entwickler voll im Zeitplan – und so weiter. Jedem halbwegs nüchtern abwägenden Geldanleger hätte spätestens jetzt ein Licht aufgehen müssen. Auch die Palette der Vorwürfe der Staatsanwaltschaft passt perfekt ins Bild. Sie umfasst alles, was man bei halbseidenen Anlageprodukten befürchten kann. Dass nun die ohnehin schon schwer gebeutelte Offshore-Branche als Ganzes einen neuerlichen Imageverlust erleiden wird, macht es der Energiewende nicht leichter. Wen wundert es, wenn sich seriöse Großinvestoren bei der grassierenden Zockermentalität nicht trauen? Es besteht das Risiko, dass bald nicht nur die Anlegermillionen futsch sind, sondern die Offshore-Windkraft endgültig auf dem Spiel steht – und damit ein Eckpfeiler der Energiewende.

[exi88]

Finanzierung nie zugesagt

Letztes Jahr wurde wegen der sinkenden Strompreise das Umfeld für Investitionen in erneuerbare Energien immer schwieriger. Für Balz war das verheerend, denn er behalf sich in der Vergangenheit angeblich damit, dass er mit dem Geld aus der Finanzierung von neuen Projekten Kostenüberschreitungen bei den alten Vorhaben bezahlte. Ziemlich dreist war eine Pressemitteilung von Windreich vom 19. November 2011. Darin hiess es, dass die UBS zusammen mit EIG Global Energy für das neue Projekt Nordsee Windpark MEG 1 eine halbe Milliarde Euro zugesagt habe. Eine Nachfrage des «Tages-Anzeigers» bei der UBS ergab, dass die Finanzierung nie zugesagt wurde. Eine Anfrage bei Windreich blieb unbeantwortet.

[janssen1]

Beste otac007,

1.
Andere Projectgenehmungen: weiss ich nicht genau. Von die 19 werden die meiste erscheinlich noch zu WR gehoeren. Die Genehmungen in die Ostsee sind verkauft an Laidlaw da die Ostsee fuer Herr Baltz minder Interressant ist.

2.
Na, oke dann: Es werde nicht lange mehr dauern fuer die MEG1 verkauf
(werde ich nichts ueber sagen, mein Information geht weiter dann die Niederlande und Deutschland) So da ist keine Sprache mehr von Insolventz.


3.
Via eine Darlehenkonstruction kommt das Gewin von GT1 auch via FCWind1, FCWind2 nach Windreich. So gehts dass.

Sonntag bin ich nicht online.

[exi88]

Text von Arthur Rutishauser!!!


SOVIEL ZUR EHRLICHKEIT!

[perplex911]

Herr Janssen, so langsam finde ich das blöd.

Sie informieren sich zuerst über die Anleihen und geben sich als Unwissender aus. Dann bringen Sie eine nach der anderen Möglichkeit, wie sich WR retten kann mit gleichzeitig hoch geheimen Informationen, die bald als Beweis bekannt werden.

Weiter haben Sie Zugang zu Informationen, die ein Branchenfremder nicht direkt haben kann. Die Ostseeprojekte sind in der Tat verkauft an laidlaw (ich hatte mich verschrieben, meinte die anderen Nordseeprojekte sind nichts Wert, weil keine Anschlüsse, Gutachten, Genhemigungen) aber die Information ist schon recht gut und wurde bewusst nirgends veröffentlicht.

Sie wollen uns weismachen, dass Sie sich die letzten Tage erstmals so intensiv mit WR beschäftigt haben, dass Sie alle Verflechtungen verstehen als WR-Fremder Und Branchenneuling? Habe ich heute noch nicht alle verstanden...

Mich interessiert Ihre Haltung. Sind Sie Anleihegläubiger? Sind Sie vielleicht doch ein WR nahestehender (ihr Schreibweise ist teils wirklich sehr glaubhaft niederländisch und teilweise sehr gut Deutsch - aber das interessiert mich nicht welche Nationalität Sie haben).

Bitte nicht falsch verstehen. Es ist mir wirklich gleich, selbst wenn Sie Dr. Müller oder Frau Christiansen sind, die aus Verzweiflung gute Stimmung machen will oder Privatier, der einfach gerne in deutschen Foren mitdiskutiert. Was mich ein wenig missstimmig machen könnte, wäre Unehrlichkeit.
Sie saugen Infos ab und geben vor, geheime Infos zu haben, die ätsch, keiner wissen darf.

Ihr dritter Punkt im letzten Post könnte aus dem Mund von Willi Lani Balz stammen zu 100 %....

Sehe nur ich das so - werde ich so langsam schizophren?

[perplex911]

Bitte gestattet mir noch eins:
MEG 1 wird nächste Woche zu Geld gemacht - übernächste Woche sind zig Millionen in Wolfschlugen. Jeder bekommt einen Aston Martin und eine Tüte Gummibärchen als Dank.

Was passiert denn wenn die Staatsanwaltschaft in Bälde die Verschleppung offenlegt? Das steht für mich seit 9 Monaten außer Frage.

Danke für den Weser Kurier, Ex, kannte ich noch nicht - sehr hübsch und treffend.

[wahnvorstellung]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

Gott sei Dank - nicht schizophren.

[exi88]

Nein bist Du nicht, Perplex! Ich hab auch schon überlegt bzgl. Janssen! Ob es WB selber ist, der ja immer erzählt alles wird gut.

Ich frage mich auch, wenn Janssen doch genau weiß, dass alles "gut" wird, warum er sich dann überhaupt damit beschäftigt??? Da könnte er doch schon mal sein Geld zählen oder so

[wahnvorstellung]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

@perplex: Vorzüglich!!! Aber Abends um 23 Uhr bitte noch Wurstsalat für alle.

[backbert]

aus der Sonne damit der nicht zu früh Feierabend macht die Schlofhaub

[otac007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert.

[otac007]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[rasputin1]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Fäkalsprache

[rasputin1]

Langsam scheint sich hier ja ein elitärer Kreis derer zu bilden, die erkannt haben, dass die Zeit gekommen ist. Wir sollten einen Stammtisch einrichten, vielleicht unter dem Namen "Willis Freunde".

[Windius]

Vorschlag für Stammtisch:

http://www.landhotel-wolfschlugen.de/

Ich könnt dann problemlos noch nach Hause radeln - es sei denn, Willi käme, und würde uns im Alkohol ersäufen.

Die Rechnung könnte er dann auch gleich mitnehmen und noch etwas nach Luft schnappen, auf den paar Metern ins Büro zur mitternächtlichen adhoc Besprechung.

W.

[rasputin1]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[janssen1]

Ruhig warten. Nicht alles stimmt was ich gelesen hatte. Ich werde jetzt
nicht viel schreiben da ich na Bekannten muss. Ich werde die Sachen auch umdrehen koennen. Sind Sie vielleicht Ex-mitarbeiter ohne Anleihe die gerne negativ spreche ueber Herr Baltz? Warum hatte Sie Ihre Anleihe dann z.B. dann nicht in Januar verkauft?

L.G. aus die Niederlande

[otac007]

stimmt warum kaufen mitarbeiter die anleihen? die wissen doch als insider bestens bescheid...

[perplex911]

Ich bin unter anderem Anleihegläubiger...bitte richtig lesen.
Aber Sie haben Recht. Das war meine Dummheit nicht früher zu verkaufen. Ich habe bis den besagten Dienstag noch an das Gute geglaubt, bzw. Eher das das" Böse" wieder mal ungeschoren davonkommt.

Warum gekauft? Weil man einen "leichten Stups" bekommen hat, doch endlich in sein Unternehmen zu investieren, weil eine Petition rumgereicht werden sollte, auf der jeder Mitarbeiter unterschreibt, dass er Anleihen kaufen wird. Auch schön war die Anweisung, wenn man Geld hat oder besorgen kann, soll man umgehend 250.000 Euro in WR - GT 1 investieren, wenn nicht soll man mindestens einen bringen, der investieren kann..

Drohen ist nicht schön - wer bellt, dem ist man auf den Schwanz getreten. Ein ruhiger und sachlicher Mensch wie Sie, der einfach nur ein wenig diskutieren möchte, sind solche Gedanken anderer doch total egal und können umgehend aus der Welt geschaffen werden. Das ist sicher mal wieder alles ein Irrtum.

Ich würde Sie höflichst bitten, meine Fragen doch mal zu beantworten. Ich habe Sie mit keiner Silbe angegriffen!

[exi88]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

Windreich Teil 2: 63% Rendite möglich?
Mike Rückert in Nebenwerte Daily
vom 14. März 2013, 17:00 Uhr

Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Windreich-Bilanzen
Wenig Hoffnung erzeugen dabei auch die jüngsten Meldungen, dass die Stuttgarter Staatsanwaltschaft Ermittlungen wegen des Verdachts auf Bilanzmanipulationen eingeleitet hat. Dies dürfte das Vertrauen vieler Anleger weiter strapazieren. Auch die Tatsache von verspätet gezahlten Gehältern der Mitarbeiter deutet auf eine angespannte Liquiditätssituation hin. Ohnehin hatten sich in den letzten Monaten bereits einige prominente Aushängeschilder des Unternehmens verabschiedet. So wie beispielsweise der ehemalige Finanzvorstand der Telekom, Karl-Gerhard Eick, der im Dezember von Bord ging, als auch der ehemalige Landesminister Döring, der als Vizevorstandsvorsitzender tätig gewesen war. Offiziell waren Meinungsverschiedenheiten und Differenzen mit dem Unternehmensgründer Balz die angegebenen Gründe. Inoffiziell dürften wohl auch die intimen Kenntnisse der tatsächlichen Unternehmenssituation mit eine Rolle gespielt haben.

Wechsel in den Freiverkehr
Derweil hat Windreich einen neuen Schachzug vollzogen wie einer offiziellen Mitteilung der Stuttgarter Börse zu entnehmen ist: „Die Emittentin (Anm.:Windreich) hat gemäß § 43 Abs. 2 der Geschäftsbedingungen für den Freiverkehr an der Baden Württembergischen Wertpapierbörse die Aufnahme der Anleihe (WKN A1H3V3 / DE000A1H3V38) in das Handelssegment Bondm ordentlich zum 16. April 2013 gekündigt. Die Einbeziehung der Anleihe (WKN A1H3V3 / DE000A1H3V38) in den Freiverkehr bleibt hiervon unberührt."

Mit einer geplanten möglichen Notierung im Freiverkehr wird zwar die dauerhafte Handelbarkeit der Anleihen wieder sichergestellt. Jedoch sind die Anforderungen und Berichtspflichten auch deutlich geringer, so dass die Transparenz für Investoren damit strukturell geringer wird. Den Kursen dürfte dies nicht auf die Sprünge helfen.

Rendite von 63% p.a. Rendite, wenn.....
Nachdem die Anleihen sich im laufenden Monat von rund 40% des Nominalwertes auf im Tief 20% praktisch halbiert haben, notiert die 2016er Anleihe des Unternehmens nach der jetzt erfolgten Wiederaufnahme des Handels bei rund 29%. Damit errechnet sich bei einer nur dreijährigen Laufzeit eine theoretische Rendite von rund 63% p.a.. Theoretisch deshalb, weil die Rechnung natürlich voraussetzt, dass Windreich seine Anleihen wie geplant zu 100% zurückzahlt. Dies wird aus heutiger Sicht, wie auch die abnorm hohe Rendite signalisiert, von den meisten Kapitalanlegern jedoch bezweifelt. Windreich-Anleihen bleiben daher nur etwas für hartgesottene Spekulanten.

Herzlichst Ihr

Mike Rückert

[matjung]

Zitat von zero_level: Leute, Leute, Leute, Ihr habt ja hier das richtige Forum gefunden Eure Emotionen über WR/WB auszuleben...


Wenn die WR über den Jordan geht, ist das der GAU für die Energiewende in Deutschland, das löst auch ein politisches Erdbeben aus. Es darf nicht passieren, das die Energiewende wegen einer Person von der Nordsee verschluckt wird!

Schön, dass die Windreich noch ein paar Freunde hat.
Ich zähle wohl zu denen die Ahnung von Modellierung haben und von Offshore nur Bahnhof verstehen.
Mein Eindruck: Die Windreich AG und sein Vorstand werden überschätzt.
Bei den Projekten die am Laufen oder in der Entwicklung sind, scheint es Gesellschafter zu geben, die über den nötigen finanziellen Spielraum verfügen um die Projekte fertigzustellen. Ob und wer damit dann Geld verdient ist aus Sicht der "Energiewende" egal.

In Bezug auf Global Tech1. Laut Webseite (globaltechone.de) ist es eine Norderland Projekt GmbH in Verbindung mit der Strabag AG die sich um die Entwicklung kümmert.
Die Aufgabenverteilung zwischen Windreich und Norderland ist etwas unklar.

Im Projekt Management ist es meistens so, dass sich die Gesellschafter um die Finanzierung kümmern, und die Projektleitung um die Erledigung der Aufgaben.

Die Windreich GmbH plant, baut, finanziert, betreibt und vertreibt Windkraftanlagen – sowohl an Land („Onshore“) als auch auf offener See („Offshore“). Zudem sorgt das Unternehmen auch für den reibungslosen technischen und kaufmännischen Betrieb der Anlagen.
Quelle: winreich.ag

Für meinen Geschmack sind hier zu viele Funktionen in einer GmbH gebündelt.
Eine "kleine" Klitsche wie Windreich hat nicht die Personalresourcen um all das zu bewerkstelligen. Dann hat man vielleicht auch zu viele Projekte gleichzeitig am Laufen.

Mal was anderes, wegen dem Onshore Enercon Windpark Hof.
Laut Webseite ist der seit Anfang 2012 in Betrieb.
Liefert dieser Windpark irgendwelche Erträge an die Windreich ab?
Gleiche Frage für den Onshore Windpark Arthur Kanada.
Verdient hier die Windreich irgendetwas?

[rasputin1]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[wahnvorstellung]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[otac007]

naja, was heißt man kann es verscherzen. dann hätte ich lieber das geld dem roten kreuz gespendet, dann wäre es wenigstens steuerlich absetzbar. bei totallverlust durch insolvenz kann man glaub ich nicht mal mehr absetzen...

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

Zusatz Teil 1
Außer genervten Zuhörern und Leuten die beschäftigt tun, wenn Opa beim Einkaufen in deren Nähe kommt, passiert dann nichts. Damit es sich aber toll anhört (schliesslich ist das erlaubtes Marketing) gibt es schon wahnsinnig viele Investoren und noch mehr die kurz vor Abschluss stehen. First com, first serve - bald ist der Deckel zu.
Irgendwie glaubt das aber keiner...

Jetzt Teil 1 Ende

[alterHesse]

Hallo perplex911,

ernstgemeinter Vorschlag: Schreiben Sie einen Insider-Wirtschaftskrimi zu diesem Thema. Ich würde ihn gerne erwerben, schon als Mahnung an mein schlechtestes Engagement seit Jahrzehnten.

Viele Grüße aus Hessen

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

@wahnvorstellung, Rasputin, perplex: Ihr trefft zu 100 % den Nagel auf den Kopf!! Kann dies alles nur bestätigen!!

[rasputin1]

Es ist wirklich so wie bei Robin Hood - nur ein Unterschied liegt vor. Bruder Tack und Konsortien laufen nur deshalb mit, weil der Senior jeden Monat einen dicken Umschlag schickt.

--> Nicht mehr lange, es sei denn, er füllt die dicken Umschläge mit Zeitungspapier (aus all den Zeitungen, die diese diffamierenden, bösen Artikel über ihn schreiben).

[backbert]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[rasputin1]

Was "backbert" äussert, ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Man sollte sich tatsächlich zusammensetzen und zunächst eine Ist-Analyse durchführen. Aber an dem Punkt wird es schon heikel, denn wer macht den Anfang und "outed" sich? Es gibt ja immer noch die Möglichkeit, einem "Maulwurf" zu begegnen. Eigentlich jedoch, was soll´s. WB hat sowieso verspielt und ist dadurch harmlos geworden.
Ich wär dabei, hätte demnächst sogar ein bisschen Spielgeld.

[Windius]

Ich frage mich, nach all dem, was hier noch über die Person und die Arnbeitsbedingungen bei WB geäußert wurde, was das für Leute sind, die noch bei und für ihn arbeiten!?

Entweder sind das Masochisten oder aber zahlt halt der Willi so fürstlich, dass man eben die Nebenerscheinungen als im Gehalt in begriffen akzeptiert.

Die Woche wird spannend - und vielleicht sogar eine schnelle Entscheidung bringen- steigt weißer oder schwarzer Rauch auf!?
Geldscheine geben schwarzen Rauch.....

Windius

[rasputin1]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[perplex911]

Diese Woche wird bedauerlicherweise nichts passieren, denke ich. Jetzt beginnt das Warten auf die STA.
Möglicherweise bringt der Anonyme oder ein Neuer ja noch eine neue Sache ins Spiel und an die Presse. Man sagt doch : Schlechte Presse ist auch Presse"

Managementwechsel und Übernahme sind hochinteressante Themen allerdings mit viel zu vielen Variablen. Was wird wann umgesetzt, kann eine Inso Verbindlichkeiten weit genug bereinigen? Wer bleibt so lange bei der Stange und ist noch verfügbar - das geht nicht von heute auf gleich. habe es selbst mal mitgemacht.
Einen perfekten CEO mit Stab wüsste ich (nein, nicht ich), kann ich aber nicht offenbaren. Eh egal weil wir hier nur mit Gedanken spielen. Problem ist nach wie vor, genauso wie bei Fuhrländer, wer Geld mitbringt. Viel Geld mitbringt. Fuhrländer ist dran gescheitert, auch wenn man hätte Geld verdienen können.

Araber, Dubaianer oder signapurnesen könnten sich andocken, die fahren auf deutsche WE ab.wenn der Firmensitz irgendwo anders außerhalb Wolfschlugen, besser noch Ba-Wü, verlegt wird, könnte sogar ich nochmal in mich gehen.

Ex: wieso outen, 1. was bringt das und 2. wissen eh alle Insider hier wer wer ist, zumindest mal in welchem Bereich er/sie tätig waren.

[perplex911]

Windius
Natürlich könnte in den nächsten Tagen eine Entscheidung fallen, zumindest mal ein Wunschtraum.
Dazu Bedarf es aber mehr. siehe Zeile 2 in meinen Post.

Bin gespannt auf den Handel in den nächsten Tagen.

[rasputin1]

Srivastava könnte den CEO machen, auch Ross ist ein guter Mann, Kittelhake usw. Und wie gesagt, ich könnte ein bisschen Geld einbringen und von der Materie habe ich auch Ahnung (Entwickler).

[perplex911]

Ist Kittelhake noch dabei? Er hatte im November seinem Ziehvater offen gedroht alle Ämter niederzulegen.
Srivastava ist hochprofessionell, aber kein CEO. Ihm fehlt Biss und profil. Ein CEO sollte markant sein und das Unternehmen repräsentieren, gerade in dieser Branche, wo jeder jeder kennt, weil so klein.
Gleiches gilt m.E. Auch für Ross. Die sind da, wo sie sind perfekt (ausgehend von der AG), brauchen nur mehr Spielraum und Verantwortung.

[rasputin1]

Mach einen Vorschlag. Eick zurückholen?

[perplex911]

!

Dieser Beitrag wurde von k.maerkert moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[exi88]

Bank Sarasin ist größter Kreditgeber und hat Windreich-Anleihen empfohlen - Sammelklage droht
Windreich: Sarasin gerät ins Zwielicht
Von Michael Hedtstück
Die Schweizer Traditionsbank Sarasin droht in den sich abzeichnenden Windreich-Skandal hineingezogen zu werden. Die renommierte Kanzlei Bergdolt fordert Inhaber der Mittelstandsanleihen von Windreich auf, sich einer Sammelklage gegen die Bank Sarasin anzuschließen. Die Anwälte sehen einen „massiven Interessenkonflikt“. Doch die Zeit für die Investoren drängt.
Kommentaremeine Artikel

Alpha Ventus
Die Kanzlei Bergdolt fordert Inhaber von Windreich-Mittelstandsanleihen auf, sich einer Sammelklage gegen die Bank Sarasin anzuschließen.

Der Schweizer Bank Sarasin droht im Zusammenhang mit den Hausdurchsuchungen und Insolvenzgerüchten bei dem Windparkprojektierer Windreich eine Millionenklage. Die Kapitalmarktrechtlerin Daniela Bergdolt will Investoren, die mit den Mittelstandsanleihen von Windreich viel Geld verloren haben, für eine Sammelklage gewinnen. Der potentielle Schaden für Sarasin ist enorm, denn die beiden ausstehenden Windreich-Anleihen summieren sich auf 125 Millionen Euro. Außerdem steht Sarasin offenbar noch mit einer hohen zweistelligen Millionensumme im Kreditrisiko.

Die Anwaltskanzlei Bergdolt wirft der Bank Sarasin einen „massiven Interessenkonflikt“ vor. Angeblich hätten die Bankiers Windreich Kredite über 70 Millionen Euro gewährt und ihren Kunden gleichzeitig offensiv die Mittelstandsanleihen des Unternehmens zum Kauf empfohlen. „Nach unseren Informationen hat die Bank Sarasin viele Anleihekäufer nicht ausreichend über die Risiken und den internen Interessenkonflikt aufgeklärt“, sagt Daniela Bergdolt. Doch nicht nur Sarasin ist ins Visier der Kanzlei geraten, sondern auch Windreich selbst sowie Inhaber Willi Balz, gegen die ebenfalls Schadenersatzansprüche geprüft werden. Daneben muss sich Sarasin offenbar auch kritischer Fragen der Schweizer Finanzmarktaufsicht Finma erwehren.

Bank Sarasin soll „Lender of last Resort“ gewesen sein
Sarasin weist die Anschuldigungen zurück und stellt klar, dass „die Kunden der Bank gemäß den einschlägigen Vorschriften aufgeklärt" worden seien. „Mögliche Interessenkonflikte, die sich nicht vermeiden lassen, legt die Bank gegenüber ihren Kunden grundsätzlich offen", erklärte ein Banksprecher gegenüber FINANCE.

Nicht bestätigten Presseberichten zufolge soll Sarasin auch der „Lender of last Resort“ gewesen sein, der Anfang März die sofortige Insolvenz verhinderte, indem Willi Balz ein Notkredit gewährt wurde, mit dem der Windreich-Gründer mit einigen Tagen Verspätung die fälligen Zinsen der Anleihen bezahlen konnte. Dafür hat Balz eigenen Angaben zufolge private Immobilien verpfändet.

Die mögliche Sammelklage könnte schnell Fahrt aufnehmen, denn drei Jahre nach dem Kauf verjähren die Ansprüche. Die Zeit drängt, denn die erste Windreich-Anleihe wurde am 1. März 2010 begeben.