Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1431)

[nosemaJ]

Angenommen die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft bleiben ergebnislos dann bleibt die Frage offen, wer die schlechte Presse zu verantworten hat.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

[raceglider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.935 von suedama am 07.03.13 22:40:53

ich bin ja mal gespannt, wer sich die Projekte
zum Schluss unter den NAgel reißt

EON, RWE und Vattenfall natürlich.

[nosemaJ]

Fände ich auch ne Schweinerei. Vorallem kann ich mir die öffentlichen 180 Grad Wenden hinsichtlich der Haltung zur Offshore Windenergie schon vorstellen... aber hoffen wir mal das es nicht so weit kommt. WB hat schon andere Probleme gemeistert und vielleicht klappt es ja auch diesmal.

Ich bin immernoch positiv optimistisch... und bleibe investiert...

Zumal ein Ausstieg mittlerweile auch schon fast nicht mehr lohnt

[suedama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.227.384 von janssen1 am 07.03.13 20:06:29

ich bin ja mal gespannt, wer sich die Projekte
zum Schluss unter den NAgel reißt...wenn meine Theorie
passt, wäre das eine echte Schweinerei.
Wenn man mal überlegt wie früh WR da rein gegangen ist.
Ich bin echt gespannt wie das alles ausgeht aber wie schon
Seiten vorher gesagt...habe zur Zeit keine Anteile.
Das sieht so billig aus aber wenn man sich überlegt wo
andere BondM Anleihen nach einer Inso letztlich standen oder
stehen...hm...ist echt heiß...vielleicht zu heiß?

[janssen1]

Ja ich mache viel fehler mit Weiblich, Mannlich, Unseitig und dazu
die "Naamvallen" (der, des, dem, den - die der der die usw).
Entschuldigung da fuer.

[elman1]

hut ab vor deinen anstrengungen, aud D zu schreiben.

Deutsche Sprache, schwere sprache.

[janssen1]

Da kommt zu:

Ueber die Projectpipeline:

Wenn eine Genehmung von ein Offshore Park bei Anfang billig war
(zum Beispiel 5 Milj), warum hat die Concurentz dan nicht fuer
wenig Geld in die Parken investiert? Dann hat die Concurrentz
koennen advertieren mit "die Groesste; 35%" usw. Wenn es nur 5 milj.
pro Park (bei Anfang) war, dan hatte zum Beispiel Dong fuer nur 50 Milj. 10 Parken gesichert. Und im fall wir dann toch mit 5 Milj. rechnen, dan gibt es 19 x 5 = 95 Milj. extra bei der Activa von Windreich.

Man muss auch bedenken dass es jetzt nur wenige Offshore Projecte mit gesicherte Netzanschluss gibt. Darum haben MEG1 und Deutsche Bucht eine hoehe Werte. Was ist nun 100 Milj.bei Anfang in gleichung mit die Endpreis von ein Windpark von 400MW?

[janssen1]

Wenn ich rechne mit 310 Milj und 300 Mij dann wird es 100%

Leider nicht in Deutsch (sonder Niederlaendisch):
http://www.energieportal.nl/tag/offshore-windenergie/pagina-…
"Investors become more confident in yield (rendite) of offshore windparks; survey of the famous company Price Waterhouse Coopers"

Dong werde sicher interessiert sein in MEG1. Natuerlich hatt Herr Balz die Deutsche Bucht nicht bei der Concurrentz angeboten; sondern an Laidlaw. Bei Ersteigerung komt auch die Concurrenz dazu.
Die Preise von 75 Milj war inclusiv Upsideregelungen. Erscheinlich war die Werte ohne Upsideregelungen viel hoeher. Die hoehe Werte
von die Upsideregelung allein ist schon acctractive fuer Windreich um weiter zu gehen.

Dann gibt es bei Insolventz auch noch die Moeglichkeit von komplette Uebernahme von Windreich (200 - 400 Milj).

Herr Balz hatte in die letzte Woche auch noch gesprochen ueber Onnschore Anteile die 10 Milj. pro Jahr aubringen; Die Anteile habe ich auch nicht gerechnet, da ich da nicht ganz sicher von bin.

[xanthomas]

mir genügen 50% aber nicht, ich brauche mind. 70%.
...und werde vorher nicht aufgeben

[janssen1]

a) Herr Balz hat viel Privatvermoegen.
Bei falscheid in Geschrifte wird dass angesprochen.
Dann fliessen da Miljonen in die Kasse von Windreich.
Vielleich auch noch die Rennwagen und Geld von Herr Goering
Aber das rechne ich nicht.

Wenn da kein Kapital aus dieser Ecke komt, dann werde Herr Baltz
sicher - wenn noetig - noch mehr privatvermoegen investieren um
die Nordsee zu eroberen; dass ist seine Leben.

b) Fuer MEG1 ist netzanschluss gesichert. Wenn ueberigen Offshore
Entwickler MEG 1 fuer zum Beispiel 70 Milj. kaufen koennen haben
Sie ein schnaepschen. Dann gibt es noch 4 Projecte im Planung.
Ich kann mir vorstellen dass in jeden fall die 4 x 10 =40 Milj.
aufbringen; Erscheinlich mehr, aber oke.

Wenn die 75 Milj. fuer die Deutsche Bucht (halbe capacitaet)
richtig ist, dann ist 70 Milj. fuer MEG1 viel zu wenig.

c) Die 14,05% Anteil in GT1 ist richtig. Es war in 2012 noch 16,05%;
jetzt noch 14,05%; 2% hat er verkauft. Die 14% ist 200 Mij. Wert.
Da de Werte von dieser Anteile in dieser Zeit wachsen hat er der
natuerlich noch nicht verkauft; so klug ist Herr Baltz absolut.

Die Verbindlichkeiten sind erscheinlich jetzt 300 Milj.

Oke: in statt 200+70+40 = 310 Milj. rechnen wir sicherheitshalbe mit nur 200 Milj.
Weiter in statt von 300 Milj. verbindl. rechnen wir sicherheitshalbe mit 400 Milj.
Dann noch bekommen die Anleiher bei Insolventz 200/ 400 = 50% von die Nenwerte!!!!!!!!!!!!!