Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1435)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
neuester Beitrag 17.05.24 14:26:17 von
Beiträge: 14.507
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 1.721.787
Gesamt: 1.721.787
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3200 | +212,86 | |
| 30,30 | +15,21 | |
| 2,0000 | +14,29 | |
| 22,600 | +10,14 | |
| 21,280 | +6,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,860 | -8,56 | |
| 0,8401 | -10,44 | |
| 5,1800 | -10,69 | |
| 3,1440 | -11,46 | |
| 1,0975 | -31,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.231 von janssen1 am 06.03.13 12:57:17Da wird Holland vorher noch Fussballweltmeister
bevor du hier irgendwo noch Kohle sehen wirst.
bevor du hier irgendwo noch Kohle sehen wirst.
SW gebe ich persönlich keine 2-3 Jahre mehr. Die Schuldenlast ist zu erdrückend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.422 von erwin-kostedde am 06.03.13 13:46:45sprich bei sw kann man 2-3 jahre den kupon kassieren.
danke
danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.878 von janlove25 am 06.03.13 11:44:14riskanter? 2016 wird es vermutlich beide Unternehmen nicht mehr geben.
Ich selbst hoffe bei SW aber noch darauf, dass im Rahmen der Umschuldung noch etwas Geld für mich rausspringt. Bei WR kann man sicherlich auch zocken, ist mir persönlich aber im Moment zu heiß, da jederzeit die Insomeldung kommen kann.
Ich schätze noch diesen Monat geht bei WR das Licht aus, da die Banken sicherlich den Stecker ziehen. Bei SW kann es noch 2-3 Jahre dauern.
Aber alles nur meine persönliche Einschätzung.
Ich selbst hoffe bei SW aber noch darauf, dass im Rahmen der Umschuldung noch etwas Geld für mich rausspringt. Bei WR kann man sicherlich auch zocken, ist mir persönlich aber im Moment zu heiß, da jederzeit die Insomeldung kommen kann.
Ich schätze noch diesen Monat geht bei WR das Licht aus, da die Banken sicherlich den Stecker ziehen. Bei SW kann es noch 2-3 Jahre dauern.
Aber alles nur meine persönliche Einschätzung.
Vielleicht kann man noch verzwunden Geld zurueckholen bei Herr Baltz?
Wer hat eine Ahnung von die wirkliche Werte von MEG1?
Im jeden fall geht es weiter.
Gruessen aus die Niederlande
Wer hat eine Ahnung von die wirkliche Werte von MEG1?
Im jeden fall geht es weiter.
Gruessen aus die Niederlande
Trading Spotlight
Clueso,
Windreich ist bei weitem nicht das erste Unternehmen was hier bei w.o kritisch angegangen und vereinzelt Postings gelöscht wurden.
W.O ist hier ganz sicher nicht auf Seiten Windreichs, hat aber auch keine Lust auf anwaltliche Auseinandersetzungen und Unterlassungserklärungen. Alles schon vorgekommen.
Der Thread verlief doch ganz gut bis auf die nächtlichen Löschungen, die ich leider nicht mehr lesen konnte.
Du nimmst Dich ein bisschen wichtiger als Du bist und sorgst doch selber für Fragezeichen und seltsame Postings. Bestes Beispiel gestern:
Wenn Du was weisst, dann sag es doch - mit Begründung, aber lass doch diese Andeutungen und "ich-weiss-was-was-ihr-nicht-wisst" Postings.
Windreich ist bei weitem nicht das erste Unternehmen was hier bei w.o kritisch angegangen und vereinzelt Postings gelöscht wurden.
W.O ist hier ganz sicher nicht auf Seiten Windreichs, hat aber auch keine Lust auf anwaltliche Auseinandersetzungen und Unterlassungserklärungen. Alles schon vorgekommen.
Der Thread verlief doch ganz gut bis auf die nächtlichen Löschungen, die ich leider nicht mehr lesen konnte.
Du nimmst Dich ein bisschen wichtiger als Du bist und sorgst doch selber für Fragezeichen und seltsame Postings. Bestes Beispiel gestern:
Zitat von Clueso175: Liegt Indien wirklich in den Niederlanden? *grübel*
Wenn Du was weisst, dann sag es doch - mit Begründung, aber lass doch diese Andeutungen und "ich-weiss-was-was-ihr-nicht-wisst" Postings.
Ich weiss nicht, was aus dem alten Windreich - Thread geworden ist. Dort könnte man sonst schön nachlesen, daß dort schon vor Wochen sehr viele hoch problematischen Geschäftspraktiken der Firma Windreich und ihrer Führungsriege diskutiert worden sind. Allerdings sind die MODs dieses Boards fast einem kollektiven Herzinfarkt erlegen, wenn dort ein kleines Komma nicht durch anwaltlichen oder notariellen Stempel beglaubigt zitiert worden ist.
Liebe MODs, ich sehe das so: Ein Diskussionsboard ist ein Diskussionsboard. Wenn Ihr nur gerichtbelastbare Äusserungen der User zulassen wollt, dann macht ein juristisches Kabinett auf und kein Diskussionsboard. Und wenn Ihr mit ein bisschen Druck von seiten eines schwäbischen Unternehmers nicht zurecht kommt, dann seid Ihr hier ganz generell mit dem falschen Anspruch unterwegs. "Getroffene Hunde bellen" - das ist nun mal so. Wenn die Journalisten des Handelsblatts, der FAZ, des SPIEGEL und anderer Printmedien, die in der Sache WIndreich aktiv geworden sind, Eure Bewertungsmaßstäbe angelegt hätten, dann wäre über die Firma nie eine Zeile irgendwo erschienen. Das hätte zwar den Alleininhaber sicherlich sehr gefreut, den Anleihebesitzern (und auch anderen Geldgebern, wie z.B. kreditierende Banken) aber sehr geschadet. Und Letzteres bitte ich bei allem Lösch- und Streicheifer auch einmal zu überlegen: Ob nicht mancher Anleihebesitzer, der hier die Diskussion verfolgt hat, für viele der von Euch als nicht gerichtsbelastbar gestrichenen Informationen dankbar gewesen wäre.
Was mich angeht ist es recht einfach: Ein Board, in dem kontrovers über schwierige Firmen und deren Finanzprodukte diskutiert werden kann seid Ihr hier ganz offenbar nicht mehr. "Nicht mehr", weil Ihr es sehr wohl mal gewesen seid.
Wünsche viel Spaß beim Löschen und Streichen (auch dieses Beitrags) und werde Euch von meiner Anwesenheit selbstverständlich sofort erlösen.
Liebe MODs, ich sehe das so: Ein Diskussionsboard ist ein Diskussionsboard. Wenn Ihr nur gerichtbelastbare Äusserungen der User zulassen wollt, dann macht ein juristisches Kabinett auf und kein Diskussionsboard. Und wenn Ihr mit ein bisschen Druck von seiten eines schwäbischen Unternehmers nicht zurecht kommt, dann seid Ihr hier ganz generell mit dem falschen Anspruch unterwegs. "Getroffene Hunde bellen" - das ist nun mal so. Wenn die Journalisten des Handelsblatts, der FAZ, des SPIEGEL und anderer Printmedien, die in der Sache WIndreich aktiv geworden sind, Eure Bewertungsmaßstäbe angelegt hätten, dann wäre über die Firma nie eine Zeile irgendwo erschienen. Das hätte zwar den Alleininhaber sicherlich sehr gefreut, den Anleihebesitzern (und auch anderen Geldgebern, wie z.B. kreditierende Banken) aber sehr geschadet. Und Letzteres bitte ich bei allem Lösch- und Streicheifer auch einmal zu überlegen: Ob nicht mancher Anleihebesitzer, der hier die Diskussion verfolgt hat, für viele der von Euch als nicht gerichtsbelastbar gestrichenen Informationen dankbar gewesen wäre.
Was mich angeht ist es recht einfach: Ein Board, in dem kontrovers über schwierige Firmen und deren Finanzprodukte diskutiert werden kann seid Ihr hier ganz offenbar nicht mehr. "Nicht mehr", weil Ihr es sehr wohl mal gewesen seid.
Wünsche viel Spaß beim Löschen und Streichen (auch dieses Beitrags) und werde Euch von meiner Anwesenheit selbstverständlich sofort erlösen.
aktueller Kurs bei 22%
Wie bei der 2016er Solarworld.
Ist jemand an beiden Unternehmen dran?
Welches haltet ihr für risikanter?
Wie bei der 2016er Solarworld.
Ist jemand an beiden Unternehmen dran?
Welches haltet ihr für risikanter?
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.175 von Alf144 am 06.03.13 09:53:19die Vertragsbedingungen müssen geändert werden: Anderer Schuldner, andere Veröffentlichungspflichten.
Hierzu ist die Schuldnerzustimmung erforderlich, was aber nach SchVG für WR machbar sein sollte.
Hierzu ist die Schuldnerzustimmung erforderlich, was aber nach SchVG für WR machbar sein sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.175 von Alf144 am 06.03.13 09:53:19das ist eine gute Frage?
Weiss jemand hierzu Bescheid?
Weiss jemand hierzu Bescheid?
Durchsuchen
