checkAd

    Unerträglich , - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.04.00 19:42:16 von
    neuester Beitrag 18.04.00 13:55:06 von
    Beiträge: 18
    ID: 118.721
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.307
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    0,6087+28,26
    7,4503+24,80
    4,0000+17,65
    12,546+14,05
    39,24+12,99
    WertpapierKursPerf. %
    6,8750-16,67
    6,85-27,51
    6,76-28,47
    2,6600-33,50
    2,5000-79,54

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.04.00 19:42:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      dieses dekadente Board !
      Was ist nur passiert in den letzten Wochen. Die NM-Beiträge
      nehmen signifikant zu. Quantität vor Qualität ! Parallelitäten zum Consors-Board sind zu erkennen. Die Beiträge werden immer kürzer mit einer extremén Redundanz. Wo sind Fretz, Pop und weitere, die das Niveau dieses Board mit geprägt haben. Stattdessen wird über Themen diskutiert wie z.B.
      - Zlatko muss gehen
      - Duisburg-Dortmund 2:2
      - t-online KZ: 160 E
      - und, und und

      Ob die neuen Veränderungen Fuss fassen werden, man wird es sehen. Meine Kritik geht auch Richtung WO-Reaktion, die gnadenlos zugesehen haben, wie ein Board verkommen kann. Ich hoffe, dass der Markt noch kräftig nachgeben wird, damit sich Spreu vom Weizen noch kräfiger trennen wird.
      So, bin nun bereit, Eure Schimpfparolen zu empfangen !

      Gruss an alle, die diesem Beitrag geistig folgen können !
      Avatar
      schrieb am 15.04.00 19:50:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      Jawoll!

      Endlich jemand der Klartext redet es ist hier zeitweise zum kotzen...
      die ganzen pusher...ja ich meine EUCH...vom OTI-board...sind zwar schon ruhiger aber hier gibts mitlerweile soo viel dummschwätzer...
      wie geschrieben...zum KOTZEN!
      Avatar
      schrieb am 15.04.00 19:57:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      Push !! Push !!! Push !!!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.04.00 23:31:49
      Beitrag Nr. 4 ()
      Viel unerträglicher finde ich solche Litaneien über Unerträglichkeit. Geh in die Waldorf-Schule, wenns Dir nicht gefällt.

      NW
      Avatar
      schrieb am 15.04.00 23:54:55
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ein wahres Wort! Viele sollten sich mal überlegen ob sie
      ihren pupertären Mist nicht bei ihrer Freundin oder am
      Stammtisch ausleben können. Was hier geboten wird ist schon
      nicht mehr unerträglich, es geht unter die Gürtellinie!!!
      Gebe synergie recht, dass die Börse bloß nicht wieder so
      schnell eine große Geldmaschine wird, denn dann wird auch
      hier wieder auf Fundamentals geachtet!!!

      Gruß, hope - da - fly.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3400EUR +2,41 %
      Mit ExoPTEN die Querschnittlähmung besiegen?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 08:19:59
      Beitrag Nr. 6 ()
      Synergie, gut so, endlich Klartext. Wenn sich die WO-Redaktion nicht langsam Gedanken macht, geht es steil bergab.
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 14:00:59
      Beitrag Nr. 7 ()
      stimmt, die diskussionen und fakten über den M.M.Warburg report waren echter push.
      der erwartete gewinn von 2,5€ in 2002 echter push.
      das konservative bankhaus M.M.Warburg echter push.

      ich kann leider keine logik in euren aussagen erkennen.

      ihr seid Puller.

      cosecha
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 14:44:19
      Beitrag Nr. 8 ()
      Hallo zusammen,

      wir sind uns des Zustandes bewusst. Der Boardrelaunch (ist erst zu 50% fertig, Rest folgt heute und morgen) ist eine Antowrt darauf. So etwas dauert nun mal, dafür bitte ich um Verständniss. Keineswegs schauen wir nur zu!

      Thomas Leber
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 15:22:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hallo WO Redaktion:
      der Anfang sieht ja schon ganz gut aus. Prima finde ich auch die Möglichkeit, sich nur die letzten 20 anzusehen. In diesem Zusammenhang denke ich nur an den Ohne-Ende-Thread, ich glaube von Promailer, der über 600 Einträge hatte. Gehörte ohnehin nicht zu OTI, wenn man aber hier reinschauen wollte, brauchte man viel Geduld um ans Threadende zu kommen. Übrigens funktioniert die Anzeige des letzten Eintrags noch nicht. Trotz aktualisieren steht in diesem Thread der letzte Eintrag von gestern.

      Also sehen Sie, nicht nur Kritik, aber nach wie vor die große Bitte: versuchen Sie das Niveau zu heben.
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 16:34:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      An nemaxwatcher,

      wie Du hier erkennen kannst, stehst Du mit Deiner Einstellung relativ alleine. Deshalb folgender Tipp: Deiner Rückkehr ins Consors-Board sollte nichts im Wege stehen. Dort findest auch Du ne Menge Fürsprecher, die sicherlich keinen Schulabschluss haben. Die kannst Du dann belehren !
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 16:57:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      An nemaxwatcher.
      Falls du nicht weißt wie man ins Consors-Board kommt,hier eine kleine Hilfe.Einfach in die Adresszeile www.consors.de eingeben und schon bist du da wo du hingehörst.
      Dukkha :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 17:08:09
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hahahaha. Ich schätze das WO-Board sehr, weil es eine Mischung aus Stimmung UND Analyse darstellt. Finde, das sollte bereits im Interesse von "Synergie"-Effekten so bleiben. Bei Consors bin ich ganz selten, weil mir dort bereits die Einloggerei zu umständlich ist.

      Gelegentlich eingestreute Beiträge über Zlatko, Borussia Dortmund usw. halte ich für willkommene bunte Tupfer zur "Entspannung". Wer das nicht aushält, ist scheinbar bissel vertrocknet oder nervenschwach ...

      By the way, gibt es überhaupt Boards die rein analysemäßig orientiert sind? Hinweise/Links willkommen. Wallstreet-Online scheint doch sowieso das meistfrequentierte deutsche "Aktien-Zentral-Board" zu sein - also ein Muß für jeden risikofreudigen, spekulativ orientierten Anleger.

      NW
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 17:15:08
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hi Synergie,
      ich bin der gleichen Meinung.
      Du hast recht, ich finde auch das manche Postings eher ins dumme und kindliche Consorsboard gehören.
      Am Anfang als ich hier ins WO-Board einstieg, hatte ich das Gefühl:
      endlich mal ein Board mit professionellen und ehrlichen Beiträgen, aber seit einiger Zeit, mehren sich die unqualifizierten Push-Beiträge. Ich bin dafür das jeder User gesperrt wird, der versucht irgendeinen Mist zu puschen!!!
      Also liebe WO-REDAKTION:
      ICH HOFFE IHR NEHMT DIES ERNST UND SORTIERT DIESEN MÜLL KÜNFTIG RADIKAL AUS!!!

      Viele Grüsse

      ;)McMax;)
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 17:30:37
      Beitrag Nr. 14 ()
      1. Gehört dieser Beitrag ins "Allgemeine Board".
      2. Bin ich gegen Bewertungen irgentwelcher Beiträge.
      3. WO muß auch Geld verdienen, daher kann sich das Board nicht ausschließlich, auf ein selbsternanntes elitäres Gelabber beschränken.
      4. Mag ich den Stil einiger Klugberger nicht, wobei ich den Inhalt
      des obigen nachempfinden kann. Ich meine, so schlimm ist es nicht.
      5. Zensur wäre ja wohl das Letzte !!! Alles was einem nicht gefällt,
      braucht man ja nicht bis zum Erbrechen lesen. Im übrigen geht es mir bei Tageszeitungen nicht anders.

      Gruß
      Thomas
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 18:22:03
      Beitrag Nr. 15 ()
      hi forum,

      dass dieser beitrag in das allgemeine formu gehört, kann ich nicht ganz nachvollziehen. schau dir die beiträge in der rubrik "nebenwerte" an. hier erkennt man ein wesendlich höheres niveau ! logischerweise auch, weil dort anleger diskutieren, die nicht nur über wkn und kz nachdenken.
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 19:42:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hallo Synergie,

      Niveau ist relativ !!!

      Der NM ist leider z.T. zum Tummelplatz der Chaoten verkommen.

      Dieses sehe ich lediglich als These und stellt nur meine bescheidene
      Meinung dar, welche sicherlich nicht gänzlich zutreffend sein sollte.

      Ich meine, dass Du ein wenig toleranter rangehen mußt und Dir
      darüber klar sein solltest, dass die eigene Person nicht immer im Zenit steht.

      Gerade in letzter Zeit isr es tatsächlich "etwas albern" geworden und
      auch ich habe mich angepasst.

      Was ich nicht möchte, ist ein steriles Board, welches nur noch von
      Möchtegern-Gurus frequentiert wird.
      Avatar
      schrieb am 16.04.00 20:38:46
      Beitrag Nr. 17 ()
      hi forum,
      bin ca. seit nov/99 hier im forum und war zufrieden endlich ein forum gefunden zu haben, wo nicht dumm herum gelabert wird. glücklicherweise hat jeder die auswahl, eines zu wählen. WO stand immer für seriösität, deshalb fallen einem die veränderungen der letzten wochen besonders auf. blicke mal auf die anzahl der beiträge der letzten wochen. es wird die zeit kommen, dass eine archivierung nicht mehr möglich ist. ich möchte dieses forum als schnelle informationsquelle nutzen. wenn ich mich unterhalten möchte, gibt es genug möglichkeiten in web.

      gruss s.
      Avatar
      schrieb am 18.04.00 13:55:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      d`accord


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,39
      -0,15
      +0,49
      -0,99
      -0,83
      -1,24
      +0,52
      -1,17
      -0,90
      -1,06

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      196
      122
      85
      84
      78
      55
      54
      52
      45
      32
      Unerträglich ,