Was ist mit GILLETTE los? - 500 Beiträge pro Seite

[mcdo]

Gibt es irgendwelche negativmeldungen oder ist die abwaertzbewegung nur eine kurtzfristige korrektur?
seit fast 2 jahren kommt GILLETTE nicht mehr aus den startloechern.

mache mir langsam sorgen!

wer kann mir helfen?

mfg

mcdo

[REK]

... wollte ich auch gerade fragen.

Vielleicht hängt´s mit Coke zusammen? Irgendjemand sagte mal, es gäbe da starke Parallelen.

Aber da es heute wieder gegen den Trend nach unten geht,ist vielleicht doch was im Busch?

REK

[MOVING MARKETS]

Die Zeit der Wachstumsaktien ist vorbei. Gillette gehört scheinbar zu den Wall-Street Dinosauriern.

Es gab vor ein paar Wochen eine Gewinnwarnung und gleichzeitig die Prognose des Unternehmens, daß im 3. Quartal 1999 alles besser werden würde.

Die Börse mißtraut aber der Aussage, denn die Enttäuschung über die vorherige Zurücknahme der Wachstumsrate ist groß.

Und nun warten wir auf Hinweise, daß das 3. Quartal tatsächlich besser wird.

Gert Schmidt
http://www.movingmarkets.de/trends/gille tte.htm

[User1815]

Der Gabelli Wachstums-Fond hat seine
restlichen Gillette-Aktien abgestoßen und hält kein einziges
Stück mehr. Ähnlich andere Fonds.
Gillette gilt, gemessen an seinem Gewinnwachstum,
als zu teuer. Dazu starker Konkurrenzdruck bei
Batterien, Zahnpasta, Zahnbürsten usw.
Wenn ich mir die Regale
in den Kaufhäusern ansehe fällt mir auf, dass
sich besonders die Deos und Duschgels ganz schlecht
verkaufen. Nur der Mach3 soll gut gehen. Aber
Gillette ist sehr exportabhängig und der hohe Dollarkurs
schleift die Gewinne ab. Da bleibt nicht mehr viel. Da müssen wir
dann 20 DM für 10 Klingen bezahlen. In der ganzen
islamischen Welt kriegt Gillette kein Bein auf den Boden,
alles Bartträger. Außerdem ist Zeien, der Gillette lange Jahre
erfolgreich führte, kürzlich in Rente." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://biz.yahoo.com/p/g/gabgx_h.html
Der Gabelli Wachstums…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://biz.yahoo.com/p/g/gabgx_h.html
Der Gabelli Wachstums…

[REK]

Jetzt ist´s raus: Da haben einige wieder mehr gewusst.

Gillette hat gestern eine Gewinnwarunung abgegeben.

SAC stellt mittlerweile auch nicht mehr Gillette als das Paradebeipiel für die Wachstumsaktien dar.
Trotzdem nicht verzwiefeln, Buffett redet auch noch ein Wörtchen mit, deshlab denke ich, daß es ähnlich wie bei P&G bald wieder good news geben wird.

REK

[Pechstein]

SAC hat jahrelang, und bis zum historischen Höchstkurs
auf Gillette rumgeritten. Angeführt von Jochen Brandmeier,
der immer auf der Titelseite "Hand auf`s Herz" sagt.

Da gab es ein Lernspielchen für Börsenneulinge auf der Webseite, basierend auf der Gilletteaktie und deren Kursverlauf. Da wurde beindruckend unter Beweis gestllt, was langristig Anlegen bringt.

Wer vor einem Jahr Gillette gekauft hat, versteht die Welt
nicht mehr. Dow Jones von Rekord zu Rekord,
und Gillette kränkelt vor sich hin.

SAC-typisch, sehe ich zwei Möglichkeiten:

1) Gillette schmiert ab, und SAC nimmt den stillschweigend einen
Diamenten weg.

2) Gillette erholt sich glänzend, und SAC schreibt dann plötzlich,
daß mann die Aktie immer kaufen kann, und hätte kaufen sollen, ungeachtet der aktuellen Kurs.

Wer wirklich so vorgeht, braucht sich nicht zu wundern, daß er mit
sein Depot nicht einmal den DAX schlägt.

Fakten bezüglich das SAC Depot unter:

http://www.wallstreet-online.de/ws/board/post ings.php3?thread=19314&forum=3

Herr Brandmeier, Hand auf`s Herz, warum hören wir da nichts mehr von
Gillette? Die Leben eines Bösianers ist gekennzeichnet durch Erfolge
und Miserfolge. Das ist doch normal. Jetzt mal ehrlich, Herr Brandmeier, sprechen Sie doch über BEIDES. Damit wirken Sie glaubwürdiger, und damit sind die Anleger besser beraten.

[SilentSurfer]

Der SAC schreibt übrigens heute auf seinen Internetseiten (nur für Mitglieder), daß man nach wie vor in Gillette (und auch Coca Cola) investiert bleiben soll bzw. das derzeit günstige Kursniveau zum Einstieg nutzen soll. Hat auch wohl niemand anders erwartet :-)

Einen interessanten, kritischen Artikel zu Gillette findet man heute auch bei The Motley Fool, http://www.fool.com/lunchnews/lunchnews.htm (sorry, ich weiß nicht, wie man eine URL hier "richtig" einfügt).

[Pechstein]

ok... Ich hab`s gelesen: (SAC homepage vom 21.06.99)

***
Unter Druck geraten ist Gillette. Der Anteilschein ging mit 42 Dollar
(40,30 Euro) aus dem Rennen. Keine Frage: Anleger sollten bei der
Aktie am Ball bleiben. Trotz der derzeitigen Situation ist die Aussicht
für Gillette langfristig optimal. Wir werden im Gemeinschaftsdepot auf
jeden Fall bei der Stange bleiben. Für clevere Anleger ergibt sich in
der jetzigen Lage ein perfekter Einstiegszeitpunkt.

***

Es fehlt doch jede faktische Grundlage für der " perfekter
Einstiegszeitpunkt" Das kaufe ich denen so nicht ab.

Es mag schon war sein, aber gibt es keine Fakten, dann kann
ich nur sagen: Der SAC Autor spürt das wohl an seinem
Teewasser, oder so. Da kann schon stimmen, oder genau
so gut auch nicht.

SAC schafft es nicht den DAX zu schlagen. Das ist
leider.... ein Fakt.

Daß mann die Aktie so stur ins Depot läßt, wundert mir nicht.
(weil: 5-Sterne Aktie kauft mann immer zum Höchstkurs)

Indirekt werd hier von SAC selber die Begründung geliefert
weshalb das Depot den DAX nicht schlägt. Damit sollten die
sich in der Öffentlichkeit auseinandersetzen. Da hilft es nichts,
das SAC Board aufzulösen, oder gezielt Mails darauf zu löschen.

[User1815]

http://www.bourse.ch/kotinfo/1999/2/7621.htm

G illettewird seit April nicht mehr
an der Schweizer Börse gehandelt.

[User1815]

http://www.zkb.ch/

Trost für Gillettianer:
die Researchabteilung der Zürcher
Kantonalbank empfiehlt Gillette
in der neuesten Ausgabe Juni/23
von ANLAGEN AKTUELL zum Kauf.

[HAPPYFEW]

COCA COLA, PROCTER&GAMBLE, DISNEY eintauschen gegen GILLETTE ?

Ein bekannter Börsenbrief schlägt in seiner Ausgabe vom 10.7.99 genau dies vor.

Begründung: COCA COLA, PROCTER&GAMBLE und DISNEY seien inzwischen viel zu hoch bewertet. Das gleiche Problem habe auch bei GILLETTE bestanden, die aber inzwischen bald im Kurs halbiert worden seien und gerade deshalb eine Einstiegschance böten, während die vorgenannten drei Werte eine Korrektur von ca. 30% gegenüber den Spitzenkursen vor sich hätten.

Ich möchte diesen Vorschlag hier zur Diskussion stellen und dazu einige eigene Bemerkungen machen:

1. Es handelt sich bei allen vier Aktien um exzellente Wachstumswerte, jedoch spielt das Timing eben doch eine Rolle.
Die Wachstumsraten dieser Unternehmen sind über lange Jahre immer stetig gewesen, aber doch eben nicht so hoch, daß auf Dauer ein KGV von 40 oder mehr gerechtfertigt sein könnte. Es gilt die bewährte Faustregel, daß das KGV nicht größer als das Gewinnwachstum eines Unternehmens sein sollte.
2. Wer z.B. ziemlich genau vor einem Jahr, am 10.7.98 die Aktie zu ihrem Höchsturs von 62,50$ kaufte und seither gehalten hat, hat bis heute nichts verdient! Oder um exakt zu sein: er steht dick im Verlust (Kurs am 9.7.: 43,125$). Zwar erreichte GILLETTE ganz kurz einen neuen Höchstkurs von 64,25$ (25.3.99, fiel aber in den folgenden Monaten bis in die Nähe der Tiefststände vom vergangenen Oktober (36,25$), Kurs am 6.7.99: 40,7$.
3. Ich erinnere mich noch gut, wie auf dem SAC Board (und dann später auch hier) im letzten Spätsommer/Herbst über GILLETTE diskutiert wurde. Ganz im Sinne des SAC wurde die Devise vertreten, daß für einen hervorragenden Wachstumswert quasi jeder Zeitpunkt der richtige zum Einstieg sei, da man solche Werte immer zum jeweiligen Höchstkurs kaufe. Diese These ist inzwischen durch die Kursentwicklung von GILLETTE (und vieler anderer Wachstumswerte) eindeutig widerlegt worden!
4. Auch Wachstumswerte setzen auf Dauer die Gesetze der Finanzmathematik nicht außer Kraft. Und die besagt: ein KGV von 20 entspricht einer Kapitalverzinsung von 5%. Da wir uns gegenwärtig in Amerika bereits wieder im Bereich leicht steigender Zinssätze bewegen, ist dies ein zusätzliches Risiko für Aktien mit hohen KGVs (zumindest sofern das Gewinnwachstum nicht noch höher als das jeweilige KGV liegt).
5. In dem – sehr empfehlenswerten – Buch von James P.O`Shaughnessy, Die besten Anlagestrategien aller Zeiten, wird die schlechtere Performance von Aktien mit sehr hohen KGVs empirisch nachgewiesen. Zusätzlich wird eine Untersuchung zitiert, die bereits aus den Vierziger Jahren dieses Jahrhunderts stammt und schon damals zu dem Ergebnis kam, daß „Leute, die gewohnheitsmäßig Aktien mit einer Bewertung von mehr als dem zwanzigfachen ihres Jahresgewinns kaufen, auf lange Sicht eine Menge Geld verlieren„.
6. Die permanente Beobachtung der Performance der Kursentwicklung ist aus den vorgenannten Gründen auch bei erstklassigen Wachstumsaktien ein wichtiges Handlungskriterium für Investoren um die Wertentwicklung ihres Depots zu steigern.

Dr. Martin Stahn

THE HAPPY FEW - Performanceanalysen für Wachstumsaktien

http://www.wachstumsaktien.de/

[magic_h]

Tja auch Gillette ist noch für Überraschung gut. Der letzte Kursansieig geht wohl auf die Erwartungzurück, daß die Quartalszahlen nicht so schlecht ausfallen wie von Gillette selbst angkündigt.

20% Kursanstieg in 3 Wochen schaut doch ganz gut aus.

MfG Thomas

[oilchange]

Habe 250 Stück Gillette im Depot, bin damit ca. 5-8 % im Minus . Gillette bindet einen Teil meiner Resourcen. Was würdet ihr tuen, halten oder umschichten?

[mcdo]

Die Aktie ist langfristig ein klarer kauf.Ich wuerde an Deiner Stelle kein Stueck verkaufen.

mfg

mcdo

[Pechstein]

Hallo Oilchange,

Ich weiß jetzt nicht, wann du gekauft hast, aber ich befürchte
zu einem Höhepunkt.

Wenn du aber (in Nachhinein...) im Chart erkennen kannst, daß du
wohl offensichtlich zum Höhenpunkt gekauft hast, dann läuft es
in der Praxis zwangsläufig auf ein kurzfristiges Minusgeschäft hinaus.

Das ist ja eigentlich logisch, und darf an sich kein Grund
sein, die Aktie rauszuwerfen. Ein guter Grund zu verkaufen wäre
aber, wenn du glaubst, die Gewinne würden eher noch weiter abnehmen,
und langfristig nie mehr auf dem alten Nivo zurückkehren können.

Ich denke, daß die zusätzliche Gewinne aus dem Asiatischen Raum
kommen werden (müssen), und daß bis dahin die alte Welt
die Firma prima finanziert auf dem heutigen Nivo - oder sogar drüber.

[Zazi]

Liebe Freunde, ich habe mich fürs verkaufen mit praktisch 0 gewinn oder sogar leihtem Verlust entschieden. Nur um dann in Nokia von 95 auf 83 abzuschmieren. Habe ich da Dinosaurier gegen Dinosaurier gewechselt?
Gruß Zazi

[ica]

Gillette mit Produktionsstätte in Indien

Die amerikaninsche Gillette wird eine Produktionsstätte in Indien eröffnen. In dieser Produktionsstätte sollen etwa 4 bis 5 verschiedenen neue Produkte produziert werden. Gunnar Doevle, der der Regionalmanager erwartet für die Gegend um Indien und Südwest Asien ein durchschnittliches Wachstum von 30%.

Gillette hält 51% der Indian Shaving Products.

Quelle: Lehman Brothers Tokio

gis/fs
06.09.99 15:40
AID 25021
© wallstreet:inside

[Pechstein]

Gillette bleibt für mich ein Rätsel. Ich bin da schwer investiert,
und entprechend enttäuscht.

Was für Gillette spricht, ist ein abrutschen der Dollarkurs. ( Die
Gewinne standen unter Druck als der $Kurs ja so stieg...!)

Selber stelle ich öfters fest, daß wenn die High Tech Aktien
enorm anziehen ( z.B 4% an einem Tag), daß dann Gillette
an so einem Tag neutral ist, oder sogar leicht fällt. Ein Steigen
der High Tech Aktien bekommt die G Aktie offensichtlich nicht.

Wenn (warum auch immer) die High Tech Stocks eine schwere
Korrektur abbekommen, und die algemeine Stimmung ist
aber gut, dann kann es sein, daß wieder Geld in
Gillette (und ähnliche Aktien) fließt. Irgenwo muß es ja hin.
Dann steigt er wieder. Ist es dann so weit, dann will ich
doch ein Teil verkaufen.

[oilchange]

Heute im fnet-Fokus: Gillette
Freitag, 24.09.1999 von F Woodrow Reche

Schneiden Sie sich nicht
Wegen der labilen Kursverfassung wird der "Inbegriff für Kontinuität" von Börse-Aktuell vom 17.9.99 einer "Durchleuchtung" im Rahmen der "Aktie der Woche" unterzogen. Darin nimmt ein Abriss der Firmenhistorie rund zwei Drittel der "Analyse" ein.

Die Frage, warum der Wert trotz "Mach 3" derzeit nicht von der Stelle komme, wird mit dem internationalen Geschäft begründet. Diese bislang größte Stärke des Unternehmens leide jedoch nicht unter einem schlechten Geschäft der Rasierersparte, sondern unter der schlappen Leistung der Sparten Braun und Parker. In der Vergangenheit habe Gillette allerdings schon weitaus schwierigere Krisen gemeistert.

Die eingeleiteten Umstrukturierungsmaßnahmen würden die Rückgänge der zurückliegenden Quartale schon bald kompensieren. Da die Perspektiven für den amerikanischen Konzern weiterhin hervorragend seien, bleibe Gillette eine Daueranlage der Extraklasse



fnet-Recherche

Die charttechnische Ausgangsposition sieht nicht sehr rosig aus: Vom Jahreshoch im März bei USD 64 3/8 gab die Aktie bislang über 38 Prozent nach. Dabei wurde die seit gut einem Jahr existierende Unterstützung knapp oberhalb von USD 40 nach unten durchbrochen.
Auslöser war eine Analyse von Salomon Smith Barney, in der die Erwartung geäußert wird, dass Gillette auch im vierten Quartal seine Gewinnprognosen nicht werde erfüllen können. SSB senkte seine Gewinnschätzung für das vierte Quartal von USD 0,45 auf 0,4 pro Aktie und für 2000 sogar von USD 1,5 auf USD 1,38.

Hätte Gillette nicht eigene Aktien gekauft (allein im zweiten Quartal für USD 1,2 Mrd), läge der Kurs heute wohl schon weitaus tiefer. Gute Aktien bleiben gute Aktien - ob sie in Ihrem Depot liegen oder aktuell besser nicht.


fnet-Fazit

Die gemachte Kaufempfehlung steht auf schwachen Füßen. Es gibt Situationen geben, in denen es besser ist, von der Seitenauslinie zuzuschauen, wie sich die Dinge für ein Unternehmen entwickeln - auch wenn es ein guter Wert ist.



Halten Sie sich lieber an den Rat von Finanzen Aktien vom 23.9.99: Die Redaktion hatte den Titel 1997 und 1998 empfohlen und ins Musterdepot genommen, aus dem er per Stopp mit 11 Prozent Kursgewinn herausfiel. Zur Zeit sieht sie keinen Handlungsbedarf bei Gillette.

Gillette - Dow Jones - WKN: 853 194
Börsen: B, D, F, HH, M, S
Schlusskurs (22.9.99): EURO 38,7 (F)

[doktor faust]

Kein Handlungsbedarf bei Gilette ist auch meine Meinung.

Zwar hat sich die Aktie schon extrem verbilligt, ein KGV von ca. 25 auf nächstjähriger Basis ist aber immer noch nicht soooo billig.

Zwar glaube ich, daß jetzt nicht mehr viel passieren kann/ wird, aber wenn der Kurs noch einmal um 20% fällt, wäre das KGV-bedingt immer noch locker möglich (= KGV höher als 20), d.h. der Wert wurde nicht "Unterbewertung" schreien.

Weh tun 20% minus aber immer noch.

Ausgenommen hiervon sind natürlich die Höchsteinsteiger, bei denen das prozentuell dann weniger (zusätzlicher) Verlust wäre.

[fiffi]

Ich konnte mich durch den Verkauf aller G-Anteile vor ca. 6 Monaten noch mit einem kleinen Plus retten. Das Geld habe ich in Dell, Cisco und Inktomi angelegt. Und hier glaube ich liegt das Problem. Während die High-Techs in den letzten Jahren (trotz Crash) richtig "Geld machten" treten die SAC-Dinos auf der Stelle. Der Kurs von Gillette, CokaCola, Walt Disney kommt evtl. nicht von der Stelle, weil vielleicht viele so handelten wie ich. Und für mich heißt das nun folgendes: Die Kursverluste von Gillette werden sich noch verstärken und zwar so lange, so lange die High-Techs noch steigen (auf diese Art versuchen auch viele Verzweifelte ihre Verluste mit Gillette wieder auszugleichen). Erst bei kräftigen Kursrückschlägen von Dell, Cisco, EMC usw. wird in vielen Depots Liquidität durch Stop-Loss und normale Verkäufe geschaffen. Selbstverständlich haben bei so einem "kleinen High-Tech Crash" auch Gillette und die anderen "Dinos" nochmal kräftig was "auf die Mütze bekommen". Das wäre - meiner Meinung nach - dann der richtige Zeitpunkt sich wieder in Gillette einzukaufen. (Vielleicht sind es wieder die "armen Gillette-Aktionäre", die als letztes aus dem Wert raus sind, die dann die ersten sind, die auf neuen Verlusten in den High-Techs sitzen und die Welt nicht mehr verstehen, warum plötzlich Gillette wieder steigt während die High-Techs "nicht mehr laufen".

Ich zumindest werde mich so verhalten - denen die aufgrund von SAC-Durchhalteparolen (kann man die "Brandmaier-Verluste" eigentlich einklagen) immer noch an Gillette festhalten, wünsche ich, dass es nicht so schlimm kommt. Ist ja auch nur ´ne Theorie von mir und durch nichts belegbar.

gruß

fiffi

[Kostolany4]

Wie kann man nur am Verfall von Gillette herumrätseln? Der Laden hat aufgehört zu wachsen, sozusagen ein börsianischer Oskar Mazerath. Dadurch ist ein hohes KGV nicht gerechtfertigt und das muß runter auf 20. (heute noch bei ca. 23). Deswegen ist Gillette aber noch lange kein Schnäppchen, denn die Bewertung für solche Dinos kann auch auf 15 runtergehen.

Wenn ich mir die letzen SAC-Empfehlungen und auch die Diamanten-Listen so anschaue, finde ich wenige kaufenswerte Aktien. Warum? Weil nur die Vergangenheit betrachtet wird. PAR10 ist Oberkäse. Ich rechne bei meinen Analysen maximal mit Par4. Wesentlich aussagefähiger als eine ParXX-Zahl ist der Quotient Gewinnwachstum/KGV. Nach dieser Formel war der Absturz der Dinos wie Disney, Gillette, Colgate, Coca Cola, Procter usw. klar vorhersehbar. Bestätigung für den bevorstehenden Absturz ist stets eine Empfehlung von Merrill Lynch oder Salomon (um die Eigenbestände noch teuer an ein paar Dumme verkaufen zu können). So wurde das Kursziel für Disney auf 48 und Pepsico ebenfalls auf 48 angesetzt. Das sind sichere Indizien, auf die man achten muß.

Ich kaufe mir jede Woche die Börse Online, nicht wegen des redaktionellen Geschwafels, sondern wegen der Gewinnschätzungen. Anhand dieser Daten prüfe ich bei meinen schweren Investments häufig, ob Gewinntrend und KGV noch in Balance zueinander stehen. Wenn nicht, dann senkt sich gnadenlos der Daumen..... Diese Methode hat den Vorteil, daß man so zwangsläufig nahe des Höchstkurses verkauft.

Übrigens: Wer eine sehr gut bewertete Aktie sucht, der schaue nach was ich zu SYMANTEC gepostet habe. Quotient beträgt hier 1,65

Grüße - Kostolany4

[ica]

07.10.99
Gillette Aktie der Woche
Wirtschaftswoche

Zur Aktie der Woche küren die Anlageexperten der Wirtschaftswoche die Gillette-Aktie (WKN 853194).

Schlimmer gehe es immer, laute eine Redensart. Für Gillette könne es kaum noch schlimmer kommen. Der Aktienkurs des einstigen Börsenlieblings habe sich gegenüber seinem Höchststand fast halbiert. Das Management habe bekanntgegeben, dass der Umsatz im dritten Quartal nicht so hoch ausfallen werde wie von den Analysten erwartet. Das sei die dritte Warnung im dritten Quartal in Folge gewesen. So etwas bestrafe die Wall Street mit Vertrauensentzug – und sinkenden Kursen. Für mutige Anleger ergebe sich hieraus aber eine Kaufgelegenheit, denn Gillette sei ein solides Wachstumsunternehmen. In der Vergangenheit habe die Gesellschaft beständig zweistellige Wachstumsraten geliefert. Dies sei auch von 1999 auf 2000 erreichbar, das Geschäft in Asien erhole sich derzeit. Zudem sei der neue Rasierer Mach 3 ein Verkaufsschlager. Die Schwierigkeiten der deutschen Tochter Braun seien bekannt. Mit dem starken Management im Rücken dürfte es hier bald wieder bergauf gehen – oder ein Verkauf anstehen, so Wirtschaftswoche.

[isidor]

Ich kann`s nicht mehr hören. 20 % minus, 30 % minus, aber in wlechen Zeitraum???? 3, 6, 9 Monate.
Gilette ist m.E. nach wie vor ein Wachstumsunternehmen, aber ein sehr großesw, d.h. das Wachstum pro Zeiteinheit ist nicht so groß wie bei kleinen Unternehmen. Und wer in G investiert sollte langfristig denken. Wer nur kurzfristig GEwinn machen will, der muß in Technologie oder Telekommunikation investieren.
Großes Wachstumswerte haben mal Zeiten, wo Umbrüche und langsameres Wacshtum stattfinden, und das ist bei G im Moment der Fall.

MCD hatte sich während der BSE-Krise mal 2 Jahre überhaupt nicht bewegt und je nachdem, wann man eingekauft hat war man im Plus oder im Minus.
Und Heute????
Hat sich MCD seitdem verdoppelt.
Und wo wird MCD in 5, 10, 15 Jahren sein. Sicher weiter oben als heute, da es das Wachstums-vorzeige-unternehmen schlechthin ist. Alle 4 Std. ein neues Restaurant, das immer 14 % Gewinn macht!!!

Der Erfolg eines Unternehmens wird maßgelich durch den Chef bestimmt und Al Zeien hat G mit seiner Fähigkeit zu dem gemacht was es ist. Und die jetzige Krise wird er auch meistern. Leider geht er bald, und das ist im Moment mein einziges Fragezeichen. Wie ist der Nachfolger.

Also, hört auf zu jammern, denkt langfristig oder kauft andere Aktien!!!!

[AEG]

Das Posting von isidor fid eich sehr gut. Schaut euch doch mal den max. Chart unter yahoo an. Da sind immer wieder kleine "Aussetzer" zu erkennen (83-85, 87-89,91-93) in denen sich die Aktie seitwärts bewegt hat.

Trotzdem wäre ich heute etwas zufriedener, wenn meine Eltern mir zur Geburt 1970 für 1.000 DM Gillette Aktien gekauft hätten (Sind die da eigentlich schon gehandelt worden?).

Also, wenn wir hier von Wachstumswerten sprechen, die man heute kauft und in 20 Jahren dazu benutzen will, seine Rente zu verbessern, dann kommt man um Gillette nicht herum.

Sicherlich gibt es auf dem Technologiesektor Werte, die vielleicht mehr Ertrag in kürzerer Zeit bringen, die Frage ist nur, wie lange gaht das so weiter und findet man eine Aktie die einen solange ruhig schlafen läßt.

Ich werde in den nächsten Wochen zu den günstigen Preisen einkaufen und mir in 20 Jahren diesen Thread nochmal reinziehen!

Grüße

AEG

[Brem]

Tja, des SAC liebstes Kind, wer hätte das gedacht :-)
Ich auch nicht und daher dick im Minus bei diesem
Wert. Wirklich weglegen? Oder etwas besseres kaufen.
Vermutlich beschäftigt die Frage nicht nur mich
und am wenigsten gerne verkauft man eine Aktie
die so im Minus liegt. Besonders bei der Qualität :-)
Könnte aber eine andere besser laufen? man muss sich
tatsächlich die Frage stellen. Besonders, wenn sich das
eigene Anlageverhalten geändert hat. Aber ich hoffe da
ein letztes Mal auf ein gutes Weihnachtsgeschäft und halte
das Ding bis ca. Febr. 00. Steht das Ding dann nicht bei
50 herum ist der Bart ab. Endgültig :-)
gruß an alle "Leidensgenossen"

PS Hab mirheute Marttel zugelegt
Ist ja auch ein unter die Räder gekommenener
SAC Tipp. Aber nur solange er steigt
ist er noch gut für mich :-)

[AndyBusch]

Um es gleich vorwegzehmen: ich bin bearish. Meine Thesen:
1. Die SAC-Argumentation mit der Zunahme der Weltbevölkerung und der damit einhergehenden Zunahme der Bärte (Frauenbeine ?) ist nicht stichhaltig. Die gleiche Argumentation ist auf nahezu jede andere Firma auch anwendbar: es nimmt ja nicht nur die Anzahl der Bärte, sondern z.B. auch die Anzahl der Füße zu, die Fußballspielen können. Weshalb ist dann Adidas keine Wachstumsaktie ?
2. Wenn Gillette mit der selben Rate wachsen würde wie die Weltbevölkerung, dann wäre der Zuwachs auf unter 2 % beschränkt. Darüber hinaus beschränkt sich das Bevölkerungswachstum auf die Schwellen- und Entwicklungsländer in Asien und Afrika.
Die meisten Asiaten haben zwar schöne Kopfhaare, aber nur schwachen Bartwuchs und Körperbehaarung. Der Mach 3 ist für diese Bevölkerungsgruppe sicher ein "overkill".
Die Bewohner der afrikanischen Entwicklungsländer (die Region mit dem größten Bevölkerungszuwachs) werden sich leider auch auf absehbare Zeit kein Gillette-Produkt leisten können.
3. Der Markt ist gesättigt. Wer sich in den reichen Industrieländern mit einem Gillette-Produkt rasieren möchte, tut das bereits. Der Markt verspricht kein großes Wachstum, da der Bevölkerungszuwachs stagniert und die Baby-Boomer-Generation auch schon in die Jahre gekommen ist. Im Jahre 1905 lese ich gerade in der Börse aktuell verkaufte der Konzern gerade mal 90000 in Worten neunzigtausend Rasierklingen. Das versprach ein großes Potential, das die Firma jetzt fast ein Jahrhundert später ausgeschöpft zu haben scheint.
4. Ich bin kein Chart-Fetechist. Ich schließe mich allerdings der Meinung Kostolany`s an, daß man nicht gegen die Charts kaufen sollte. IMO sieht der Chart "grottenschlecht" aus (siehe 10 Jahresachart z.B. unter Yahoo). Bei einem nicht logarithmischen Maßstab übrigens noch schlechter. Seit 1997 haben wir nicht nur eine Korrektur wie z.B. 1990 sondern einen deutlichen Trendbruch. Wer irgendwann nach 1997 eine Gillette-Aktie gekauft hat, hat kein Geld verdient, bzw. Geld verloren. In dem ganzen 10-Jahreschart hat es noch nie vorher eine solche Phase gegeben. Das Wachstum zeigt eine deutliche Bremsspur seit 1997. Das ist m.M. nach kein kurzfristiger "Schlenkerer" nach unten, sondern hat eine neue "Qualität".
Mein Resumee: Finger weg von Gillette. Vielleicht kommt die Aktie ja in ein paar Jahren wieder. In der Zwischenzeit läßt sich mit anderen Aktien aber sicher mehr verdienen. Wie in diesem Board schon des Öfteren richtig bemerkt wurde: auch bei Wachstumsaktien darf man das Trading nicht vergessen.

Schönes Wochenende
mfG Andy

p.s. vielleicht kann mir mal jemand sagen, wie man die schönen charts in die postings bekommt.

[e-mail]

[ica]

31.01.2000
Gillette Upgrade
Salomon Brothers

Die Analysten der Salomon Brothers haben am Freitag die Aktie des US-Unternehmens Gillette Co (WKN: 853194, G) von „Neutral“ auf „Outperformer“ heraufgestuft.

Wie Analystin Wendy Nicholson mitteilte, hebe man auch das Kursziel von $45 auf $50 an. Das Unternehmen hatte einen Gewinn im 4. Quartal von 32 Cent bekanntgegeben. Dies seien 18% weniger als im Vorjahr, aber innerhalb der eigenen sowie der Erwartungen anderer Analysten.

Obwohl Gillette diverse Probleme wie z.B. den Abbau der Lagerbestände lösen müsse, rechne man in den nächsten Quartalen mit einem leichten Wachstum. Es gebe 5 Gründe, warum die Aktie auf aktuellem Niveau den Markt „outperformer“ könne:

Zum einen sollte das Gewinnwachstum in 2000 positiv sein. Die operativen Margen könnten sich nur ausweiten. Bestimmte Geschäftseinheiten würden in nächster Zeit verkauft. Sollte Gillette nicht den Turnaround schaffen, dürfte eine einschneidende Management-Maßnahme den Kurs antreiben. Als letzten Punkt führt die Analystin an, daß die Aktie auf derzeitigem Niveau unterhalb der historischen Notierungen liege.