*** MET@BOX & ID: GIGAGURU ECT. *** - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.07.00 01:09:36 von
neuester Beitrag 10.07.00 11:35:35 von
neuester Beitrag 10.07.00 11:35:35 von
Beiträge: 12
ID: 179.645
ID: 179.645
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 425
Gesamt: 425
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:03 | 355 | |
08.05.24, 11:56 | 336 | |
gestern 23:30 | 226 | |
heute 00:34 | 209 | |
heute 01:24 | 171 | |
heute 00:19 | 149 | |
heute 00:27 | 141 | |
gestern 19:20 | 113 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
An alle Neuaktionäre von Met@box, interessierte an Met@box, neue User oder Leser des Wallstreet-Online-Bords.
Aus gegebenem Anlass und der zunehmenden
Aggressivitäten über Pro und Kontra von Met@box, sowie der Verbreitung von Unrealitäten in beiden Richtungen, erlaube ich mir vorsorglich auf folgendes hinzuweisen:
In diesem Bord werden Meinungen, Euphorien, Freude, Leid, Neid ect. diskutiert. Soweit korrekt!
Jedoch versuchen immer wieder, m.E.!, gewisse Personen u.A. o.g., durch Ihre sogenannte "Meinungsäußerung" Kurse von verschiedenen Aktien zu beeinflussen, bzw. eine Anzahl von unentschlossenen Anlegern/Investoren auf Ihre Seite zu ziehen um einen gewissen Vorteile zu erreichen, Anleger/Investoren zu verunsichern, die schon überwiegend lt. meiner Beobachtungen zu Fehlentscheidungen geführt hätten, die wiederum mit erheblichen Finanziellen Verlusten verbunden sind! Als finanzielle Verluste bezeichne ich auch entgangene Gewinne!
Auffallend hierzu ist, dass diese Personen immer wieder aktiv werden, wenn eine Aktie unerwartete überproportionale Kursgewinne macht. Auffallend hierzu ist auch, dass diese Personen in diese Aktie überhaupt nicht investiert sind!!
Auffallend hierzu ist auch, dass diese Personen von der Mehrheit der erfahrenen Boardteilnehmer nicht ernst genommen werden und sogar als krankhafte Selbstdarsteller bezeichnet werden! Man möge sich durch mühsames Studium der Threads davon überzeugen!
Letzendlich solle jeder mal über folgendes nachdenken:
Wie kann es sein, dass ein User wie beispielsweise GIGAGURU und auch andere noch ungenannte, sich die Zeit, die unendliche Zeit nehmen sich mit einer Aktie zu beschäftigen, die sie nicht in Ihrem Depot haben. Oder sind sie so gute Menschen, die die Aktionäre und Neuaktionäre vor grossem Schaden bewahren wollen????
Also Vorsicht bei diesen Meinungsäusserungen/Threads!!! Sie entsprechen m.E. nicht der Realität!!!!
PUMA
Aus gegebenem Anlass und der zunehmenden
Aggressivitäten über Pro und Kontra von Met@box, sowie der Verbreitung von Unrealitäten in beiden Richtungen, erlaube ich mir vorsorglich auf folgendes hinzuweisen:
In diesem Bord werden Meinungen, Euphorien, Freude, Leid, Neid ect. diskutiert. Soweit korrekt!
Jedoch versuchen immer wieder, m.E.!, gewisse Personen u.A. o.g., durch Ihre sogenannte "Meinungsäußerung" Kurse von verschiedenen Aktien zu beeinflussen, bzw. eine Anzahl von unentschlossenen Anlegern/Investoren auf Ihre Seite zu ziehen um einen gewissen Vorteile zu erreichen, Anleger/Investoren zu verunsichern, die schon überwiegend lt. meiner Beobachtungen zu Fehlentscheidungen geführt hätten, die wiederum mit erheblichen Finanziellen Verlusten verbunden sind! Als finanzielle Verluste bezeichne ich auch entgangene Gewinne!
Auffallend hierzu ist, dass diese Personen immer wieder aktiv werden, wenn eine Aktie unerwartete überproportionale Kursgewinne macht. Auffallend hierzu ist auch, dass diese Personen in diese Aktie überhaupt nicht investiert sind!!
Auffallend hierzu ist auch, dass diese Personen von der Mehrheit der erfahrenen Boardteilnehmer nicht ernst genommen werden und sogar als krankhafte Selbstdarsteller bezeichnet werden! Man möge sich durch mühsames Studium der Threads davon überzeugen!
Letzendlich solle jeder mal über folgendes nachdenken:
Wie kann es sein, dass ein User wie beispielsweise GIGAGURU und auch andere noch ungenannte, sich die Zeit, die unendliche Zeit nehmen sich mit einer Aktie zu beschäftigen, die sie nicht in Ihrem Depot haben. Oder sind sie so gute Menschen, die die Aktionäre und Neuaktionäre vor grossem Schaden bewahren wollen????
Also Vorsicht bei diesen Meinungsäusserungen/Threads!!! Sie entsprechen m.E. nicht der Realität!!!!
PUMA
Ich habe mich auch oft gefragt, warum das so ist. Aber wenn der Wert
Fundament hat, dann kann das aus lange Sicht nicht Schaden. Und bei
der metabox sind doch alle long. Oder etwa nicht?
Es verzögert die langfristige Entwicklung nur und beschert der
Aktie eher eine etwas gesündere Entwicklung
Natürlich wird es immer welche geben, die sich davon
beeinflussen lassen. Aber das geschieht ja auch in die andere
Richtung. Gerade die Postings von Giga oder auch fsch sind ja so
offensichtlich Substanzlos, das wohl keiner darauf reinfällt.
Außerdem sind die beiden typische Kontraindikatoren und liegen mit
ihren Prognosen ja Meilenweit daneben. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn die beiden auch noch die Metabox gut finden
Tragisch ist es natürlich, wenn jemand seine Anklagenentscheidung
von den Kommentaren solcher Schüler, die vermutlich noch nie
DM 1000,00+ in der Hand hatten, abhängig macht.
gruß, brem
Fundament hat, dann kann das aus lange Sicht nicht Schaden. Und bei
der metabox sind doch alle long. Oder etwa nicht?
Es verzögert die langfristige Entwicklung nur und beschert der
Aktie eher eine etwas gesündere Entwicklung
Natürlich wird es immer welche geben, die sich davon
beeinflussen lassen. Aber das geschieht ja auch in die andere
Richtung. Gerade die Postings von Giga oder auch fsch sind ja so
offensichtlich Substanzlos, das wohl keiner darauf reinfällt.
Außerdem sind die beiden typische Kontraindikatoren und liegen mit
ihren Prognosen ja Meilenweit daneben. Ich würde mir eher Sorgen machen, wenn die beiden auch noch die Metabox gut finden
Tragisch ist es natürlich, wenn jemand seine Anklagenentscheidung
von den Kommentaren solcher Schüler, die vermutlich noch nie
DM 1000,00+ in der Hand hatten, abhängig macht.
gruß, brem
@ Brem
Es sind nicht alle long. M.E. Aber das ist ja eigentlich irrelevant. Mich stört u.A. die Tatsache, dass sich uninvestierte mit Ihren threads über Aktien hermachen positiv oder auch negativ.
Wenn ich nicht in eine Aktie investiert bin, jedoch diese interessiert mich, verfolge ich objektiv die Entwicklung, bilde mir meine Meinung und investiere oder auch nicht. Das wars. Warum sollte ich dann irgendwelche Positiv- oder auch Negativ-Threads eröffnen?
(Emotionale Threads ausgeschlossen)
Puma
Es sind nicht alle long. M.E. Aber das ist ja eigentlich irrelevant. Mich stört u.A. die Tatsache, dass sich uninvestierte mit Ihren threads über Aktien hermachen positiv oder auch negativ.
Wenn ich nicht in eine Aktie investiert bin, jedoch diese interessiert mich, verfolge ich objektiv die Entwicklung, bilde mir meine Meinung und investiere oder auch nicht. Das wars. Warum sollte ich dann irgendwelche Positiv- oder auch Negativ-Threads eröffnen?
(Emotionale Threads ausgeschlossen)
Puma
@ Puma0164:
Deine Aüßerung im 1 Posting gilt jedoch vor allem und i.d.R. umgekehrt, solltest Du wohl auch mal erwähnen
Deine Aüßerung im 1 Posting gilt jedoch vor allem und i.d.R. umgekehrt, solltest Du wohl auch mal erwähnen
Wir werden ja sehen, für wie substanzlos meine Postings sich herausstellen werden, Brem. Seit wann muss man investiert sein, um sich zu einer Aktien äußern zu dürfen, Puma? Diese Haltung ist völlig absurd.
Gigaguru
Gigaguru
@kidloco
habe mich m.E. in beide Richtungen verständlich geäußert.
Hierzu:
"Aggressivitäten über Pro und Kontra von Met@box, sowie der Verbreitung von Unrealitäten in beiden Richtungen, erlaube ich mir vorsorglich auf folgendes hinzuweisen:........."
Oder habe ich Deine Anfrage nicht richtig verstanden???
Puma0164
habe mich m.E. in beide Richtungen verständlich geäußert.
Hierzu:
"Aggressivitäten über Pro und Kontra von Met@box, sowie der Verbreitung von Unrealitäten in beiden Richtungen, erlaube ich mir vorsorglich auf folgendes hinzuweisen:........."
Oder habe ich Deine Anfrage nicht richtig verstanden???
Puma0164
finde die wenigen kritischen Threads, die ohnehin höchstens 0,5% ausmachen meist wesentlich interessanter. Die sollen jetzt also auch noch "abgeschafft" werden und das Board in Zukunft zur reinen Massenhysterie werden oder wie?. Na Prost.
@ Puma0164: Ich bezog mich auf die Kernaussage Deines Threads, der m.E durch:
Wie kann es sein, dass ein User wie beispielsweise GIGAGURU und auch andere noch ungenannte, sich die Zeit, die unendliche Zeit nehmen sich mit einer Aktie zu beschäftigen, die sie nicht in Ihrem Depot haben. Oder sind sie so gute Menschen, die die Aktionäre und Neuaktionäre vor grossem Schaden bewahren wollen????
ausdrückte.
Wie erwähnt sind mir solche Threads lieber als sämtliche "Morgen 500 Euro, übermorgen dausend, sofort einsteigen etc. Threads.
Und zwar auch bei meinen Aktien und nicht nur bei Metabox (die ich nicht im Depot habe und auch aus diversen Gründen nicht kaufen würde)
Wie kann es sein, dass ein User wie beispielsweise GIGAGURU und auch andere noch ungenannte, sich die Zeit, die unendliche Zeit nehmen sich mit einer Aktie zu beschäftigen, die sie nicht in Ihrem Depot haben. Oder sind sie so gute Menschen, die die Aktionäre und Neuaktionäre vor grossem Schaden bewahren wollen????
ausdrückte.
Wie erwähnt sind mir solche Threads lieber als sämtliche "Morgen 500 Euro, übermorgen dausend, sofort einsteigen etc. Threads.
Und zwar auch bei meinen Aktien und nicht nur bei Metabox (die ich nicht im Depot habe und auch aus diversen Gründen nicht kaufen würde)
@ GIGARURU
Meine Haltung ist m.E. überhaupt nicht absurt!!! Du darfst Dich auch zu Aktien äußern in denen Du nicht investiert bist! Jedoch stellt sich immer noch die Frage: Warum dieser Aufwand Deiner unrealistischen Kontra-Iniative ???
Erkläre dies mal den Bordteilnehmern in verständlicher Weise!
Ich bitte höflichst darum!
Puma
Meine Haltung ist m.E. überhaupt nicht absurt!!! Du darfst Dich auch zu Aktien äußern in denen Du nicht investiert bist! Jedoch stellt sich immer noch die Frage: Warum dieser Aufwand Deiner unrealistischen Kontra-Iniative ???
Erkläre dies mal den Bordteilnehmern in verständlicher Weise!
Ich bitte höflichst darum!
Puma
Giga,
Sorry da habe ich mich falsch ausgedrückt. Natürlich haben Deine Beiträge Substanz. Was kannst Du schon dafür, das der Wert sich halbiert, nur wenn Du ihn gekauft hast
Bitte druck Dir Dein Musterdepot aus und häng es an die Wand. Dann bist Du vielleicht ein wenig bescheidener. Hat schon was, wenn man in 6 Monaten sein Geld halbiert und sich dann "schlau wie man ist" über andere Aktien herfällt, die sich in dieser Zeit ver5facht haben.
Da taucht dann eben die Frage auf: Warum macht der Mensch sowas? Vor allen Dingen frage ich mich: Was nutzt die Subtanz von Beiträgen, wenn die Aktie Deine Threads nicht kennt. Nichts für ungut, aber es ist nun mal so. Was unterm Strich rauskommt zählt. Und nicht ob man sich Gigaguru nennt und den Eindruck erweckt, man sei auch einer .....
gruß, brem
Sorry da habe ich mich falsch ausgedrückt. Natürlich haben Deine Beiträge Substanz. Was kannst Du schon dafür, das der Wert sich halbiert, nur wenn Du ihn gekauft hast
Bitte druck Dir Dein Musterdepot aus und häng es an die Wand. Dann bist Du vielleicht ein wenig bescheidener. Hat schon was, wenn man in 6 Monaten sein Geld halbiert und sich dann "schlau wie man ist" über andere Aktien herfällt, die sich in dieser Zeit ver5facht haben.
Da taucht dann eben die Frage auf: Warum macht der Mensch sowas? Vor allen Dingen frage ich mich: Was nutzt die Subtanz von Beiträgen, wenn die Aktie Deine Threads nicht kennt. Nichts für ungut, aber es ist nun mal so. Was unterm Strich rauskommt zählt. Und nicht ob man sich Gigaguru nennt und den Eindruck erweckt, man sei auch einer .....
gruß, brem
ganau!
ganau!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
187 | ||
79 | ||
74 | ||
70 | ||
65 | ||
48 | ||
44 | ||
41 | ||
39 | ||
39 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
29 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
18 | ||
17 | ||
17 |