checkAd

    Was habe ich eigentlich erwartet - fast ohne Worte - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.07.00 17:15:51 von
    neuester Beitrag 11.07.00 21:41:22 von
    Beiträge: 14
    ID: 181.667
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 925
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:15:51
      Beitrag Nr. 1 ()
      vielen Dank für Ihre Mail.

      Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel (BAWe) geht Hinweisen für
      Verstöße gegen Wertpapiergesetze selbstverständlich nach. Hinsichtlich der
      von Ihnen monierten Reuters-Mitteilung vom 7.7.2000 besteht jedoch kein
      Anhaltspunkt für eine Kursmanipulation o.ä.

      Zum einen ist es nicht unsere Aufgabe, die sachliche Richtigkeit von
      Presseartikeln zu überprüfen; dies steht uns aufgrund der im Grundgesetz
      verankerten Pressefreiheit auch gar nicht zu. Zum anderen mag der
      Reuters-Artikel Ihr Missfallen erregt haben - daraus aber den Verdacht auf
      Kursmanipulation abzuleiten, führt meines Erachtens zu weit. Das BAWe wird
      deshalb nicht gegen Reuters tätig werden. Im Übrigen ist Reuters nicht das
      einzige Pressemedium, das zur Zeit kritisch über Metabox berichtet.

      Mit freundlichen Grüßen


      Jürgen Oberfrank

      Leiter Marktanalyse
      Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel
      Lurgiallee 12
      60439 Frankfurt am Main


      D.h., also eine Zeitung kann laut BaWe auch Falschinformationen drucken und eine Fa. ruinieren,
      daß BaWe schert sich darum einen Dreck.

      No Comment gg
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:20:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      poste mir doch einmal die emailadresse von dem Herrn.. dann schreibe ich auch mal etwas.

      Das kann ja nicht sein, daß wir in einer solchen Bananenrepublik leben, daß Falschmeldungen in dem Bereich unbestraft bleiben.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:23:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      Es war ja keine Falschmeldung.

      Es wurde nur gesagt, das der Reporter irgend jemanden interviewt hat, der jemanden kennt, dessen Großmutter schon mal den Namen Met@Box gehört hat.

      Wer darauf reinfällt ist selbst schuld!

      Auf jeden Fall habe ich jetzt 78 weitere Aktien für 157,50€ in meinem gemütlichen kleinen Depot. freu!
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:26:39
      Beitrag Nr. 4 ()
      Pressefreiheit, Meinungsfreiheit. Sagt Euch es etwas ?
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:38:12
      Beitrag Nr. 5 ()
      GG,

      frag doch noch mal, was das BAWE zu dem heutigen Artikel im Handelsblatt sagt, das war nämlich eindeutig eine Falschmeldung, die den Kurs deutlich beeinflusst hat.
      Ich hatte übrigens auch schon eimal eine Anfrage an das BAWE und ich hatte den Eindruck, dass die Herren eigentlich nicht gestört werden wollen (wobei?).

      Gruß
      DrDr

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1210EUR +8,04 %
      East Africa Metals auf den Spuren der Königin von Saba!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:38:50
      Beitrag Nr. 6 ()
      Weitere Mail an BaWe - Hervorhebungen wie im Original:

      :
      Sehr geehrter Herr Oberfrank,

      und was sagen sie hierzu, wenn jemand anderes sich Gedanken über die sachliche Richtigkeit gemacht hat?




      FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktien der am Neuen Markt notierten Metabox MBX.ETR sind auch am Dienstag stark unter Abgabedruck
      geraten. Die Anteilsscheine haben in Frankfurt bis 15.00 Uhr bereits 11,73% auf 158,0 Euro verloren. Damit setzte der Kurs der Metabox-Aktien
      die negative Performance vom Montag nahtlos fort, nachdem der Titel bereits am Vortag über 15% an Wert eingebüßt hatte.

      Die deutlichen Kursabschläge wurden am Montag nach Ansicht von Händlern durch verschiedene Faktoren ausgelöst. Zum einen das Auslaufen
      der steuerlichen Spekulationsfrist am vergangenen Freitag und zum anderen die äußerst positive Kursentwicklung der letzten Tage. Zudem
      habe ein Bericht des Handelsblatt vom Montag, der die jüngst vermeldeten Großaufträgen von Metabox anzweifelte, die Investoren verunsichert.
      All diese Ereignisse wurden nach Meinung eines Händlers am Montag aber noch nicht vollständig verarbeitet und führten deshalb auch am
      heutigen Tag zu weiteren Kursverlusten. Viele Kleinanleger würden erst heute auf die Nachricht reagieren, hieß es.


      Michael Bahlmann, Analyst bei M.M. Warburg Investment Research, nannte im Gespräch mit dpa-AFX einige Schlussfolgerungen des
      Handelsblatt-Berichtes "sachlich nicht richtig".
      Nach seinem Kenntnisstand und nach den Angaben des Unternehmens ist Metabox nicht an der
      skandinavischen Investorerengesellschaft Inter-Nordic beteiligt und strebt eine Beteiligung nicht an. Somit ist der Vorwurf, wonach Metabox die
      Umsätze lediglich innerhalb des eigenen Unternehmen generiere, nicht haltbar. Das Hildesheimer Unternehmen beabsichtigt sich lediglich bei
      einem möglichen Joint-Venture, welches die Inter-Nordic-Gruppe initiieren würde, zu beteiligen. Die neue Gesellschaft würde sich aber
      ausschließlich mit Dienstleistungen von Set-Top-Boxen beschäftigen, nicht jedoch mit dem Verkauf der Hardware.

      Bahlmann geht nicht davon aus, dass die Großaufträge fingierte Geschäfte sind. Das Schweigen der Geschäftspartner von Metabox ist für ihn
      angesichts der Geschäftssituation nichts besonderes. So habe Inter-Nordic nur ein "Letter of Intend" (Absichtserklärung) abgeschlossen wurde.
      Geplant ist 1,8 Mio. Set-Top-Boxen nach Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island zu verkaufe. Dieses Volumen würde alle
      Unternehmensschätzungen übertreffen und deshalb müsste Metabox die Absichtserklärung veröffentlichen, fügte der Händler an. Viele Anleger
      hätten schlicht diesen Hinweis überlesen und waren von sicheren Verträgen ausgegangen. Seiner Ansicht nach besteht grundsätzlich immer
      die Möglichkeit, dass das endgültige Geschäft nicht vollständig oder nur in Teilen zu stande kommen wird. Bahlmann wiederholte auch die
      Einstufung "Halten" für den Wert. Sollten die Verträge in konkrete Umsätze umgewandelt werden, ist der Kurs der Aktie zu niedrig bewertet,
      anders herum könnte die Aktie weiter an Wert einbüßen. Bei der derzeitigen Nachrichtenlage rät der Analyst zum weiteren abwarten./rh/ub



      Meiner Meinung nach hat die Reutersmeldung bei einigen Anlegern einen Vermögensschaden hervorgerufen, ob das auch für mich gilt ist offen.

      Meine Einstellung mag ja etwas naiv sein - aber wenn Sie kursbeeinflussende Falschmeldungen nicht verfolgen können - wer dann?

      Mit freundlichem Gruß
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:39:41
      Beitrag Nr. 7 ()
      Sorry, vergessen: Gruss gg
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:49:00
      Beitrag Nr. 8 ()
      hallo Leute

      ich finde es gut wie hier gesprochen wird.
      In Sachen Handelsblatt , EINFACH NICHT MEHR KAUFEN.
      Unter Verweis auf die Falschmeldungen bzw. die Anzweifelung, sollte man dies anderen eifrigen Lesern mitteilen.
      So gibt es doch eine kleine Reaktion der Investoren.
      Nebst dessen gibt es ja wohl noch VIELE andere besser Zeitschriften.

      MfG

      Und mit den besten Empfehlungen

      für Met@box
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 17:49:32
      Beitrag Nr. 9 ()
      Was hattest Du denn erwartet ? Die Aufgaben des BAWe sind doch klar formuliert. Von Pressezensur steht da nichts.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 18:01:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      @GG
      Und was soll nun falsch sein an dem HB artikel.

      Deine hervorgehobenen Stellen besagen überhaupt nichts.

      Die Schlußfolgerungen werden als schlich nicht richtig dargestellt, aber Schlußfolgerungen
      kann jeder machen wie er lustig ist.

      Zudem wurden im HB die Aufträge angezweifetl, auch das ist legitim. Es wurde im HB nicht geschrieben,
      daß die Aufträge fingiert sind, sondern sie wurden eben angezweifelt, ist ebenfalls legitim.

      Hört doch bitte auf, ständig an BaWe zu schreiben, das macht keinen Sinn.

      Wir können gerne ein Diskussion führen über Moral bei der Presse, aber das ist ein anderes Thema.
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 19:43:23
      Beitrag Nr. 11 ()
      @DrDr : bei Hausdurchsuchenge wie bei Foris wegen falschem Verdacht :)
      @markusmao: wieso ständig?

      Die sind mit der Mail nicht überfordert - und ich hab was gelernt
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:03:09
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich glaube ihr seid alle etwas bessesen von der MBX-Aktie.
      Wenn ihr die genannten Zahlen einer Absichtserklärung
      sofort in die kommenden Umsätze mit einberechnet
      seid ihr selber schuld.
      Das Handelsblatt hat lediglich skepsis gäußert.
      Das ist wohl deren gutes Recht und zeichnet meiner
      Meinung nach eine gut Zeitung aus. Im Gegensatz zu
      der Dummpusherei in diesem Board.
      Wer in MBX dringeblieben ist wird vielleicht mit einer
      Kursexplossion belohnt, wenn sich die Großaufträge
      bewahrheiten. Wenn nicht gehts halt noch weiter
      runter.
      Aber das ganze ist im Moment alles Spekulation.
      Deshalb ist MBX zur Zeit auch reine Zockerei und
      nichts anderes hat der HB-artikel ausgesagt.

      Jeder muß selber wissen was er macht.

      alienchat
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 20:09:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich habe mein Handelsblatt-ABO heute gekündigt!
      Avatar
      schrieb am 11.07.00 21:41:22
      Beitrag Nr. 14 ()
      Ist wirklich verrückt - das Handelsblatt kann schreiben, was es will, nichtmal richtig recherchiert. Ein Analyst wird angeführt (der nicht einmal namentlich erwähnt werden will). Was soll das eigentlich? Okay. Es kann und will einfach keiner wahrhaben, dass mal wirklich eine Firma überrascht (und zwar positiv). Wenn sich die Analysten mal mit MBX beschäftigt hätten, wäre so etwas nicht passiert.

      Man sieht an dieser Sache aber auch, was für MBX das A und O ist und bleibt: Kommunikation mit den Medien und den Analysten!!! Immer und immer wieder.

      Oliver H. hat es schon geschrieben. Es wurde lange an diesem Board für MBX gekämpft und es scheint, als sei die Zeit der Anfeindungen noch nicht vorbei.

      Es wird sich immer an Worten wie "Rahmenvertrag etc. aufgehängt. Das da aber ZUNÄCHST 500.000 Boxen verkauft werden sollen, will keiner wahrhaben.

      In der Süddeutschen Zeitung stand heute auch ein langer Artikel zu MBX, es wurden ganz deutlich die 5 Kaufempfehlungen der Analysten hervorgehoben - Das Motto: Was lange währt wird endlich gut.

      Also ich werde morgen, falls es wirklich gen 150,- EUR geht sicher nachkaufen.

      Ciao thüringer


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Was habe ich eigentlich erwartet - fast ohne Worte