Heute die FAZ kaufen. Ja! Ja! Ja! - 500 Beiträge pro Seite

[ConstantCritic]

Hallo,

juhuuu, heute kaufe ich mir die FAZ, vielleicht die ganze Auflage , denn ab heute (1.8.2000) erscheint sie wieder in der alten Rechtschreibung.

Endlich wieder richtiges Deutsch, da ist Solidarität gefragt. Ein klarer Kauf!

Ich hoffe auf viele gleichgesinnte Freunde der Sprache.

CC

[BuIIe]

Logisch,

da mache ich mit, heute keine SZ, sondern eine FAZ, damit der Deutsch-Wahnsinn endlich ein Ende hat.

Bulle

[Eisbaer23]

Hallo,

endlich wieder vernünftige Rechtschreibung - da muß ich dir recht geben! Bei über 90% für die alte Schreibweise ist dies der erste Schritt in die richtige Richtung!

Eisbär
http://www.geldsite.de - Geld verdienen im Internet

[marvin13]

Ja, genau stagnation hat uns schon immer weitergebracht.
auch wenn vieles an der reform unsinnig erscheint, sprache und
schrift ist nur mittel zum zweck.
imho sollten wir im 1. schritt darauf hinwirken das grosss/klein
schreibung und sonderzeichen *ersatzlos* abgeschaft werden. Im
2. Schritt, sollte dann die sprache sich immer mehr dem umgang, zur zeit
also intesiv dem englischen anpassen.

nur der fortschritt bringt wirklich was . . .

[thai1]

hallo, Ihr ewig gestrigen,
ab sofort ist die FAZ für mich KEIN Thema mehr.

[Hiphop]

Hallo,

das FAZ-Abo habe ich per 1.9.00 gekündigt. Ein Medium, was nur zurückblicken kann, ist für mich nicht mehr erste Wahl - es gibt genügend Alternativen.

Gruß Hiphop

[SusanStoxx]

Sehr schön,

ein Lob an die FAZ! Es muss Schluß sein mit so sinnlosen Wörtern wie:

Paragraf, Delfin, Ketschup, Stresssituation, Tipp (aber es bleibt Top und Flop)...

und ich will auch keine verstümmelten Trennungen mehr:
O-ma (Oma)
Lin-ole-um (Linoleum)
po-e-tisch (poetisch)

Und was tut eigentlich ein Tunfisch?
Und ist überschwänglich die Steigerung von schwanger, oder was?

Also, es bleibt nur eins, die FAZ,
Susan

[HOHOHO]

Das hat für mich nix mit ewig gestrig zu tun. Der Drang, Fremdworte der eigenen Sprache anzupassen, scheint mir teilweise einfach lächerlich (siehe Orwells 1984). Insbesondere angesichts der Tatsache, daß wir alle in der Schule Englisch lernen und uns in manchen Fächern auch mit griechischen Ausdrücken herumplagen, finde ich es einfach schwachsinnig, Tip im Deutschunterricht mit zwei p und eine Stunde später im Englischunterricht mit einem p zu schreiben.

Klar hat unsere Sprache und Rechtschreibung eine Reform nötig. Aber diese jetzt ging mir einfach in die falsche Richtung. Beraube Worte ihrer Herkunft, verleihe ihnen eine neue Bedeutung und manipuliere damit die Menschen (eben wie in 1984).

FAZ: Strong Buy

Gruß vom

Weihnachtsmann

[ConstantCritic]

Genau marvin,

da geben ich Dir recht, Sprache ist Mittel zum Zweck, muß sich entwickeln etc.

Aber genau das macht die Reform eben nicht. Für mich wäre es sinnvoll, gerade weil sich Englisch immer weiter verbreitet in diese Richtung zu gehen.

Aber dazu hätte gehört, daß man beispielsweise weniger Umlaute verwendet als früher und nicht neue anschafft.
Bsp: belemmert wird belämmert

Das gleich gilt für das ß, wieso kommt das nicht ganz weg?

Wenn eine Sprache ökonomischer werden soll, weshalb brauchen wir nun mehr Buchstaben:
Schifffahrt (das ist doch quatsch!)
Stofffetzen

Und wieso werden englische Wörter eingedeutscht?
Tip wird Tipp

Etwas sinnloses muß man nicht unterstützen.
Entweder eine richtige Reform, oder eben keine,
CC

[SusanStoxx]

Ha,

ich glaube es ja nicht, die Rersonanz muß riesig sein. Jedenfalls ist hier überall die FAZ ausverkauft. Wollte mir gerade eine holen: Fehlanzeige, ausverkauft in zwei Zeitungsläden und einer Tankstelle.

Aber trotzdem schön, auch wenn ich noch auf der Suche nach einer FAZ bin.

SusanStoxx

[tyx]

Wie der Weihnachtsmann schon sagte:

STRONG BUY!

[Kinski(geläutertt!)]

hihihihihihihihi

Auch ich habe mit mir gesprochen und finde die FAZ-Entscheidung klasse. Folgt dem rat vom guten Kinski: Kaufen!

hihihihihihihihi

Kinski

[ConstantCritic]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Hundertprozentchance]

Was sagt uns das????
Die beste Zeitung in Deutschland ist und bleibt die FAZ!! Von mir dafür sehr sehr viel Lob!!

[Naftali]

FAZ - strong buy

[Prof.Zock]

dass ich nicht mehr fluSSSchiFFFahrt lesen kann stimmt mich aber sehr traurig. auch wird es jetzt wieder viel schwerer zu posten denn nach der alten schreibweise war ja alles erlaubt, zumindest als nebenschreibweise bzw. unterschreibweise der nebenschreibweise. und kommas müssen wieder dahin wo sie hingehören. schrecklich. na jetzt muss ich doch die schluSSSumme meiner aktiengewinne aufaddieren. ich habe meinen alten duden schon weggeworfen und brauch jetzt einen neuen. na ja, wird hoffentlich reichen.

Hat met(a)box eigentlich schon die menue eeeee menü eeeee ich meine menu-führung auf die neue schreibweise umgestellt? Kommt bestimmt mit modeLLLösung 3000

[Nevik]

Schon witzig. Der Schritt der FAZ ist aber absolut richtig! Auch ich war und bin ein Gegner der alten Reform, die neue Reform (Reform der Reform) begrüße ich. Es kann einfach nicht angehen, daß man erkennt, daß unser schulischer Nachwuchs zwar Gedichte interpretieren, diese aber nicht in (korrekte) Worte fassen kann. Anstatt den Schwächsten die Voraussetzungen einfacher zu machen, sollte daran gearbeitet werden, daß Berthold Brecht nur mittels eine korrekten Schreibweise "auseinandergenommen" werden darf. Nur weil die Mathematik meine (und die vieler anderer) Schwachstellle war, wurde aus 2+2=4 ja auch nicht 2+2=4,5 gemacht.In diesem Sinne stufe ich die FAZ ebenfalls auf strong buy hoch.

[DerSandyman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Manfred222]

Wenn man schon in die alte Rechtschreibung zurückfallen will, dann sollte man doch wenigstens die unlogischen Regeln und Ausnahmen weglassen. Welchen Grund gäbe es z. B. "in bezug auf" klein und "mit Bezug auf" groß schreiben zu müssen?

[Joku]

Was nun? Haben wir in D nichts wichtigeres zu tun als alles jahrelang breitzutreten? Habt ihr euch die Folgen überlegt?
Neue Schulbücher, neue Lexika, Kinder müssen wieder umlernen, neue Diskussionen...

Der Schritt der FAZ ist populistisch, finde ihn nicht gut

[ConstantCritic]

@Joku

Diese Argumentation ist eben genau falsch: Was sind denn die paar Schulbücher gegen die tausenden Bücher und Schriften in Bibliotheken und Archiven?

Und klassische Werke müssen die Schüler sowieso lesen, also müssen sie beide Schreibweisen können. Und das soll Sinn machen?

Ich glaube nicht, CC

[Joku]

@constantCritic

Dann schau dir doch einmal die historischen Bücher und Schriften an, ob die alle nach der alten Rechtschreibreform geschrieben sind!

Nein, nein! Das gibt es doch nur in D: Jahrelang wir diskutiert, dann entschieden, dann wieder diskutiert, dann abgeschafft, dann wieder diskutiert...

[ConstantCritic]

@Joku

Ich rede nicht von mittelalterlichen Schriften oder so. Aber nimm allein die letzten 50 Jahre, da wurde ja wohl mehr Bücher veröffentlicht, als die paar, die es in neuer Rechtschreibung gibt.

Und diskutiert wurde über die Reform ja wohl kaum, die Kultusminister haben die beschlossen. Und dann durften wir alle das Schlucken und uns nur in den Medien beschweren.

Eine Sprache entwickelt sich nicht am Kabinettstisch, sondern im Volk!

CC

[Manfred222]

Hier wird ja so getan, als könne man mit Erlernen der neuen Rechtschreibung die Bücher der letzten Jahre nicht mehr lesen. Wenn man nicht gerade Wörter wie Tipp oder Stopp benutzt, würde kaum einer merken, dass man es auf einmal mit neuer Rechtschreibung zu tun hat. Ich finde trotz einiger Ungereimtheiten, dass die neue Rechtschreibung ein Schritt in die richtige Richtung ist. Der nächste Schritt wäre dann, endlich zur kleinschreibung überzugehen.

[ConstantCritic]

Hallo,

@Manfred2222

nein, ich sage das nicht, weil ich denke man kann alte Bücher nicht mehr lesen. Mir geht es nur um das Argument, dass man den Schülern nicht den Wechsel zur alten Rechtschreibung zumuten könne. Und das ist falsch.

Denn das muss man ja zwangsläufig, wenn sie die NEUE lernen und ALTE Bücher lesen sollen.

CC

[Elkhead]

@all: Zum Thema Sparchvereinfachung durch Reformen...

Changes to the English Language
===============================

The European Commission has just announced
an agreement whereby English will be the
official language of the European Union
rather than German, which was the other
possibility. As part of the negotiations,
Her Majesty`s Government conceded that
English spelling had some room for
improvement and has accepted a 5-year
phase-in plan that would be known as "Euro-
English".

In the first year, `s` will replace the
soft `c`. Sertainly,this will make the
sivil servants jump with joy. The hard
`c` will be dropped in favor of the `k`.
This should klear up konfusion and
keyboards kan have one less letter.

There will be growing publik enthusiasm in
the sekond year when the troublesome `ph`
will be replased with the `f`. This will
make words like `fotograf` 20% shorter!

In the 3rd year, publik akseptanse of the
new spelling kan be expected to reach the
stage where more komplikated changes are
possible. Governments will enkorage the
removal of double leters which have always
ben a deterent to akurate speling. Also,
al wil agre that the horible mes of the
silent `e` in the languag is disgrasful
and it should go away.

By the 4th year, peopl wil be reseptiv to
steps such as replasing `th` with `z` and
`w` wiz `v`. During ze fifz year ze
unesesary `o` kan be dropd from vords
kontaining `ou` and similar changes vud of
kurs be aplid to ozer kombinations of
leters. After ze fifz yer ve vil hav a
rali sensibl ritn styl. Zer vil be no mor
trubl or difikultis and evriun vil find it
ezi tu undrstand ech ozer.

Zen Z Drem Vil Finali Kum Tru!!

[BuIIe]

Hahahahaha

I love it!

Bulle

[BuIIe]

Hahahahaha

I love it!

Bulle

[Naftali]

FAZ is cool. *g*

[Mausoff]

@joku
@manfred 222

Was ist denn nun "deutscher": diskutieren, entscheiden, diskutieren, abschaffen, diskutieren?
Oder noch eher, das, was "von oben" als Rechtschreibregeln befohlen wird, als gegeben hinzunehmen, ob es jetzt nun Sinn macht oder nicht?

Es ist nun einmal wichtiger, daß der Leser das Geschriebene einfach und eindeutig versteht, als daß der Schreiber es leicht hat, "richtig" zu schreiben.
Wobei ich finde, daß der größte Teil der Neuregelungen eben auch keine Vereinfachung für den Schreiber darstellen.

Ich bin froh, daß die FAZ das Thema wieder nach vorne bringt.
Ich dachte schon, ich wäre der einzige, dem die neuen Regeln gegen den Strich gehen.

[BuIIe]

Hi,

nein, wenn man den Umfragen glauben darf, sind wir wirklich nicht die einzigen. Danach wollen zwei Drittel wieder die alte Schreibung! Ich sage Euch, entweder wird die Reform bald reformiert, oder alle Zeitungen und Zeitschriften folgen dem FAZ-Beispiel und schreibe alte Rechtschreibung.

BuIIe

[ConstantCritic]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]