Eben Herr Staud auf N-TV - War da ein Fehler ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.08.00 19:46:27 von
neuester Beitrag 04.08.00 21:56:37 von
neuester Beitrag 04.08.00 21:56:37 von
Beiträge: 30
ID: 205.339
ID: 205.339
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 907
Gesamt: 907
Aktive User: 0
ISIN: DE0008468968 · WKN: 846896 · Symbol: NMDK
2.938,93
PKT
-0,79 %
-23,41 PKT
Letzter Kurs 21.05.24 Xetra
FeedbackIch sehe den langfristigen Aufwärtstrend bei 4600 P.
Wieso redet er von 5500 P. ???
HÄ???
Habe ich mich verhört (dann Entschuldigung)?
Es war ein langfr. Chart zu sehen und er sprach von der langfr. Aufwärtslinie, die momentan bei 5500 P. verläuft.
Es war ein langfr. Chart zu sehen und er sprach von der langfr. Aufwärtslinie, die momentan bei 5500 P. verläuft.
Hier für alle "CHART-TECHNIKER"!!!!
hahahahahaa
Euer Klaus
Hi germanasti,
warst wahrscheinlich aufgeregt.
Put,Put,Put
by lister
warst wahrscheinlich aufgeregt.
Put,Put,Put
by lister
Trading Spotlight
hahaha!
Ein Langfrist-Trend-Indikator ist AUCH am Neuen Markt nach wie vor die 200Tage-Linie und nicht die 38-Tage-Linie!
hahahaha
Dein Klaus
(siehe oben!)
Ein Langfrist-Trend-Indikator ist AUCH am Neuen Markt nach wie vor die 200Tage-Linie und nicht die 38-Tage-Linie!
hahahaha
Dein Klaus
(siehe oben!)
Jetzt veräppel mich nicht, lister.
Habe ich mich verhört oder hat Hr. Staud einen Mist gezeigt?
Habe ich mich verhört oder hat Hr. Staud einen Mist gezeigt?
Du hast Recht,er hat auch gesagt,bei unter 55oo Punkte wirds kritisch.Hat sich wohl um 1000 Punkte vertan.
hi germanaski,
bin zwar kein chartexperte. aber dein chart ist linear, d.h. ein anstieg von 8000 auf 9000 hat den
gleichen abstand nach oben wie ein anstieg von 1000 auf 2000 (1000er-schritte). den chart, den
staud verwendet hat ist logarithmisch, d.h. der abstand von 1-2 tausend ist viel mehr als zwischen
8-9, weil 1-2 = 100%, während 8-9 = nur ca.12 %.
bin zwar kein chartexperte. aber dein chart ist linear, d.h. ein anstieg von 8000 auf 9000 hat den
gleichen abstand nach oben wie ein anstieg von 1000 auf 2000 (1000er-schritte). den chart, den
staud verwendet hat ist logarithmisch, d.h. der abstand von 1-2 tausend ist viel mehr als zwischen
8-9, weil 1-2 = 100%, während 8-9 = nur ca.12 %.
könnte es sein, das Hr. Staud den Nemax All Sh. gezeigt hat und du den Nemax 50
Achtung Auflösung!
-200 Tage Durchschnitt 5500 korrekt
-langfristige Unterstützungslinie der Tiefststände 4600 Punkte auch richtig
jetzt kann sich jeder das raussuchen, was ihm grad in den Kram paßt
-200 Tage Durchschnitt 5500 korrekt
-langfristige Unterstützungslinie der Tiefststände 4600 Punkte auch richtig
jetzt kann sich jeder das raussuchen, was ihm grad in den Kram paßt
langfristanleger:
Das dürfte aber bei der Aufwärtslinie nichts ausmachen. Zwischen Tief 98 und Tief 99 sind die Linien dann auch nicht mehr gleich.
Oder?
Sonst müsste es heissen das sämtliche free-chart-programme & Internetseiten nicht mehr für die Chartanalyse zu gebrauchen sind.
RCZ:
Nemax all liegt noch tiefer, kann nicht sein.
lefort:
Nee, 200-Tage-Linie liegt bei über 6000 P.
Kann es sein das Hr. Staud eben einen riesen Mist verzapft hat und ganz Deutschland erzählt hat, das der Nemax kurz vor dem Bruch einer langfristigen Aufwärtslinie ist, obwohl dem gar nicht so ist?
Das dürfte aber bei der Aufwärtslinie nichts ausmachen. Zwischen Tief 98 und Tief 99 sind die Linien dann auch nicht mehr gleich.
Oder?
Sonst müsste es heissen das sämtliche free-chart-programme & Internetseiten nicht mehr für die Chartanalyse zu gebrauchen sind.
RCZ:
Nemax all liegt noch tiefer, kann nicht sein.
lefort:
Nee, 200-Tage-Linie liegt bei über 6000 P.
Kann es sein das Hr. Staud eben einen riesen Mist verzapft hat und ganz Deutschland erzählt hat, das der Nemax kurz vor dem Bruch einer langfristigen Aufwärtslinie ist, obwohl dem gar nicht so ist?
staud ist ein schwätzer,
der von elliott wellen soviel wie garnichts versteht.
möchte nicht wissen wie oft er mit seinem sonderbaren fond
schon ins klo gegriffen hat.
was wollt ihr rauslesen, wenn mehr als die hälfte seiner
prognosen FALSCH sind?
er taugt nichtmal als kontraindikator.
gruss
c.
der von elliott wellen soviel wie garnichts versteht.
möchte nicht wissen wie oft er mit seinem sonderbaren fond
schon ins klo gegriffen hat.
was wollt ihr rauslesen, wenn mehr als die hälfte seiner
prognosen FALSCH sind?
er taugt nichtmal als kontraindikator.
gruss
c.
200 Tage-Linie läuft doch wohl bei 5500,bin doch nicht total verblödet.
Mach aber auch nichts,da wir nach meinem Szenario die 4600 ohnehin noch testen müßten.
Mach aber auch nichts,da wir nach meinem Szenario die 4600 ohnehin noch testen müßten.
Lefot:
Oder meinst Du den Nemax all?
Moment
Hier:
Jep! Wir haben uns nur falsch verstanden
Was ist jetzt mit Herrn Staud und der 5500 ??????????
Oder meinst Du den Nemax all?
Moment
Hier:
Jep! Wir haben uns nur falsch verstanden
Was ist jetzt mit Herrn Staud und der 5500 ??????????
@germanisti
genauso ist es, diese linearen charts kann man vergessen. ich bin wiegesagt kein absoluter
chartexperte und ich hab auch keinen logarithmischen nemax50-chart vorliegen. aber das mit
den 5500 könnte schon passen, da bei deinem linearen chart die kursgewinne am anfang viel
zu flach sind. man muß die trendlinie in wirklichkeit viel steiler anlegen und da kommen 5500
schon hin.
gruß
langfristanleger
genauso ist es, diese linearen charts kann man vergessen. ich bin wiegesagt kein absoluter
chartexperte und ich hab auch keinen logarithmischen nemax50-chart vorliegen. aber das mit
den 5500 könnte schon passen, da bei deinem linearen chart die kursgewinne am anfang viel
zu flach sind. man muß die trendlinie in wirklichkeit viel steiler anlegen und da kommen 5500
schon hin.
gruß
langfristanleger
Glücklicherweise gibt es so viel verschiedene Charts wie Horoskope.
Für mich war kein passender dabei, ich werde mir einen aussuchen, der bullisher ist.
Was ist der Unterschied zwischen Chattechnik und Voodo-Zauber ?
Es gibt keinen !
Für mich war kein passender dabei, ich werde mir einen aussuchen, der bullisher ist.
Was ist der Unterschied zwischen Chattechnik und Voodo-Zauber ?
Es gibt keinen !
langfristanleger:
Kann ich im Internet logarithmischen Chart finden?
Kann ich im Internet logarithmischen Chart finden?
Ich gebs auf!
Aber vielleicht haben die Volontäre bei N-TV mal wieder mit der Grafik vertan,hätte beim Nemax all so schön gepaßt,habs grad nicht gesehn.Aber so relevant ists dann auch wieder nicht,ich werd sowieso 6-8 Wo noch auf den Tiefststand warten.
Aber vielleicht haben die Volontäre bei N-TV mal wieder mit der Grafik vertan,hätte beim Nemax all so schön gepaßt,habs grad nicht gesehn.Aber so relevant ists dann auch wieder nicht,ich werd sowieso 6-8 Wo noch auf den Tiefststand warten.
germanasti
beim Java Trader auf comdirect kannst Du dir die Charts wahlweise auch logarithmisch anzeigen lassen.
Dako
beim Java Trader auf comdirect kannst Du dir die Charts wahlweise auch logarithmisch anzeigen lassen.
Dako
@germanisti
tut mir leid, kann ich dir auswendig nicht sagen, dürfte aber kein problem sein, da was zu finden.
den nasdaq-chart könntest du dir unter yahoo-finance logarithmisch ansehen, da yahoo mit
loga-charts arbeitet. aber den nemax-loga-chart ? mal suchen..
tut mir leid, kann ich dir auswendig nicht sagen, dürfte aber kein problem sein, da was zu finden.
den nasdaq-chart könntest du dir unter yahoo-finance logarithmisch ansehen, da yahoo mit
loga-charts arbeitet. aber den nemax-loga-chart ? mal suchen..
Wie schon gesagt, langes suchen lohnt nicht. Der Java Trader von Codi kennt alle Charts (naja fast alle
) und kann sie auch logarithmisch darstellen.
Aber wenn ich hier grad so viele Charttechniker versammelt habe: Worin liegt der Sinn und Vorteil einer logarithmischen Darstellung?
Dako
) und kann sie auch logarithmisch darstellen.Aber wenn ich hier grad so viele Charttechniker versammelt habe: Worin liegt der Sinn und Vorteil einer logarithmischen Darstellung?
Dako
wieeeeeeeeeelaaaaaaaaaaaaaand!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dako:
Für den Java-Trader muss man sich anmelden, oder?
Zumindest finde ich nichts.
Ich schaue eben bei yahoo
Für den Java-Trader muss man sich anmelden, oder?
Zumindest finde ich nichts.
Ich schaue eben bei yahoo
Nein, keine Anmeldung erforderlich.
Du gehst auf die Codiseite. Dort gibst Du im Suchfenster Nemax ein. Dann klickst Du auf "Quote". Das ist das rechte Logo. Maus drauf halten dann erscheint da auch der Name Quote. In der Quote einmal runter scrollen, Klick auf " Java Trader mit diesem wert öffnen".
Im Java Trader dann (dauert ein bißchen) dann auf "Darstellung" - "Chart-Skalierung" klicken. dort "logarithmisch" anklicken.
Dako
Du gehst auf die Codiseite. Dort gibst Du im Suchfenster Nemax ein. Dann klickst Du auf "Quote". Das ist das rechte Logo. Maus drauf halten dann erscheint da auch der Name Quote. In der Quote einmal runter scrollen, Klick auf " Java Trader mit diesem wert öffnen".
Im Java Trader dann (dauert ein bißchen) dann auf "Darstellung" - "Chart-Skalierung" klicken. dort "logarithmisch" anklicken.
Dako
Dako:
Danke!
Hm, im logarithmischen Chart kommt es in etwa Hin mit 5500 P.
Blöd das nicht alle Charts logaritmisch sind.
So muss es doch der allergrösste Blödsinn einhand einem klassischen Chart eine Analyse mit Trendlinien zu erstellen.
Danke!
Hm, im logarithmischen Chart kommt es in etwa Hin mit 5500 P.
Blöd das nicht alle Charts logaritmisch sind.
So muss es doch der allergrösste Blödsinn einhand einem klassischen Chart eine Analyse mit Trendlinien zu erstellen.
sinn von logar. charts: ich geb zu, bei kurzfristcharts ist es eigentlich egal. aber gerade bei großen
anstiegen oder bei langfristcharts nimmt man besser den loga-chart. ein extrembeispiel: der dow-jones
hat von 100 auf 5000 sagen wir mal 80 jahre gebraucht. von 5000 auf 10000 hat er 3 jahre gebraucht.
vom chart her, wäre von der höhe her gesehen beim linearen chart der anstieg der letzten 3 jahre
genausoviel wie der anstieg der letzten 80 jahre. so ein chart sieht lächerlich aus. oder beim nemax:
der anstieg von 5000 auf 10000 nimmt fünfmal mehr platz nach oben ein wie der anstieg von
1000 auf 5000, sieht auch lächerlich aus. der vorteil beim loga-chart ist halt, daß er nur die
prozentuale veränderung misst. so gibt es keine verzerrungen .
anstiegen oder bei langfristcharts nimmt man besser den loga-chart. ein extrembeispiel: der dow-jones
hat von 100 auf 5000 sagen wir mal 80 jahre gebraucht. von 5000 auf 10000 hat er 3 jahre gebraucht.
vom chart her, wäre von der höhe her gesehen beim linearen chart der anstieg der letzten 3 jahre
genausoviel wie der anstieg der letzten 80 jahre. so ein chart sieht lächerlich aus. oder beim nemax:
der anstieg von 5000 auf 10000 nimmt fünfmal mehr platz nach oben ein wie der anstieg von
1000 auf 5000, sieht auch lächerlich aus. der vorteil beim loga-chart ist halt, daß er nur die
prozentuale veränderung misst. so gibt es keine verzerrungen .
Danke langfristanleger
Deine Argumentation leuchtet mir ein. Wieder was gelernt.
Dako
Deine Argumentation leuchtet mir ein. Wieder was gelernt.
Dako
sorry, beim nemax-beispiel muß es natürlich heißen: anstieg von 5-10 tdm nimmt genausoviel
platz ein wie 1-5 tdm (nicht 5x soviel). aber ich glaub, ihr habt mich schon verstanden.
ciao
platz ein wie 1-5 tdm (nicht 5x soviel). aber ich glaub, ihr habt mich schon verstanden.
ciao
@Dako
falls du hier nochmal nachlesen solltest: dank auch dir für den tip mit java-trader, hab ich nicht
gewußt, so haben wir beide was gelernt, so solls sein. jetzt bin ich aber weg..
ciao,ciao
falls du hier nochmal nachlesen solltest: dank auch dir für den tip mit java-trader, hab ich nicht
gewußt, so haben wir beide was gelernt, so solls sein. jetzt bin ich aber weg..
ciao,ciao
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,75 | |
| -2,82 | |
| -1,12 | |
| 0,00 | |
| -0,01 | |
| -0,22 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 88 | ||
| 82 | ||
| 50 | ||
| 46 | ||
| 31 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 22 |
