Upgrade, Manolo u. andere Profis - 500 Beiträge pro Seite

[lui2]

zuerst mal an die Profis:
ein Bänker von der Bayerischen Vereinsbank
behauptet, er hätte überprüft und herausgefunden
daß weder Telefonica noch ein anderer Pensionsfond
etwas von Upgrade gekauft hätten!??
Nun,- wie lässt sich dies nun überprüfen?

Und an Manolo: Bitte in den Briefkasten schauen, danke.

[Nemaxbulle]

Interessant, wirklich. Welche Quellen hat ein Wald- und Wiesenbanker von einer Wald- und Wiesenbank, die
wir nicht hätten? Wie bitte, soll er rausgefunden haben, daß dieser Deal nicht stattgefunden hat, wenn nicht
mal die Quellen bekannt sind, DASS der deal stattgefunden hat. Ne Ne Ne, langsam aber sicher drehen hier
die meisten durch ..........

[FrauLewinsky]

Upgrade hat doch auch nie behauptet das ein Pensionsfond von Telefonica eingestiegen sei! Die haben das nur für ein paar naive Longs so formuliert ALS OB ein Pensionsfond der Telefonica eingestiegen ist. Es ist zwar ein Fond eingestiegen, aber dieser wird lediglich vom MANGAGER DES TELEFONICA-FONDS geleitet. Nun hat Upgrade dieses aber geschickt für ihre PR ausgeschlachtet und die Leute mit dem Fachwissen haben`s geglaubt . Mein Vorschlag: Die News NOCHMAL RICHTIG LESEN!



Moni

P.S. SchlaWiener

[FrauLewinsky]

So jetzt isset auch im UPGD-Board zu lesen.

[manolo]

im Briefkasten ist nix drin!

für alle, die das Bedürfnis haben:

[e-mail]

[serenior]

Au Mann, Lewinsky, Dein Stil ist voll NERVIG!

1. Hier ist das Zitat aus dem 8 k-filing bei der SEC:

quote

B. Private Placement

Upgrade announced that on September 8, 2000, it completed a private offering of
its common stock. The common stock that was offered was not registered under the
Securities Act of 1933 or approved by any state securities agency, and may not
be offered or sold in the United States absent registration or an applicable
exemption from registration requirements. The offering was a best efforts no
minimum offering by Upgrade of 408,164 shares at $12.25 per share, for total
maximum proceeds of approximately $5,000,000. The sale was made to an accredited
investor that resides outside of the United States. No money or other
consideration was solicited or accepted by way of the announcement. The common
stock that was offered has not been registered with or approved by any state
securities agency or the U.S. Securities and Exchange Commission and was offered
and sold pursuant to an exemption from registration. This disclosure on Form 8-K
and the corresponding press release are not offers to sell securities and are
not solicitations of offers to buy securities.

unquote

2. Hier ist der Auszug aus der Pressemitteilung von upgrade (nachzulesen auf der homepage bei upgd.com):

quote

.........announce that is has completed a private placement of restricted
Common Stock at $12.25 per share pursuant to Regulation S to Antares 2, Fondo de Pensiones.

The placement resulted in a total of 408,164 shares being issued to a single institutional investor, Antares 2 Pension Fund, managed by Fonditel EGFP, SA.
Fonditel is the manager of pension assets for Telefonica, the global telecommunications operator headquartered in Spain. Gross proceeds were $5,000,009.

Following the completion of the transaction, Santiago F. Valbuena, Chief Executive of Fonditel, said....

unquote

Und jetzt zur Linguistik und Grammatik der Angelegenheit:

1. Der Begriff manager bezeichnet im Englischen nicht nur Personen sondern auch Funktionen und Institutionen (wie z.B. auch der Begriff
server). In diesem Zusammenhang sind hier keine Personen bezeichnet, sondern Firmen, der Antares 2 Pensionsfonds und die Firma Fonditel..

Dieser Pensionsfonds wird von der Firma Fonditel geführt, die den Deckungsstock (pension assets) der Telefonica verwaltet. Du verstehst?
Nix gieriger Boss mit dicke Zigarre wie tw und ich nach der Völlerei beim Italiener - Verwaltungsgesellschaft!

2. Rein theoretisch ist es denkbar, daß Antares 2 nicht zum Anlagevermögen der Telefonica-Pensionäre gehört, nämlich dann, wenn
Fonditel neben den Telefonica-Anlagen auch andere Anlagen verwaltet. Die gleichzeitige Nennung von Telefonica, deren Fondsverwalter
und des placements im Zusammenhang spricht jedoch nach der Wahrscheinlichkeit dafür, daß das angelegte Geld aus dem
Deckungsstock der Telefonica-assets stammt.

Für das Gegenteil ist nach der Logik derjenige beweispflichtig, der die weniger wahrscheinliche Variante als richtig darstellt!

Zur Klarstellung: Ich habe überhaupt nichts dagegen, daß auf diese Wahrscheinlichkeit hingewiesen wird. Aber bitte immer im richtigen
Blickwinkel!

Und Deine Neunmalkluge Pseudo-Satire, die im Ergebnis genauso blind ist wie die angebliche Long-Puscherei, geht mir voll auf den
Keks, vor allem dann, wenn hier jemand ne ernsthafte Frage stellt und nicht in die board-Unterhaltung eingestiegen ist.
Geh bitte auf die Suche, ob Antares nur für Telefonica tätig ist (wofür der Umstand sprechen würde, daß sie öffentlich nicht
bekannt sind), oder ob sie auch freies Vermögen verwalten, wenn Du wirklich was zu sagen haben willst und nicht nur den Leuten die
Zeit stiehlst.

Aber vorher schreib bitte objektiv und nicht so dummdreist-einseitig oder halt doch einfach die Klappe.

serenior

[lui2]

Besten Dank für Eure prommte Antwort.
Dies werde ich nun ausdrucken und diesem
"Wald- und Wiesenbanker von einer Wald- und Wiesenbank"
zufaxen. Grüße Lui2

[FrauLewinsky]

@serenior

die Outlaws sind schon immer näher an der Wahrheit gewesen als die "Pofis" mit ihrem Fachwissen. Ich denke das ich richtig liege, bewisen muss ich nix! Außerdem, das der Reader zu groß für ein Handy ist und OTC-Werte nicht Leerverkauft werden dürfen haben einige Outlaws schon vor Wochen vermutet, alles hier in den Boards nachzulesen!

Moni

[escapado]

@Lewinsky,

diese Antwort ist auch mal wieder falsch!!

Nicht der Reader ist zu groß für ein Handy, sondern 1. wird daran zur Zeit gar nicht groß geforscht und 2. geht es hier gar nicht um den Reader, sondern um das Speichermedium selbst, welches sich drehen müßte und daß dürfte klar sein, daß das mit einem Streifen schwerlich möglich ist.

Auf das Shorten von OTC-Werten gehe ich hier nicht ein, die Börsen-Hausaufgaben sollte man schon selbst machen, wenn man in OTC-Werten handelt.

escapado

[Kampfhamster]

Deine geistige Inkontinenz hast Du mal wieder eindrucksvoll bewiesen Lewinsky. Soviel Dummheit in einer Person hatte ich bisher nur bei Trittin und Schröder vermutet, aber Du schlägst beide um Längen.

Heute sieht es ja mal wieder ganz nett aus.

KH

[Kampfhamster]

Für alle Sprachforscher, der Begriff INKONTINENZ wurde mit Absicht benutzt