Abstimmung: Sollte Domeyer seine Haltefrist freiwillig verlängern? - 500 Beiträge pro Seite

[Mucker]

Hi Met@boxler!

Wie wir alle wissen, läuft Anfang nächsten Jahres die schon einmal freiwillig verlängerte Haltefrist der Met@box-Vorstände ab, d.h. sie könnten theoretisch ihre Anteile verkaufen.

"So dumm werden die ja bei den derzeitigen Kursen nicht sein, wenn sie wirklich an de Erfolg ihres Unternehmens glauben." werdet Ihr jetzt sagen.

Sehe ich genauso. Warum sollten sie also nicht die Haltefrist erneut freiwillig um 6 Monate verlängern, bis Internordic in trockenen Tüchern ist und die ersten Gewinne mit Israel generiert wurden?

Dem Kurs gäbe das bestimmt einiges an Sicherheit, ansonsten würde beim Ausbleiben von News bis zum 7.01.2001 (?) ein großer Verkaufsdruck auf MBX lasten.

Ich an Domeyers Stelle würde daher die Haltefrist so schnell wie möglich freiwillig verlängern, um das Vertrauen einiger Aktionäre zurückzugewinnen.

Was meint Ihr?

Gruß, Mucker

[TOP@S]

Moin MUCKER...

Ganz einfach: Nichts dagegen.....wäre sehr schön und dazu beruhigend!!

Gruß Top@s

[Gebirge]

Bin dagegen.

Dieses Haltefrist ja oder Nein geht mir total auf die Nerven .

[TOP@S]

Moin GEBIRGE....

Du kannst mir doch nicht erzählen,daß es dir auf die nerven gehen

würde wenn sie verlängern würden!!!!!

Du meinst doch wahrscheinlich die diskussionen darüber...richtig??

Gruß Top@s

[Frührentner!!!]

Er sollte dieses Zeichen unbedingt setzen!! Dies würde viele Aktionäre wohl mehr beruhigen als der wöchentliche Aktionärsbrief, dessen Wahrheitsgehalt ja leider umstritten ist.

[aurin]

Denke mal dass die selbst dann noch mehr als 100% machen wuerden wenn die ihre Aktien zu 5 Euro "verschenken".
Auf jeden Fall wird es einen Riesen Zock noch unten an dem Tag geben wo die Haltefrist auslaeuft. So wie es damals von 220 auf 150 als die Frist fuer die Altaktionaere auslief obwohl diese ja angeblich gar nicht verkauft hatten. Fuer die Aktionaere waere es jedenfalls auesserst beruhigend. Leider ist es aber sehr unwahrscheinlich dass der Vorstand ein weiters Mal Zugestaendnisse macht weil eine weitere Verlaengerung ja auch extrem unnormal waere.

[2ids4me]

NEIN !!!!!!!!!!!!!!!


Und hier die Begründung:
Setzt Euch mal in die Lage des S.D., wenn er weiß, was da auf Ihn in nächster Zukunft zukommt, warum sollte er dann im Januar verkaufen ?
Nach seiner Prognose ist MBX mindestens 100 € Wert (fair) nach den Aufträgen.
Wieso sollte er dann im Janura verkaufen, wenn der Kurs < 10 steht ?
S.D. hat nicht nur so einen pille palle Anteil an MBX wie wir, er hat glaube mehrere X% an der Firma.
Da wäre er doch blöde, die so billig zu verscheuern.

Wenn er uns beschissen hat und zu Kurs < 10 versilbert, dann weiß er genau, daß wir uns dann "gütig" und "nett" um Ihn und seine Familie kümmern werden.

Und mal ganz ehrlich, auf diese Selenmassage von wegen Verlängerung der Haltefrist und so kann ich bei dem jetzigen Stand der Dinge verzichten.
Das geht ja wirklich Richtung Kindergarten.

[nixpicker]

@ mucker

Moin Mucker,

dein Bauchgefühl war ja damals goldrichtig Freut mich für dich das du noch zu guten Kursen rausgekommen bist Ich habe es leider verbockt , obwohl mir zur der Zeit auch ganz mulmig war
Nehme an , daß du bei den Kursen schon wieder eine kleine Position aufgebaut hast - Du kannst es dir ja leisten

Logisch wäre die Verlängerung der Haltefrist ein positives Signal!

schön mal wieder was von dir zu hören!

Gruß nixpicker

[Mucker]

@aurin:

Ich halte es auch für unwahrscheinlich, aber welches vernünftige Argument spricht denn dagegen?

Vielleicht hätte ich diese Idee nie posten sollen, weil es einen ziemlich schlechten Eindruck hinterlasen würde, wenn Domeyer nach einem Vorschlag dieser Idee im IR-Forum nicht zur Verlängerung der Haltefrist bereit wäre...


Gruß, Mucker

[Mucker]

@2ids4me:

Jetzt lies bitte nochmal genau durch, was Du geschrieben hast. Ich fasse zusammen:

1. Wenn Domeyer die momentanen Kurse für lächerlich niedrig hält, warum sollte er dann verkaufen?

2. Wenn er nicht verkaufen will, warum sollte er dann die Haltefrist nicht verlängern?

Gruß, auch an nixpicker, Mucker

[2ids4me]

@Mucker

Ich bin dennoch dagegen.
Es stimmt, wenn der Kurs so niedrig ist, wieso sollte er dann verkaufen, dies wird er dann wohl nicht tun und auch eine angesagte Verlängerung würde nichts im Wege stehen.
So ist es richtig, nur finde ich persönlich, daß eine Verlängerung der Haltefrist sich ja schon aus dem niedrigeren Kurs für S.D. ergibt.

Und damit wird jede Diskussion hinfällig.

Bei einer Zustimmung hat das auf mich den Eindruck der Schönrederei.

Mitlerweile ist es vollkommen egal und genau weil es egal ist und das ist für mich der springende Punkt, es ist egal, sollte er es nicht tun.

Laß mich mal 2 Fälle konstruieren :
1. Fall S.D. hat uns alle belogen
1.1. S.D. sagt, daß er die Haltefrist für 12 Monate verlängert
In 12 Monaten passiert absolut nix, außer Firma geht Pleite
Konsequenz:
S.D. hat nix mehr aus seinen Anteilen
Kleinaktionäre sind schon seit 10 Monaten raus.
Frage: Was hat sich geändert ?
Antwort: Für Kleinaktionäre nix !

1.2. S.D. sagt, daß er die Haltefrist für 12 Monate nicht verlängert
In 12 Monaten passiert absolut nix, außer Firma geht Pleite
Konsequenz:
S.D. hat nix mehr, da vorher verkauft zu niedrigsten Kursen.
Kleinaktionäre sind schon seit 10 Monaten raus.
Frage: Was hat sich geändert ?
Antwort: Für Kleinaktionäre nix !

2. S.D. hat uns nicht angelogen
2.1. S.D. verlängert seine Haltefrist
Wieso sollte er nach 12 Monaten verkaufen, wenn da die grosse Hausse erst startet ?
Kleinaktionäre: Alle glücklich !!! Telegramme und Danksagungen an S.D. (bei Kurs > 200 € gibt es noch einen grossen Schmatz dazu !)
2.2. S.D. verlängert seine Haltefrist nicht
Wieso sollte er in der Zwischenzeit für kleine Kurse verkaufen, wenn da die grosse Hausse erst startet ?
Kleinaktionäre: Alle glücklich !!! Telegramme und Danksagungen an S.D. (bei Kurs > 200 € gibt es noch einen grossen Schmatz dazu !)

Ihr seht, für S.D. ist das vollkommen egal, für uns Aktionäre auch !!

Das waren die Fakten, nun zur Psychologie:
1. Haltefrist wird nicht verlängert:
Kurs bricht nicht mehr weiter ein !
Kleinaktionäre hocken auf Ihren Buchverlusten oder verkaufen und realisieren. Ist der selbe Fall wie oben.


2. Haltefrist wird verlängert
Kurs bricht nicht ein, aber auch nicht aus ! Wieso sollte deswegen der Kurs steigen ? Es gibt kein Gründe, der Kurs wird sich definitiv erst wieder nach Neuigkeiten bewegen, egal in welche Richtung !

Wo seht Ihr da also die Vorteile einer Verlängerung ?
Das Argument kommt für mich 5 Wochen zu spät.
Als der grosse Ausverkauf losging, da hätte man dadurch vielleich den Kurs auf höheren Niveau stabilisiern können, dies wäre aber auch ein bischen unseriös gewesen, denn es ist nur eine Aussage und Auftragsbestätigungen ist das noch lange nicht.

Fordert da mal nicht zuviel von S.D., laßt ihn lieber in Ruhe seiner Arbeit nachgehen, auf der HV habe ich ihn gesehen und gehört.
Er hat auf mich den Eindruck gemacht, daß er weiß wovon er redet.

[Alufoliengriller]

wäre ein wirklich positives Zeichen !

[Placido-Domingo]

Diskussion obsolet, da dies bereits angekündigt wurde:

( Antwortmail-Auszüge nach einer Lock up Anfrage )

...die Erstnotiz der Met@box AG fand am 7. Juli 1999 statt. Die Lock-Up-Periode für die privaten Altaktionäre, die bereits vorbörslich bei der Pios AG engagiert waren, betrug 6 Monate. Das Management ist noch bis zum Januar 2001 gelockt. Der CEO, Stefan Domeyer, hat bereits angekündigt, diese Frist noch einmal zu verlängern.

Ich hoffe, diese Angaben helfen Ihnen weiter

Mit freundlichen Grüßen
----------------------------------------------------
Stefan Schwartz
---------------------------------------------------
Schumacher´s AG
IR-Partner der Met@box AG
Sckellstr. 3
81667 München
Tel.: +49 (0) 89 / 489 272 - 0
Fax: +49 (0) 89 / 489 272 - 12
Email: [e-mail]

Dies kann natürlich nicht für alle Mitarbeiter gelten, da bei Ihnen Aktienoptionen Teil des versteuerten ! Eikommens sind und man sie nicht jahrelang hindern kann über ihr Eigentum zu verfügen.

Aber der Bärenanteil liegt ohnehin bei CEO D.

Gruß pd

[lark]

Danke, Placido, hoffentlich reicht das!
Aber vielleicht wäre es für manche hier notwendig, daß du extra einen Thread eröffnest, der dann stündlich von einem von uns hochgeholt wird.
Best
lark

[2ids4me]

Da ist es, reine Selenmassage für uns.
Mal ehrlich ist das nun ein Kauf oder Verkaufssignal ?

Natürlich ist das für alle positiv, aber an den Geschäften hat sich doch nichts verändert ?

Sieht hier irgendjemand eine Bestätigung der Aufträge ?
Diese haben den selben Stand wie voeher auch.

Aber wir Kleinaktionäre brauchen wohl unsere Streicheleinheiten.

[Oliver H.]

um es kai_kasi recht zu machen:

es wäre sicherlich sinnvoll, wenn das management der MBX AG den Zeitraum, in dem die zu dem Zeitpunkt der Emission in ihren Besitz befindlichen Aktien, auf einem Sperrkonto verbleiben um weitere 6 Monate verlängert, was einer weiteren faktischen Verlängerung des lock-ups gleichkommt.

[Mucker]

Hi Met@boxler!

So, jetzt haben wir den Salat! Ich wiederhole meine Frage:

Welches vernünftige Argument spricht gegen eine erneute freiwillige Verlängerung der Lockup-Periode???

Baut Domi gerade ein neues Haus?

Von dem neuen designated sponsor ganz zu schweigen!

Ich halte meine paar Stücke noch, aber das ganze sieht schon reichlich unseriös aus!

Gruß, Mucker

[phelps]

morgen jungs,

manchmal macht es direkt spass nen alten thread hervorzuholen - hab ich extra fuer lark getan - aber nich stuendlich.


von Placido-Domingo 19.10.00 12:26:45 2117626 MET(A)BOX AG

Diskussion obsolet, da dies bereits angekündigt wurde:

( Antwortmail-Auszüge nach einer Lock up Anfrage )

...die Erstnotiz der Met@box AG fand am 7. Juli 1999 statt. Die Lock-Up-Periode für die privaten Altaktionäre, die bereits vorbörslich bei der Pios AG engagiert waren, betrug 6 Monate. Das Management ist noch bis zum Januar 2001 gelockt. Der CEO, Stefan Domeyer, hat bereits angekündigt, diese Frist noch einmal zu verlängern.

immer diese obsoleten diskussionen von dem schwallenden tenor.

stefan domeyer konnte locker per eidesstattlicher erklaerung bis zum sankt nimmerleinstag verlaengern. is eigentlich frau domeyer auch im management?

phelps