Gibt`s EM.TV 2005 noch? - 500 Beiträge pro Seite

[Doris2]

Sehr guter Bericht auf FinanzNachrichten.de
(http://www.finanznachrichten.de)
NUR FUER ZOCKER:
GLAUBEN SIE, DASS ES EM.TV 2005 NOCH GEBEN WIRD?

Massive Kursverluste gab es in den letzen Monaten beim NM-Blue-Chip EM.TV & Merchandising AG (WKN 568.480). Ebenso bei der EM.TV-Wandelanleihe (WKN 368.284), die auf dem aktuellen Kursniveau von 78 % eine Rendite von ueber 14 % aufweist. Eine interessante Alternative, wie wir meinen ...

[ToskanaOskar]

Dann lieber eine Ecuador Anleihe, das ist das Risiko geringer

[Q-Tip]

Die Wandel Anleihe war das Todesurteil für ETV. Die werden sich so schnell nicht mehr
erholen. DEnen wird wohl das gleiche schicksal wie teles widerfahren.

[Carthagofahrer]

@ q-tip

der unterschied zu teles ist doch, das em.tv geld verdient.
fast schon eine seltenheit am neuen markt.
vielleicht deshalb der kursrückgang.
zum teufel mit den umsatz- und gewinnsteigerungen. pfui pfui

mfg.

[Mr.Johnson]

Hi,
ich sehe da wollen noch ein paar
einsteigen...
STRONG SELL!

[mr. stirling]

Wer kann mir mal erklären, was das mit der Wandelanleihe von EM TV zu bedeuten hat. Ich habe den Bericht auch gelesen, verstehe den Zusammenhang aber nicht. Ist das nun wirklich ein Risiko für die Zukunft von EM TV?

[jefferson-darcy]

Glaube eigentlich nicht, daß das ein Risiko ist für die Zukunft von ETV. Der Bericht ist übrigens sehr gut, hier nochmal der Link:
http://www.finanznachrichten.de

Gruß - Jeff

[Bodenseemann]

@ Mr. Stirling

Die Wandelanleihe ist einfach Fremdkapital, daß EM.TV sich über den Finanzmarkt beschaffen hat. Vergleichbar mit einem Bankkredit. Mit einer Laufzeit bis 2005. Das Risiko besteht darin, das EM.TV bis 2005 einfach nicht das Geld hat, um das FK zurückzubezahlen UND der Kurs der Aktie zu niedrig ist, als das eine Wandlung sich lohnen würde.
Da EM.TV Gewinne schreibt ist dieses Risiko aber sehr gering. Auch wenn EM.TV nicht das ganze Geld "auf einen Batzen" hat, dann kann immernoch eine ganz normale Umschuldung stattfinden. Statt spottbilligem Anleihezins wären eben dann z.B. etwas höhere Bankzinsen fällig.

Der niedrige Anleihekurs könnte für EM.TV sogar eine Chance bedeuten, den Kredit vorzeitig teilweise zu tilgen, indem Anleihen zurückgekauft würden. Eine solche Vorgehensweise könnte ich mir vorstellen, wenn durch mehrere Börsengänge von Beteiligungen viel Cash in die Kasse kommt. Dadurch würde EM.TV sogar einen ansehlichen ausweisbaren Gewinn erziehlen, weil die Anleihen zum Nominalwert in den Büchern stehen. Allerdings ist das Rückkaufpotential dadurch stark begrenzt, daß die dadurch entstandene Nachfrage den Kurs zum steigen bringen würde.

BM

[rv_2011]

Die Wandelanleihe ist kein Risiko für EM.TV sondern EM.TV ist ein Risiko für die Besitzer dieser Anleihe. Offenbar ist der Markt der Meinung, dass die Rückzahlung nicht garantiert ist.

Gruß, rv

[wofeind]

Ja genauso ist es. Der Anleihenmarkt glaubt bei einem Kurs von 79 zu 21 Prozent nicht, dass EMTV anno 2005 noch existiert. 79 Prozent glauben das aber. So kann man den Kurs vereinfacht sehen! W

[Bodenseemann]

@ wofeind, rv

Über die Ursache des Kurses kann mann streiten:

Ein Großteil derer, die die Anleihe damals zeichneten, haben das getan, weil sie eine gute Alternative zur Aktie war. Den Anstieg der Aktie macht man zu 100% mit, aber den Fall, den federt die Anleihe ab.
Für die, die von EM.TV überzeugt sind, und bei der Wandelanleihe zugegriffen habenstehen diese Leute jetzt auf der Verkaufseite. , ist das jetzt eine Ideale gelegenheit für eine Anleihe mehr als 2 Aktien zu bekommen. Wer also im Frühjahr zur Wandelanleihe gewechselt hat, der hat, wenn er jetzt wieder zur Aktie wechselt seine Papiere verdoppelt. so kann man auch 100% gewinnen!

P.S. Ich selbst habe das (leider) wegen der Spekufrist, die bei dem damaligen Kurs gegriffen hätte, nicht gemacht.

[rv_2011]

@ Bodenseemann

Ich glaube, Deine Erklärung greift zu kurz:

- Noch besser wäre es ja wohl gewesen, damals die Aktie in cash zu tauschen. Dann gäb es jetzt drei dafür.

- Warum greifen Institutionelle bei einer Rendite von ca. 15% nicht zu? Das kann ja wohl nur am Verlustrisiko liegen.

Übrigens erinnere ich mich, dass der große Leo Kirch vor ca. 2 Jahren eine (normale) Anleihe mit knapp 20% Rendite nicht platzieren konnte und daraufhin Prinz Al Waleed bin Talal al Saud beteiligen musste. Offensichtlich wird selbst dessen Bonität aufgrund der PayTV-Verluste nicht sonderlich hoch eingeschätzt.

[Carthagofahrer]

um die ausgangsfrage zu beantworten. em.tv wird es natürlich nicht mehr geben. meineswissens gibt es kein börsennortiertes unternehmen mehr, das sich eine kapitalerhöhung oder akquisitionen geleistet hat. sind alle dabei drauf gegangen. alle vom kurszettel verschwunden. seionara. weg damit. und tschuss.

jetzt kaufen nur noch fonds um die privaten bei laune zu halten.




mfg.

[rv_2011]

Ich fass es nicht. Anscheinend nähert sich unser Carthagofahrer der Realität an *mg*

(Oder sollte das etwa ironisch gemeint sein? Bei der momentanen Situation Deiner Lieblingsaktie solltest Du das aber dazusagen!)

[Carthagofahrer]

Humor ist, wenn man trotzdem lacht.

[Bodenseemann]

@ rv

Ich bin nicht der Meinung, daß die Gründe, die ich aufgeführ habe ausschließlich für den Kurs verantwortlich sind. Aber ich bin mir sicher, daß das erhöhte Angebot derer, die die Anleihe verkaufen weil sie an der Wandlung interessiert waren, doch einen großen Teil zu der Entwicklung beiträgt.

Natürlich ist man noch besser gefahren, wenn man damals verkauft hat, und heute wieder kauft. (Spekusteuer nicht mitgerechnet)
Im nachhinein ist dies auch einfach zu beurteilen. Der Vorteil der Anleihe lag damals aber darin, das Kursanstiege zu 100% mitgemacht worden wären. Verluste aber nicht!

Das die Institutionellen den Kurs nicht nach oben hieven kann meines Erachtens viele Ursachen haben.
Zum einen sehen vieleicht einige ein erhöhtes Risiko, so wie du es meinst.
Aber vieleicht liegt es auch daran, daß die Anleihefonds in letzter Zeit mehr ab- als zuflüsse hatten(haben?).
Vieleicht ist die laufende Verzinsung von 4 % nicht genug für viele Instis, die eine jährliche Performance aufzuweisen haben?
Es gibt bestimmt noch viele andere Gründe, die wir z.T. nicht kennen.

Eine Reduktion auf die Risikoeinschätzung der Anleihe ist meines Erachtens genauso kurzgegriffen, wie eine Reduktion auf die nahezu wertlose Wandeloption.

BM

[Bundesbörti]

Spätestens 2005, wahrscheinlich früher, werden wir mind. 2 Neuer-Markt-Schwergewichte wie EM-TV und Mobilcom im DAX finden!
Sicher werden jetzt viele ungläubig lächeln, aber einfach nur mal im Hinterkopf merken! In spätestens 5 Jahren, Freunde, sehen wir weiter!

Der Kursverlauf von EM-TV und auch Mobilcom ist derzeit zwar schlecht, aber Kurse drücken leider nicht immer die Qualität des Unternehmens ein!
Besonders nicht in Zeiten, wo mit Psychologie Aktien downgepusht werden! Vor 3 Jahren, war einer der besten Anlagen, die man machen konnte, der Kauf von EM-TV! Ähnlich ist, meine ich, derzeit die Situation! Nur wer die derzeitige Verwirrung ausnutzt und Weitsichtigkeit zeigt, hat auf Dauer an der Börse Erfolg! EM-TV ist derzeit geschenkt billig! Täglich kann die Einigung mit den Automobilfirmen über den Formel 1-Börsengang erfolgen und dann ..........Leute müßt ihr sehr viel schneller als ein Formel-1-Rennauto sein um bei EM-TV noch aufspringen zu können!

[Kashguruh]

Ich für meinen Teil bin froh, daß ich die EM.TV nicht mehr habe...

Doris

[WarrenB.]

Schön für Dich Doris. Vielleicht solltes Du Dein Geld aufs Sparbuch legen. Ich hatte schon öfter EM.TV und habe schon sehr viel Geld damit verdient. Also ich für meinen Teil bin froh, dass ich zur Zeit EM.TV wieder habe. Du wirst Dich spätestens nächste Woche ärgern, dass Du zu diesem Kurs nicht gekauft hast.
Gruß Warren

[German2]

Ich wollte mir die Wandelanleihe von EMTV kaufen , hatte aber folgendes Problem:

Kleinste handelbare Eunheit war 1000 Stück!

bei einem kurs von 77 € waten das 77000 €.

Ich wollte aber nur 10000 DM anlegen.

Kann mir einer erklären ,wie ich weniger als 1000 Stück ordern kann?
Oder sind 1000 Stück 77€ wert?

danke!

[Sockenstopfer]

1000 EURO-Nennwert ist die kleinste handelbare Einheit.

[mr. stirling]

@ Bodenseemann

Hey ich danke Dir für die umfassende Erläuterung zu meiner Frage. Wie ist generell Deine und Eure Meinung zu den Medienwerten wie z.B. Kinowelt und EM TV. Sind die Beiden immer noch die stärksten in diesem Bereich?

[Carthagofahrer]

@ mr. stiling

mensch kapiers endlich. em.tv gibt es eigentlich garnicht. ist nur fiction. aus der blase entweicht momentan luft. und demnächst platzt sie, das uns der ganze scheiss um die ohren fliegt.

mfg.