++HAMMERnews ++USA-Konzern baut metabox -- Phönix ++ - 500 Beiträge pro Seite

[Fahrschein]

@ Werte Community,

leider ist das hier gar nicht genannt , Ohne neuen Thread kann man hier offenbar nur wenig wirkliche Investoren erreichen . Sollte es schon geschrieben stehen , dann ein sorry im voraus .

Für mich ist dies der eigentliche Hammer schlechthin !
Handelsblatt / nTV / Platow oder wie diese Schwätzer noch heißen mögen , warum haben sie euch nicht die o.g. Hammernews genannt ?
Bitte passt auf , sie wollen sicherlich euer aller Geld retten ? Klar , was denn auch sonst ?
Nur dies glaubt außer einigen WO-lesern wohl keiner mehr
Hier wird über das Haar in der Suppe diskutiert und Metabox
vergibt die Aufträge an USA- Bigplayer .Und die wissen was sie Produzieren sollen !
Danke USA , die Deutschen quatschen ,und die US-Profis machen den Deal ! So einfach ist wirtschaftlicher Erfolg .Ohne USA hätten wir heute sicherlich kein "Netz"
Und nun baut eines der weltweit größten Unternehmen dieser Branche die kleine süße neue Generation der Metabox 1000 !
dt. Analysten >>

Zitat ( warum denn Schweden ??)

Den Bau der Plattformen der Reihe Phoenix sollen die beiden US-Unternehmen SCI und Flextronic an ihren Produktionsstandorten in Deutschland und Schweden übernehmen, sagte Domeyer. +++ Kirsten Bienk vwd/1.12.2000/kib/sei

Quelle http://www.vwd.de/news/neuermarkt/111451.html

[gutbuy]

gut, daß du so gut aufgepaßt hast. deine nachricht hilft uns allen weiter.vielen dank.bleib bitte ruhig, damit wir am montag alle noch billig nachkaufen können. ab dienstag darfst du wieder posten auf teufel komm raus.

[MD_XIII]

Metabox war schon immer für eine Überraschung gut.

Aber hat man 1990 über die primitiven Internetanfänger
nicht genauso gedacht .... und heute????

iTV ist die Zukunft und Metabox hat einen Schlüssel dazu.

PS: Würde gern für Metabox die 1000er Box testen wollen.
Wenn die Box das alles kann wie hier bereits mehrfach
von anderen Usern gepostet, wäre die Box eine sofortige
Investition wert.

Also, lieber SD hier ist ein Käufer, wo bleibt die Box???

MD

[euro.de]

... na ja ... wenn die damit Geld verdienen können produzieren die auch ... was Met@box mit den produzierten Boxen danach mcht ist denen doch egal ... also mal ein wenig "slow down" ... das wird schon

[jamaxx]

man sucht ja immer noch verzweifelt nach einem markt für
diese boxen.....

[Nitrilo]

@Fahrschein

Platow berichtete bereits am 13.09.00 „Auf der Kapazitätsschiene hat sich Metabox übrigens in Schweden verstärkt.“

Gruß Nitrilo

P.S. Weiterhin wurde in dieser Meldung geschrieben: „Auch mit einem bekannten deutschen Werk wird sich derzeit unterhalten.“

[lucky49]

Seid Ihr alle doof,

ich vergleiche diese veraltete Box mit dem alten BTX-System der Telekom. Damals brauchte man auch eine "Box" von der Telekom. Heute gibts Internet und PC. Was wollt Ihr denn mit so einer blöden Box?
Dank Aldi hat doch heute jeder einen multimediafähigen PC. Fernsehen mit neue Techniken zu verschmelzen ist der Wunsch der TV-Industrie, sie gaukeln euch etwas vor.

Die alte TV-Technik stammt aus dem Jahre 1956, was die Äuflösung betrifft.Moderne Digitalkameras haben zwischenzeitlich eine Auflösung von 3,5 Millionen Pixel. Schaut Euch mal die Bilder, die mit einer solchen Kamera aufgenommen wurden auf einen 4000,- DM - 100 Hz Fernseher an, und vergleicht einmal. Dann wisst Ihr, dass Ihr verarscht werdet.

Die Zukunft wird der PC und Internet sein, weil schon jetzt hohe Auflösungen möglich sind. Mit neuen Streamingverfahren wird auch Fernsehen in Zukunft übers Internet kommen.Oder glaubt Ihr, dass die Sendeanstalten riesige digitale Sender neu bauen werden. Im Zeitalter von Satelliten und PC wohl eher eine Energieverschwendung, weil herkömmliche analoge Sender riesige Mengen an Energie benötigen. Dieses wird sich auch bei neuen Sendern nicht wesentlich ändern.

Metabox = Grosse Sprüche, keine Zukunft, nur etwas für Zocker. Aber aufpassen, die letzten beissen die Hunde !!

Viel Spass!!
Gruss Lucky49

[Nitrilo]

und dann entsinne ich mich noch an eine (ominöse?) Info von Ende September, in der es heißt: "Letzte Woche war der Big Boß von SCI, (http://www.sci.com) eine der
größten Bestückungsfirmen weltweit, bei MBX zu einer
Vertragsunterzeichnung. SCI ist ein Big Player mit vielen Produktionsstätten in aller Welt, besonders stark in Asien vertreten. Für die Produktion in Asien macht MBX Personal aus Hildesheim die Qualitätssicherung."

Gruß Nitrilo

[Placido-Domingo]

Danke Lucky, wäre beinah auf die Dummpusher reingefallen.

"glaubt Ihr, dass die Sendeanstalten riesige digitale Sender neu bauen werden"

Nein! du hast Recht!

Eben noch meine 127 Stück außerbörsdlich vk

BÄH BÄH !

Geh jetzt das Geld ausgeben!

N8 pd

[freaky007]

@lucky49

danke........nach eingehender studie deines beitrages wurden mir endgültig die augen für die knallharte realität geöffnet und ich muss dir absolut recht geben: ich WAR doof, jetzt aber dank´ dir nicht mehr....
unter diesem aspekt habe ich das ganze noch nie betrachtet, ich frage mich wie ich übersehen konnte dass fernseher gar nicht für i-tv geeignet sind.
also, nochmals tausend dank´ , dank´ dir ist die welt jetzt zumindest um mind. einen doofen ärmer....weiter so !

[lark]

Hey lucky, Glückspilz, von den Hunden zumindest droht dir keine Gefahr, die sind schon lange an dir vorbei.
Best
lark

[lucky49]

@lark
pass aber auf das sie Dir nicht beissen!! Könnte diesmal ein fieser Hund sein.

Gruss Lucky49

[kiwi3329]

hi freaky,
freut mich, dass du doch noch zur besinnung gekommen bist
nix für ungut

mfg

[PhiliG]

@lucky49:
Du befindest dich total im Irrtum!
Natürlich werden die Sendeanstalten digitale Sender bauen.
Ich glaube nicht, dass das Fernsehen im Internetempfang per PC aufgehen wird. In höherem Masse eher umgekehrt.
Es gibt immernoch mehr Leute die einen Fernseher besitzen als Leute die einen Computer besitzen. Mir ist bewusst, dass viele Internetfreaks es sich nicht vorstellen können, Internet nur über den Fernseher zu benutzen. Ich mir ja auch nicht. Bäh! :-)
Allerdings gibt es sehr viele Leute die gerne Internet hätten, denen das aber alles zu kompliziert ist.
-> Es besteht durchaus ein Markt für die Met@box.

Aber du kannst natürlich glauben was du willst. Ist ja klar. Wir werden es ja sehen. :-)

MfG
Phili

[freaky007]

@kiwi
tja, besser spät als nie, oder?
...muss jetzt nur noch montag verkaufen und dann ist das thema mbx durch und ich kann mich wieder auf solide marktführer wie em-tv, intershop, dt. telekom o.ä. konzentrieren....besser ´nen langsamen aber stetigen anstieg als diese substanzlosen harakiri-werte ohne zukunft....heutzutage zockt doch sowieso jeder und am ende steht man mit leeren händen da .....

[lucky49]

@PhiliG
konnte nicht gleich antworten, weil ich mein Glas Bier in die Tastatur gekippt habe. Tastatur auseinandergeschraubt, gewaschen und geföhnt. Jetzt gehts wieder, aber kommen wir zum Thema:

Die Sendeanstalten werden keine neuen digitalen Sender mehr bauen, weil man dafür noch mehr Energie braucht als bei den analogen Sendern, jedenfalls in dem Frequenzbereich, wo die heutigen Sender arbeiten.

Digitale Signale kann man efficienter übers Kabel (Glasfaser) senden.

Mit der Metabox Internet auf den Fernseher bringen ist doch noch viel komplizerter, wo kommen denn die Internetsignale her? Natürlich über die Telefonleitung, danach werden Sie auf dem Fernseher sichtbar gemacht. mit einer miserablen Auflösung. Die Idee hört sich genial an, jeden Fernseher Internetfähig zu machen. Schalte doch einmal Dein Hirn ein, höre nicht auf die Werbung, es wird etwas vorgegaugelt was nicht funktioniert. Der Markt für die Metabox ist schon tot. Das belegen ja auch die Zahlen und Zauberein um diese.
Nichts für ungut.
Gruss Lucky49

[lark]

Oh, lucky, das war bestimmt übel mit dem Bier, das du dir in die Tastatur gekippt hast. Noch schlimmer aber ist, daß du doch wohl offensichtlich auch noch Bier in dich selbst gekippt hast, oder?
Oder wie versetzt du dich in diesen Zustand?
Wenn du dich auseinandergeschraubt, gewaschen und gefönt hast, sieh dir doch mal ein paar der informativen Threads über die weltweit anrollende iTV- und Settop-Boxen-Entwicklung hier an Board oder woanders an.....
und dann reden wir weiter

Best
lark

[junkstro]

@lucky



Although interactive video services have been talked about more than they`ve been seen during the past few years, Forrester Research estimates 4.9 million homes will have some sort of service by the end of 2000. Interactive video was in just 700,000 homes in 1999; Forrester sees that number climbing to 12.2 million in 2001.

[PhiliG]

zur Tastatur: "Lucky" scheinst du ja nicht gerade zu sein. Nuja ne Tastatur kostet ja nicht viel. :-)

zu Internet über TV:
Also ich denke, dass die Daten bald auch über das TV-Kabel kommen werden. Aber es ist eigentlich unerheblich, denn wie kommen denn im Moment bei den Meisten Internet-Nutzern die Dasten zum PC? ;-)

Viel entscheidender ist jedoch, dass wahrscheinlich auch mal TV Geräte kommen werden, die ähnliche anzeigemöglichkeiten bieten wie PC-Bildschirme. Ich sagte ja bereits, dass viele Leute keinen PC wollen, aber trotzdem interesse am Internet haben.

MfG
Phili

[lucky49]

@lark
Leider ist für mich kein Tropfen mehr übriggeblieben, ist ja alles in der Tastatur gewesen.
Hier im Board findest Du genug ausführliche Erläuterungen, warum iTV und blöde Boxen keine Zukunft haben.
z.B. von SunSeeker.


Ein Grund warum es in Deutschland so schlecht für iTV aussieht.

http://www.kabelverband-frk.de/aktuelles/aktuelles.htm

Die Amerikaner kommen übers Kabel
Von Christian Bartels

Kirch, Bertelsmann und die Öffentlich-Rechtlichen beherrschen den deutschen Fernsehmarkt, die Medien-Giganten aus den USA ziehen sich zurück. Doch mit der Digitalisierung der Kabelnetze wird sich vieles ändern.

29. November 2000; Amerikaner mögen martialische Metaphern. "The dust has settled in the German TV wars, and it is the Germans who are still standing" ("Der Staub über der Schlacht um das deutsche Fernsehen hat sich gelegt, und es sind die Deutschen, die stehen geblieben sind") schrieb der "Hollywood Reporter" bewundernd über Kirch und Bertelsmann, die ihren einheimischen Fernsehmarkt unter sich aufgeteilt haben. Tatsächlich sind die durch Fusionen riesengroß gewordenen US-Medienkonzerne praktisch überall vertreten - außer auf dem zweitgrößten Fernsehmarkt der Welt, dem deutschen.

Rupert Murdoch kündigte noch 1998 große Investitionen ins deutsche Geschäft an. Inzwischen hat der Besitzer des Hollywood-Studios Fox und Vermarkter von Kinohits wie "Titanic" seine Vox-Anteile verkauft und das Vorhaben aufgegeben, mit TM 3 als Champions-League-Sender den Markt aufzumischen. Jetzt ist der "Medienzar", dem der Ruf vorausging, sich nie mit Minderheitsbeteiligungen zu begnügen, einer von mehreren minoritären Teilhabern bei Kirch.

Die Disney-Company wird sich aus Super RTL zugunsten Bertelsmanns zurückziehen und nurmehr Spartensender in Kirchs Pay-TV betreiben. Der weltgrößte Medienkonzern Time Warner besitzt rund die Hälfte an n-tv, hängt aber offensichtlich nicht daran: Der Nachrichtensender gilt als nächster Kaufkandidat der RTL-Group. Viacom, weltweit die Nummer drei, stellte den deutschen Ableger seines weltweit erfolgreichen Kindersenders Nickelodeon 1998 sang- und klanglos ein. Ein ähnliches Schicksal prognostizieren böse Beobachter VH-1, der seine Musikkonserven nur noch mit Minimalaufwand ausstrahlt. Immerhin besitzt Viacom mit MTV die erfolgreichste Sender-"Marke" der Welt. Jetzt sollen US-Millioneninvestitionen MTV Germany noch deutscher machen: mit Schlingensief als Talkmaster, Harald Schmidt als "Celebrity Death Match"-Knetmännchen und koproduzierten Kinofilmen.

Die übrigen Amerikaner im deutschen Free-TV sind gar keine mehr: NBC Europe gehört zu drei Vierteln der Düsseldorfer DFA, die dort preiswert das um seine Fernseh-Internet-Synergien beneidete Programm "Giga" veranstaltet. Der Musiksender Onyx, der amerikanisch anmutet, weil dort beim Durchzappen oft kuriose Countrymusik-Clips laufen, gehört zur französischen Groupe AB und ist ein Platzhalter für alles Mögliche. Derzeit spielt der Filmhändler Kinowelt dort Spielfilme aus seinem Rechtefundus ab.

16 Jahre nach Start des Privatfernsehens in Deutschland sind also alle profitablen Sender in den Händen einheimscher Konzerne - von Nischensendern wie MTV abgesehen. US-Konzerne können ihre Hollywood-Hits teuer verkaufen, in der "Wertschöpfungskette" aber sind sie längst nicht so stark, wie sie als Global Player sein müssten. Eine Niederlage im "Fernsehkrieg"?

"Video-on-demand" in der rechtlichen Grauzone


Längst nicht. Denn die Zeit, in der Fernsehen überwiegend das ist, was auf rund 30 umkämpften Kabelplätzen läuft, nähert sich dem Ende. Erste Anzeichen liefert ein aktueller Fall in Leipzig. Dort erregte der Kabelnetzbetreiber PrimaCom AG Ärger, weil er in seinem digital aufgerüsteten Breitbandkabelnetz unter anderem Pro Sieben, den profitabelsten Posten in Kirchs Senderreich, und den "Big-Brother"-Sender RTL 2 nur gegen zusätzliche Gebühren zugänglich machen wollte. Was sowohl die Konzerne erzürnte, die Reichweite brauchen, als auch die Sachsen, die für Free-TV-Sender zahlen sollten.

Während die Monopole der Telekom- und Stromkonzerne fallen, wird ein neues Monopol wichtiger: Internationale Netzbetreiber kaufen Kabelnetze für Milliardenbeträge und investieren noch mehr Geld, um sich von "Kunden" zu refinanzieren, die sich nicht aussuchen können, wessen Kabel in ihre Wohnung ragt. Aus digitalen, rückkanalfähigen Fernsehkabeln werden multimediale Kommunikationsplattformen, die schnellen Internetzugang, billiges Telefonieren und fernsehartige Dienste bieten werden. So können zahlende Betrachter sich zu einem beliebigen Zeitpunkt Filme unter Ausschaltung der Sender herunterladen.

Solches "Video-on-Demand" (VoD) ist nur eine von vielen ungeklärten Rechtsfragen: Wer Video- und TV-Rechte an Filmen besitzt, besitzt unter Umständen nicht die VoD-Rechte. Rufen Kabelkunden einen Film ab, können sich Hollywood-Studio und Netzbetreiber den Profit teilen - ein beliebtes Geschäftsmodell der Kabel-Firmen. Aber auch deren Pflichten sind noch weithin ungeklärt. PrimaCom verlor vor Gericht und darf analog empfangbare Programme vorerst nicht digital verschlüsseln. Weitere Prozesse werden mit Spannung erwartet. Vertreter öffentlich-rechtlicher Sender betonen bereits, dass ihre Programme "must-carry" seien und in alle Kabel eingespeist werden müssen. Darf aber "must-carry" nichts extra kosten? Dürfen Kabelnetzbetreiber, die ihre Investitionen schließlich refinanzieren müssen, private Programme nach eigenem Ermessen in Grundangebote und zusätzlich zu bezahlende Pakete aufteilen?

Netzeigentum oder Rundfunkfreiheit?

Wenn demnächst die Grenzen zwischen Rundfunkfreiheit und Netzeigentum ausgelotet werden, wenn sich abzeichnet, was Kunden in Zukunft zusätzlich zahlen werden, und wenn geklärt werden muss, wer sich die Gewinne teilt, sind die deutschen Kabelnetze weitgehend in amerikanischer Hand: Die Telekom, noch mit Abstand größter Kabel-Besitzer, verkauft ihre Netze überwiegend an US-Investoren. In Nordrhein-Westfalen und Baden-Würtemberg ging die Mehrheit an David Callahan aus Texas.

Ebenfalls umtriebig ist die UPC, die als niederländische Firma firmiert, aber zur amerikanischen UnitedGlobalCom gehört. Sie will von der Deutschen Bank das zweitgrößte Kabelnetz (Telecolumbus) erwerben und besitzt bereits 21 Prozent der PrimaCom. 7 Prozent der UPC wiederum gehören dem Buhmann unter den Global Players schlechthin - Bill Gates, dessen Microsoft auch bei Murdochs Satellitenfernsehen einsteigen will. UPC produziert nicht bloß eigene Special-Interest-Kanäle, die sie natürlich auch bevorzugt transportiert, sondern kooperiert auch gerne: in Polen etwa mit MTV, das dort mit der Viva AG konkurriert. Im Leipziger Testmodell hatte sich die UPC-Beteiligung PrimaCom entschieden, MTV ins Grundangebot und Viva in ein kostenpflichtiges Zusatzangebot. Um die Wettbewerbsfähigkeit der amerikanischen Konzerne im Krieg um Fernseh-Profite muss einem also trotz "Bertelskirch" nicht bange sein.

Gruss Lucky49

[lucky49]

@Phili
Du hast Recht es kommen irgendwann TV-Geräte die ähnliche, aber bessere Anzeigemöglichkeiten haben werden. Du hast es nur noch nicht bemerkt, es sind nämlich prozessorgetriebene Geräte (PC`s). Diese Geräte können dann für den Fernseher die miesen Signale umsetzen, dafür braucht man aber nicht die blöde Box.
Wer nur mit einen Fernseher ins Internet will, braucht doch eigentlich nur einen C64 von Commodore. Den gibts noch auf Flohmärkten.

Gruss Lucky49

[kiwi3329]

@freaky:
guter plan, in em.tv zu investieren.
dann kannste auch gleich in metabox investiert bleiben.

ich hoffe für dich, dass du über em.tv auf dem laufenden bist, bevor du da auch noch kohle verlierst.

watch out

[Profitt]

Hi @ll

Eigentlich sollte es in diesem Thread ja um die US Konzerne gehen
die die Phoenix Boxen bauen. Da SCI ja schon länger bekannt ist, stelle
ich ein paar Links zu Flextronics rein.

Hier also die Big Mama
www.flextronics.com

Hier die Niederlassung in Deutschland
www.flextronics.com/globalman/paderborn.asp

Und so sieht die "Klitsche" in Paderborn aus


Gruß Profitt

[Fahrschein]

@luky49, Steht die 49 für dein Alter ? Hätte dann evtl.Verständnis für deine dümmlichen Beiträge ! Am Ende sagst du mir noch , die USA gehört zu Metabox

@Profitt, danke für die links sind allerdings nicht zu öffnen .Habe es nochmals verlinkt , dann klappt es mit dem Big Player !

http://www.flextronics.com


http://www.flextronics.com/globalman/paderborn.asp


Wisst ihr eigentlich welche wahnsinns Volumina da noch drin stecken ? Wir reden von US-Big-Playern ! Wäre ich SD , dann würde ich nTV und Handelsblatt mit der neuen Generation Phönix zukippen . Das sollte für http://www.sci.com
wirklich kein Problem sein

Metabox KGV 2001 < 5

[lucky49]

@Fahrschein
Hast Du gerade Deinen Fahrschein gemacht? Steht wohl für Führerschein (Mofa).
Du würdest mir doch auch glauben, wenn ich Dir sage, dass die USA zu Metabox gehören.
Ansonsten kann ich Deinen Fanatismus für diese Blödbox nicht erklären.
Metabox KGV 2001 <5 = Kurs 2001 = 0,05
Gute Nacht Lucky49, der NeunundvierzigsteLucky

[Fahrschein]

@lucky499, mach jetzt schluss . Ist nur noch peinlich mit dir .

@All

Welche Big-Klitsche arbeitet da für METABOX

[Stov@k]

Ähhhh habe ich hier was nicht mitbekommen? SCI & Flextronic sind doch wohl ein alter Hut.
Und wenn einer von euch ein paar Milliönchen locker sitzen hat dürft ihr auch ohne weiteres ein paar Boxen bei denen produzieren lassen. Die freuen sich auch über Kleinvieh, jede Wette. Also wo ist der eigentliche springende Punkt in diesem Thread? Gibt es überhaupt einen????!?!!

[gutbuy]

also bitte.......es ist ziemlich gemein, was einige da schreiben. da hat fahrschein die entdeckung des jahres gemacht und viele wollen ihn am träumen hindern.lucky 49 hat einen scharfen verstand aber kein herz für träumer. wenn die meldung fahrscheins fantasie anregt, ist es doch toll und das spiel geht weiter. heute ist sonntag und ich möchte nur rosa postings. post love not ....war.lest mal mein erstes mailing und ihr wißt , was ich meine.

[antarra]

@Fahrschein
Bitte sei mir nicht böse,aber die bauen die Plattformen nicht.Zumindest nicht momentan.In der Meldung steht laut und deutlich: sollen bauen.
Es ist also lediglich eine Ankündigung.
Ruf doch mal bei denen an,ob die überhaupt etwas davon wissen.

[Placido-Domingo]

Hi Lucky49, du ausgebuffter Fuchs,

„Tastatur auseinandergeschraubt, gewaschen und geföhnt“

Sitzt du in der Badewanne? Wie praktisch! Wenn du Tastatur und Monitor n’ bisschen im salzigen Badewasser schwenkst, bügelst du das „obige“ Malheur „efficient“ wieder aus.

Ja, Ja stimmt schon, die Tastatur wird dabei ( vielleicht ) nass, aber die kannst du dann z.B. auch unter Wasser föhnen.

Und legen, sozusagen... pd

[Fahrschein]

@antara + Andere,
ich möchte nicht mit einem WO-User über die Wirtschaftlichen-Fähigkeiten eines US-Big-Players palavern, ich trau diesen einfach 100%fachlichen Sachverstand zu . T´schuldigung !
Da kannst du anrufen wie du willst , denkst du SCI gibt Dir seine Auftragseingänge bekannt ?
Ruf doch an + Ruf doch an




@Stov@k

Für deine Million wirst Du bei SCI garantiert nix schrauben lassen
Für dein Spielgeld stellen die Amis in keiner Produktionshalle das Licht an , da müssen schon richtige dicke Volumen dahinter stehen .
Da dürften schon deine Bankgarantien nicht für ausreichen.
(siehe bitte letzte ADHOC GB-Vertrag)

Vielleicht noch ein Hinweis , die Serienproduktion der FBedienung läuft schon , baut die "Ein-Mann-Klitsche"
Panasonic

Quelle:http://www.finance-online.de/news/news_detail.asp?NewsNr=281…

[lark]

lucky, ich bekomme langsam den Eindruck, du meinst das tatsächlich ernst, was du schreibst, und verstehst es wirklich nicht, die richtigen Schlüsse etwa aus dem von dir geposteten Artikel zu ziehen. Darauf deutet auch deine völlige Fehleinschätzung, ausgerechnet jemanden wie Sunseeker, der in mehreren Threads interessante Informationen zur Zukunft und zum Potential der Branche zusammengestellt hat, zu einem Bedenkenträger umzudeuten: "Hier im Board findest Du genug ausführliche Erläuterungen, warum iTV und blöde Boxen keine Zukunft haben. z.B. von SunSeeker." Das geht eindeutig zu weit, finde ich.
Deshalb kopiere ich mal einen Tipp von Sunseeker aus dem finance-online-Board hier rein:

"Lesertipp: Metabox

Benutzername: sunseeker
Aktie: Metabox

WKN: 692120

Analyse: "Metabox hat mit den neuen Phoenix-Boxen anscheinend eine echte Killer-Applikation. Feste Bestellungen über 600.000 Boxen und Rahmenverträge oder LOIs über 2.300.000 Boxen. Allein durch die festen Bestellungen hat Metabox für 2001 ein KGV von 3. Der Markt für interaktives Fernsehen wird sich durch die zunehmenden Übertragungskapazitäten in den kommenden Jahren überdurchschnittlich entwickeln und ist im Augenblick völlig unterschätzt. Warum Metabox immer im gleichen Atemzug wie Infomatec oder Gigabell genannt wird ist mir ein Rätsel. Bei genauer Betrachtung der Sachlage ist dies absolut ungerechtfertigt. In den nächsten 6 Monaten ist ein Feuerwerk an positiven News zu erwarten. Dies beginnt bereits im Dezember mit der Vorstellung der neuen Phönix-Boxen.

Kursziel: 50 Euro"


Also phantasiere und schwadroniere und kippe so viel Bier wie du willst wohin du willst -
aber spare dir deine Falschdarstellungen der Positionen dritter. Kapiert?

Best
lark

[lupos1]

danke an met(a)box habe 1000 pios zu5 DM gekauft

[Fahrschein]

@Irak,
Ein Kurs 50 Euro sollte auf 6 monate jederzeit erreichbar sein, dies entspräche dann einem KGV / 01 von ca. 41 .(bei einem progn. Gewinn von 33 mill. DM )
Ein Wachstumswert(!!) wie MBX ist damit äußerst moderat für mich bewertet !
Zumal jetzt SCI ins Spiel kommt ,da können große Nachfragen befriedigt werden , was dies heißt dürfte wohl jedem klar sein . Am techn. Niveau des Phönix und am existieren des INordic bestehen für mich keine Zweifel , die Kapazitäten sind vorhanden , weltweit ! ( beachte den Hinweis auf Schweden )
Die US-& MetaboxBosse wissen was sie tuen

[Fahrschein]

!!!

[tommy0815]

ich weiss nich, fahrschein, ist es nicht ein wenig vermessen von einem KGV zu reden. ist es nicht eher so, dass kein auftraggeber bekannt ist, also kein auftrag gesichert und der umsatz ruecklaeufig ist...
also mit einem prognostizierten kgv hab ich so meine probleme, KVV waere wohl angemessener...

[Fahrschein]

@ALL,
könnte mir sehrgut vorstellen , dass man die US-Konzerne auch am 13.12.00 nennen wird ...

@Tommy
Kann Dir heute erst Antworten , mir ist ein KGV durchaus wichtig .
Kleiner künftiger Tipp : Schau mal auf den Streubesitz bei METABOX , bin gespannt was dies für eine neue Indexgewichtung heißen wird ...
(Ein Kursanstieg vorausgesetzt- wird kommen !)
Und die Indizes werden weltweit umgestellt , nach Streubesitz .Das wird auch keiner in BRD für den nmx50 verhintern können

[Fahrschein]

Mal zum Nachdenken , zur ADHOC zum GB Geschäft (welche mit Bankgarantie ausgestattet ist) , alleine dieses Geschäft würde einen Kurs von ca.30 eu. rechtfertigen , meine M !


Schaun mer mal ...

[Fahrschein]

........einfach mal nachdenken !

Die letzte GB-ADHOC ist immernochnicht im Kurs eingepreist

[schadeschadeschade]

hallo zusammen, ist alles beim alten wer nerven hat kauft und wartet ob es läuft (top gewinne), oder verliert. kann mir einer auch nur eine aktie nennen mit soviel potential? wenn ja welche bitte...... wird wohl nichts kommen. ciao

[Fahrschein]

Mit Dank an Janphil und www.finance-online.de

Man beachte die Aussage :

...Unsere neue Boxengeneration wird von einem - evtl. auch von zwei - der weltweit führenden Manufacturer für elektronische Geräte mit Produktionsstätten in der ganzen Welt hergestellt werden......

http://www.finance-online.de/news/news_detail.asp?NewsNr=290…

[Placido-Domingo]

Die Größe der Unternehmen, die für MBX produzieren, illustriert m.E. der Verkauf der Handysparte des drittgrößten Herstellers der Welt Ericsson an einen alten Bekannten:

Ericsson stellt seine Handy-Produktion ein

26. Januar 2001 Wegen notorischer Erfolglosigkeit seiner Handysparte zieht Ericsson die Notbremse. Der schwedische Telekommunikationskonzern gibt die komplette Produktion an das US-Unternehmen Flextronics ab.

Ericsson-Studie: Konzeptionen sind die Stärke der Schweden, der harte Produktionsalltag nicht

Stockholm - Das wurde bei der Veröffentlichung der Jahresbilanz am Freitag in Stockholm mitgeteilt. Ericsson erwirtschaftete beim Handy-Verkauf mit einem Minus von umgerechnet rund 3,7 Milliarden Mark die erwartet hohen Verluste. Von 18.000 Beschäftigten im Handy-Geschäft sollen bis zum Jahresende 7000 entlassen werden. 4200 von ihnen werden von Flextronics übernommen.

Ericsson war bis zum letzten Jahr weltweit drittgrößter Produzent von Mobiltelefonen hinter dem finnischen Nokia-Konzern und Motorola in den USA, hatte aber zunehmend Marktanteile verloren.

Insgesamt stieg der Gewinn des größten schwedischen Industrieunternehmens von 16,4 auf umgerechnet 6,3 Milliarden Mark. Der Umsatz wurde um 27 Prozent auf 60,1 Milliarden Mark gesteigert. Positiv habe sich das gesamte Geschäft mit Mobil-Systemen entwickelt, hieß es in Stockholm.

Bei den Zukunftsprognosen für Mobiltelefone schraubte Ericsson ebenso wie zuvor Nokia und Motorola bisherige Wachstumserwartungen leicht zurück.

( Q: http://www.spiegel-online.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,1… )
---------------------------------

Die Phoenix - Produktionskapazität soll zit. „im ersten Schritt 3 Produktionsbänder mit ca. 60.000 Stück Boxenproduktion per Monat“ betragen. „Nach oben hin sind die Produktions- und Stueckzahlen unbegrenzt, man könne in Abhängigkeit zu den Auftragseingängen auch 100.000 Stück und mehr pro Monat produzieren.“ ( Q: metabox-info.de )

m.E. dauern die Arbeiten zur Einrichtung dieser Produktionsbänder an. Ein Desaster wäre es, wenn sich in der Anfangsphase Fehler einschlichen. Diese Einrichtungsdauer gilt allerdings für alle Wettbewerber ( vgl. Rückruf PS2 u.a. ). Andererseits genießt FLEXtronic den Ruf, ein besonders erfahrener und zuverlässiger Partner zu sein.

Wenn die Bänder erst einmal stehen, kann man wohl ziemlich flexibel die Produktion hochfahren, bzw. einzelne Bänder auftragskonform spezifizieren.

Gruß pd

[filigranGP]

PD,was sollen diese durchhalte Parolen ?

[weil]

filpigramOO,



war das jetzt ironisch gemeint, oder was?
Und überhaupt, wie ist das Wetter bei Euch?



Her mit dem 10 er - Pack !!!

[Kalbsleberwurst]

Ich glaube "Weil" hat zuviel Klebstoff geschnüffelt.
Der ist total durchgeknallt. Schätze die Zahl der Smileys, die er in seinen Postings unterbringt, repräsentieren seinen IQ.

Hier noch was Ironisches "Weil": MBX hat 10 % verloren und ist wieder unter 6 Euro gerutscht. Zum totlachen, oder?

[Martinus_of_CP]

Diese Produktionsbänder, von denen PD schreibt, würde ich gerne einmal sehen *rofl*. Wann soll denn die gewünschte Stückzahl erreich werden? Unter Domeyer kaum. Er, sein Vorstand und sein Aufsichtsrat sind nicht in der Lage, Fortschritte zu machen und sie adäquat zu kommunizieren. Sie sollten freiwillig abtreten!

[weil]

wurst,

aber, aber, warum so gehässig? Ist doch sonst nicht Deine art.

[logo8]

Martinus.....
1) was soll die Hyperaktivität in der Erwartung von quasi ständigen TOP-NEWS
es wird doch im Moment jede Woche was Tolles erwartet. Daß erst im vorigen
Monat die gelungene Präsentation lag ist für mache wohl ne Zeitspanne wie ins
Mittelalter. Hier gehen die Geistesticker bei Manchen wie der Kursticker.
2) hierzu auch das Thema: Fortschritte machen. Wieviele Fortschritte erwartet man denn so pro Woche?
die einen Grund beinhalteten, sie zu veröffentlichen? Wenn ich z.B. an MS-Windows
denke, kommt vielleicht alle 2 Jahre ein erwähnenswerter Fortschritt
- bei MBX also alle 14 Tage oder wie?
3) wie sollen denn die garantiert hinter den Gardinen stattfindenden laufenden Fortschritte
kommuniziert werden.
Etwa wie im Büro, wo der Chef die Arbeit permanent kontrolliert oder zumindest immer
den Zugriff hat?.
Hier wollen einige wirklich ein Info-System wie in einem internen Betriebsablauf.
Alles transparent. Lest doch einfach ein gutes Buch, wenn ihr Unterhaltung braucht
- oder mal wieder die FAZ von Seite 1 bis 50. Mal sehen, ob dann noch viel Bedarf
an hyperausführlichen Nachrichten besteht.
Oder macht Euch mal ne ordentliche 60-70 Stundenwoche (so schätze ich die augenblicklichen
Arbeitseinsätze in Hildesheim ein). Mal sehen, wieviel Zeit dann für eine sog. adäquate
Info-strathegie besteht.
4) die Erbauer der Idee und des daraus resultierenden Produkts sollen nen Abgang machen.
Supperdoof.
Wer bleibt dann noch?
Am besten, die Board-Schreiben übernehmen das Ruder - oder wie?
Trotzdem noch nen schönen Sonntag

[zelig]

logo8,

abgesehen davon, dass ich glaube, dass es martinus nicht um eine echte diskussion geht, kann ich dir nur 100% zustimmen.


mfg
zelig

[Rock@box]

@zelig,

aber worum dann? Bezahlter Basher?

Allerdings hört der Spaß bei Falschaussagen auf.

Behalte mir als Aktionär der Met@box AG rechtliche Schritte gegen die hinter der ID Martinus_cf_CP stehenden Person vor.

Gruß
Rock

[HFLcom]

Martinus_of_CP

Das war doch bestimmt heute Deine 10. Predigt.

Amen

jetzt aber in Bett

[Fahrschein]

@

Und es ist DOCH ein BIG-Player !


von Mucker 06.02.01 10:01:20 2850206 MET(A)BOX AG

Hi Met@boxler!

Gerade erhalten:

Hildesheim, den 06. Februar 2001


Brief des Vorstandsvorsitzenden
An die Aktionäre der Met@box AG Hildesheim



Sehr geehrte Mitunternehmerinnen und Mitunternehmer,


in der vergangenen Woche haben wir vorläufige Zahlen für das Jahr 2000 vorgelegt. Im Zusammenhang mit nicht erreichten Zielen im Vertrieb wurde der Vorstand umgebildet.

Der Umsatz des Met@box Konzerns für das abgelaufene Geschäftsjahr wird voraussichtlich 50 Millionen Mark betragen, der Fehlbetrag liegt nach vorläufigen Berechnungen bei ca. 19 Millionen Mark. Damit konnten wir unseren Umsatz im Vergleich zu 1999 zwar immer noch um 185 Prozent steigern (Umsatz 1999:17,5 Mio.), aber wie Sie sicher wissen, hatten wir für das Jahr 2000 zuletzt einen Umsatz von 70 Millionen Mark und einen Verlust von 15 Millionen Mark prognostiziert.

Grund für diese Umsatz- und Ergebnisverschlechterung sind zwei nicht realisierte Aufträge für die met@box 50 und met@box 500. Ein Kunde in Österreich hat trotz Fristsetzung bislang nicht die vertraglich fixierten Akkreditive vorgelegt, so dass wir nun rechtliche Schritte gegen diesen Kunden prüfen. Im anderen Fall wurde ein Auftrag statt von der Met@box AG selbst von dem Met@box-Partner Ravisent abgewickelt. Der US-Anbieter Ravisent, der im Auftrag unseres Unternehmens met@boxen 50 fertigt, belieferte einen spanischen Kunden, obwohl im Rahmen der strategischen Allianz vereinbart war, dass in Europa allein die Met@box AG als Verkäufer auftritt. Zur Zeit überprüfen wir die weitere Zusammenarbeit mit Ravisent.

Die vorliegenden Zahlen verstellen freilich den Blick auf den Entwicklungsvorsprung der Met@box Produkte. Mit der neuen Set-Top-Boxen-Generation met@box 1000 hat unser Unternehmen sein technologisches Know-how in der Entwicklung von Hard- und Software für alle denkbaren Anwendungen des interaktiven Fernsehens eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Um die neuen Produkte künftig erfolgreich vermarkten zu können, haben wir den Vertriebs- und Marketingbereich neu strukturiert. Der Vorstand für diesen Bereich, Rainer Kochan, ist zurückgetreten. Nachfolger wird der bisherige Vorstand der Met@box International AG, Peter White, der im vergangenen Jahr mit großem Erfolg unser internationales Geschäft auf- und ausgebaut hat. Er wird unterstützt durch den neuen Vertriebsleiter Karl Hallmann, der bisher im Motorola Konzern tätig war. Folgerichtig - und um alle Kräfte in diesem Bereich zu bündeln - wird das Team der Met@box International AG in den Vertriebsbereich der Met@box AG integriert.

Wie Sie sicher unschwer nachvollziehen können, haben wir uns in den vergangenen Wochen ganz auf den Start der Produktion unserer neuen Produktgeneration met@box 1000 konzentriert. Derzeit laufen Kleinstmengen dieser Set-Top-Boxen über die Bänder unseres Herstellungspartners - einem der weltweit größten Auftragsproduzenten von Elektronik-Produkten mit mehr als 40 Werken rund um den Globus. Met@box-Mitarbeiter untersuchen direkt vor Ort, ob die gefertigten Boxen reibungslos funktionieren und optimieren gegebenenfalls Details im Produktdesign.

Diese Arbeit wird noch einige Wochen andauern, denn wir wollen einen Start am Markt mit optimalen Produkten. Wir werden aber im ersten Quartal die Produktion so weit hochfahren können, dass unser erster Großkunde einige Tausend met@boxen 1000 erhält. Ab dem zweiten Quartal 2001 wird die Fertigung auf vollen Touren laufen, dann kann unser Herstellungspartner das einmal optimierte Produktionskonzept gleich auf mehrere seiner Werke multiplizieren.

Bis dahin benötigt die Met@box AG, wie ich Ihnen gegenüber bereits erläutert habe, zusätzliche Liquidität. Wie Sie wissen, haben wir uns entschieden, zu diesem Zweck einen Teil des von Ihnen bei der letzten Hauptversammlung genehmigten Kapitals zu nutzen und neue Aktien gegen Bareinlagen auszugeben. Mit einigen institutionellen Investoren, die bereits heute in unserem Unternehmen engagiert sind, haben wir zu diesem Zweck eine Eigenkapitallinie vereinbart. Diese Form der Mittelbeschaffung sichert uns größtmögliche Flexibilität.

Seien Sie versichert, dass wir diesen Rahmen in einem so geringen Umfang wie möglich beanspruchen werden. Dennoch kommt es natürlich zu einer leichten Verwässerung Ihres Anteilsbesitzes, eine Tatsache, die mich lange davon abhielt, einer Nutzung des genehmigten Kapitals zuzustimmen.

Heute bin ich aber überzeugt, dass diese Finanzierungsform langfristig den größten Nutzen für unser Unternehmen bringt. Sie sichert die Unabhängigkeit der Met@box AG auf der Finanzierungsseite. Sie stärkt die Eigenkapitalbasis - alternativ wäre die Aufnahme von Fremdkapital notwendig gewesen. Und sie ermöglicht uns das Wachstum, das hoffentlich noch in diesem Jahr allen Aktionären in Form steigender Kurse zu gute kommen wird.


Mit freundlichen Grüßen
Ihr

Stefan Domeyer (CEO)

[Bat2k1]

War Domeyer in letzter Zeit in Paderborn? http://www.flextronics.com/globalman/paderborn.asp Ist nur 20 Kilometer von Bielefeld entfernt ... und von Hildesheim aus ist man in 1,5 Stunden da.

Aber wie kann es angehen, daß Metabox die eigene Technologie an einen US-Partner vergibt und dann von demselben Partner um einen Auftrag gebracht wird? Das zeigt doch nur mal wieder die Unfähigkeit des Managements. Wenn das vertraglich vereinbart wurde, dann hat Metabox gefälligst Ravisent in den USA zu verklagen und kräftigen Schadensersatz zu verlangen. Wieso passiert sowas nicht?

[Kimba-1]

BAT

Könnte es sein, dass Ravi die Boxen produzierte oder fertigstellte und auf die Bezahlung wartete? Bei Verkausgelegenheit haben sie dann vollzogen. War vermutlich auch Vertragsbestandteil (vielleicht stellte MBX das Akkreditiv nicht zur Verfügung?). Denke, wir hören nichts mehr vom Ergebnis der SD-Prüfungen. Wie immer: Ankündigungen und dann toter Hund ...

cu

[Fahrschein]

@Bat2 ,an die 50er Box verschenke ich keine Träne mehr ....

Da wird großes eingefädelt , denkst Du ernsthaft "Flextronic" ist blöde ?

Da existieren für mich absolut alle(!) Aufträge bei MBX , wo sollen die ganzen 1000er denn sonst hin ? Wieviele werden
täglich produziert ?

Die haben die Verträge sich zeigen lassen , davon gehe ich aus wegen paar Phönix-Mustern fahren diese keine Produktionsbänder an .

F

[Placido-Domingo]

@ Bad informiert

zit: „Metabox die eigene Technologie an einen US-Partner vergibt und dann von demselben Partner um einen Auftrag gebracht wird?“

Das ist Unfug !

Die Mbox 50 wurde vom US – Unternehmen Tenekma / Ravisent produziert und von MBX exklusiv in Europa vk ( Ausnahme Spanienauftrag ). Die Mbox 50 ist KEIN MBX – entwickeltes Produkt.

Die MBX 500 ist hingegen eine Eigenentwicklung.

Die MBX 1000 / Phoenixserie ist eine komplette Eigen- & Neuentwicklung und wird von FLEXTRONIC in Dtl + Schweden gefertigt. ( Q: Den Bau der Plattformen der Reihe Phoenix sollen die beiden US-Unternehmen SCI und Flextronic an ihren Produktionsstandorten in Deutschland und Schweden übernehmen, sagte Domeyer. +++ Kirsten Bienk vwd/1.12.2000/kib/sei )

Das hat mit Tenekma nichts zu tun.
---------------------------------------------------

FLEXTRONIC schrieb kürzlich wieder Industriegeschichte. Sie übernahmen die komplette Handieproduktion des drittgrößten Herstellers der Welt: ERICSSON.

Wer Zweifel bzgl. FLEXTRONIC’s Produktionskapazitäten hegt, muss auf einem anderen Planeten nach besseren Partnern suchen....

Gruß pd

[Oliver H.]

bat2k1 - hats du etwas mit dem alten bat2k zu tun ? Wenn ja, hätte ich gedacht, Du wärest besser informiert.

Ravisent hat schon immer die mbx 50 hergestellt. Die Technik hierfür stammt von teknema. MBX war an der Softwareentwicklung für den europäischen Markt beteiligt.

MBX hat nie Technik an Ravisent gegeben. Der US Hersteller für die auf Phoenix basierenden Boxen ist Flextronic.

Im übrigen hat sich der Bruch zwischen Ravisent und MBX bereits angedeutet. Oder warum denkt ihr, ist MBX USA neuerdings bezüglich s.-t. boxen so aktiv. die bauen drüben eine direkte Konkurrenz zu Ravisent auf.

Wahrscheinlich sind auch die Softwareprobleme im DVD Bereich auf Probleme mit ravisent zurückzuführen.

[Oliver H.]

pd - diemal warst du schneller - Post gleich für dich.

[flyfish]

STM buys Ravisent consumer electronics business

THURSDAY, JANUARY 18, 2001 10:51:00 AM EST
PARIS, Jan 18 (Reuters) - French-Italian chip maker STMicroelectronics STM said on Thursday it had bought the consumer electronics business of U.S. firm Ravisent for $55 million, boosting its position in digital TV and DVD.

STM, Europe`s leading supplier of semiconductor chips to the digital consumer industry, said acquiring Ravisent`s staff, know-how and digital TV and Web browser technology meant it could offer complete platforms for digital consumer appliances.

Founded in 1994 and based in Pennsylvania, Ravisent produces digital audio, video software and net appliance technology.

"Ravisent and STM have been cooperating for several years and the teamwork already in place will allow existing clients to immediately benefit from this operation," Philippe Lambinet, vice president of STM`s digital division, said in a statement.

"It also allows STM to win and support more business in the DVD, set-top box and digital TV markets," he said.

STM derives half its revenues from supplying chips to the booming digital consumer electronics and mobile markets -- something which has cushioned it from the slowdown in the global PC market which has hit rival chip makers.

STM said the acquisition should be completed during the first quarter of 2001.

Rtr 10:51 01-18-01


Selector Code: reuco

Copyright 2001, Reuters News Service

[Kimba-1]

Dennoch sieht das Ganze nach einem Eigentumsvorbehalt gegenüber MBX aus. Welche schlüssige Erklärung soll es sonst geben? Hinweise auf die 500er, die 1000er oder SCI & Flextronic verwirren nur ...

[Placido-Domingo]

Hi Oli,

die AB – Passage: „Zur Zeit überprüfen wir die weitere Zusammenarbeit mit Ravisent“ spricht eine klare Sprache.

Neben dem VK der Perle Interzart AG Beteiligung ( 2 % - 100.000 Aktien KP 5 MIO ) ein weiterer Preis für den von dir angedeuteten Expansionskurs.

Man navigiert hart am Wind. Die Bohlen knarren. m.E. rechtfertigt nur ein Anteil am Zukunftsmarkt iTV diese waghalsigen Manöver. Evtl. mehr als lohnend.

Unriskant sind sie nicht.

Gruß pd

PS MBX Aktionäre: iTV begeistert, risikobewusst nicht risikoscheu ?

[Oliver H.]

ich glaube über Risiko brauchen wir nicht zu reden.

Tatsache ist, dass woh ursprünglich geplant war, die Phoenix-boxen in USA via Ravisent zu vertreiben. Der starke Ausbau der MBX USA homepage in den letzten Wochen sprach da eine eindeutige Sprache dagegen. Was davon besser ist - ich weiss es nicht. Ravisent war ein starker Partner - anderseits hat Ravisent offensichtlich seine CE Sparte verkauft.

Bezüglich Interzart - nun - ich denke, dass das Investment ein gutes war. Nur ist die Zusammenarbeit Interzart-MBX ja nicht dadurch in Frage gestellt. Man hat, zu einem Zeitpunkt, als man es sich leisten konnte, Interzart venture capital zur Verfügung gestellt. Jetzt, nachdem Interzart auf stabiler Basis steht, zieht man es ab. Ich sehe darin kein so großes Problem.

Was USM angeht, so halte ich dieses Investment seit langem für ein Fehlinvestment. Met@TV hat (auch mit USM) nicht die Mittel, vernünftigen content im ausreichenden Maße bereit zu stellen. Sie sind auf die Zusammenarbeit mit großen Medienunternehmen angewiesen. Wenn man aber content von großen Unternhmen nutzt - wo macht dann noch USM Sinn.
Nein - es gibt einfach strategische Fehlentscheidungen. USM war so eine. ich bin froh, wenn man sie los bekommt.

[Fahrschein]

@ Was mir auffällt , SD zieht permanent seine Strategie durch . Was nicht ins künftige Konzept passt fliegt raus aus dem Konzern (IZ / USM) Und wer sich querstellt wird auch gekickt ( siehe überprüfung Ravisent )

>> Woher nimmt SD eigentlich diese Sicherheit das er im iTV
Hardware-Markt bestehen wird ?

>> Weshalb erniedrigt sich Flextronic und arbeitet ausgerechnet für MBX ?

>> Weshalb "schenkt" ein XXX mal 40 mill. DM an MBX ,obwohl
man die 1000er ja nirgends verkaufen kann nach dt. Logik ?
Es existieren nach dt. Fachpresse keine Aufträge und ein Umsatz von 600mill. ist eh alles gelogen

Frage : Wie dumm ist eigentlich ein US-Weltkonzern ?

F

[El_Kulle]

Entscheidend ist in dem zugegebenermaßen äußerst dürftig ausgefallenen AB(hätte wirklich gerne Infos bez. SA,Polen,IN etc. gehabt,wer nicht?)doch folgende Passage"
Derzeit laufen Kleinstmengen dieser Set-Top-Boxen über die Bänder unseres Herstellungspartners - einem der weltweit größten Auftragsproduzenten von Elektronik-Produkten mit mehr als 40 Werken rund um den Globus. Met@box-Mitarbeiter untersuchen direkt vor Ort, ob die gefertigten Boxen reibungslos funktionieren und optimieren gegebenenfalls Details im Produktdesign."
Hier läuft die Produktion also nicht mehr bei Ihlemann? sondern schon bei Flextronics,was für die Skeptiker(Bashergesocks wie immer ausgenommen) schon ein großer Vertrauensbeweis sein sollte.
Zu der Kurssteigerungspassage,naja,was hätte er denn da genehmes sages sollen,hmmmm,da zitiere ich mal den User
DrSeltsam,der das sehr schön ausgedrückt hat,
"Ich sehe vor meinem geistigen Auge wieder die wie die Lemminge aus ihren Höhlen eilenden sybillinischen Buchstabenverdreher, die sich auf den Satz von Domeyer stürzen:
"Und sie ermöglicht uns das Wachstum, das hoffentlich noch in diesem Jahr allen
Aktionären in Form steigender Kurse zu gute kommen wird. "

Die bezahlten Basher werden sich wie die Wölfe auf diese Aussage stürzen und argumentieren, daß also nicht sicher ist, ob der Aktienkurs überhaupt in diesem Jahr steigen wird.

Ich sehe die Aussage eher gelassen, denn schließlich kann in der Wirtschaft und an der Böres NICHTS mit letztendlicher Sicherheit gesagt und behauptet werden. Die Zukunft wird es zeigen, ob Herr Domeyer mit seiner Hoffnung recht behält (käme ja schließlich auch ihm selber zugute).

Doc "
nochmal,entscheidend ist doch,daß noch in diesem Q. geliefert wird und die Produktion ab April fast beliebig hochgeschraubt werden kann.

Für das Gesocks schon jetzt meine Antwort,
Ja ja

[Oliver H.]

Zunächst einmal: Prinzipiell stimme ich Dir zu.
Dennoch würde ich die zusammenarbeit mit Flextronic nicht überbewerten. MBX ist hier Kunde von Flextronic, nicht Partner. Genauso wie MBX Kunde bei Motorola, Panasonic, Continental-Edison etc. ist. alleine aus einer Anbieter-Kunden Beziehung lässt sich wenig ableiten. Wenn MBX im bergrenzetn Maße die Liquidität sichern kann, ist Flextronic der Rest ziemlich egal. Ob MBX die Stücke auch absetzen, ob es so viele werden wie geplant etc. ist das Problem von MBX.

Bezüglich der Investoren gebe ich Dir ebenfalls recht. Anderseits muss man auch hier vorsichtig sein. Die institutionellen Investoren haben sich bereit erklärt bis zu 20 Mill. € an Kapital einzuschiessen. Sie machen das nicht umsonst. Im Gegenteil - eventuell machen sie dabei ein gutes Geschäft, indem sie einen Teil ihrer alten Aktien auf den Markt schmeissen und dann neue Aktien zum ermäßigten Preis von MBX erhalten. Der positive Nebeneffekt: der Kurs bleibt unten bzw. sinkt ab - d.h. sie bekommen die "neuen" Aktien auch schön billig.
Ist natürlich reine Spekulation.

[Bat2k1]

Habs gerade gesehen, ich war davon ausgegangen, daß MBX500 nach Spanien geliefert werden sollte. Steht eigentlich schon fest, daß es Flextronics ist? Ich hab das eigentlich nur als Vermutung gepostet. Die produzieren übrigens auch für Microsoft die Xbox.

[Fahrschein]

@ OH , das kann Flextronic wohl absolut nicht egal sein .

MBX dürfte sich in einem Auftragsvolumen bewegen welches selbst für einen US-Player kein Taschengeld ist .

Das ist kein einfacher "nurmalso" Auftrag , da müssen Fakten und Bürgschaften auf dem Tisch liegen . Ich bewerte
die Produktion bei Flex als indirekten Beweis für Aufträge
bzw. Vorverträge aus sämtlichen(!) bekannten Ländern .

Frankreich oder INordic sind für mich absolut am "Kochen" ,
da ist nichts geplatzt !

Nee , der Auftrag aus Hildesheim ist auch für Flextronic kein Pappenstiel .Um wieviele 100mill. Dollar wird es wohl netto handeln ?

F

[Mr.4X]

@ El_Kulle und @ Dr.Seltsam

Ihr könnt nicht jeden als Basher bezeichnen, der etwas skeptisch die Aussagen des Herrn CEO Domeyer betrachtet, denn dann wären alle die sich hier tummeln Basher, abgesehen von ein paar Kleinkindern und einiger amnestischer Patienten.



Mr.4X

[Oliver H.]

@ fahrschein
eine Bürgschaft im begrenzten Umfang wird schon vorliegen...

ein endgültiger beweis ist auch das nicht. Dennoch sehe ich es ähnlich.

[El_Kulle]

@Mr.4X
sehe ich genau so,gegen gesunde Skepsis bzw.Kritik ist nichts einzuwenden aber jeden Buchstaben dreimal!! umzudrehen und nach negativen Interpretationsmöglichkeiten zu suchen und wenn gefunden eben nur diese aufzuzeigen,na ja,das nervt schon gewaltig,alles positiv zu interpretieren ebenfalls.

[Placido-Domingo]

zit. „Ihr könnt nicht jeden als Basher bezeichnen, der etwas skeptisch die Aussagen des Herrn CEO Domeyer betrachtet“

Das ist richtig. Man kann auch nicht jeden als Pusher bezeichnen, der positive Aspekte nennt. Schon gar nicht wenn man auf beide Seiten der Medaille hinweist.

Im Gegensatz zu manchem Basher habe aber zB ich nur eine ID. Seit langer Zeit.

Ich hätte auch nichts dagegen meine Identität offenzulegen. Ferner zu belegen, dass ich außer Aktionär zu sein, nicht weiter mit MBX involviert bin.

Ich weiß 100% tig, dass dies einige Basher nicht tun würden / könnten, da z.T. direkte MBX – Wettbewerber hier ihr trübes Süppchen brauen...

Daher ist jemand wie Oli H. auch nicht ausschließlich ein PRO-Abnicker. Einige Basher sind aber zu 150% Contra. Kein gutes Haar. Bis hin zur Lüge ( Rücktritt AR N. )...

Gruß pd

[DrSeltsam]

@Mr. 4x,

Na, da bin ich aber froh, daß ich nicht die Ortsgruppe von Amnesty International aufsuchen muß, da ich durchaus nicht alle Aussagen von Herrn Domeyer als den neuen Katechismus ansehe . Andererseits betrachte ich mich auch schon des Kleinkindalters entwachsen .

Aber, um ernst zu bleiben, werden dir doch die Reaktionen der kurioserweise nicht registrierten Poster auf die bisherigen ABs bekannt sein, wo jedes, aber auch wirklich jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wurde und 2-, 3mal rumgedreht wurde (im übrigen mag das auch für einige des Pushens nicht unverdächtige Zeitgenossen gelten). Du kannst daher gewiß nachvollziehen, daß ich und vermutlich auch etliche andere keine Lust haben, von selbsternannten Philantropen auf den rechten, sprich nicht-MBX-Weg gebracht zu werden .

Des weiteren behaupte ich nicht, daß das Investment in mbx risikolos wäre. Es ist indes m.E. so, daß die Chancen die unzweifelhaft vorhandenen Risiken überwiegen. Wer die Risiken negiert, ist ein Phantast, hat den Blick für die Realität verloren oder ist wirklich ein "amnestischer Patient" .

Wünsche euch noch ein Kölle Alaaf!

Doc

p.s.: Mir ist durchaus bewußt, daß ich auch nicht vollregistriert bin, weshalb dies so ist, müßt ihr WO fragen, da ich meine vollregistrierte Web.de-Adresse angegeben habe; ferner habe ich im Gegenteil von pd mehr als eine WO-Adresse, nämlich als 2. Nick dr seltsam, den ich noch nie benutzt habe . Wer diesbezüglich skeptisch ist, frage junkstro, pd, OliverH, Chris999, Aktienwatcher, Nitrilo, um nur einige zu nennen, die Vollregistrierung haben.

[Fahrschein]

@Dr.S.

Es gibt absolut keine Risikolose Aktienanlage , für mich hat z.b. Letsbuit.com bedeutend weniger Risiko als ein investieren in MBX - Papiere

Ich glaube das nennt man Börsenlogik .
Wird sicherlich Flextronic nicht kapieren , hoffentlich lesen die nicht im WO-Board .


F

[DrSeltsam]

Oh Gott Fahrschein,

du wirst der Schuldige sein, wenn sich Flextronics entscheidet, statt der Metaboxen-Fertigung die Auslieferung für Letsforgetit.com zu übernehmen! Schande und Asche über dein Haupt .

Doc

[roger11]

Seltsam, seltsam.................n`importe qoui...

[Placido-Domingo]

Not bad, not too bad KIMBA,

mitunter interessante Überlegungen, die Kimba anstellt. Besonders wenn sie allgemein gehalten sind ( Wachstumsfalle, abstrakt bessere Investments ).

Wärest du vage geblieben, Kimba, so hättest du Bambi weiterhin verborgen.

„Eigentumsvorbehalt gegenüber MBX“ kolportiert Jura-Bimba gleich ein Dutzend mal. Bei Tenekma / Ravisent und Flextronic. Immerhin waren die ersten Semester für etwas gut.

Wenig wirtschaftliche Ahnung macht dann doch einen König Kimba No 1 zum Bambi 08/15.

Wird bei solchen Verträgen wirklich mit Eigentumsvorbehalt gesichert ? Wo ist die Ware ? z.B. wenn Container z.B. nach Israel gehen und dort an subscriber abgegeben werden ? Blättern Pimba, blättern...

Es folgen wortreiche Ausflüchte der No. 1 von eignen Gnaden. Vorhang auf !

Gruß pd

PS Bessere Investments ? Easy kennt jeder Kaiser in schönen neuen Kleidern. Well, im nachhinein...

[Fahrschein]

@
Zitat Aktion.Brief :

"..... Ab dem zweiten Quartal 2001 wird die Fertigung auf vollen Touren laufen, dann kann unser Herstellungspartner das einmal optimierte Produktionskonzept gleich auf mehrere seiner Werke multiplizieren....."

PS :

Offenbar will SD seine Metabox 1000 weltweit verteilen (kostenlos natürlich ), da ohne existierenden Vertrag auch keine abverkäufe stattfinden .Man ist der jetzt völlig Irre ?

Domeyer ist ein Genie ein "Betrugsgenie" ,alles klar ? Alles Lüge , was denn sonst ...
Wo will er nur die fertigen Boxen lagern ? Es müssen nun gigantische Lagerkapazitäten angemietet werden .

Sehe also nachwievor ein enormes Risiko bei MBX , zumal man die Produktion auf mehrere Werk ausdehnen wird , Shit !

Das kann nicht gut gehen



F

[Kimba-1]

@ Hi Placido

Späte Reaktion, aber nicht zu spät. Thx für den Oscar. Schon bemerkenswert, dass Du unterhalb des Nobelpreises überhaupt etwas an uns verteilst.

Freue mich sehr, dass das mit der "Wachstumsfalle" verdaut & verinnerlicht wurde. Ist allerdings keine Juristerei. Auch nicht der Literaturwissenschaft entnommen.

Hatte Dich ob Deiner schwadronierenden Gesänge immer als Tenor registriert. Dass aus Dir der kompetente Ökonom spricht, war mir bisher nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis.

Im übrigen & zur Sache: Ravisent lieferte offenbar auf eigene Rechnung 50er Boxen einem spanischen MBX-Kunden, der unter das berühmt-berüchtigte MBX-Siegel der Verschwiegenheit fiel und weiter fällt.
Den Geheimnisverrat beging doch nicht Don Kochan, der nun seinen wenig rühmlichen Abschied nahm?

Ravisent veräusserte also fremde Waren an einen unbekannten Kunden eines langjährigen Kooperationspartners ?
Schätze. es genügt unblasierter Menschenverstand, um zu konstatieren: womöglich gab es da offene Forderungen.

Don Placido,
weniger Bambis & Ausschweifungen auf globalen Märkten und etwas überzeugendere Erklärungen wären besser als Reflexionen über die Inhalte des juristischen Grundstudiums.

Schönen Tag weiter & viel Spaß beim Puzzle.
K.

[Fahrschein]

@Kimba , bitte kleistere mit der 50er nicht diesen Thread zu .Hier wird nach VORN geschaut , auch wenn es Dir schwer fällt .

F

[Placido-Domingo]

Prognose = > Treffer = > Versenkt !

a. „wortreiche Ausflüchte“ = > Bingo

b. „Wenig wirtschaftliche Ahnung“ v. Jura-Bambi-no = > Doppel-Bingo

i.Ü. keine Ursache für das Bambi. Nur hierzulande assoziiert man "Bambi" mit dem provinziellen Oskar des Weltblattes HÖRZU. Das Walt Disney Bambi soll sogar berühmter als deren Laber-Löwe Kimba sein . Übrigens ein Rehkitz. Stets mit großen Kulleraugen und offenem Mund dreinschauend. Besonders in Wirtschafts- und Börsenfragen...
------------------------------
Zitat:

von Kimba-1 06.02.01 12:25:06
.
Seid gewiß : Flextronic sichert sich bis zur vollständigen Bezahlung einen vertraglichen Eigentumsvorbehalt. Ähnlich wie Ravisent.

Mal schauen, wer zu gegebener Zeit den Umsatz machen wird .... - wer kann bei diesem CEO schon sicher sein, nachdem was wir wissen und ahnen.
.
-------------------------------------
„Seid gewiß“ Eure Königliche Löwenhoheit Kimba der I.,

dass Ware die den Hersteller in Richtung Endabnehmer verlässt, nicht per EV gesichert wird / werden kann. Wie denn auch ? Dem Kabelkunden / der Hausfrau die Box wieder wegnehmen ?

Du hast schon Recht: „weniger ... Ausschweifungen von globalen Märkten“ und mehr Studiosusbank drücken tut Not...

Selbst ökonomisch völlig unbeleckte Tenöre, am Hungertuch nagend, kennen den verlängerten Eigentumsvorbehalt vom Hören / Sagen. Der hat indes – sagt man - mit Eigentum nichts zu tun...

Wie gesagt, Blättern Klimbim-ba, blättern...

Gruß pd

PS War gestern Abend ein prima Lacher im Chat. Weiter so. Nur Mut...

PPS „Seid gewiß“... ROFL

[Kimba-1]

@ Placido

Nennt Walt Disney seinen ruhmreichen Löwen nicht "Simba" ?
Bleib` weiter so locker ...

Sind doch nur kleine Ungenauigkeiten...
Um diese Dimensionen kümmern wir uns als Global-Stratege nicht. Ist etwas für Buchhalter & Erbsenzähler (so nennst Du doch die, die auf Kasse & Kennziffern schauen, oder?).

Toll, wie Du Eigentumsvorbehalt und verlängerten Eigentumsvorbehalt unterscheidest. Fürchte nur, Du übersiehst & verwechselst, wer wohl Eigentümer gewesen ist, wenn zwar verkauft wurde, sich bei Deinen (vermeintlichen) Eigentümer aber kein Umsatzerlös niederschlug.

SD muss wohl geschäumt haben, nachdem er am 13.12.00 bei gatrixx erklärte, die 70-Mio-Umsätze seien so gut wie "exekutiert".
Was wurde denn nun "exekutiert" außer Don Kochan ?

cu, K

[Placido-Domingo]

Meinetwegen ! Dein Wunsch, mir ein Befehl. Ihre Majestät.

„Seid gewiß“ Eure Königliche Löwenhoheit Simbel(a) der I.,

du sprachst von Flextronic ( siehe u. Zitat ), d.h. der 500 Mio Auftrag nach Israel.

Nun auf Tenekma / Spanien und den 50er Auftrag zu schwenken ( 10 Mio DM ) ist eigentlich etwas simpel, Simba. Kaum eines Simba - KiM würdig. Nicht wahr ?

Bei Flextrobnic 100%tig kein EV. Das ist schlicht Unfug ! Setzen Kimba und zit. „über die Inhalte des jur. Grundstudiums“ noch mal „reflektieren“...

In Abwandlung deiner weisen Worte: wenig „überzeugendere Erklärungen“... Wortreich jaja...

Neigt man sonst auch zu Schnellschüssen ?

Gruß pd

PS In Erwartung des Königsarguments der zahnlosen Löwen: DER KURZZZ !!

[Kimba-1]

@ Placido

Ausgangspunkt war die Geschichte mit Ravisent (Veräusserung von 50er Boxen im MBX-Gebiet).

Die Story habe ich - rein szenarisch - auf die 1000er übertragen (Hersteller kümmert sich lt. SD um die Zutaten). Hypothetisch !!

Natürlich wünsche ich MBX vollkommenes Gelingen ihrer Geschäfte.
Allerdings rechne ich inzwischen auch mit allem ... Nach den Geschehnissen der Vergangenheit wäre alles andere blauäugig.

Jetzt waren Wahlen in Israel & nun warten wir auf die Namen der Besteller.....
Es sollte mich freuen, wenn MBX dann wieder auf die Sonnenseite rückt. Bis dahin kann sich alles auch als großer Bluff herausstellen.

Leider ist auch damit, lieber Placido, szenarisch zu rechnen - manche meinen: dringend ...

cu

[TOP@S]

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

So LEUTE,mal ne meldung die ich hier öffentlich reinstellen

kann.

MALER und noch noch nen anderer freund haben bei

FLEXTRONICS angerufen und die BESTÄTIGUNG bekommen das

DIE FERTIGUNG DER MBX-BOX DORT BEREITS IN VOLLEM GANGE IST!!

Mit der FERTIGUNGSZAHL rückte man nicht raus.


Mal was POSITIVES.

Unser Domi hat also DIE im AB gemeint.

Darauf erstmal PROOOOOST..

Topas

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[Fahrschein]

@TOP@S , danke für deine Mühen .

Sehe es wie Du , die schwerste Zeit liegt hinter uns .

Aleine der Name : Flextronics

....jaja , ich weiß . Die bauen für jeden

F

[Fahrschein]

@
momentan haben wir eine

Marktkapitalisierung von 57 Mio. EUR !

Das ist bei weglassen von Israel immernoch kein UK-Geschäft von ca. 100 mill. eingeplant + die Beteiligungen + Bestandsproduktion + Polenwerk + USAGeschäft + 40 mill. (!!)bereitgestellte Kapitalsicherheit + 1000er Produktion bei Flextronics .........

Bleibt die Frage , wie dämlich ist eigentlich Flextronics ?
Bauen eine settop Box die keiner haben von Metabox kaufen will , nur womit lässt sich dann Flextronics seine Produktion bezahlen ?

Börsenlogik , wer versteht dich noch ?

[UACC]

Flextronics ?

Gibts doch gar nicht
Ist nur eine Briefkastenfirma!
GRUß

[Fahrschein]

@UACC , hmmmm ?

Wäre auch möglich , nur wo baut dann Microsoft ?

Nein , die muss es geben

F

[Fahrschein]

Die nachfolgende Meldung ist sicherlich schon bekannt , allerdings für mich auch ein weiterer Meilenstein warum gerade Flextronics für Metabox arbeiten möchte .
Seht auch den Hinweis "....Cebit ..."
....Nicht´s ist spannender als Metabox !

danke an "real" !
----------------------------------------------------

von the_real 20.02.01 11:45:25 2943145 MET(A)BOX AG

Met@box AG besiegelt Partnerschaft mit dem Institut für Rundfunktechnik und wird Mitglied des DVB-Konsortiums (Digital Video Broadcasting-Konsortium).

Hildesheim, 20. Februar 2001

Die Met@box AG und das Institut für Rundfunktechnik (IRT) in München arbeiten ab sofort als Partner zusammen. Darüber hinaus ist die Met@box AG neues Mitglied des DVB -Konsortiums (Digital Video Broadcasting-Konsortium) mit Sitz in Genf. Als "Full Member" des DVB kann Met@box in alle Gremien gewählt werden und aktiv an Normierungen und Spezifikationen mitarbeiten. Die über 300 Mitglieder des Konsor-tiums aus mehr als 30 Ländern haben sich für die Entwicklung eines internationalen Standards zur Übertragung von digitalem Fernsehen verpflichtet. "Da wir bei der Entwicklung unserer neuen Set-Top-Box met@box 1000 umfassende Erfahrungen mit den drei gängigen Standards für Kabel- Satelliten- und terrestrischen Empfang von digitalem Fernsehen gemacht haben, möchten wir die Arbeit des DVB-Konsortiums mit unseren fundierten Kenntnissen konstruktiv unterstützen", kommentiert Stefan Domeyer, Vorstandsvorsitzender der Met@box AG die Kooperation. "Unsere Geräte haben eine modulare Struktur, die den Einbau des entsprechenden DVB-Empfangsmoduls nach Kundenwunsch gestattet," erläutert er eine Funktionsweise der neuen Set-Top-Box.

Auch die Partnerschaft mit dem Institut für Rundfunktechnik (IRT) dient der Umsetzung einer weltweit anerkannten Norm für interaktives Fernsehen (iTV). "Wir sind davon überzeugt, dass die so genannte DVB-MHP (Digital-Video-Broadcasting - Multimedia-Home-Platform) sich für Anwendungen im Bereich des iTV durchsetzen und die Kompatibilität von Hard- und Software sicherstellen wird", so Domeyer. MHP bezeichnet eine offene und standardisierte Schnittstelle, die die einheitliche Darstellung multimedialer Inhalte und interaktiver Anwendungen auf dem Fernsehbildschirm erlaubt. "MHP bildet künftig die Grundlage für den Empfang aller digitalen Programme - gleich ob kostenlos, Pay-TV oder individuelle Zusatzdienste", erläutert Domeyer den MHP-Standard. "Auf der diesjährigen CeBit werden wir deshalb die Aktivitäten in diesem Bereich einem breiten Publikum vorstellen." Das Institut für Rundfunktechnik (IRT) forscht und entwickelt auf dem Gebiet der Hörfunk- und Fernsehtechnologie, mit Schwerpunkt auf neue digitale Systeme. Neben der Met@box AG sind unter anderem Sun Microsystems, Loewe und Fujitsu-Siemens Partner des IRT.

Die Met@box AG ist ein Technologieunternehmen, das Hard- und Softwarelösungen für Anwendungen des interaktiven Fernsehens (iTV) entwickelt und vertreibt. Das 1996 gegründete Unternehmen hat sich zum Ziel gesetzt, Multimedia, Internet und klassisches Fernsehen zu einem neuartigen Universalmedium zu verschmelzen. Als Technologie-Pionier bietet die Met@box AG mit der met@box 1000 schon jetzt bedienerfreundliches interaktives Fernsehen mit Features wie analogem/digitalen TV, Pay TV, Internet, E-Mail und DVD. Neben der Muttergesellschaft agieren sechs Tochterunternehmen mit hohen Synergie-Effekten für alle Beteiligten unter dem Dach der Met@box AG. Das Unternehmen ist unter der WKN 692120 am Neuen Markt in Frankfurt notiert.

Für weitere Informationen: Schumacher´s AG für ......"

*ende
-------------------------------------------

Bitte verschont mich mit dämlichen Basher-Geschwätz , die im Konsortium haben eh keine Ahnung o.ähnlichem .
Für mich sitzen Sun , Siemens und nun Metabox auf einer Bank - sieh mal an ...!

F

[Fahrschein]

....es wird !!

[Frührentner!!!]

@Fahrschein: Jetzt sag bloß, Du hast daran jemals ernsthaft gezweifelt?