checkAd

    Eine Diskussion um ein Profi-Board ist absolut lächerlich - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.06.99 03:44:31 von
    neuester Beitrag 08.06.99 20:50:28 von
    Beiträge: 12
    ID: 32.340
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 292
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 03:44:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Keiner , der wie ich über 10 Jahren mit Aktien handelt ,wird diese Möchtegern-Profis ernst nehmen ,.
      Der Hauptgrund, warum ich hier noch mitlese ist, dadurch ein gutes Gefuehl fuer die aktuelle Marktstimmung zu
      bekommen. Und dazu gehoert nun einmal gerade auch die Anzahl und Qualitaet des Mistes.
      Wie soll ich wissen, wieviele "Spezialisten" gerade was mit welcher Begruendung spielen, wenn ich sie nicht lese?
      Originalpostings ohne Reaktionen darauf sind witzlos .

      gez. Bischoff
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 13:13:19
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bischoff , mal wieder schlecht gelaunt?
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 13:47:11
      Beitrag Nr. 3 ()
      Aus aktullem Anlaß füge ich auch hier meine Antwort ein:

      Hallo, Andre und Team,

      ich kann die Aufregung um die Müllpostings nicht verstehen.
      Zum einen bringt auch ein profitprofi Beiträge, die nicht jedermanns Zustimmung finden.
      Zum anderen ist es geradezu grotesk, wenn selbst die übelsten "Fäkalthreads" über 30 Beiträge akkumulieren.
      Wer sich von solchen Überschriften angesprochen fühlt und nicht in der Lage ist, sie zu ignorieren, ist selbst daran schuld.

      A)
      Bis jetzt haben alle, die auf keine Resonanz gestoßen sind, früher oder später aufgegeben.

      Nun ein weiterer Punkt, der Eure Boardstruktur betrifft.
      Ihr zerstückelt es in viel zu viele Foren, die im Endeffekt niemand benötigt.

      Bestes Beispiel das Einzelaktienforum. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, daß die Mehrheit der Antworten ablehnend war, trotzdem habt ihr es installiert und nun wird es kaum benutzt.

      B)
      Was soll die Unterteilung Auslandswerte/Osteuropa oder Grüne Aktien/Biotech-Aktien, warum müssen Nebenwerte, Internetwerte, Makleraktien, Spezialwerte unterteilt werden, wobei die meisten davon wieder Auslandswerte sind.
      Das ufert nur zu einer schwammigen Unübersichtlichkeit aus und ihr argumentiert auch noch, ihr benötigt nun mehr Platz für die Navigation - ein schlechter Scherz!

      Ich greife nun die Idee von Timotei auf, weil ich mich auch schon seit langem frage, warum Ihr dies nicht so handhabt.

      C) Fragt bei der Registrierung die Wohnadresse ab und schickt dorthin das Paßwort. Postkarte reicht, da kein Unbefugter weiß, welche User-ID dazugehört. Ich wette, die Müllbeiträge hören sofort auf, die Installation von mehreren User-ID`s wird stark erschwert, weil mann dann die Adressen seiner Bekannten/Verwandten aufbrauchen müßte. Und wenn auf der Postkarte noch ein schöner fetter rechtlicher Warnhinweis bei Mißbrauch aufgedruckt wird, schreckt es weitere Deppen ab!
      Nicht zu unterschätzen, ihr habt bei Mißbrauch sofort die Adresse!

      Kommen wir mal zum vorläufig letzten Verbesserungsvorschlag:
      D)
      Eure User Top 50 ist Müll, leicht zu beinflussen und wenig aussagekräftig.
      Ich erinnere nur an die vielen "Tests" oder Beiträgen alà "das Wetter ist gut".

      Kreiert doch eine Bewertung, die die Anzahl der Beiträge mit Anzahl von eigenen Überschriften mal Lesezahl kombiniert.
      Also Summe "Beiträge + Überschriften x Leseanzahl".
      Damit würden endlich die belohnt, die immer wieder interessante Threads eröffnen und diejenigen, die nur nutzlose Beiträge ins Board stellen, geraten ins Hintertreffen.

      Ich bin überzeugt, die Gesamtheit dieser Punte sorgt automatisch für einen Qualitätssprung und verhindert die subjektive Ausgrenzung durch irgendwelche "Eliten".
      Ich habe absolut nichts gegen Eliten, nur sollen die sich im gesunden Wettbewerb dynamisch herauskristallisieren und keinesfalls starr in Beton gegossen werden.

      Anregende Diskussionen wünscht

      SERich


      P.S. Ich warte immer noch auf eine Antwort bezüglich des Layouts.
      Es ist untragbar, das ihr die Foren auf diese Schmalheit reduziert und Euch soviel Platz für Werbung freihaltet. Lest Euch bitte diesbezüglich meine Anregungen durch!
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 13:50:09
      Beitrag Nr. 4 ()
      100 % richtig Mr.Bischoff
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 14:04:30
      Beitrag Nr. 5 ()
      Denke auch die besten Beiträge werden und wurden nicht von den alten Kämfern geschrieben was sie uns um die Ohren hauen ist meist mehr unterhaltsam als bedeutungsschwanger.Also der Club der toten Zocker wird uns in schwehrer Zeit nicht retten aber die Beiträge von Leuten die aus ihrem Bereich was erzählen erinnere mich an ein ADVA Posting in dem die Story erklährt wurde
      das bringt mir mehr als die 5000tage linie.Aber der Zwang alles regeln zu müssen ist bemerkenswert.Noch was die gößten Feinde der Elche wahren früher selber welche!!!!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1140EUR +14,57 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 14:50:27
      Beitrag Nr. 6 ()
      zu SERich:

      ich stimme zu allen punket voll zu!
      so könnte man es doch wirklich regeln, oder?

      vorallem die zerstückelung des boardes nervt mich.
      ich such was zu GZ, ab zu den Makleraktien, aber vielleicht auch zu den Nebenweten?
      bei den us werten, viele davon internetwerte, ist es ja noch viel schlimmer.
      einige foren kann man echt zusammenlegen.

      gruß
      pm
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 16:05:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zu SERich,

      deine Anregungen in den Punkten A, B, und D sind logisch und kann man auch nur unterstützen. Punkt C ist nicht unbedingt Schwachsinn, spricht aber etwas gegen den Internetgedanken, ist im Verhältnis zu bisher und würde der Useranzahl am Board abträglich sein. Wenn ich auf ein Board möchte, dann sofort. Ich würde mich als Internetuser verarscht fühlen, wenn ich mich am Freitag registriere, meine Adresse angeben (davor schrekcen auch viele seriöse Menschen zurück) muss und dann irgendwann mal am Dienstag eine Postkarte bekomme... Bis dahin habe ich mir schon längst eine andere Site mit einem Diskussionsboard gesucht wo ich sowas nicht machen muss. Die Leute nervt ja schon die Registrierung beim Business Channel und bei Interstoxx...wenn man es hier komplizierter macht, dann hilft man den anderen und hier wird in Zukunft dann so gut wie nix mehr los sein.
      Denk mal nach, wieviele deiner Bekannten einfach so Ihre Adresse hergeben würden..

      DON L
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 18:53:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      wieso schlecht gelaunt?
      Ist meine Meinung .Ohne wenn und aber.
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 19:39:49
      Beitrag Nr. 9 ()
      wir haben hier in Fulda auch`n Bischof. Und den mag ich auch nicht.
      Das wird sich auch mit Sicherheit bei unserem hier nicht ändern. ;)

      gruss pp
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 19:52:20
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wir sollten Bischoff eine Chance lassen:
      Alle Bischöffe, die gutgelaunt sind, werden zu Kardinälen befördert mit
      der Möglichkeit Kurssprung nach Rom,
      und die anderen müssen als Missionar nach Melmak.
      Oder?
      W.
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 20:15:20
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo, DonL,

      Deinen letzten Satz verstehe ich nicht, wenn ich nichts "unfeines" vorhabe, brauche ich die Adresse anderer Menschen nicht, meine reicht!

      zu C) Du könntest schon recht haben, aber ich denke wer von der Qualität des Boardes überzeugt ist wartet auch mal `ne Woche. Wie oft habe ich schon gelesen "...jetzt beobachte ich das Board schon monatelang und traue mich heute das erste Mal zu schreiben...". Da kann es wohl auf ein paar Tage nicht ankommen!
      Und selbst das wäre zu lösen, wenn man ein vorläufiges Paßwort ausstellt und die ID nach einer Woche sperrt und nur noch mit der offiziellen Paßwort freischalten läßt. Dürfte doch programmiertechnisch nicht allzu schwierig sein!?

      Dennoch danke für die Zustimmung und die kritischen Hinweise.

      Ciao SERich
      Avatar
      schrieb am 08.06.99 20:50:28
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hallo SErich, DONL.

      Eine Lösung, so hatte ich mir das gedacht. Die offenen Foren bestehen weiter, parallel gibt es ein Board nur mit Adress-ID`s. Dafür warte ich auch eine Woche, kann ja normal weiterposten. Und alle die der Müll nervt werden sich ins neue verziehen, wir werden dann ja sehen ob`s sich durchsetzt! Einen Versuch wärs wert!

      Ich würde mir auf jeden Fall diese AdressID besorgen, ich denke nicht dass WO es sich erlauben kann damit Schindluder zu treiben. So eine Ad-hoc über Adressmissbrauch macht einen Kurs ruckzuck kaputt!

      Grüsse timotei...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Eine Diskussion um ein Profi-Board ist absolut lächerlich