Team Comm.- Die zwei Möglichkeiten... - 500 Beiträge pro Seite

[delany25]

Habe mir gerade mal die postings seit der letzten ad-hoc durchgelesen und eine Menge unterschiedliche Meinungen entdeckt. Im Grunde lassen sich die auf zwei Seiten reduzieren.Auf der einen Seite stehen die Teamaktionäre, deren Hoffnung nie vergehen will, sind die Fakten noch so hart- auf der anderen Seite die Teamaktionäre, sowie die ehemaligen TA und die TA in spe, die das Management seit jeher für unfähig empfunden habe und sich nun bestätigt fühlen. Wenn ich ehrlich bin stehe ich fest mit einem Bein auf jeder Seite...
Wenn ich die letzte ad-hoc richtig deute, sehe ich folgendes:
- Team muss ab dem 1.Q 2001 neue Bilanzierungsrichtlinien verfolgen, wendet diese aber schon freiwillig für das sonst umsatzstärkste 4.Q 2000 an und sagt gleichzeitig voraus, die bisher –unter den alten Richtlinien-genannten Zahlen nicht zu erreichen. Auf den Cashflow werde sich dies aber nicht negativ auswirken.

Daraus folgere ich zunächst einmal kurz zwei Dinge:

- A) Team wird die Zahlen zwar nicht erreichen, aber von einem Verlust ist hier nicht die Rede. Team’ s cashreserven dürfen laut dieser ad-hoc nicht negativ betroffen sein.

- B) Team nimmt Gewinne mit ins neue Jahr bzw. Quartal. Welche steuerlichen Vorteile hier entstehen weiß ich nicht, dazu bin ich mit den Zahlen zuwenig vertraut.

Mögliche Gründe für dieses Vorgehen:

- A) Team ist der Meinung, positive Meldungen werden bei der jetzigen Marktlage nicht entsprechend honoriert, sprich der Kurs ist momentan sowieso im Eimer, wir nehmen die Gewinne lieber für ein starkes 1.Q 2001.Team hätte hier durch die Umstellung der FASB Richtlinien die einmalige Möglichkeit ihre Bilanzen an das Kursniveau der Aktie anzupassen. Diese Theorie steht aber im krassen Gegensatz zu bisherigen Äußerungen von Team, hier wurde wiederholt auf das umsatz- und gewinnstarke 4. Quartal der Medientitel hingewiesen.

- B) Team hat tatsächlich deutlich ihr Ziel verfehlt und die Bilanz ist erschreckend schwach. Nehmen wir hier einmal die diversen Äußerungen des Herrn Forstner hinzu, ist ein Betrug hier offenbar und man sollte ernsthaft über eine Strafanzeige nachdenken.

- C) Team hat die Wirkung der Meldung völlig unterschätzt bzw. diese Meldung unglücklich formuliert. Es wäre ja nicht das erste Mal, dass Team eine Nachricht nicht ihrem Wert entsprechend verkaufen konnte. Hierzu fällt mir noch die CIBC Kreditzusage ein. Diese würde es nicht geben, wenn die Bilanzen so miserabel wäre.

- D) Team hat die Meldung bewusst so formuliert, um den immer kritisierten hohen freefloat zu beseitigen. Immerhin hat der Markt für diese Meldung recht verhalten reagiert, es gab genügend Käufer, die den Kurs gestützt haben. Das kann ich mir halt irgendwie nicht erklären. Diese These ist aber zugegebenermaßen ein wenig abenteuerlich...

Abschließend reduziert sich die ganze Angelegenheit aber wie gesagt auf zwei Seiten:

1)Team strukturiert sein Geschäftsmodell ein wenig um ( Bilanzverschiebung, TV-Fond, Verkauf ohne Zwischenhändler und Auflösung geschlossener Verträge sprächen dafür) und die Zahlen sind nicht so schlimm wie wir jetzt befürchten. Was ich allerdings nur hoffe und nicht glaube, oder


2) Team ist tatsächlich ein inkompetenter Saftladen, mit schlechtem Management und einer schlechte PR- Abteilung, der das letzte Jahr mit einer schlechten Bilanz schließen wird. Dann hätte die Aktie aber endlich einen fair bewerteten Kurs und die Option durch gute 1.Quartalszahlen 2001 deutlich zu steigen.

Daher werde ich nach wie vor noch keine einzige abgeben, dazu bin ich einfach zu sehr gespannt, was uns das trio infernale morgen beim chat erzählt. Ich tippe mal, danach wird es uns wieder besser gehen, ich habe da so ein Gefühl

[akter]

@delany25
SinnerSchrader hat sich gestern in n-tv bezüglich der
reduzierten Q4 Ergebnisse in Bezug auf die neue
Bilanzierungsregelung analog zu team geäußert.
Ich glaube auch daß team umstrukturiert, von Bestand zur
Auftragsproduktion.

mfg akter

[akter]

Das kommt aus der Glaskugel.

Angenommen der Fond ist durch Kundenanlagen in team abgesichert.
Team wäre in diesem Fall Auftragsproduzent seiner Anleger.
Und der content wird innerhalb der Anleger vermarktet.
Dann, ja dann, wäre das ein top business.

mfg akter

[delany25]

@ akter
Der neue TV-Fond erlaubt immerhin Produktionen bis zu 125 Mio $, bedenkt man dass Team nur 5 Mio $ einlegt, wird da ein interessantes Geschäftsmodell hinterstehen. Aber in der Tat läßt die letzte ad-hoc auf eine Umstrukturierung weg von den Bibliotheken hin zur Auftragsproduktion schließen, wie du schon sagst...
Oder Team hat gemerkt, dass mit den angekauften Filmen kein Schotter zu machen ist. Aber ich bleib dabei, ich habe ein gutes Gefühl für morgen...

[Dr.Klitschko]

Endlich denkt mal jemand mit.

[Klaus99]

@akter
was hat Sinner Schrader als eCommerce AG denn mit Team zu tun?
Und was für ein Q4 meinst du denn?
Sinner Schrader´s Geschäftsjahr lief vom 1.9. bis 31.8.2000
Das -sehr gute- Jahresergebnis ist am 7.11.00 veröffentlicht worden.
Am 23.1.01 ist das Q1 Ergebnis veröffentlicht worden, das auch ein Plus im Umsatz und im Ergebnis gegenüber den Planungen ergeben hat.
Wo hat Sinner Schrader denn reduzierte Ergebnisse a la Team?

Es ist schon schlimm, wenn man zu solchen Mitteln greift
um Team nicht als einzige KLITSCHE dastehen zu lassen.

[akter]

@Klaus99
SinnerSchrader von 17,5 auf 12
Das müssen starke Zahlen gewesen sein.

[akter]

Das mit SinnerSchrader hat mir meine Freundin erzählt,die hat
das Interview verfolgt. Dann war es eben Q1.
Aber der Bezug war der gleiche, nach ihrer Darstellung,
soll SinnerSchrader auch in USA gelistet sein.

[Klaus99]

@akter,
na siehst du, wenn die Zahlen rückläufig sind wird ebend verkauft.
Mich stört ja nur an deinem Posting der Vergleich mit Sinner Schrader.
Das ist wirklich Äpfel mit Birnen vergleichen.
Hast du denn keinen US Medienwert der auch fürs Q4 schon die neuen Vorschriften anwendet?

[Klaus99]

@akter,
da musst du deine Freundin aber noch aufklären.:-)

[IBOO]

Klaus99!!!!

Wieviel Geld hast Du mit team verloren ?
O.K. Jeder ist jetzt schlauer , aber ob die so schlecht sind oder doch
viel besser als der Rest der Medienbranche weiß definitiv keiner !
Ob die Zahlen gut sind , schlecht sind , viel schlechter , viel besser weiß auch
keiner auser Sir levin evtl. !? Herr Forstner ist ein kleiner Lemming ( eine Marionette ) der
hier seinen Job macht . Und ich finde so schlecht auch nicht ! Na ja , es ist viel zu viel
daneben gegangen , aber einzig allein immer Ihm die Schuld für alles zu geben ist nicht richtig.
Ich glaube er dachte die Zahlen sind o.k. , leider wußte er es nicht anders .
Aber ein anderer an seiner Stelle hätte es auch nicht wissen können . Team ist ein Ami Unternehmen und
ob Forstner dort einen Einblick in alles hat sei mal dahingestellt . Bzw. ob er das globale Geschäftsnetz
überblicken kann mit USA und England usw. geht ist auch so eine Sache .
Aber Fakt ist : team hat Fantasie , weil soviel darüber spekuliert wird ob so oder so und darum ist es eine
tolle Risiko Anlage am Neuen Markt mit sehr großen Chancen und eher wenig Risiko .
Schau ma mal , was gibts den noch so billig am NM was Gewinne macht und so gute Zukunfts ausichten hat wie team evtl. ?!
Sag es mir bitte ...

[akter]

@Klaus69
Man tut was man kann, um Inhalte zu vermitteln.
Wenn team die gleiche Kreativität auch nur ansatzweise
entwickelt, rate ich Dir zum Einstieg.
Die Zeit mit den postings, fehlt mir aber anderswo.

mfg akter

[go2dive]

hatte ich eigentlich schon erwähnt dass ich gestern
30000 LBC a 0,18 fuer einen Zock erstanden habe,..
jetzt mit 0,51 raus
ciao go2dive

[alpine110]

@taucher
du held

war auch am überlegen, war aber zuviel unterwegs um entsprechend schnell handeln zu können.

Gruß
alpine110

[hpedelta]

@go2dive

[marvin13]

Hi,
ich find es nicht.. kann mir jemand sagen wann und wo gechattet wird ?

[siggiluxus]

www.tmtv.de- rubrik-chat.

[go2dive]

http://www.financial.de/

Live Chat am Donnerstag, den 25.01.2001 Uhrzeit 19.00Uhr
Stefan Forstner, Leiter Investor Relations der TEAM
entertainment group, im Live-Chat mit Anlegern

-> Hier geht es zum Chat
http://www.irportal.com/917002/welcome.cgi?lang=de&URL=event…

Am 25.01.2001 um 19:00 findet wieder der monatliche Live-Chat mit Herrn Stefan Forstner statt.
Zudem werden diesmal auch Herr Erhart Puschnig, CEO TEAM Entertainment Germany GmbH, und voraussichtlich Herr Drew Levin, CEO und Vorstandsvorsitzender der TEAM Communications Group, Inc., am Chat teilnehmen.
Ca. 15 Min. vor Chat-Beginn finden Sie hier den Link zum Chat.

ciao go2dive

[Baerlie]

Muß man sich da vorher anmelden bzw. registrieren lassen, wenn man daran teilnehmen möchte?

[go2dive]

falls Du nur lesen willst Nein, ansonsten
geht eine Anmeldung eigentlich problemlos schnell...

ciao go2dive

[Mitch.Melaine]

@ go2dive

Probier`s mal mit Commerce One (WKN: 924107).
Bin vor zwei Tagen zu 30 Euro rein - heute schon über 37 Euro.
Viele Strong-Buy Ratings bis Kursziel 90 Euro (ich glaube von J.P. Morgan - schau mal bei onvista.de).

Gruß
Mitch.

[Baerlie]

Hallo Leute, habe Antwort von Herr Forstner bekommen.
Meiner Meinung nach plausibel. Zu der Aussage wegen der Verschiebung der Umsätze müßten ja die Umsätze in 2001 steigen, also höher wie die veröffentlichten 120 Mio. Also, wer heute Zeit hat sollte noch mal
Und dann macht es auch Sinn, daß Team einen Kredit in Höhe von 45 Mio Usd bekommen hat.


Also drinbleiben.

Sehr geehrter Herr xxxxx,
zu Ihren Fragen:

Wie kann es sein, daß Umsätze ins neue Jahr verschoben werden? Dies ist für
mich völlig unverständlich. Normalerweise gibt es Verträge mit den Kunden,
wo klar die Zahlungsbedingung beschrieben ist.

- eine Gesetzesänderung, die dazu führt, daß der Zeitpunkt der Aktivierung
von Forderungen verlegt wird und die eine höhere Abschreibung von
Programmbeständen erzwingt, ist ein von Team nicht zu vertretender und zu
beeinflussender Tatbestand. Die Entscheidung des Vorstands von Team, diese
neue Buchungsregelung für das 4. Quartal 2000 einzuführen, wurde in den
Tagen vor der Pressemitteilung gefällt.


Nochmals die Aussage von Ihnen zur Erinnerung:
"Wir möchten Ihnen aber eines versichern: Der Kursrückgang unserer
Aktie hat keine Ursachen in Team selber, weder in seinen Erträgen und
Umsätzen für das vergehende Jahr noch in irgendwelchen anderen
wirtschaftlichen Bedingungen, für die sich das Unternehmen einsetzen
könnte."

Nach dieser Aussage, dürfte es keinen Umsatzrückgang geben!

- Diese, unsere Meinung gilt weiterhin. Team hat keinen Einfluß auf neue
Gesetze.

Desweitern ist noch offen, warum das 4. Q. 2000 nach der neuen Regel
bilanziert wird und nicht nach der alten.

- Der US-Medienindustrie wird eine Übergangszeit zur Einführung der neuen
Bewertungsvorschriften bis zum 31. März 01 gegeben. Unsere Entscheidung,
diese Regelung bereits für das 4. Quartal 00 anzuwenden, beruht insbesondere
auf der Auffassung, daß wir Team nicht der Gefahr einer doppelten
Ergebnisberechnung
aussetzen wollen. Hätten wir für 2000 die alte Regelung beibehalten, wäre
uns von den Analysten sofort eine zu positive Darstellung für 2000
vorgeworfen worden. Außerdem hätten wir dann im 1. Quartal 2001 höhere
Abschreibungen vornehmen müssen, die uns während des gesamten Jahres 01
belastet hätte. Diese Belastung hätte sich wahrscheinlich während des
gesamten jahres dämpfend auf unseren Kurs ausgewirkt, da die genaue Höhe
dieser Belastung erst im nächsten Jahr sichtbar geworden wäre.


Mit Grüßen
Forstner

[hpedelta]

Ist derselben Meinung?

[Baerlie]

Na klar, Cattie hats mir ins Ohr geblasen. Aber mal Spaß beiseite. Ich sitze auf einem momentan sehr hohen Buchverlust. Das sitze ich jetzt aus. Die Chancen auf steigende Kurse sehe ich höher als fallende Kurse.

[hpedelta]

Baerli,hoffe Du kannst noch Nachkaufen,spätestens wenn diese I.....n,ihre Q4 zahlen vorlegen,da wird der Kurs höchstwarscheinlich nochmal absacken.
Gruss
hpe

[hpedelta]

Cattie=Puschi

[Baerlie]

Mitte März 01 wissen wir mehr.

[alpine110]

ich dachte puschi=cattie!!!???

[hpedelta]

Neeeeein
cattie=papa
papa cattie&bum bum=puschi
O.K.?
PS:alpine,hab heut Sapsi verkauft,und habe(ich weis nicht warum)TMTV gekauft,das Ding verfolgt mich wirklich.

[delany25]

Das hört sich doch gut an, Team scheint die Bilanzen tatsächlich seinem Kursniveau anzupassen. Gar nicht so dumm, die Jungs.
Aber auf den Tag, an dem die Analysten Team eine "zu positive Darstellung" vorwerfen, werden wir wahrscheinlich warten bis wir alle aussehen wie catweezle...
ich meine jetzt den echten...