Börse-Online - eine unendlich unsägliche Geschichte!! - 500 Beiträge pro Seite

[Redneck]

Leute - mich packt die Wut, wenn ich an das Blatt denke.
Vor einem Jahr, am 13. 03. 98 begann ich mich an der Börse zu engagieren und las die BO. Ein Jahr lang regelmäßig, so lange braucht man, um vom Glauben abzufallen, jetzt gucke ich nur mal am Kiosk rein und werde immer von den Umstehenden bzw. Verkäufern komisch angesehen, wenn ich unvermittelt laut loslache.
Dabei ist es eigentlich viel zu ernst - m.E. ist die Zeitschrift nicht seriös.

In einem Thread über Edel musste ich soeben lesen, dass die Unsäglichen die Aktie auf Halten (!!!!) gesetzt haben. Sie würde in die jetzige Bewertung langsam hineinwachsen.
Das ist so unglaublich, dass es mir den Atem verschlägt - ich stelle hier noch einmal rein, was ich in dem genannten Thread dazu gesagt habe:

NIE!!!!!-NIEMALS!!!! auf die BO hören!!!!

N I E !!!!

Die haben Ü B E R H A U P T keine Ahnung, das sind die größten Schwachb.... aller Zeiten.

Warum:

1. LHSG - hab ich schon tausend Mal erzählt.
48 Euro - Kaufen
42 Euro - Halten
27 Euro - Finger weg
34 Euro - wieder rein
Ein Anleger Kauft bei 48, eventuell bei 42 nach, verkauft bei 27, geht bei 34 wieder rein - und ist bald pleite.
Danke, BO!!
Neulich gab es die berühmten Bewertungspunkte - drei rote für die Ausichten, drei rote für die Risiken.
Aha! Und das heißt?

2. Es gab im Frühjahr eine Empfehlung für edel - "eine feine Company" war das überschrieben; dort hieß es beim Kurs (vor dem Splitt 1:5) von ca. 400 Euro, es werde von einem Ziel deutlich über 500 Euro (ich glaube, es ging bis 570 Euro) ausgegangen (entspricht jetzt 100 - 125 Euro!!), man solle kaufen bis 425 Euro.

Und jetzt - Halteposition (ich kann mich kaum halten vor Lachen - grrrr!) - was hat sich denn zum Negativen verändert?
Edel ist schlichtweg durch die Aquisitionen viel stärker als vorher und die Pen... schreiben "halten".
Genau dasselbe wie bei LHSG - unseriös!!

3. IXOS - hübscher Griff ins Klo - können sie vielleicht nix dafür, aber passt ins Bild.


Vielleicht bin ich ja der Einzige (glaub ich aber nicht), der solche Erfahrungen mit dem "Anlegermagazin" gemacht habe. Falls nicht, ist hier jetzt die Gelegenheit, die hübschen Geschichtchen zu posten.

Ach, ja, auch sie hatten schon mal recht, haben u.a. IFO und EMTV empfohlen (letztere mit 2000% verscherbelt, hihi).

RED

[Redneck]

Um mal ein Stichwort zu geben:

Intershop!

Die BO und Intershop!

*lol*

RED

[MH120480]

Ihr solltet nicht darauf schauen, BO empfiehlt, das kannste alles vergessen. Allerdings bekommt man dabei einige nützliche Informationen über die Unternehmen.

Man muß halt nur auf das Wesentliche achten und nicht jeden Mist glauben den die Schreiben. Is wie am Board. Da glaubste ja auch nicht alles.

Mfg MH

[walrus]

Hi Redneck,

Deine Kritik besteht völlig zu recht. Aber: kennst Du eine seriöse Zeitung?

Effektenspiegel? *lol*
Platow?
Erhard?
stis-weekly?
SAC-Börse aktuell vielleicht?

usw., usf.

alles derselbe Mist. Ist ja auch logisch. Hätte einer wirklich was drauf, würde er das Maul halten und das Geschäft selbst machen.

MH hat recht. Das Geschreibsel hat seine Existenzberechtigung, um mal auf das ein oder andere Unternehmen aufmerksam zu machen. Schließlich kann man nicht alles selbst beobachten. Aber die Empfehlungen und Kursziele sind weitgehend unbrauchbar.

Ciao, walrus

[Redneck]

Ich finde, es gibt noch einen wichtigen Unterschied: Stis-Weekly z.B. halten eine bestimmte Linie. Man kann ihren Empfehlungen folgen oder nicht - jedenfalls ist eine klare Anlagestrategie zu erkennen.

Die BO - wie obige Beispiele zeigen - wirkt mit ihren "Empfehlungen" wie ein Fähnchen im Wind. Wenn man die Kommentare zu den LHS-Kursen z.B. nimmt, dann plapperten die bloß nach, was der Markt längst vollzogen hat. Dazu braucht aber niemand ein Magazin - es gilt doch, Entwicklungen im Vorfeld zu erkennen. Davon sind die Lichtjahre entfernt.
Für mich sind deren Aussagen einfach nicht mehr nachvollziehbar oder sinnentsleert.
Der Einwand, die BO vermittle einen Einblick in Unternehmen, kann auch nur sehr bedingt gelten. Von den paar Artikelchen kann man allenfalls einen sehr flüchtigen Eindruck erhalten. Für eine Anlageentscheidung ist das deutlich zu wenig. Jeder ausführliche Blick auf die betreffenden Homepages der Firmen bringt mehr als die Lektüre der BO.

Seriöse Alternative?

Ich teste gerade die Börse-NOW - ehemals OS-Magazin. Mal sehn...


CU

RED

[buckweiser]

also ich benutze BO oft als Kontraindikator, was die Empfehlen verkaufen, wovon sie abraten halten oder kaufen: Yahoo, Amazon u.v.m.

[olcapri]

Stichwort EM TV. Bei 10 Mark zum Vekauf gestellt oder waren es zwölf? Keine Ahnung

LOL

Gruß olcapri

[Deep Thought]

Also, sooooo schlecht sind die nicht... immerhin haben sie eine Woche nach der Ixos -Empfehlung geschrieben, sie hätten "eine schallende Ohrfeige" bekommen...

Derart selbstkritisches hat es meines wissens nach bei anderen Börsenbriefen NICHT gegeben...


D.T.

[Sig]

Hallo zusammen!
Den Börsenbriefen laufen derzeit die Abonenten in Scharen davon. Die Anleger sitzen entweder auf gefallenen Aktien und haben kein Geld für Neuanlagen oder haben erkannt das diese Börsenbriefe nicht das Wohl ihrer Leser sondern ihr eigenes Wohl im Sinn haben.
Dementsprechend härter ist auch die Gangart beim Kampf um Neukunden geworden, da werden Empfehlungen der Konkurrenz bewusst herruntrgeredet um die Gegenseite zu deklassieren. Die Krönung waren hier die gefälschten Zahlen in der jüngsten Analyse des Platowbriefes zu Teles.
Es mag sich auch jeder sein Urteil über die Empfehlung von Infor mit KZ 55E bilden. Die Y2K Problematik kocht gerade wieder hoch und IT-Dienstleister gibt es unzählige am NM und da gibt Platow Kursziele von über 100% aus.
Förtsch gibt freimütig zu das seine Mitarbeiter natürlich auch die Aktien haben die sie empfehlen. Ein Schelm wer hier Böses vermutet. Und die BO schreibt Leitartikel zu Artnet und haut den AKTIONÄR damit in die Pfanne.
Ich glaube diese Leute sind so mit sich selbst beschäftigt, das garkeine Zeit bleibt die Leser fair und unvoreingenommen zu informieren..
Also warum von Leuten Ratschläge entgegennehmen die doch selbst an der Börse verdienen wollen und damit zu unseren Gegnern werden?

SIG

[MogelTom]

Es gibt da doch so`n Wahrsager, der guckt immer in eine Glaskugel. Man kann aber auch würfeln oder Streichhölzer ziehen. Oder Karten legen. Eine Münze werfen. Es gab da doch auch einmal so einen Affen, der mittels eines Dartpfeiles und einer Neuer-Markt-Liste immer die betreffenden Aktien gefunden hat. Das sind alles seriöse Sachen im Gegensatz zum Platow-Brief, Prior-Börse oder Bernie-Blatt...

[Seeteufel]

zunächst werden die Börsenblättchen ausgetrocknet und danach vielleicht irgendwann die FONDS. Wenn alle Anleger sich irgendwann eigene Gedanken machen, werden wir auch darauf verzichten können.
Dann haben wir endlich einen sauberen Markt!

Seeteufel

P.S. Leider ist hier der Wunsch der Vater des Gedanken

[Hoehlenforscher]

Tja Leute,
HINTERHER sind alle schlauer.....
´H

[Deep Thought]

das mit dem Austrocknen könnte hinhauen.

Durch das Internet werden immer mehr Anleger mit mittlerem/längerem Anlagehorizont selbst die Entscheidungen treffen. Wenn dann die unfaire Steuer-Bevorteilung der Fonds beim Traden endlich wegfallen würde, würde auch die Volatilität des NM und die Kurssicherheit von NM-Firmen (z.B. bei Übernahmen) größer sein und fundamentale Aspekte wieder mehr in den Vordergrund rücken. Firmen mit wirklich gutem Background könnten sich effizienter positionieren und der Wirtschaft gineg es besser...

Gruß
D.T.

[FlatEric]

Ich habe mein BO-Abo gekündigt, da mir diese Zeitschrift nichts mehr gibt. Sie ist allenfalls für Einsteiger zu empfehlen.

Ich teste zur Zeit wie Redneck die "Börse Now" und bin ganz zufrieden.

Gruß

[Elixier]

Tut mir leid Jungs,

aber ich denke BO ist die beste deutschsprachige Börsenzeitschrift. Ist doch klar daß keine Börsenzeitschrift mit jedem Arikel goldrichtig liegt. BO ist die einzige Zeitschrift die sich seit der Euphorie am NM vor 2 Jahren treu geblieben ist. Außer daß langsam aber sicher im Spezielwertedepot immer mehr NM-Titel zu finden sind, hat sich nichts geändert.
Fakt ist außerdem, lieber olcipari: Als EM.TV aus dem BO-Depot rausflog war BO schon mit über 2000 Prozent im Plus. In der nächsten Ausgabe wurde vorderen Teil über EM.TV bereichtet und ausdrüchlich gesagt daß dies keine Verkaufsempfehlung für EM.TV sei. Daraufhin bin ich übrigens eingestiegen und wenn du das auch gemacht hättest wärst düu jetzt Dank BO mit 400% im plus.

Allen andeeren auch noch viel Spaß mit "Börse now".

Elixier

[sweif]

Ich weis gar nicht, was ihr gegen BO habt.

Es ist zwar nicht der 500 % in 5 tagen tipp drin, aber es sind sehr konservative und fundament gute sachen drin.

Aber in manchen schwierigen zeiten, stehen da beruhigende zeilen drin

[Ernie und Bert]

Ich bin mit BO bisher meistens gut gefahren. Habe dort EM.TV entdeckt, gezeichnet, bekommen und gehalten. Dass EM-TV aus dem Spezial-Depot rausgeflogen war, lag am Unterschreiten des Stopp-Kurses im Zuge eines Mini-Crashs an der Börse. BO hat EM.TV ständig zum Kauf empfohlen - und macht das auch heute noch.
Beispiele: BO-Empfehlungen, die mir Geld gebracht haben: EM.TV, Kamps, Steag Hamatech, CE Computer, Qiagen

Flops: Computec, WKM

Wenn BO - und andere Börsenblätter - immer Recht hätten, gäbe es lauter 30-jährige Vorruheständler . Am Ende muss sich jeder selbst seine Meinung bilden. Die Blätter dürfen nur als Denkanstoß aufgefasst werden. Wer blind vertraut, ist es selber schuld.

Ernie und Bert

[christopher walken]

b.o.? - ein schrottblatt erster guete. mir kommt das blatt vor wie `ne focus der boerse:viel schrott, pseudowissenschaftlich fundiert und nichts wirklich gutes.
ein bisschen davon, ein bisschen davon - nur nichts relevantes.
stiefmütterlich behandelt werden die wirklich wichtigen strömungen wie i`nets und die amerikanische boerse allgemein (2 seiten auslandsaktien, ist ja lächerlich: "amerika ist ja sooo überbewertet, bald koppelt sich europa ab",usw. ich lach` mich tot) dazu der verkalkte weber (hält jetzt noch am völlig überschätzten wert priceline fest!!)
und dann der unsägliche 2. teil der zeitschrift: tips für herrn kleinschmidt, die wirklich niemand braucht...
ich jedenfalls kauf b.o. schon lange nicht mehr..

[KuntaKinte]

Das gleiche Problem gibt´s auch bei anderen Börsenblättern.
Ich habe z.B. auch schon mit dem Effectenspiegel schlechte Erfahrungen
gemacht.

Am besten, selbst einfach die News verfolgen und die entsprechenden Charts ananlysieren.

[Redneck]

Hi!

Was mir an manchen Argumenten hier nicht einleuchten will, ist Folgendes:

Sicherlich konnte man in der Vergangenheit mit Empfehlungen von BO Beld verdienen. Aber das gilt auch für ALLE anderen Revolverblätter! Insbesondere ist die Anzahl der Empfehlungen so groß, dass tatsächlich ein paar Treffer dabei sein müssen. Wer nach dem Schrotflintenprinzip umherballert, trifft immer etwas.

Was mir v.a. stinkt, ist die Art und Weise der Empfehlungen. Hier wird sehr widersprüchlich, zumeist nichtssagend über Aktien geschrieben. Das von mir aufgeführte Beispiel LHSG ist entlarvend - was soll man denn als langfristig engagierter Anleger anhand der BO-Infos über die Firma denken??


RED

[Viva]

Das Schlimmste ist, finde ich, dass die Aktien, die das Konkurrenzblatt "Der Aktionär" empfiehlt oder die dort im Musterdepot sind, gnadenlos heruntergemacht werden.
Und das ohne fundamentalen Hintergrund und ohne Rücksicht auf die betroffenen Unternehmen und deren Aktionäre. Einzig aus dem Wunsch heraus, der Konkurrenz eins auszuwischen.
Umgekehrt läuft es allerdings genauso.
Auf der Strecke bleiben die Kleinanleger.

Viva

[Elixier]

Hi Viva

Was du schreibst ist einfach lächerlich. Wenn du Bock hast können wir gerne jede Empfehlung von BO und Aktionär auseinandernehmen, und ich wette daß ich in der BO mehr positive Berichrerstattungen über sog "Aktionär-Aktien" finde als du Artikel über welche die `ohne fundamentalen Hintergrund gnadenlos heruntergemacht werden!.

Übrigens: Eigentlich gibt es hier gar nichts zu diskutieren, denn wenn alle auf BO schwören würden wäre das doch zemlich langweilig. Deswegen: Euch noch viel Spaß mit dem Aktionär....

Elixier

[Viva]

Wir haben in der Bank beide abonniert, die Kunden stehen auf sowas.

Beispiel: Advanced Medien, bei Emission von der BO noch gefeiert, kaum hatte Förtsch sie im Fonds und empfahl sie im Aktionär, wurde sie von Börse Online verrissen und zum Verkauf gestellt.
Jetzt, wo sie nicht mehr im Fonds sind, hört man nichts Nachteiliges mehr. Es gibt noch andere Beispiele, müsste ich mal in Ruhe nachforschen.

Viva

[Redneck]

Hi!

Ein Vergleich der jeweiligen Zeitschriften könnte ja ganz hilfreich sein. Vielleicht sollte man einmal die jeweiligen Musterdepots bzw. Empfehlungen hier hereinstellen und kommentieren.

RED