Metabox AG - Der Geschäfts- und Lagebericht 2000 - 500 Beiträge pro Seite

[Janphil]

Dieser Thread ist für diejenigen gedacht, die den gestern (5 vor 12) veröffentlichten Geschäftsbericht für das Jahr 2000 mit Lagebericht und Ausblick ernsthaft und detailliert diskutieren wollen.

Hier der Link: http://www.metabox.de/downloads/pressepdf/geschaeftsbericht…

Mein Eindruck nach einem ersten Überfliegen bezieht sich zunächst auf das Formale: Die Kritik der "reisenden Redner" von SdK u.a. auf der letzten HV an einem formal undurchsichtigen und ungenügend aufgeschlüsselten Geschäftsbericht dürfte diesmal wohl kaum eine Grundlage haben. Das Zahlenwerk ist umfangreich und erscheint mir nach erstem Eindruck durchsichtig. Man muß es nun im einzelnen analysieren.

Aber nicht mehr heute nacht...

Gruß, JP

[slog]

aber das ist doch wohl ein Witz:

"Für den Anlauf der Produktion der Metabox 1000 wurden jedoch
bereits mehr als 1000 Teilesätze als Vorrat angelegt".

1000 Teile bei einem "Bedarf" in 2001 von ca. 600.000 Stück!!!

slog

[slog]

andererseits:

"... allen Mitarbeitern (wurden) Aktienoptionen eingeräumt"!!!

vielleicht deshalb auch keine wütenden Proteste der 30% entlassenen
Mitarbeiter und "Zufriedenheit" mit dem derzeit niedrigen Kurs!?

slog

[se2707]

Interessant ist folgender Sachverhalt:
Im Maerz 2000 wurden 100.000 Aktien von Ampa Ltd. in Israel gekauft zu 3,4 Millionen Euro.
Der Investor gab eine Halteverpflichtung von 6 Monaten ab.

Ende September 2000 kam es zu einer ueberraschenden Gewinnwarnung.

Mich wuerde jetzt interessieren ob Ampa die Aktien noch haelt oder vor dieser Gewinnwarnung verkauft hat.

[bierchen1]

Der untestierte Jahresabschluss ist ein Stück aus dem Tollhaus. Damit hat sich Domeyer das Zeugnis der eigenen betriebswirtschaftlichen Unfähigkeit ausstellen lassen.

- ca. 30 Mio. Aktiva sind bei Insolvenz Luft
- jeder Bestandteil der Metabox AG generiert Verluste
- es wimmelt nur so von Wertberichtigungen
- was kann denn jetzt noch zu Geld gemacht werden?
- für nur 1000 Boxen sind Teile vorhanden?
- Mitarbeiter könnten abwandern und ihr Wissen Konkurrenten preisgeben, ist das etwa schon passiert?
- Graetz wird erst als guten Markenkauf angegeben, aber unter sonstigen Ertägen steht diese unter den Einnahmen, irre
- ICS hat im zweiten Halbjahr nahzu keinen Umsatz mehr generiert?
- JoeCard durch Dumpingpreise in den Ruin getrieben?

usw. usw. usw.

Ja, in Deutschland will niemand mehr mit denen verhandeln aber im Ausland laufen vielversprechende Gespräche. Das hat Domeyer schon viel zu oft behauptet!

Ein Korrektur der Umsatz- und Ergebnisprognose erfolgt nach erfolgreicher Restrukturierung?

Domeyer hat an der Spitze des Unternehmens nichts mehr zu suchen. Die Aussagen des CEO sind einfach nichts mehr wert. Die Realität steht konträr zu den gemachten Versprechungen.

Ohne weiter Kapitalmaßnahmen ist die Firma erledigt.

Und hiermit verabschiede ich mich von Metabox, war immerhin ein aufregender Wirtschaftskrimi.

Viel Glück.

[ZimtOchse]

@se2707

imho: hat vorher verkauft, besitzt aber jetzt ein Vielfaches davon.

ciao ZO

[konns]

Anhand der Bilanzzahlen und der Liquiditätszuführungen in 2001 kann man sich vorstellen, dass bald kein cash mehr vorhanden sein sollte.
Dass MBX versucht, an Liquidität zu kommen, zeigt sich in dem Hinweis mit dem geplanten Grundstücksverkauf (die darin enthaltenen stillen Reserven wurden anscheinend schon per 31.12.2000 ergebniswirksam bilanziert) und dem Hinweis, wie Geschäfte zukünftig finanziert werden sollen (transferable L/C vom Kunden zur Weiterreichung an die Produzenten). Ab die Kunden diese Art der Finanzierung mitmachen werden, die die eigene Kreditlinie vorab belastet?
Und so wie ich das lese, ist dies erst geplant, es so zu gestalten, so dass die Produktion der beiden Aufträge (England und Israel) erst begonnen wird, wenn dieses Finanzierungsinstrument zur Verfügung gestellt wurde.

[Janphil]

Ich denke, zwei Punkte kann man kurz aufklären:

- Der scheinbare Widerspruch zwischen der Aussage im Aktionärsbrief, die Metabox AG habe immer noch keine Bankschulden, und dem Ausweis von Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in der Konzernbilanz dürfte damit zu erklären sein, daß die Bankverbindlichkeiten nicht die Metabox AG betreffen.

- Der Rekordverlust im IV. Quartal dürfte wesentlich auf die umfangreichen Wertberichtigungen zurückzuführen sein, die vermutlich im Zuge der Erstellung der Bilanz - evtl. in Absprache mit den Wirtschaftsprüfern - vorgenommen wurden.

Gruß, JP

[konns]

Also den zweiten Punkt verstehe ich schon.

Beim ersten Punkt und dem Widerspruch der Aussage im AB und der Darstellung in der Bilanz muß ich sagen, dass dies eine zu einfache Erklärung ist, die sicher nicht so stimmt.

Also zweiter Versuch der Erklärung ...

[Janphil]

@ konns

Ich denke schon, daß die Erklärung stimmt.

Die Bilanz ist eine Konzernbilanz, keine Bilanz der AG. Hinsichtlich der nicht vorhandenen Bankverbindlichkeiten ist im Aktionärsbrief ausdrücklich von der Metabox AG die Rede. Das muß man unterscheiden.

*******

Wie man so vieles unterscheiden und differenzieren muß, wenn man unserem Sorgenkind gerecht werden will. Was sicher manchmal schwierig ist. Die Welt in "gut" und "schlecht" einzuteilen ist viel leichter. Aber bringt uns keinen Schritt weiter.

Gruß, JP

[Brem]

1000 Teilesätze als Vorrat sind kein negatives Argument. Die Produktion findet ja nicht in D. statt!
Die 1000 sollen wohl zum Anlauf für eine oder mehrere Serien dienen....

[konns]

@Janphil

Naja, das wäre zwar möglich, aber so sollte nicht berichtet werden, meine ich.

Nochmals zur Liquidität:

Wenn ich mir die Konzernbilanz betrachte, dann komme ich zu folgenden Zahlen (ist jetzt wirklich nur eine oberflächliche Betrachtung):

kurzfristig verfügbare liquide Mittel ab 1.1.:

Cash 5
Forderungen 8
Verkauf Interzart 2
GEM 12 (erinnere ich mich da richtig)
Aktionärsgemeinschaft/sonstige 2
Grundstücksverkauf 10

Gesamt 39

kurzfristige Verpflichtungen:
Verbindlichkeiten 10
Banken 6
Sozialversicherungen 3

Gesamt 19

Somit bleiben bei dieser Betrachtung (die sonstigen Posten habe ich weggelassen, da bei den Forderungen meist nicht realisierbare Posten enthalten sind oder das Grundstück, das verkauft werden soll - ebenso auf der Passivseite=

Bleibt bei kurzfristiger Betrachtung 20 als verfügbar.

Aufgrund der bisherigen Daten erwirtschaftet MBX monatlich einen Rohertrag von 1,3
diesem stehe mindestens folgende liquiditätswirksamen Aufwendungen gegenüber:
Personal 1
Sonstige 2
Zins 1

Was zu einem Saldo von -2,7 führt. Das bedeutet c.p., dass hier im Sommer die Liquidität knapp werden wird.

Nicht eingerechnet sind Vorgänge wie die Kosten der Entlassungen, Vorfinanzierungen von Aufträgen, Investitionen, ....

Daher ist es logisch, dass über alternative Finanzierungen von Aufträgen gesprochen werden wird, wobei ich immer noch nicht sehe, dass ein Kunde dies mitmachen wird. Die Finanzierung / Absicherung eines Auftrages über L/C ist nichts außergewöhnliches, aber in der Gestalt als Vorfinanzierung der Produktion schon.

Man wird sehen, was es dazu zu sagen gibt; bitte korrigiert mich, wenn ich oben einen Denkfehler gemacht habe (es ist relativ früh für die harte Nacht heute).

[Stock Rave]

Auch für den Fall, daß ich gleich wieder Prügel von allen Seiten einstecken muß, finde ich die Bilanz völlig ok.
Ich habe nichts anderes Erwartet. Sondern im Gegenteil bin positiv überrascht.
Allen Nörglern zuvor würde ich aber raten sich den kompletten Bericht mal auszudrucken und ihn in Ruhe mal zu lesen. Es wird vieles erklärt! Herr Domeyer (sofern er der Verfasser der schriftl. Ausführungen ist) nimmt m. M. n. kein Blatt vor den Mund. Er gesteht viele Fehler ein und zeigt aber auch Probleme in anderen Bereichen auf, die hier bisher noch nie diskutiert wurden.

Beispielhaft und ohne Anrecht auf Vollständigkeit möchte ich hier einfach mal ein paar Dinge zitieren, die mir besonders ins Auge gesprungen sind:


"Die Investitionsfähigkeit vieler großer Telekommunikationsunternehmen hat außerdem unter finanzieller Last der enormen UMTS-Lizenzen gelegen" => vielleichtliegt auch hier ein Grund für die vielfachen globalen Verzögerungen. Ein Teilgrund aus meiner Sicht zumindest! Dieser Punkt wurde bisherviel zu wenig beachtet. Die möglichen Konsortien haben selber zugenüge finanzielle Probleme. Daher stehen sie bei iTV nicht so unter Zugzwang. Nach dem Motto: Hat ja noch Zeit...

"... ist die Beschaffung von STB von der Investitionsfähigkeit der Telekommunikationsunternehmen abhängig." <= siehe oben

"Die Kabelnetzbetreiber, die zunächst einmal in die Aufrüstung ihrer Netze für interaktiven Datenverkehr investiern müssen, verzeichnen einen hohen Verschuldungsgrad <= letztmaliger Hinweis auf die prekäre Situation möglicher "Konsortienmitglieder"

"Doch bereits die Information über die zukünftigen Leistungsmerkmale der met@box 1000 haben zu einem verringertem Interesse von Großkunden in bezug auf die Geräte der aktuellen Generation geführt." <= bezieht sich zwar schwerpunktmäßig auf die Bilanz 2000, aber hierin sehe ich auch einen Grund für das Nichtzustandekommen einiger kleiner Aufträge (Spanien, Frankreich, Südafrika) was wiederum von "Außen" als Betrug von MBX dargestellt wurde.

"Der Entwicklungsarbeit immanent ist stets ein hohes Maß an Planungsunsicherheit, das sich sowohl auf die Investitionen als auch auf den Zeitbedarf (!!! anm. von mir) zur Erreichung eines Leistungsmerkmales auswirken kann." <= Dieser Satz ist sehr aussagekräftig. MBX ein junges Unternehmen auf einem völlig neuen Markt!

"Im Dezember musste jedoch ein langjähriger Kunde, die Ernst Brinkmann KG, das Insolvenzverfahren einleiten, was sowohl zu Abschreibungen auf Forderungen als auch zu einem Rückgang der dorthin abgesetzten Geräte geführt hat" <= Alles in allem wahrscheinlich nicht so sehr entscheidend, aber ich wollte damit aufzeigen, daß es auch
solche Dinge geben kann, auf die MBX wiederum keinen Einfluß hat.

"Der Konkurs des US-Markführer in diesem Produktberecih (Newer Technologies) hat zudem, hervorgerufen über Dumping-Abverkauf von dessen Lagerbeständen, zu einem drastischen Preisverfall für Prozessorkarten geführt." <= Schließt nahtlos an voriges Zitat an...

"Daneben wurde mit erheblichen Mitteln die Sicherheitslage des Firmengebäudes und der Netzwerke verstärkt, da einige Angriffe auf die Sicherheit der bei Met@box vorliegenden Technologien verzeichnet wurden." <= Fehler mir weitere Informationen um das genauer Betrachten zu können, daher möchte ich keine Gerüchte über mögliche "Täter" aufstellen, aber beachtenswert fand ich diese Aussage schon.

"Besonders schwer wog, dass die Entwicklungsabteilung nach monatelangen Verhandlungen und Vorbereitungen nicht die Sorftware-Sourcen für eine kundenspezifische PayTV-Verschlüsselung vom Zulieferer erhielt." <= ein wichtiger Grund für die Verscheibungen!

"Weder die Fianzmärkte noch die Presse erkannten an, dass die Met@box AG die Gewinnwarnung zu einem frühen Zeitpunkt bekannt gab, anders als zahlreiche andere Unternehmen des Neuen Marktes, die ihre Prognosen erst nach Ablauf des Jahres zurücknahmen." <= Nur am Rande: Durch diese Verhalten "anderer Unternehmen des NM" habe ich auch große Verluste erlitten. Ich! finde MBX hat sich richtig verhalten.

"Nach Beendigung des Restrukturierungsprogrammes wird sich die Gesellschaft noch intensiver als in der Vergangenheit auf diese Kernkompetenzen (interaktives Fernsehen - anm. von mir) konzentrieren" <= Ausblick in die Zukunft

"ein modular nach Markterfordernissen skalierbars System einzelner Boards" <= einzigartiges Produkt

"..."Der Spiegel", der nachweislich zwölf (!!! anm. von mir) unwahre Behauptungen zum Nachteil der Gesellschaft enthielt..." Ich hoffe das da noch mal irgendwas dagegen unternommen wird...

"Nach Beschluß des von Aufsichtsrat und Vorstand sollen nunmehr alle Ressourcen auf die Herstellung und erfolgreiche Vermarktung dieser Geräte konzentriert werden." <= da stehe ich voll dahinter und findes es somit sehr positiv, wenn alle nichtrelevanten Teile veräußert bzw. geschlossen werden.

"Sollte es nicht gelingen, weitere geeignete Mitarbeiter für den Entwicklungsbereich neu einzustellen, oder sollten aufgrund der Lage des Unternehmens Mitarbeiter in Schlüsselpositionen das Unternehmen verlassen, so kann hier ein Risiko für die künftige Entwicklung entstehen. <= 1. erkennt man daß MBX auch weiterhin an Fachkräften händeringend interssiert ist, und nicht wie vielfach vorgeworfen bereits am "Einpacken" ist und 2. besteht allerdings auch darin eine nicht zu unterschätzende Gefahr.

"Die Fähigkeit des Unternehmens, künftige Erträge zu erwitschaften, ist somit in hohme Masse abhängig von der erfolgreichen Vermarktung der met@box 1000 und der Software Infrastruktur Produkte SMS und MPS." <= damit sollten die Schwerpunkte ja wohl eindeutig umschrieben sein. Andere Bereiche die nicht da hinein fallen sind nicht mehr entscheidend für MBX. Also muß kein ständiger Aufschrei erfolgen, wenn diese liquidiert werden.

"Das Erreichen der Gewinnschwelle, verbunden mit einem positiven Cash-Flow, stellen die vorrangigen Ziele für das Jahr 2001 dar." <= als letztes: Also fragt bitte nicht täglich wie es mit den 600 Mio Umsatz dieses Jahr aussieht. Die Ziele sind wohl eindeutig festgesetzt!


Stock Rave

P.S. Und wenn ihr mich jetzt zerfleischt, so tut es bitte mit Argumenten und nicht mit Beschimpfungen.

[stompi]

Alle Berechnungen können nicht aktuell sein, da sie auf
der Bilanz 2000 beruhen (mal davon abgesehen das diese nicht testiert ist).

Wir haben ende April...es sind also schon wieder fast 4 Monate des
Jahres gelaufen, von denen wir nicht wissen wie sie sich auf
die Zahlen von 2000 ausgewirkt haben.

Im grunde ist es also nicht möglich von den 2000er Zahlen auf den Moment
zu schliessen.

stompi.

[konns]

@ stompi

Mit Verlaub, es wurden die kurzfristig verfügbaren liquiden Mittel errechnet und den kurzfristige Auszahlungsbedarf - das geht eigentlich ganz gut mit einer Bilanz. Dazu die bekannten Liquiditätszuflüsse in 2001 (ü+ der geplante Grundstücksverkauf).

Dann gab es Annahmen zum derzeitigen Liquiditätsabfluß je Monat, wobei man anhand der von Stock Rave dargestellten Äußerungen davon ausgehen kann, dass es schlechter wurde als letztes Jahr, da vieles von der neuen Generation STB abhängt.

Ich meine, diese Zahlen sind so gewählt, dass sie die Situation darstellen und für mich ist ein deutliches Indiz dafür der Hinweis, wie MBX zukünftig die Auftragsproduktion finanzieren will, dass der Ansatz richtig ist. Das ist doch wichtig für Aktionäre, zu wissen, in welchem Fahrwasser sich die eigene Firma befindet?
Und wenn es dann rechnerisch der Juli oder August der Monat sein soll, in dem keine liquiden Mittel mehr zur Verfügung stehen, sollte die Geschäfstleitung darstellen, was man dagegen zu tun gedenkt.

Das Argument "ohne Testat" bedeutet doch effektiv nichts anderes als dass die Darstellung schlechter werden wird.

Aber ok, man kann die Sache auch angehen und jedes Jahr mit Null beginnen.

[stompi]

@konns

Natürlich kann man nicht jedes Jahr bei Null anfangen, und
die Bilanz ist das einzige was wir im Moment in den Händen halten
zur Berechnung.

Nur ist es schwierig vom Jahr2000 auf die momentane Situation
zu schliessen.
Wir wissen doch nicht ob die Cash-Burn Rate sich konstant verhält...
die Entlassungen könnten teuer werden, die Messen waren sicher nicht billig
und..und..und..ich würde daraus also nicht ableiten wollen, daß die Liquidität
in den Sommer rein reicht.
Vielleicht reicht sie länger..vielleicht nicht, stehen schon neue Geldgeber in den
Startlöchern?...steht die Box?...kann planmäßig ab Mai GB ausgeliefert werden?...
was passiert mit Amstrad und Secom?

Das wären Fragen gewesen auf die ich in dem AB gerne Antworten gesehen hätte..

stompi.

[Helv]

@Stock Rave

Guter Beitrag ! Habe ich in einigen Absätzen genauso gelesen. Nur das Problem besteht darin, daß einige ! bzw. die meisetn sich den Geschäftsbericht überhaupt nicht durchgelesen habe. Sie hacken wie immer nur auf Allem herum.
Sie bemängeln fehlende englische Versionen des Berichts oder erzählen was von Hauptgang und Nachspeise, obwohl sie keinerlei Ahnung haben. Ich denke ähnlich wie Du. Die Firma wird ihren Weg machen, solange man sie läßt. D.h. wenn weiter so rumgedroschen wird, und die Presse NACHWEISLICH UNWAHRHEITEN SCHREIBT wird es mit Sicherheit nichts werden. Aber man sollte die Hoffnung nicht aufgeben. Ich habe uach kein Problem mit einem CEO Domeyer, im Gegensatz zu vielen hier. Es gäbe nämlich keine MBX 1000 ohne ihn !!! Selbstverständlich gibt es viele Punkte die man auch kritisieren muß. Aber das machen ja die anderen jeden Tag zur Genüge.

Gruß Helv

[lark]

Möchte mich Helv anschließen:
Das sind großenteils die Sachen, die mir auch beim Lesen aufgefallen sind und wichtig erschienen. Abgesehen von dem Problem der möglichen Abwanderung von Mitarbeitern, die nicht zu schützende Kenntnisse mitnehmen könnten!!!
Danke für die Mühe, Stock Rave.

Best
lark

[junkstro]

ich vermisse ebenso einige wichtige antworten auf offene fragen,zB.wundere ich mich auf seite 39 des berichtes von einem ausserordendlichen ertrag im zusammenhang mit dem verkauf der marke grätz zu lesen (600 tsd)

wurde der verkauf im jahre 2000 in aller stille durchgezogen? zumal in der einleitung unter investitionen noch der kauf der marke erwähnt wird ?

mfg

js

[MD_XIII]

Nur kurz zu den 1000 Stk.
Auf der CeBit war von jedem MA zu erfahren, daß die
ersten 1000 Stk. als Muster in Hildesheim produziert
worden sind. Als absolut nichts NEUES!!!

Aber leider können hier so manche keine Bilanz lesen,
und wissen nicht wie man Abschreibungen bzw. Wertberichtigungen
in einer Bilanz darstellt und wie sie sich auf das Ergebnis
auswirken.
In der Bilanz wurden alle neg. Einflüsse, auch die aktuellen
Entwicklungen eingearbeitet. Auch ICS!
Damit ist auch die Verschiebung der Fertigstellung der
Bilanz zu erklären, wenn einen Tag vorher das Insolvenzverfahren
bei ICS eröffnet wurde.
Nun sind alle Risiken eingearbeitet und die Bilanz ist
sehr gut aufgearbeitet. Das Zahlenwerk ist übersichtlich
und aussagekräftig. Es ist aber nichts NEUES darin enthalten,
was man nicht auch schon vorher wußte.
Also, warum so ein gejammer bei denen, die nicht investiert sind???
Das ist mir das einzige Rätsel. Warum wird weiter auf MBX
herumgetrampelt, wenn sowieso nichts dahinter steckt???

Aber es ist mir Leid, sich hier mit ständigen Nörglern
zu unterhalten.
Verkauft ruhig, ich warte auf eine günstige Einkaufschance.
Für Herr Domeyer ist es bestimmt nicht einfach, die Verzögerungen bei der Realisierung der Aufträge zu überbrücken, aber MBX legt die Hände nicht in der Schoß,
sondern entwickelt die MBX 1000 weiter und verfeinert
einige Details.

Zur InternetWorld in Berlin (Mitte Mai) ist auch MBX vertreten, und da werden wir ja die Weiterentwicklungen
seit der CeBit sehen können. Auch ohne Plasmabildschirm!

Also bis dahin,Kopf hoch und durch.
Hochachtung vor Domi, der nicht das Handtuch schmeißt
und weiter kämpft!!! Abtreten das kann jeder, aber
sich durchbeißen, auch wenn es hart wird, dass kann nicht JEDER!!!

Denkt auch einmal daran, das S.D. Aktien nachgekauft hat.
Warum? Hat er nicht mehr Aktienwertverluste als jeder Andere
hier von uns???

Allen einen schönen Sonntag, und lasst euch nichts einreden.
Die Bilanz von MBX ist vom StB/Wtb sehr gut aufgearbeitet
worden, da könnten sich so mache eine Scheibe abschneiden.

MD

[Stock Rave]

Ja helv, so sehe ich das leider auch...

Gruß und schönes WE
Stock Rave

[Gösta]

@StockRave

Mit deinem Posting hast du zweifellos ein paar
sehr interessante Facetten an den Kieselstein
geschliffen. Wenn er jetzt noch Glas schneiden
kann, wäre das ja am Ende gar kein Kieselstein,
sondern ein anderes härteres Mineral.

Ausgezeichnet, Stockrave, knapp, präzise und aussagekräftig
ohne überflüssiges Geschwafel, was man leider in meinen
Postings so oft findet.

[Stock Rave]

Gösta, da werd ich ja fast rot. Und das aus Deinem Munde!

Vielen Dank.

Und ich freue mich, wenn meine Arbeit vielen hier gefällt, oder auch zur konstruktiven Diskussion anregt.
Vielleicht gelingt es uns ja gemeinsam einige "hartnäckige" Gerüchte und Falschaussagen zu relativieren und richtig zu stellen.

Stock Rave, der allen noch einen schönen Sonntag wünscht.

[Matthaeus6k34]

Moin,

ich konnte mich gestern lediglich am Bildschirm durch den Jahresabschluß wühlen und habe erst Morgen Gelegenheit, mir diesen auszudrucken und in Ruhe zu analysieren.

Es beruhigt mich, dass der Verlust noch um einiges höher ausgefallen ist, als zuvor angedeutet.
Alles andere hätte mich stutzig gemacht.

Durch die Wertberichtigungen ist mit der Vergangenheit aufgeräumt worden. - Ich hoffe, auch im erforderlichen Ausmaß.

Die Bemerkung darüber, warum nur Vorräte für 1.000 Stück auf Lager sind, hat MD ja bereits zurückgewiesen. - Welche Firma wäre auch so dämlich, auch wenn sie selbst produzieren würde, die Lager mit Teilen zu verstopfen, die "Just-In-Time" angeliefert werden können.
(Natürlich abhängig davon, ob man einen verlässlichen Produzenten für die Teile hat.)

Der Lagebericht zeigt ohne Schnörkel die Risiken des laufenden Jahres auf.
Was es daran zu kritisieren gibt, entzieht sich meiner Vorstellung.
Eine Gewinnwarnung ist auch gleich mit drin, sodas alle Basher doch zufrieden sein können. (gemeint sind die Basher, nicht die Kritiker)
Das für das laufende Jahr keine Prognose abgegeben kann: Wen wunderts ? Mich nicht.

Was mich stört, ist das (noch) nicht erteilte Testat.

Wenn es noch Meinungsverschiedenheiten zwischen den WP`s und der Firma gibt, worauf könnten sie sich gründen ?

Möglich, dass der Lagebericht das Bild der Gesellschaft noch nicht dramatisch genug gezeigt hat. (In den Augen der Prüfer.)Vielleicht forderten sie einen drastischeren Hinweis auf die Liquiditäts-Situation.

Oder haben sich während der Prüfung noch weitere Sachverhalte ergeben, die noch umfangreichere Wertberichtigung erforderlich machen ? - Und die wegen der knappen Zeit nicht mehr eingearbeitet werden konnten ?

Gibt es noch Unstimmigkeiten über die Höhe der Rückstellungen ?

All das beeinflußt das sowieso grottenschlechte Ergebnis.

Die nächste Woche bleibt spannend, obwohl ich gehofft hatte, jetzt würde Ruhe einkehren.

Alles bleibt wie es war. - Können Aufträge (teil-)realisiert werden, kommt Geld rein. usw. usw.
usw.

Muß morgen mal in Ruhe alles sichten. - Wenn meine Wut über das Geschwätz der letzten Tage verraucht ist.

Schönen Sonntag, M.

[Matthaeus6k34]

Dann hat sich das Problem mit dem Testat wohl erledigt. - Siehe AB im MBX-Forum.
Wenn die Gründe wirklich abschließend dargelegt wurden.
Will es mal so glauben.

[Janphil]

Da der folgende Text ohnehin hier im Board steht, stellen wir ihn wenigstens in den richtigen Thread.

von Topnews 29.04.01 14:21:58 MET(A)BOX AG

Ich stell den neuen !!! AB mal rein !!

Gruss

Topnews

********

Liebe Boardteilnehmer,

die Erstellung des Jahresabschlusses war nicht ganz einfach:

- am Tag der Durchsuchung hat sich unser Leiter Rechnungswesen verabschiedet. Wir haben sofort unsere ehemalige Prüferin (ext) gebeten, für den JA auf Zeit einzuspringen, was sie auch tat.

- Unsere Tochtergesellschaften haben nicht nur schlechte Ergebnisse abgeliefert, sondern deren Rechnungswesen war so gut wie ihre Geschäftsführung (Amstrad deutlich ausgenommen!) Sämtliche Terminvorgaben zum Liefern von Abschlusszahlen wurden nicht eingehalten.

- "Ereignisse nach Abschluss des Geschäftsjahres" sind ALLE Ereignisse, also auch Beschlüsse des Vorstandes zB im März (Restrukturierung). Diese Vorgänge sind vor allem bewertungserheblich, so dass man einfach die Bücher nicht schliessen kann.
So sind die Ergebnisbelastungen durch die Komplettabschreibung der Konzernaktivitäten (Ausnahme Amstrad) erst im April hinzugekommen, genauso wie die Erhöhungen der Abschreibungen auf Vorräte durch jeden Verkaufsvorgang in 2001.

- Arthur Andersen ist sehr kooperativ, aber natürlich bei einer derart publikumswirksamen Gesellschaft wie Metabox auch extrem "pingelig". Muss man verstehen. Der jetzt vorgelegte JA ist also von uns mit den Prüfern abgestimmt, für die Erteilung des Testates muss aber zB noch die Prüfung der IAS-Notes in englisch bei AA in den USA vorgenommen werden. WPs sind unabhängig, man kann ihnen keine Zeitvorgaben ode Termindruck machen.

- Die Metabox AG ist, auch wenn es in diesem Board manchmal so aussieht, keine "One-man-domeyer-show". Natürlich sind unsere Teams in allen Unternehmensbereichen (wie auch Rechnungswesen) zu klein für so viel Arbeit, aber wenn man hier mich beschimpft, trifft das auch immer meine Mitarbeiter. Allen widrigen Umständen zum Trotz setzen sich unsere Leute immer noch hart für das Unternehmen, also auch für SIE (!!!), ein. Durch den ganzen Presserummel, die Kriminalisierung (nicht nur des Vorstandes, sondern des ganzen Unternehmens), wird die Motivation der Leute nicht gerade gefördert.

- Im Rahmen des Jahresabschlusses haben wir eine "brutale" Flurbereinigung vorgenommen. Aufgrund von Fehlentscheidungen (zT schon vor dem Börsengang, siehe ICS) haben wir uns mit Dingen belastet, die nichts mit dem Erfolg der Produkte für ITV zu tun haben. Das ist nun alles ausgeräumt, somit haben wir nun eine Basis geschaffen. Diese muss nun durch die Beendigung der Strukturmassnahmen, vor allem eine nachhaltige Stärkung der Liquiditätslage, komplettiert werden. Dann, und erst dann, bin ich meiner Pflicht nachgekommen, um die Gewinnung wirklich guter neuer Manager für Vorstand und zweite Ebene zu schaffen.

- Einige im Restrukturierungsprogramm beabsichtigte Massnahmen würden in ihrem erfolg gefährdet, wenn man sie zur Unzeit publizierte. Wir versuchen alles, um den Plan bis zur HV umgesetzt zu haben. Dann möchten wir Ihnen die Ergebnisse präsentieren und offen diskutieren.

- Wirklich nett, die öffentliche Aussage des Sprechers der Staatsanwaltschaft. Spricht doch für sich: "kann sich noch Monate hinziehen... Auslandskunden.." Ich wünsche viel Spass beim Abrechnen der Spesenkonten. Gut Ding braucht Weile, schlecht Ding offenbar auch. Ausserdem haben wir niemals Aufträge für 2,9 Mio Boxen veröffentlicht. Und aufgrund der elektronischen Informationen der DBAG sollte es möglich erscheinen, binnen einiger Monate endlich zu merken, dass es keinen Insiderhandel gegeben hat. Manchmal wünsche ich mir, dass andere Leute auch so hart und mit Sachverstand arbeiten würden wie die Mitarbeiter der metabox AG. Diese Art der Vorverurteilung ist nichts anderes als der Versuch, unser Unternehmen Schritt für Schritt zu schlachten. Auch im öffentlichen Dienst kann man wohl mit Propaganda Karriere machen.

- Es gibt mehr als 300 Unternehmen am neuen Markt. Ich habe mir heute (es ist Sonntag, also Freizeitspass)mal ein Dutzend angeschaut, so auch Firmen, die meinen, der NM sei nichts mehr für sie... Ich sehe Unternehmen, die einen Verlust pro Aktie von 1,73 Euro gemacht haben, der Vorstandsvorsitzende hat für diese Meisterleistung 11 Mio DM erhalten. Bei einer anderen Firma, die immerhin dreimal soviel wert ist wie MBX, haben die drei Vorstände 1,4 Mio DM damit verdient, ihren Aktionären ein EPS von minus 6,71 EURO zu verschaffen. Die Liste kann beliebig verlängert werden. Dies ist KEINE Rechtfertigung, aber die Masstäbe sind schon interessant.

- Zum ausgebliebenen AB: Ich war rechtlich ausserstande, vor Veröffentlichung des JA irgendwelche Äusserungen zu machen. Sollte jedem klar sein. Bitte studieren Sie jetzt erstmal den vorgelegten Abschluss, ich glaube, wir haben sehr klar Rechenschaft abgelegt. Der Lagebericht beschönigt nichts. Nehmen Sie bitte auch bezug auf den Aktionärsbrief, der einige weitere klarstellende Aussagen enthält.

Mit freundlichen Grüßen

sdo

[Janphil]

Nach erstem Lesen:

Respekt! Enthält wichtige Ergänzungen und Klarstellungen.

JP

[Janphil]

Diese Aussage ist mir persönlich doch wichtig:

- Arthur Andersen ist sehr kooperativ, aber natürlich bei einer derart publikumswirksamen Gesellschaft wie Metabox auch extrem "pingelig". Muss man verstehen. Der jetzt vorgelegte JA ist also von uns mit den Prüfern abgestimmt, für die Erteilung des Testates muss aber zB noch die Prüfung der IAS-Notes in englisch bei AA in den USA vorgenommen werden. WPs sind unabhängig, man kann ihnen keine Zeitvorgaben ode Termindruck machen.

JP

[Janphil]

Diese auch:

"- Im Rahmen des Jahresabschlusses haben wir eine "brutale" Flurbereinigung vorgenommen.

Aufgrund von Fehlentscheidungen (zT schon vor dem Börsengang, siehe ICS) haben wir uns mit Dingen belastet, die nichts mit dem Erfolg der Produkte für ITV zu tun haben. Das ist nun alles ausgeräumt, somit haben wir nun eine Basis geschaffen.

Diese muss nun durch die Beendigung der Strukturmassnahmen, vor allem eine nachhaltige Stärkung der Liquiditätslage, komplettiert werden.

Dann, und erst dann, bin ich meiner Pflicht nachgekommen, um die Gewinnung wirklich guter neuer Manager für Vorstand und zweite Ebene zu schaffen."

Nochmal: Zustimmung und Respekt.

"- Einige im Restrukturierungsprogramm beabsichtigte Massnahmen würden in ihrem Erfolg gefährdet, wenn man sie zur Unzeit publizierte."

Nachvollziehbar. Die Dinge sind ersichtlich im Fluß. Es ist in der Tat besser, nicht Pläne und Absichten zu präsentieren, sondern eine in vieler Hinsicht veränderte und auf jeden Fall abgespeckte (schlankere) Metabox AG "aus einem Guß", wenn`s soweit ist.

Das ist dann der Fall, wenn das Geschäftskonzept und die Funktionsfähigkeit sämtlicher Ressourcen, die man zur Realisierung dieses Konzepts benötigt (incl. der Finanzierung) zusammenstimmt. Daran wird offenbar gearbeitet.

"Wir versuchen alles, um den Plan bis zur HV umgesetzt zu haben. Dann möchten wir Ihnen die Ergebnisse präsentieren und offen diskutieren."

Das werden wir dann tun. Die jetzt erfolgte "brutale Flurbereinigung" ist ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.

Aber auch die anderen von der Aktionärsgemeinschaft beklagten Managementfehler (s. Presseerklärung) sollten im Zuge der Neustrukturierung beseitigt werden.

JP

[Donald D.]

Und DIESE erstmal:

"- Wirklich nett, die öffentliche Aussage des Sprechers der Staatsanwaltschaft. Spricht doch für sich: "kann sich noch Monate hinziehen... Auslandskunden.." Ich wünsche viel Spass beim Abrechnen der Spesenkonten. Gut Ding braucht Weile, schlecht Ding offenbar auch. Ausserdem haben wir niemals Aufträge für 2,9 Mio Boxen veröffentlicht. Und aufgrund der elektronischen Informationen der DBAG sollte es möglich erscheinen, binnen einiger Monate endlich zu merken, dass es keinen Insiderhandel gegeben hat. Manchmal wünsche ich mir, dass andere Leute auch so hart und mit Sachverstand arbeiten würden wie die Mitarbeiter der metabox AG. Diese Art der Vorverurteilung ist nichts anderes als der Versuch, unser Unternehmen Schritt für Schritt zu schlachten. Auch im öffentlichen Dienst kann man wohl mit Propaganda Karriere machen."


Domeyers Motivationstalente scheinen mir dabei schier unbegrenzt:

Nicht nur die eigenen Firmenangehörigen können fortan ausgiebig davon profitieren;
nein auch die Mitarbeiter der Ermittlungsbehörden werden in Zukunft in Sachen MBX aufgrund dieser Äußerungen sicherlich mit einem ganz besonderen Elan zu Werke schreiten...


Herr Domeyer,
mein aufrichtiges Dankeschön hierfür!

[phelps]

jungs ich beneide euch echt. diese kindliche glaeubigkeit haette ich mir auch gerne behalten. is leider verloren gegangen.

phelps

[thüringer]

@ MD_XIII:

Tja, das frage ich mich auch immer wieder. Was haben die Leute bloss immer wieder davon auf einer AG herumzuhacken, die doch eh bloss Schrott ist? Diese uneigennützige Arbeit dieser Leute finde ich wirklich bewundernswert. Jeder der bis jetzt noch investiert ist, ist doch eh unbelehrbar und wird (schlimmstenfalls, woran ich nicht glaube) mit der AG "untergehen".

Mich hat bei der Bilanz zunächst das nicht vorhandene Testat gestört, aber die Erklärungen von Hr. Domeyer dazu sind sehr aussagekräftig und plausibel.

Vielen Dank auch nochmals an StockRave für den informativen Beitrag.

Daher gibt es nach momentanem Kenntnisstand auch keinen Grund irgendetwas hinsichtlich des Engagements zu ändern.

MBX wird wie ein Pleitekandidat gehandelt, aber bei MBX arbeitet man fieberhaft daran, dem Ende entgegenzuwirken. Es ist von einer möglich Aktienplatzierung die Rede. Diese macht nur bei Vorliegen guter News (respektive besserer Kurse) richtig Sinn. Also vielleicht kommt ja mal was positives in nächster Zeit (hoffen darf man doch)?!

CU thüringer

[MACCONRAD]

hey jungs, die n-tv online meinte doch die kassensystemefirma oder doch die mbx?


Sonntag 29. April 2001, 12:15 Uhr
Metabox lässt Bilanzpressekonferenz platzen



Das Multimediaunternehmen Metabox ist wirtschaftlich stärker angeschlagen, als von der Unternehmensführung bislang eingeräumt wurde. In der Nacht zum Samstag korrigierte die Gesellschaft seine Ergebnis- und Umsatzzahlen zum zweiten Mal innerhalb weniger Monate nach unten.

Der Verlust fiel mit 26,8 Mio. DM um fast 40 Prozent höher aus, als noch Ende Januar angegeben. Ebenso wurde die für das laufende Geschäftsjahr gegebene Prognose eines Umsatz- und Gewinnsprungs für hinfällig erklärt. Die neuen Erwartungen will Metabox erst nach der bereits eingeleiteten Restrukturierung nennen.

Den weiteren Angaben zufolge stieg der Umsatz mit Set-Top-Boxen für Internet- und Multimedianwendungen in 2000 auf 47,2 Mio. DM nach 17,5 Mio. DM im Jahr zuvor. Geplant waren ursprünglich Umsätze von 70 Mio. DM , was Metabox im Januar auf 50 Mio.DM korrigierte.

Die neuen Zahlen hätten sich durch Einbeziehung von "Vorgängen nach Abschluss des Geschäftsjahres" sowie einer nahezu vollständigen Abschreibung der Finanzpositionen verbundener Unternehmen ergeben. Im Vorfeld der Ankündigung hatten die Metabox-Aktien bereits mehr als 12 Prozent an Wert verloren, nachdem das Unternehmen am Freitagmorgen die Verschiebung seiner Bilanzpressekonferenz bekanntgegeben hatte.

Metabox hatte aufgrund finanzieller Probleme vor einigen Wochen mehrere Unternehmensverkäufe sowie einen Personalabbau von und einem Drittel der noch 120 Mitarbeiter angekündigt. In der vergangenen Woche war außerdem ein vorläufiger Insolvenzverwalter eingesetzt worden. Mitarbeiter hätten dies wegen ausbleibender Gehaltszahlungen beantragt. ANZEIGE

[109]

Wenn der JA in der vorliegenden Form ein Testat bekommt,
fresse ich einen Besen. Ihr solltet lieber zweimal lesen.
Dann wird einiges klarer.

[tali]

MACCONRAD

die kassensystemefirma, nur ruhig... aber der rest kommt auch noch...

[ZimtOchse]

@109
Du kannst nicht zufällig bitte etwas deutlicher werden?

ciao ZO

[tali]

...manche müssen 3x lesen...
andere wiederum können keine bilanzen lesen...ich kanns seit 25 jahren...


...........................................................................>>>>>>>BILANZ

[109]

Stefan Domeyer ist seit dem 1. August 1995 bei AMIGA Technologies und seit dem 1. Oktober 1995 neben Petro Tyschtschenko als Geschäftsführer tätig. Sein Aufgabenbereich ist schwerpunktmäßig Finanzen und Controlling sowie Produktentwicklung.

Man glaubts kaum.....

[ZimtOchse]

@tali
herzlichen Glückwunsch zu Deinen Fähigkeiten.
Auch Du darfst mich belehren, woran das Testat scheiterte.

ciao ZO

[weil]

Also Tulli,

wenn das mit Deinen Flops so weitergeht, muss ich mir wohl bald einen anderen Gott suchen.

[lark]

@tali
Wie es aussieht, ist die Bilanz genauso feuerfest wie der asbestbeschichtete Gösta, über dem du neulich deinen schlappen Pixeldrachen hast fliegen lassen.
Best
lark

[phelps]

@ thueringer,

freut mich echt, wenn fuer dich die erklaerung domeyers plausibel erscheint, wieso kein testat bestaetigt wurde.

domeyer ist echt ein magier. wenn er morgen verkuenden wuerde, dass huehnereier blau/weiss gestreift sind, dann wuerden einige von euch auch noch sagen : "is mir garnicht so aufgefallen bisher, aber jetzt wo es domeyer gesagt hat. wenn man sich die huehnereier mal naeher anschaut - er hat recht, die sind etwas blau/weiss gestreift". kapiert? nee.

noch mal zum testat. also mein lehrer hat gesagt, dass keine wpg ihren klienten im regen stehen laesst und ihn in der oeffentlichkeit blamiert. keine! wenn irgend moeglich wird ein testat erteilt, vielleicht ein eingeschraenktes - aber etwas. dass eine wpg schlicht ein testat in einen so brisanten fall verweigert is schon ein ding fuer sich.

phelps

[MACCONRAD]

@tali... na dann bin aber beruhigt

[Gösta]

phelps,

da muss dein Lehrer mit tali verwandt sein,
der weiß auch immer alles.

[tali]

phelps
...und noch vorher eine rückfrage bei der grossmutter in amerika einholen muss...
du solltest dich mal in die nächst höhere klasse versetzen lassen...

[phelps]

nee goesta,

liegst du mal wieder falsch. mein lehrer weiss vieles nich - er hat ein paar faecher, in denen is er echt firm und wo er nix zu sagen hat, haelt er den mund. is ein guter rat auch von mir.

phelps

[phelps]

@ tali,

nee, ich bin leider wieder durchgefallen. muss nochmal das zweite schuljahr wiederholen.

in der pruefung von liquiditaetsplanung anhand von fallbeispielen der firma met@box ag hab ich voellig versagt. ich kriegte aus den zahlen keine vernuenftige planung hin.

phelps

[MACCONRAD]

also ich wünsche der mbx alles gute aber der letzte satz in der vwd meldung macht mich irgendwie nachdenklich, heißt das es werden doch keine boxen in diesem jahr vekauft oder nur 1.000 stück weniger oder 10.000.000 mehr, bitte um übersetzung, mein deutsch ist leider nicht ausreichend



Metabox legt Konzernabschluss vor und will Prognosen revidieren
Hildesheim (vwd) - Die Metabox AG, Hildesheim, hat einen Konzernabschluss nach IAS für das Geschäftsjahr 2000 vorgelegt, der eigenen Angaben zufolge mit den Wirtschaftsprüfern abgestimmt, aber noch nicht testiert ist. Wie der Hersteller von Set-Top-Boxen am Samstag ad hoc mitteilte, betrug das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit minus 37,0 (plus 10,9) Mio DEM. Der Jahresfehlbetrag wird mit minus 26,8 (minus 5,5) Mio DEM beziffert. Das Ergebnis je Aktie belief sich auf minus 1,01 (0,44) EUR. Bei einem Umsatz von 47,2 (17,5) Mio DEM wurde den Angaben zufolge ein Rohergebnis von 16,0 (7,5) Mio DEM erzielt.



Der Konzernumsatz betrug 47,2 (17,5) Mio DEM, das Eigenkapital wird mit 64,4 (54,4) Mio DEM angegeben. Das Unternehmen erklärte, dass diese Zahlen sich "durch Einbeziehung von Vorgängen nach Abschluss des Geschäftsjahres sowie einer nahezu vollständigen Abschreibung der Finanzposition verbundener Unternehmen" ergeben haben. Die Metabox habe für den Konzern eine weitgehende Restrukturierung eingeleitet. Die vor Jahresfrist gegebene Umsatz- und Ergebnisprognose für das Jahr 2001 werde revidiert, hieß es. Nach Abschluss der Restrukturierung will die Gesellschaft eine neue Prognose bekannt geben.


vwd/29.4.2001/apo

29. April 2001, 08:48

[MACCONRAD]

da fällt mir noch was ein..der gute alte thierri hätte zum erstem mal in seinem leben einen wette gewonnen, der einsatz war zwar hoch aber immerhin ..

[tali]

ja,ja...
die Restrukturierung ist noch immer am laufen...
oder hat hier jemand gedacht das wäre schon zu ende??? ts, ts,ts...
und dann wird erst revidiert...und das kräftig, aber nach unten...nicht nach oben...
einer eine meinung zum kursbeginn heute früh???...

[MACCONRAD]

d.h. mit dem wort revidieren kann mann den umsatz nicht erhöhen !

danke tali

[MACCONRAD]

HALT

warum revidieren die verträge sind doch so gut wie ausgeführt warum also revidieren?

[ZimtOchse]

@tali
guter Hinweis, das mit der noch nicht beendeten Restrukturierung.
Was könnte das sein?
- USM verkloppen? (schadet wohl nicht) Secom? Armstrad? (schade, aber was soll`s)
- weitere Entlassungen? (unwahrscheinlich)
- Apple Macintosh-Upgrades Geschäft aufgeben? (haben die doch schon, oder?)
- Kapitalerhöhung? (bei dem Kurs?)

ciao ZO

[Gösta]

Mann, phelps,

du bist ja affengeil. Ist der Rat dir selbst eingefallen oder
wiederholst du nur, was dein Lehrer dir gesagt hat.

[tali]

ich habe mir mal bisshen mühe gemacht...
aus dem ab von heute...

Arthur Andersen ist sehr kooperativ, aber natürlich bei einer derart publikumswirksamen Gesellschaft wie Metabox auch extrem "pingelig". ...

heisst auf gut deutsch: die wollten nicht so wie wir eigentlich wollten...das zum testat...

Im Rahmen des Jahresabschlusses haben wir eine "brutale" Flurbereinigung vorgenommen. Aufgrund von Fehlentscheidungen (zT schon vor dem
Börsengang, siehe ICS) haben wir uns mit Dingen belastet, die nichts mit dem Erfolg der Produkte für ITV zu tun haben. Das ist nun alles ausgeräumt, somit
haben wir nun eine Basis geschaffen. Diese muss nun durch die Beendigung der Strukturmassnahmen, vor allem eine nachhaltige Stärkung der
Liquiditätslage, komplettiert werden. Dann, und erst dann, bin ich meiner Pflicht nachgekommen, um die Gewinnung wirklich guter neuer Manager für
Vorstand und zweite Ebene zu schaffen.
Einige im Restrukturierungsprogramm beabsichtigte Massnahmen würden in ihrem erfolg gefährdet, wenn man sie zur Unzeit publizierte.

heisst auf gut deutsch:...noch nicht zu ende...
jungs, jungs...ich bin zwar nicht mehr der jüngste,aber...

[tali]

das hab ich vergessen fett zu machen...ist nämlich zukunftsform...

...würden in ihrem erfolg gefährdet, wenn man sie zur Unzeit publizierte.

[ZimtOchse]

besonders interessant ist

"nachhaltige Stärkung der Liquiditätslage"

in Verbindung mit

"Massnahmen würden in ihrem erfolg gefährdet, wenn man sie zur Unzeit publizierte"

Mmmm, paßt ein wenig zu "USM verticken".

tali, Deine Meinung?

ciao ZO

[harman]

Es hat wohl auch niemand ernsthaft erwartet, daß die "Umstrukturierungsmaßnahmen" schon beendet wären.
Aus der aktuellen Lage kann man sich nicht durch ein paar Entlassungen befreien.
Eine Personaleinsparung von 2,8 Mio. ist ein Tropfen auf den heissen Stein, angesichts der Verluste, die MBX erzielt hat (und mangels rentabler Geschäftsbereiche erzielen wird).
Auch die erwarteten Erlöse aus den geplanten Verkäufen von Grundstücken, Filmrechten etc. scheinen nicht auszureichen, um die Firma bis zu den ersten Erträgen aus dem neu definierten "Kerngeschäft" über Wasser zu halten; daher die in Aussicht gestellte nächste Kapitalerhöhung.
Nun mag sich jeder selbst ausrechnen, ab wann man bei MBX mit solchen Erträgen rechnet- wenn überhaupt.

Gruß,
harman

[Eagle-Eye]

LBC hat heute eine Investitionszusage in Höhe von
25 Mio Euro von der GEM Group bekannt gegeben.

Ist das die gleiche GEM, die auch bei Kabel New Media
und MBX aktiv ist? Wem ist etwas Gegenteiliges darüber
bekannt?

LBC hat übrigens auch kräftig Leute entlassen und
alles bis auf das Kerngeschäft aufgegeben (die Zahlen
sind ja auch übel genug).

Wer zieht da im Hintergrund die Fäden?


Gruss
Oliver

[Walter Burns]

@Eagle:

richtige Frage ! Würde mich auch interessieren ... Wird Zeit, dass der Staatsanwalt langsam mal zu Wort kommt. Die Aussage "Der Anfangsverdacht konnte noch nicht entkraeftet werden" werte ich mal als "... er konnte auch noch nicht erhärtet werden ...". Meine Meinung: Sie konnten bis jetzt nicht mal Anzeichen für Insiderhandel von Verantwortlichen feststellen (das müsste nämlich viel schneller gehen !).

Meinungen ?

[Prime_Time]

Was mich wundert ist, daß bei allen Firmen in die GEM
investiert es zuerstmal kräftig bergab geht.

Zufall ?

Ich glaube nein. Denn was ist für einen solchen Fond denn
das atraktivste ? Genau: Den Wert erstmal zu verprügeln, dann
zu investieren und dann den Gewinn abschöpfen. Die Methode
neues Kapital wochenweise zu beziehen war für Metabox extrem
ungünstig. Je mehr der Kurs geprügelt wurde, um so mehr
Aktien mußten ausgegeben werden. Darin sehe ich auch die
Gefahr in der Zukunft. Bei den derzeitigen Kursen tritt ein
enormer Verwässerungseffekt ein. Vielleicht hat man deswegen
auch die Kapitalerhöhung abgebrochen. Mit dem Geld wird man noch
einige Wochen auskommen. In der Zwischenzeit müssen positive
Nachrichten publiziert werden, damit bei einer anstehenden
nächsten Kapitalrunde ein halbwegs akzeptabler Kurs zustande kommt.

Ich vermute mal, daß man aus dem Fehler im November gelernt
hat. Damals hat man versucht mit einer Ad-hoc vor den Zahlen
den Kurs zu "retten". Diesmal wird es hoffentlich umgekehrt
laufen. Alles schlechte sollte jetzt im Kurs eingepreist sein.
Dies sieht man auch daran, daß der Kurs noch kein Penny Stock
ist. (Was ich nach diesen Zahlen eigentlich erwartet habe)
Bei MBX sind wohl wirklich nur noch die hartgesottenen investiert.
Bin mal gespannt ob ausnahmsweise in den nächsten Wochen was
positives folgt.

Gruß PT

[Börsenflopp]

@Prime_Time

Die LBC-adhoc spricht von GEM Group (GEM Global experiental Marketing http://www.gemgroup.com/non-flash/homepage.html
Bei MBX war es GEM Global ermerging Markets.
Das sind zwei verschiedene!

[slo]

@Börsenflopp

Und damit hat sich LBC in den Ad-Hocs falsch ausgedrückt, wie ich denke.
Und Deinen Zusatz in Klammern kann ich nirgends entdecken.
Die Global Experiential Marketing sitzt übrigens in Atlanta.
In der Ad-Hoc faselt LBC, es sei eine New Yorker Gruppe.
Was für die Global Emerging Markets zutrifft.
Somit handelt es sich um dieselben Investoren, so wie ich das sehe.
http://www.gemny.com

Gruß
slo

[oktopodius]

@Prime_Time
komisch,wir haben fast die selben gedanken diesmal.

[Börsenflopp]

@slo
LBC sprach von "GEM Group" und ich dachte, dass ein LBC-Poster die richtige Firma gefunden hat.
Leider muss ich die indirekte Nähe von MBX zu LBC nun doch eingestehen!
GEMNY kannte ich schon.