checkAd

    Direktversicherung - doch nicht? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.05.01 11:19:21 von
    neuester Beitrag 29.05.01 12:03:08 von
    Beiträge: 9
    ID: 409.956
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.382
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 11:19:21
      Beitrag Nr. 1 ()
      Guten Morgen - oder wohl schon eher "Mahlzeit":-)

      Mich würde einmal eure Meinung zu einer Direktversicherung interessieren.

      Es wären monatlich 150 DM, die ich aus einer Gehaltserhöhung aufbringen und in eine fondsgebundene Police der DBV-Winterthur einzahlen würde.

      Was mich an der Sache abschreckt ist die "ewige" Laufzeit und die nicht vorhandene Flexibilität eines solchen Modells.

      Außerdem: weiter unten steht glaub ich was davon, daß die steuerlichen Vorteile bald wegfallen könnten. Weiß jemand was davon? Und sollten die Vorteile nicht jetzt sondern in meinetwegen 10 Jahren wegfallen wäre das bei einer Laufzeit von 36 Jahren doch auch sehr ärgerlich. Habe in meinem kurzen Leben schon die Erfahrung gemacht, daß man sich auf die deutsche Regierung bzgl. Bestandswahrung nicht verlassen sollte.

      Andererseits bietet die Winterthur kostenlose Switches etc. Leider ist keine Rentenversicherung auf Fondsbasis möglich, schade.

      Schreibt mir doch einmal eure Meinung wie Ihr die Sache seht. Oder zeigt doch Alternativen auf. Bin leider Anfänger.

      Grüße und vielen Dank,

      Quiek
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 11:27:56
      Beitrag Nr. 2 ()
      Warte doch die nächsten 6 Monate ab, dann kannst du vielleicht deine Direktversicherung mit der Riester-Rente verbinden oder durch ein anderes Produkt ersetzen.
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 11:48:30
      Beitrag Nr. 3 ()
      @Quiek

      Es handelt sich hierbei um eine Direktversicherung mit
      Gehaltsverwendung. Steuerlich sehr lukrativ.
      Kann aber nicht beliehen werden und muß mindestens
      bis zum Alter 60 Laufen.

      Sogenannte "Switches" bei einer Fondsgebundenen
      Versicherung kann ich dir auch anbieten. Außerdem
      haben wir ein Modell "Fondsgebundene Rentenversicherung"

      Für nähere Informationen bitte melden.

      Use
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 11:57:17
      Beitrag Nr. 4 ()
      @Quiek

      Muß jetzt leider weg.

      Wenn du an näheren Informationen interessiert bist,
      ich bin am Montag wieder online. Kannst dich ja
      rühren.

      Oder e-mail an:

      Braun-Partner@t-online.de

      Use
      Avatar
      schrieb am 26.05.01 15:02:02
      Beitrag Nr. 5 ()
      Die Befreiung von Sozialbeiträgen wie Rente, Arbeitslosenversicherung und Krankenversicherung fallen ab 2009 weg und werfen Deine Rentabilitätsberechnungen über den Haufen.
      Außerdem stört die pauschale Besteuerung von 20 %, dafür mit Rentenbeginn steuerfreie Auszahlung. Lohnt sich haupsächlich für Spitzenverdiener, aber für die ist der Betrag von 3408 DM jährlich lächerlich.

      Meine Empfehlung: Abwarten bis 2002. Vielleicht ist das Riesermodell von Vorteil - besonders wenn Du Kinder hast. Wenn schon unbedingt eine Direktversicherung, mache unabhängige Vergleiche. Die DBV-Winterthur zockt dich gehörig ab. Verlange einen Versicherungsverlauf ( Rückkaufwertetabelle ) und vergleiche die. Ich habe verglichen und festgestellt, dass manche Versicherer eine unverschämt hohe versteckte Abschlußgebühr verlangen. Dann zahlst Du im ersten Jahr nur für den Vertreter.

      Spezielle Empfehlungen gebe ich keine, aber ich bin zu einem Direktversicherer gegangen, der in unabhängigen Zeitschriften wie Finanztest immer einen Spitzenplatz eingenommen hat.

      Gruß
      Der Kollektor

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,2600EUR -17,88 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.05.01 19:34:12
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hallo Quieck,
      zu dem Thema Direktversicherung oder Unterstützungskasse sprechen doch die Fakten und Zahlen für sich
      Vorteile des Arbeitgebers: Einsparung von Sozialvers.
      Beiträgen
      externe Verwaltung
      keine Bilanzierung
      keine Pauschalsteuer

      Vorteile des Arbeitnehmers: sofortige Steuervorteile
      keine Pauschalsteuer
      sozialvers.freie Beiträge
      rentable Altersvorsorge
      kein Beitragslimit
      sofort unverfallbar
      Insolvenzschutz
      Bei 60.000,- Brutto und 2400,- Einzahlung kann man mit einem jährlichen Nettoaufwand von
      1203,- rechnen.
      Gehaltsreduzierung
      Steuerersparnis
      Sozialvers.ersparnis

      Herzliche Grüße
      Avatar
      schrieb am 28.05.01 19:02:56
      Beitrag Nr. 7 ()
      @alle

      Möchte mich ganz herzlich für die guten, tollen Tips bedanken. Entscheidung wird zwar schwer, aber ich werde erst mal abwarten. Der "Kollektor" hat ja eine ganz interessante Thematik losgetreten - die Unterstützungskasse. Denke mal, ich werde mir dieses Modell mal ansehen, aber wie gesagt erst abwarten. Schließlich gibt es da ja noch etwas "weißen Raum" auf der Karte.

      Nochmals vielen Dank,

      Quiek
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 12:01:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ Qieck und alle.

      In der aktuellen Wirtschaftswoche steht, dass die Direktversicherung viel an Attraktivität mit der Rentenreform einbüßt.

      Bei einer Unterstützungskasse muss der Chef mitspielen. Das geht nur kollektiv für alle Mitarbeiter. Aber jeder hat natürlich die Freiheit mitzumachen oder nicht.

      Schönen Tag noch
      Der Kollektor
      Avatar
      schrieb am 29.05.01 12:03:08
      Beitrag Nr. 9 ()
      Quiek statt Quieck ! Entschuldigung !!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Direktversicherung - doch nicht?