Der Hohepriester der Blasen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.08.01 22:23:12 von
neuester Beitrag 23.12.01 11:01:54 von
neuester Beitrag 23.12.01 11:01:54 von
Beiträge: 13
ID: 450.436
ID: 450.436
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 541
Gesamt: 541
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 21:44 | 4557 | |
vor 36 Minuten | 4487 | |
vor 1 Stunde | 3514 | |
gestern 21:31 | 3240 | |
gestern 10:39 | 3150 | |
gestern 22:16 | 1819 | |
gestern 20:13 | 1664 | |
gestern 22:06 | 1647 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.742,00 | +0,14 | 105 | |||
2. | 2. | 2.427,83 | +0,10 | 50 | |||
3. | 3. | 174,98 | -1,40 | 40 | |||
4. | 4. | 31,83 | +1,01 | 36 | |||
5. | 5. | 6,4830 | -0,86 | 33 | |||
6. | 7. | 14,730 | +13,22 | 24 | |||
7. | 6. | 16,900 | +0,90 | 23 | |||
8. | 8. | 28,74 | +0,47 | 17 |
Ein neuer Titel für Alan Greenspann: „Der Hohepriester der Blasen“
Eine Reihe hochinteressanter Bücher über den amerikanischen Notenbankpräsidenten, der im März seinen 75. Geburtstag feierte, kam kürzlich auf den Markt. Eines davon, von dem US-Wirtschaftsjournalisten Justin Martin verfasst, trägt den Titel „Der Hohepriester der Blasen“. Ich würde vorschlagen, es in „Der Hohepriester der Blasen“ umzutaufen. Schon im Alter von zehn Jahren habe Alan Greenspan gespürt, dass etwas mit der Welt nicht stimme und er etwas dagegen unternehmen müsse, heisst es in dem Werk.
Beim Oktobercrash 1987 überschüttete er die Menschheit mit Liquidität, konnte das Schlimmste verhindern und seine eigene Legende aufbauen. Schwieriger was es 1994, als er den grössten, vom ihm selbst „gestalteten“ Bondcrash aller Zeiten managen musste. Als er im Herbst 1998 zu einem weltweiten Minicrash an den Aktienbörsen kam, rückte er diesem mit dem erprobten Medikament deftiger Zinssenkungen und Liquiditätsspritzen zu Leibe.
Von anderem Kaliber war der Salamicrash im Jahr 2000, der an den Welbörsen etwas mehr als 5000 Milliarden Dollar vernichtete. Vor allem das Platzen der Blase an der Nasdaq schmerzte ausserordentlich. Die „irrationale Überschwänglichkeit“ hatte eine riesige Bubble ausgelöst, die, so sind sich heute alle Experten einig, platzen musste. Im März 2001 glaubte ich, der Salamicrash nähere sich seinem Ende und die Aktien hätten wieder eine vernünftige Bewertung gefunden, und empfahl wieder Aktien, besonders Technologietitel, einzusammeln. Heute befürchte ich, wir befinden uns in einer neuen Blase, und empfehle, Gewinne mitzunehmen beziehungsweise sein Pulver trocken zu halten. Greenspan ist wieder einmal dabei, das Problem mit einer Überdosis von Liquidität lösen zu wollen.
Durch eine steile Zinskurve hat er die „Geldmaschine“ der Banken angeworfen, und während die kurzfristigen Zinsen m 250 Basispunkte fielen, stieg die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen von 4,7 Prozent Ende März auf 5,75 Prozent Anfang Juni. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis des Standard & Poo´s 500 beträgt auf 2001er Basis 23, die reziproke Anleihenrendite dagegen liegt bei etwas über 17.
Von der Inflation droht nach Greenspan keinerlei Gefahr. „Es ist aussergewöhnlich, aber in der amerikanischen Wirtschaft fehlt derzeit der Preisauftrieb. Der Anstieg der Kosten schlägt sich nicht auf die Preise, aber auf die Gewinnmargen durch“, erklärte er in Singapur. Wenn dem so ist und der Rückgang der Produktivität im ersten Quartal um 1,2 Prozent bei gleichzeitigem Anstieg der Lohnstückkosten um 6,3 Prozent anhält, dann bedarf es einer Korrektur der Aktienkurse um mindestens 20 bis 30 Prozent, um die Bubble II zu entschäfen.
Sollten die Firmen dennoch versuchen, die Kosten auf die Preise überzuwälzen, dann drohen höhere Inflationsraten. Die US-Notenbank wäre gezwungen, noch in diesem Jahr anzuheben. Erschrecken Sie aber nicht: Auch wenn es die jüngsten Erfahrungen nicht suggerien, dieses Mal könnten die Börsen auf Zinserhöhungen positiv reagieren; denn die Anleger könnten honorieren, dass endlich mittelfristig eine Lösung der Ungleichgewichte in der amerikanischen Wirtschaft in Sicht ist. Mein Rat: Warten Sie in aller Ruhe auf neue Tiefstkurse, und schlagen Sie dann zu.
Roland Leuschel
Ende Juli 2001
++++++++++++++++++
Ja.
Ein Kartenhaus eben.
Eine Reihe hochinteressanter Bücher über den amerikanischen Notenbankpräsidenten, der im März seinen 75. Geburtstag feierte, kam kürzlich auf den Markt. Eines davon, von dem US-Wirtschaftsjournalisten Justin Martin verfasst, trägt den Titel „Der Hohepriester der Blasen“. Ich würde vorschlagen, es in „Der Hohepriester der Blasen“ umzutaufen. Schon im Alter von zehn Jahren habe Alan Greenspan gespürt, dass etwas mit der Welt nicht stimme und er etwas dagegen unternehmen müsse, heisst es in dem Werk.
Beim Oktobercrash 1987 überschüttete er die Menschheit mit Liquidität, konnte das Schlimmste verhindern und seine eigene Legende aufbauen. Schwieriger was es 1994, als er den grössten, vom ihm selbst „gestalteten“ Bondcrash aller Zeiten managen musste. Als er im Herbst 1998 zu einem weltweiten Minicrash an den Aktienbörsen kam, rückte er diesem mit dem erprobten Medikament deftiger Zinssenkungen und Liquiditätsspritzen zu Leibe.
Von anderem Kaliber war der Salamicrash im Jahr 2000, der an den Welbörsen etwas mehr als 5000 Milliarden Dollar vernichtete. Vor allem das Platzen der Blase an der Nasdaq schmerzte ausserordentlich. Die „irrationale Überschwänglichkeit“ hatte eine riesige Bubble ausgelöst, die, so sind sich heute alle Experten einig, platzen musste. Im März 2001 glaubte ich, der Salamicrash nähere sich seinem Ende und die Aktien hätten wieder eine vernünftige Bewertung gefunden, und empfahl wieder Aktien, besonders Technologietitel, einzusammeln. Heute befürchte ich, wir befinden uns in einer neuen Blase, und empfehle, Gewinne mitzunehmen beziehungsweise sein Pulver trocken zu halten. Greenspan ist wieder einmal dabei, das Problem mit einer Überdosis von Liquidität lösen zu wollen.
Durch eine steile Zinskurve hat er die „Geldmaschine“ der Banken angeworfen, und während die kurzfristigen Zinsen m 250 Basispunkte fielen, stieg die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen von 4,7 Prozent Ende März auf 5,75 Prozent Anfang Juni. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis des Standard & Poo´s 500 beträgt auf 2001er Basis 23, die reziproke Anleihenrendite dagegen liegt bei etwas über 17.
Von der Inflation droht nach Greenspan keinerlei Gefahr. „Es ist aussergewöhnlich, aber in der amerikanischen Wirtschaft fehlt derzeit der Preisauftrieb. Der Anstieg der Kosten schlägt sich nicht auf die Preise, aber auf die Gewinnmargen durch“, erklärte er in Singapur. Wenn dem so ist und der Rückgang der Produktivität im ersten Quartal um 1,2 Prozent bei gleichzeitigem Anstieg der Lohnstückkosten um 6,3 Prozent anhält, dann bedarf es einer Korrektur der Aktienkurse um mindestens 20 bis 30 Prozent, um die Bubble II zu entschäfen.
Sollten die Firmen dennoch versuchen, die Kosten auf die Preise überzuwälzen, dann drohen höhere Inflationsraten. Die US-Notenbank wäre gezwungen, noch in diesem Jahr anzuheben. Erschrecken Sie aber nicht: Auch wenn es die jüngsten Erfahrungen nicht suggerien, dieses Mal könnten die Börsen auf Zinserhöhungen positiv reagieren; denn die Anleger könnten honorieren, dass endlich mittelfristig eine Lösung der Ungleichgewichte in der amerikanischen Wirtschaft in Sicht ist. Mein Rat: Warten Sie in aller Ruhe auf neue Tiefstkurse, und schlagen Sie dann zu.
Roland Leuschel
Ende Juli 2001
++++++++++++++++++
Ja.
Ein Kartenhaus eben.
keine meinungen ?
jetzt dürfte jedem das licht aufgegangen sein, oder?
heute macht er es wieder !
klar macht er es hätte ruhig früher damit anfangen können .. und in der Vergangenheit strategischer vorgehen sollen!
Gruß Ladytrade
Gruß Ladytrade
Leuschel, sicher einer der dümmsten Gurus, die die Welt gesehen hat.
Es ist fast schon eine Beleidigung, diesen Mann überhaupt zu erwähnen.
Auf den Schwachsinn dieses Mannes kann man doch wohl ver-
zichten.
Es ist fast schon eine Beleidigung, diesen Mann überhaupt zu erwähnen.
Auf den Schwachsinn dieses Mannes kann man doch wohl ver-
zichten.
#6 von Schürger
wenn der dow bei 6000 punkte steht, glaubst du dann dran ?
wenn der dow bei 6000 punkte steht, glaubst du dann dran ?
am interessantesten finde ich den letzten Satz von Leuschel:
"mein Rat: Warten Sie in aller Ruhe auf neue Tiefstkurse, und schlagen Sie dann zu."
Nur wann wird das sein?. Seinen "Salamicrash" hat er auch Jahre zu früh vorausgesagt, naheliegend also, daß er sich dieses mal auch täuschen wird.
Gruss
niemandweiss
"mein Rat: Warten Sie in aller Ruhe auf neue Tiefstkurse, und schlagen Sie dann zu."
Nur wann wird das sein?. Seinen "Salamicrash" hat er auch Jahre zu früh vorausgesagt, naheliegend also, daß er sich dieses mal auch täuschen wird.
Gruss
niemandweiss
@ niemandweiss
andere zeitpunkte konnte er gut treffen.
http://nachrichten.boerse.de/person.php3?wer=leusc
andere zeitpunkte konnte er gut treffen.
http://nachrichten.boerse.de/person.php3?wer=leusc
Auch wenn jetzt viele in schallendes Gelächter ausbrechen: "Meine" Börsenväter "Maydorn und Förtsch" hatten auch lange recht gehabt und meinen Einsatz verzwanzigfachen lassen. Börse ist und bleibt Roulette - "wie gewonnen so zerronnen". Aber was soll´s halten wir uns jetzt halt an Leuschel :-) irgendeinen Guru (neben DolbyDigital5) braucht man schliesslich.
niemandweiss
niemandweiss
es geht nicht darum recht zu haben, biggi.
es geht darum die situation genau einzuschätzen!
und die sieht für europa besser aus, als für amiland.
deutsche sparen immer schon. amis fangen jezt an - jetzt wo es wichtiger den je ist, geld auszugeben.
egal meine europa fonds die ich seit jahren anspare, wird es freuen
es geht darum die situation genau einzuschätzen!
und die sieht für europa besser aus, als für amiland.
deutsche sparen immer schon. amis fangen jezt an - jetzt wo es wichtiger den je ist, geld auszugeben.
egal meine europa fonds die ich seit jahren anspare, wird es freuen
tolle zinswirkung, oder ?
11 mal geblasen !!!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
106 | ||
48 | ||
42 | ||
36 | ||
33 | ||
23 | ||
19 | ||
17 | ||
16 | ||
15 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
15 | ||
15 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
12 | ||
11 | ||
10 | ||
10 | ||
9 |