Die USA ist scheinheiliger als viele hier wissen - 500 Beiträge pro Seite

[ThomasDerImmerRechtHat]

Lest bitte meinen letzten Thread aufmerksam bevor Ihr mich beschimpft, aber es sind tausende von Menschen aufgrund der menschenverachtenden Politik der USA gestorben. sieh mein Thread Hintergründe

[lapalmita]

dieusa sind nicht unschuldig aber darum geht es nicht
hier gehts um was anderes
also schleich dich...............
immer wir sind schuld
und die kakalaken haben immer recht
spiel am pullermannn und verstecke dich bis der sturm vorueber zieht

[Klippenspringer]

Da fehlen mir die Worte über diese Aussage !!!!!

[Apetitaeffchen]

@Thomas.....

Es geht hier doch nicht darum, was wer wo irgendwann gemacht hat. Jede Nation hat in der Vergangenheit irgendwie Dreck am stecken. Hier geht es um eine neue Dimension des Terrors. An der internationalen Solidarität wird doch schon deutlich, das dies ganz anders eingeschätzt wird, als alles vorher dagewesene. Selbst Länder, die der USA mehr als kritisch gegenüberstehen bekunden Rückendeckung. Das alles läßt sich durch keine noch so geartete Vergangenheit rechtfertigen. Das war einfach eine Nummer zu groß und dafür müssen die Verantwortlichen die Konsequenzen tragen!!

[Sosua]

Verpiss dich nach Afganistan zu deinesgleichen

[Long1]

tja leute alle haben wie immer recht, es kommt nur auf die sichtweise an.

in der physik nennen wir das ursache und wirkung.
ich denke das gilt auch hier.
fangen wir von jetzigen zeitpunkt an und gehen zurück.

die letzte wirkung ist die mobilmachung der amerikaner.
die ursache hierfür das verheerende flugzeugattentat in new york?
was ist nun die ursache für das verheerende flugzeugattentat?
hier wird der neben dichter und es fangen die glaubensbekenntnisse an.

ich glaube, daß es auch der arogante umgang der westlichen welt mit der arabischen welt ist.
es ist die situation wie isaelis mit ihren arabischen nachbarn umgehen und wie wir dazu stehen.
es ist die mentalität der araber ein gemisch aus stolz, überheblichkeit, arroganz in ihrer eigenen form,
prinzipientreue, spielermentalität und was alles dazugehört.
das ist nciht negativ oder positv gemeint sondern einfach nur eine feststellung.

es ist auch nicht die frage ob es gut oder böse ist. es ist wie es ist.
und es ist heute wohl auch klar das interligente menschen einiges machen können, was sie vor ihrem eigenen gewissen verantworten können.
und wir werden sie nicht mit noch so vielen sicherheitsspielchen davon abhalten können.
es ist die kreativität gepaart mit techn interligenz und einer art von mut, die das eigene leben hinten anstellt.
es scheint nicht mehr zu reichen den aufmüpfigen armen eine ausbildung und einen akadem. grad zu versprechen und sie dann in ihre heimatländer zurückzuschicken.

für die westliche welt gilt eigentlich nun eine betriebswirtschaftlicher ansatz der etwa so lauten könnte.
wieviel müssen wir von unserem luxus/reichtum abgeben um einigermaßen sicherzustellen nicht weitere katastrophen zu riskieren.
was müssen wir investieren um unsere welt sicherer zu machen unter den aspekten die sich heute darstellen.

mit dem attentat ist folgendes geschehen:
- es ist ein tabu gebrochen worden
- die hemmschwelle weiteres in der art zu tun ist runtergesetzt worden.
- das ganze ding war aus sicht derer die es tun erfolgreich
- der einsatz in relation zum resultat war aus sicht der die es taten gut.

ich denke das isnd die entscheidenden punkte für nachahmer, wobei das nächste kein flugzeugattentat sein muß.
ich denke das es auch keines sein wird. es gibt ja auch andere möglichkeiten.

ich denke wir als westliche welt müssen uns eingestehen das wir eine sicherheit gegen diese angriffe zu sinnvollen kosten realisieren können.
ich denke wir müssen eine nüchterne kosten-nutzen-analyse machen wie wir am günstigsten solche anschläge verhindern können.

wir müssen das machen wofür amerkia eigentlich steht:
wir müssen in diesen ländern investieren, wir müssen den menschen eine perspektive geben, wir müssen ihnen etwas in der form geben, das sie etwas zu verlieren haben.
wir müssen leistung in den ländern belohnen. das sollte ja auch das thema der globalisierung sein.
globalisierung kann nicht sein das die standorte in billiglohnländer verlagert werden und die erträge im westen angehäuft werden um die die in den billiglohnländer arbeiten mit ihrem eigenen ertägen zu knebeln.
dann kommt sowas raus, dann wird auch der terror gobalisiert.

udnder begriff unschuldige ist ja auch relativ.
wenn wir heute von wirtschaftskriegen reden, dann ist new york sicher ein kriegszentrum der neuen art.
bei diesen neuen kriegen spritzt halt kein blut mehr sondern eher seele. dabei hat man nur eins vergessen wenn blut gespritzt ist war der gegner oft tot. wenn selle spritzt, dann kann das in fustrationen enden,
und fustrationen können in seltenen fällen so enden wie wir es jetzt miterlebt haben.

wallstreet als ein symbol amerkas und amerikanischer werte sollte sich das mal überlegen.
die echte globalisierung der amerkanischen werte könnte die ganze welt ein stück weiter bringen.

es wäre wachstum weltweit, alle hätten etwas zu verlieren.
allerdings würden die schlafmützen und penner unbesehen ihrer rasse, herkunft, nationalität in der wohlstandsleiter absinken.
dabei hätten unsere deutschen beamten natürlich wieder probleme. womit sich mein kreis schließt.

ich denke die interligenz, die motivation, die leistungswilligkeit eines attentäters in die für uns richtige richtung gelenkt ist mehr wert als das gehalt von x-beamten, die diesen mann finden, überwachen, dingfest machen sollen etc.
stecken wir das geld doch direkt in solche leute und gewinnen wir diese leute für die für uns gerechte idee, für unsere werte. dann haben wir etwas gekonnt.

aber genau das meine ich wenn ihr meine anderen treads lest.
so leid es mir tut, ich fühle mich in meinen ansichten durch die ereignisse bestätigt.

sehen wir wie es weitergeht.

die diskussionen in den us-könnten zu hoffnungen anlaß geben.
je später der einsatz kommt um so mehr wir mit dem kopf entschieden und der bauch überprüft.

so long1