Deutsche Soldaten : Marschbefehle bis 2003 mit Ziel Afghanistan sind raus ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.11.01 17:12:50 von
neuester Beitrag 18.09.02 13:47:04 von
neuester Beitrag 18.09.02 13:47:04 von
Beiträge: 26
ID: 502.754
ID: 502.754
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 617
Gesamt: 617
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
11.01.09, 16:18 | 7122 | |
vor 16 Minuten | 3676 | |
vor 17 Minuten | 3582 | |
vor 33 Minuten | 2617 | |
vor 1 Stunde | 2555 | |
vor 24 Minuten | 2482 | |
vor 1 Stunde | 2336 | |
vor 23 Minuten | 2157 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 6,5560 | +3,03 | 207 | |||
2. | 2. | 18.794,18 | +0,13 | 191 | |||
3. | 4. | 7,1040 | +0,79 | 102 | |||
4. | 3. | 45,91 | +0,72 | 87 | |||
5. | 5. | 3,2695 | +2,69 | 64 | |||
6. | 6. | 165,00 | +0,56 | 45 | |||
7. | 8. | 0,5000 | +11,61 | 36 | |||
8. | 11. | 15,550 | -0,96 | 33 |
Zeit und Berufssoldaten sind betroffen !
Das Volk wird wieder mal beschissen und betrogen gelle Herr Schröder und Herr Fischer !
2002 machen wir Schluss mit Rot - Grün das steht fest !
Und die Schwarzen Kriegstreiber werden nicht profitieren das steht auch fest !
Wir Deutschen wollen keinen Krieg mehr !
Das Volk wird wieder mal beschissen und betrogen gelle Herr Schröder und Herr Fischer !
2002 machen wir Schluss mit Rot - Grün das steht fest !
Und die Schwarzen Kriegstreiber werden nicht profitieren das steht auch fest !
Wir Deutschen wollen keinen Krieg mehr !
Traumtänzer! Wen willst Du 2002 in die Regierung schicken? Etwa die PDS? Die wäre doch auch für den Krieg, wenn sich nur Putin beteiligen würde!
M_B_S
... achso - PDS übernimmt die Bundesregierung ? Oder willst du einen Putsch anzetteln ...?
Guerilla (immer wieder mal verblüfft ...)
... achso - PDS übernimmt die Bundesregierung ? Oder willst du einen Putsch anzetteln ...?
Guerilla (immer wieder mal verblüfft ...)
.tja, wer den Beruf Soldat wählt, der weiß in der Regel, daß er im Zweifel auch mal eingesetzt wird. Und einen sehr viel sinnvolleren Einsatz als diesen hier kann ich mir kaum vorstellen. Von daher würde mich mal interessieren, wie die Leute, für die Du hier kämpfst, die Sache selbst sehen...
@ M B S
"wir deutschen wollen keinen krieg".
das stimmt nicht ganz. ich bin auch deutscher.
soldaten müssen wissen, dass bundeswehr nicht zwangsläufig dauersuff und herum lungern (zumindest was wehrdienstleistende betrifft) oder verwalten und pflegen von bundeswehreigentum (in bezug auf z-ler). ==> diesen absatz bitte nicht so ernst nehmen.
der krieg gegen bin laden muss sein. es müssen weitere folgen, bis der terrorismus weiss, dass die gesellschaft sich wehrt.
schon vor 11 jahren haben kluge köpfe (scholl-latour u.v.m) behauptet, unser feind ist nicht die gus oder der ehemalige warschauer pakt oder china..., sondern die gefahr kommt aus dem nahen osten. das pulverfass wird irgendwann in die luft gehen. jetzt haben diese uns den krieg erklärt. wir müssen die passende antwort parat haben.
es hätte auch das brandenburger tor treffen können....
ramiro
"wir deutschen wollen keinen krieg".
das stimmt nicht ganz. ich bin auch deutscher.
soldaten müssen wissen, dass bundeswehr nicht zwangsläufig dauersuff und herum lungern (zumindest was wehrdienstleistende betrifft) oder verwalten und pflegen von bundeswehreigentum (in bezug auf z-ler). ==> diesen absatz bitte nicht so ernst nehmen.
der krieg gegen bin laden muss sein. es müssen weitere folgen, bis der terrorismus weiss, dass die gesellschaft sich wehrt.
schon vor 11 jahren haben kluge köpfe (scholl-latour u.v.m) behauptet, unser feind ist nicht die gus oder der ehemalige warschauer pakt oder china..., sondern die gefahr kommt aus dem nahen osten. das pulverfass wird irgendwann in die luft gehen. jetzt haben diese uns den krieg erklärt. wir müssen die passende antwort parat haben.
es hätte auch das brandenburger tor treffen können....
ramiro
Ich bin eher für Geheimdienstoperationen, nicht ein Volk soll leiden, sondern die Hetzer.
Aber die westlichen Geheimdienste waren wohl auch nicht in der Lage, Saddam in die Wüste zu schicken, dann wird wohl auch hier erst ein Volk gemetztelt, bevor Osama, wenn überhaupt, gefasst wird.
Traurig, aber der Mossad scheint schlagkräftiger zu sein, evenuell sollte sich die CIA einmal in der Terroristenbekämpfung ausbilden lassen.
Aber die westlichen Geheimdienste waren wohl auch nicht in der Lage, Saddam in die Wüste zu schicken, dann wird wohl auch hier erst ein Volk gemetztelt, bevor Osama, wenn überhaupt, gefasst wird.
Traurig, aber der Mossad scheint schlagkräftiger zu sein, evenuell sollte sich die CIA einmal in der Terroristenbekämpfung ausbilden lassen.
@angeldust
Keinem unserer Geheimdienste ist der Attentäter Atta hier aufgefallen (weil er, so die Begründung, eben nicht aufgefallen sei). Dabei hat er während seines Studiums in Hamburg in der Tschechei ein Attentat versucht.
Die Sesselfurzer in unseren Geheimdiensten kannst Du für irgendwelche Einsätze nicht gebrauchen. Wie man so etwas macht, zeigen uns gekonnt die Israeli.
Keinem unserer Geheimdienste ist der Attentäter Atta hier aufgefallen (weil er, so die Begründung, eben nicht aufgefallen sei). Dabei hat er während seines Studiums in Hamburg in der Tschechei ein Attentat versucht.
Die Sesselfurzer in unseren Geheimdiensten kannst Du für irgendwelche Einsätze nicht gebrauchen. Wie man so etwas macht, zeigen uns gekonnt die Israeli.
Traumtänzer alle, die debile und überhebliche westliche Welt wird in diesem Krieg genauso elendig auf die Fresse fallen wie in vergangenen Tagen in Korea, Kuba, Vietnam.
P.S. Der Fahneneid besagt im übrigens sinngemäß, daß man sein Vaterland verteidigen soll und nicht irgendwo auf der weiten Welt mal so ein bißchen Krieg spielen darf/muß.
Und da muß man ja mal anfragen, wo sind denn die wirklich scharfen Kontrollen an den Flughäfen, wo sind die Fla-Raketen an Atomkraftwerken (fand übrigens die Begründung bemerkenswert, daß man keinem Offizier die kurzfristige Entscheidung über den Abschuß einer anfliegenden Maschine zumuten kann, für mich ein weiterer Beweis, daß man die ganze Bundeswehr in die Tonne treten kann, sind zu nichts zu gebrauchen und kosten nur unnötig Geld), wo sind die Abwehrmaßnahmen gegen Angriffe mit biologischen/chemischen Waffen?????
Fehlanzeige!!!
Lieber labert man rum und biedert sich schon auf eine mehr oder weniger peinliche Weise bei den USA an.
Übrigens ist der Wandel einer pazifistischen , grünen Ökopartei zu einer Kriegspartei schon mehr als bezeichnend, zeugt doch nur von totaler Machtgeilheit ohne Rücksicht auf alte Ideale, getreu dem Motto "Was schehrt mich mein Geschwäz von gestern".
P.S. Der Fahneneid besagt im übrigens sinngemäß, daß man sein Vaterland verteidigen soll und nicht irgendwo auf der weiten Welt mal so ein bißchen Krieg spielen darf/muß.
Und da muß man ja mal anfragen, wo sind denn die wirklich scharfen Kontrollen an den Flughäfen, wo sind die Fla-Raketen an Atomkraftwerken (fand übrigens die Begründung bemerkenswert, daß man keinem Offizier die kurzfristige Entscheidung über den Abschuß einer anfliegenden Maschine zumuten kann, für mich ein weiterer Beweis, daß man die ganze Bundeswehr in die Tonne treten kann, sind zu nichts zu gebrauchen und kosten nur unnötig Geld), wo sind die Abwehrmaßnahmen gegen Angriffe mit biologischen/chemischen Waffen?????
Fehlanzeige!!!
Lieber labert man rum und biedert sich schon auf eine mehr oder weniger peinliche Weise bei den USA an.
Übrigens ist der Wandel einer pazifistischen , grünen Ökopartei zu einer Kriegspartei schon mehr als bezeichnend, zeugt doch nur von totaler Machtgeilheit ohne Rücksicht auf alte Ideale, getreu dem Motto "Was schehrt mich mein Geschwäz von gestern".
Wenn ich das schon höre:
Wir D e u t s c h e n wollen...
oder
wir D e u t s c h e n wollen nicht...
Ich dachte diese Zeiten sind längst vorbei!
@M_B_S
Im Ernst, ich kann mir wirklich nicht vorstellen, warum ausgerechnet du
wissen willst was die D e u t s c h e n wollen.
Wir D e u t s c h e n wollen...
oder
wir D e u t s c h e n wollen nicht...
Ich dachte diese Zeiten sind längst vorbei!
@M_B_S
Im Ernst, ich kann mir wirklich nicht vorstellen, warum ausgerechnet du
wissen willst was die D e u t s c h e n wollen.
@ insti
Vernunft !
Welcher selbst denkende Mensch ( Deutscher ) geht freiwillig zur Schlachtbank ( Krieg ) !
Habe also den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Warum müssen denn Soldaten als erstes lernen das selbständige Denken aufzugeben ?
Denk mal darüber nach insti !
Zu BEFEHL !
Vernunft !
Welcher selbst denkende Mensch ( Deutscher ) geht freiwillig zur Schlachtbank ( Krieg ) !
Habe also den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Warum müssen denn Soldaten als erstes lernen das selbständige Denken aufzugeben ?
Denk mal darüber nach insti !
Zu BEFEHL !
@xylophon
Die Frage ist allerdings, zu was er eingesetz werden soll. Es steckt nämlich in "Bundeswehr" das Wort "Wehr", was laut Duden soviel bedeutet wie "Befestigung, Verteidigung, Abwehr". Im konkreten Fall kann ich jedoch keinen Fall der Landesverteidigung erkennen. In diesem Zusammenhang ist auch Art. 26 GG zu sehen.
@ramiro
Keiner hat "uns" (=D) den Krieg erklärt. Dies wird zwar gerne von Medien und Politikern kolpotiert, die Wahrheit ist jedoch, dass die kriegerischen Agressionen von den USA und GB begonnen wurden. Terroranschläge sind und bleiben Terroranschläge unabhängig von der Anzahl der zivilen Opfer, die, wenn man die Anschläge als Kriegshandlung interpretiert, auch als Kollateralschäden (primäres Ziel waren best. Gebäude=Symbole der USA) angesehen werden können.
D hatte bisher ein relativ guten Ruf unter den islamischen / arabische Ländern. Das kann sich jedoch dank der Kriegsgeilheit der Regierung auch ändern.
Die Frage ist allerdings, zu was er eingesetz werden soll. Es steckt nämlich in "Bundeswehr" das Wort "Wehr", was laut Duden soviel bedeutet wie "Befestigung, Verteidigung, Abwehr". Im konkreten Fall kann ich jedoch keinen Fall der Landesverteidigung erkennen. In diesem Zusammenhang ist auch Art. 26 GG zu sehen.
@ramiro
Keiner hat "uns" (=D) den Krieg erklärt. Dies wird zwar gerne von Medien und Politikern kolpotiert, die Wahrheit ist jedoch, dass die kriegerischen Agressionen von den USA und GB begonnen wurden. Terroranschläge sind und bleiben Terroranschläge unabhängig von der Anzahl der zivilen Opfer, die, wenn man die Anschläge als Kriegshandlung interpretiert, auch als Kollateralschäden (primäres Ziel waren best. Gebäude=Symbole der USA) angesehen werden können.
D hatte bisher ein relativ guten Ruf unter den islamischen / arabische Ländern. Das kann sich jedoch dank der Kriegsgeilheit der Regierung auch ändern.
Aus dem Startposting von M_B_S:
"Wir Deutschen wollen keinen Krieg mehr !"
M_B_S, das stimmt so nicht. Ich bin Deutscher und den Krieg in Afghanistan will ich. Insofern ist Deine Aussage falsch.........
"Wir Deutschen wollen keinen Krieg mehr !"
M_B_S, das stimmt so nicht. Ich bin Deutscher und den Krieg in Afghanistan will ich. Insofern ist Deine Aussage falsch.........
Wer will schon einen Krieg ?
Wer soll uns vor diesen Terroristen denn sonst schützen ?
Etwa die Heilsarmee ?
Wer soll uns vor diesen Terroristen denn sonst schützen ?
Etwa die Heilsarmee ?
Lieber M_B_S,
manche Deutschen wollen vielleicht keinen Krieg, das sind aber nur diejenigen, die sich darüber aufregen
- daß sich manche Deutschen erdreisten, in Ägypten Schweinefleisch zu essen (machen aber viele Türken auch in Deutschland)
- daß sich deutsche Frauen erdreisten, an türkischen Stränden oben ohne rumzuliegen (na und, die türkischen Spanner holen sich einen dabei runter)
- daß sich Amerikaner erdreisten, über Afghanistan Erdnußbutter abzuwerfen (über so was kann sich nur Jemand aufregen, der noch nie Hunger hatte, die Afghanen haben sich mit Sicherheit gefreut)
- daß eine bei uns tätige muslimische Lehrerin sich nicht vermummen darf (ein Deutscher sollte mal in seiner türkischen Weißwurstbude ein kreuz aufhängen !!!!)
kurzum Leute, die den Lauf der Welt nicht begreifen (wollen).
manche Deutschen wollen vielleicht keinen Krieg, das sind aber nur diejenigen, die sich darüber aufregen
- daß sich manche Deutschen erdreisten, in Ägypten Schweinefleisch zu essen (machen aber viele Türken auch in Deutschland)
- daß sich deutsche Frauen erdreisten, an türkischen Stränden oben ohne rumzuliegen (na und, die türkischen Spanner holen sich einen dabei runter)
- daß sich Amerikaner erdreisten, über Afghanistan Erdnußbutter abzuwerfen (über so was kann sich nur Jemand aufregen, der noch nie Hunger hatte, die Afghanen haben sich mit Sicherheit gefreut)
- daß eine bei uns tätige muslimische Lehrerin sich nicht vermummen darf (ein Deutscher sollte mal in seiner türkischen Weißwurstbude ein kreuz aufhängen !!!!)
kurzum Leute, die den Lauf der Welt nicht begreifen (wollen).
@Donizetti:
Deine Antwort an Ramiro in #11 ist an Zynismus kaum noch zu überbieten ("Kollateralschäden" ). Ich habe Dich bisher als kontroversen, aber doch sachlichen Diskussionspartner geschätzt und hoffe, dass Du zu diesem Stil zurückfindest.
Deine Antwort an Ramiro in #11 ist an Zynismus kaum noch zu überbieten ("Kollateralschäden" ). Ich habe Dich bisher als kontroversen, aber doch sachlichen Diskussionspartner geschätzt und hoffe, dass Du zu diesem Stil zurückfindest.
Grüner setzt bin Laden mit Bankräuber gleich
KIEL, 11. November (ap). Die schleswig-holsteinischen Grünen lehnen den Einsatz von Bundeswehrsoldaten im Afghanistan-Konflikt zum jetzigen Zeitpunkt ab. Dies beschloss ein kleiner Parteitag am Samstag in Kiel mit großer Mehrheit. Deutsche Truppen sollen demnach nur dann eingesetzt werden, wenn dies unter einem UN-Mandat geschehe und die Zivilbevölkerung wirksam vor Bomben und Übergriffen geschützt werde. Die Delegierten forderten zugleich, das Bombardement in Afghanistan zu unterbrechen.
"Man kann nicht anfangen, wenn man einen Bankräuber nicht findet, wild in der Gegend herumzuschießen", sagte der Vorsitzende der grünen Landtagsfraktion, Karl-Martin Hentschel. Zugleich appellierte der Landeshauptausschuss an die Parteiführung, für eine Verschiebung der Abstimmung im Bundestag einzutreten.
An der kontroversen Debatte beteiligte sich die verteidigungspolitische Sprecherin der Grünen, Angelika Beer. Sie sprach sich eindeutig gegen ein Stopp der Luftangriffe aus. "Wir haben es mit terroristischen Massenmördern zu tun, die sind nicht bereit zu verhandeln", sagte Beer.
http://www.fr-aktuell.de/fr/101/t101005.htm
So kann man es natuerlich auch sehen. Und der naechste erklaert uns dann, wir haetten wichtigeres zu tun als jeden taschendieb zu verfolgen? Einige machen es sich da scheinbar doch etwas einfach.
KIEL, 11. November (ap). Die schleswig-holsteinischen Grünen lehnen den Einsatz von Bundeswehrsoldaten im Afghanistan-Konflikt zum jetzigen Zeitpunkt ab. Dies beschloss ein kleiner Parteitag am Samstag in Kiel mit großer Mehrheit. Deutsche Truppen sollen demnach nur dann eingesetzt werden, wenn dies unter einem UN-Mandat geschehe und die Zivilbevölkerung wirksam vor Bomben und Übergriffen geschützt werde. Die Delegierten forderten zugleich, das Bombardement in Afghanistan zu unterbrechen.
"Man kann nicht anfangen, wenn man einen Bankräuber nicht findet, wild in der Gegend herumzuschießen", sagte der Vorsitzende der grünen Landtagsfraktion, Karl-Martin Hentschel. Zugleich appellierte der Landeshauptausschuss an die Parteiführung, für eine Verschiebung der Abstimmung im Bundestag einzutreten.
An der kontroversen Debatte beteiligte sich die verteidigungspolitische Sprecherin der Grünen, Angelika Beer. Sie sprach sich eindeutig gegen ein Stopp der Luftangriffe aus. "Wir haben es mit terroristischen Massenmördern zu tun, die sind nicht bereit zu verhandeln", sagte Beer.
http://www.fr-aktuell.de/fr/101/t101005.htm
So kann man es natuerlich auch sehen. Und der naechste erklaert uns dann, wir haetten wichtigeres zu tun als jeden taschendieb zu verfolgen? Einige machen es sich da scheinbar doch etwas einfach.
..schade nur, daß man in der Öffentlichkeit immer nur die Grünen aus dem ersten Absatz wahrnimmt und nicht den sehr vernünftigen Absatz zu der Frau Beer...
Am besten wäre es, wenn alle vernünftigen Grünen zur FDP übertreten würden und die dafür Hanseln wie Bangemann, Möllemann und diesen komischen Schleimer aus Süddeutschland rausschmeißen, dem man die Karrieregeilheit (und damit den Grund, warum er in der FDP ist - Beziehungen schaden nie und ein schneller Aufstieg bei wenig Konkurrenz und viel Ellenbogeneinsatz ist in keiner anderen Partei in vergleichbarem Tempo möglich) schon am Gesicht ablesen kann (Döring eventuell?)
- oder wenn der komplette Spinnerflügel - also alle links von Trittin - einfach geschlossen zur PDS wechselt, womit aber vermutlich erhebliche Stimmenverluste verbunden wären.
Eine Mischung aus Grün und FDP, das wäre doch was brauchbares.
Am besten wäre es, wenn alle vernünftigen Grünen zur FDP übertreten würden und die dafür Hanseln wie Bangemann, Möllemann und diesen komischen Schleimer aus Süddeutschland rausschmeißen, dem man die Karrieregeilheit (und damit den Grund, warum er in der FDP ist - Beziehungen schaden nie und ein schneller Aufstieg bei wenig Konkurrenz und viel Ellenbogeneinsatz ist in keiner anderen Partei in vergleichbarem Tempo möglich) schon am Gesicht ablesen kann (Döring eventuell?)
- oder wenn der komplette Spinnerflügel - also alle links von Trittin - einfach geschlossen zur PDS wechselt, womit aber vermutlich erhebliche Stimmenverluste verbunden wären.
Eine Mischung aus Grün und FDP, das wäre doch was brauchbares.
@Rainer6767
Ich habe in früheren Postings schon klargemacht, dass ich in den Terroranschlägen keine kriegerische Handlung sehe. Daher kannst Du mir die Kollateralschaden-Interpretation auch nicht in den Mund legen. Ich habe nur geschrieben, dass wenn man die Anschläge als Krieg gegen die USA ansieht, dann die zivilen Opfer als Kollateralschäden betrachtet werden können (nicht müssen).
@xylophon
"Vernünftige" Grüne = Machtgeile Heuchler, welche ihre Herkunft aus Friedensbewegung, etc. verleugnen und die ihre Wähler betrogen haben?
Ich habe in früheren Postings schon klargemacht, dass ich in den Terroranschlägen keine kriegerische Handlung sehe. Daher kannst Du mir die Kollateralschaden-Interpretation auch nicht in den Mund legen. Ich habe nur geschrieben, dass wenn man die Anschläge als Krieg gegen die USA ansieht, dann die zivilen Opfer als Kollateralschäden betrachtet werden können (nicht müssen).
@xylophon
"Vernünftige" Grüne = Machtgeile Heuchler, welche ihre Herkunft aus Friedensbewegung, etc. verleugnen und die ihre Wähler betrogen haben?
Uno macht Weg für Schutztruppe frei
Der Beschluss war einstimmig. Der Uno-Sicherheitsrat hat das Mandat für den Einsatz der Afghanistan-Schutztruppe erteilt, an der sich auch Deutschland beteiligen will. Eine Vorhut britischer Soldaten ist bereits in Kabul gelandet. In der Nordallianz rührt sich allerdings Widerstand.
Der Beschluss war einstimmig. Der Uno-Sicherheitsrat hat das Mandat für den Einsatz der Afghanistan-Schutztruppe erteilt, an der sich auch Deutschland beteiligen will. Eine Vorhut britischer Soldaten ist bereits in Kabul gelandet. In der Nordallianz rührt sich allerdings Widerstand.
Uno macht Weg für Schutztruppe frei
Der Beschluss war einstimmig. Der Uno-Sicherheitsrat hat das Mandat für den Einsatz der Afghanistan-Schutztruppe erteilt, an der sich auch Deutschland beteiligen will. Eine Vorhut britischer Soldaten ist bereits in Kabul gelandet. In der Nordallianz rührt sich allerdings Widerstand.
Tja , Germans to the front !
CDU will wieder Eiserne Kreuze verteilen !
Wohl eher Birkenkreuze
#
Der Beschluss war einstimmig. Der Uno-Sicherheitsrat hat das Mandat für den Einsatz der Afghanistan-Schutztruppe erteilt, an der sich auch Deutschland beteiligen will. Eine Vorhut britischer Soldaten ist bereits in Kabul gelandet. In der Nordallianz rührt sich allerdings Widerstand.
Tja , Germans to the front !
CDU will wieder Eiserne Kreuze verteilen !
Wohl eher Birkenkreuze
#
Wo Bitte geht`s hier nach Afganistan....?
Schickt doch die Polit-Truppe um Schröder hin.
Dann sich der "Feind" bestimmt tod...!!
.
Schickt doch die Polit-Truppe um Schröder hin.
Dann sich der "Feind" bestimmt tod...!!
.
>>2002 machen wir Schluss mit Rot - Grün das steht fest ! <<
steht das so fest wie das wort schröders?
steht das so fest wie das wort schröders?
Schon interessant das meine alten Threads sich als Richtig erwiesen haben !
Wer mir Kriegstreiberei unterstellt ist ein Dummkopf !
Immer ein Kämpfer für den Frieden !
Schröder und Fischer sagen NEIN zum IRAK Krieg darum haben Sie meine Stimme !
Wer mir Kriegstreiberei unterstellt ist ein Dummkopf !
Immer ein Kämpfer für den Frieden !
Schröder und Fischer sagen NEIN zum IRAK Krieg darum haben Sie meine Stimme !
1. Sie zeigen, daß du ein Wendehals bist
2. Sie zeigen, daß du schnell vergisst
3. Sie zeigen, daß du mit deiner Wahl von
Schröder und Fischer zwei Kriegsparteien unterstützt.
Darf ich daran erinnern, daß SPD und Grüne
die beiden Parteien waren, welche sich
erstmalig in der Nachkriegsgeschichte
an zwei Angriffskriegen beteiligt bzw. unterstützt
haben. Diese Aktionen waren darüber hinaus
auch noch völkerrechtswidrig.
Toll M-B-S, du bist mein Held.
mfg N.N.
2. Sie zeigen, daß du schnell vergisst
3. Sie zeigen, daß du mit deiner Wahl von
Schröder und Fischer zwei Kriegsparteien unterstützt.
Darf ich daran erinnern, daß SPD und Grüne
die beiden Parteien waren, welche sich
erstmalig in der Nachkriegsgeschichte
an zwei Angriffskriegen beteiligt bzw. unterstützt
haben. Diese Aktionen waren darüber hinaus
auch noch völkerrechtswidrig.
Toll M-B-S, du bist mein Held.
mfg N.N.
>>2002 machen wir Schluss mit Rot - Grün das steht fest ! <<
>>Schon interessant das meine alten Threads sich als Richtig erwiesen haben ! <<
wollen wir mal hoffen das deine treads sich als richtig erweisen
>>Schon interessant das meine alten Threads sich als Richtig erwiesen haben ! <<
wollen wir mal hoffen das deine treads sich als richtig erweisen
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
191 | ||
102 | ||
87 | ||
64 | ||
45 | ||
36 | ||
33 | ||
31 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
29 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
19 |