DGAP-Ad hoc: Advanced Medien AG <DE0005093009> deutsch = - 500 Beiträge pro Seite

[ad_hoc [wO]]

Neun-Monats-Bericht 2001

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

Advanced Medien berichtet über die ersten neun Monate, Umsatz und Ergebnis niedriger als erwartet, Management senkt Umsatzprognose für Gesamtjahr

Die Advanced Medien AG erreichte in den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres einen Umsatz in Höhe von 12,5 Mio. Euro. (Vorjahr: 22,8 Mio. Euro). Erfreulich ist, dass der Umsatz des dritten Quartals in Höhe von 4,2 Mio. Euro mit 12,7% deutlich über dem Umsatz des Vergleichszeitraumes liegt. Das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) nach IAS betrug in den ersten drei Quartalen -9,45 Mio. Euro gegenüber -0,52 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Das Ergebnis der operativen Geschäftstätigkeit liegt für die ersten 9 Monate bei - 10,25 Mio. Euro (Vorjahr: -0,59 Mio. Euro). Der Periodenfehlbetrag entspricht - 10,27 Mio. Euro gegenüber -0,34 Mio. Euro im Vorjahr. Die nach wie vor gedrückte Stimmung in der Branche beeinflusst die Geschäftsentwicklung der Advanced Medien AG wesentlich stärker als bisher angenommen. Zudem werden die Erlöse aus der Airline-Verwertung des Filmes Heartbreakers aufgrund der September-Ereignisse in den USA geringer ausfallen als geplant. Mit ersten Einnahmen aus der Verwertung ist voraussichtlich erst ab dem 1. Quartal 2002 zu rechnen. Im Rahmen der neu strukturierten Zusammenarbeit mit der U.F.O. Unified Film Organization LLC. wurden von Advanced Medien TV- Rechte für neue U.F.O.-Produktionen an die Tochtergesellschaft zurückgegeben. U.F.O. wird die TV-Rechte künftig selbst verwerten. Damit werden Umsätze, die ursprünglich für das laufende Quartal geplant waren, nicht mehr realisiert. Vor diesem Hintergrund und der aktuellen Marktlage reduziert der Vorstand die Umsatzerwartungen für das Gesamtjahr 2001. Die Advanced Medien AG wird voraussichtlich einen Konzernumsatz von 18 bis 20 Mio. Euro erreichen. Weitere Details zum Zwischenbericht gibt der Vorstand im Rahmen einer Pressemitteilung bekannt. Der ausführliche Bericht steht unter www.advanced-medien.de zum Download zur Verfügung.

in Mio.Euro 1.1.-30.09.2001 1.1.-30.09.2000 Umsatzerlöse 12,54 22,78 EBITDA 1,23 14,60 EBIT -9,45 -0,52 Periodenfehlbetrag -10,27 -0,34 Ergebnis je Aktie -0,60 EUR -0,02 EUR

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 19.11.2001 -------------------------------------------------------------------------------- WKN: 509300; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Hannover und Stuttgart

192043 Nov 01

Autor: import DGAP.DE (),20:45 19.11.2001

[Horseman1]

Das dürfte das Ende sein, sollte DVN nicht wirklich kurzfristig einen Partner finden.
Für mich steht hier kurz zusammengefaßt: DVN ist ein nicht rentables Unternehmen, das auch zukünftig eigenständig nicht in der Lage ist zu überleben.

[Costello56]

@Horsemen

Man bemüht sich außerordentlich, zu erklären, daß man hinsichtlich des Schuldenabbaus bei der Imperial Bank absichtlich die Aktionäre belogen hat, da man das Vertrauen das Aktionäre solange unterminieren möchte, bis man billigst an die Aktienmehrheit herankommt. Dazu ist man sich auch nicht zu fein, Rechte dorthin zu verschieben, wo im Regelfall die resultierenden Umsätze und Gewinne lediglich zu 51% ins Konzernergebnis einfließen. Nur so ist es möglich, daß die Umsatzprognosen nicht einzuhalten sind. Und da man bereits im Umsatz zu weit fortgeschritten ist, verschiebt man einfach die Buchung von Forderungen ins nächste Jahr und klagt über die achso schlechte Marktverfassung, die durch die Ereignisse am 11. September allerdings auch nicht besser sondern schlechter geworden ist. Gleichzeitig erklärt man mit der Rückgabe von Rechten, daß man das Möglichste tut, um die abgegebenen Prognosen nicht einzuhalten und daß man somit zur Zeit außer den bisher noch bescheidenen Umsätzen durch Ghost World und Der Überfall absolut keinen Geschäftsgegenstand mehr hat und offensichtlich auch keinen Geschäftsgegenstand mehr haben will, denn das Drücken des lächerlichen Aktienkurses scheint einziges Ziel dieser Aktiengesellschaft zu sein.

Man vergißt allerdings, daß mit der Aussage von Frau Rehm so erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der abgelieferten Zahlen entstanden sind, daß ich vorschlage, daß wir uns als Aktionäre zusammentun und eine Sonderprüfung der Vermögenslage der Advanced Medien AG beantragen.

[Horseman1]

Mir fällt kein wirtschaftlicher Grund, warum man den Kurs künstlich drücken sollte.
Auch für eine Übernahme würde dies keine Rolle spielen.

Das der Chasflow noch länger als 6 Monate ausreicht, um zu überleben, wage ich stark zu bezweifeln.

Entweder gibt DVN in Kürze die Insolvenz bekannt oder einen Partner, der ein dermaßen großer Fisch ist, daß er DVN wie einen Fliegenschiss sich ans Bein bindet.

[nnah]

Hallo zusammen,

dieser Ansicht kann ich mich nur anschließen.
Hier wird massiv alles getan, um den Ausblick in eine wie auch immer geartete Zukunft in einem möglichst düsteren Licht erscheinen zu lassen.
Diese Vorgehensweise hat mit rationaler Geschäftspolitik wenig gemein.
Die Frage ist wirklich wer lenkt im Hintergrund ????????

[0028]

schockiert..?

[lbbberlin]

übrigens das ergebnis je Aktie belief sich für das erste Halbjahr auf ./. 0,48. Für die Neun Monate wurden ./. 0,60 gemeldet. Ist schon mal eine Verbesserung, oder?
Bei Kontinuität hatten doch ./. 0,74 gemeldet werden können!

Also es geht Aufwärts!!!

[0028]

0,48/2=0,24*3=0,72 u. nicht 0,74
na ja, kann mal vorkommen

[AlphaCentauri]

Hallo,
für mich hört sich das Posting von Costello sehr einleuchtend an. Zu diesen Kursen werde ich sowieso nicht verkaufen, ich kann abwarten. Der verfall des Kurses ärgert mich natürlich, aber ich bleibe weiter investiert und warte einfach ab. Die Übernahme kommt und dann geht es auch wieder
aufwärts. Ich nehme mir die Zeit und sollte es doch schief gehen, dann muß ich halt damit Leben.

MfG
Alpha

[Gohar]

Habe auch nochmal zugeschlagen heute.
Für wie doof halten die uns eigentlich bei AM ? Es war wohl gar nicht im Sinne des Vorstands
das der Kurs gestern um 20% nach oben ging. Schon wurden die eigentlich für den 29.11. vorgesehenen
Zahlen einfach früher aus der Schublade geholt.
Meine Aktien bekommt ihr nicht !

[Costello56]

@horsemen

sorry, daß ich nicht früher geantwortet habe, doch
mir fallen gleich mehrere wichtige wirtschaftliche Gründe ein, warum man den Kurs drücken könnte, doch würde ich ein gewisses Posting hier wiederholen, was von Wallstreet-Online entfernt wurde, dürfte ich wohl mit der Sperrung der Schreibberechtigung sanktioniert werden.

Bisschen Planspielchen, was wäre, wenn... mußt Du bei der Diskussion halt schon selbst anwenden. Ich denke, dann kommst Du auch selbst auf drei Varianten und keine davon ist rechtlich sauber.

[Gumullah]

Geschickter Schachzug, gestern und heute !
Alles nach Plan !
Morgen wieder in die andere Richtung !

[plutoo]

das es dort eigenartig läuft, was ich auch nicht genau nachvollziehen kann, ist mir mittlerweile auch klar. Was aber nicht heißt, dass es zum Nachteil der Aktionäre sein muss. Ich bin von dem Erfolg überzeugt. Ist halt eine Spekulation.
W. wird sicher versuchen, wie jeder andere wahrscheinlich auch, seinen Einstand zu "verbilligen" und so gut aus der Sache rausgehen, wie nur möglich. Das ist dass, warum ich weiter halte. Dauer(t) bisschen länger, wird sich aber lohnen. Deshalb halte ich es nach reiflicher Überlegung nun auch wie lbberlin und warte bis Frühjahr, bis die 3 Euro von W. fällig werden. Und trade hin und wieder mit 10000 Stück wie auch gestern. schnitt 36 rein gestern 45 raus. hat zufällig mit der Adhoc gestern prima geklappt. wieso sollte ich dieses spiel nicht auch spielen und noch ungeduldiger werden, weils nicht läuft?

[Costello56]

@Horsemen
ich weiss bei bestem Willen nicht wie Du auf deine 6-Monatsschätzung kommst. Wenn man den Angaben von Oldrich glauben schenkt, wäre die Liquidität nach 6 Monaten jedoch faktisch Null Euro, oder drunter.

Das Ergebnis des 3. Quartals ist nur deshalb stark negativ, da eine Rückstellung für "Drohverluste" (ich lach mich schief) über 1 Mio. E gebildet wurde und durch 0,8 Mio. E Abschreibungen/Steuern (zahlt man kaum bei negativem Ergebnis). D. h. de facto, es soll sich an der Liquidität gegenüber dem 6-Monatsergebnis fast nichts geändert haben, es sei denn es erfolgte eine Schuldentilgung.

[Durlacher]

.
Die Babypusher von Advanced Medien . . . .ich lach mich tot.. . . Oh Heiland, schmeiß Hirn vom Himmel.

Und wieder kommt mit gleichem Fleiße wieder mal die selbe Scheiße.

[Durlacher]

So manche Phantasten wollen es immer noch nicht glauben : Die Firma wird auf leisen Solen ausgeschlachtet und abgewickelt.

[Oldrich]

hallo costello
ich schätze deine ausführungen, allerdings
befürchte ich, dass du mittlerweile falsche
richtung eingeschlagen hast.

Bereits bei der HV hat D. den Direktvertrieb
von UFO angekündigt, ich glaube daher nicht, dass
die rückgabe deshalb erfolgte, um umsatz zu
drücken

"Dazu ist man sich auch nicht zu fein, Rechte dorthin zu verschieben, wo im Regelfall die resultierenden Umsätze und Gewinne lediglich zu 51% ins Konzernergebnis einfließen."
-> ich glaub, da bist du ziemlich schnell fertig mit
der bewertung, es kommt doch auf die Konditionen
an, oder ?

sicher, wenn UFO verkauft, dann sind es 51%, wenn DVN verkauft, dann sind es ...- na ja, man kriegt die Rechte von UFO auch nicht geschenkt, immerhin ist ufo rechtlich (nicht wirtschaftlich) selbständige einheit - je nach dem,
wie die abmachung lautet, ...


letzten endes kann der direktvertrieb von ufo für dvn
sogar vorteilhafter sein

für mich ist aber entscheidend, dass dvn anscheinend nicht
in der lage ist, die filme zu vermarkten, weil hier der vertrieb-fachmann fehlt (D. ist Controller und M. taugte wohl nichts), da verspreche ich mir vom direktvertrieb mehr; denke, da sitzen bei UFO leute drinn, die die kontakte haben und die deren filme eher vermarkten werden. Und da ist mir auch lieber 50% von etwas als im extremfall 100% von nichts ...

In dem zusammenhang ist mir auch eins eingefallen und schließe mittlerweile nicht aus, dass U F O der INVESTOR
sein könnte

es liegt doch nahe, oder ....?

[Costello56]

@Oldrich

Es ist unerheblich, ob das bereits auf der HV angekündigt wurde oder nicht. Im Ergebnis bleibt meine Bewertung bestehen. Derjenige, der agiert, ist auch immer derjenige, der den höhereren Ertrag erzielt. Wenn man UFO den Vortritt läßt, verschiebt man den höheren Umsatz und Gewinn auch gleichzeitig dorthin und wertet die eigene Firma ab.

Kaum zu glauben, ist deine Aussage, UFO habe die besseren Kontakte. Dauer ist Controller und Morawetz taugte nichts.
Dauer ist soviel Controller, daß DVN gar noch einen Controller einstellen mußte. Außerdem bewerte ich taugen anders und komme zum Ergebnis, daß Frau Morawetz bereits seit Juni 2000 schon den eigenen Abgang plante. Doch das dürfte Herrn Dauer nicht entgangen gewesen sein. Ich kann nur die Aussage von Herrn Dauer aus dem Mai bzw. der vorletzten AdHoc zitieren. Demnach ist der neue Schwerpunkt der Lizenzhandel. Ich frage mich, wie jemand, der angeblich nichts taugt, bzw. die schlechteren Kontakte hat, z. B. das Kunststück in Japan fertiggebracht haben soll.

Deine Aussage muß in letzter Konsequenz heißen,
DVN geht den Bach runter, weil DVN in allen Geschäftsbereichen zukünftig versagen wird. Homeentertainment kann man nicht mangels Filmmasse, Kinoverleih möchte man nicht wegen mangeldem Ertrag und Lizenzhandel ist man unfähig. VOD kann man auch nicht, denn die erforderliche neue Technologie wird sich trotz Marktreife nicht so schnell durchsetzen, daß es sich lohnen könnte. Oder mit anderen Worten, man stellt sich selbst tot, und partizipiert von der "fähigen" UFO, die trotz ihrer guten Kontakte vor einem Jahr ein halbes Jahr lang keinen Umsatz zustande brachte.

Nein, UFO sehe ich nicht als möglichen Übernahmekandidaten, sondern als Verkaufskandidaten, der durch eigenen Verzicht
aufgepeppelt wird.

DVN dagegen hat fast überhaupt nichts, kein Kern-Geschäftsfeld, eine geplünderte bzw. nahezu wertlose Bibliothek, unfähiges Personal und keine Kontakte. Vorzüge sind hohe Schulden, aber keine Einnahmequelle. Wer bitte schön hätte denn einen Vorteil von der Übernahme der Advanced Medien AG bei diesen Vorzüge. Verlustvorträge müssen sich doch auch steuertechnisch rechnen und mit der Steuersenkung der Regierung sind die doch deutlich weniger Wert, als zu Zeiten, als WCM so vorgegangen ist. Und wenn man mit den Verlustvorträgen auch noch die ganzen Verbindlichkeiten übernehmen sollte, lohnt sich das ganze garantiert nicht. Gucke doch mal in die Bilanz: Verlustvortrag ist kleiner als aktuelle Verbindlichkeiten nach 6 Monaten. D. h. folglich, eine Übernahme wegen Verlustvortrages rechnet sich nur, wenn bei einem Vergleich die Verbindlichkeiten mit einer Quote unterhalb von Kaufpreis und Steuersatz erledigt werden können. Dazu wäre jedoch die Insolvenz unabdingbar.

Sicher ist, dass sich die einzelnen Aussagen von Herrn Dauer widersprechen und wenn man seine IR-Beauftragte Frau Rehm hinzunimmt, ergibt sich ein so chaotisches Bild, daß man schon den Verdacht haben muß, daß man von diesen Personen über den Tisch gezogen wird.

@Durlacher
danke für den niveauvollen Beitrag!

[Destroyers]

@all
hört auf Costello!! Der user hat Recht!! Hier werden Aktionäre bewußt abgezogen!! Wer jetzt nicht versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.

In go(l)d we trust
Destryer

[Oldrich]

@ ich muß dir in vielen punkten recht geben, kein thema,
ausgangspunkt der diskussion war aber die frage, ob die
rückgabe der lizenzrechte an u.f.o. mehr nützt, oder
schadet.

Hier bleibe ich bei meiner meinung, dass 50% von etwas
mehr ist als 100% von nichts. Die qualitäten von M. möchte
ich am verkauf in japan nicht messen, da es kaum ihr
verdienst sein dürfte. Auf der anderen seite sollte man
die vermarktungsqualitäten von ufo nicht unterschätzen -
filme in produktion sind schlecht zu vermarkten. Wenn
nichts fertig ist, kann man kaum vermarkten, abgesehen
von anzahlungen. Ich denke, dass die rückgabe auch auf
drängen von ufo erfolgt ist; die dürften erkannt haben,
dass dvn unfähig ist. In der tat - wer ist hier für
vertrieb zuständig ? Wer ist hier der anspruchspartner
der kunden ? Wer pflegt die kontakte ? Bis jetzt habe ich
in dieser position Fr. M. gesehen; ich war deshalb gar nicht happy, dass sie mit der schließung des kinoverleihs ihren stuhl - ohne nachfolge - räumen will/muß.

Von D. erwarte ich in dieser frage nichts. Er ist controller, egal, wieviele weitere controller er
noch unter sich hat. Er kann mit zahlen jonglieren,
darin kennt er sich aus. Nur, wenn der vertrieb nichts
bringt, wird er bald nichts zum spielen haben. Und der
vertrieb - wie du schon erkannt hast - kann auch nichts
bringen. Die bibliothek ist leer, kinoverleih deckt
die kosten nicht, eigenen produktion ist kapitalintensiv
und von homeent. kann man nicht leben. Also untergang
auf längere sicht, kein thema.

Dabei möchte ich betonen, längerfristig, 2-3 Jahre,
denn, dvn hat seit jahresanfang einen Cash-Flow +/-
Null (sieht man auch am kassenbestand, der sich ständig um
die 3 mio € bewegt); d.h., die verluste, die man
ständig ausweist, sind zum großteil keine liquiditäts-
wirksame verluste, sondern resultieren aus abschreibungen,
liquiditätswirksamen investitionen der vorigen perioden.
Ich erwarte hier keine änderung, d.h. die nächsten
vier quartale weiterhin ausgeglichenen oder schwach negativen cash flow, und betragsmäßig sinkende verluste.

Die erwartung basiert daran, dass das die variablen kosten
nicht intensiv sind (Annahme: neue Inv. ins Filmvermögen=0)
und vom lizenzhandel geradeso getragen werden können.

[Costello56]

@Oldrich

Ich habe bewußt geschrieben, daß das die Konsequenz deiner Aussage ist, daß DVN den Bach runtergehen müßte. Denn eigentlich ist bei der zukünftigen Aufgabenverteilung DVN so überflüssig wie ein Kropf. Die Umsätze, die in diesem Jahr gelaufen sind, haben ihren Ursprung in weiten Teilen doch nicht im Lizenzhandel mit der alten Bibliothek, sondern sind das Ergebnis der Erfüllung von Altverträgen des alten Vorstandes, von denen man sich doch nun mit der Einstellung des Kinoverleihs vollends verabschiedet hat.
In Unkenntnis der Konditionen kann ich nicht beurteilen, ob das sinnvoll oder sinnlos ist.

Sicher ist aber, daß mit der Einstellung des Kinoverleihs und der Rückgabe des Lizenzhandels an UFO zukünftig bei DVN kaum noch ein Umsatz laufen kann, denn die Kassen sind leer für Neuinvestitionen und die Bibliothek wurde angeblich oder tatsächlich vom alten Vorstand geplündert und kann daher nur noch minimale Umsätze generieren. UFO sehe ich als wertlose Kartoffelhütte, die eigentlich der Pleite überantwortet worden wäre, wenn nicht letztes Jahr der alte Vorstand diese Hütte gekauft hätte und dem Laden somit eine zweite Chance eingeräumt worden wäre. Das hat der Vorstand jedoch bestimmt nicht gemacht, ohne sich bei diesem Deal die Taschen vollzustopfen. Jegliche andere Bewertung von UFO wäre eine maßlose Überbewertung, die dem Laden nicht gerecht wird. Insofern kann ich dein Vertrauen in die Vertriebskünste von UFO nicht teilen.

Ich frage mich, was 25 Personen den ganzen Tag zu tun haben, wenn man eigentlich vorgibt, keine Geschäfte mehr machen zu wollen bzw. zu können.

Der Aktionär bewertet einen Aktienkurs bei negativem Ergebnis am Umsatz und der wird bei DVN durch Überlassung an UFO nahezu glatt halbiert.

Die Frage ist doch eigentlich die, ob man bei den sich widersprechenden Aussagen von Herrn Dauer und seiner Lebensgefährtin Frau Rehm zur Vermögenssituation von DVN die ganze Story arg in Zweifel ziehen muß, die uns von ihnen aufgetischt wurden ist.

Und da sehe ich viele, viele Anhaltspunkte schon seit mehr als einem halben Jahr.

[Oldrich]

@Costello

Hast du dich mal mit dem Unternehmen "Das Werk"
befaßt ?

Aktuell bei 3,30 ; Jahresumsatz> 100 Mio €
Gewinn > 10 Mio €

Ich denke ernsthaft darüber nach, alle DVN in Das Werk
umzuschichten.

[Costello56]

@Oldrich

ich habe mich letztes Jahr mit "Das Werk" beschäftigt und bin bei Bekanntgabe der Fusion rausgegangen und habe in Highlight umgeschichtet, wo ich immer noch investiert bin.

DVN bleibt in meinem Depot, denn ich sehe, daß hier absichtlich der Kurs zerschossen wird und daß die IR-Abteilung dieses Forum nutzt, um ihre Strategien zu entwickeln.

Diese Strategie wird dann ein Ende haben, wenn das nicht ganz klare Ziel erreicht ist. Sicher ist mir nur, dass ein billigst möglicher Einstieg eines neuen Großinvestors nicht die Zielsetzung sein muß. Ich habe gewiß den längeren Atem als die Vorstandsetage von DVN und sammle bei schwächeren Kursen ein, während ich bei besseren, wie Plutoo verkaufe.
Mich schreckt bei diesen Kursen auch eine mögliche Insolvenz nicht, denn dann werde ich noch einmal nachlegen.

Im übrigen ist charttechnisch der Abwärtstrend durchbrochen und trotz der Negativmeldungen ging der Kurs nicht auf das ATL zurück.

Außerdem muß, wenn ein Herr Dauer angeblich auf eine Übernahme setzt, noch mehr zu verkaufen sein, als nichts. Doch uns tischt ein Herr Dauer genau dieses Märchen auf!

[lbbberlin]

Charttechnisch sieht es doch noch gut aus für AM.

oberhalb der 38-Tagelinie- tendenz steigend
MACD positiv
RSI positiv
100-Tagelinie bei 0,38

Sorge macht die Einzelkauforder auf Xetra= 28.413 zu 0,30
sieht aus wie eine kill or fill Order von den unbekannten Schiebern hier im Wert.

Sollte die ausgeührt werden, muß der MM sofort wieder hochtaxen, sonst zerfällt der Chart.

Lbbberlin

[2bad]

UFO ist im Vertrieb eine Wurstbude.

Produziert hat der Laden bislang drittklassige SciFi telemovies, die so bitter schlecht waren wie nur was. Die Rettung kam in Form von Andreas v. Schorlemmer, damals (ca. 98) Einkaufschef von Advanced von Jovis Gnaden.

Der hat für die deutschen Rechte an besagten Filmen gut das fünffache des heute realistischen Preises auf den Tisch gelegt und die Bude damit saniert.

Aus unerfindlichen Gründen entschloß man sich dann UFO zu kaufen, was sie in der Tat wohl vor der Pleite gerettet hat. Über die Hintergründe mag man nur spekulieren.

Eine Vertriebsmannschft die den Namen wert ist, haben UFO leider nicht und nie gehabt.

Was läuft ist reine Augenwischerei, eine Schmierenkomödie, die nur darauf zielt die Anleger abzulenken und auf Zeit zu spielen.

Gruß
2bad

[Oldrich]

@Costello

Zerschossen oder nicht, wenn ich Werk mit DVN vom Fundament
her wie vom Kurswert her vergleiche, also 1:10,
dann sehe ich wirklich nicht, warum DVN höherbewertet sein
sollte, als 0,30/0,40.

Und irgendwie kann ich auch das Traden in DVN nicht nachvollziehen, da es viele OS auf Daxwerte gibt, die
an guten Tagen 50% und mehr bringen.

Schau dir Siemens, Infineon, Epcos, Daimler, Preussag
an, wie die in den letzten 2 Wochen gelaufen sind,
da konnte man jeden zweiten Tag, wenn nicht jeden Tag
im Schnitt 50% machen; im Vergleich dazu sind die
Gewinne, die man mit DVN machen kann - 30% einmal im
Monat, wenn die Aktie 4 Stunden lang am Nachmittag läuft,
um dann wieder Wochen zu stagnieren, nicht erwähnenswert.
Also, ich verstehe die Trader nicht.

[Costello56]

@Ibbberlin

Eben charttechnisch alles ok., kein Grund zur Panik.
Und die unbekannten Schieber sind genauer bezeichnet häufig die Broker die auf eigene Rechnung einkaufen, um zu besseren Konditionen später ihren Kunden die Anteile mit Gewinn verkaufen zu können. Mach Dir darum keine Sorgen!

[Costello56]

@Oldrich

der Grund, warum ich letztes Jahr aus "Das Werk" rausgegangen bin, ist die Tatsache, daß Fusionen mit 50%-Wahrscheinlichkeit scheitern. Daher ist mir das Verlustrisiko zu groß, abgesehen von der mangelnden Transparenz, was nach einer Fusion übrigbleiben würde.

Dieses Risiko ist z. T. mit im Kurs eingepreist, deshalb kann man die Kurse von DVN und Das Werk nicht miteinander vergleichen.

Üblicherweise wird bei negativem Ergebnis der KuV zur Bewertung herangezogen und die Risiken abgezogen. Das Werk hat gegenwärtig eine Marktkapitalisierung von ca. 50 Mio. E bei einer 50%-Wahrscheinlichkeit einer Insolvenz auf Grund eines Scheiterns der Fusion. Das Problem ist nur, dass dann die Unternehmensumsätze anteilig auf den deutschen Anteil von "Das Werk" reduziert werden müssten, die deutlich niedriger lägen, als die des spanischen Partners.
Deshalb läßt sich ein Vergleich kaum durchführen.

[lbbberlin]

Mir ist aufgefallen, daß User @2bad hier immer mit Wissen strotz, die nur Insider haben können. (siehe Beitrag #25)

Entweder es ist ein ehemaliger (frustierter) AM-Mitarbeiter
oder er gehört zum Jovy-Clan.
Was denkt ihr?
lbbberlin

[Oldrich]

@ Costello
danke für die Erklärung, ich konnte nicht nachvollziehen,
warum das Werk so niedrig notiert.

[Oldrich]

@Ibberlin

ist mir auch schon aufgefallen,..., tippe auf das
erstere

wenn Fr. R. in Wsurfen kann, dann können es auch andere
dvn-MA

schade, dass 2bad so wenig von sich hören läßt

[Costello56]

@Ibbberlin

klar ist er ein Insider, doch scheint er die Intentionen seiner damaligen Chefs wohl nicht so richtig durchschaut zu haben. Niemand wird für einen schlechten Film den fünffachen Preis hinlegen, wenn es nicht noch eine Nebenabsprache über rückzuführende Provisionen gäbe. Ebenso sieht es beim Kauf von UFO aus. Gut, zur Entschuldigung muß man wohl vorbringen, daß ein Jovy sein Konto auf den Jungferninseln bzw. auf den Bahamas wohl kaum einem Angestellten vorlegt.

Daß man auf Zeit spielt, ist auch keine Frage, doch muß man natürlich wieder fragen, ob man hinsichtlich des eigenen Überlebens auf Zeit spielt (vielleicht mit gleicher Intention wie der alte Vorstand) oder auf Zeit gegen die Aktionäre, weil das evtl. mehr Gewinn verspricht.

[Oldrich]

man sollte sich e-m-s board anzuschauen; da scheint sich
was anzubahnen; unter anderem ist hier die rede von
"...dvn los", was nichts anderes bedeutet, dass dvn paket
demnächst in andere hände geht; das dürfte zündstoff
auch der dvn-aktie verleihen ...
auch die umsätze bei ems sind in letzten minuten
angesprungen, der kurs sowieso ...

[Wrzi]

Wann ist eigentlich die Analystenkonferenz?

[2bad]

@ costello, ibberlin, odrich

nett geraten, aber weder noch.

costello : nebenabsprachen mit advanced gab es m.E. nicht. wenn es welche gab, was ich nicht unterstelle, dann wohl mit anderen. Schorlemmer hat seinerzeit nicht nur bei UFO, sondern auch bei vielen anderen, alles was nicht niet- und nagelfest war zu mondpreisen erworben. "Under Pressue" von UFO z.B. für, wenn ich mich richtig erinnere, ca. USD 500.000, was für einen Telemovie ohne große Besetzung weit überteuert war und besonders heute ist. daher stammt auch die sogenannte library von advanced.

hoffe sie kriegen sie von max-film wieder, so dass sie zumindest den marktpreis realisieren können.

Guß
2bad

[Costello56]

@2bad

Der Vorstand spielt auf Zeit, die Frage ist doch, ob es wirklich ums Überleben geht oder die eigene Bereicherung oder um das Durchhaltevermögen der Aktionäre, das ist doch letztendlich die spannende Frage. Eigentlich hätte man es nicht nötig, ums Überleben zu kämpfen, da man schließlich schon genügend private Unternehmensbeteiligungen hat. Wenn es wirklich ums Überleben gehen sollte, wäre die einzige ernstzunehmende Intention der Erhalt der Investition von E-M-S. Geht es um die eigene Bereicherung könnten die privaten Unternehmensbeteiligungen dabei eine wichtige Rolle spielen, doch ist auch denkbar, daß aus diesem Grunde der Aktienkurs erstmal am Boden sein muß – der würde bei besserer Unternehmenslage sofort nach oben schnellen und den Einsatz im Wert vervielfachen. Auch muß nicht unbedingt das Augenmerk unbedingt auf den Vorstand fallen, denn auch Banken sind ziemlich gierig. Geht es um das Durchhaltevermögen der Aktionäre, so dürfte die Bibliothek Ziel der Begierde sein. Doch dann dürfte eine 50%-Mehrheit für denjenigen kaum genug sein, der sie haben möchte.

@oldrich
Einen Verkauf aus Gründen des Verlustvortrages, wie ihn WAD da vorträgt, müßte nach deutschem Steuerrecht bei einer Abfindungsquote von 20% für die Verbindlichkeiten bei den Banken (=8 Mio. Euro) für unter 12 Mio. Euro laufen, damit 1 Euro Steuervorteil dabei rausspringt. Das ist ja wohl kaum realistisch.

@wrzi
Heute! Die Umsätze bei DVN sind in der letzten Stunde auch schon größer geworden.

[2bad]

@costello

sehe ich doch genauso. die phantasie in advanced ist nicht das sie kommerziell wieder auf die beine kommen. das werden sie aus eigener kraft nicht.

vielmehr wird man versuchen den laden weitgehend auszuschlachten und zu entschulden, was durchaus hand in hand gehen kann, siehe die von dir genannten banken, und dann die hülle an einen dritten zu verkaufen.

solange wird advanced zwischen 0,2 bis 0,6 euro herumpendeln, dankenswerterweise mit recht hohen umsätzen, da die taschengeldzocker einander panisch die stücke verkaufen weil sie ja nicht zu kurz kommen wollen.

man kann sich schon recht lange daranhängen, und eine schlanke mark verdienen.

wenn der laden dann noch einen investor oder takeover findet, so unrealistisch das auch sein mag, bekommt man einen schönen schlag obendrauf.

besser geht`s doch nicht, oder ?


Gruß
2bad

p.s. : die unterstellung mit dem jovy-clan ist fast schon ehrenrührig.

[Oldrich]

@ Costello
Nr. 1 dürfte sich erledigt haben
Das Ziel wird daher zw. 2 u. 3 liegen, eher mit
Schwerpunkt auf Nr. 2

@ 2bad
Verrätst du, wer du bist ?

[2bad]

@Oldrich

jemand der in dieser branche aktiv ist.

daher amüsiert mich seit jeher die außenkommunikation der NM-medienfirmen in form von geschäftszahlen und außenarbeit und das, was dort tatsächlich abläuft.

siehe auch aktuell in-motion, was augenscheinlich keiner der aktionäre in seinen kopf kriegt, wiewohl es mittels öffentlich zugänglicher informationen nachvollziehbar ist, d.h. nicht einmal insiderwissen ist.

Gruß
2bad

[Oldrich]

2bad
na gut, dann wollen wir deine identität wahren

hätte gern deine EINSCHÄTZUNG
- W./trennug von dvn j/n
- neuer Inv. j/n
- noch in diesem Jahr j/n
- 50%, 75%, 100%
- restlaufzeit von dvn in monaten

mfg

[2bad]

@Oldrich

schwer zu beantworten, aber hier meine derzeitige meinung :

1. sofern w. für wirsing steht gehe ich davon aus das er die advanced-beteiligung dringend versilbern will. diese hat ems fast die gesamte liquidität aus dem börsengang abgesaugt, so dass ems weit besser gefahren wäre das geld in produkt und in vertriebsnetz zu investieren. daher gehe ich davon aus eine trennung gewollt ist. frage ist eher ob jemand die anteile haben will, und wenn ja für wieviel. der free-float ist für eine manteltransaktion recht hoch.

2. hängt davon ab, ob dauer den laden risikofrei und entschuldet (jedenfalls großteils) kriegt. und natürlich vom preis. advanced ist was für jemanden der einen hohen steuerlichen verlustvortrag gebrauchen kann. der münchner mit der pudelmatte war ja hier schon im gespräch. aufgrund seiner aktuellen steuersituation böte sich uns bobbele auch an (LOL).

3. meinem gefühl nach eher nicht. der hohe steuerliche verustvortrag sräche jedoch evtl. für einen schnellen einstieg, sofern es tatsächlich ernsthafte interessenten gibt.

4. bitte klarstellung.

5. alles zwischen sechs und 18 monaten ist drin. hoffe das sie das maxx film paket zurückerhalten, damit sie es zumindest zu zwischen 10-25 % des ursprünglichen verkaufes am markt versibern können. die liquidität könnte man derzeit gut brauchen.

Gruß
2bad

[pebrand]

@all
kommt nun noch ne pressemeldung hinsichtlich der AK, oder fand keine statt?

benny

[Costello56]

@pebrand

Erwarte nicht zu viel, den meisten Firmen sind diese Pflichtveranstaltungen keine Meldung wert. Leider resultiert daraus eine krasse Benachteiligung von Kleinanlegern, denn entweder steigt dann der Kurs ohne erkennbare Gründe oder er fällt halt. Doch wieviele Analysten interessieren sich denn noch für diesen Wert - die kommen doch nur, um vielleicht mal was aufzuschnappen, wenns was aufzuschnappen gibt, ansonsten schnappen sie ins Essen ...

[kaudi]

AM wie es auch kommt, so oder so, Kursziel 3,5€ !!

[WAD]

2bad
Deine Meinung ist ja nicht schlecht, möchte aber noch ein paar Dinge anmerken.
Man sollte als DVN-ler nicht nur die Beiträge von DVN lesen, sondern sich hin und wieder die e-sm-s Beiträge ansehen, denn dann kann man so einiges ableiten.

1. sofern w. für wirsing steht gehe ich davon aus das er die advanced-beteiligung dringend versilbern will. diese hat ems fast die gesamte liquidität aus dem börsengang abgesaugt, so dass ems weit besser gefahren wäre das geld in produkt und in vertriebsnetz zu investieren. daher gehe ich davon aus eine trennung gewollt ist. frage ist eher ob jemand die anteile haben will, und wenn ja für wieviel. der free-float ist für eine manteltransaktion recht hoch.

>>> WW muß nicht dringen versilbern, er will verkaufen weil EMS seine Unternehmensstrategie neu festgelegt hat und DVN somit nicht mehr ins Konzept passt!
Aber! Er wird versilbern, und das innerhalb der nächsten Monate.

Wie Dauer erneut mitgeteilt hat, sind mehrer Interessenten am Ball. Zwangsläufig laufen nicht nur bei DVN sondern es laufen zwangsläufig auch bei EMS Verhandlungen.
Das 1,7 Mill.- Stück-Paket der Baader Bank wird im Februar fällig . Also wird WW bis dorthin einen Deal anstreben ( meine Meinung ) und DVN abstoßen.

2. hängt davon ab, ob dauer den laden risikofrei und entschuldet (jedenfalls großteils) kriegt. und natürlich vom preis. advanced ist was für jemanden der einen hohen steuerlichen verlustvortrag gebrauchen kann. der münchner mit der pudelmatte war ja hier schon im gespräch. aufgrund seiner aktuellen steuersituation böte sich uns bobbele auch an (LOL).

>>> Was den steuerlichen Aspekt anbelangt könnte ich mir vorstellen, das ein Teil von DVN in 2001 an den neuen Großaktionär gehen wird, und der Rest von WW Anfang 2002 übernommen wird. Über einen Bobbele ( Megagrins ) brauchen wir wohl nicht nachzudenken.
Bei dem Namen Gottschalk lohnt sich das schon eher. Aber es sollen nach meinem jetzigen Kenntnisstand noch zwei weitere Interessenten ( darunter ein bekanntes Unternehmen ) am Ball sein.

3. meinem gefühl nach eher nicht. der hohe steuerliche verustvortrag sräche jedoch evtl. für einen schnellen einstieg, sofern es tatsächlich ernsthafte interessenten gibt.

>>> ich gehe wie ( oben erwähnt ) von einen Einstieg in zwei Stufen aus

4. bitte klarstellung.

5. alles zwischen sechs und 18 monaten ist drin. hoffe das sie das maxx film paket zurückerhalten, damit sie es zumindest zu zwischen 10-25 % des ursprünglichen verkaufes am markt versibern können. die liquidität könnte man derzeit gut brauchen.

>>> Was die Klage gegen die Jovys anbelangt, so kann man nur hoffen, das in 2002 ein rechtskräftiges Urteil gefällt wird.
Übrigens! läuft nicht nur gegen Maxx Film eine Klage ! Mehr kann ich dazu nicht äußer.

Gruß WAD

[Costello56]

@WAD

hier hochjubeln und im E-M-S -Thread als Dreck bezeichnen läuft nicht. Da mußt Du dir schon was anderes einfallen lassen, denn damit geht deine Glaubwürdigkeit flöten.

Habe noch nichts gehört von anderen Verfahren außer Petersen. Läuft das etwa vorm Militärgericht? :-)

[Oldrich]

@ plutoo
-> wir mußte gestern wegen Schneematsch zurückfahren
(hatte keine Schneeketten dabei, drum wieder online)

@ 2bad
danke für deine Einschätzung
mit "50%...." war gefragt, sollte es einen Interesenten
geben, welche Mehrheitsbeteiligung wohl angestrebt wird;
reicht ihm die Hälfte, will er dreiviertel (um
Sperminoritäten auszuschließen) oder alles

@ WAD
da du mit ems zusammengewachsen bist, würde ich dir
empfehlen, alle dvn in ems zu tauschen; ist das beste
für dich

@ Costello
Du hast eine Sonderprüfung der Vermögenslage von DVN
vorgeschlagen; ich denke ernsthaft darüber nach, da mir
die Abschreibungen zu hoch sind. Wie möchtest du
vorgehen ?

[Costello56]

@oldrich

auf Grund der doch sehr schwachen Resonanz sehe ich es als hoffnungslos an, denn es sind dafür 1 Million Aktien notwendig, und außerdem ist Vorraussetzung, daß die Bewertung des Vermögens auf der HV auch hinterfragt wurde. Insbesondere die Antworten darauf sind wichtig.

[222Hedge]

@oldrich,costello56
Schließe mich einer Sonderprüfung gerne an !

[kallist]

aua - wisst ihr was das bedeutet ???!!!!
RTL II und e-m-s new media AG kooperieren

Die e-m-s new media AG wird noch zu Ende dieses Jahres die erste DVD der "No Angels" veröffentlichen. Mit der DVD erleben die Fans der "No Angels" die Ent- stehung der Gruppe. Vielstündiges Material aus der TV-Serie Popstars - the making of a band steht zur Verfügung. Weiteres Highlight auf der DVD wird die Live-Aufnahme eines Konzertmitschnitts der aktuellen Tour sein.

e-m-s new media AG bucht Aktien der Advanced Medien AG ins Umlaufvermögen

Der Aufsichtsrat der e-m-s newmedia AG hat auf seiner Sitzungam 21.11.2001 dem Vorschlag des Vorstandes zugestimmt, die Beteiligung an der Advanced Medien AG nicht mehr als Finanzanlage im Anlagevermögen sondern als Wertpapierbesitz im Umlaufvermögen zu buchen. Die Advanced Medien AG wird somit nicht mehr als assoziiertes Unternehmen betrachtet und es entfällt für die e-m-s new media AG die Notwendigkeit, die Ergebnisse der Advanced Medien AG gemäss IAS "at equity" zu konsolidieren.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 23.11

[2bad]

so hält man sich wohl kommende probleme vom leib. mit rasend guten zahlen bei advanced scheint man bei ems dann nicht so recht zu rechnen - autsch. und das von leuten die mehr wissen als der markt.

no-angels : die gruppe läuft, jedoch fanden musik making ofs noch nie absatzzahlenmäßig große resonanz. ausnahmen waren nur die teenie-kreischer back street boys und die kelly family. selbst die back-street boys produkte haben sich etwas hinter den erwartungen verkauft wenn ich mich recht erinnere (damals bei zomba vertrieb bmg). trotzdem großer respekt !

gruß
2bad

[Costello56]

@kallist

klar wissen wir, was das bedeutet:

Entweder Insolvenz oder Übernahme in kürzester Zeit

[kallist]

also ich tippe auf insolvenz, hoffentlich steigt dann mal der kurs

[Costello56]

@2bad

Du hast natürlich auch recht, aber der Gesetzgeber läßt das ja nur in bestimmten Fällen überhaupt zu.

[Costello56]

@Kallist

ich gehe davon aus, daß im Falle einer Insolvenz der Kurs leicht steigt. Phantasie auf Verkauf der Kartoffelhütte in Amiland durch den Insolvenzverwalter

[printmedien]

DGAP-Ad hoc: e-m-s new media AG <EMN> deutsch

e-m-s new media AG schreibt Beteiligung auf Advanced Medien AG ab

Ad-hoc-Mitteilung verarbeitet und übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

e-m-s new media AG schreibt Beteiligung auf Advanced Medien AG ab

Da die e-m-s new media AG (WKN 521 280) aus strategischen Gründen die
Beteiligung an der Advanced Medien AG zu verkaufen beabsichtigt, wird die
Beteiligung zum 30. September 2001 nicht mehr im Finanzanlagevermögen, sondern
unter "Wertpapiere des Umlaufvermögens" ausgewiesen. Der Nutzungswert wie auch
der Nettoveräußerungspreis der Beteiligung an der Advanced Medien AG sind zum
Stichtag wertgemindert. Es erfolgt gemäß IAS 36 eine Abschreibung auf den
erzielbaren Betrag in Höhe des Kurswertes der Beteiligung zum Stichtag. Die
außerplanmäßige Abschreibung beträgt 6.040 TDM.

Die e-m-s new media AG hatte im Februar 2001 eine Option auf 1,33 Mio. Stück
Aktien erhalten, sich aber auch gleichzeitig verpflichtet, bis zum 28. Februar
2003 diese Aktien der Advanced Medien AG zu einem Preis von 3,00 EUR/Stück
abzunehmen oder gegen eigene Aktien zu tauschen. Aus Vorsichtsgründen wurde in
Höhe der Differenz zwischen dem garantierten Abnahmepreis und dem Kurswert zum
Stichtag eine Drohverlustrückstellung in Höhe von rd. 6.997 TDM gebildet.

Der vollständige Neun-Monats-Bericht ist im Internet veröffentlicht unter:
http://www.ems-newmedia.com

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 30.11.2001
--------------------------------------------------------------------------------
WKN: 521 280; Index:
Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf,
Hamburg, Hannover, München und Stuttgart