Energiekontor Fehlmeldung - klare Kaufkurse !! - 500 Beiträge pro Seite

[Bartzwerg]

Die heutige Meldung mit den "Rückkauf" von Windparks ist nicht so schwerwiegend dass der Kurs so einbricht !
Kurzfristig geht diese Maßnahme nur auf die Liquidität und evtl. durch die Abschreibung auf den Ertrag jedoch nur zeitanteilig bis zum Weiterverkauf !!!

Am Montag wird das Unternehmen eine Gegendarstellung bringen müssen !

Sind Kurse um die 9 Euro nun ein klarer Kauf ?

Danke !

[Juergen Endres]

@bartzwerg

Hallo Du auch hier? Bin um 16 Uhr zu 9,04 eingestiegen.
Etwas zu früh leider. Denke aber doch, daß wir nächste Woche
Kurse um 10 wieder sehen könnten. Muß jetzt zum Eishockey. Bis morgen.

Gruß Jürgen

[Diazepam]

Würde ich genauso sehen. Würde das heutige Szenario
als klare Überreaktion einstufen. Der Einbruch ist
nicht gerechtfertigt. Ich denke wir sind ganz schnell wieder
bei einem Kurs von mind. 11 Euro.
Schönes Wochenende,
D.

[eurofuchser]

na hoffentlich, ich bin heute bei 8,80 eingestiegen und habe das Stopp-Loss bei 8,30 gesetzt. Bis dahin

[Gildenkölsch]

ich war jedenfalls heute bei ekt schick shoppen. wie immer gibts die besten schäppchen VOR dem Schlussverkauf, der bekanntlich am montag startet .

[hb14]

moin gildenkölsch
auch geld von teilverkauf plambeck übriggehabt?
hatte zwischendurch damit nordex gekauft, bescheidener gewinn, aber immerhin.
habe bei unter 9 auch mal was bei energiekontor geparkt,war ja auch zu verlockend,halte aber den großteil meiner plambecks.
gruß

[Gildenkölsch]

moin, hb14!
teilverkauf? komplett!
gruss, GK

[holste]

Hallo Leute (plambeker und andere Winkraftfans)
bin letztens auch komplett bei Plambeck für € 25,90
raus. Habe nicht so viel Ahnung vom Traden, bin aber gestern
Nachmittag bei EK zu € 8,60 rein. Sieht ja nicht schlecht
aus zum Wochenende. Da ich aber das Unternehmen zuwenig kenne im Gegensatz zu Plambeck, will ich auch warsch. nicht
lange investiert bleiben.
Wie steht hiermit der Informationspolitik ????
Gleiche ver...... wie bei Plambeck ???
hoffe ebenfalls, daß wir nächste Woche wieder die € 10 erreichen.
gruss aus Hamburg
p.s. sehr windig heute

[ewanke1]

mal ne blöde Frage:

Wann geht denn ein Windfond ertragsmäßig nicht gut? Wenn der Wind nicht genug bläst? Bei den Kosten wird man sich ja kaum irren. Ich entnehme den texten leider diesbezüglich nix.

Gruß ewanke

[Honigbär]

Es geht bei den betreffenden Fonds nicht darum,ob es gute
Windjahre waren oder nicht.
Das wesentliche ist die Prospekthaftung,EK hat zumindest
in einem Fall Fehler in der Prospektierung gemacht,ob
fahrlässig oder vorsätzlich kann ich nicht sagen.
Ich hab noch mal im Emissionsprospekt von 95/96 nachgelesen,
dort ist von Auschüttungen 12-20 % die Rede.Aufgrund
mehrerer negativer Beeinflussungen(Parkwirkunggrad,Nacht-
abschaltung,etc)konnte diese Ausschüttung niemals erreicht
werden.
Wie ich in einem anderen Thread allerdings schon mal
geschrieben habe ist die Tatsache,daß der Park zurück
gekauft wird nicht neu.
Mir ist diese Tatsache schon seit mind.Anfang Dezember
bekannt.
In dem einem ,mir bekannten Fall,handelt es sich um 10
Anlagen a 600 kw.Der VK Preis pro MW lag damals bei
ca.2,4 Mio DM/MW.Ich glaube kaum ,daß sich die Kommanditiste
mit wesenzlich weniger zufrieden geben.
Bleibt die Frage,wieviel sind 5 Jahre alte Anlagen heute
wert.Positiv dabei,daß es sich um einen Küstenstandort
handelt

[Gildenkölsch]

@honigbär
wieviel die anlagen tatsächlich noch wert sind, ist entscheidend für den wiederverkaufswert, und damit für die spanne, die ekt "drauflegen" muss. da man erklärtermassen die kundschaft zufriedenstellen möchte, muss der kaufpreis die den gesellschaftern in den letzten 5 jahren entgangenen gewinne ausgleichen. anders kann man wohl niemanden ruhigstellen, und das öffentliche vertrauen in die firma erhalten.

[salibonani]

Entscheidend sind in meinen Augen zwei Dinge:
1. Was ist rechtlich versprochen worden?!
2. Meint Energiekontor tatsächlich nur diese drei Windparks, oder können ähnliche Fälle folgen?
Dieses bedeutet, dass die Motivation zu diesem Schritt von Energiekontor ausschließlich auf die Glaubwürdigkeit des Unternehmens zielt!
Darauf muss die Firma in meinen Augen unbedingt Antwort geben, sonst....
Gruß

[Oberpessimist]

Naja... das mit der fehlenden Rendite ist so eine Sache... die ersten Jahre ist den Kommanditisten ja fast egal, wie gut die Anlagen produzieren... da geht es (ging es vor allem in früheren Jahren) ja eh um die Verlustzuweisungen - wenn weniger Ertrag da ist, "freut" es die Kommanditisten ja eher noch.
Und ansonsten: das was gut ist für die Kommanditisten, ist schlecht für die Eigentümer der Planungsfirma (bei EK, UK, etc. also für die Aktionäre. Denn: je teurer die Anlagen verkauft werden können, umso besser für den Gewinn des Planers. Der Preis der Anlagen richtet sich aber seit einigen Jahren eigentlich nicht mehr nach den "harten" Kosten (Anlagen, Baumaßnahmen, etc.), sondern nach den weichen (Projektierungskosten und Planungsgewinn).
Wenn jetzt die Kommanditisten der Betreiber-KG nicht zufrieden sind, geht es in erster Linie um die Gewinne für EK beim damaligen Verkauf, die jetzt wieder "erstattet" werden müssen. Für den aktuellen "Wert" der Windparks spielt auch eine Rolle, wieviel die Kommanditisten bisher über Verlustzuweisungen an Einnahmen (=Steuerersparnis) hatten. So dramatisch ist die Angelegenheit letztlich nicht - als (potentieller) Aktionär sollte man sich über die derzeitige Situation freuen - man kommt wirklich billig an die Aktien ran:-)

Der Unterschied zwischen EK und den anderen Projektierern ist so gewaltig nicht... bei UK gibt es z.B. ein großes Projekt mit FRISIA-Anlagen - da dürften die Kommanditisten auf Dauer auch keine Freude dran haben.
Bei Plambeck laufen auch viele Aktionen, über die man zuwenig nachdenkt - z.B. die letzte KE und der anschließende massive Aktienrückkauf zur Kursstützung. Die letzten Fonds von denen waren auch nicht gerade die ertragreichsten Standorte...
Aber was Abzocke von Kommanditisten angeht, da gibt es noch wesentlich extremere Beispiele (manche Firma, die aus dem Bereich der Schiffsbeteiligungen kommt) - nur gehören die bisher nicht zu den börsennotierten Firmen, wo es dann in den Blickpunkt der Öffentlichkeit rückt.

Zu EK noch was: was Auslandsaktivitäten angeht, sind die schon am weitesten... ein kleines Projekt in Griechenland bereits am Netz, in Portugal etwas mehr in Arbeit.
Bei allen anderen bisher: vor allem heiße Luft (in Form von blumigen Pressemitteilungen).

[Honigbär]

@oberpessimist
Da muß ich dir aber in mindestens zwei Punkten widersprechen
1.)Du sagst es spielt eine Rolle,wieviel die Kommanditisten
an Verlustzuweisung haben.Das ist falsch.In jedem
Emissionsprospekt wird von einer wirtschaftlichen
Beteiligung geprochen,d.h.im Klartext du kannst nicht bei
jedem einzelnen Komm.die Steuerbelastung rausrechnen.
Nach deinen Vorstellungen ersparte Steuern rauszurechnen,
würde sich kein Komm.mit zufrieden geben.
2.)zur Berechnung der Kaufpreise für Windparks
Es ist übliche Praxis zurückzurechnen.Nicht das man
rechnet Herstellungskosten+Gewinnmarge =Verkaufspreis.
Üblich ist auf Basis der Windgutachten einen spezifischen
Kw Preis auszurechnen und dann zu rechnen wieviel man
max für die Anlage/Park erzielen kann.
Deshalb sollte man auch die Windgutachten mit äußerster
Skeptis betrachten.

Bei dem Punkt UK/Frisia gebe ich dir recht.
Aber die EK Probleme auf die ganze Branche zu übertragen
halte ich für weit übertrieben.

[pagitz01]

sieht euch mal adsx an nur ansehen.....nicht kaufen ....
am donnerstag und freitag......machte eure eigene meinung

[mail]

... sehe keinen Zusammenhang zu EKT ...

[derspider]

Fehlmeldung? Keineswegs!

http://www.iwr.de/wind/wind/witabk01.html

gemäß der Tabelle war 2001 ein richtig schlechtes Windjahr! Das erste Jahresquartal 2000 lag z.B. um 58% über dem entsprechenden Quartal 2001!! Man kann also beinahe sicher auf weitere Horrormeldungen aus der Windkraftbranche rechnen!

Ob das sehr schlechte vergangene Windjahr - und entsprechend negative Pressemeldungen wie von EK -Investoren verängstigt und zu diesjährigen Absatzproblemen führt? Mit Sicherheit!

Werft auch mal einen Blick auf diese Seite:
http://www.iwr.de/wind/wind/welcome.html

Da die meisten Windparks nur auf Kalkulationen beruhen, die die letzten 5-10 Jahre umfassen, und diese außerdurchschnittlich sehr windstark waren, könnte da noch ein schweres Gewitte aufziehen. Die Kommanditisten gehen doch auf die Barikaden wenn wir wieder normale Windverhältnisse wie z.B. 1968 bis 1987 oder letztes Jahr bekommen!

Energiekontor hat offekundig nur geringe Sicherheitsabschläge bezüglich der historischen Windmessungen einkalkuliert (im Vergleich zu z.B. Plambeck). Bei zukünftigen durchschnittlichen Windverhältnissen ist weiterer Ärger also vorprogrammiert.

- Nebenbei hat Stoiber keine schlechte Chancen Kanzler zu werden. Zumindest die Baugenehmigungen könnten dann noch weiter verschärft werden (siehe Bayern!). An ein Kippen des EEGs glaub ich nicht.

- Auch die in einigen Wochen anstehenden Zahlen für 2001 werden bei allen Projektieren (und besonders bei Energiekontor) unter den Erwartungen ausfallen. Das ist bei allen am NM notierten Windparkgesellschaften schon durchgesickert.

- Der Ölpreis ist von über 37 im Sommer 2001 auf mittlerweile unter 20 US-Dollar pro Barrel gefallen. Dementsprechend drastisch ist seitdem auch das Interesse an regenerativen Energien gesunken (guckt euch nur die Charts von Energiekontor und Umweltkontor seitdem an!!)

Außer technischen Pullbacks dürften es Ökoaktien daher zumindestens in den nächsten Monaten schwer haben den Markt outzuperformen.

[Gildenkölsch]

moin, @spider,

du hast dich in den letzten wochen, in denen man nichts von dir gehört hat, vom megabullen zur riesenbär gewandelt! etwas weniger wind deinerseits wäre daher schon angebracht.

ganz so dramatisch sehe ich das nicht. steuersparmodelle werden auch in zukunft gefragt sein, und da gibt es bekanntlich nicht mehr viele alternativen.
darüberhinaus geht es bei ekt weniger um ein schlechtes windjahr, sondern hauptsächlich um PROSPEKTHAFTUNG, wie honigbär bereits schrieb; ob also ekt ggüber den investoren dinge wie nachtabschaltung,etc. möglicherweise zu unrecht verschwiegen hat. hoffen wir mal, dass das anfängerfehler waren. müssen z.b. die anlagen 4 stunden pro nacht abgeschaltet werden, bedeutet dies eine ertragsminderung von gut 20%, die nicht einkalkuliert ist; im gegensatz zu schwankungen der windintensität, die sehr gut statistisch erfassbar sind.

würde solch ein fonds wegen eines schwachen windjahres zusammenbrechen, wäre er wirklich sehr dilettantisch konzipiert, was ich ekt nun doch nicht zutraue.

GK

[derspider]

nun, ich habe nur ein paar Fakten aufgezählt, weshalb es die Projektierer dieses Jahr schwer haben dürften, den Markt outzuperformen.

Ähnlich habe ich vor einigen Monaten bei Plambeck auf einige Fakten hingewiesen, wehalb eine Outperformance sehr wahrscheinlich sein dürfte (da hat mich Edelmax bei 15 Euro doch glatt als Pusher beschimpft ) Plambeck hat sich in den letzten Monaten bis auf 26,50 mehr als verdoppelt.

Das ich bei 26,50 ein paar tausend verkauft habe, ändert nichts daran, dass ich die Branche langfristig optimistisch sehe. Aufgrund der genannten Fakten bin ich dieses Jahr jedoch etwas skeptisch.

Du kannst sie ja gerne entkräften und mich vom Gegenteil überzeugen. Wir haben doch Freitag gesehen wie panisch die Anleger bei negativen Nachrichten reagieren. Und weitere solche Nachrichten aus dieser Branche sind (wie im letzten Beitrag von mir erörtert) so gut wie sicher! Die anstehenden Veröffentlichungen der 2001 Zahlen werden ebenfalls bei allen NM-Projektierer eher entäuschen. Stoiber steht vor der Tür. Der Ölpreis ist im Keller. Warum also JETZT großartig in diese Branche investieren?? (Außer einigen netten charttechnischen Geschichten).

[Gildenkölsch]

allgemein seh ich das genauso, nur wollen wir mal stoiber und ölpreis nicht zu hoch hängen, und zumindest p&t will doch angeblich nicht enttäuschen.
aber auch ich erwarte nicht viel von heutigem niveau aus. umso mehr ERwarte ich einbrüche wie jetzt bei ekt (lechz...anderer leute blut auflecken...)

wie siehst du die technische lage bei pne? ich denke, die gefahr nach unten ist enorm: bruch des aufwärtstrends, sehr mässige zahlen, gewachsenes misstrauen im markt, dazu ein aktuell künstlich gehaltenes kursniveau mit eisbergorders bei 20/21, tendenziell sinkend...

[derspider]

Mal abgesehen von der Charttechnik, pullbacks und Spekulationen um den fairen Wert:

WO pocht heut wieder in einem Artikel damit, dass alles eine Fehlmeldung und der Einbruch somit unbegründet wäre! Wissen die Leute denn worum es hier geht?

Es ist vergleichsweise irrelevant ob Energiekontor von den Kommanditisten zum Rückkauf gezwungen wird oder ob man dies freiwillig tut. Tut man es nicht, verliert man diese als zukünftige Kommanditisten und verliert auch viele potentielle Kommanditisten. Da dies EK aufgrund der Aktionärsinteressen verhindern muss, sind sie also sehr wohl gezwungen etwas zu unternehmen. Darum gehts aber nicht!!!

Es geht hier um einen gehörigen Imageschaden den nicht nur Energiekontor sondern darüber hinaus auch die Branche verkraften muss! Der ist um ein vielfaches höher!

Dazu ein Zitat aus einer Studie der Hamburgischen Landesbank die morgen veröffentlicht werden wird:
"Viel schlimmer als dieser eventuelle Verlust ist jedoch die Imagewirkung des Rückkaufs. Nach einem regelrechten Boom bei Windpark-Fonds könnte die Nachfrage jetzt dünner werden. Zumindest werden die Anleger Fondsprodukte kritischer hinterfragen. Die Rückkaufaktion von Energiekontor hat Signalwirkung für die ganze Branche, was sich deutlich in den Kursreaktionen der Projektierer widerspiegelt."

(ps. sehe bei PNE kein Handlungsbedarf. Vergleichsweise zu teuer. Pullbacks dürften spätestens bei 22 enden. Äußere mich dazu aber noch näher)

[mail]

... auf jeden Fall hat heute die Hamburgische Landesbank EKT weiter auf KAUFEN eingestuft.

[derspider]

ich sag doch nicht, dass ich einen pullback ausschließe (hab mir ja grad selbst eine Zockerposition bei 8,46 gekauft.) Es geht mir um die WO Aussage und dem eigentlichen langfristigen Imageschaden!

[club_cola]

@alle

Noch ein kleiner Nachtrag Hamburgische LB.

28.01.2002
Energiekontor kaufen
Hamburgische LB

"Man gehe aber davon aus, dass dieser Imageverlust nicht in einen nachhaltigen Vertrauensverlust übergehe. Die aktuellen Kursreaktionen, insbesondere die von Energiekontor, hielten die Analysten für völlig übertrieben."

"Die bis dato im Vergleich zur Konkurrenz sehr hohen Margen könne Energiekontor nicht mehr bieten. Aufgrund der negativen Stimmung gegenüber der Aktie – auch wegen der nicht ausreichenden Kapitalmarktkommunikation – habe man das Beta auf 2,0 erhöht. Insgesamt müsse aber festgestellt werden, dass Energiekontor immer noch mit fantastischen Wachstumsperspektiven aufwarten könne."

"Die Energiekontor-Aktie sei daher deutlich unterbewertet. Allerdings sollten Anleger die zur Zeit schlechte Marktstimmung für Projektierer im allgemeinen und Energiekontor im besonderen berücksichtigen. Der starke Kursverfall biete eine sehr gute Einstiegsgelegenheit, aber die Erholung der Aktie könne einige Zeit dauern.

Die Analysten der Hamburgischen Landesbank bestätigen ihr Rating "kaufen" mit dem Kursziel von 25,45 Euro."





Energiekontor bei 25,45 Euro, besonders wichtig die 45 Cent. Dann steht P&T bei 47 und Plambeck wohl bei 58 Euro.
Eins steht wohl fest, immer mehr im Fokus der Analysten stehen P&T und Plambeck.