checkAd

    SPD wählen??? Nie wieder!!! Betrug am Volk!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.02.02 17:42:13 von
    neuester Beitrag 16.02.02 16:31:36 von
    Beiträge: 46
    ID: 548.341
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.137
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 17:42:13
      Beitrag Nr. 1 ()
      Beispiel:

      Die SPD gilt als soziale Partei, also auch eine Partei die gerade für die sozial Schwächeren eintreten sollte. Aber was hat sie gemacht???

      1. Witwenrente runter von 60 % auf 58 % !!!
      2. Haushaltsfreibetrag abgeschafft, insbes. für gerade gewordene Witwer und Witwen mit Kindern...Skandal !!

      etc. etc.

      Genau das Gegenteil haben die gemacht, komisch oder??

      Naja, jeder denkt halt nur an seine Macht und die eigene Tasche.....


      So ist es nunmal in Deutschland....!!!....armes Deutschland!!!!!!!

      Ein enttäuschter Wähler!!!!!


      Das nächste Mal..... Stoiber !!!!!!!!!!!!!

      Aber obs besser wird...sehr fraglich !!!
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 17:49:50
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wieso nur in Deutschland?
      Ist doch überall so, oder kennst Du ein Land in dem wirklich nur die Belange des Volkes zählen???
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 17:59:28
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ob Du eine Sau schwarz, rot, grün oder blau anmalst, sie frißt immer aus demselben Trog und wird fett dabei.
      Das Ergebnis: Politikverdrossenheit.
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:14:18
      Beitrag Nr. 4 ()
      Dann wählt doch NPD, die schüzten wenigstens unsere Verfassung!
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:14:42
      Beitrag Nr. 5 ()
      Dann hoffen wir mal ganz stark, daß nicht irgenwann wieder einer kommt, der es zu vestehen weiß diese Politikverdrossenheit aufzufangen.....

      Hoffen wir es mal....

      Aber ich habe ein schlechtes Gefühl.........

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:19:28
      Beitrag Nr. 6 ()
      Die Geschicht wiederholt sich immer in ähnlicher Form.
      Weil keiner lernen will.

      Aber am Ende wird alles gut . . .
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:29:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      doch was kommt nach dem Ende...
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:33:20
      Beitrag Nr. 8 ()
      #1
      Stoiber, der Retter der Witwen und Waisen! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:33:37
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ist die SPD sozial !?!

      die spd stärkt die rechte der Arbeitnehmer (aktuelle Betriebsverfassungsgesetz / Betriebsrat).

      FOLGE: Es ist sehr schwer Arbeitnehmer auch bei betrieblicher notwendigkeit zu entlassen.


      FOLGE: 1 jahr später macht der komplette BETRIEB dicht und aALLE sitzen auf der Straße.

      PASSEND dazu: die aktuelle Insolvenzen statistik insb im MITTELStAND


      Ist die SPD sozial !?!
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:49:47
      Beitrag Nr. 10 ()
      Das Problem liegt wirklich am Gefühl der Macht. Schaut Euch doch z.B mal die Grünen an. Um am Machtspiel teilnehmen zu können, dreht sich so manche Meinung, um an der Macht zu bleiben. Das Übel müßte endlich mal an der Wurzel gepackt werden. Die Frage ist nur: Wo fängt die Wurzel an ? Jeder Minister oder Abgeordnete bekommt z.B. gewisse Bezüge weiter, wenn er aus dem Dienst austritt. Diese gehen dann in die freie Wirtschaft und bekommen von beiden Seiten Bezüge. Und niemand schreit danach. Wenn ich heute gekündigt werde, bezahlt mich mein Chef auch nicht weiter. Und das alles von unseren Steuern. Das ist die absolute Sauerei und irgend jemand sollte endlich mal was dagegen unternehmen.

      Aber Tatsache ist das unter Rot / Grün keinerlei Besserung eingetreten ist bzw. in manchen Bereichen sogar Verschlechterungen gegenüber der Wettbewerbsfähigkeit Deutscher Firmen. Nochmal vier Jahre könnte. nach meiner Meinung. Deutschland nicht verkraften.

      mfg

      mogl
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 18:57:58
      Beitrag Nr. 11 ()
      @mogl
      Das Problem ist systembedingt. Das Parlament ist ein klassischer Selbstbedienungsladen. Wer um Ruder ist, lässt auch den politischen Gegner (finanziell) nicht verkommen. Stichwort Parteienfinanzierung. Man könnte ja in dieselbe Situation geraten! Hinzu kommt, dass mindestens 25% der Parlamentarier Beamte sind, die sich hier risikolos ausruhen. Kann man von denen erwarten, dass sie sich in`s eigene Fleisch schneiden?
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 19:05:20
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ „ I g n o r a n t ! “

      # ?? Ist die SPD sozial !?!


      *************************************************

      Iss ja schon komisch,
      alle wollen den Gürtel enger schnallen,
      aber jeder fummelt am Gürtel des Nachbarn herum. :D
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 19:14:00
      Beitrag Nr. 13 ()
      @megaschote
      Sicherlich ist es das was ich ausdrücken wollte. Nur solang sich daran nichts ändert, wird es Deutschland nicht besser gehen und wir werden weiter Steuern noch und noch bezahlen. Genau das ist das Geld was unserer Wirtschaft fehlt. Wenn man sich überlegt das die Arbeitnehmer effektiv nicht mehr Geld in der Tasche haben, als vor 10 Jahren so ist das sehr traurig und zeigt die Entwicklung die sehr bedenklich ist. Übrigens liegt dieses an unserem Steuersystem und nicht an den Arbeitgebern.

      Wie gesagt man müßte es an der Wurzel angreifen und das würde auch bedeuten, dass man in Deutschland Reformen durchsetzen müsste. Dieser Selbstbedinungsladen gehört unter eine öffentliche Kontrolle. Denn schließlich haben die Beamten dieses Geld nicht verdient sondern sind eigentlich nur die Treuhänder.

      mfg

      mogl
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 19:25:16
      Beitrag Nr. 14 ()
      Alles_klar?
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 19:29:29
      Beitrag Nr. 15 ()
      Irgendwie kann ich ich Euch nicht ganz folgen.
      Deutschland hat nach Frankreich die höchste Staatsquote und ein gigantisches , völlig überbürokratisiertes soziales Netzwerk. Jeglicher Leistungsanreiz im Beamtentum ist quasi nicht gegeben.Auswüchse dessen sind doch für jeden nachvollziehbar. Pensionsansprüche mit 40 Jahren und die Gewissheit der Unkündbarkeit zeigt sich doch derzeit gerade bei der Arbeitslosenverwaltung.Warum bekommt der Angestellte dort nicht einen Bonus für jede erfolgreiche Vermittlung ? Warum bekommt ein guter Polizist 1500€ brutto im Monat , ein Unterstufenlehrer oder Postleiter das Doppelte ? Warum sind jene Leute überhaupt Staatsbeamte ?

      Leider hat in diesem Land fast jede Institution eine Lobby.
      Keine Regierung wagt es, grundlegende Änderungen im gesamten Sozialsystem durchzusetzen, weil sie dann nicht mehr gewählt werden. Speziell das Rentensystem der Schweiz ist doch sehr erfolgreich. Dort zahlen alle ein , ob Beamte oder Selbständige , warum geht das hier nicht ?
      Die Jammer - und Besitzstandsmentalität in diesem Land ist einfach unerträglich.

      Fazit: Die Politergehälter( Bundestag ) sollten um 200% gesteigert werden ! Wie sonst will man einen fähigen Mann in die Politik bringen , wenn Dieser in der freien Wirtschaft das zehnfache verdient? Vielleicht wagts ja dann mal einer....
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 19:41:36
      Beitrag Nr. 16 ()
      robby13 - deinem Posting kann ich ja noch habwegs folgen - aber der letzte Satz - in der Wirtschaft sitzen die gleichen Pfeifen - nur höher bezahlt - die Abgeordnetengehälter um 200 % steigern - nicht auszudenken - man würde sich um diese Posten schlagen - die bundesdeutschen Vertretungen in Brüssel würden sich schlagartig leeren - mal ehrlich eine Horrorvision !
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 19:42:56
      Beitrag Nr. 17 ()
      @ robby:

      ...gehälter steigern meinetwegen, aber nur, wenn die herrschaften, vor allem minister, endlich auch für ihre taten haften, so wie jeder manager in der freien wirtschaft. wenn jtzt was schiefgeht, tritt man halt zurück und läßt sich die pension in den dauerurlaub hinterherschicken... :mad:
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 19:59:27
      Beitrag Nr. 18 ()
      Meine These ist natürlich - hohe Gehälter für die Amtszeit , Pensionen radikal kürzen. Ist doch klar, gute Leute werden auch noch mit 65 Jahren in der Wirtschaft ihr "Brot" verdienen können, schlechte , auf spätere Pensionen orientierte Leute sondert man so automatisch aus.
      Gruss
      Robby
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 20:18:00
      Beitrag Nr. 19 ()
      Keine schlechte These Robby!!

      Ich finde auch das Politiker so hoch bezahlt werden müssen, dass sie garnicht mehr auf die Idee kommen bei der Politik an die eigene Geldbörse zu denken.

      Es kann doch nicht angehen, daß z.B. ein Bundeskanzler meines Wissen viel. 25.000 Euro im Monat verdient und ein Fussballspieler oder Bundesligamanager das 10fache oder??

      Aber wie gesagt, wie diese Regierung mit den sozial schwachen Menschen in unserem Lande umgeht ist absolut eine Frechheit.

      Warum bekommen Reiche (bedingt durch den hohen Steuersatz) fast das doppelte an Kindergeld wie ein Normalverdiener???

      Naja, dieses ist nur ein Punkt es gibt noch viele andere...

      Der "Normalbürger" oder besser gesagt "Arbeiter" merkt es leider nicht....

      Ist eh nichts dran zu ändern....
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 20:21:27
      Beitrag Nr. 20 ()
      @#17

      Die Frage der Haftung ist in der Tat problematisch, allerdings kann ich nicht sehen, inwiefern manager in der freien Wirtschaft haften.

      Wo haften die denn ? Wenn ich mir die diversen Unternehmenspleiten am neuen Markt anschaue, dann sind es wohl kaum die Manager, die als arme Leute aus der Sache rausgehen.
      Im Gegenteil, sie sind es, die jahrelang (manchmal auch kürzer :D) gute Gehälter für schlechte Arbeit kassiert haben und mit einer vollen Brieftasche das sinkende Schiff verlassen.
      ... un einige Zeit später können wir selbige Manager oft wieder an der Spitze einer neuen Firma begrüßen.

      Avatar
      schrieb am 09.02.02 20:21:56
      Beitrag Nr. 21 ()
      Ihr müsst euch erst mal fragen, warum gehen so weinig aus der Wirtschaft in die Politik. Ihr seht auch immer nur die paar Hampelmänner vor den Kameras. Aber da sind auch noch
      > 600 Abgeordnete und die verdienen soviel auch wieder nicht. Rechnet es mal auf die Stunden um und ihr werdet sehen. Und wenn einer 4 Jahre aus dem Geschäft ist, ist er in der heutigen Zeit tod. Es müsste ein Gesetz her, dass sein Arbeitsplatz gesichert ist und er nach 4 Jahren seinen Job bekommt (genau wie bei den Beamten).
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 20:30:21
      Beitrag Nr. 22 ()
      das problem ist das es keine vernünftige außerparlamentarische opposition mit genügent druck auf die politiker gibt,wie einst die raf !!
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 20:40:07
      Beitrag Nr. 23 ()
      #22
      raf = vernünftige außerparlamentarische opposition :confused:
      :D
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 20:44:33
      Beitrag Nr. 24 ()
      @blauer diamant
      Das ist doch eher eine grundsätzliche Frage. Speziell Amerika wird hier doch stets als neoliberal dargestellt, dort brauch man 3 Jobs um überleben zu können. Gerade in den Boomjahren 99 und 00 war die Rate der " Billigjobs" gerade mal 15% der Gesamtheit der vermittelten Jobs.
      In USA gibts sogar nen Mindestlohn , knapp 7 US Dollar, hier arbeiten Wachleute , Frisörinen usw. für 4€ ! , in dem so geprisenen sozialem Land! Schuld sind die Rahmenbedingungen. Meine Schwester arbeitet für 5€ / Std. als Frisörin. Bei Löhnen über 5€ kann der Laden zumachen.
      Denk mal drüber nach .
      Robby
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 20:52:31
      Beitrag Nr. 25 ()
      @robby13

      Ich weiß nicht auf welche Aussage von mir du dich jetzt bezogen hast.
      Ich stimm dir ja in den meisten Punkten zu !
      insbesondere, was die Überbürokratisierung in D. betrifft.

      natürlich sind die Rahmenbedingungen hier alles andere als Unternehmerfreundlich.
      Hiermit meine ich insbesondere natürlich die kleiner Unternehmen oder Personengesellschaften.

      Ob Mindestlöhne allerdings sinnvoll wären, wage ich zumindest zu bezweifeln.

      bD.
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:00:09
      Beitrag Nr. 26 ()
      einfache lösung:

      schafft die parteien ab... dann ist jeder abgeordneter nur
      noch seinem gewissen verpflichtet und unterliegt keinem
      fraktionszwang mehr...

      dann müsste sich aber unser verdummtes volk mal selber mit
      politik beschäftigen und nicht nur das machen, was ihm
      bild und az vorbetet...

      leider unmöglich...

      grüße,

      the hunter
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:08:00
      Beitrag Nr. 27 ()
      Erste Amtshandlung von Hrn. Stoiber sollte sein :
      - runter mit der Gesamtversorgung , generell !
      - Arbeitsmarktpolitik ala Dänemark - Ausbildung jg. Leute fördern - Jobangebot - sonst Kohle weg !
      - ältere , unvermittelbare Leute generell mehr unterstützen
      Ich kann ja alles nicht mehr fassen, in Talk - Shows usw. sitzen 25 jährige Damen , welche nach ihrem Beruf gefragt werden - Antwort : ich bin allein erziehende Mutter - bedeutet: ich brauch nie wieder arbeiten , / wird in der Gesellschaft auch schon völlig anerkannt ! Wo sind wir eigentlich? Natürlich müssen gewisse Rahmenbedingungen her , aber fragt mal die Damen.....
      Aber mit derartigen Fragen hat schon R. Reagen damals seine Wahl verloren. Chlinton hat die Erfolge dann als "Seine " verkauft. Gott geb Deutschland mal einen Ronald Reagen !
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:11:01
      Beitrag Nr. 28 ()
      @thehunter

      geht leider auch nicht, auch Einzelpersonen sind nicht unabhängig.
      Es werden sich immer wieder Interessensgruppierungen bilden.
      Und man kann sich ja auch nicht mit den Meinungen oder Parteiprogrammen von
      hunderten von Einzelpersonen beschäftigen.
      sollen wir dann Einzelpersonen wählen ?
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:14:17
      Beitrag Nr. 29 ()
      @thehunter
      Parlamentarische Gewaltenteilung ist schon wichtig, sonst gibts dann wieder die oblikatorischen Vertreter des Volkes,
      ala DDR. So lange es Menschen gibt , wird auch Machtanspruch ein Thema sein. Die " Masse " muss halt nur dafür sorgen , dass Macht nicht missbraucht wird.
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:19:10
      Beitrag Nr. 30 ()
      @blauer:

      ich sag ja, geht leider nicht...:(

      aber der parteienstaat ist das grab des parlamentarismus..

      wenn gewählte volksvertreter nicht mehr die meinung aller
      vertreten (bestimmt durch das sittengesetz...vgl. art 2, I GG) sondern nur noch an parteiprogramme gebunden sind,
      dann verkommt das prinzip der indirekten demokratie zur
      farce...

      ob es eine bessere lösung gibt, ist die andere frage...
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:21:32
      Beitrag Nr. 31 ()
      @robby:

      ich hab nie behauptet, dass man die gewaltenteilung abschaffen
      soll, ein system von checks and balances ist essentiell
      für eine demokratie...

      nur der parteiendruck, der auf die abgeordneten ausgeübt wird
      führt dazu, dass sie nicht mehr frei entscheiden können...
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:27:36
      Beitrag Nr. 32 ()
      tja so dreht man sich im Kreis :(
      Wir verlangen oder erhoffen von unseren Volksvertretern, daß sie sich ihre eigenen Pensionen maßvoller gestalten
      und ihre eigenen Privilegien Annehmlichkeiten und Sicherheiten begrenzen.
      wie soll das funktionieren ?
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:41:03
      Beitrag Nr. 33 ()
      Ich möchte mal eine ganz gewagte These wagen. Natürlich bin kein Freund linker Ideologien , dennoch.
      Schaun wir mal 10 oder 20 Jahre weiter.
      Unqualifizierte , selbst junge Leute werden in wenigen Jahren kaum eine Chance auf Arbeit haben, logo.
      Im Zuge der Globalisierung wird der dt. Arbeitsmarkt immer unatraktiver für Unternehmer. Die Arbeitslosenrate wird weiter steigen , die Konzerne werden immer reicher, der Unfrieden der Bevölkerung wird immer groesser.
      Wird nicht doch irgendwann die Verteilung des " gesellschaftlchen Reichtums " zur Disposition stehn ?
      Bisher vermag unsere Regierung dem Volk nicht dieses Gefühl zu geben. In Amerika gabs satte Steuerrückzahlungen für die Masse, das ist schon was. Jedenfalls verdrängt dass dasRealitätsbewusstsein der Arbeitnehmer in pcto. der Mrd.- Gewinne mancher Konzerne.
      Diese Gesamtproblematik wird auch für Deutschland irgendwann ein Thema sein , nur wann ?
      Robby
      Avatar
      schrieb am 09.02.02 21:59:39
      Beitrag Nr. 34 ()
      @robby13
      so gewagt ist die These ja garnicht.
      Die Qualifikation ist die einzige Möglichkeit in Deutschland Kapital zu generieren.
      mit Bodenschätzen siehts ja nunmal düster aus.
      eine Verteilung des Reichtums wird es aber wohl kaum geben, denn wer kann, bringt ja schon heute sein Geld im Ausland in Sicherheit.
      Der Staat selbst ist hochverschuldet.
      von einer Dienstleistungsgesellschaft sind wir auch noch meilenweit entfernt.
      Ich glaube auch nicht, daß das besonders erstrebenswert ist.
      solange der Staat mehr von unserem Geld bekommt, als wir selber, steurn wir in eine Katastrophe.
      bD.
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 00:59:16
      Beitrag Nr. 35 ()
      Entmachtet die Beamten! Weg mit der Korruption!
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 09:23:11
      Beitrag Nr. 36 ()
      Naja, die Beamten zu entmachten ist sicherlich nicht der richtige Weg.

      Und weißt heißt entmachten?? Es sind ja meistens nur "kleine Würstchen" die ohnehin nur Ihren Job erfüllen.
      Und das meistens für einen Hungerlohn. Die führen ja nur das aus was man Ihnen vorschreibt. Und erkennen viell. als eine Minderheit die Ungerechtigkeit.
      Also ich bin zwar nur ein Angestellter aber ich muß sagen die kleinen Beamten kann man dafür nicht zur Rechenschaft ziehen.Im Beamtentum gibt es auch große Unterschiede.

      Staatssekretäre, Lehrer etc. und dann die kleinen Polizisten und Finanzbeamten...

      Was mir zu Lehrern einfällt noch kurz. Die könnte man viell. ein wenig entmachten. Viel zu viel Geld für wenig Leistung.
      Wer hat schon sonst nur 4,5 STunden am Tag zu arbeiten und das bei fürstlichen Gehältern.
      Wenn ich mir dann noch die zumeist lächerliche Ausbildung der Lehrer ansehe, wird mir ganz schlecht!!!!!!
      Da könnte man viell. besser hingehen und alle Lehrer zu Angestellen machen und sie vor allem nach Erfolg bezahlen. Guckt Euch unsere schlechten Schüler an...., dass deutsche Volk ist ja nicht auf einmal dumm geworden. Muß auch wohl an den Lehrern liegen.

      Naja, jetzt schweife ich aus....gehört nciht mehr zum Thema....egal....
      Avatar
      schrieb am 10.02.02 10:13:58
      Beitrag Nr. 37 ()
      Tja, so sieht es aus :

      Der Promistar verdient(?) Millionen will aber keine Steuern zahlen - weg damit ins Ausland !

      Der Vorstandsvorsitzende der die Firma runtergewirtschaftet hat sorgt sich - um die Höhe seines Überganggeldes !

      Der Landrat der Millionen in einem völlig unsinniges Projekt verbrannt hat - er darf weiterwurschteln und sich auf satte Pensionsansprüche freuen !

      Der Mittelständler steht vor der Frage Villa weg oder 15 Mann entlassen - ich brauche Platz für meine Korkenziehersammlung, die Villa bleibt !

      Dem Handwerke fehlen 10.000 für die Anschaffung eines neuen 3er BMW - gehts auch ohne Rechnung ?

      Der Arbeitlose arbeitet schwarz auf dem Gemüsegroßmarkt - Unrechtsbewußtsein ? - er würde einen Lachanfall bekommen !


      Das ist die Realität - Gesetze und Bestimmungen haben die Gesellschaft doppelt und dreifach umschlungen und gesichert werden dabei aber brüchig und ineffizient - der Selbsterhaltungstrieb und der Drang nach freier Selbstbestimmung bahnt sich seinen Weg - ehrlich währt am längsten - dazu spar ich mir den Kommentar !
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 00:20:42
      Beitrag Nr. 38 ()
      Ja, Winner 2002, Du bist schon ein cleveres Kerlchen. Du hast sicher schon als Lehrer gearbeitet, daher ist Dir die Arbeitsbelastung durch Klassenfahrten etc. gut bekannt. Mein Spruch dazu lautet: Wer kein Lehrer wird oder geworden ist, der ist es deshalb nicht, weil er es nicht WILL oder nicht KANN. Für Dich trifft eher letzteres zu, Du armer Geist.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 00:22:18
      Beitrag Nr. 39 ()
      Und Angestellte sind nicht korrupt, verschwenderisch, unfähig, faul? Oh ihr Kleingeister, was malt ihr doch so schön schwarz-weiß. Es sich immer schön einfach machen mit der Argumentation und dem Sündenbockmechanismus, damit man nicht so viel das Hirn anstrengt. Weiter so, Jungs, ihr seid echt die Elite der Nation...
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 16:12:09
      Beitrag Nr. 40 ()
      @SchwarzerLord

      Klar bin ich ein kleveres Bürschchen..na logo! Kann nicht klagen. Habe alles berufliche erreicht was ich erreichen wollte. Sowohl finanziell als auch in der Karriere-Hierachie.
      Du bist wohl einer von diesen faulen Lehrern die uns arbeitende Gesellschaft auf der Tasche liegt oder?

      Dadurch, daß Du dich mit Deinen primitiven Antworten hier ins Gerede bringst, zeigt mir eigenlich nur, daß ich mit meinen Äußerungen über Lehrer vollkommen recht habe und bei Dir voll ins Schwarze getroffen habe...hihi..Volltreffer!
      Tut mir ja richtig leid für Dich, daß Du Dich jetzt persönlich angegriffen fühlst...hihi...! Aber das war ja auch ein wenig mein Ziel...lach!!
      Also leg Dich aufs Sofa und geniesse Dein Schmarotzerdasein....lach!!
      Und reg Dich ab...hihi!!!
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 19:53:12
      Beitrag Nr. 41 ()
      Mein Beruf tut hier nichts zur Sache. Ich kann es nur nicht leiden, wenn man verschiedene Berufsgruppen grundlos diffamiert und sich somit auf BILD-Niveau herabbegibt. Mein Vater hat als Lehrer bis zur Pensionierung immer hochmotiviert für seine Schüler gearbeitet, von Klassenfahrten, Korrekturen bis nachts um 1, Konferenzen ohne Ende, Schülerzeitungen erstellt, Projektwochen gestaltet, Schülermannschaften betreut etc. Er hatte mit Sicherheit eine 60h-Stunden-Woche. Und das nahezu immer. Ich verteidige auch gerne Ärzte (ach, die reichen Zahnärzte mit den 2 Mercedes vorm Haus), Bademeister (war ein interessanter Ferienjob während der Studienzeit -> wenn es mal richtig brüllend heiß ist und 6000 Leute an einem Sonntagmittag durchgeknallt sich im Schwimmbad drängeln, da ist man um 22:30 Uhr erledigt) oder auch den einfachen Beamten auf dem Finanzamt oder bei der Stadt, die auch genug erdulden müssen. Merke: In jedem Job gibt es Faulenzer und der Neid auf gewisse Privilegien einer bestimmte Branche verkennt meist die Belastung, die auf der anderen Seite herrscht. Daher von Schmarotzer zu reden ist eine bodenlose Sauerei gegenüber jedem Berufsstand. Und die freie Wirtschaft so hochloben? Ich weiß nicht, wenn ich überlege, welch Gehälter dort in höheren Positionen verdient werde müßte man den Schmarotzerbegriff ganz anders definieren. Schreib doch mal wie Deine inniggehaßten Lehrer anders bezahlt und behandelt werden sollen! Ich bin gespannt. Schon jetzt herrscht in bestimmten Bereichen akuter Notstand, weil für diesen Lohn kaum einer sich Tag für Tag beschimpfen lassen will von Leuten wie Dir. In den Berufsschulen, so hab ich es vor Wochen gelesen, konnten 60% der Referendarsstellen nicht besetzt werden. Warum wohl? Ich kenne genug Referendare, die bekommen den gleichen Lohn, den es schon vor 20 Jahren gab. Kein Witz. Kannst Du gern nachprüfen.
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 19:55:22
      Beitrag Nr. 42 ()
      Schaff doch alle Beamten ab, von der Polizei über Stadtbedienstete bis zu den Richtern und Lehrern. Denn die produzieren ja nichts richtiges, gell? Und nur der ist wertvoll für die Gesellschaft, der von einem Meeting zum nächsten jagt. Auch der Straßenkehrer hat seine Daseinsberechtigung, ebenso der Sozialarbeiter. Aber die liegen Dir ja alle auf der Tasche!
      Avatar
      schrieb am 15.02.02 20:04:19
      Beitrag Nr. 43 ()
      Und was die Dummheit der Schüler angeht: Da stimme ich Dir zu, denn dümmer sind sie tatsächlich nicht, aber wie mir scheint unwissender. Ich weiß noch, daß bei mir auf der Schule eine Schülerin eine Klasse drunter trotzdem Abitur bekommen, obwohl sie der festen Überzeugung war, daß die Berliner Mauer 1930 gebaut wurde. So was hätte es anno 1970 nicht gegeben. Die Bildungsmisere hat viele Ursachen:
      -Bildungsetats werden nicht erhöht
      -Jahrelange wurden so gut wie keine Lehrer neu eingestellt, die Kollegien scheinen überaltert.
      -Die Freigabe der Schulwahl für die Eltern sorgt für eine Überschwemmung mit Gymnasiasten, die total überfordert scheinen und somit das Lernen der Besseren hemmen.
      -Die Klassengrößen sind nicht kleiner geworden, obwohl aufgrund Erziehungsdefiziten durch die Eltern mehr Beratungsbedarf gegeben ist an der Schule.
      -Schüler verlieren immer mehr an selbstkritischen Überlegungen. Wenn man immer wie Du den Lehrer verantwortlich macht, dann kann man mit der Fehlersuche nicht bei sich beginnen.
      - Es bringt wenig, Deutsch als Abifach verpflichtend zu machen, wenn Schüler nicht durch die Eltern zum Lesen animiert werden. Auch das ist durch PISA klar geworden, daß dt. Schüler wenig lesen und daran überwiegend desinteressiert sind.
      -Schüler müßten zeitgemäßer unterrichtet werden, mit mehr aktuellen Bezügen. Aber in den Ministerien scheinen Leute zu sitzen, die vollkommen jegliche Realität verloren haben.
      -Natürlich tragen auch die Lehrer mit mangelndem Teamgeist, fehlender Fortbildung etc. dazu bei. Aber alle Beteiligten müssen sich an die Nase fassen, damit es besser wird.
      Avatar
      schrieb am 16.02.02 15:55:25
      Beitrag Nr. 44 ()
      Ist das sozial ????

      Im Jahre 2001 haben die großen Kapitalgesellschaften aufgrund der rot/grünen Steuerreform NULL DM Körperschaftsteuer bezahlt.

      Der Mittelstand, die Arbeitnehmer werden demgegenüber weiterhin
      mit hohen Steuern und Abgaben belastet.
      Avatar
      schrieb am 16.02.02 15:58:18
      Beitrag Nr. 45 ()
      diese rot-grüne schweinebande muss weg!und ich idiot habe letztes mal spd gewählt.nie wieder.ich könnte kotzen:(
      Avatar
      schrieb am 16.02.02 16:31:36
      Beitrag Nr. 46 ()
      @Gotteskrieger
      Millionen von Wähler denken so wie Du !!! Mann konnte ja
      nicht davon ausgehen, dass Bla Bla Schröder die gegebenen Wahlversprechungen nicht einhalten wird !! Jetzt sind
      wir klüger und werden im September die richtige Antwort erteilen !!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      SPD wählen??? Nie wieder!!! Betrug am Volk!!!!!!