checkAd

    In-Motion, noch halten bis zur Ad-Hoc oder lieber verkaufen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.02.02 17:09:24 von
    neuester Beitrag 04.02.05 10:07:36 von
    Beiträge: 1.938
    ID: 552.645
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 88.120
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 4

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:09:24
      Beitrag Nr. 1 ()
      Was meint ihr denn so, sollte man noch die Ad-Hoc diese Woche
      abwarten oder ist der Kursverfall ganz klar ein Zeichen
      dafür, daß die Zahlen sehr schlecht ausfallen werden?
      Wober der heutige Verlust klar auf den schlechten
      Gesamtmarkt zurückzuführen ist.
      Ich bin für jedes Statement dankbar.

      MfG
      Highlighter
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:14:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wenn die Meldung überhaupt diese woche kommt !!
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:15:37
      Beitrag Nr. 3 ()
      Also wenn ich die geringen Umsätze so ansehe--->
      Sind das keine Insiderverkäufe!


      Ich halte meine weiter.
      Auch wenn ich ein bischen bröckle über den Kursverlauf, wie er so dahin kleckert nach unten.
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:21:08
      Beitrag Nr. 4 ()
      Naja, jetzt verkaufen wäre wohl nicht unbedingt ratsam. Wenn ich mir den Kursverlust seit den vorläufigen Zahlen so anschaue...um dieses Niveau zu rechtfertigen müssen die Zahlen wirklich sehr schlecht ausfallen...

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:23:24
      Beitrag Nr. 5 ()
      Also meint ihr, daß auch bei schlechten Zahlen der Kurs
      kaum mehr nachgeben sollte?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:23:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      weiss auch net was ich machen soll. d.log hab ich bei 9,20 noch verkauft und jetzt stehen sie bei 3 € . hab keine lust, dass es bei in-motion genauso passiert... aber ich werde meine halten, höchstens einen stopp loss setzten, aber WO??
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:23:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Sieht nicht gut aus.



      Schon wieder "Three Crows" -> neg.

      Vor 5€ würde ich die nicht anfassen - vielleicht Times&Sales beobachten - wenn plötzlich das Kaufinteresse steigt, nur bei besonders großen Order - mit aufspringen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:27:20
      Beitrag Nr. 8 ()
      Na weiß ja auch nicht, vielleicht ein Stop-Loss bei
      6€, damit man nicht zu viel verliert?
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:28:05
      Beitrag Nr. 9 ()
      Kommt vielleicht auch auf denn KK an Ihr 2.

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:28:14
      Beitrag Nr. 10 ()
      Kommt vielleicht auch auf denn KK an Ihr 2.

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:28:46
      Beitrag Nr. 11 ()
      Dass die Zahlen noch immer nicht raus sind, ist natürlich für viele schwer erträglich - solche Terminverschiebungen müssten von Seiten der Öffentlichkeitsarbeit viel sensibler begleitet werden, um die Anleger nicht total zu verunsichern. Diese Sensibilität ist leider nicht vorhanden.


      Darüber hinaus denke ich, dass der Kursrutsch der letzten Wochen zum einen der allgemeinen Tendenz folgt und natürlich bedingt ist durch die Unsicherheit, wie denn die Zahlen letztlich aussehen. Hoffen wir, dass es nicht mehr weiter nach unten geht.


      Da ja die Zahlen bereits vorab gemeldet wurden, erwarte ich nur noch kleine Korrekturen nach unten, die vor allem den Gewinn nach Steuern betreffen. Generell bin ich positiv gestimmt und erwarte auch für das Quartal 1/02, dessen Zahlen kurze Zeit später ( Termin 28.02. ) veröffentlicht werden, eine positive Überraschung, so dass der Kurs im März m.E. relativ flott anziehen dürfte.
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 17:47:12
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ahhh Highlighter ist doch rausgegangen um 17:01 Uhr :-)

      17:01 6,79 10
      16:28 6,76 280
      14:55 6,86 600
      14:47 6,86 603
      14:45 6,86 40
      13:44 6,96 130
      13:44 7,00 1.110
      13:32 7,05 220
      13:01 7,05 200
      13:01 7,05 40
      12:44 7,10 130
      12:36 7,20 300
      12:22 7,10 200
      11:40 7,20 650
      11:14 7,11 70
      10:58 7,20 647
      10:58 7,20 900
      10:56 7,20 100
      10:56 7,20 1.000
      10:54 7,20 1.000
      10:52 7,20 1.000
      weitere Ergebnisse
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 18:00:29
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Bossmen

      Haha sehr lustig.
      So wenig lege ich nun auch nicht an, auch wenn ich Schüler bin.
      Ich habe da scfhon ein paar mehr Aktien.

      Aber vielleicht warst du es ja auch?
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 18:05:46
      Beitrag Nr. 14 ()
      Lass uns ein bisschen über so´nen Schei.s lachen !

      Der Kurs gibts ja bis jetzt noch nicht her.
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 18:08:04
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ja schon ok!
      Aber warum gibt der Kurs denn nur weiter und weiter nach?
      Nicht das da doch Besserwissende am Werk sind und Stück für
      Stück rausgehen?
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 18:12:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      Glaube mir ! was da im Orderbuch im Verkauf steht ist nur der DS und ein paar Angsthasen !
      Sonst wären die Orders grösser.

      http://bil.dexianet.com/webquotes/cours.asp?lang=de&Valeur=6…
      Bei dem Gesamtmarkt und den Insolvenzen liegen die Nerven Blank.
      Aber auch das Gegenteil ist drin , siehe ELSA.
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 18:30:04
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ein Stopp-Loss ist hier natürlich auch nicht das Gelbe vom Ei. Hätte man zum Beispiel bei D.Logistics einen SL bei 5€ gesetzt, wäre man heute unter 3,90€ ausgestoppt worden.
      Wer jetzt noch drin ist, muss das wohl aussitzen bis zum Ende.
      Avatar
      schrieb am 18.02.02 18:31:34
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich hoffe ja auch, daß es so ist.
      Ist ja auch möglich, daß Insider den Kurs mit Absicht
      drücken, um viele Stop-Loss auszulösen und billig aufzustocken?
      Spekulation hin oder her, wir müssen halt abwarten.
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 14:22:06
      Beitrag Nr. 19 ()
      am 20. Juni 2002 läuft die lock-up frist der Vorstandsmitglieder aus... oh oh oh..

      wenn die aktie weiterhin in diesem umfeld jeden tag 4-5% verliert, verkaufe ich glaub ich lieber.. so eine schei....
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 15:24:28
      Beitrag Nr. 20 ()
      @teletest

      Nur zu deiner Information: zwischen dem Februar und dem Juni liegen noch der März, der April und der Mai.

      Es fließt also noch viel Wasser den Rhein hinunter, bis die Vorstände verkaufen können, falls sie denn von ihrer Option Gebrauch machen.

      Da mußt du jetzt noch nicht in die Leichenstarre fallen.
      Du wirst vielmehr noch jede Menge Gelegenheiten haben, die Aktie mit Gewinn zu verkaufen, glaub`s mir !
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 15:45:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hier noch einmal die Ad-hoc-Meldung für das 3. Quartal 2001. Da zu diesem Zeitpunkt bereits ein gutes Ergebnis gemeldet wurde, müßte das 4. Quartal schon einen erheblichen Einbruch erlitten haben, wovon mir nichts bekannt ist, um das Gesamtergebnis ins Negative zun ziehen.
      M.E. werden die Zahlen für das ganze Jahr ähnlich positiv ausfallen und damit der Unsicherheit über die tatsächliche Situation bei IN-motion ein Ende bereiten.


      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------------

      IN-motion mit deutlichem Umsatz- und Ergebnisanstieg im 3. Quartal - Konzernergebnis steigt überproportional um rund 760% - Mediengruppe liegt für das laufende Geschäftsjahr 2000/2001 im Plan

      Frankfurt am Main, den 23. August 2001 - Die internationale Mediengruppe IN- motion AG, Frankfurt, kann mit der Vorlage des Abschlusses für die ersten neun Monate (30. Juni) im Geschäftsjahr 2000/2001, das zum 30. September endet, die positive Entwicklung der Gesellschaft wie auch schon in den zurückliegenden Quartalen eindrucksvoll dokumentieren.

      Im Einzelnen konnte der Konzernumsatz im Vergleich zum Vorjahreszeitraum von 43,7 Mio. DM um 384% auf 211,4 Mio. DM gesteigert werden. Der EBITDA stellte sich in den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres 2000/2001 auf 73,7 Mio. DM, was bei 19,7 Mio. DM im Vorjahr einem Anstieg um 274% entspricht. Der EBIT erhöhte sich im Berichtszeitraum von 5,5 Mio. DM um 391% auf 27,0 Mio. DM. Auch das Konzernergebnis nach Steuern konnte wie schon in den vorangegangenen Quartalen deutlich ausgeweitet werden und stieg um mehr als das Siebenfache. Nach 1,9 Mio. DM im Vorjahr wurde hier eine Erhöhung um 763% auf 16,4 Mio. DM realisiert.

      Die IN-motion AG hat bereits bis zum Stichtag 30. Juni Vertriebsumsätze in Höhe von 52,3 Mio. DM vertraglich abgesichert. Gemäß der von der Gesellschaft angewandten konservativen Rechnungslegungsvorschriften nach US-GAAP werden diese erst mit Auslieferung der Film- und Musiktitel im 4. Quartal ergebniswirksam. Mit den jetzt vorgelegten Zahlen bestätigt die IN-motion AG zugleich die Umsatzplanung in Höhe von mindestens 305,0 Mio. DM (Vorjahr: 113,0 Mio. DM) für das vollständige Geschäftsjahr.

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 23.08.2001 --------------------------------------------------------------------------------
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 15:56:13
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ruckizucki
      bin im januar rein zu 12.
      meine sollten also ruckizucki um 100% steigen...damit ich eben bin.
      so gut können die zahlen gar nicht sein.

      wobei ihr (z.b. highlighter) nur vermutet, dass die zahlen gut sind......
      ich habs schon mal gepostet: wenn sie unglaubliche 20% steigen (um dann danach wieder abzuschmieren) stehen sie bei unglaublichen 7 euro...ist euch das bewußt? ihr seid doch auch schon alle länger drin...

      ihr könnt euch doch das teil nicht jeden tag schönreden
      eigentlich sollte/könnte/müsste inmotion jetzt....und im märz....
      und dabei ist euer kapital halbiert, pulverisiert...
      ich finde es nicht lustig, dass eine firma in adhocs verbindliche dinge ankündigt und es nicht für nötig hält, seine an dem unternehmen beteiligten rechtzeitig zu informieren. ich finde, das ist eher ein grund, rechtliche schritte einzuleiten.
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 16:09:01
      Beitrag Nr. 23 ()
      @depotblocker

      Sobald der Gesamtmarkt wieder anzieht (wird ja wohl nicht ewig fallen), werden die Werte überproportional steigen, die gute Zahlen vorgelegt haben. Warten wir doch mal ab, wie die Zahlen für 01 ausfallen und wie danach die Zahlen für das 1. Quartal 02 am 28.02. rüberkommen. Wenn es hier positive Meldungen gibt - und davon gehe ich aus - sind mehr drin als 20%.

      Im übrigen bin ich bei 9 rein und hoffe, dass die bald wieder erreicht werden.
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 16:32:07
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ ruckizucki
      weißt du, ich bin rein, weil ich überzeugt war...gutes unternehmen, tolle gewinne, kgv ok, postive überraschungen (phantasie) möglich...

      ..und ich fühl mich jetzt einfach angeschmiert!

      erst kommt ne kleine adhoc, dass sie wegen der terminverzögerung strafe zahlen müssen...kurs sinkt... und von seiten unternehmens kommt anfang februar nicht eine winzige info. mittlerweile zerreißen sich die anleger auf den boards, die stimmung ist negativ, das vetrauen ist beschädigt. lies mal die reaktionen auf ombre westfalen...

      zu den gewinnen: überleg mal, wieviel die gewinn/umsatz machen müssen um ständig diese 760% weiterzubringen (du kennst doch die geschichte mit dem reiskorn und dem schachbrett). geht nicht lange! je schwerer, desto weniger steigerung. als kleine klitsche ist das möglich von 1 auf 10 sinds Dausend%. aber mach mal von 100 Mio auf 750 mio....

      die spielen mit unserem geld!! ich will nur mein recht und das bedeutet: wenigstens einhaltung der adhoc-angaben. ich wollte damals in pc ware und wäre nun 30% im plus, wegen der angekündigten zahlen bin ich letztlich hier rein!!!!

      ciao
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 16:45:15
      Beitrag Nr. 25 ()
      und noch was:
      in-motion stehen auf der mittelfristigen flopliste hier auf w-online auf seite 7 von 7!!!!! also bei den größten loosern.
      als ich von der goldzackbeteiligung gelesen habe, hätte ich eigentlich gewarnt sein. wo die drin, sind ist abwärtspotential drin!!!!!
      siehe auch der hinweis auf die lockups. wenn ich rauskrige, dass die schon vorher auf den markt geschmissen wurden (schön verteilt), dann ist das betrug!

      von -30% auf -50% ists übrigens nicht weit. ich hab mir überlegt, verluste zu realisieren,,aber es kommen ja morgen zahlen...
      übrigens ist ein tag kurssteigerung ist keine wende....*g*
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 17:35:40
      Beitrag Nr. 26 ()
      Wenn ich den Kursverlauf der letzten Wochen im Voraus geahnt hätte, wäre ich natürlich auch schon längst ausgestiegen. Jetzt lohnt sich das aber m.E. nicht mehr.

      Natürlich nimmt die prozentuale Gewinnsteigerung mit zunehmender größe ab, ist ja logisch. Der Gewinn von IN-motion im Jahr 2001 kann vor diesem Hintergrund natürlich nicht so wahnsinnig ausfallen wie im letzten Jahr, als sie durch Zukauf von Unternehmen sehr schnell gewachsen sind.
      Jetzt heißt es, mit dem vorhandenen Bestand an Firmen die richtigen Gigs auf den Markt zu bringen.

      Allein, wenn sie die Erwartungen erfüllen, was hinsichtlich des Umsatzes sicher eintreffen sollte, beim Gewinn könnte es, aufgrund der konservativeren Berechnung nach US-GAAP, etwas zurückgehen,ist die Firma klar unterbewertet und der Kurs hat dann deutliches Potential.

      Die entscheidende Frage wird sein: wieviel Gewinn bleibt nach US-GAPP. Danach wird die Aktie bewertet werden.
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 17:46:52
      Beitrag Nr. 27 ()
      @depotblocker

      wo finden ich die Reaktionen auf "ombre Westfalen"? Kannst Du mir bitte auf die Sprünge helfen? Danke
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 17:57:43
      Beitrag Nr. 28 ()
      Sehr geehrter Herr ****,

      vielen Dank für Ihre Anfrage.

      Zum aktuellen Stand der Dinge möchten wir Ihnen folgendes mitteilen: Leider
      konnte unser Jahresabschluss nicht Ende Januar bekanntgegeben werden, da
      unsere Wirtschaftsprüfer noch einige offene Fragen hatten. Diese sind nun
      alle geklärt. Somit werden wir unser Ergebnis im Laufe der nächsten Woche
      bekanntgeben. Wir rechnen damit, dass damit auch die Unsicherheit die zur
      Zeit im Markt herrscht, genommen wird. Wir erwarten weiterhin ein deutlich
      positives Ergebnis.

      Alle veröffentlichten Firmennenws können Sie aktuell auf unserer Homepage
      nachlesen. Erst gestern erreichte uns die Nachricht, dass Xavier Naidoo mit
      seiner neuen Single "Wo Willst Du Hin?" 63.000 Einheiten in Deutschland
      verkauft hat - und dass, obwohl der Titel erst seit dem 18.2. im Laden
      steht.

      Auf der Homepage finden Sie alle Adhoc-Mitteilungen und Pressemitteilungen.
      Für weitere Fragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.


      Mit freundlichen Grüßen

      Sibylle Trautmann
      Media Relations

      IN-motion AG
      Schielestr. 39-41
      60314 Frankfurt
      Tel.: 069/ 420 84 58
      Fax: 069/ 420 84 30
      E-Mail: sibylle.trautmann@in-motionag.de


      ja, also das habe ich innerhalb von 20 minuten als antwort auf meine email erhalten. entscheidet selbst, ob pos. oder neg. ist.

      ps. die sternchen im namen habe ich reingemacht, bevor wieder fragen kommen??!!
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 19:11:34
      Beitrag Nr. 29 ()
      "...im Laufe der nächsten Woche... ."
      Ist denn die Mail von letzer Woche oder von dieser?
      Also mit anderen Worten, kommen die Zahlen noch diese oder doch
      erst nächste Woche?

      MfG
      Highlighter
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 19:17:16
      Beitrag Nr. 30 ()
      mail ist von heute!!!
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 19:20:50
      Beitrag Nr. 31 ()
      Hm, also heißt das, daß dei Zahlen erst nächste Woche kommen oder?
      Find ich ja weniger toll, da ich nicht unbedingt will, daß der
      Kurs bis dahin dann auch unter 6€ steht.
      Wie schätzt ihr denn die heutigen Umsätze ein, die sind ja doch
      an ganzes Stück höher als normal.
      Den Kurs hat es ja heute nicht so sehr geschadet.
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 20:01:04
      Beitrag Nr. 32 ()
      war wohl ein sammelmail -eben hab ich auch eines bekommen

      sehr geehrte damen und herren,

      sie werden überschwemmt mit solchen mails - dies ist auch gerechtfertigt.

      so kann man mit den in ihr unternehmen investierten anleger nicht umgehen!

      ich habe aufgrund ihrer adhoc anfang januar in ihr unternehmen (und nicht in ein anderes) investiert.
      wie es so üblich ist am neuen markt, wurden hier schöne, aber untestierte zahlen präsentiert mit dem verweis auf endgültige zahlen ende januar/anfang februar. so weit so gut.

      wir haben morgen den 20.februar. der kurs ist wegen dieser terminunsicherheit überproportional um mittlerweile 50% eingebrochen. ihr unternehmen hält es nicht für nötig, die verzögerungen anfang februar bekanntzugeben.

      ich werde mir rechtliche schritte vorbehalten - sie sollten in diesen zeiten eigentlich wissen, wie sensibel man mit informationen umgehen muss.

      ich bitte um eine stellungnahme.

      mit freundlichem gruß

      depotblocker (ersetzt)

      Sehr geehrter depotblocker,

      vielen Dank für Ihre Anfrage.

      Zum aktuellen Stand der Dinge möchten wir Ihnen folgendes mitteilen: Leider
      konnte unser Jahresabschluss nicht Ende Januar bekanntgegeben werden, da
      unsere Wirtschaftsprüfer noch einige offene Fragen hatten. Diese sind nun
      alle geklärt. Wir werden unser Ergebnis im Laufe der nächsten Woche bekannt
      geben. Wir rechnen damit, dass hierdurch auch die Unsicherheit die zur Zeit
      im Markt herrscht, genommen wird. Wir erwarten weiterhin ein deutlich
      positives Ergebnis.

      Alle veröffentlichten Firmennenws können Sie aktuell auf unserer Homepage
      nachlesen. Erst gestern erreichte uns die Nachricht, dass Xavier Naidoo mit
      seiner neuen Single "Wo Willst Du Hin?" 63.000 Einheiten in Deutschland
      verkauft hat - und dass, obwohl der Titel ebenfalls erst seit gestern im
      Laden steht. Morgen werden wir einen umfangreichen Marketing-und
      Promotion-Deal für einen unserer Filme bekannt geben. Gerne legen wir Ihnen
      diese Pressemitteilung aufs Fax. Darüber hinaus planen wir im Zuge der AFM
      (American Film Market) weit
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 20:04:19
      Beitrag Nr. 33 ()
      @fobis
      westfalen bzw ombre geistert durchs consors-board und bestimmt auch andere boards. Allerdings nicht sehr lautlos. empfiehlt in-motion antizyklisch zu kaufen...
      ist nicht wichtig und hör ja nicht auf irgendwelche empfehlungen auf boards gruß
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 20:33:26
      Beitrag Nr. 34 ()
      hattwe mal bei GOZ angerufen.


      die haben KEINE mehr, alles verkauft.

      also das kann nicht mehr auf dem markt lasten
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 20:49:11
      Beitrag Nr. 35 ()
      wir haben bisjetzt durchgehalten,solltenwir noch etwas Geduld haben,dennvielmehr sinkt der Kurs nicht
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 20:52:27
      Beitrag Nr. 36 ()
      Wenn ich das schon wieder lese:
      "Wir rechnen damit, dass hierdurch auch die Unsicherheit die zur Zeit
      im Markt herrscht, genommen wird."

      Na sicher! Wenn die Zahlen kommen, ist die Unsicherheit raus!
      Dann sehen auch die Nicht-Insider, ob der Kurssturz gerechtfertigt ist. :mad:
      Und:
      "Wir erwarten weiterhin ein deutlich positives Ergebnis."
      Die Firma sollte doch wissen, wie das Ergebnis ist und nicht
      irgendwas erwarten. Kennen die ihre eigenen Zahlen nicht?
      Natürlich dürfen die vorher nichts verraten, aber dann sollten die
      so einen Satz lieber ganz weglassen.
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 21:54:38
      Beitrag Nr. 37 ()
      @spock

      Warum sollen die denn nicht mitteilen, dass sie ein deutlich positives Ergebnis erwarten, wenn es so ist.

      Wenn sie kein positives Ergebnis erwarten würden, würden sie sicher nicht so formulieren.

      Wenn sie gar nichts darüber geschrieben hätten, würdest du wahrscheinlich genauso rumnörgeln.

      Natürlich kann ich verstehen, dass nach den ganzen Horrorgeschichten am NM das Vertrauen weggespült ist und man nicht schon wieder in die Pfanne gehauen werden möchte.

      Diesmal, denke ich, wird die Geschichte gut ausgehen
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 21:59:57
      Beitrag Nr. 38 ()
      Naja, auch wenn der Satz komisch formuliert ist, man muss nicht aus allem ne Insolvenz rauslesen :laugh:

      Immer sachte ;)

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 19.02.02 23:24:54
      Beitrag Nr. 39 ()
      hallo Bomber
      gefällst mir man muss cool bleiben,
      nach jedem Regen kommt auch mal die Snne,
      habe drei Mal nach gekauft u.bin down,
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 10:32:41
      Beitrag Nr. 40 ()
      20.02.2002
      IN-motion kaufen
      AC Research


      Die Analysten von AC Research empfehlen derzeit, die Aktien des am Neuen
      Markt notierten und in den Geschäftsbereichen Film/TV, Musik und
      Multimedia/Internet tätigen Medienunternehmens IN-motion AG (WKN
      622380) zu kaufen.

      Wie die Unternehmensleitung am heutigen Morgen berichtet habe, habe die
      Gesellschaft die Mehrheitsbeteiligung an dem US-Label Trauma Records
      abgegeben. Daher würden die Unternehmensgründer Rob Kahane und Paul
      Palmer in zwei Tranchen die IN-motion-Anteile zurückkaufen. So sei in
      diesem Jahr der Rückkauf von 26,1% der Anteile und im kommenden Jahr
      der Rückkauf von 24,9% der Anteile an dem Label durch die Herren Kahane
      und Palmer vorgesehen.

      Als Kaufpreis der Anteile seien insgesamt sechs Millionen US$ vereinbart
      worden. Dies entspreche wiederum genau dem Preis, den die IN-motion
      ursprünglich für den Erwerb der Mehrheitsbeteiligung an dem US-Label
      aufgewendet habe. Zudem werde auch das von der IN-motion bereits an
      Trauma Records gezahlte Funding von insgesamt 4,5 Millionen US$ im
      Rahmen dieser Vereinbarung wieder zurückgezahlt, so die Analysten von AC
      Research.

      Zusätzlich sei vorgesehen, dass das Geschäft mit Film-Soundtracks
      weiterhin in den USA über das Label abgewickelt werde. Zudem würde der
      hochwertige Backkatalog und die Neuproduktionen des Labels in Europa im
      Gegenzug von der IN-motion-Gruppe weiter vermarktet. So profitiere die
      Gesellschaft nach Angaben der Unternehmensleitung auch weiterhin von den
      bei dem US-Label unter Vertrag stehenden und gut vermarktbaren Künstlern
      und Musikgruppen. Auf der anderen Seite trage die Gesellschaft durch diese
      Transaktion kein Risiko mehr im US-Musikmarkt, so die Analysten von AC
      Research.

      Nach Ansicht der Analysten von AC Research sei die Transaktion
      grundsätzlich positiv zu werden, da die Gesellschaft auf diese Weise seine
      Abhängigkeit vom derzeit unsicheren US-Musikmarkt deutlich verringere.
      Zudem werde das Unternehmen nach dem neuerlichen Kursverfall der Aktie
      auf nunmehr rund 7 Euro nur noch mit knapp 75 Millionen Euro bewertet.
      Damit sei die Aktie der Gesellschaft auf dem derzeitigen Kursniveau massiv
      unterbewertet. Daher erhöhe man das Rating für die Gesellschaft von vorher
      akkumulieren auf nunmehr kaufen.

      Die Analysten von AC Research empfehlen daher, die Aktien der am Neuen
      Markt notierten IN-motion AG zu kaufen.
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 14:19:07
      Beitrag Nr. 41 ()
      @ Depotblocker
      Also mein Kaufkurs liegt übrigens noch ein Stück tiefer als
      die 9€ von Ruckizucki.
      Von daher bin ich also nicht so sehr im Minus, alles noch erträglich.

      Die Ad-Hoc von heute ist ja im Großen und Ganzen als sehr positiv
      anzusehen und sollte den Kurs erstmal ein wenig helfen bis zur
      nächsten Ad-Hoc mit den Zahlen.
      Man bekommt den Kaufprsi für Trauma wieder, noch dazu das
      Funding und die Zusammenarbeit bleibt trotzdem bestehen.
      Also ist In-Motion noch immer gut positioniert, hat dabei
      aber ein recht geringes Risiko.
      Das sieht also echt nicht schlecht aus.

      MfG
      Highlighter
      Avatar
      schrieb am 20.02.02 16:57:09
      Beitrag Nr. 42 ()
      Jordan dreht Borgia-Stoff zusammen mit Myriad


      Die Finanzierung des Historienstoffs um die intrigante Borgia-Familie von Neil Jordan hat die
      IN-motion-Tochter Myriad Pictures übernommen. Jordan und sein Partner Stephen Woolley
      produzieren das mit mehr als 50 Mio. Dollar budgetierte Projekt mit Robert Zemeckis, Jack
      Rapke und Steve Starkey von Imagemovers, die Jordan auch den Stoff vorgeschlagen
      hatten. Für den Film, der sich auf das Mafia-ähnliche Beziehungsgeflecht der italienischen
      Herrscherfamilie konzentriert, soll im Sommer die erste Klappe fallen. Philip von
      Alvensleben, Kirk D`Amico und Lucas Foster sin die ausführenden Produzenten.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 10:39:34
      Beitrag Nr. 43 ()
      20.02.2002
      IN-motion "strong buy"
      Concord Effekten


      Die Analysten vom Investmenthaus Concord Effekten stufen die Aktie von
      IN-motion (WKN 622380) unverändert mit "strong buy" ein.

      IN-motion habe seinen Problemfall Trauma Records an die Gründer verkauft.
      Als Kaufpreis für die Mehrheitsbeteiligung seien insgesamt 6 Millionen
      US-Dollar vereinbart worden. Dieser Betrag sei auch ursprünglich von
      IN-motion für den Erwerb der Anteile an Trauma Records gezahlt worden.
      Auch das bereits von IN-motion an Trauma Records gezahlte Funding von
      insgesamt 4,5 Millionen US-Dollar werde im Rahmen dieser Vereinbarung an
      IN-motion zurückgezahlt. Die Geschäftsbeziehungen würden jedoch
      aufrechterhalten.

      Geprüfte Zahlen für das Geschäftsjahr 2001 erwarte man am 28. Februar. Die
      Zahlen zum ersten Quartal 2002 dürften in der ersten März-Woche
      veröffentlicht werden. Die Umsatz- und EPS-Schätzungen würden reduziert.

      Vor diesem Hintergrund bleiben die Experten von Concord Effekten bei ihrer
      "strong buy"-Empfehlung für IN-motion.




      So, wie er da steht, ist der Satz mysteriös: Wer reduziert Umsatz- und Ergebniszahlen? In-Motion am 28.2., oder Concord Effekten?


      Egal, jedenfalls teile ich meine wichtige Meinung mit, dass ich von den Jahreszahlen nicht viel Böses erwarte, auch wenn sie freilich unter den alten Erwartungen liegen (was aber ohnehin seit langem eingepreist ist). ich gehe eher davon aus, dass der Ausblick für 01/02 deutlich reduziert wird, und spannend wird, wie stark das sein wird und ob es dann schon eingepreist ist.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 11:20:40
      Beitrag Nr. 44 ()
      @ Neemann
      Wenn die für den 28. Februar vorgesehene Veröffentlichung
      der Zahlen für das 1.Q des Geschäftsjahres 2001/2002 in die
      erste Märzwoche verschoben wird, dann bezieht sich die Reduzierung von Umsatz und EPS natürlich auf das Geschäftsjahr 2001/2002.
      Die Ziele waren: Umsatz: € 212 Mill., Gewinn: € 22,00 Mill., das EPS ist mir nicht bekannt, könnte aber so bei
      € 1,4 pro Aktie gelegen haben.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 11:20:44
      Beitrag Nr. 45 ()
      @ Neemann
      Wenn die für den 28. Februar vorgesehene Veröffentlichung
      der Zahlen für das 1.Q des Geschäftsjahres 2001/2002 in die
      erste Märzwoche verschoben wird, dann bezieht sich die Reduzierung von Umsatz und EPS natürlich auf das Geschäftsjahr 2001/2002.
      Die Ziele waren: Umsatz: € 212 Mill., Gewinn: € 22,00 Mill., das EPS ist mir nicht bekannt, könnte aber so bei
      € 1,4 pro Aktie gelegen haben.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 11:20:45
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ Neemann
      Wenn die für den 28. Februar vorgesehene Veröffentlichung
      der Zahlen für das 1.Q des Geschäftsjahres 2001/2002 in die
      erste Märzwoche verschoben wird, dann bezieht sich die Reduzierung von Umsatz und EPS natürlich auf das Geschäftsjahr 2001/2002.
      Die Ziele waren: Umsatz: € 212 Mill., Gewinn: € 22,00 Mill., das EPS ist mir nicht bekannt, könnte aber so bei
      € 1,4 pro Aktie gelegen haben.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 16:54:53
      Beitrag Nr. 47 ()
      @hoopi

      Von welcher Reduzierung redest du eigentlich ? Hab ich da irgendwas überlesen ?
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 17:06:07
      Beitrag Nr. 48 ()
      In der adhoc steht jedenfalls nichts von Reduzierung, was ja einer Gewinnwarnung gleichkäme. Nur diese Meldung ist für mich maßgebend und nicht, was irgendein Analyten-AZUBI
      sich dazu aus den Fingern saugt.

      Zur Sicherheit könnte man bei IN-motion nachfragen.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 17:25:22
      Beitrag Nr. 49 ()
      Die Gewinnwarnung kann ja noch kommen.
      Der Kursverlauf spricht doch Bände. Selbst heute flüchten die
      Leute aus dem Wert, obwohl der Gesamtmarkt fett im Plus liegt. :(
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 17:30:23
      Beitrag Nr. 50 ()
      @Spock:

      Gewinnwarnung glaub´ ich nicht, aber irgendwie ist der anhaltende Verkaufsdruck schon merkwürdig... :confused:

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 17:30:59
      Beitrag Nr. 51 ()
      Ich will Euch ja nicht völlig verunsichern, aber ich habe mal eine Frage zu der Abschreibungspraxis bei In-Motion in Bezug auf die GUV.

      Werden Abschreibungen auf das Anlagevermögen eigentlich in der GUV erfasst?

      Ich habe nämlich auf der Suche nach den Gründen des Kursverfalls mal die Geschäftsberichte von BKN und In-Motion verglichen. Dabei ist mir aufgefallen, dass In-Motion beim 9-Monatsbericht die Goodwillabschreibungen als Minusposten in der GUV führt, die Abschreibungen aufs Anlagevermögen (immerhin 22,7 Mio. Euro) jedoch nicht. BKN hingegen hat auch diese Abschreibungen in der GUV, und hat deshalb auch so einen harten Gewinneinbruch hinnehmen müssen.

      Gleichzeitig führt In-Motion aber diese Abschreibungen in der Kapitalflussrechnung an, wodurch natürlich der CashFlow ziemlich gut aussieht.


      Ich will jetzt In-Motion nicht unterstellen, dass hier noch enorme Minusposten auf die GUV zukommen, aber ich würde mich freuen, wenn ihr mir das mal erklären könntet, zumal in der Bilanz der Posten der "immatriellen Vermögensgegenstände" mit 118 Millionen Euro einen ziemlich hohen Anteil darstellt.

      Mich würde jedenfalls nicht wundern, wenn daher die Unsicherheit bezüglich der Zahlen resultiert. Denn durch Abschreibungen läßt sich die Gewinnerwartung doch sehr schwer berechnen, da der Spread einfach zu groß ist. Hier kann ein hoher Verlust (bei hohem Abschreibungsbedarf) aber auch ein hoher Gewinn (bei niedrigem AB) letztlich abfallen.


      Wie gesagt, ich würde mich freuen, wenn ihr mir diesen Sachverhalt mal erklären könntet! Ich bin zwar etwas bewandert, was die Analyse von Bilanzen angeht, aber ein Profi bin ich auch nicht.


      MH
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 18:22:34
      Beitrag Nr. 52 ()
      #48
      @Ruckizucki
      @Neemann hat die Einschätzung von Concord Effekten im #43
      ins Board gestellt. Daraus entnehme ich, daß Umsatz und EPS
      reduziert wurden. Die Frage bleibt, ob die Reduzierung durch
      Concord Effekten erfolgte (wahrscheinlich) oder (z.B. in einem Telefonat) durch IXU.
      Mir leuchtet jedoch ein, daß der Verkauf einer Mehrheitsbeteiligung zwangsläufig auch weniger Umsatz bedeutet.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 19:28:19
      Beitrag Nr. 53 ()
      Verkaufsdruck ist nicht groß, da etwas größerer BID bei 6,62 nicht angegriffen wird.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 20:21:30
      Beitrag Nr. 54 ()
      wenn wirklich Verkaufsdruck herrschen würde, ständen wir
      jetzt bei unter 6 Euro. Hier sind nur ein paar nervöse
      Kleinanleger ausgestiegen.
      (verständlich Angesichts d.logistics und Comroad)

      In-Motion wird in näherer Zukunft eine Aquisition im Musikbereich bekanntgeben, da bin ich mir ziemlich sicher.
      Die Trauma Umsatzeinbußen werden dadurch mehr als kompensiert werden. Es gibt einige günstige Schnäppchen auf dem Markt.
      Geld scheint nun ohne Ende vorhanden zu sein. Die 20 Mios
      von Trauma eingerechnet müssten das weit über 70 Mio DM sein. Ich denke In-Motion wird seine Umsatzziele für 2002 übertreffen.
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 22:35:28
      Beitrag Nr. 55 ()
      #54:

      Ja sicher. Deshalb ist der Kurs auch so eingebrochen, wegen den nervösen Kleinanlegern :laugh: :laugh:

      Bomber2
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 22:56:09
      Beitrag Nr. 56 ()
      Kann mir mal jemand antworten, oder interessiert Euch das nicht? Oder wollt ihr es einfach nicht sehen?

      Wenn diese 22 Millionen an Abschreibungen das Ergebnis doch noch belasten, würde der Kurs noch stark einbrechen.

      Also, was ist nun? Hat jemand eine Ahnung?
      Avatar
      schrieb am 21.02.02 23:08:36
      Beitrag Nr. 57 ()
      @hoopi

      Der Verkauf von Trauma spült doch Geld in die Kasse - oder sehe ich das nicht richtig. 10 Mill. Euro mehr Cash sind doch nicht zu verachten. Zwar fehlt jetzt der Umsatz von Trauma (wobei ich nicht weiß, in welchen Dimensionen der sich bewegt hat), aber die zusätzlichen Geldmittel dürften den Handlungsspielraum und damit die Perspektiven und damit den Kurs positiv beinflussen.

      @MichaelHutchence

      Ich bin leider auch kein Bilanzprofi, weiß aber soviel, dass die Erstellung einer Bilanz eine Kunst für sich ist, will heißen, wie im richtigen Leben ist auch der mit der besseren Optik am erfolgreichsten. Solange diese Optik überzeugend suggerieren kann, dass ihre Schönheit von Innen kommt, wird sich keiner daran stören. Wenn aber die Schminke verläuft und der Lack abbröckelt und hässliche Flecken zutage treten, ist Schluss mit lustig. Bei IN-motion gehe ich davon aus, dass die Schönheit von Innen kommt - aber um das wirklich zu beurteilen, fehlen mir die
      Fachkenntnisse. Vermutlich sind aber, wie so oft, selbst die Profis nicht einer Meinung.
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 09:05:29
      Beitrag Nr. 58 ()
      @Michael
      Wie kommst du darauf, In-Motion würde die Abschreibungen auf das AV icht in die GUV-Rechnung einbeziehen? :confused:

      Guck Dir dort den Posten Umsatzkosten (Höhe 149 Mio. DM) an - was meinst Du, was der beinhaltet? Etwa Personalkosten etc.? Wenn In-Motion Rechte verwertet, ist das Umsatz; dabei wird Anlagevermögen abgeschrieben, nämlich Rechte aus Film- oder Musikvermögen, welches Teil des AV ist. Insofern sind selbstverständlich die Abschreibungen auf das AV Teil der Umsatzkosten, was sonst? :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 09:26:46
      Beitrag Nr. 59 ()
      Sehr geehrter Herr dinsbums,

      vielen Dank für Ihre Anfrage.

      blablablabla


      Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir bezüglich der Aktien keine
      Angaben machen können, da es sich um eine Angelegenheit der Altaktionäre
      handelt. Aber seinen Sie versichert, dass keine der diesbezüglichen Aktien
      verkauft wurden und im Umlauf sind.



      Als ob ich was dagegen hätte, wenn die GOZ ihre Anteile verkauft hätte. Überhaupt: Sie können keine Angaben machen, versichern mir aber, dass :confused: :rolleyes:

      Alberne Mailantwort mit 2 vorgefertigten Abschnitten, da kenn ich besseren Service am NM. Ich stell den Ausschnitt hier ein, weil ein User berrak einen Thread mit der Meldung aufmachte, GOZ sei draussen. Solches Zeug von Nichtregistrierten macht mich ohnehin immer misstraurisch, hier offenbar mal wieder zurecht. :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 10:55:19
      Beitrag Nr. 60 ()
      Wenn man mit den Verantwortlichen spricht, muss man wirklich den eindruck gewinnen, dass die aktuelle bewertung zu gering ist.

      keine flops, gute finazierung, alle projekte sind erfolgreich ....


      das kursniveau schiebt ma auf die unsicherheit wg der zahlen
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:05:02
      Beitrag Nr. 61 ()
      22.02.2002
      IN-motion akkumulieren
      Delbrück Asset Management


      Die Analysten von Delbrück Asset Management stufen die Aktien von
      IN-motion (WKN 622380) nach wie vor mit "akkumulieren" ein.

      Die Frankfurter Mediengruppe IN-motion veräußere ihre 51-prozentige
      Beteiligung an der US-Tochtergesellschaft Trauma Records. Der Verkauf
      erfolge in zwei Tranchen (Verkauf von 26,1% in 2002 und den restlichen
      Anteil von 24,9% in 2003) an die Unternehmensgründer. Der Verkaufpreis
      entspreche mit 6 Mio. US-Dollar dem ursprünglichen Kaufpreis von IN-motion
      vom Herbst 2000. Die Zurückzahlung von Krediten in Höhe von 4.5 Mio.
      US-Dollar von IN-motion an Trauma Records sei ebenfalls vereinbart worden.

      Das zunehmend an Bedeutung gewinnende Geschäft mit Film-Soundtracks
      werde weiterhin in den USA über Trauma Records betrieben. Die Produktion
      von Trauma Records werde in Rahmen diese Vereinbarung mit den
      Unternehmensgründern von IN-motion in Europa vermarktet. Mit diesem
      Verkauf trage IN-motion kein direktes Risiko mehr im US-Musikmarkt.
      Trauma Records habe im abgelaufen Geschäftsjahr 2000-01 einen noch
      unbezifferten Betriebsverlust erwirtschaftet. Aufgrund der Probleme bei
      Trauma Records sei noch keinen Konzernabschluss der IN-motion nach US
      GAAP für das abgelaufene Geschäftsjahr 2000-01 erfolgt. Laut Management
      werde dies voraussichtlich am 28. Februar 2002 zusammen mit dem 1.
      Quartal 2001-02 bekannt gegeben.

      Weiterhin erwarten die Analysten von Delbrück Asset Management ein
      deutlich höheres Konzernergebnis im laufenden Geschäftsjahr 2001-02 und
      bleiben bei ihrer Akkumulieren-Empfehlung.
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:05:59
      Beitrag Nr. 62 ()
      jeden tag gehts um 4-5 % runter... das ist nicht mehr witzig... wahrscheinlich decken sich die mitarbeiter derzeit kräftig mit aktien ein... natürlich nur in mengen, die nicht gegen die meldepflicht verstoßen :-)
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:09:23
      Beitrag Nr. 63 ()
      vergesst delbrück (wie die vielen anderen):


      Urteil gegen Delbrück & Co.

      Falsche Empfehlung vereitelt Gewinn

      Eine falsche Verkaufsempfehlung der Delbrück & Co. Privatbankiers, Köln, hat einem Privatanleger die Chance auf einen satten Kursgewinn genommen.

      rrl DÜSSELDORF. Auf Grund einer Verkaufsempfehlung der Bank verkaufte der Anleger Anfang Juli 2000 seine 2 000 Aktien der Dura Pharmaceuticals. Danach stieg der Kurs der Anteilsscheine bis Mitte September um mehr als 250 %. Das Unternehmen wurde im November von der Elan Corp. übernommen. Der Anleger zog vor das Landgericht Berlin. Dieses verurteilte die Bank dazu, den Anleger so zu stellen, als ob die Aktien noch in seinem Depot lägen (Az.: 21 O 389/01 v. 17.1.02). Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

      Delbrück begründete die Verkaufsempfehlung im Nachhinein gegenüber dem Kunden damit, dass ihr „nach umfangreichen Recherchen ausschließlich negative Informationen“ zu der Aktie vorlagen. Vor Gericht behauptete Delbrück dann, die Verkaufsempfehlung damit begründet zu haben, dass ihre Research-Abteilung die Dura-Aktie überhaupt nicht analysiere. Das Gericht kam zu der Ansicht, dass „mithin eine Empfehlung ohne jedwede Grundlage gleichsam ins Blaue hinein und damit pflichtverletzend erteilt worden ist“. Bei Delbrück wird noch überlegt, ob gegen das Urteil Berufung eingelegt werden soll. Deshalb will sich Wolf-Christian Maßner, einer der Partner der Bank, zum laufenden Verfahren nicht äußern.

      Nach Angaben von Stefan Frisch von der Kanzlei Tilp & Kälberer, dem Anwalt des Klägers, wurden seinem Mandanten zwischenzeitlich Aktien des Dura-Käufers Elan angeboten. Die Krux: Mittlerweile ist der Kurs der Elan-Aktie gefallen. Ein Schaden in Höhe eines entgangenen Gewinns würde sich nach seinen Worten anhand eines fiktiven Verkaufs zu einem früheren Datum bemessen lassen. Wird das Urteil rechtskräftig, dürften Banken fortan häufiger mit Schadenersatzforderungen wegen falscher Analystenempfehlungen konfrontiert werden. Analysten liegen mit ihren Einschätzungen des öfteren daneben.


      HANDELSBLATT, Donnerstag, 21. Februar 2002, 19:02 Uhr
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:09:25
      Beitrag Nr. 64 ()
      "...wahrscheinlich decken sich die mitarbeiter derzeit kräftig mit aktien ein..." :laugh:
      Und ich dachte immer, wenn jemand kauft, geht der Kurs nach oben. So kann
      man sich irren ;)

      Sieht eher so aus, als ob sich die Insider nach Kräften von
      dem Wert verabschieden :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:13:34
      Beitrag Nr. 65 ()
      Und überhaupt:
      "Die Analysten von xyz... empfehlen, die Aktie von ... zu kaufen..."
      Bedeutet eben doch nichts anderes als: "Wir wollen raus und
      suchen ein paar Dumme, die uns den Schrott abkaufen..."
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:25:27
      Beitrag Nr. 66 ()
      was ist bitte

      EV / EBIT - multiple ?
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:40:03
      Beitrag Nr. 67 ()
      @64

      ja, aber wenn du wüsstest, dass inmotion nur 40 oder 50 mitarbeiter hat, dann könntest du auch verstehen, dass man sich mit aktien eindecken kann, ohne dass der kurs nach oben geht...
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:47:39
      Beitrag Nr. 68 ()
      @teletest
      Na sicher geht das. Ist doch keine Frage.
      Leider klingt der Satz aber auch nur wie eine Durchhalteparole.
      Oder weißt Du mehr?
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 13:49:59
      Beitrag Nr. 69 ()
      Wie kann es sein, dass es in letzter Zeit so viele Analystenkommentare zu In-Motion gibt? Alle sagen "Kaufen", obwohl die Analystenkonferenz doch erst nach den Zahlen kommen sollen. Entweder es sind seriöse Häuser und erwarten wirklich gute Zahlen oder sie versuchen weiter das schlechte Image aufrechtzuerhalten und Kleinanleger um ihr Geld bringen. Irgendwann läuft nichts mehr an der Börse wenn es so weiter geht.
      Find ich gut, dass Delbrück verurteilt wurde. Ich hoffe stark, dass es auch rechtskräftig wird. Dann müssten sich die Banken genau überlegen was sie für Meldungen veröffentlichen.
      Bin bei "Highlight" schon mal mit dem "schleichenden Kursverfall" reingefallen. Ich hoffe doch, dass In-Motion wirklich seriös handelt. Bisher habe ich nicht das Gefühl.
      Auf Mails wird mit schnellen Standardantworten reagiert.
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 14:00:00
      Beitrag Nr. 70 ()
      Hui, ist der Ton gereizt hier :D

      Leute leute, ich habs nur wertfrei einstellen wollen. Das ganze hat klein bisserl Infogehalt, und das sollte jeder auch zur Kenntnis nehmen:

      1. Zahlen am 28.2. auch für Q1...? Bislang dachte ich, die Q1-Zahlen kämen verschoben später.

      2. Es gibt noch Marktteilnehmer, die von steigenden Gewinnen in 01/02 ausgehen - ergo ist eine Gewinnwarnung für 01/02 noch nicht völlig im Kurs drin.



      Ein Neemann, der ja auch nix auf das Gewäsch drumherum gibt (derzeit aber eher auf ABN Amro als auf Delbrück vergräzt ist ;) )
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 14:01:37
      Beitrag Nr. 71 ()
      PS. Noch ne Info:

      Die In-Motion-Anlegergemeinde am Board gefällt mir :) Bei vielen Werten tummeln sich nur Schwachköpfe, die sofort auf den Zug aufspringen würden und jubeln würden: Sehr ihr, so toll ist der Wert!!!!


      Hier lauter Skepsis gegenüber positiven Stimmen - gefällt mir.
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 14:03:14
      Beitrag Nr. 72 ()
      Q1 sollen einen tick später kommen, sagte heute die ir
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 14:13:02
      Beitrag Nr. 73 ()
      @Neemann
      Skeptisch muß man immer sein, gerade gegenüber "Analysten". Die
      gehören allesamt in einen Sack gesteckt und weggesperrt :)

      Aber daß der Ton hier gereizt ist, ist doch wohl kein Wunder.
      Bekanntgabe der Zahlen wird immer weiter nach hinten verschoben
      und der Kurs fällt und fällt ... und fällt ... fast jeden Tag
      auf ein neues ATL. Da kann kaum gute Stimmung aufkommen :(

      @berrak
      Was? Heute schon wieder eine Aussage, daß die Zahlen noch
      später kommen?
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 14:18:18
      Beitrag Nr. 74 ()
      Spock, ich hatte das auch irgendwo gelesen: Am 28.2. kommen nun nur die Jahresergebnisse, und die Q1-Zahlen ein paar Tage später. Daher hatte ich mich über die delbrück-Meldung ja so gewundert. (Aber warum wundert man sich noch... :( )
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 14:45:54
      Beitrag Nr. 75 ()
      @Neemann,

      o.k. wenn das so ist, bin ich ja zufrieden, obwohl ich noch bei keiner anderen GUV gesehen habe, dass die Abschreibungen bereits in den Umsatzkosten enthalten sind, gerade auch bei Medienwerten.

      Ich hoffe, Du hast recht, aber ganz sicher bin ich mir jetzt auch noch nicht.

      Ich sagte ja bereits, bis zu den Zahlen unternehme ich nichts.
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 15:00:28
      Beitrag Nr. 76 ()
      spock

      hab es so verstanden, dass morgens die jahres und nachmittags die q zahlen kommen sollen, halt nicht gleichzeitig.



      was ist bitte das "EV / EBIT multiple"
      Avatar
      schrieb am 22.02.02 18:49:39
      Beitrag Nr. 77 ()
      @Ruckizucki
      Natürlich ist der Verkauf der Trauma-Records-Anteile positiv zu werten.Die vereinbarte Summe von 10,5 Mill.US- Dollar ( ca. € 12 Mill.)ist auch ok.
      Trauma hat in 2000/2001 einen Verlust erwirtschaftet.
      Der Verlustbringer ist jetzt veräußert - soweit so gut.
      Die Unsicherheit bleibt aber, ob sich die Traumagründer an die Vereinbarungen halten, halten wollen oder gar halten können. Das kann man erst abschließend Ende 2003 beurteilen.Mir wäre eine Veräußerung gegen direkten Cash
      lieber gewesen.Die Vertriebskooperation hätte man auch aufrecht erhalten können, wenn man an Dritte verkauft hätte.Nur welcher Dritte ... usw.Schönes Wochenende.
      Avatar
      schrieb am 24.02.02 11:51:57
      Beitrag Nr. 78 ()
      Ab Morgen ist es also möglich, daß die Zahlen endlich nachgereicht werden.
      Dies ist ja auch so langsam mal überfällig.
      Ich hoffe nur, daß der Kursverfall nicht ein Indiz für enttäuschende Zahlen ist!
      Ich hoffe die 6€-Marke hält wenigstens.

      MfG
      Highlighter
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 10:57:30
      Beitrag Nr. 79 ()
      Wenn hier jemand von euch immer noch glaubt die Zahlen würden in irgendeiner Weise positiv ausfallen, habt ihr im vergangenen Jahr am NM überhaupt nichts gelernt und meiner Meinung nach auch nichts an der Börse zu suchen.

      Die Insider trennen sich seit Monaten von den Papieren, was am Kursverlauf mehr als deutlich wird. Bei nahezu jedem Unternehmen wissen diese Insider bereits vorher wie es um das Unternehmen steht. Am Chart ist in letzter Zeit sehr oft abzulesen, ob das Unternehmen gut ist. Bestes Beispiel ist hier D.Log, die von einem Tief zum nächsten Gefallen sind und sogar am Tag vor den katastrophalen Zahlen um 11% abgestürzt sind.

      Ihr könnt euch natürlich auch weiterhin selbst vertrösten, spätestens bei den Zahlen wird klar werden wie der Hase läuft. IXU ist mit 68 Mio Euro immer noch sehr hoch bewertet und hat noch einiges Potential nach unten.

      Also verkauft, bevor es zu spät ist. Nur ein Rat von mir den natürlich niemand befolgen muss. :)
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 11:46:58
      Beitrag Nr. 80 ()
      @pencetrader

      Machst du es immer so, dass du Behauptungen einfach so in den Raum stellst, ohne sie zu belegen ?
      Belege doch mal deine Behauptung, wieso IXU zu hoch bewertet ist. An was machst du das fest ?
      Deine Behauptung, dass hier Insider verkaufen, ist doch aus der hohlen Hand geholt. Belege ?

      Im übrigen sind die Zahlen ja bereits vorab gemeldet. Es geht hier nur noch darum, wie nach US-GAAP der Gewinn berechnet wird. Hier dürfte eine kleine Korrektur drin sein. Insgesamt werden die Zahlen positiv ausfallen, das heißt IXU ist ein Unternehmen, das Gewinne erwirtdschaftet.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 11:52:51
      Beitrag Nr. 81 ()
      Abwarten + Tee trinken :-)
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:12:51
      Beitrag Nr. 82 ()
      @ ruckizucki

      Meine Begründung ist ganz einfach und selbst du solltest sie verstehen. IXU ist zu teuer weil der Markt immer Recht hat. Oder spricht bei dir der Kursverlauf in den letzten Wochen für ein gesundes Unternehmen? Die Aktie fällt von einem Alltime-Low zum nächsten.

      Ich verwette mein ganzes Geld, dass die Zahlen enttäuschend ausfallen werden. Zudem gehe ich davon aus, dass kein Gewinn sondern ein Verlust erwirtschaftet wird. Schau dir doch mal die gesamte Branche und deren Ergebnisse an. Nur rote Zahlen und fallende Kurse.

      Das hier Insider verkaufen, kann ich natürlich nicht beweisen, aber wer den NM so lang kennt wie ich und die Skandale allesamt durchlebt hat, weiß was ein derartiger Kursverfall zu bedeuten hat.

      Du kannst aber auch weiterhin deine Augen verschließen und hoffen das die Zahlen gut ausfallen. In kürze werden sie dir dann schmerzhaft geöffnet.

      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:18:19
      Beitrag Nr. 83 ()
      Diese Logik - frappierend. Endlich weiß ich, wie Börse funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:35:02
      Beitrag Nr. 84 ()
      Ach klar, in 99/00 Verlust und letztes Jahr ein dicker Gewinn. Das glaubst du wohl selber nicht. Zeig mir bitte ein einziges Unternehmen am gesamten Technologiemarkt das im letzten Jahr einen derartigen Wachstumsschub geschafft hat! Selbst wenn du eines findest, was ich bezweifel spricht die Kursentwicklung für sich. Niemand glaubt das die derartige Gewinne einfahren.

      Zudem sollten die Zahlen spätestens!!! Ende Januar anfang Februar veröffentlicht werden. Eine glatte Lüge in der letzten AdHoc.

      Ich stell dir mal noch die letzten ANAL-Meinungen rein. Von Strong-Buy über akumulieren ist hier alles zu finden. Unendlich viele Beispiele am NM zeigen, das Unternehmen die über derartige Empfehlungen verfügen, allesamt abgestürzt sind. Die Banken drehen Leuten wie dir ihre Stücke massenweise an und sind froh wenn sie ein paar dumme finden.


      04.01.2002 IN-motion akkumulieren Delbrück Asset Management
      04.01.2002 IN-motion kaufen Neuer Markt Inside
      02.01.2002 IN-motion akkumulieren AC Research
      31.12.2001 IN-motion vorläufige HGB-Zahlen Ad hoc
      19.12.2001 IN-motion kaufen Finanzen Neuer Markt
      04.12.2001 IN-motion "trading buy" neue märkte
      27.11.2001 In-Motion "trading buy" Hornblower Fischer
      22.11.2001 IN-motion Outperformer Concord Effekten
      22.11.2001 IN-motion spekulativ kaufen Neuer Markt Inside
      22.02.2002 IN-motion akkumulieren Delbrück Asset Management
      20.02.2002 IN-motion "strong buy" Concord Effekten
      20.02.2002 IN-motion kaufen AC Research
      11.02.2002 IN-motion kaufen sunday-market
      01.02.2002 IN-motion antizyklisch kaufen Prior Börse
      28.01.2002 IN-MOTION kaufen Neuer Markt Trader
      17.01.2002 IN-motion "strong buy" Concord Effekten
      11.01.2002 IN-motion kaufen Consors Capital




      IN-motion legt vorläufige HGB-Zahlen vor Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      IN-motion legt vorläufige HGB-Zahlen vor - Verzögerung des testierten US-GAAP- Konzernabschlusses aufgrund der Erstkonsolidierung von Auslandstöchtern Frankfurt am Main, 31. Dezember 2001 - Die internationale Mediengruppe IN- motion AG, Frankfurt, hat für das am 30. September 2001 abgelaufene Geschäftsjahr 2000/2001 gemäß der deutschen HGB-Vorschriften nach heutigem Prüfungsstand einen vorläufigen untestierten Vorsteuergewinn von rund 35 Mio. DM erwirtschaftet. Im Geschäftsjahr 1999/2000 wurde noch ein Verlust von 2,7 Mio. DM ausgewiesen. Die IN-motion AG unterwirft sich als einziges deutsches Medienunternehmen bereits seit dem Börsengang im Juni 2000 den strengen Bilanzierungsrichtlinien nach US-GAAP SOP 00-2. Die damit einhergehenden Prüfungserfordernisse haben zu einer Verzögerung bei der Erstellung des Konzernabschlusses geführt. Da diese hauptsächlich in der US-Tochter Trauma Records begründet ist, hat der Vorstand der IN-motion AG konsequenterweise die Geschäftsführer von Trauma Records während eines Board Meetings am 28. Dezember von ihren Aufgaben entbunden. Nach heutigem Prüfungsstand liegt der untestierte Konzernumsatz nach US-GAAP mit knapp über 300 (Vorjahr 113) Mio. DM auf dem prognostizierten Niveau. Darin berücksichtigt ist bereits eine durch SOP 00-2 bedingte Umsatzverschiebung in Höhe von 26 Mio. DM in das Geschäftsjahr 2001/2002 bei der US-Filmtochter Myriad Pictures. Gemäß IAS oder FASB 53 hätte dieser Umsatz in vollem Umfang im abgelaufenen Geschäftsjahr gezeigt werden können. Zum Bilanzstichtag 30. September 2001 weist die IN-motion-Gruppe rund 55 Mio. DM Liquidität aus. Dies unterstreicht die gute finanzielle Basis der Mediengruppe. Aufgrund der noch nicht abgeschlossenen Prüfung des US-Labels Trauma Records, für das mit einer maximal um 1 Mio. US-Dollar über den Planungen liegenden Ergebnisbelastung gerechnet wird, sowie der Umsatzverschiebung bei Myriad Pictures sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch keine endgültigen Aussagen zum Konzernergebnis nach US-GAAP möglich. Der testierte US-GAAP-Abschluss wird spätestens Ende Januar/Anfang Februar 2002 veröffentlicht. Bereits am 7. Januar wird der Vorstand der IN-motion AG einen Conference Call für Pressevertreter und Analysten durchführen. Ende der Ad-hoc-Mitteilung(c)DGAP 31.12.2001 WKN: 622380; ISIN: DE0006223803; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart



      Autor: dpa - AFX (© dpa),06:20 02.01.2002



      Wir werden ja sehen wer Recht behält. Aber dann nicht beklagen, das niemand gewarnt hätte. Derart viele Warnzeichen habe ich selten bei einer Aktie gefunden.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:35:02
      Beitrag Nr. 85 ()
      hallo,

      ich habe in einem anderen board gelesen, dass goldzack seine in-motion aktien bereits verkauft hat... aber ob das stimmt? weiss jemand was genaueres?
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:40:43
      Beitrag Nr. 86 ()
      @ rucki

      Und noch was. Du wirst bald erkennen wie der Neue Markt funktioniert auch wenn du jetzt noch denkst du hättest die Weisheit mit Löffeln gefressen. Jede einzelne Aussage von mir wird sich im nachhinein als richtig erweisen.

      Merk dir den Satz "Der Markt hat immer Recht", egal was Leute in diesem Board, ANALysten oder wer auch immer behaupten. Und vor allem, vertraue keinem NM-Vorstand!!!


      @ teletest

      Wenn sie klug waren haben sie das getan. Ansonsten wirds nachher noch bitterer für alle Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:47:45
      Beitrag Nr. 87 ()
      Seht euch doch nur Times&Sales an.

      Wenn jemand 2000 - 3000St. auf Alltimelow verkauft, sieht er nur düstere Kurse kommen.

      Hier verkaufen Insider - wie überall an dem Betrügermarkt.
      .
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:53:36
      Beitrag Nr. 88 ()
      wo kann ich denn times & sales anschauen?? ich sehe immer nur bid und ask
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 12:56:00
      Beitrag Nr. 89 ()
      Informer -> Times und Sales

      Hier erkennst du "Kauf und Verkauf" -> am bid und ask.

      :D
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 15:13:05
      Beitrag Nr. 90 ()
      Gerade habe ich mir mal den Chartverlauf der letzten Wochen von D.Logistics angesehen.
      Der von In-Motion weist ja wirklich eine erschreckende Ähnlichkeit dazu auf. Sogar die
      absoluten Kurse sind ähnlich :(
      Wenn es nur nach dem Chart ginge, könnte man folgendes Szenario erwarten:
      - die Zahlen kommen am Donnerstag oder Freitag,
      - am Tag davor fällt die Aktie auf ca. 5.50€ (-10%),
      - die Zahlen fallen "unerwartet" schlecht aus (natürlich waren der 11. Sept. und die
      veränderte Bilanzierung schuld)
      - die Aktie fällt nochmals um ca. 30%
      - der Finanzvorstand entschuldigt sich vielmals und nimmt seinen Hut
      - der neu berufene Vorstand verspricht vollmundig, daß jetzt alles besser wird
      - die Analysten, die In-Motion vor den Zahlen alle noch zum Kaufen empfohlen haben, zeigen
      sich überrascht und stufen die Aktie auf "Halten" ab
      - die dummen Kleinaktionäre, die tapfer durchgehalten haben, erkennen, wie sie wieder
      verarscht wurden, haben inzwischen aber 60% oder mehr verloren und überlegen, ob sie
      ihre Verluste endlich realisieren, sich anderen "aussichtsreichen" Titeln zuwenden
      sollen, "nur" die Hoffnung aufgeben, jemals mit Aktien Gewinne zu machen und dem Markt
      ganz den Rücken zu kehren oder gleich Amok zu laufen angesichts des ganzen Betrügerpacks :(:(:(

      (Nur mal so ein "worst case" - Szenario)

      Hat jemand eine optimistischere Perspektive entgegenzusetzen?
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 16:32:54
      Beitrag Nr. 91 ()
      @ spock

      Deine Darstellung der nächsten Tage hat schon etwas. Wenn ich nicht investiert wäre, würde ih Dir sofort recht geben, aber als Aktionär glaube ich natürlich an die aussichtsreichen Visionen. :D :confused:
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 17:10:47
      Beitrag Nr. 92 ()
      @spock

      Du vergißt zu erwähnen, dass bereits vorläufige Zahlen veröffentlicht wurden - und die sind nicht schlecht. Ich gehe davon aus, dass das testierte Ergebnis nach US-GAAp sich beim Gewinn leicht verschlechtert, aber ansonsten die vorläufigen Zahlen bestätigt werden. Am Donnerstag sind wir alle schlauer.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 17:22:38
      Beitrag Nr. 93 ()
      Naja, wenn sie schon die Jahreszahlen bis zur Veröffentlichung der Quartalszahlen verschleppen, besteht zumindest noch Hoffnung, dass wenigstens die Quartalszahlen besser sind als die Jahreszahlen. Wahrscheinlich war 2001 ein mittelmäßiges Jahr: Besser als 2002 aber schlechter als 2000. :look:
      Typische Nemax-Klitsche eben.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 17:32:24
      Beitrag Nr. 94 ()
      @Ruckizucki
      Daß die vorläufigen Zahlen bereits veröffentlicht sind, wurde
      hier schon oft genug erwähnt.
      Und am Ende ist mir egal, ob der Kurs wegen oder trotz
      dieser bekannten Zahlen fällt. Tatsache ist, er fällt. Und das
      nicht zu knapp. Selbst heute, wo der Markt wieder SEHR freundlich
      tendiert, liegt In-Motion im Minus. Da kann mir keiner einreden, daß
      hier etwas Gutes zu erwarten ist.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 17:50:09
      Beitrag Nr. 95 ()
      Im Prinzip sind alle Argumente für und wider auf dem Tisch und momentan gibt es nichts Neues zu sagen.

      Angesichts der Verschiebung der Termine und den Problemen mit Trauma Records ist die Verunsicherung nun mal groß. Darauf führe ich den Kursverfall zurück.

      Ich halte wenig davon, hier jetzt in Panik zu verfallen.

      Diejenigen, die den Wert noch halten, müssens selbst wissen, ob sie noch vor den Zahlen rausgehen wollen. Diejenigen, die nicht investiert sind und glauben, dass es weiter bergabwärts geht, können sich ja dann auf tolle Einstiegskurse freuen. So what ?
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 18:00:48
      Beitrag Nr. 96 ()
      In meinen Händen zuckt es, vor Donnerstag noch etwas zu verbilligen.
      Ich denke das am Donnerstag nichts unerwartet negatives auf uns zukommt.
      Ich denke eher, das die Firma absolut News-dicht ist , das keiner die Zahlen weiss, und deshalb keiner kauft.
      Im Gegenteil, es lassen sich alle Angst und Bange machen, und aus dem Wert drängeln.
      Was teilweise auch verständlich ist, wenn man die aktuellen Beispiele wie D.Log und RD4 sieht.

      Leider sehe ich aber auch keine grossen Kurssprünge, wenn alles im Rahmen der Erwartungen ist. Weil einfach keiner mehr am NM investiert.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 18:40:14
      Beitrag Nr. 97 ()
      hätte da mal 2 fragen.

      - die verschiebung des "korrupter Bürgermeister" - films. wirft das ein ertragsproblem auf ? (weiß nicht wie der wirklich heißt)

      - trauma. kann es sien dass dort KEINE abschreibungen anfallen, da sie wieder verkauft worden sind ? (korrekterweise müßte schon ein goodwill abgeschrieben werden !!)
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 20:42:02
      Beitrag Nr. 98 ()
      zu dem abgedroschenen Spruch: "der Markt hat immer recht"

      wenn das so wäre , warum ist der NM 1998-2000 durch die Decke gegangen? Weil der Markt recht hatte?
      Ich glaube nicht. Das er damals nicht recht hatte sehen wir heute.

      Zur Zeit hat der Markt meiner Meinung nach wieder unrecht. Jede NM-Firma wird heruntergeredet ,obwohl es auch gute gibt. Die Firmen besinnen sich gerade wieder auf ihr Geschäft , nach dem Hype der letzten Jahre (die Chefs wurden halt zu leichtsinnig (Wachstum um jeden Preis)).
      Ich bin der Meinung , das sich an NM genug Perlen tummeln die eingesammelt werden wollen. Die Bewertungen sind ein Witz.

      In-Motion kann zu den Perlen gehören , wenn sie weiterhin ordentlich wirtschaften.
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 21:22:31
      Beitrag Nr. 99 ()
      Hi Leute,
      spannende Sache, fast wie bei Highlight letztens.
      Wollte schon einsteigen heute bei 6,15, hab die Order nach lesen der letzten Postings dann geloescht. Bin mit Minus bedient. "Der Markt hat immer recht", da ist was dran.
      Der Chart von United Labels sah genauso aus, bis positive Zahlen vor ein paar Tagen kamen. Das ist das Problem. Who knows? Insiderwissen wird in jeder AG ausgenutzt, nur am NM
      ist der Umsatz so klein, dass mans am Kurs deutlich merkt.
      Ich koennt mir denken, dass das Zusammenlegen der Bekanntmachung der Zahlen 2001 mit Q1/02 Sinn macht.
      Vielleicht bedeutet Abschluss nach US-Gaap Verschiebung von
      Umsätzen nach 2002 (Rechnungslegung?)? Wenn die Kosten in 2001 bleiben ist der Gewinn schnell aufgefressen. Dafuer gibts ein gutes Q1/02. Damit soll der Kurssturz verhindert
      werden.
      Was meint ihr dazu?

      Gruss Rolf
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 21:54:57
      Beitrag Nr. 100 ()
      @German2
      Recht haben und recht bekommen sind eben doch zwei Dinge.
      Manchmal bekommt der Markt auch erst später recht. Und oft
      genug ist der "Markt" auch wirklich dumm. Ganz sicher
      wissen`s eben nur die Insider (vor den Zahlen).
      Leider bin ich keiner :( Also heißt es wohl: weiter hoffen,
      daß hier der Markt dumm ist...
      Avatar
      schrieb am 25.02.02 22:11:22
      Beitrag Nr. 101 ()
      @zenman

      liegt durchaus im Bereich des möglichen. Obwohl es schon
      peinlich ist, daß darauf geachtet wird ob Umsätze ein
      Quartal früher oder später zu Buche schlagen. Das gleicht
      sich doch in etwa aus.

      Nehmen wir einmal an, das Jahr ist
      bis auf eine Million Dollar so gelaufen wie am 31.12.01
      prognostiziert und Quartal I und soweit absehbar Quartal II
      laufen hervorragend.

      Weiterhin sind noch Aquisitionen geplant.
      Wäre es da nicht von Vorteil wenn die Unternehmen,
      die übernommen werden sollen, nicht genau über die finanzielle Lage informiert wären ?????

      Im Fußball funktioniert das Spiel
      genauso. Wenn Verein A weiß Verein B besitzt viel Geld
      werden horrende Ablösesummen gefordert. Zugegeben alles sehr spekulativ. Aber was am Neuen Markt ist nicht spekulativ ????
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 13:03:13
      Beitrag Nr. 102 ()
      @ zenman:

      wärste mal lieber zu 6,15 eingestiegen... ab jetzt gehts wieder aufwärts...

      @ all:

      hab von in-motion gestern nacht noch eine email erhalten:

      ""...Wir gehen auch heute Abend - zu dieser Stunde - von einem deutlich positiven Ergebnis aus...

      ...Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir bezüglich Gold-Zack keine weiteren Angaben machen können, da es sich um eine Angelegenheit der Altaktionäre handelt, aber seien Sie versichert, dass keine der diesbezüglichen Aktien verkauft wurden und im Umlauf sind...""
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 18:06:12
      Beitrag Nr. 103 ()
      Nach einem guten Start heute Vormittag, gibt der Kurs nun
      bereits wieder kräfig nach.
      Ich hoffe, daß dies kein indiz für ne schlechte Ad-Hoc ist!
      Der Countdown läuft, nur noch Morgen "überleben" und am Donnerstag
      kommen dann endlich die Fakten auf den Tisch!

      MfG
      Highlighter
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 18:18:21
      Beitrag Nr. 104 ()
      Mal was zur ständig angeführten Unterbewertung:
      Spl.Medien, Umsatz 2002, € 100 Mill., EPS: 0,5-0,9,KGV(bei
      EPS von 0,8): ca. 3, bei derzeitigem Kurs von etwa € 2,50,
      Mkp: € 22 Mill. (KUV: 0,22)
      In-Motion, Umsatz 2002, € 200 Mill., EPS: 0,9-1,2, KGV(bei
      EPS von 1,1): ca. 6, bei derzeitigem Kurs von etwa € 6,60
      Mkp: € 66 Mill. (KUV: 0,33)
      Man kann noch weitere Medientitel nehmen und sich dann die Frage stellen, warum gerade IXU steigen sollte.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 18:48:46
      Beitrag Nr. 105 ()
      @hoopi

      SPM ist genauso unterbewertet wie IXU. Spätestens, wenn sie die endgültigen Zahlen für 01 am 28. März veröffentlichen, wird die Unterbewertung offensichtlich.

      Für beide Unternehmen gilt allerdings, dass sie sich dem allgemeinen Trend nicht entziehen. Wenn es aber generell wieder nach oben geht, werden diejenigen Unternehmen, die Gewinne vorzeigen können, am stärksten anziehen. In der Medienbranche zähle ich dazu beide.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 20:38:16
      Beitrag Nr. 106 ()
      ja , Splendid ist auch zu billig.

      Wenn man von einem vernünftigen KGV von 15 ausgeht müssten beide Aktie viel höher stehen.

      Nun , die skepsis ist berechtigt . Deshalb müssen die Firmen zeigen ,das sie kontinuierlich schwarze Zahlen scheiben können.

      Dann gehts auch wieder rauf mit den Kursen.
      Avatar
      schrieb am 26.02.02 23:03:19
      Beitrag Nr. 107 ()
      Oh, stimmt ja, ist ja schon am Do. soweit. Aber irgendwas stimmt hier nicht. Naja, was soll´s; abwarten und ggf. zuschlagen...

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 08:54:39
      Beitrag Nr. 108 ()
      Ich will gar nicht widersprechen, dass die Medienbranche insgesamt derzeit sehr niedrig bewertet ist, aber ob IXU da noch Rückschlagpotential hätte, wenn die News morgen im Rahmen der Erwartungen lägen, glaub ich nicht.

      Zum einen leiden viele Unternehmen an liquiditätsproblemen - was etwa KUV, KGV oder KBV angeht, lassen sich helkon oder Senator recht gut ansehen, aber die Bilanzrelatiopnen stimmen trotz (zumindest bei senator) hoher EK-Quote einfach nicht.

      Splendid? Kenn ich kaum, aber nach Bericht haben die in den ersten 3 Quartalen 2001 insgesamt 0,08€ je Aktie verdient nach 0,61€ in 2000 - wieso sind die dann jetzt überbewertet? Wenn ich das richtig sehe, machen die viel Umsatz mit reinem Lizenzhandel, und da sollte man sich von den schönen Umsatzentwicklungen der Branche nicht blenden lassen: Das geschäft ist nicht sonderlich margenträchtig, solange man nicht oder kaum selbst produziert. Die Wachstumsaussichten beim Ertrag halte ich da eher für begrenzt.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 10:12:06
      Beitrag Nr. 109 ()
      Folgende Meldung von gestern finde ich ausserordentlich interessant

      Myriad und Zoetrope gemeinsam "On the Road"


      Die IN-motion-Tochter Myriad Pictures plant, mit American Zoetrope fünf gemeinsame
      Projekte zu realisieren, die ursprünglich über einen Zehn-Filme-Vertrag mit der finanziell
      angeschlagenen VCL Film + Medien AG finanziert werden sollten. Darunter sind die
      Verfilmung des Klassikers der Beat-Generation, "On the Road" nach Jack Kerouac, den Joel
      Schumacher nach einem Drehbuch von Russell Banks drehen soll, Bill Condons Biopic über
      Sexualforscher Alfred Kinsey und die James-Ellroy-Adaption "My Dark Places" mit Robert
      Greenwald als Regisseur. Während Kirk D`Amico, Philip von Alvensleben und Lucas Foster
      mit Myriad bei den Projekten als ausführende Produzenten agieren, wird Francis Ford
      Coppola mit American Zoetrope als Produzent auftreten. Myriad Pictures übernimmt den
      Vertrieb außerhalb der USA für diese fünf Projekte sowie für die drei von American Zoetrope
      bereits fertig gestellten Titel "Pumpkin", "CQ" und "No Such Thing". US-Verleiher ist der
      American Zoetrope-Partner MGM/UA.



      Mal ein paar Bemerkungen meinerseits:

      1. Sooo schlecht können die vergangenen Monate auch nicht gewsen seinn, denn Liquidität genug, um all diese Projekte zu übernehmen, scheint ja vorhanden zu sein.
      2. Die Tatsache, sie statt der angeschlagenen VCL übernehmen zu können, deuten darauf hin, dass sie auch eine sehr gute Chance darstellen, denn die Kaufpreise werden eher günstig sein derzeit: Zahlreiche deutsche Verleiher ziehen sich derzeit eher zurück bzw. warten ab (Helkon, senator, Constantin,...), die Kaufpreise sinken, Kirch tritt derzeit wohl kaum noch als Einkäufer auf etc. Wenn dann durch die VCL-Probleme solche Projekte übernommen werden, dürften das gute konditionen sein :)
      3. Es sind auch spannende Projekte. Coppola braucht man kaum auszuführen (und nicht an die teils schauderhaft teuren Flopps denken, die er als Regisseur hingelegt hat! Hier ist er Produzent, und als solcher hat er in den vergangenen Jahren sehr guten Erfolg gehabt).
      Joel Schumacher? 8mm, Falling Down, The Client, Batman & Robin,, aber auch den Kriegsdramaflopp Tigerland) - eigentlich ein ausgesprochen erfolgreicher Regisseur (Produzent sowieso)


      Ich bin echtgespannt auf morgen - meine Anlagestrategie für NM-Medientitel besteht darin, sich erfolgreich produzierende Unternehmen mit gewisser Größe (daher auch nicht Splendid) zu suchen, die selbst coproduzieren, deren Management nicht erst seit 2 jahren am arbeiten ist, sondern ausgezeichnete Verbindungen hat, und deren Unternehmen über Liquidität verfügen, um im Zuge der augenblicklichen Konsolidierung die günstigen kaufkonditionen nutzen zu können. In-Motion gehört in diesen Kreis, und Meldungen wie diese sollten zumindest aufhorchen lassen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 12:29:25
      Beitrag Nr. 110 ()
      Hmmm Was haltet Ihr davon ?
      Ein Tag vor den Zahlen eine NEWS-Meldung ?
      Sehr Merkwürdig!
      Soll das der Ausgleich für die schlechten Zahlen sein,die eventuell anstehen?
      Oder die Vorzündung und morgen der Kursturbo nach oben!?
      Und dann die 2. Brennstufe- die Veröffentlichung der Zahlen des 1.Quartales 2002 !?
      Und dann die Bilanzpressekonferenz.
      Und dann die Analystenpräsentation.
      Und dann 20€ ????
      Wir werden sehen.In-Motion produziert so den spannendsten Thriller, den ich in letzter Zeit gesehen habe :-).
      Hoffentlich mit Happy End.


      27.02.2002
      IN-motion Kooperation mit Zoetrope
      aktiencheck.de

      Eine umfassende Kooperation zwischen IN-motion (WKN 622380) Tochter Myriad Pictures und Francis Ford Coppolas American Zoetrope wurde vereinbart. Hierzu der Wortlaut der Pressemitteilung.

      Myriad Pictures, Los Angeles, die zur internationalen Mediengruppe IN-motion AG, Frankfurt, gehörende Tochtergesellschaft, wird fünf Spielfilme der amerikanischen Produktionsfirma American Zoetrope von Francis Ford Coppola finanzieren sowie für den internationalen Vertrieb zuständig sein. Dies gaben die beteiligten Unternehmen im Rahmen einer gemeinsamen Pressekonferenz anlässlich des American Film Market bekannt. Zu den Filmen, die unter diese Vereinbarung fallen, gehören zunächst "On The Road", "Kinsey" und "My Dark Places". Die zwei noch ausstehenden Filmprojekte werden demnächst bekannt gegeben. Oscarpreisträger Coppola wird sich für die Produktionen als Produzent verantwortlich zeichnen.

      "On The Road", das leidenschaftliche literarische Bekenntnis des Schriftstellers Jack Kerouac, wurde zum Meilenstein für die Beatgeneration und Hippie-Bewegung. Der amerikanische Erfolgsautor Russel Banks ("John Brown, mein Vater", "Gangsta Bone") lieferte die Drehbuchvorlage zu diesem Kultbuch. Joel Schumacher, einer der Top-Regisseure ("Acht Millimeter", "Batman" II und III, "Die Jury", "Der Klient", "Falling Down") für Action und Spannung in Hollywood, wird den Film in Szene setzen.

      Die wissenschaftlichen Studien von Alfred Kinsey über Sexualität waren bahnbrechend und sind weltberühmt geworden. Der von ihm veröffentlichte Kinsey-Report löste gleichzeitig in der amerikanischen Öffentlichkeit eine Welle der Entrüstung aus. In der gleichnamigen Filmbiographie, die ebenfalls Bestandteil der Vereinbarung ist, werden das Privatleben des treuen Ehemannes und peniblen Forschers ebenso porträtiert wie seine geheimen Vorlieben für Voyeurismus und Homosexuellen-Bars. Oscarpreisträger Bill Condon ("Gods And Monsters") wird sowohl das Drehbuch schreiben als auch die Regie für das Projekt übernehmen.

      Darüber hinaus werden die beiden Produktionspartner "My Dark Places: An L.A. Crime Memoir" nach einem Drehbuch von Jan Oxenberg realisieren. Das Filmprojekt basiert auf dem gleichnamigen autobiographischen Bestseller von James Ellroy. Weltruhm erlangte der Autor durch die oscarprämierte Verfilmung seines Kriminalthrillers "L.A. Confidental" mit Kim Basinger in der Hauptrolle. Robert Greenwald ("Das brennende Bett", "Stumme Schreie der Angst") wird in diesem spannenden und psychologisch packenden Thriller die Regie führen.

      Alle drei Filmprojekte werden von Multitalent Coppola ("Bram Stoker’s Dracula", "Der Pate" I bis III) als Produzent betreut. Während der Pressekonferenz anlässlich der Bekanntgabe der Vereinbarung äußerte sich der mehrfach mit einem Oscar ausgezeichnete erfolgreiche Drehbuchautor, Regisseur und Produzent: "Ich bin begeistert von der angenehme Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen bei Myriad Pictures und überzeugt von der Erfahrung der Kollegen bei der internationalen Vermarktung der Projekte."

      US-Kinoveröffentlichung über United Artists vorgesehen

      Kirk D’Amico und Philip von Alvensleben, beide Vorstand Film/TV der IN-motion AG und Co-Presidents von Myriad Pictures, sowie Lucas Foster von Myriad Pictures werden als Executive Producer für die fünf Kinofilme verantwortlich zeichnen. Der nordamerikanische Vertrieb sämtlicher Titel wird vom US-Major MGM betreut, die einzelnen Filmprojekte sollen über die MGM-Tochter United Artists in die amerikanischen Kinos gebracht werden.

      Für drei weitere, bereits fertiggestellte Zoetrope-Filme hat Myriad Pictures darüber hinaus den internationalen Vertrieb übernommen. Im Einzelnen sind dies "Pumpkin" von den Regisseuren Adam Larson Broder und Anthony Abrams mit Christina Ricci in der Hauptrolle, "CQ" von Roman Coppola mit Jeremy Davies, Gérard Depardieu und Billy Zane sowie "No Such Thing" von Hal Hartley, mit Sarah Polley, Julie Christie und Helen Mirren.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 12:45:41
      Beitrag Nr. 111 ()
      Bossmen,
      immerhin 2 Tage vor den Zahlen, die meldung konnte man gestern bereits lesen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:05:01
      Beitrag Nr. 112 ()
      Xavier Naidoo, ebenfalls bei in-motion: Top 10 Entry?
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:21:55
      Beitrag Nr. 113 ()
      Ist ja schon....sorry!! :D



      Von Null auf Platz 4

      Xavier Naidoo mit "Wo Willst Du Hin?" Nach gut anderthalb Jahren meldet sich der erfolgreichste deutsche Popsänger als Solo-Künstler zurück. mehr...


      http://www.in-motionag.de/
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:33:50
      Beitrag Nr. 114 ()
      Wer es jetzt immer noch nicht verstanden hat, wie gut der Laden ist, dem kann man nicht helfen! Nächste Woche wieder zweistellig bei gutem Markt.....und ohne so um die 9 Euro!

      IN Motion ist top, keine Frage!
      Heute und morgen letzte Einstiegschance, dann ist der Zug abgefahren.....



      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:36:46
      Beitrag Nr. 115 ()
      Ich glaub ich muss meine Meinung zu IXU ein wenig revidieren. Xavier Naidoo zählt zu meinen Lieblingskünstlern und hat echt was auf dem Kasten. :):)

      Ansonsten gehe ich nach der Kooperationsmeldung jetzt 100%ig von schlechter als erwarteten Zahlen aus. Typisch für ein NM-Unternehmen, hier werden auch noch die letzten in den Wert gelockt, bevor die Bombe platzt.
      Wundert sich hier eigentlich niemand, dass der Kurs trotz stark steigendem Markt und der positiven Meldung kein Outperformer ist? Die Aktie ist seit Monaten gefallen und hätte jetzt allein schon ein hohes technisches Potential. Was passiert mit dem Kurs? Nahezu nichts und das auch noch unter niedrigen Umsätzen. Das sind lauter Kleinanleger, die den Insidern die Aktien abkaufen. Schaut doch mal ins Orderbuch! Sobald ein paar Verkäufer an den Markt kommen, wird der Wert nach unten durchgereicht. Im ask stehen immer wieder größere Packete. Glaubt ihr wirklich das sind Kleinanleger die selbst auf diesem Niveau verkaufen?


      Zahl Quant. Kaufpreis Verkaufspr. Quant. Zahl
      1 2000 6.59 6.72 3000 2
      1 2000 6.55 6.75 2000 1
      1 2000 6.53 6.78 1000 1
      1 74 6.5 6.8 4000 2
      1 100 6.22 6.81 2000 1


      Naja, wir werden in kürze sehen, wer Recht hat.
      Ich kauf dann eben zwei Wochen nach den Zahlen, wenn die Aktie 20-30% Kursverluste hinter sich hat.


      Grüße
      Pence
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:41:45
      Beitrag Nr. 116 ()
      @Pencetrader

      Würdest du dich etwas näher damit befassen, würdest du sehen, das die 2000er Packete der DS sind. Manchmal liegen auch 2 oder 3 übereinander.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 13:54:03
      Beitrag Nr. 117 ()
      @ bossmen

      Ist mir durchaus klar, das hier der MM drei 2000er Packete im ask/bid stehen hat. Dann schau doch mal wer auf der Käuferseite steht wenn der MM weg ist. Verstehst du jetzt was ich meine??
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:05:38
      Beitrag Nr. 118 ()
      Um das ganze auf den Punkt zu bringen. Ohne den MM stehen bis 6,22 Euro sagenhafte 174 Aktien im Kauf, im Verkauf dagegen 5630 bis 6,81.

      Wer hier kauft kann sein Geld auch gleich an mich überweisen.

      Hat sich jemand von euch eigentlich mal die Zahlen vom 1.Oktober 2000 bis 30. Juni 2001 angesehen? Ich bin gerade dabei.
      Was ich bisher gesehen habe, grenzt an eine Katastrophe.
      Schaut mal besonders auf die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten/Lieferungen und Leistungen und auf die sonstigen Verbindlichkeiten. Diese sind insgesamt von TDM 24.644 auf 173.796 explodiert.

      Zudem ist der Kassenbestand von TDM 130.827 auf 39.838 gesunken.


      Sollte das Unternehmen im vergangenen Quartal ebensoviel Geld verbrannt haben, können die schon in kürze sehr schwerwiegende Finanzierungsprobleme bekommen.


      Aber jeder muss selber wissen was er kauft.
      Gewarnt wurde jetzt genug. Wir sprechen uns nach den Zahlen wieder. :)
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:12:21
      Beitrag Nr. 119 ()
      Pencatrader,
      :laugh:

      #118 war jetzt gut. Nicht, dass ich den Punkt nicht beachte, nur kommt das grad von jemandem, der noch vor kurzem die Liquiditätssorgen bei Helkon eine wohl eher geringe Bedeutung beigemessen hat, und da sind es ECHTE Liquiditätsprobleme.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:18:59
      Beitrag Nr. 120 ()
      @ Neemann

      Ich bin seit Monaten nicht in einem Medienwert investiert und zu Helkon habe ich noch nie eine Aussage gemacht. Also entweder ich habe Alzheimer, dann entschuldige ich mich für obige Aussage, oder du verwechselst mich mit jemandem. Kannst mir den Thread mal posten?


      Grüße
      Pence
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:21:21
      Beitrag Nr. 121 ()
      Pencatrader,
      noch was zu den Verbindlichkeiten
      Viel mir in der Schnelle gar nicht auf, aber dein Vergleich Kassenbestand per 30.6.2001 und 30.6.2000 ist einfach zu albern.
      Weshalb, glaubst Du, ist In-Motion an den NM gegangen? Korrekt, um mit frischem Kapital zu expandieren, was sie auch getan haben. 39 Mio. in der Kasse halt ich nicht für sonderlich kritisch - wenn es mehr sind, frag ich mich, was die damit eigentlich machen.
      Am 20.Juni 2000 war der Börsengang und spülte mehr als 140 Mio. in die Kasse - irgendwie klar, dass per 30.6.2000 der Kassenbestand recht hoch ist.


      Echt, es ist ja schön, wenn nun alle im Board auch auf die Bilanzstrukturen endlich genauer gucken, aber manche Bemerkungen übertreiben es nu auch in die andere Richtung mit ihrer Kritik.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:25:15
      Beitrag Nr. 122 ()
      @ Neemann

      Der Kassenbestand von 40 Mio alleine würde mir auch keine großen Sorgen machen. Aber im zusammenhang mit den Verbindlichkeiten schon.

      Natürlich braucht ein Unternehmen zur Expansion Geld, aber 100 Mio DM sind schon ne Menge Holz, wobei zudem die Verbindlichkeiten um 150 Mio angestiegen sind. Wo ist das Geld hin??
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:26:10
      Beitrag Nr. 123 ()
      Pencatrader, guck halt in deinen eigenen Helkon-Thread :D

      OK, magst da ja mehr mit charttechnischen Gründen die 5€ vorhergesagt haben, aber auch Charttechniker sollten sich die Bilanz angucken, bevor sie solche Entwicklungen für möglich halten. Den Verlauf musste man bei der Helkon-Bilanz zumindest eher befürchten als den Ausbruch:

      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:27:34
      Beitrag Nr. 124 ()
      Hallo mädels,

      beruhigt Euch wieder.

      Hier nochmal zur Erinnerung vom 05.02.2002:

      Der Prior Börsenbrief hält die Aktie des Fankfurter Produzenten amerikanischer Filme und TV-Serien Inmotion für unterbewertet.

      Trotz eines Gewinnes von 12 Mio. Euro bei einem Umsatz von 150 Mio. Euro, womit das Unternehmen die IPO-Prognosen deutlich übertroffen habe, sei der Titel von einem Ausgabepreis von 26,00 Euro auf mittlerweile 8,50 Euro gesunken. Der Börsenwert liege sogar knapp unter dem bilanzierten Buchwert von 96 Mio. Euro. Bei einem für 2002 erwarteten Gewinn von 14 Mio. Euro ergebe sich ein KGV von nur 7.

      Das Unternehmen sei eines der wenigen soliden in der Branche und habe sich auf günstige Kinoproduktionen und amerikanische Fernsehserien spezialisiert. Mit diesem Konzept habe Inmotion gut verdient, während andere das Geld sinnlos aus dem Fenster warfen.

      S€
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:29:19
      Beitrag Nr. 125 ()
      noch einer vom 29.01.2002:

      Die Experten von Neuer Markt Inside empfehlen, eine Trading-Position bei IN-Motion aufzubauen.

      Nach der Bekanntgabe der vorläufigen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr sei es mit dem Kurs der internationalen Mediengruppe IN-Motion erst einmal bergab gegangen. Grund dafür seien unter anderem Unsicherheiten hinsichtlich des verspäteten US-GAAP Abschlusses, nachdem die Tochtergesellschaft Trauma Records ihre Zahlen nicht rechtzeitig geliefert hatte. Die Entbindung des Managements des US-Musiklabels von seinen Aufgaben sei daher als eine logische Konsequenz zu sehen. Zudem habe die verspätete Abnahme von Filmen durch Miramax zu einer Umsatz- und Ergebnisverschiebung geführt, so dass Umsätze in Höhe von 13 Mio. Euro und ein Nettogewinn von 5 Mio. Euro erst im laufenden Jahr verbucht werden könnten.

      Der Chart des Medienwertes habe sich nach dem Bruch durch die signifikante Unterstützung bei 10 Euro wieder gefangen und schicke sich an, diese Marke wieder zurück zu erobern. Gleichzeitig laufe der Kurs auch an den seit November gültigen kurzfristigen Abwärtstrend heran, der derzeit bei 10,50 verlaufe. Sollte es der Aktie gelingen, diesen nach oben zu durchbrechen, sei kurzfristig mit weiteren Kursgewinnen zu rechnen. Das nächste Kursziel sehe man dann bei 12,50 Euro, wo sich der nächste horizontale Widerstand auftürme.

      Aus fundamentaler Sicht sei sogar eine Verdopplung des Kurses nicht übertrieben, das KGV auf Basis von 2002 liege bei mageren 5. Das Geschäftsmodell sei weiterhin überzeugend, die Unsicherheiten unbegründet. Die Experten erwarten daher weitehrin eine steigende Notierung.

      Analyst: Neuer Markt Inside
      WKN der Aktie: 622380
      KGV 03e: k.A.
      Besprechungskurs: k.A.
      Kursziel: k.A.
      Rating des Analysten: Trading-Position aufbauen


      S€
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:32:27
      Beitrag Nr. 126 ()
      Wir sind zu schnell und überlappen uns ständig - jetzt gleich auch wieder, wetten :)

      Wie wo ist das Geld hin? Geschäftsberichte lesen, hier im Board lesen, dann weist Du, wo die kräftige expansion statgefunden hat.

      Wir werden morgen sehen, wie es aussieht. Schlimme News sind nun sicherlich im Kurs drin - sicher ist nicht alles, was gemeldet werden könnte, eingepreist, aber geringe Enttöuschungen auch nicht gerade. Interessant wird, da haste völlig recht, die Entwicklung der Liquidität. Derzeit unterhalten wir uns über eine Bilanz, die den Stand vor schlappen 8 Monaten wiedergibt, und da ist wohl alles Kaffeesatzleserei, was wir hier betreiben.

      Kaffeesatzleserei ist es, anhand der orderbücher anzunehmen, die Instis wüssten alles, verkaufen ohne Ende und ziehen uns ab.
      Kaffeesatzleserei ist es auch von mir, aus der gestrigen Meldung abzulesen, dass es mit der Liquidität gut stehen muss. Copola und Schumacher sind grosse Namen in den USA, und wenn ein Deal mit einem deutschen Verleiher (VCL) platzt, weil der kurz vor dem Konkurs steht, kann ich mir nicht vorstellen, dass die sich gleich den nächsten Kandidaten mit potentiellen Zahlungsschwierigkeiten suchen. Warten wir es ab.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:36:23
      Beitrag Nr. 127 ()
      @ Neemann

      Ok, ich geb dir Recht, das hatte ich vergessen, da der Thread vom November ist. :)
      Als Daytrader kann ich mich natürlich nicht an jeden Wert erinnern den ich über Monate hinweg gehandelt habe. Soweit ich weiß habe ich damit aber einen schönen Gewinn gemacht.

      Derzeit müssen wegen Beispielen wie D.Log und Comroad sogar Trader wie ich auf die fundamentalen Daten achten. Hält man einen Wert über Nacht und bringt dieser am Morgen schlechte Zahlen sind Eröffnungsgaps von 20% und mehr die Regel. IXU war alleine charttechnisch für mich eine sehr schöne Chance, nachdem ich die anderen Daten beleuchtet habe, werde ich vor den Zahlen niemals kaufen.

      Wie gesagt nur meine Einschätzung auf die natürlich niemand etwas geben muss. Ich möchte hier nur einige zum nachdenken anregen, die anscheinend in die Aktie verliebt sind und alles durch eine rosarote Brille sehen.

      Wäre die Aktie derart stark, wie sie teilweise beschrieben wird, wären die derzeitigen Kurs ein witz. Da sich am NM die funamentale Situation bei 99% der Fällt am Chart ablesen lässt, sollten hier die Warnzeichen blinken.



      Grüße
      Pence
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:41:39
      Beitrag Nr. 128 ()
      @ schneller Euro

      Genau wegen Leuten wie dir schreibe ich meine Warnungen. Wieso kapiert ihr nicht das sämtliche ANALos auch nur am Profit interessiert sind und meist genau das Gegenteil machen was sie schreiben????????

      Mir wirklich unverständlich. D.Log z.b wurde noch zwei Tage vor dem Absturz zum Kauf empfohlen. Ich möchte wetten die Bank wussten das die Zahlen miserabel ausfallen. Viele weitere Beispiele am NM zeigen, das diese Aussagen keinen Pfifferling wert sind. Aber einige scheinen es nie zu kapieren. :(:(
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:42:05
      Beitrag Nr. 129 ()
      Oh, Pencetrader,
      dem möcht ich gar nicht widersprechen - im gegensatz zur Threadüberschrift rat ich auch keinem hier, VOR den Zahlen noch zu kaufen, da geb ich Dir völlig recht. Mir ist auch die Entwicklung der Bilanzrelationen weitaus wichtiger als die Frage, ob das nun noch ein zweistelliger oder nur einstelliger Mio-Gewinn im Geschäftsjahr 00/01 geworden ist.

      Die Geschäftsnachrichten zuletzt stimmen mich aber eher positiv - Trauma muss raus, ich mag den ganzen US-Musikmarkt nicht; und wenn jetzt im Filmgeschäft ein paar Schnäppchen finanziert werden könnten - um so besser.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:45:35
      Beitrag Nr. 130 ()
      Eingepreist??
      Alle hier investierten Kleinanleger gehen von einem hohen Konzerngewinn aus. Allein diese werden den Kurs zum einsturz bringen, wenn sie realisieren, dass dieser Gewinn meilenweit verfehlt wird.

      Ich verweise auf mein Posting #84
      IXU müsste auf Timehigh stehen, wenn eine derartige Wachstumsrate gegeben wäre. Genau das Gegenteil aber ist der Fall.

      Ich hoffe ihr merkt noch rechtzeitig das hier was faul ist.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:49:30
      Beitrag Nr. 131 ()
      Pencetrader,
      ich gehe nicht von einem hohen gewinn aus, keine Ahnung, wie das andere sehen.
      Was ICH eher befürchte, ist ein schwacher Ausblick für das laufende Jahr, und das ist auch schon fast zur Hälfte rum, wie manche gar nicht bemerken.u 2/3 rum, wie manche vielleicht gar nicht bemerkt haben. Ich könnte wetten, dass die 00/01er-Zahlen in line sind; wo die stinkenden Eier sein könnten, werden wir noch sehen müssen, und ich hab nicht geschrieben, dass sie eingepreist sind, sondern dass schlechte Nachrichten natürlich zum Teil im Preis bereits drin sind. Fragt sich nur, wie schlecht.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:50:49
      Beitrag Nr. 132 ()
      @ Neemann

      Bin jetzt dann offline. Wollte mich nur noch bei dir bedanken, das du als Investierter nicht ausfallend geworden bist, als ich meine Beiträge eingestellt habe. Vielmehr hast du versucht mit deinen Argumenten meine zu entkräften. So macht die Disskusion wenigstens Spass. Anonsten wird man nur von Aktionären beschimpft die keine Gegenargumente bringen können. Ich wünsche dir, dass die Zahlen morgen im Rahmen der Erwartungen ausfallen und du keine Verluste erleidest.

      Sollte IXU halten was sie versprechen, bin ich aller wahrscheinlichkeit auch irgendwann dabei.



      Grüße
      Pence
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:52:27
      Beitrag Nr. 133 ()
      Prior????

      Der war doch der einzige der beim IPO das IXU KZ auf 1 Euro gesetzt hat; und jetzt für unterbewertet halten. Wie kann man so´nen scheiss überhaupt lesen :mad:

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 14:53:45
      Beitrag Nr. 134 ()
      Grüsse zurück und freue mich immer, wenn ich mit kritischen Stimmen sachlich diskutieren kann.


      :)


      Ein Neemann,
      dem es als Mahner anderswo auch nicht besser ergeht, und der heut viel und gerne Honig um den Bart streicht ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 16:29:53
      Beitrag Nr. 135 ()
      Mal eine Frage: Wenn Xavier auf #4(!) der Top 10 eingestiegen ist, müsste das bei der Vielzahl an Veröffentlichungen eine große Menge an verkaufter Singles bedeuten. Und wenn ich mich recht entsinne, dann ist ein Einstieg in die Top 10 eigentlich Garant dafür, daß die Single in den nächsten Wochen auch in den Top 10 bleibt und der Titel auf mehrere Compilations draufkommt.

      In-Motion ist an den Lizenzen der Naidoo Verkäufe beteiligt. Werden die bereits im Vorfeld verkauften Tonträger in den kommenden Zahlen enthalten sein?

      Außerdem: Wenn bekannt gegeben wurde, daß In-Motion einen Francis Ford Coppola (Dracula, der Pate etc.) Film finanzieren wird, sozusagen einem der Top 10 Produzenten der USA, dann gehe ich davon aus, daß In-Motion genügend Bar Reserven hat.

      Leider ist es nunmal so, daß hier in Deutschland viel zu viel Gewicht auf die Zahlen gelegt wird, als auf den Ausblick. Denn dieser könnte bei In-Motion sehr gut sein!


      Cheers,

      Wall
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 17:26:36
      Beitrag Nr. 136 ()
      In-motion hat doch immer noch den Kreditrahmen von 100 Mio USD durch die Imperial Entertainment Group (für zwei Jahre /Nachricht aus o5/2001), der m.E. bisher ungenutzt war.
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 18:30:42
      Beitrag Nr. 137 ()
      Vorsicht, bei so stark verzögerten Zahlen hat fast immer der WP was zu meckern. Also mit den 20 Mio. Gewinn , das wird nie was, niemals !
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 23:09:18
      Beitrag Nr. 138 ()
      @UPGRADE: Abwarten, IXU hat schon oftmals positiv überrascht....
      Avatar
      schrieb am 27.02.02 23:53:13
      Beitrag Nr. 139 ()
      Selbst wenn die Zahlen nicht ganz so berauschend werden, mit einem negativen Ergebnis rechnet wohl keiner ernsthaft. Abgesehen davon sind die Vorständler alle so um die 40 Jahre alt. Die wollen sich mit Sicherheit noch nicht zur Ruhe setzen, schon gar nicht mit so einem Kurs. Da kann man in der nächsten Zeit noch einiges erwarten, wenn es wohl auch noch einige Monate dauern könnte, aber die damaligen Kurse müßten bei der allgemeinen Geschäftsentwicklung doch locker wieder drin sein. Ist halt nichts für Daytrader, hier brauch man etwas längeren Atem.

      Jedenfalls echt spannend!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:13:06
      Beitrag Nr. 140 ()
      Heute erfahren wir warum der Kurs so eingebrochen ist.
      Und dann wegen Vertrauensverlust unter 6€ oder hatten alle nur Angst und es geht kräftig nach oben?
      Immerhin gab es gestern keine riesigen Umsätze die eine Richtung erahnen lassen. Sollte heute dann doch eigentlih nicht rot werden!?!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:22:38
      Beitrag Nr. 141 ()
      Sollte eigentlich längst raus sein;


      Herrgott, die gehen mir doch langsam tierisch auf den Wecker. Es IST der 28. und keine meldung - als ob nach nunmehr vollen 5 Monaten nach Jahresende man nicht zeitgerecht mal eine Meldung vorab bringen könnte.

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:33:24
      Beitrag Nr. 142 ()
      DGAP-Ad hoc: IN-motion AG <IXU> deutsch

      IN-motion informiert

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      IN-motion informiert

      Frankfurt am Main, den 28. Februar 2002 - Die internationale Mediengruppe IN-
      motion AG, Frankfurt, wird heute, wie in der Ad hoc-Meldung vom 20. Februar
      2002 mitgeteilt, den Konzernabschluss nach US-GAAP für das Geschäftsjahr
      2000/2001 veröffentlichen. Hierzu findet mit der Prüfungsgesellschaft im Laufe
      des heutigen Tages ein abschließendes Gespräch statt. Am Freitag, den 1. März
      2002, wird zum Konzernabschluss eine Presse- und Analystenkonferenz abgehalten,
      die um 11.00 Uhr auf dem Unternehmensgelände der IN-motion AG in Frankfurt,
      Schielestraße 39-45, beginnt.


      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 28.02.2002
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 622380; ISIN: DE0006223803; Index:
      Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf,
      Hamburg, Hannover, München und Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:34:15
      Beitrag Nr. 143 ()
      anscheinend gibt es heute 2 adhocs...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:35:21
      Beitrag Nr. 144 ()
      ja und die erste deutet draufhin dass die 2te nicht sooo doll wird
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:36:11
      Beitrag Nr. 145 ()
      Zahlen einen Tag vor einer Analystenkonferenz? Das sieht doch sehr positiv aus!!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:37:00
      Beitrag Nr. 146 ()
      @UPGRADE: Sehe ich nicht so...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:39:10
      Beitrag Nr. 147 ()
      Wallgrek : Was glaubst Du was "abschliessendes Gespräch" bedeutet ?
      Ganz offensichtlich bestehen immense Meinungsverschiedenheiten, also macht Euch auf was gefasst
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:41:43
      Beitrag Nr. 148 ()
      Damit ist In-Motion Favorit für die "Schrott-Ad-Hoc des Monats". Ohne Worte.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:42:07
      Beitrag Nr. 149 ()
      das hört sich SCHEISSE an

      Derart langes Rumgewurschtel, und dann nicht mal am Morgen die Zahlen? Ich befürchte nun auch schlimmes :cry:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:54:19
      Beitrag Nr. 150 ()
      Mal im Ernst. Warum sollte In-Motion heute Zahlen bekannt geben und gleich am Tag darauf eine Analystenkonferenz einberufen? Damit sich die Analysten morgen noch einmal "das Maul" zerreißen können und der Kurs noch mehr in den Keller sackt? In-Motion hat Top Vorstände, die sicherlich zum Wohle der Aktionäre handeln möchten. Das wäre doch fatal, bei evtl. schlechten Zahlen für morgen eine Analystenkonferenz einzuberufen. Für so dumm halte ich das Management nicht...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:55:10
      Beitrag Nr. 151 ()
      Übrigens werden die Zahlen heute definitiv kommen, das Datum wird eingehalten!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:57:06
      Beitrag Nr. 152 ()
      Wallgrek, hieltest Du es für klüger, bei schlechten Zahlen KEINE Konferenz abzuhalten?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:59:27
      Beitrag Nr. 153 ()
      ok , mal sachlich....

      Die Ad-Hoc klingt nicht gerade gut.

      Trotzdem sehe ich es positiv ,das das management klar sagt was Sache ist. Was wäre gewesen , wenn 9Uhr nichts auf dem Tisch gelegen hätte?

      So ist wenigstens sicher ,das die Zahlen heute kommen.

      Ob sie gut oder schlecht werden , weiss keiner von uns.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 08:59:54
      Beitrag Nr. 154 ()
      @Neemann: Allerdings.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:01:15
      Beitrag Nr. 155 ()
      wallgrek : Das ist nicht Dein Ersnt oder ?
      Es gibt IMMER eine Analystenkonferenz
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:02:47
      Beitrag Nr. 156 ()
      @UPGRADE: Aber meist nicht genau einen Tag später.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:04:13
      Beitrag Nr. 157 ()
      das ist doch nun wirklich sch...egal wann die ist
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:04:33
      Beitrag Nr. 158 ()
      Allerdings?

      Nach dem Motto: Hier habt ihr die Zahlen, sehen schweisse aus, aber weiter sagen wir nix dazu...? Das WÄRE im falle schwacher zahlen besser?

      Und es ist ein tolles zeichen, mit den WPs noch am Tag der veröffentlichung sich über die zahlen zu streiten? Wow! Ich tippe mal, die werden morgen erklä#ren, warum sie anderer Meinung als die WPs sind.

      Wow, kein Handel, nur stetes runtertaxen.

      Wallgrek, der Markt ist wohl anderer Meinung als Du :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:05:00
      Beitrag Nr. 159 ()
      Warum seid ihr so pessimistisch? Gestern die Meldung mit der Finanzierung eines Francis Ford Coppola Films, Naidoo steigt in die Top 10 ein, das sind doch gute Nachrichten?! Übrigens UPGRADE: Wie kommst Du darauf, daß In-Motion einen Gewinn von 20 mio versprochen hatte?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:06:29
      Beitrag Nr. 160 ()
      20 Mio. DM Gewinn wurden erst kürzlich in Aussicht gestellt in Interviews
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:06:51
      Beitrag Nr. 161 ()
      Für mich war schon der merkwürdige TRAUMA-Verkauf kurz vor den Zahlen Grund zum Verkauf meines IN-MOTION-Paketes.
      Wahrscheinlich bestehen hier auch unterschiedliche Auffassungen bezüglich der Bewertung.
      Allen invetierten wünsche ich,daß die Sache gut ausgeht.
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:07:23
      Beitrag Nr. 162 ()
      Punktlandung, mein Verkaufslimit 6,4 hat gegriffen.

      Kann sein, dass ich später wieder einsteige, kann sein, dass ich den markt jetzt falsch einschätze, kann sein, dass wir in Bälde die 5 vor dem Komma sehen...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:10:59
      Beitrag Nr. 163 ()
      natürlich gibts unterschiedl. Auffassungen.

      Wenn nicht gerade eine katastrophe passiert bleibt In-motion aber unterbewertet. Was soll sich an den vorläufigen Zahlen groß ändern?
      Entweder gibt es Umsatzverschiebungen oder mit Trauma gibts Probleme.
      Das operative Geschäft scheint OK zu sein.

      Mal sehen was die Zahlen bringen.
      Spannend ist es allemal.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:13:57
      Beitrag Nr. 164 ()
      @ Neemann

      ich kann verstehen das du verkauft hast. Eine gewisse Unsicherheit ist schon da. Vergiss aber nicht ,wieviel In-motion schon abgegeben hat.

      Das Risiko ist doch eher begrenzt , wenn nicht gerade eine Katastrophe vermeldet wird.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:17:53
      Beitrag Nr. 165 ()
      Germa2,
      wie hier schon geschrieben wurde - nichts hasst der Markt mehr als Unsicherheit. Die Ad-hoc wurde aber fehlinterpretiert - sie räumt nicht aus damit, sondern verschafft zusätzliche Unsicherheit, und das werden wir bis zu den Zahlen noch sehen, befürchte ich. Ich kaufe ggf. zurück - vielleicht günstiger, vielleicht teurer. Den gottlob moderaten Verlust kann ich zur Verrechnung anderer Spekugewinne ohnehin gut gebrauchen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:22:02
      Beitrag Nr. 166 ()
      Ich habe so lange auf die Zahlen gewartet, da renne ich doch nicht ein paar Stunden vorher noch raus.
      HOP oder TOP !

      Ich bi mir sicher das alles gut wird.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:23:38
      Beitrag Nr. 167 ()
      Es ist natürlich schwierig, wie der Verkauf von TRAUMA in die Zahlen mit einfließen soll. Schließlich wird in 2 Tranchen verkauft und der Verkaufspreis liegt bereits fest. Ebenso meine Frage von gestern, wie wirken sich die Lizenzeinnahmen auf den Tonträger - und wahrscheinlich auch Gema Einnahmen von Naidoo auf das Quartal aus? Hier müsste es CD-Vorbestellungen geben, die ganz klare Verkaufs-und damit Lizenzeinnahmen vorgeben und so eigentlich in die Zahlen miteinfließen sollten.

      Des Weiteren sehe ich einen Tag vor VÖ der Zahlen die adhoc mit der Finanzierung des Coppola Films als positives Zeichen, denn In-Motion müsste für einen derart anerkannten Hollywood Produzenten eine Menge Geld zahlen. Das deutet doch nicht unbedingt auf fehlende Liquidität hin. Im Gegenteil, es scheint ja noch genügend Geld dazusein, um in so eine Sache investieren zu können.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:24:11
      Beitrag Nr. 168 ()
      Zur Zeit hohe Kaufumsätze und leichte Gegenbewegung des Kurses, ist schon was durchgesickert ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:28:26
      Beitrag Nr. 169 ()
      Außerdem erwartet ihr doch wie so viele andere so oder so das schlimmste. Seit wann erwartet ihr schlechte Zahlen? Mit Sicherheit seit längerem, deshalb wurde doch schon seit Wochen verkauft. Da sollten die evtl. schlechten Zahlen schon eingepreist sein.....übrigens im Orderbuch ist bereits die 7 zu erkennen...


      28/02/02 09:10 6.67 6.63 6.34 -4,95%


      Beste Limits

      Zahl Quant. Kaufpreis Verkaufspr. Quant. Zahl
      1 100 6.22 6.34 1701 1

      1 30 6.2 6.39 2000 1

      1 2000 6.18 6.65 1500 1

      1 1000 6.1 6.75 2000 1

      1 1000 5.8 7 1000 1
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:28:46
      Beitrag Nr. 170 ()
      In-Motion ist schon seit Wochenbeginn recht stabil.

      nach dieser Ad-Hoc habe ich auch mit mehr Abgabedruck gerechnet. Vielleicht wird ja doch alles gut.

      Wann schätzt ihr , kommen die Zahlen?

      Ich tippe mal nach 20 uhr.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:52:31
      Beitrag Nr. 171 ()
      6,05

      germa, solange wir auf die Zahlen herrschen, werden wir heute Abgabedruck haben.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:54:23
      Beitrag Nr. 172 ()
      und da ist die 5:

      5,91 / -11.4% (etr)

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:55:32
      Beitrag Nr. 173 ()
      5,70 / -14.5%
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:57:56
      Beitrag Nr. 174 ()
      Ich wundere mich nur, wieso nach den letzten jahren es immernoch welche im Board gibt, die die Marktreaktionen auf solche Meldungen derart falsch vorhersehen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 09:58:11
      Beitrag Nr. 175 ()
      Jetzt werden gerade eine Menge SL ausgelöst. IXU bei 5.7, das ist wirklich ein Witz!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:02:07
      Beitrag Nr. 176 ()
      5,59 / -16,2%

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:06:40
      Beitrag Nr. 177 ()
      das orderbuch sieht ja wohl auch alles andere als einladend aus.

      die ask seite ist dicht, die bid ist ziemlich leer.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:12:01
      Beitrag Nr. 178 ()
      5,52 / -17,2%

      ...und weiter geht´s

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:12:02
      Beitrag Nr. 179 ()
      Zuerst verkaufen die Insider, dann das Volk.

      :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:18:05
      Beitrag Nr. 180 ()
      Herzlichen Glückwunsch an In-Motion (insbesondere an die IR), jetzt könnt ihr ja mal langsam die Karten auf den Tisch legen. Ich will doch auch wissen was an dem Fisch stinkt!!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:19:56
      Beitrag Nr. 181 ()
      Kauf kl. Position zu 6,65 No risk no fun!!!!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:20:24
      Beitrag Nr. 182 ()
      was passiert bei schlechten zahlen ? dann kann mna die bei 3 einsammeln.



      ANGST


      dabei waren die HGB zahlen doch recht gut !!!
      aber diese doofen US GAAP sind natürlich viel wichtiger.

      LEMMING deutschland.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:20:32
      Beitrag Nr. 183 ()
      @ all

      Warnungen gabs genug. Gestern hätte man noch ohne große Probleme verkaufen können. Der Absturz war vorprogramiert. Wer jetzt noch drin ist, braucht sich nicht zu beklagen. Ich weiß, das hört sich jetzt besserwisserisch an, aber es gab sehr viele Warnsignale, die von den meisten einfach ignoriert wurden.

      @ Neemann

      Wenigstens einer der sich Gedanken gemacht hat. :):)


      Grüße
      Pence
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:20:55
      Beitrag Nr. 184 ()
      sorry 5,65
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:22:21
      Beitrag Nr. 185 ()
      Wenn das keine Insiderverkäufe sind, heiss ich Egon......
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:22:24
      Beitrag Nr. 186 ()
      Ich kaufe heute !
      auf mittelfristige Sicht sehe ich die Aktie bei minimum 15.

      MEIN TIP
      in-motion wird ein EPS von 0,8 bekanntgeben (eigentlich sollten es ja nach Manz 20 mio+x nach steuern werden, aber bei dem Kurs kann ich nicht dran glauben)
      Umsatz wie schon angegeben.
      Umsatzprognose 2002: 350 mio (mehr trauen sie sich nicht)
      Umsatzprognose 2003: 400 mio
      Gewinnprognose 2002: 0,7 EPS (leicht rückläufig, schlechtere Margen)

      Wahrscheinlich planen Sie eine schwachsinniger Übernahme, deswegen ist der Kurs im ARsch. Ich sehe gerne die Firma als Übernahmekandidat, das wäre das beste für die Aktionäre. 60 Mio MCap - 30 Mio Cash -> Enterprise Value 30 Mio

      das ist geschenkt, egal wie schlecht heute die Zahlen sind


      Gruß
      Bob
      P.S.: Wie sieht man denn ins Orderbuch?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:23:55
      Beitrag Nr. 187 ()
      Auch schon nen ganz nettes Volumen nach einer Stunde auf Xetra.
      Typisch neuer Markt, statt 1. Tag vor der Ad-hoc hohe Verluste mal ne neue Variante - keine "richtige" Ad-hoc vor 9 Uhr und nun das übliche Spielchen.
      Mensch ich wollte In-Motion doch auch kaufen (die positiven Nachrichten sind doch da); aber keine Zahlen - kein Kauf (wo stinkt hier der Fisch???) !!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:25:11
      Beitrag Nr. 188 ()
      @Bob:

      Welcome ;) RT-Orderbook kostenlos gibt´s glaub ich net; nur verzögert: http://bil.dexianet.com/webquotes/cours.asp?lang=de&instance…

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:26:44
      Beitrag Nr. 189 ()
      @ berrak

      Was heißt hier Lemming-Deutschland? Bei den Zahlen nach US-GAAP kann einfach weniger manipuliert werden. Das haben die Instis übrigens schon bei den vorläufigen erkannt und munter an euch Kleinanleger verkauft. Steht alles weiter oben im Thread.

      @ FrankLorber

      Neben dem Motto "Der Markt hat immer Recht" empfehle ich dir noch "Greife nie in ein fallendes Messer". Wie kannst du jetzt kaufen? Ich wette die Aktie bekommt man nach den Zahlen nochmal 15-20% billiger. Dann wartet man 2-3 Tage bis auch die letzten Verkäufer ausgestiegen sind und dann steigt man als Trader ein. Nicht früher!!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:33:21
      Beitrag Nr. 190 ()
      Na habt ihr alle die Schlüppfer voll und euch rausspülen lassen ?
      Dann sehen wir ja bald die 12 € wieder :-)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:35:47
      Beitrag Nr. 191 ()
      Silent_Bob,
      sorry aber woher nimmst Du die zahlen zur Liquidität? Per Ende September sollen es etwa 26 Mio.€ gewesen sein, aber das ist fast ein halbes jahr her!


      Senor.M., ich bring die Meldung gestern auch nicht mit dem Vorgang heute auf die Reihe. Niemand, der Finanzprobleme hat, kann sich als Leichenfledderei betätigen und konkursreifen Konkurrenten lukrative Projekte wegschnappen.


      Pencetrader, Danke, nur waren die gedanken von mir gestern offenbar auch falsch.





      Die Kurse ziehen wieder an, aber soll man dem jetzt trauen :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:38:40
      Beitrag Nr. 192 ()
      @Pencetrader
      "...Bei den Zahlen nach US-GAAP kann einfach weniger manipuliert werden..."
      Ich dachte, durch den Enron-Skandal kam gerade die US-Bilanzierung
      in`s Gerede? Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:39:23
      Beitrag Nr. 193 ()
      siehr eher nach Stop-loss-Lawine aus als nach Insiderverkäufen.

      Ich kann mir nicht helfen: Ich glaube immer noch an recht gute Zahlen. Zwar werden sie unter Erwartungen liegen. Eine schwarze 0 kommt allemal raus.

      Damit wäre In-Motion zu billig.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:39:47
      Beitrag Nr. 194 ()
      @Pencetrader
      Ich halte dagegen.
      Die ad-hoc, so schwachsinnig sie auch ist, kann man
      auf zweierlei Weise interpretieren :
      1. <die Zahlen sind kacke, ihr könnt noch
      mutmaßen und Stücke verkaufen>.
      Diese Interpretation ergibt keinen Sinn. Insider
      hätten ihre Stücke vorher verkauft.
      Die näherliegende Variante 2 :
      Wie kündigen unser Bilanzpressekonferenz an und kaufen
      noch vorher gemütlich Stücke von Panikern ein.
      Ich bin kein Glaskugel Fachmann, aber Numero 2 ist
      wahrscheinlicher, weil :
      In-motion hat recht solide Deals im Filmgeschäft.
      Xavier Naidoo ist nicht unbeingt mein Ding ,aber er verkauft
      Millionen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:40:25
      Beitrag Nr. 195 ()
      Gibt es denn immer noch Idioten, die in einer solchen Situation ein SL setzen ? Da hats einige zwischen 5,7 und 5,6 böse erwischt.

      Die Verzögerung der Bekanntgabe der Zahlen ist schon wirklich einmalig trottelig. Das verunsichert natürlich noch einmal ernorm - vor allem, wenn dann noch einige Wichtigtuer hier so tun, als ob sie den absoluten Durchblick hätten.

      Ätzend !!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:42:57
      Beitrag Nr. 196 ()
      wer fünf Monate Zeit hat, Zahlen zu addieren,
      kann sich richtig einen zusammenrechnen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:44:09
      Beitrag Nr. 197 ()
      brosse BID#s kommen rein -da kauft jemand.

      Ich bleib dabei: das war "nur" eine stopp-loss-Welle.

      Die zahlen werden nicht so schlecht. Es sind halt alle verunsichert.
      Insider verkaufen jedenfalls nicht.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:45:01
      Beitrag Nr. 198 ()
      Na also, Orderbuch sieht doch schon wieder besser aus!
      Jetzt hoffen wir mal auf nicht alzu miese Zahlen, dann sehen wir die 6 nie mehr von unten....ansonsten noch mal Anlauf auf die 5, aber nicht drunter!
      Falls es jemand vergessen hat:

      Der Laden macht tatsächlich Gewinne (ja, das gibts am Neuen Markt!) und hat fast 30 Mil. Euro Cash (!!!). Die Bewertung wir jetzt wirklich lächerlich....



      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:45:14
      Beitrag Nr. 199 ()
      Mein Kaufkurs 5,65 war genau richtig! Noch jemand mit dem Limit zu Tiefständen gekauft?????
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:49:38
      Beitrag Nr. 200 ()
      @ Spock

      Natürlich kann auch bei US-GAAP manipuliert werden. Dies ist aber weitaus schwerer und ich denke nicht das die Leute von IXU nach zwei Jahren mit dieser Bilanzierung alle Tricks beherschen.


      @ thecool

      Einige Insider haben auch schon vorher verkauft, sonst wäre der Kurs niemals so unter Druck gekommen. Aber natürlich sitzen auch noch einige Fonds drin, die nicht zum erlauchten Kreis gehören. Diese werden dem Kurs bei bekanntgabe der Zahlen nochmal zusetzen.
      Ich finde nicht das deine Variante 2 wahrscheinlicher ist. Jedes Unternehmen das die Bekanntgabe der Zahlen derart hinausgezögert hat, musste mit katastrophalen Zahlen aufwarten.

      Ich lass mich aber gern eines besseren belehren.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:49:44
      Beitrag Nr. 201 ()
      @pencetrader war wohl doch richtig bei 5,65 !! Wie ich schon sagte no Risk no Fun muß ab und zu mal sein!! Gebe ja zu hätte auch daneben gehen können! Bin auch jetzt schon wieder raus 10 % in 1 Stunde was will ich mehr! Aber KL schon wieder im Markt

      Gruß und viel Glück
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:52:55
      Beitrag Nr. 202 ()
      6,35! Ich lach mich schlapp!!!
      Jetzt ist zwar erstmal Schluss bis zu den Zahlen, aber diejenigen, die heute morgen verkauft haben, sollten sich mal in den H... beißen.


      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:54:35
      Beitrag Nr. 203 ()
      Gratulation zu diesem Trade. :)
      Hätte ich ehrlich nicht gedacht. ;)
      Anscheinend sind die Nogger-Trader auf den Wert aufmerksam geworden und haben den Kurs nach oben gezogen.

      Ich bleib aber dabei, dass der Kurs nach bekanntgabe der Zahlen nur eine Richtung kennen wird. Nach unten.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:55:27
      Beitrag Nr. 204 ()
      Und schon wieder 1000 Stück im Bid von 6,15 auf 6,25 nach oben verschoben.....da will jemand noch ein paar Stücke haben ;-)
      Nix hergeben Kinners, ihr werdets bereuen!


      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 10:59:25
      Beitrag Nr. 205 ()
      @Neeman

      Cash war eine Schätzung, bin natürlich auf die Bilanzzahlen gespannt. Ausserdem erzielt die Firma hoffentlich einen postiven Cash Flow und hat Trauma noch für 7 mio Euro verkauft. Da sollten eigentlich am Ende deutlich über 30 mio Cash übrig sein.

      @Bomber
      Danke

      Gruß

      Cool lieg schon 8 % vorne. ;-)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 11:02:14
      Beitrag Nr. 206 ()
      #200
      Ich halte dagegegen .
      Jeder ,der solch eine Ad-hoc veröffentlicht muß, sich
      doch nach dem Kursverlauf der vergangenen Wochen
      im Klaren darüber sein, daß sowas zu einem weiteren Kursverfall
      führen.
      Also entweder In-Motion ist naiv oder die sammeln ein bzw.
      lassen einsammeln (family & friends...). Was kann in-motion
      dafür ,wenn Neue Markt Pubser so bescheuert sind ?
      Nach dem <Trauma> mit Trauma Records (verzögerte
      Rechnungslegung) sollte In-motion nüchtern geworden sein.
      Variante 2 isses
      PS. Die Neue Markt Buden haben eine derart schwache MK,
      daß pos. News zu Kursexplosionen führen müssen.
      Schauens sich doch mal die MK´s von Us-Firmen an...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 11:03:55
      Beitrag Nr. 207 ()
      Ich hab mir meine Anfangsposition auch zurückgeholt zu 6,25. Möge die Verlustrealisation die einzige bleiben.
      Den Trade hab ich verpasst, aber von der Robustheit nach dem Einbruch bin ich überrascht.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 11:07:35
      Beitrag Nr. 208 ()
      Coolman, wenn dem so wäre, so frag ich mich, warum ich
      (a) Aktionär eines Unternehmens sein soll, dessen Management die eigenen Aktionäre abzockt
      (b) wie es in die Strategie passt, 2 Tage vorher eine positive meldung rauszubringen, wenn man doch am großen Sell-off profitieren will.

      Das passt alles nicht, und die WPs müssen sich auch noch einspannen lassen (OK, DAS halt ich sofort für möglich :( )
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 11:10:28
      Beitrag Nr. 209 ()
      Die IR-Abteilung bekommt von mir jedenfalls die Zitrone des Jahres verliehen!

      Aus Angst vor einer Verunsicherung der Investoren bringen sie
      immer wieder Ad hoc-Meldungen, die dann genau das erreichen.

      Spitze! Macht so weiter, Leute...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 11:59:19
      Beitrag Nr. 210 ()
      @Neemann
      Warum abzockt ?
      Die Ad-hoc war weder pos. noch neg. !!!
      Es kursieren Mutmaßungen, Gerüchte der Aktionäre.
      Nicht mehr, nicht weniger.
      Die sinkenden Kurse der vergangenen Wochen wurden
      durch Gold-Zack Verkäufe verursacht.
      Wenn Sie die Hosen voll, haben müssen Sie verkaufen.
      Meine cooolen Pampers bleiben trocken.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 12:05:03
      Beitrag Nr. 211 ()
      Fällt eigentlich niemandem auf, dass die größeren Packete heute alle auf der Verkäuferseite sind. Die Nöggi-Lemminge sind jetzt ebenfalls wieder draussen und IXU ist auf dem Weg zu Daylow.

      Das dicke Ende kommt noch!

      Avatar
      schrieb am 28.02.02 12:09:59
      Beitrag Nr. 212 ()
      Wieder ein typischer Fall für den NM.

      Die Verbrecher gehören hinter Gitter. Insiderhandel gehört mit 10 Jahren Zwangsarbeit bestraft.

      :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 12:11:50
      Beitrag Nr. 213 ()
      Jetzt springen die Idioten auf, die es vorhin verpasst haben.

      2x geht das nie gut.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 12:15:07
      Beitrag Nr. 214 ()
      Coolman, wenn Du recht hättest, dann unterstellest Du dem Management, bewusst eine solche Ad-hoc rauszubringen, damit der Tag schön volatil verläuft und ein paar Leute rausgehen, die ggf. wiederkommen, wenn dann ne positive News rauskäme.
      Ja, das wäre Abzockerei gegenüber Mitaktionären und ne ziemlich dubiose Angelegenheit. Einem solchen Management brauch ich keine Papiere anzuvertrauen, und nicht jeder, der nüchtern denkt, hat deswegen die Hosen voll. Das ist infantiles Gequatsche.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 12:22:02
      Beitrag Nr. 215 ()
      @ Neemann

      Volle Zustimmung. Sollte es so ablaufen wie cool denkt, wäre die Aktie keine Investition mehr wert. Die Aktionäre werden durch die Planzahlverfehlung meiner Meinung nach schon genug bestraft. :(:(

      @ Pestbeule

      Hast den NM wohl auch durchschaut. :)
      Verstehe nicht wie andere nach den vielen Skandalen noch derart an die Ehrlichkeit eines Unternehmens glauben können. Der NM ist nur noch zum zocken gut und Aktien über Nacht zu halten ist sehr gefährlich. Bei 80% der Aktien kann jederzeit das Ende kommen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 12:53:33
      Beitrag Nr. 216 ()
      die ad hoc heute morgen war ein scherz.

      die zahlen könnten mit dem start in NY. zusammen kommen. die haben halt auch us investoren bzw. ein nicht unwichtiges us geschäft.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 13:40:19
      Beitrag Nr. 217 ()
      @Neemann
      Ist es verboten so eine Ad-hoc raus zu tun ?
      Wenn die Familie kauft ist es natürlich Insiderhandel.
      Machen doch alle so. Was glaubt Ihr denn warum das BAWE
      jetzt erst den Fall Comroad untersucht ?
      Weil die Beamtenpubser rumpennen und nichts gegen die dt. Börse
      und NM-buden machen.
      Deswegen muß In-Motion noch lange keine Katastrophenzahlen
      liefern.
      Absichtlich, unabsichtlich, vielleicht, womöglich ?
      Die Nerven liegen blank und Pubser verkaufen.
      Wenn Ihr nicht differenzieren könnt, verkauft.
      Ich behalte und verkaufe mit 50 €.
      Und jetzt leckens mich am A...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 13:55:42
      Beitrag Nr. 218 ()
      @Cooolman:

      Manche wollen´s halt nicht verstehen, was solls. Deine sog. "Pubser" haben aber schon einige Stücke heute verkauft... :mad:

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 13:58:51
      Beitrag Nr. 219 ()
      Wie kann jemand bei Umsätzen von 630k Euro in Fra und Xetra von Pupsern sprechen??

      Verdammt kapier es endlich, das sind keine Kleinanleger!!
      Wirst schon noch sehen, was du von deiner Sturheit hast. :)
      Manche glaubens eben erst wenn es zu spät ist. ;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 15:07:24
      Beitrag Nr. 220 ()
      Vergesst es Leute; wo Coolman auftaucht, gehts immer gleich so los; anders als in Fäkalsprache herumpöbeln kann der gar nicht.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 15:38:18
      Beitrag Nr. 221 ()
      @Cooolman
      Das ist ja eins der Probleme am Neuen Markt. Solche Ad hoc
      Meldungen dürfte es gar nicht geben.
      Was wird denn hier an wesentlichen, kursbewegenden Nachrichten
      kommuniziert? Daß die Zahlen heute kommen - das wurde doch
      schon angekündigt (schreiben sie doch selbst);
      oder daß es danach eine Analystenkonferenz gibt? Na das ist
      ja wirklich sensationell :mad:
      Für mich sieht das irgendwie nach Ad hoc Mißbrauch aus.
      Wenn sie die Zahlen haben, dann `raus damit. Wenn nicht,
      sollen sie DAS schreiben!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 15:43:32
      Beitrag Nr. 222 ()
      naja, den kurs hat die adhoc schon bewegt..

      greetz,
      boriz
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 15:52:18
      Beitrag Nr. 223 ()
      ...Schließlich soll der Inhalt für die Kursbewegung verantwortlich
      sein und nicht die Ad hoc selbst durch eine weitere Steigerung
      der Verunsicherung.
      Da muß man schon hoffen, daß das "nur" der Dummheit der IR-Leute
      zuzuschreiben ist und nicht wirklich dem Abspringen der letzten
      Insider vor der dann wirklich kursbewegenden Horrormeldung.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 15:54:19
      Beitrag Nr. 224 ()
      hat in mot hohen abschreibungsbedarf ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 15:58:55
      Beitrag Nr. 225 ()
      Ich sehe hier auch einen eindeutigen Missbrauch der Ad hoc Bestimmungen. Habe der IR eine Mail geschrieben, warum sie das losgelassen haben und sie aufgefordert den Zeitpunkt der Zahlenveröffentlichung bekanntzugeben. Kann ja nicht den ganzen Tag auf die blöde Veröffentlichung warten, den Termin hätte man doch schon in der heutigen Ad hoc sagen können.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:00:39
      Beitrag Nr. 226 ()
      Meinen EK von heute 5,65 nähern wir uns immer mehr! Diesmal lasse ich aber die Finger davon! Hoffe das die Zahlen bald kommen werden das hier endlich Klarheit herrscht in welche Richtung die Aktien gehen wird!

      Frank
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:05:50
      Beitrag Nr. 227 ()
      :D

      Die Gier ist halt stärker als der Verstand.

      .
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:08:57
      Beitrag Nr. 228 ()
      die 2k paketchen im ask sind nicht (nur) der DS
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:14:46
      Beitrag Nr. 229 ()
      Wenn die Erwartungen nur im Geringsten erfüllt werden, welches KGV haben wir dann ?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:16:36
      Beitrag Nr. 230 ()
      @BOSSMEN
      Das kommt darauf an, wessen Erwartungen erfüllt werden :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:25:33
      Beitrag Nr. 231 ()
      Bei den Paketen jetzt , sind die Zahlen nicht mehr weit und vor allem nicht schlecht !
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:25:54
      Beitrag Nr. 232 ()
      @ Spock

      Du sagst es! Wenn meine Erwartungen erfüllt werden, gibts gar kein KGV, da ich von einem Verlust ausgehe. ;)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:31:40
      Beitrag Nr. 233 ()
      oh mann,

      In-Motion; kein Kauf, er erwartert eher schlechte
      Zahlen

      meint b.förtsch auf seiner hotline (hab ich aus nem anderen thread), ist das jetzt der kontraindikator ?


      greetz,
      boriz
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:35:23
      Beitrag Nr. 234 ()
      Habe vor ca. einer Stunde nachgekauft.

      Meiner Meinung nach überwiegen hier die Chancen die Risiken. Die Adhoc heute morgen war mies, aber dafür hat der Kurs ja schon ordentlich nachgegeben.

      @pencetrader: Du hast zwar recht mit Deinen Befürchtungen, ich bin auch schon mal mit ähnlichen Sachen auf die Nase gefallen. Es kann aber auch andersrum laufen. Realtech z.B. ist letztes Jahr endlos gefallen und hat danach gute Zahlen geliefert. Kommt also letztlich darauf an, wie man das Unternehmen beurteilt.

      Die ganzen Kaufempfehlungen sehe ich nicht unbedingt als Kontraindikator. Da richtet sich momentan sowieso keiner mehr nach.

      Wir werden sehen. Es bleibt spannend. Ich rechne mit Bekanntgabe der Zahlen nach Börsenschluß.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:36:18
      Beitrag Nr. 235 ()
      @boriz:

      Ja hab ich vorhin auch gelesen, das wäre dann doch ne klare Kaufempfehlung eigentlich, oder?? :confused: :D Kann mich aber leider nicht zu nem Kauf entschliessen.

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 16:48:58
      Beitrag Nr. 236 ()
      Habe gerade auf www.stockworld.de folgenden Artikel "DAX und Nemax - Ärger über "geheime" Investorenkonferenz" gelesen.
      Die Deutsche Bank veranstaltet eine geheime Investorenkonferenz und am Freitag sollen auch Neue Markt Unternehmen vorstellig werden.
      In-Motion gibt morgen eine Analystenkonferenz, vielleicht sind die dann auch bei der Deutschen Bank anwesend.
      Es werden haupsächlich Infos (eventuell kursrelevant) weitergegeben. Vielleicht steigt dann auch wieder ein Fond ein.
      Sind allerdings alles Spekulationen und gut finde ich sowieso nicht, dass die Infos dann nur institutionelle Anleger erhalten.
      Die Abzocke scheint weiterzugehen!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 17:10:29
      Beitrag Nr. 237 ()
      Ist das jetzt nur ein Strohfeuer oder doch der Rebound?
      Luigi13
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 17:12:00
      Beitrag Nr. 238 ()
      Goldzack hat 17.00 Uhr Feierabend . :-)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 17:15:25
      Beitrag Nr. 239 ()
      hab gerade mit der ir gesprochen.

      KLang die gerädert !!!!


      zahlen sollen noch heute kommen. supa.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 17:24:47
      Beitrag Nr. 240 ()
      Hallo zusammen!!!!
      Ich denke die Zahlen werden gut ausfallen!!!
      Der Grund: Xavier Naidoo !!!!
      Warum: Um überhaupt in die Top 10 der Single oder
      der Plattencharts zu kommen muss man mind.
      10.000 Platten pro Tag verkaufen!!!!
      So - der Händlerabgabepreis einer CD liegt bei einer Single
      ca. 2,5 Euro und bei einem Album 7 Euro!!!

      Jetzt rechnet mal schön!!!
      Zudem ist In Motion verlagstechnisch Xavier Naidoo beteiligt. Dass heißt: Am meisten verdient man mit einem Verlag. Warum: Wenn ein Lied im Radio läuft bekommt man je nach größe eines Senders zw. 1,25 Euro und 9,25 Euro pro Minute!!!!! Und wenn es bei Viva oder MTV das Video läuft, bekommt man ca.15 Euro pro Minute!!!!

      Überlegt mal was das heißt bei Xavier Naidoo !!!

      Klar werden diese Einnahmen aufgeteilt, aber im Regelfall bekommt ein Verlag/Produzent den größten Kuchen ab, weil er die Sache vorfinanziert!!!
      Bei einem Popact wie Xavier Naidoo verdient aber der Produzent ( In Motion AG ) ein vielfaches!!!!

      Woher ich das weiss? Ich arbeite im der Musikbranche und bin Auftragsproduzent!!!

      Peer
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 17:29:29
      Beitrag Nr. 241 ()
      Inmotion 622380 wird es genauso wie damals bei Higlight ?

      alle erwarten bereits sehr schlechte News

      und raten nicht zum Einstieg

      Förtsch,Frick usw.



      der Kurs zieht übrigens schon an


      28.02.2002
      IN-motion informiert
      Ad hoc


      Die internationale Mediengruppe IN-motion AG (WKN 622380), Frankfurt, wird heute, wie in der Ad hoc-Meldung vom 20. Februar 2002 mitgeteilt, den Konzernabschluss nach US-GAAP für das Geschäftsjahr 2000/2001 veröffentlichen. Hierzu findet mit der Prüfungsgesellschaft im Laufe des heutigen Tages ein abschließendes Gespräch statt. Am Freitag, den 1. März 2002, wird zum Konzernabschluss eine Presse- und Analystenkonferenz abgehalten, die um 11.00 Uhr auf dem Unternehmensgelände der IN-motion AG in Frankfurt, Schielestraße 39-45, beginnt.





      DER KING
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 17:43:55
      Beitrag Nr. 242 ()
      ich bleib dabei - intraday sieht doch gar nicht so schlecht aus.

      Trotz Frick seinem Geplapper geht es eher bergauf in den letzten Stunden.

      Gibt es bei den zahlen eine schwarze 0 - sehen wir sicher 8-9€.
      Hier ist die katastrophe schon eingepreist.

      Was mich interessieren würde , ist was mit den Wirtschaftsprüfern so eifrig diskutiert wird. Deht es um die Konsolidierung von Trauma , Umsatzverschiebungen oder falscher Bewertung von Filmvermögen?
      Weiss jemand in der Hinsicht näheres?
      Vielleicht will In-Motion nur nicht ,das die US-Gaap Zahlen zu stark gegenüber den schon veröffentlichen abfallen und setzt die WP`s somit unter Druck?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 17:52:57
      Beitrag Nr. 243 ()
      und Recht hat er

      01.02.2002
      IN-motion antizyklisch kaufen
      Prior Börse

      Die Wertpapierexperten der "Prior Börse" empfehlen die Aktie der IN-motion AG (WKN 622380) antizyklisch zu kaufen.

      Der Frankfurter Produzent amerikanischer Streifen und TV-Serien sei im Sommer 2000 zum Ausgabepreis von 26 Euro an die Börse gekommen. Obwohl IN-motion klotzig verdiene - im abgelaufenen Geschäftsjahr (30.9.) dürfte bei einem Umsatz von rund 150 Millionen Euro etwa 12 Millionen Gewinn nach Steuern hängen geblieben sein - und die anlässlich des IPOs abgegebenen Prognosen deutlich übertreffe, sei der Aktienkurs mittlerweile auf 8,50 Euro gesunken. Der Börsenwert (92 Millionen Euro) liege inzwischen sogar leicht unter dem in der Bilanz ausgewiesenen Buchwert (96 Millionen).

      Für das laufende Geschäftsjahr erwarten die Experten der "Prior Börse" - sehr vorsichtig geschätzt – einen Gewinn von etwa 14 Millionen Euro. Mache ein KGV von weniger als sieben! Damit könnten Anleger nicht mehr viel falsch machen, zumal die Frankfurter grundsolide arbeiten würden. Sie würden sich damit vorteilhaft von den vielen schwarzen Schafen der Zunft abheben.

      Während EM.TV den Kurs durch immer tollere Ankündigungen hochgepuscht habe und Milliarden mehr oder weniger sinnlos aus dem Fenster geworfen habe, konzentriere sich IN-motion auf das Geld verdienen. Mit zahlreichen kleineren, aber vor allem profitablen Projekten. Die Spezialität von IN-motion seien günstige Kinoproduktionen mit Budgets zwischen 5 und 30 Millionen Dollar sowie amerikanische Fernsehserien.

      Die Aktienexperten der "Prior Börse" raten die Aktie IN-motion antizyklisch zu kaufen.




      DER KING
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 18:40:23
      Beitrag Nr. 244 ()
      egal welche Zahlen kommen, daß ist eine ganz peinliche

      Vorstellung von In-Motion und durch nichts zu entschuldigen.

      Ich kann nur hoffen, daß die Kritik auf der

      Hauptversammlung am 29.04.02 dementsprechend ausfaellt.

      Nicht auszudenken die Zahlen sind wirklich gut und einige

      die seit 17 Euro dabei sind haben heute verkauft.

      viel Glück allen Investierten wir können es gebrauchen
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 18:43:38
      Beitrag Nr. 245 ()
      #244

      recht hast du, bin zum glück nicht investiert, aber schon die ad-hoc heute morgen war das peinlichste, was es seit langem gab
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 18:52:38
      Beitrag Nr. 246 ()
      Ich bin mir ja fast sicher, daß die Zahlen erst nachbörslich
      kommen.
      Aber gnade denen Gott, wenn die es aus irgendwelchen Gründen
      heute doch gar nicht mehr auf die Reihe kriegen. Dann sehe ich
      schon ganz deutlich eine Anzeige wegen Ad hoc Betrugs auf die
      zurollen!!! :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 19:18:15
      Beitrag Nr. 247 ()
      ich finde es eine unverschämtheit,was der Mafiavorstand
      sich gegnüber der Kleinaktionäre leistet.
      ihre Aktien sind schon längst abgestossen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 19:38:57
      Beitrag Nr. 248 ()
      hatte ja schon lange so ein gefüüüüühl-DER KURS HAT IMMER RECHT!!!!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 19:40:40
      Beitrag Nr. 249 ()
      vielleicht wollen die aus ihrer Meldung später mal einen
      AKTION FILM drehen? Genug Ideen finden sie in diesem
      Thread,
      oder wollen die, die Analysten zwingen nachts zu arbeiten?
      sind schon aussergewöhnlich tolle Jungs, diese Bubi`s von
      in Motion!
      wäre dann ein Film in Überlänge.
      Irgendwann haben die tatsächlich mal geschrieben, daß sie die drei Zahlen nach Börsenschluß bekanntgeben.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 19:45:27
      Beitrag Nr. 250 ()
      Um was kann es bei dem Gespraech wohl gehen ????
      Angeblich sind doch schon vor einer Woche alle offenen Fragen geklärt worden. In-Motion könnte mein erster
      größerer Fehlgriff sein. Obwohl ich durch Kauf und Verkauf
      meinen Durschnittskurs auf 5,84 gesenkt habe.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 19:51:17
      Beitrag Nr. 251 ()
      cool, förtsch rät zum verkauf.....

      dann werde ich mir wohl noch ein paar über nacht hinlegen....(im ernst,dies ist ein sehr starkes kaufargument)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:01:56
      Beitrag Nr. 252 ()
      So - 20.00 Uhr, noch keine Ad hoc (wie vermutet)
      Da bin ich ja mal gespannt, wie kalt es uns nachbörslich erwischt :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:03:16
      Beitrag Nr. 253 ()
      ich kann die Meldung ebenfalls nicht recht nachvolziehen.
      Eines muß man aber erwähnen:
      Die Quartalszahlen waren Super. Was für eine Überraschung könnte denn kommen?
      Ich glaube das hier eher die Charttechnik für den Kursverfall ausschlaggebend war.
      Aber schaun mer mal. Mich würde es nicht überraschen wenn die Aktie morgen um 20% zulegt.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:13:17
      Beitrag Nr. 254 ()
      Wenn die Zahlen gut werden, sollte es natürlich aufwärts gehen.
      (Glaubt noch jemand daran :) )
      Dann würde ich immer noch erwarten, daß die ihre IR-Truppe in
      die Wüste schicken.

      Wenn die Zahlen schlecht werden, sollte besser gleich die
      ganze Bande eingesperrt werden :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:17:10
      Beitrag Nr. 255 ()
      So nun wirds spannend. Wünsche allen investierten viel Glück. Sollten die Zahlen gut sein mag vielleicht einer ausserbörslich paar abgeben an mich :confused: :laugh: ;)

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:34:44
      Beitrag Nr. 256 ()
      besitzt hier irgendjemand einen Presse- oder Analystenausweiss(bitte in Folie einschweissen, sonst krieg ich Herpes), damit ich dem Vorstand morgen in den Allerwertesten treten kann ???????

      ist natürlich alles nur Spaß, also kein Grund mich wegen
      Androhung von Prügel zu melden. Also Herr Wontorra
      bitte nicht melden.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:37:15
      Beitrag Nr. 257 ()
      Donnerstag, 28.02.2002, 14:59
      AKTIE IM FOKUS: In Motion sinken wegen Spekulationen und Chartechnik
      FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktien der In Motion AG haben am Donnerstag unter hohen Umsätzen deutlich abgegeben, da der Filmproduzent die Veröffentlichung angekündigter Geschäftszahlen auf später verschoben hat. Zudem rutschte das Papier nach anfänglichen Verkäufen unter charttechnisch relevante Marken. Der Anteilsschein fiel bis 14.30 Uhr um 13,34 Prozent auf 5,78 Euro. Der NEMAX All Share verlor um 1,53 Prozent auf 999,83 Punkte.

      "Nach anfänglichen Verkäufen ist die Aktie unter charttechnische Unternstützungen gefallen und hat so Verkaufsdruck entwickelt", begründete ein Börsianer den von hohen Umsätzen begleiteten Kursrutsch. Ein anderer Händler machte die Verschiebung der Veröffentlichung von Geschäftszahlen verantwortlich. "Die Verschiebung am letztmöglichen Tag verunsichert den Markt," sagte der Wertpapierhändler./ts/ep



      info@dpa-AFX.de
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:37:20
      Beitrag Nr. 258 ()
      @WPE:

      Nein, solch krasse Meldungen müssen einfach gemeldet werden :laugh: :laugh:

      Bezügl. des Ausweises, ich druck Dir hurtig einen. ;)

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:45:27
      Beitrag Nr. 259 ()
      So langsam wirds aber jetzt wirklich Zeit. Wollen die bis Mittenacht warten? Was soll das eigentlich?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:47:15
      Beitrag Nr. 260 ()
      Volumen heute über 200.000 Aktien. Nicht schlecht für IXU.

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 20:49:01
      Beitrag Nr. 261 ()
      Glaube die kommen heute nicht mehr
      die sind alle schon längst nachhause
      lies doch mal #257 genau durch
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 21:09:49
      Beitrag Nr. 262 ()
      na, wenn die mit ihren kunden&geschäftspartnern umgehen wie mit ihren aktionären ... greenhorns, anfänger, laien!
      (wie kann man morgens den bericht - dessen termin nicht seit gestern im raum steht - versprechen, und es dann bis geschäftsschluss nicht hinbiegen ...)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 21:44:08
      Beitrag Nr. 263 ()
      für nen richtigen fluchtweg braucht man halt zeit ;-)
      bitte grenzen dicht machen

      was für zahlen? welches geld?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 21:52:09
      Beitrag Nr. 264 ()
      Bald sind wirklich alle raus aus dem Betrüger-NM.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:07:50
      Beitrag Nr. 265 ()
      anstatt den neuen markt umzutaufen sollte man ein neues segment, den "stümper-markt" etablieren, und solche unternehmen da hinein kehren ... bald wär` der brechend voll.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:11:38
      Beitrag Nr. 266 ()
      Die Frage ist ob die Zahlen überhaupt per AdHoc gemeldet werden. BKN hat die Zahlen heute auch nur auf der Homepage bekanntgegeben da sie die Zahlen angeblich nicht per Adhoc melden müssen
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:12:47
      Beitrag Nr. 267 ()
      schon mal auf der homepage geschaut? ... abgrundtiefe finsternis.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:17:07
      Beitrag Nr. 268 ()
      Wohnt jemand in der nähe des Frankfurter Flughafens?

      Könnte sein das da heute noch die In-Motion Vorstände
      vorbeikommen – auf dem Weg nach Rio! :-)
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:17:41
      Beitrag Nr. 269 ()
      so schwarz sehe ich das ganze nicht.
      Die finanzieren immer noch Filme am laufenden Band.

      Siehe Meldung von Gestern den, 27.02.2002

      +++++++++++++++++++++

      5 neue Filmprojekte von IN-motion
      Umfassende Kooperation zwischen IN-motion-Tochter Myriad Pictures und Francis Ford Coppolas American Zoetrope vereinbart

      Frankfurt am Main / Los Angeles, den 27. Januar 2002 - Myriad Pictures, Los Angeles, die zur internationalen MediengruppeIN-motion AG, Frankfurt, gehörende Tochtergesellschaft, wird fünf Spielfilme der amerikanischen Produktionsfirma American Zoetrope von Francis Ford Coppola finanzieren sowie für den internationalen Vertrieb zuständig sein. Dies gaben die beteiligten Unternehmen im Rahmen einer gemeinsamen Pressekonferenz anlässlich des American Film Market bekannt. Zu den Filmen, die unter diese Vereinbarung fallen, gehören zunächst "On The Road", "Kinsey" und "My Dark Places". Die zwei noch ausstehenden Filmprojekte werden demnächst bekannt gegeben. Oscarpreisträger Coppola wird für die Produktionen als Produzent verantwortlich zeichnen.

      "On The Road", das leidenschaftliche literarische Bekenntnis des Schriftstellers Jack Kerouac, wurde zum Meilenstein für die Beatgeneration und Hippie-Bewegung. Der amerikanische Erfolgsautor Russel Banks ("John Brown, mein Vater", "Gangsta Bone") lieferte die Drehbuchvorlage zu diesem Kultbuch. Joel Schumacher, einer der Top-Regisseure ("Acht Millimeter", "Batman" II und III, "Die Jury", "Der Klient", "Falling Down") für Action und Spannung in Hollywood, wird den Film in Szene setzen.

      Die wissenschaftlichen Studien von Alfred Kinsey über Sexualität waren bahnbrechend und sind weltberühmt geworden. Der von ihm veröffentlichte Kinsey-Report löste gleichzeitig in der amerikanischen Öffentlichkeit eine Welle der Entrüstung aus. In der gleichnamigen Filmbiographie, die ebenfalls Bestandteil der Vereinbarung ist, werden das Privatleben des treuen Ehemannes und peniblen Forschers ebenso porträtiert wie seine geheimen Vorlieben für Voyeurismus und Homosexuellen-Bars. Oscarpreisträger Bill Condon ("Gods And Monsters") wird sowohl das Drehbuch schreiben als auch die Regie für das Projekt übernehmen.

      Darüber hinaus werden die beiden Produktionspartner "My Dark Places: An L.A. Crime Memoir" nach einem Drehbuch von Jan Oxenberg realisieren. Das Filmprojekt basiert auf dem gleichnamigen autobiographischen Bestseller von James Ellroy. Weltruhm erlangte der Autor durch die oscarprämierte Verfilmung seines Kriminalthrillers "L.A. Confidental" mit Kim Basinger in der Hauptrolle. Robert Greenwald ("Das brennende Bett", "Stumme Schreie der Angst") wird in diesem spannenden und psychologisch packenden Thriller die Regie führen.

      Alle drei Filmprojekte werden von Multitalent Coppola ("Bram Stoker`s Dracula", "Der Pate" I bis III) als Produzent betreut. Während der Pressekonferenz anlässlich der Bekanntgabe der Vereinbarung äußerte sich der mehrfach mit einem Oscar ausgezeichnete erfolgreiche Drehbuchautor, Regisseur und Produzent: "Ich bin begeistert von der angenehme Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen bei Myriad Pictures und überzeugt von der Erfahrung der Kollegen bei der internationalen Vermarktung der Projekte."

      US-Kinoveröffentlichung über United Artists vorgesehen

      Kirk D`Amico und Philip von Alvensleben, beide Vorstand Film/TV der IN-motion AG und Co-Presidents von Myriad Pictures, sowie Lucas Foster von Myriad Pictures werden als Executive Producer für die fünf Kinofilme verantwortlich zeichnen. Der nordamerikanische Vertrieb sämtlicher Titel wird vom US-Major MGM betreut, die einzelnen Filmprojekte sollen über die MGM-Tochter United Artists in die amerikanischen Kinos gebracht werden.

      Für drei weitere, bereits fertiggestellte Zoetrope-Filme hat Myriad Pictures darüber hinaus den internationalen Vertrieb übernommen. Im Einzelnen sind dies "Pumpkin" von den Regisseuren Adam Larson Broder und Anthony Abrams mit Christina Ricci in der Hauptrolle, "CQ" von Roman Coppola mit Jeremy Davies, Gérard Depardieu und Billy Zane sowie "No Such Thing" von Hal Hartley, mit Sarah Polley, Julie Christie und Helen Mirren.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:27:08
      Beitrag Nr. 270 ()
      Plötzlicher Kurshüpfer bei L+S von 5.73/6.05 auf 5.87/6.19!

      Ob die die Zahlen schon haben? Oder hat da einfach einer eine Menge gekauft?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:28:05
      Beitrag Nr. 271 ()
      Ich hoffe nur ,dass die Heern Vorstände
      bald im Knast landen,denn dort habensie noch mehr Zeit
      Filme zu produzieren.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:29:49
      Beitrag Nr. 272 ()
      bei lang&schwarz schon 5,87 - 6,19 um 22.29 Uhr

      das ist schon seltsam
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:31:28
      Beitrag Nr. 273 ()
      @ hareck

      OK du warst schneller :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:36:49
      Beitrag Nr. 274 ()
      Zahlen kommen sicher um 23:59:59
      hahahah
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:37:53
      Beitrag Nr. 275 ()
      Buchwert von In-Motion hat Delbrück-Asset mit 96 Mio. Euro festgestellt.
      Jetzt liegen wir weit darunter.

      So überraschend werden die Zahlen nicht sein. Denn 3 Quartale hintereinander waren ja mehr wie überdurchschnittlich. Und natürlich das ganze Jahr 2000 ebenfalls ein Super-Jahr. Das einzige ist das im Q4 etwas war?? Wer weiss?
      Dennoch so schlecht kann das 4.Q nicht sein.

      Vielleicht haben einige bemerkt das In-Motion relativ günstig zu haben ist?
      Kommt da mit der Ad-Hoc ein Übernahmeangebot?

      lassen wir uns überraschen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:40:02
      Beitrag Nr. 276 ()
      also, dass ist ja wohl der absolute hammer... keine zahlen-... war leider heute den ganzen tach unterwegs und konnte daher nicht mitreden - habs jetzt nachgelesen...

      eine unverschämtheit sondersgleichen... man sollte wirklich an eine anzeige denken und so einem laden den rücken kehren...
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:42:21
      Beitrag Nr. 277 ()
      vielleicht sind noch alle in der Lehre?
      von B. Schnabel (comroad)
      die können auch so wunderbar alles in die Länge ziehen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:43:47
      Beitrag Nr. 278 ()
      IN-motion informiert

      Frankfurt am Main, den 28. Februar 2002 - Die internationale Mediengruppe IN-motion AG, Frankfurt, wird heute, wie in der Ad hoc-Meldung vom 20. Februar 2002 mitgeteilt, den Konzernabschluss nach US-GAAP für das Geschäftsjahr 2000/2001 veröffentlichen. Hierzu findet mit der Prüfungsgesellschaft im Laufe des heutigen Tages ein abschließendes Gespräch statt.


      Sehr geehrte Redaktion,

      anlässlich der Vorlage des Konzernergebnisses für das Geschäftsjahr 2000/2001 der IN-motion AG möchten wir Sie recht herzlich zur Presse- und Analystenkonferenz

      Freitag, den 1. März 2002, um 11.00 Uhr auf dem Gelände der
      IN-motion AG, Schielestraße 39-45, 60314 Frankfurt, einladen.

      Michael Münzing, Vorstandsvorsitzender, und Dr. Klaus Manz, Finanzvorstand, möchten Sie im Rahmen der Veranstaltung über den Jahresabschluss informieren sowie einen Ausblick auf zukünftige Aktivitäten geben.

      Wir würden uns freuen, Sie zur Pressekonferenz und Analysten-Veranstaltung begrüßen zu können und bitten um Ihre Zu- oder Absage mit beigefügtem Antwortfax. Gerne arrangieren wir für Sie im Anschluss an die Veranstaltung Einzelgespräche mit den Vorstandsmitgliedern. Für Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich jederzeit zur Verfügung.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:45:46
      Beitrag Nr. 279 ()
      IXU schreibt über sich: "Unser Business ist Unterhaltung"

      - in der Tat, die verstehen, wie man Spannung erzeugt.

      Schon äußerst peinlich das Ganze - schätze das die Zahlen erst morgen früh kommen, aber dann bitte einen ordentlichen Gewinn ausweisen, nur so könnt Ihr das wieder gut machen -
      ansonsten bleibt nur die standrechtliche Erschießung - natürlich in Breitwandformat und Dolby-Surround.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:46:28
      Beitrag Nr. 280 ()
      .
      Gut Ding braucht eben Zeit und Zeit kostet IN Motion 10% am Tag.
      Nach 5 Tagen kann man dann auch ohne Ad hoc einsteigen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:48:49
      Beitrag Nr. 281 ()
      ich hab ein sturmgewehr F16 :-)

      bin sofort dabei! ... zahlen morgen.. grrr.. NEIN, versprochen wurde heute!

      wer ist dabei und möchte rechtliche schritte gegen IXU einlegen?
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 22:57:11
      Beitrag Nr. 282 ()
      Morgen gibts rote Zahlen.
      Probleme mit der Wirtschaftsprüfung
      ENRON läßt grüßen.

      Trotzdem der Kurs ist schon soweit unten.
      Ich glaub die Aktie geht maximal auf 4 EURO runter.

      Gruß
      und seit tapfer morgen
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 23:10:00
      Beitrag Nr. 283 ()
      Mal ein anderer Erklärungsversuch:
      Vielleicht gibt es gar nichts Außergewöhnliches zu melden. D.h. die Zahlen sind im Rahmen der bereits vorab gemeldeten. Den Bericht muß man nicht Adhoc melden.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 23:10:04
      Beitrag Nr. 284 ()
      entweder 29.Februar oder 1. April würde
      noch gut passen für die Veröffentlichung
      der Zahlen.
      Ist schon enorm, was sich diese Bosse so
      leisten dürfen.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 23:10:29
      Beitrag Nr. 285 ()
      Wenn wirklich negative Zahlen kommen sollte man eine Sammelklage einreichen. Schließlich war von Seiten In-Motions von einem "deutlich positiven Ergebnis" die Rede.
      Bei denen scheint derweil keiner mehr zu arbeiten, der heute noch die versprochene Meldung herausbringen könnte.
      Ich habe versucht bei der IR anzurufen. Nach ca 1,5 min. Freizeichen bekam ich zu hören, dass alle Mitarbeiter besetzt sind. Danach kam ich in eine Warteschleife mit Musik von Xavier Naidoo. Nicht mal einen Anrufbeantworter hat man dort. Auf meine E-Mail gab es auch keine Antwort.

      Positiv ist wirklich Xavier Naidoo zu werten. Die Maxi CD steht in den Top 10 und das Album steht bei Amazon unter Verkaufsrang 10, obwohl es erst Ende März erscheint?

      Ich könnte mir für morgen eine Übernahmebekanntmachung vorstellen. War ja schon vorher die Rede von, allerdings sehe ich bei potentiellen Übernahmekandidaten keine überschwänglichen Kursbewegungen in der letzten Zeit.

      Wer sollte denn In-Motion übernehmen? Die Medienunternehmen sind doch eher klamm bei Kasse. Außer "Highlight", aber dies halte ich eher für unwahrscheinlich.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 23:15:55
      Beitrag Nr. 286 ()
      schaun mer mal.
      so schlimm wird es nicht werden.
      tippe mal auf eine überreaktion morgen
      und spätestens bei 4 halte ich die hand auf.

      schätze mal das der cash flow positiv ist und das ergebnis negativ. da kommt man schon mal in erklärungsnöte.

      übernahme kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen. nicht zu einem preis unter 10. da verkauft keiner im management. und für 10 findet sich kein käufer.
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 23:30:36
      Beitrag Nr. 287 ()
      und nochmal:

      Frankfurt am Main, den 28. Februar 2002 - Die internationale Mediengruppe IN- motion AG, Frankfurt, wird heute, wie in der Ad hoc-Meldung vom 20. Februar 2002 mitgeteilt, den Konzernabschluss nach US-GAAP für das Geschäftsjahr 2000/2001 veröffentlichen. Hierzu findet mit der Prüfungsgesellschaft im Laufe des heutigen Tages ein abschließendes Gespräch statt. Am Freitag, den 1. März 2002, wird zum Konzernabschluss eine Presse- und Analystenkonferenz abgehalten, die um 11.00 Uhr auf dem Unternehmensgelände der IN-motion AG in Frankfurt, Schielestraße 39-45, beginnt.

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 28.02.2002


      Die zeit läuft IXU.... :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

      Bomber2
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 23:41:25
      Beitrag Nr. 288 ()
      In den USA geht der Tag noch 9 Stunden länger (Alaska 10)....vielleicht ist das der Schlüssel zum Geheimnis ;-)

      Ich gebe ihnen bis morgen früh 9.00 Uhr (MEZ) Zeit!

      Spaß muß sein :-)



      Moquai!





      P.S.: Drecksladen!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 28.02.02 23:46:14
      Beitrag Nr. 289 ()
      @Moquai:

      Definitiv Nein!!! Das deutsche Unternehmen IN-Motion will heute, am 28.02.2002 die Zahlen bekannt geben. Da das Unternehmen aus Deutschland kommt und in Frankfurt am Main zuhause ist gilt die Mitteleurop. Zeit MEZ.

      Da kann es einem Investor der IN-Motion AG völlig wurscht sein wie lange der Tag in Alaska oder sonstwo geht. Noch paar Minuten :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:00:42
      Beitrag Nr. 290 ()
      hey habt ihr alle nen arsch offen. na und dann kommen die zahlen eben nicht heute. bin zwar auch investiert. aber solchen aktien-miesmachern wünsch ich dass diese aktie auf talfahrt geht. in-motion ist ne top-firma, in allen Medien-Richtungen präsent (Musik+Film+Merch.d). denke in-motion wird in einigen wochen wieder auf 15 Euro stehen. wers nicht glaubt verschwindet und steigt aus !
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:01:53
      Beitrag Nr. 291 ()
      Na Bomber, bist ja ganz schön gereizt!

      Entspann dich mal wieder, dann erkennst du auch die Ernsthaftigkeit meines letzten Postings ;-)


      Scheiß drauf, es gibt wichtigeres! (Für euch aber scheinbar nicht...)




      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:01:53
      Beitrag Nr. 292 ()
      Tja, der 28.02.2002 ist nun langsam vorbei...
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:02:39
      Beitrag Nr. 293 ()
      zeit abgelaufen... jetzt gehts LOS!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:04:32
      Beitrag Nr. 294 ()
      Tja, die Zeit ist um und ich habe keine Zahlenveröffentlichung gefunden. Die schlafen schön in Ruhe und die Kleinanleger bangen um ihre Gelder.
      Ein "klassischer" Fall von Ad hoc Missbrauch. Da wird dann wohl auch noch eine Strafe anfallen.
      Ich sollte In-Motion meine Internetrechnung von heute zukommen lassen, denn diese Kosten sind größtenteils auf ihrem Mist gewachsen. Ich bin stocksauer!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:05:06
      Beitrag Nr. 295 ()
      teletest, was hast du vor? verkaufsorder?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:07:06
      Beitrag Nr. 296 ()
      Hab schon vor einer halben Stunde eine bitterböse Mail an den Laden geschrieben....hat richtig Spaß gemacht!
      So Sachen wie "Bald können sich ihre Vorstände die Wände mit ihren Aktien tapezieren" waren noch die harmlosesten Zeilen.
      Probierts mal, macht echt Laune!

      Gute Nacht!


      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:07:32
      Beitrag Nr. 297 ()
      @Moquai+siebtesinn:

      Wie Ihr lesen könnt falls Ihr es könnt :D bin ich nicht invest. Allerdings ist es sowas ne Frechheit. Bin seit dem IPO eher von was solidem ausgegangen...aber gerade das scheint sich nicht bestätigt... :mad: :mad: :mad:

      Und was heisst aufregen, was heute morgen versprochen wurde ist nun halt eben nicht so. Na gut. Man kann bei einem NM-Unternehmen auch nicht erwarten das die Verantwortlichen 12 Std. weiter denken können.

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:08:35
      Beitrag Nr. 298 ()
      @siebtesinn: Wenn Du Dir wünscht, dass alle aussteigen, dann wirst Du noch nicht einmal Deinen Einstiegkurs wiedersehen! Die 15 EUR erst recht nicht.

      Ein Unternehmen, welchen so einen Mist verzapft wie In-Motion kann kein gutes sein. Selbst wenn die Zahlen nicht so schlecht sind wird diese Geschichte bei den Anlegern nachwirken. Das hat man bei anderen Titeln auch gesehen!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:10:20
      Beitrag Nr. 299 ()
      @ plotin

      hmm... am liebsten würde ich das tun... aber wenn was faul ist, würde ich lieber rechtliche schritte einleiten. ich habe die email von der ir abteilung noch mit "deutlisch positivem ergebnis"
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:10:55
      Beitrag Nr. 300 ()
      @moquai

      lass das lieber, du machst dich damit nur zur nudel der in-motion-manager .. die lachen sich doch schief (so, wie sie sich wahrschinlich heut morgen schon schief gelacht haben, as sie diese unmeldung rausgegeben haben).

      vielleicht sind die nur besoffen (seit heut früh)?


      ... also für die aktionäre wäre es wesentlich besser gewesen, sie hätten sich gar nicht gemeldet ... warum macht man das, ohne not?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:16:24
      Beitrag Nr. 301 ()
      wenigstens hätten sie um 23.59Uhr noch `ne ad-hoc `rausgeben können "die zahlen kommen heute doch nicht"
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:19:05
      Beitrag Nr. 302 ()
      @ Bomber: Wenn du nicht investiert bist, dann babbel uns nicht müde sondern geh ins Bett (wie ich es jetzt auch mache).
      Das gute daran: Nach der morgigen miesen Eröffnung wird aus IN MOTION echt eine 100% Chance....und das kurzfristig!

      Würde mich schon stark wundern, wenn das vierte Quartal die ersten drei komplett auffressen würde....das ist Schwachsinn! Der Ad-Hoc Mißbrauch ist allerdings eine Sauerei, da stimme ich allen zu!
      Und wenns doch ganz beschissene Zahlen werden sollten, dann sollen sie von mir aus pleite gehen!
      Ich wohn übrigens in Frankfurt.....und auf dem Weg zur Arbeit hab ich schon seit einigen Wochen das normal dort hängende Strassenhinweisschild zur IN MOTION AG vermißt.....vielleicht haben die schon längst ihre Räume leergeräumt ;-)
      Morgen fahr ich wirklich mal vorbei.....und wenn ich nur auf die Türschwelle kotze in unser aller Name!



      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:19:37
      Beitrag Nr. 303 ()
      hey spinner !!!!!! auf solch aktionäre kann eine firma wie in-motion wirklich verzichten, die grad mal 50 Stück im Depot haben. Die richtig gross investiert sind, gehen mit der verspäteten Vorlage der Zahlen viel cooler um, weil sie wissen, das da nichts schief gehen kann. Hab die Aktien von in-motion bereits als Neuemission. Und wenn ich alle Aktien im NM verwerfe, In-Motion bleibt mein lichtblick. Hat potential. Verkauft doch die Aktien und kauft euch bei Senator Entert. ein. Viell. drehen die bald "Golden Girls" the movie !!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:24:25
      Beitrag Nr. 304 ()
      tja, die tollen ergebnisse der ersten 3 quartale ... dissonanzen mit dem wirtschaftprüfer .... abschliessende gespräche (verabschiedet der sich? vielleicht hat er in den ersten 3 quartalen dinge getan, die er sich nach enron und comroad so nicht mehr leisten kann?) ...

      @teletest: bei rechtlichen schritten werden sie nicht so leicht ir spässchen haben.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:25:18
      Beitrag Nr. 305 ()
      @Moquai:

      Erstens mal poste hier sooft und wann ich will. Zweitens ist das eine Sauerrei, hast Du ja schonmal festgestellt. Wohne zwar auch im Umkreis Ffm, aber das macht den Adhoc Betrug nicht besser :mad: :mad:

      @siebtesinn:

      Jep. Du hast recht, die echten Grossanleger gehen damit cooler um. Sind ja auch schon draussen.

      ...und noch was: Wer lesen kann ist klar im Vorteil Brauchste aber nicht zu verstehen ;)

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:27:19
      Beitrag Nr. 306 ()
      hab`s noch mal nachgelesen: von dissonanzen ist in der ad-hoc KEINE rede, von einem abschliessenden Gespräch mit der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft wohl.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:28:17
      Beitrag Nr. 307 ()
      wahrscheinlich streiten sie immer noch mit den Wirtschaftsprüfern. Wenn sie wenigstens verraten was strittig ist.

      Hoffentlich kommen die Zahlen noch vor 9 Uhr morgen. Das könnte einen weiteren Absturz noch verhindern.

      Werden die Quartalsberichte eigentlich auch geprüft?
      Wenn nein , bin ich auf alles gefasst.

      ICH HOFFE ALLES WIRD GUT (auch die Zahlen).
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:31:30
      Beitrag Nr. 308 ()
      @siebtesinn: jetzt musst du mir aber mal erklären, wieso einer, der viele aktien im depot hat, mehr wissen soll als der, der wenige (oder gar keine) im depot hat!?

      selbst man man die nachrichten um so häufiger liest, je mehr aktien man hat, erhöht sich deren informationswert nicht ... ;)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:34:07
      Beitrag Nr. 309 ()
      @ German2: Morgen gibts nur Himmel oder Hölle!

      4 bei schlechten oder 7-8 Euro bei doch guten Nachrichten, das sind die für mich zu erwartenden Szenarien.

      Viel Glück!


      Moquai!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:41:31
      Beitrag Nr. 310 ()
      Jetzt wollte ich doch sehen, wie sich die Zahlen darstellen.
      Komme deshalb nochmal in`s Board. Und - ich glaube es kaum -
      keine Ad hoc und der Tag ist um.
      Also wieder eine Firma mehr am Neuen Markt, die aus Fahrlässigkeit,
      Dummheit oder Vorsatz die Aktionäre belügt
      (wie soll man es sonst nennen?),
      ihnen auf jeden Fall finanziellen Schaden zufügt, aber die Dreistigkeit
      in diesem Fall ist kaum zu überbieten.
      Die Anleger bleiben natürlich die Dummen und das Image des Neuen Marktes
      bleibt auf der Strecke.
      Hoffentlich werden die zuständigen Stellen aktiv. (Die Ad hoc Meldung
      vom Morgen des 28. Februar sollte doch ausreichende Handhabe bieten.)
      :mad:

      @siebtesinn
      "...auf solch aktionäre kann eine firma wie in-motion wirklich verzichten..."
      Eine Firma, die per Ad hoc Lügen verbreitet, die zeigt allerdings ganz klar,
      daß ihr die Aktionäre egal sind (daß sie denkt, darauf verzichten zu können).

      Kein Wunder, daß der Neue Markt nur noch "Betrügermarkt" genannt wird.
      Und wenn man mit Aktien an diesem Markt handelt (so wie ich
      das auch noch tue, wird man dann auch zu den Betrügern gezählt.
      Seit heute gehört für mich In-Motion jedenfalls zu den Firmen,
      die den Ruf des Neuen Marktes ruinieren (da haben sie sich
      in eine feine Gesellschaft begeben.)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 00:42:34
      Beitrag Nr. 311 ()
      @german2 oder sie liegen um diese uhrzeit mit den prüfern unterm tresen und beoimeln sich ... wegen der tollen taten in vergangenen quartalen ...
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 02:13:59
      Beitrag Nr. 312 ()
      moin,
      habe mir (leider zu spät) grad mal die vorstandskeksperten angesehen. bin (g.s.d) nur mit peanuts investiert (ek 6,8).
      b.s.a oder m.b.a. haben die vorstanzleute ja von wirklich renomierten unis :laugh: .
      nu weiss ich auch warum die keinen q.bericht hinkriegen. kleiner hinweis an den finanzvorstand: ust. darf man nicht unter gewinn verbuchen!

      schönen tach noch

      aj
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 07:58:48
      Beitrag Nr. 313 ()
      Was????
      Immer noch kein Übernahmeangebot veröffentlicht? ;-))
      Na dann kaufen wir die Anteile eben selbst für ein paar Cent auf!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:39:16
      Beitrag Nr. 314 ()
      Was bilden sich diese Arschlöcher von einem Management eigentlich ein? :mad:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:42:49
      Beitrag Nr. 315 ()
      Ich habe gerade mal dort angerufen. Es sieht nicht gut aus.
      Man hat gestern bis 23.30 Uhr mit den Wirtschaftsprüfern getagt aber keine Übereinstimmung gefunden. Inmotion wird heute gegen 10.00 Uhr ihre untestierten Zahlen präsentieren.
      Es gibt keine Übereinstimmungen wegen Zahlen aus den Filmfonds wie ich das verstanden habe.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:43:12
      Beitrag Nr. 316 ()
      Das zeugt ja von hoher Kompetenz, da wird eine Ad-Hoc rauusgegeben, daß
      im Laufe des Tages das Jahresergebnis kommt und was passsiert? Nicht!
      Was ist denn das für eine Unternehmensleitung?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:48:02
      Beitrag Nr. 317 ()
      findet die Analystenkonferenz auch ohne Zahlen statt?


      Da muss es ganz schön krachen bei in-Motion. Der Wirtschaftsprüfer scheint sich immernoch querzustellen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:49:15
      Beitrag Nr. 318 ()
      Also mit anderen Worten erfahren wir um 10 Uhr Zahlen, die nicht stimmen. Großartig, da kann der Kurs ja selbst bei guten Ergebnissen nicht steigen. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:50:30
      Beitrag Nr. 319 ()
      Das ist das Allerletzte!
      Ich verkaufe, egal zu welchem Kurs.
      Und egal, welche Zahlen veröffentlicht werden, diese Aktie rühre ich nie mehr an.

      Wo gibt es so etwas, dass die Differenzen mit den WP am Tag der adhoc geklärt werden müssen???

      So ein Mangement, das die Aktionäre mit Füssen tritt, paßt haargenau an den NM.

      Aber als Aktionär muß ich mir einen solchen Drecksladen nicht antun..
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:53:19
      Beitrag Nr. 320 ()
      .
      Denke der IN MOTION-Vorstand war so geschockt von den Zahlen, daß sie mit den Prüfern nochmals alles durchgehen, um wenigsten 1€ rauszupressen. :D

      Das ist genauso, wie wenn du deinen Steuerbescheid zurückbekommst und mußt plötzlich horrende Summen nachzahlen.

      Was machst du - du läßt alles 2x prüfen.
      .
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:57:04
      Beitrag Nr. 321 ()
      IN-MOTION bringt ca. 10 Uhr seine untestierten Zahlen raus.... antworten zurück


      Abgeschickt von: VAC am 01 März 2002 um 08:53

      die Übereinstimmung mit dem Wirtschaftsprüfer konnte gestern nicht hergestellt werden . Es geht angeblich um Zahlen aus einem Filmfonds.
      Mal sehen wie das Problem gelöst wird.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:57:34
      Beitrag Nr. 322 ()
      Das Problem mit den Fonds hätte man aber schon vor einem halben Jahr klären können. Das hat auch nichts mit Trauma records zu tun.

      Wahrscheinlich hängt das damit zusammen, dass mit den Fonds erst vier Jahre nach Vertriebsbeginn abgerechnet werden muß. Ist der Erlös, der die garantierten Ausschüttungen übersteigt, Gewinn bei In-motion oder muß eine Rückstellung gebildet werden, aber eine Verbindlichkeit besteht ja noch nicht.

      Ich bin mal gespannt, ob man zu diesem Thema etwas erfährt.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:58:22
      Beitrag Nr. 323 ()
      Mal ehrlich, erwartet irgendjemand nach diesem Theater gute
      Zahlen??????

      Ich habe keine In-Motion-Aktien, würde aber verkaufen, bevor
      die AdHoc kommt.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:58:40
      Beitrag Nr. 324 ()
      @ Pestbeule

      das glaubst du doch selber nicht. Der Finanzvorstand weiss in Sachen Wirtschaftsprüfung selber bestens Bescheid.

      Wahrscheinlich hat IN-Motion die Hartnäkigkeit des WP sehr unterschätzt. Ich würde jetzt auf jeden fall abwarten wie die Zahlen ausfallen.

      Das sich Management und WP nicht einig sind , heisst noch lange nicht das eine Katastrophe folgen muss.
      Wahrscheinlich ist IN-motion absolut von seiner Darlegung überzeugt. Sonst würden sie sich nicht so gegen den WP streuben.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 08:58:48
      Beitrag Nr. 325 ()
      KPMG sollte gefeuert werden, und die us gaap hinterher.

      in mot ist nicht enron. die deutschen bilanzierungsregeln reichen doch wohl aus. oder ias.

      es sind eh keine us investoren an board.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:03:29
      Beitrag Nr. 326 ()
      OK, ich oute mich in solchen Dingen mal wieder als unbeleckt - es gibt immer Bereiche, in denen man lernen muss und gar nicht glaubte, das beachten zu müssen. Erkläre mir ein Kundiger folgenden Unterschied:


      Es gibt bei der Prüfung des jahresabschlusses eine "prüferische Durchsicht" und eine Prüfung nach vom DIW festgestellten Grundsätzen ordnungsgemässer Prüfung.

      Die prüferische Durchsicht ist wohl etwas weniger gründlich, aber worin im Wesentlichen bestehen die Unterschiede?????

      Ich hab mir nämlich nun die Mühe gemacht und den jahresabschluss der In-Motion-AG 1999/2000 nochmal angeguckt - eigentlich nur, um nachzusehen, wer prüft.

      Fazit:
      1. Es ist die KPMG, die derzeit den NM aufmischt ( ;) )

      2. Es ist nur eine prüferische Durchsicht vorgenommen worden. Ich hab nen kurzen Ausflug zu ein paar anderen Werten gemacht (Bechtle, Augusta u.a.), um festzustellen (wie ich es auch in Erinnerung hatte), dass allgemein ein bestätigungsvermerk nach den Grundsätzen der DIW erteilt wird.
      Im Jahresabschluss der IXU steht ausdrücklich, dass nach diesen Grundsätzen ein Bestätigungsvermerk nicht erteilt wurde.



      Halleluja! :cry:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:07:25
      Beitrag Nr. 327 ()
      Und raus zu 5,8 - Coolman wird sagen, da hat einer die Pampers voll; ich sage, mit gesundem Menschenverstand wird der die marktreaktion heute eindeutig sein - kein testierter jahresabschluss per 1.3.01, Zoff mit den WPs; wenn die das noch mit ein paar bedenklichen Aussagen garnieren, wirds ein echtes freudenfest :(
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:17:16
      Beitrag Nr. 328 ()
      vielleicht handelt es sich ja um einen völlig nervösen und irritierten Mitarbeiter der kpmg, der jetzt bloss keine fehler machen darf?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:17:21
      Beitrag Nr. 329 ()
      vielleicht handelt es sich ja um einen völlig nervösen und irritierten Mitarbeiter der kpmg, der jetzt bloss keine fehler machen darf?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:20:50
      Beitrag Nr. 330 ()
      Die Sache mit dem Filmfond scheint strittig zu sein.

      Aber genau aus diesen grund verkaufe ich jetzt nicht mehr.
      Es geht doch hier nur darum , wann irgendwelche Gewinne anfallen. Wahrscheinlich fürchtet In-motion um Gewinnverschiebungen in die nächsten Jahe.

      Somit würde das jahr 2000/2001 eher schlecht aussehen , dafür die folgenden besser.

      Wer kennt sich mit Filmfonds genau aus?

      Im Prinzip besteht doch eher ein geringes Risiko im Bereich Filmfond. Die Filme von In-motion sind doch eher solide und keine Ausfälle.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:22:18
      Beitrag Nr. 331 ()
      @ plotin

      vielleicht hast Du einen völlig nervösen Finger auf der Enter-Taste ???

      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:23:52
      Beitrag Nr. 332 ()
      Kurs "stabil" 5,75
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:28:50
      Beitrag Nr. 333 ()
      Ich bin raus, die Sache ist mir zu heiß. Über den stabilen Kurs wundere ich mich schon. Bei L&S wurde IXU sogar kurz nach Börseneröffnung für 5,87 € abgenommen.

      Wird sich dann im laufe des Tages zeigen, ob die Entscheidung richtig war.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:31:05
      Beitrag Nr. 334 ()
      Vielleicht und hätte und wenn und aber. Fakt ist, dass wir heute keinen testierten Abschluss in die hand bekommen werden, und wenn wir über hätte wenn und aber reden, können wir uns ja auch fragen, was ist, wenn die WPs ihr Mandat niederlegen. Ist auch ne WENN-Frage.



      Ich stell mal ne andere Frage, denn sowas find ich spannender:

      WENN die WPs dazu raten, irgendwo Gewinne NICHT auszuweisen, dann heisst das im Klartext nicht nur, im Abschluss 00/01 einen geringeren Gewinn aufzuschreiben, sondern auch, STEUERN zu sparen.

      WENN das alles also so ist, wieso sollte sich IXU dann dagegen WEHREN, Steuern zu sparen? Ne KE ist ja wohl nicht geplant, und auf lange Sicht wäre eine Umsatz- und Gewinnverschiebung ins augenblickliche Jahr, verbunden gar mit Liquiditätsgewinn, begrüßenswert. Wieso sollte man sich dagegen wehren??? Ich hab das nu in Vergangenheit öfters mal mitverfolgt - Lintec war so ein beispiel: Verschieben kurz vor Jahresschluss eine Beteiligung zu einer Tochter und weisen damit höheren Gewinn aus, zahlen dafür auch höhere Steuern. Sobald sowas kommt, zweifle ich an den Aussichten...
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:32:39
      Beitrag Nr. 335 ()
      @börsenspezi: vielleicht bin ich selbst der wp ?!? :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:36:17
      Beitrag Nr. 336 ()
      Viele vergessen eines: In-Motion notiert nicht bei 12 Euro, sondern wegen der Befürchtungen bei 6 Euro. Eine Katasrofe ist schon eingepreist. Sollten die Zahlen wirklich schlecht ausfallen, dürften einige nochmals versuchen auf den Wert draufzuhauen und es geht womöglich nochmals kurz runter, aber dann ist die Bad News drausen. Jetzt ist der ideale Zeitpunkt zum Einstieg. Wenn dagegen die Zahlen nur halbwegs nach was ausschauen, dann gibt es eine Kursexplosion. Es bestreitet nämlich kaum jemand, dass inmotion "eigentlich" extrem günstig ist.

      Wenn da heute keine Katastrofe kommt, sehen wir in den kommenden Wochen 10-12 Euro!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:49:21
      Beitrag Nr. 337 ()
      Kursexplosion gibt es bei CONDAT, von 4 auf 11
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 09:59:02
      Beitrag Nr. 338 ()
      nicht mal jetzt schaffen die es 1 minute vor 10 uhr zu adhocen.....
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:00:58
      Beitrag Nr. 339 ()
      im ir-bereich möcht` ich bei denen nicht angestellt sein. die kriegen fett ab!!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:08:06
      Beitrag Nr. 340 ()
      um 11 dann analystenkonferenz...ohne zahlen???

      klickt ihr auch alle 30 sekunden auf den dgpa-reload-button?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:08:22
      Beitrag Nr. 341 ()
      Also auch wenn schlechte News kommen sollten ich habe ein KL gelegt auch wenn es ziemlich tief gelegt ist spekuliere dann auf eine technische Erholung von mind. 50 % !

      Lassen wir uns überraschen! Hat jemand Realtime-Adhocs? Der könnte Sie doch gleich mal hierreinstellen, wenn Sie denn schon da ist!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:21:10
      Beitrag Nr. 342 ()
      wie spät ist es? schon 10.00 pm?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:23:22
      Beitrag Nr. 343 ()
      10:22 am, da gabs wohl ne verwechslung mit dem termin, schadeschade
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:37:02
      Beitrag Nr. 344 ()
      Nur noch etwas Geduld!

      Die Ad-hoc kommt in der nächsten halben Stunde! Denn um 11:00 Uhr beginnt die Analystenkonferenz von In-Motion und vorher müssen sie wohl oder Übels die Zahlen bekannt geben. Also noch ein bisschen Abwarten. Bis dahin und (sofern sich die Chance bietet) einen guten Zock!

      MfG.,

      Euer NEMAXMASTER.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:48:40
      Beitrag Nr. 345 ()
      Geduld haben wir ohne Ende, seit Ende Januar/Anfang Februar
      also, was sind da zwanzig Minuten?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:51:55
      Beitrag Nr. 346 ()
      Warum müssen die Zahlen vor der Analystenkonferenz bekannt gegeben werden? Die müssten dann zwar zumindest feststehen, aber die Unternehmen wissen doch ganz genau, dass selbst wenn keine vorherige Veröffentlichung kommt die Strafe (wenn überhaupt) sehr gering ausfällt. Das BAW ist hoffnungslos überfordert!

      Ich denke, dass sie heute exclusiv bei der Deutschen Bank vorsprechen, denn die hält ja eine Investorenkonferenz für Neue Markt Unternehmen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:53:14
      Beitrag Nr. 347 ()
      Ja, das scheint so zu sein - warum sollte das Kleinanlegervieh die Infos so schnell bekommen wie die Instis?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:53:46
      Beitrag Nr. 348 ()
      Moin!
      @ Frank Lorber
      Habe Realtime Adhocs und werde versuchen sie zeitnah reinzustellen.

      Analystenkonferenz findet pünktlich um 11.00 Uhr statt. Ich rechne dann auch mit Veröffentlichung der Zahlen. Wenn nicht wäre der Skandall wirklich perfekt.

      Um 12.45Uhr soll Herr Dr. Manz (CFO) auf einer Konferenz der Dt. Bank in Frankfurt sprechen. Für Spannung ist jedenfalls gesorgt.

      Viel Glück!

      MAD
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 10:59:58
      Beitrag Nr. 349 ()
      @mad2000: Woher hast Du die Info, dass um 12:45 Uhr bei der Deutschen Bank vorgesprochen wird?

      Könnte mir da durchaus positive Effekte von versprechen, wie man es in den letzten zwei Tagen bei Dax Unternehmen gesehen hat.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:04:27
      Beitrag Nr. 350 ()
      hab noch schnell ne kl. Posi wie gestern gekauft! Im Ask sind nur noch 2 Position bis 6.45 wären schnelle 10 %!

      No risk no fun
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:04:47
      Beitrag Nr. 351 ()
      fährt der zug los - kurse jetzt grün bei 6.06
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:08:21
      Beitrag Nr. 352 ()
      @depotblocker wollen wir es hoffen! Bin noch eingestiegen!
      Ein paar Plätze sind noch frei im Zug!http://bil.dexianet.com/webquotes/cours.asp?lang=de&Valeur=6…
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:09:25
      Beitrag Nr. 353 ()
      @ ellocke

      Info ist heute Morgen über VWD gekommen.

      Kurs springt an, Adhoc fehlt*grrr*.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:15:35
      Beitrag Nr. 354 ()
      11:14 xetra 6,26 alles ohne Nachrichten
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:16:36
      Beitrag Nr. 355 ()
      3,36 auf xtra
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:16:59
      Beitrag Nr. 356 ()
      sorry 6,36 auf xtra
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:18:11
      Beitrag Nr. 357 ()
      ist das erbärmlich, was für ein Drecksladen..
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:18:25
      Beitrag Nr. 358 ()
      :laugh:

      Na, wer hat da jetzt einen herzklabaster gekriegt :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:19:12
      Beitrag Nr. 359 ()
      6,50 um 11:19
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:19:37
      Beitrag Nr. 360 ()
      jetzt 6.5
      scheint nicht so schlimm zu werden wie gedacht

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:28:48
      Beitrag Nr. 361 ()
      noch keine adhoc?
      ist das jetzt insiderhandel?
      ffm kurz bei 6,75
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 11:30:53
      Beitrag Nr. 362 ()
      es ist schon einfach schön, wie vielfältig gedacht wird.
      spekulieren wir weiter, bis dann doch endlich mal eine
      Nachricht kommt. Eine Klare dazu, wäre ein Ende unserer Vermutungen.
      Wird es sie geben?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:17:09
      Beitrag Nr. 363 ()
      jetzt gehts aber ganz schön runter... ich finde das eine frechheit, dass die grossaktionäre das ergebnis 45 minuten früher erfahren als wir!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:21:33
      Beitrag Nr. 364 ()
      Kann hier mal jemand die aktuellen Times&Sales reinstellen!

      Sind hier wirklich Großinvestoren am Werk?
      Die Kursbewegungen sind wirklich auffällig, doch ich glaube eher an Zocker.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:23:46
      Beitrag Nr. 365 ()
      Größere Orders sind meist auf der Verkäuferseite.

      12:03:24 6,22 500
      11:54:44 6,30 200
      11:51:25 6,30 300
      11:49:12 6,30 100
      11:41:15 6,30 750
      11:38:49 6,30 250
      11:37:44 6,21 1.000
      11:36:42 6,11 500
      11:36:42 6,15 500
      11:33:23 6,16 2.000
      11:32:36 6,06 200
      11:32:30 6,06 2.000
      11:32:30 6,15 10
      11:32:28 6,15 200
      11:32:23 6,15 40
      11:32:23 6,17 410
      11:32:23 6,17 390
      11:32:01 6,20 1.200
      11:31:35 6,29 2.000
      11:31:24 6,39 2.000
      11:31:22 6,29 2.000
      11:29:29 6,39 750
      11:29:13 6,49 2.000
      11:26:28 6,60 220
      11:25:23 6,60 200
      11:23:04 6,58 800
      11:22:03 6,51 2.000
      11:21:37 6,60 1.000
      11:21:28 6,56 35
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:27:26
      Beitrag Nr. 366 ()
      hab gerade angerufen bei In-Motion:

      - pressekonferenz läuft bis ca. 14.00 Uhr, erst danach soll die "Öffentlichkeit" informiert werden :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:27:37
      Beitrag Nr. 367 ()
      Hatten wohl viel Stop-Loss bei 6,- Euro. So langsam wird das richtig frech...Saftladen !!!

      Zum Glück habe ich nicht allzu teuer gekauft. Aber was die abziehen ist echt ein Fall für´s Aufsichtsamt.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:37:23
      Beitrag Nr. 368 ()
      :laugh:

      Sag ich ja - das Kleinanlegervieh kann warten, und das bei einer Meldung, die einen um monate verspäteten jahresabschluss betrifft.


      Ne, Jungs, in einen Laden mit solch offensichtlichen Arschlöchern im Management investier ich keine müde Mark mehr.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:45:08
      Beitrag Nr. 369 ()
      Klar bringen sie die Meldung erst nach der Konferenz, sonst hätten die Privatanleger ja einen klaren Vorteil und könnten schneller handeln als die vielleicht 5 Analystenfritzen, die sich zu In-Motion verirrt haben ;-)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:48:30
      Beitrag Nr. 370 ()
      Passt auf mit SL !!! KAnn durchaus sein das die großen
      euch rausschütteln wollen!

      gruß Frank
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:49:06
      Beitrag Nr. 371 ()
      @Börsen-Spezi: Wie kannst Du bei der IR angerufen haben?
      Unter der offiziellen Nummer kommt fast 1 min. ein Freizeichen und dann wird man in die Warteschleife geschickt!
      Hast Du eine andere Nummer gewählt, oder weißt Du mehr als wir (vielleicht Mitarbeiter um uns aufgebrachte Kleinanleger zu beruhigen).
      Außerdem kann man da noch an 14:00 Uhr glauben?
      Gestern verarscht und heute war von 10 Uhr die Rede!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:53:43
      Beitrag Nr. 372 ()
      verstehe nicht ,wie man so gewissenlos ist ,der ganze Vorstand besteht aus lauter ARCHLÖCHER
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 12:55:20
      Beitrag Nr. 373 ()
      gestatte: rießen Arschlöcher!!!!!!!!1
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:13:20
      Beitrag Nr. 374 ()
      @Neemann
      stimme deiner Meinung zu,
      doch nenne mir die AG`s in die man investieren soll?
      bis jetzt ist es immer noch so, daß sich derartiges
      wie bei In-Motion immer erst sehr spät kristallisiert.
      Dazu gibt es unzählige Beispiele, wie man einen an der Nase
      rumführen kann.
      Und wissen kannst du es immer erst später, ahnen schon
      im laufe der Zeit. Doch es bleibt der Zwiespalt......
      sind die wirklich so korupt?
      auf die Meldung!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:19:14
      Beitrag Nr. 375 ()
      Alcow,
      es wird immer Meldungen geben und Andeutungen, die unsereins erst später erfährt, wenn der Kurs schon reagiert, keine Frage. Vielleicht deutet sich hier ein Großauftrag an, vielleicht schälen sich dort überraschend gute Umsatzentwicklungen an etc. usw.


      NUR

      handelt es sich hier um die Kommentare zu einem seit Monaten vor sich hergeschobenen JAHRESABSCHLUSS, und da kann man schon erwarten, dass alle relevanten daten und Fakten erstmal per Ad-hoc rausgegeben werden, bevor irgendwas unter Institutionellen bequatscht wird.

      Das unter der hand schon anderswo mehr gewußt wird als unter uns, ist alltäglich, aber dass das ganz offen und in der frage des Jahresergebnisses gemacht wird, ist selbst am NM was Neues. :mad:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:21:16
      Beitrag Nr. 376 ()
      hat eigentlich schon jemand die vorfälle der deutschen börse gemeldet? wenn die solches gebaren dulden, wird kaum noch jemand auf die idee kommen, sein geld in ipos zu buttern. ich meine, dass die rausgeschmissen werden sollten.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:27:57
      Beitrag Nr. 377 ()
      5,00
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:36:08
      Beitrag Nr. 378 ()
      netter intraday chart.

      6.75 im high, 5 im Low - bisher
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:39:30
      Beitrag Nr. 379 ()
      wird wohl noch netter kommen
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:42:15
      Beitrag Nr. 380 ()


      Ich glaube der Chart zeigt euch nen Mittelfinger :laugh: :laugh:

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:43:41
      Beitrag Nr. 381 ()
      Hallo zusammen,

      Nerven behalten. Kurs um 13.42 Uhr 5,40 Euro in FFM und Xetra.

      Da hat einer wieder die Stopps mitgenommen.


      Grüße
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:43:42
      Beitrag Nr. 382 ()
      :D :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:44:24
      Beitrag Nr. 383 ()
      Kaum zu glaube, wo die Leute alles Stops rumliegen haben müssen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:45:31
      Beitrag Nr. 384 ()
      @bomber das kann sein! *lol* bin ausgestoppt worden aber +- 0 raus wollte wohl doch zu viel K bei 5,8 TH war 6,6
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:45:37
      Beitrag Nr. 385 ()
      das alles ist ziemlich krank. weiß gar nicht wo ich anfangen sollte.

      das geschäftsmodell "wurde" mal als sehr gut befunden.

      hat sich da etwas geändert ?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:45:39
      Beitrag Nr. 386 ()
      Freitag, 01.03.2002, 13:39
      IN-motion legt Zahlen nicht vor nächster Woche vor
      FRANKFURT (dpa-AFX) - Die IN-Motion AG wird ihre Geschäftszahlen für 2001 nicht vor nächster Woche präsentieren. Das sagte eine Sprecherin des Filmproduzenten der dpa-AFX am Rande einer Analystenkonferenz. Das Unternehmen hatte am Donnerstag seine ursprünglich für diesen Tag angekündigte Bilanzvorlage verschoben und in einer Pflichtmiteilung unter anderem Probleme mit der Konsolidierung der bereits wieder veräußerten Trauma Records als Grund angeführt./tv/jh/
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:45:43
      Beitrag Nr. 387 ()
      meine meinung: hier werden Kleinanleger abgezockt, aber nicht vom Unternehmen, sondern von Profis an der Börse. War doch bei Highlight genau dasselbe. Die Leute setzen Stopp Loss, damit wenn es eine schlechte Meldung gibt, sie noch raus kommen. Die MM sehen das und fahren den Kurs runter, bis alle raushauen. Dann die Zittrigen, die glauben, dass jemand mehr weiß, verkaufen ebenfalls. Und plötzliche geht es wieder in windeseile um 10% nach oben.

      Noch vor ein paar Stunden bei 6,50. jetzt wieder schnell mal unter 5...

      Mein Tipp: Setzt keine SL
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:45:44
      Beitrag Nr. 388 ()
      Hallo,
      Zahlen kommen nicht vor nächster Woche wegen Problemen
      bei der Konsolidierung von Trauma Records.
      Darum und durch SL Kurssturz.

      Es geht weiter.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:46:29
      Beitrag Nr. 389 ()
      So jetzt habt ihr es geschafft.
      Jetzt bin ich auch dabei zu 5,2 E. Erinnert mich irgendwie an die Highlight-Geschichte vor ein paar Wochen.
      Wer setzt denn in einer solchen Situation Stop-Loss???
      Mal sehen, wohin die Reise geht.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:46:59
      Beitrag Nr. 390 ()
      Super Aktie, hab ich doch schon immer gesagt. :D:D
      Zahlen werden auch bombastisch. :D:D

      Jaja immer diese Sls. :D:D

      Sagt mal wie blöd sind hier immer noch einige??????
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:48:02
      Beitrag Nr. 391 ()
      Hallo,

      XETRA Kurs 5,45 um 13.46.

      Geld zu Brief 5,48/5,51.

      Die haben sauber abgewischt. Jetzt wieder Richtung Norden.

      Grüße
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:50:20
      Beitrag Nr. 392 ()
      @JB700: Krass

      Freitag, 01.03.2002, 13:39
      IN-motion legt Zahlen nicht vor nächster Woche vor
      FRANKFURT (dpa-AFX)
      - Die IN-Motion AG wird ihre Geschäftszahlen für 2001 nicht vor nächster Woche präsentieren. Das sagte eine Sprecherin des Filmproduzenten der dpa-AFX am Rande einer Analystenkonferenz. Das Unternehmen hatte am Donnerstag seine ursprünglich für diesen Tag angekündigte Bilanzvorlage verschoben und in einer Pflichtmiteilung unter anderem Probleme mit der Konsolidierung der bereits wieder veräußerten Trauma Records als Grund angeführt./tv/jh/

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:51:37
      Beitrag Nr. 393 ()
      heute spielen die Besten gegeneinander (siehe In-Motion)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:52:08
      Beitrag Nr. 394 ()
      lol
      Die haben mit ihren Zahlen sogar größere Probleme als ich angenommen hab. Ich rechne mit einem Ebit von -20 Mio.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:52:29
      Beitrag Nr. 395 ()
      angeblich sind hier noch 3 große Fonds investiert. haben die denn auch keinen Plan. oder gucken die nur alle paar jahre mal auf die entwicklung ihrer investments ?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:53:35
      Beitrag Nr. 396 ()
      Wie gestern schon von mir vermutet, geht es einzig und allein um die Konsolidierung von TRAUMA.
      Ob das diesen Kursabschlag rechtfertigt?
      Gruß
      Shy
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:55:24
      Beitrag Nr. 397 ()
      die wollen alle noch raus vor den zahlen
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:56:39
      Beitrag Nr. 398 ()
      so, so , "am rande" einer analysten konferenz. die frau gehört in den a*§$h getreten ...

      also wenn gestern schon die besagte ad-hoc herausgegeben wurde, dann gehörte es sich ja wohl, jetzt ebenso öffentlich zu sein.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:57:11
      Beitrag Nr. 399 ()
      Wundert mich das der Kurs noch über 5 ist... :confused: :confused:

      and down

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:59:05
      Beitrag Nr. 400 ()
      gestern war´s mir so, Zahlen kommen am 1.April
      kommt doch bald hin!
      @ Neemann
      that`s an der Nase rumführen.
      und das wissen die seit Tagen, Wochen, und länger!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 13:59:20
      Beitrag Nr. 401 ()
      Das Unternehmen hatte am Donnerstag seine ursprünglich für diesen Tag angekündigte Bilanzvorlage verschoben und in einer Pflichtmiteilung unter anderem Probleme mit der Konsolidierung der bereits wieder veräußerten Trauma Records als Grund angeführt./tv/jh/

      Kann die mal bitte jemand reinstellen???
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:09:50
      Beitrag Nr. 402 ()
      ich kann mir vorstellen das der Boden für Großinvestoren geebnet wird. Kurse bröckeln lassen um Kleinanleger los zu werden. Wie man sieht klappt es recht gut.
      Wenigstens wissen wir den Grund für die Verzögerung.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:12:32
      Beitrag Nr. 403 ()
      kann ich auch nirgends finden ! die letzte adhoc ist die ankündigung des abschlusses !! dicker hund !!

      greetz,
      boriz
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:13:56
      Beitrag Nr. 404 ()
      Hallo,

      hier nochmal die Meldung vom 20.02.2002.

      Zum Verständnis es soll Geld in die Kasse kommen.

      6,0 Mio USD Kaufpreis und 4,5 Mio. USD Funding.

      Wenn die Probleme mit dem verbuchen des Geldes haben mir egal.

      Aber wenn Geld kommt was soll daran schlecht sein ???

      Grüße


      IN-motion veräußert Mehrheitsbeteiligung an Trauma Records
      Die Mediengruppe IN-motion AG wird die Mehrheitsbeteiligung an dem US-Label Trauma Records in zwei Tranchen an die Trauma-Unternehmensgründer Rob Kahane und Paul Palmer abgeben. In diesem Jahr werden 26,1 Prozent und in 2003 24,9 Prozent der Anteile zurückveräußert. Damit trägt man kein Risiko mehr im US-Musikmarkt.


      Als Kaufpreis wurden insgesamt 6 Mio. Dollar veranschlagt, was auch ursprünglich von IN-motion für den Erwerb der Anteile gezahlt wurde. Auch das bereits von IN-motion an Trauma Records gezahlte Funding von insgesamt 4,5 Mio. Dollar wird hierbei an IN-motion zurückgezahlt.


      Das zunehmend an Bedeutung gewinnende Geschäft mit Film-Soundtracks wird auch künftig in den USA über Trauma Records abgewickelt. Der Back-Katalog sowie die Neuproduktionen von Trauma Records werden in Europa im Gegenzug von der IN-motion-Gruppe im Rahmen dieser Vereinbarung vermarktet.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:17:09
      Beitrag Nr. 405 ()
      wer weis wie gross das loch ist das Trauma
      für die billanz gerissen hat
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:21:17
      Beitrag Nr. 406 ()
      in motion wird nächste woche auf mein kz 2-3 euro fallen, es wird hier einen ganz dicken makel in der bilanz geben, ich erhöhe meine verlustprognose auf minus 40 mio euro, alleine die immateriellen (wahrscheinlich grösstenteils wertlosen) vermögensgegenstände sollen über 100 mio betragen, da könnt ihr euch den wertberichtigungsbedarf an 2 fingern abzählen, die 6 mio aus dem verkauf von trauma werden wohl der letzte tropfen auf den heissen stein sein


      fazit

      in motion vorm aus?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:21:40
      Beitrag Nr. 407 ()
      Hallo

      warum Loch ? Die haben damlas beim Erwerb auch nur 6 Mio. USD gezahlt.

      Weiter kommen 4,5 Mio. aus dem Funding.

      Also wo soll hier das Loch entstehen ???


      Grüße
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:29:16
      Beitrag Nr. 408 ()
      bis jetzt scheint das Geld nur auf dem Papier
      zurück zu fließen.
      Und solange es nicht vorhanden (überwiesen) ist es
      nicht da.
      Das sind Aussenstände, und sie können es für immer bleiben!
      So sind schon viele Unternehmer zum Bankrott gekommen.
      Anscheinend sind die In-Motion Vorstände da in "Annahme-buchhaltung".
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:31:32
      Beitrag Nr. 409 ()
      Schaut Euch einfach den Kursverlauf und das Volumen an, dann ist alles klar.

      Der Kurs hat immer recht, und der geht heute wohl noch unter 5 Euro.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:36:19
      Beitrag Nr. 410 ()
      Es geht doch schließlich um den Jahresabschluß des GJ 2000/01, das am 30.09.01 endete! Für diesen Abschluß kann doch die Veräußerung von Trauma in 02/02, selbst wenn dies in Grenzen rückwirkend erfolgen kann, keine Rolle spielen.

      Bin leider auch investiert und bin sehr entäuscht. Mein Vertrauen in dieses Unternehmen ist dahin.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:37:31
      Beitrag Nr. 411 ()
      #406 von Freshdax

      ich lach mich immer noch kaputt

      na na ich erhöhe auf 50, andere noch??

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:41:37
      Beitrag Nr. 412 ()
      Bin raus und schau mir das Theater erstmal an. Kaufen kann man dann immer noch wenn alles i.O. ist. Wie die Aktionäre hier verarscht werden ist wirklich unglaublich.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:41:39
      Beitrag Nr. 413 ()
      Es geht nicht um die Verbuchung von geldern, Leute, sondern es geht um die Konsolidierung von Trauma.

      Jahresabschluss 00/01 per Ende September, und da hakt es offenbar.

      Die kauf- und verkaufspreise scheinen offenbar kaum Bedeutung zu haben (wenngleich: vereinbart ist nicht bezahlt, aber die Größenordnung ist bescheiden)
      Woher Verluste stammen mögen? Wie wär es mit dem operativen geschäft der Trauma nach der Übernahme???
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:44:58
      Beitrag Nr. 414 ()
      So habe jetzt zugekauft.

      Die Meldung stimmt definitiv, jetzt auch bei yahoo:

      FRANKFURT (dpa-AFX) - Die IN-Motion AG wird ihre Geschäftszahlen für 2001 nicht vor nächster Woche präsentieren. Das sagte eine Sprecherin des Filmproduzenten der dpa-AFX am Rande einer Analystenkonferenz.
      Das Unternehmen hatte am Donnerstag seine ursprünglich für diesen Tag angekündigte Bilanzvorlage verschoben und in einer Pflichtmiteilung unter anderem Probleme mit der Konsolidierung der bereits wieder veräußerten Trauma Records als Grund angeführt./tv/jh/


      Es geht wirklich lediglich um Traumarecords! Nicht konkurs, keine riesen Abschreibungen, keine Mandatsniederlegung wie bei Comroad.

      In-Motion scheint da hartnäckig zu sein. Vielleicht will KPMG, dass ein Teil abgeschrieben wird oder eine Rückstellung gebildet wird. Aber, hey, hier geht es vielleicht um ein paar Mio Euro. In-Motion hat rund 50 Mio Euro an Marktkapitalisierung verloren seit Mitte Jänner!!


      50 Mio Euro verloren!

      Das ist 5x soviel wie wenn sie ganz Traumarecords abschreiben müßten und ist damit ein totaler Irrsinn!

      Wer jetzt eine ruhige Hand hat, verdient in 2 Wochen 50-100% ausgehen von 5. Und wenn es auf 4 geht: Super, dann kaufe ich nochmals!

      Wie gesagt: Es geht lediglich um Traumarecords! und das sind 10 Mio Euro!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:46:10
      Beitrag Nr. 415 ()
      @spidey
      Es geht sicher nicht um die Rückabwicklung von TRAUMA in diesem Geschäftsjahr, sondern um die Konsolidierung der TRAUMA-Verluste im letzten Jahr.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:48:46
      Beitrag Nr. 416 ()
      @freshdax

      wertlose Vermögensgegenstände? Schau bitte in die letze Bilanz = Sachanlagen wie GruBo = 8 Mio DM ohne Immaterielle

      Seid ihr alle blind?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:48:47
      Beitrag Nr. 417 ()
      zugekauft


      lol


      nur 10 mio bei trauma! rofl


      und jetzt schau mal in die bilanz mit 110 mio immateriellen vermögensgegenstände, ich halte hier abschreibungen von 60-80% für möglich, das sind dann 80 mio plus trauma 10 mio


      lol
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:51:58
      Beitrag Nr. 418 ()
      boahhhh, 8 mio DM!!! in grund und boden, das sind ja fette werte


      rofl


      kz in motion von 2-3 dürfte hier wohl noch zu hoch sein, das bilanzproblem scheint gewaltig zu sein
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:52:06
      Beitrag Nr. 419 ()
      @MikeMesser
      "...keine Mandatsniederlegung wie bei Comroad..."

      Der Tag ist ja noch nicht zu Ende :eek:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:52:46
      Beitrag Nr. 420 ()
      Das wars mein KK7,10.

      Ich gehe zusammen mit IN-MOTION unter.

      Tschüss!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:55:17
      Beitrag Nr. 421 ()
      rofl mikemesser



      lesen kannst du schon oder?


      es geht "
      unter anderem Probleme mit der Konsolidierung der bereits wieder veräußerten Trauma "







      UNTER ANDEREM!!!!!!!!!!!!!!!!!




      kapiert
      FRANKFURT (dpa-AFX) - Die IN-Motion AG wird ihre Geschäftszahlen für 2001 nicht vor nächster Woche präsentieren. Das sagte eine Sprecherin des Filmproduzenten der dpa-AFX am Rande einer Analystenkonferenz.
      Das Unternehmen hatte am Donnerstag seine ursprünglich für diesen Tag angekündigte Bilanzvorlage verschoben und in einer Pflichtmiteilung unter anderem Probleme mit der Konsolidierung der bereits wieder veräußerten Trauma Records als Grund angeführt./tv/jh/
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:55:43
      Beitrag Nr. 422 ()
      mein kk 8,50 und ich habe damals bei ATL gekauft und mich gefreut.. dieser laden geht mir ganz schön auf die nüsse. ich ruf jetzt mal bei bawe an
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 14:56:00
      Beitrag Nr. 423 ()
      hab gerade wieder In-Motion angerufen (Zentrale):

      - Pressemitteilung wird erarbeitet und in 15-20 min veröffentlicht (endlich !!! - hat die Dame selbst gesagt)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:02:19
      Beitrag Nr. 424 ()
      Was wollen sie denn mitteilen?
      - Daß sie gestern eine Lügen-Ad hoc herausgegeben hatten, aber
      "am Rande einer Analystenkonferenz" den Insidern die Wahrheit
      schon in`s Ohr geflüstert haben?
      - Daß sie (anders als vor wenigen Wochen) jetzt kein deutlich
      positives Ergebnis mehr erwarten?
      - Oder daß sie den Kursrutsch gar nicht verstehen können, weil
      doch alles bestens ist?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:05:48
      Beitrag Nr. 425 ()
      lasst Euch nicht von den Panikern verrücktmachen und raustreiben

      wenn die Zahlen unter aller Sau, gut halt aufs falsche Pferd gestzt

      doch diese Stimmung hier ist Horror, Freshdax - wann steigst Du ein - 4€ :D


      :cool:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:08:06
      Beitrag Nr. 426 ()
      @Spock: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      @KarlsErbe: In-motion hat sich mit den machenschaften der letzten Tage nun definitiv in die Reihe der unseriösen NM-Klitschen eingereiht; egal was für ein Ergebnis im Endeffekt raus kommt.

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:08:54
      Beitrag Nr. 427 ()
      Es kommt doch noch so, wie ich schon unter #90 in diesem
      Thread vermutet hatte (damals noch worst case - bald schon
      bittere Realität?!) :mad:

      Gar nicht faszinierend.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:11:15
      Beitrag Nr. 428 ()
      einstiegen?

      rofl wann ich einsteige?


      lol


      habe ich geld zu verschenken, ich würde in motion auch bei meinem kz von 2 euro nicht kaufen, weil ich sie für einen insolvenzkandidaten halte nach diesen vorfällen, also steige ich nie ein
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:11:29
      Beitrag Nr. 429 ()
      Es geht wohl nicht nur um Trauma:



      FRANKFURT (dpa-AFX) - Die IN-Motion AG wird ihre Geschäftszahlen für 2001 nicht vor nächster Woche präsentieren. Das sagte eine Sprecherin des Filmproduzenten der dpa-AFX am Rande einer Analystenkonferenz.
      Das Unternehmen hatte am Donnerstag seine ursprünglich für diesen Tag angekündigte Bilanzvorlage verschoben und in einer Pflichtmiteilung unter anderem Probleme mit der Konsolidierung der bereits wieder veräußerten Trauma Records als Grund angeführt./tv/jh/
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:12:08
      Beitrag Nr. 430 ()
      @Bomber2

      ich weiß, es ist unter aller Kanone,
      trotzdem geht mir diese Hysterie auf die Nerven :mad:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:15:22
      Beitrag Nr. 431 ()
      Es ist eigentlich immer wieder dasselbe: Entweder ein Unternehmen ist gut oder schlecht. Und wenn schlecht, dann Kursziel immer 50% unter dem aktuelle Kurs. Aber so einfach ist es eben nicht. D.Logistics verhandelt mit den Banken ums überleben und konnte sich nach einem heftigen Einbruch verdoppeln!

      In-Motion hat bereits kräftig gelitten, ist nicht konkursgefährdet, und wenn einige wieder klarer denken können, werden sie feststellen, dass wenn die Zahlen dann wirklich mal kommen, alles nicht so schlimm aussehen wird. Und stellt auch mal vor, wie der Kurs reagiert, wenn In-motion vielleicht doch einen Gewinn heuer erwirtschaften wird.

      Ehrlich gesagt: Selbst wenn sie aufgrund von Sonderabschreibungen 20 Mio Verlust machen würden, rechne ich mit einem Kursanstieg, weil dann gleich jeder sagen wird: Bahn frei für 2002.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:19:16
      Beitrag Nr. 432 ()
      mike messer, genau diese durchhalteparolen habe ich bei metabox, loi, comroad, mja und 100 anderen gelesen


      du bist in die aktie verliebt und siehst durch die rosabrille, eine objektive einschätzung von aussen kannst du gar nicht abgeben als investierter
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:24:01
      Beitrag Nr. 433 ()
      #431: Du hast insofern Recht, das auch IN-Motion nach dem kräftigen Abschlag wieder mal steigen bzw. sich verdoppeln wird. Aber dann ist in In-Motion keine Aktie mehr in die man investiert, sondern ein ganz normaler NM Zock unter vielen - hochspekulativ!

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:25:15
      Beitrag Nr. 434 ()
      DGAP-Ad hoc: IN-motion AG deutsch

      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      --------------------------------------------------------------------------------

      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Frankfurt am Main, den 1.März 2002 - Die internationale Mediengruppe IN-motion AG, Frankfurt, weist im Geschäftsjahr 2000/2001, das zum 30. September 2001 beendet wurde, nach US-GAAP einen Umsatz in Höhe von 302 Mio. DM und einen Jahresüberschuss von 11 Mio. DM aus. Diese Zahlen beruhen auf dem von der IN- motion AG aufgestellten Jahresabschluss und sind von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft noch nicht testiert.

      Zwischen dem Vorstand der IN-motion AG und der Prüfungsgesellschaft besteht bezüglich des Ausweises der Produktionsdienstleistungsumsätze mit einem Medienfonds eine unterschiedliche Auffassung. Hierzu werden in den nächsten Tagen weitere Gespräche geführt.

      Der Betrachtungsweise der Prüfungsgesellschaft zufolge, würden unter US-GAAP Gesichtspunkten im Extremfall Umsätze aus Produktionsdienstleistung von mehr als 100 Mio. DM und ein signifikanter Ergebnisanteil in 2000/2001 nicht ausgewiesen. HGB-Umsatz und -Ergebnis sind davon nicht betroffen. Gemäß HGB wird die Gesellschaft nach noch nicht testierten Zahlen ein Vorsteuerergebnis in Höhe von 37 Mio. DM und ein Ergebnis nach Steuern von 18 Mio. DM ausweisen. Die liquiden Mittel beliefen sich zum Bilanzstichtag auf rund 60 Mio. DM und sichern das weitere Wachstum der IN-motion AG.

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 01.03.2002

      --------------------------------------------------------------------------------

      WKN: 622380; ISIN: DE0006223803; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

      Autor: import DGAP.DE (),15:23 01.03.2002
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:25:16
      Beitrag Nr. 435 ()
      DGAP-Ad hoc: IN-motion AG deutsch
      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Frankfurt am Main, den 1.März 2002 - Die internationale Mediengruppe IN-motion
      AG, Frankfurt, weist im Geschäftsjahr 2000/2001, das zum 30. September 2001
      beendet wurde, nach US-GAAP einen Umsatz in Höhe von 302 Mio. DM und einen
      Jahresüberschuss von 11 Mio. DM aus. Diese Zahlen beruhen auf dem von der IN-
      motion AG aufgestellten Jahresabschluss und sind von der
      Wirtschaftsprüfungsgesellschaft noch nicht testiert.

      Zwischen dem Vorstand der IN-motion AG und der Prüfungsgesellschaft besteht
      bezüglich des Ausweises der Produktionsdienstleistungsumsätze mit einem
      Medienfonds eine unterschiedliche Auffassung. Hierzu werden in den nächsten
      Tagen weitere Gespräche geführt.

      Der Betrachtungsweise der Prüfungsgesellschaft zufolge, würden unter US-GAAP
      Gesichtspunkten im Extremfall Umsätze aus Produktionsdienstleistung von mehr
      als 100 Mio. DM und ein signifikanter Ergebnisanteil in 2000/2001 nicht
      ausgewiesen. HGB-Umsatz und -Ergebnis sind davon nicht betroffen. Gemäß HGB
      wird die Gesellschaft nach noch nicht testierten Zahlen ein Vorsteuerergebnis
      in Höhe von 37 Mio. DM und ein Ergebnis nach Steuern von 18 Mio. DM ausweisen.
      Die liquiden Mittel beliefen sich zum Bilanzstichtag auf rund 60 Mio. DM und
      sichern das weitere Wachstum der IN-motion AG.


      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 01.03.2002
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 622380; ISIN: DE0006223803; Index:
      Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf,
      Hamburg, Hannover, München und Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:25:28
      Beitrag Nr. 436 ()
      DGAP-Ad hoc: IN-motion AG <IXU> deutsch

      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Frankfurt am Main, den 1.März 2002 - Die internationale Mediengruppe IN-motion
      AG, Frankfurt, weist im Geschäftsjahr 2000/2001, das zum 30. September 2001
      beendet wurde, nach US-GAAP einen Umsatz in Höhe von 302 Mio. DM und einen
      Jahresüberschuss von 11 Mio. DM aus. Diese Zahlen beruhen auf dem von der IN-
      motion AG aufgestellten Jahresabschluss und sind von der
      Wirtschaftsprüfungsgesellschaft noch nicht testiert.

      Zwischen dem Vorstand der IN-motion AG und der Prüfungsgesellschaft besteht
      bezüglich des Ausweises der Produktionsdienstleistungsumsätze mit einem
      Medienfonds eine unterschiedliche Auffassung. Hierzu werden in den nächsten
      Tagen weitere Gespräche geführt.

      Der Betrachtungsweise der Prüfungsgesellschaft zufolge, würden unter US-GAAP
      Gesichtspunkten im Extremfall Umsätze aus Produktionsdienstleistung von mehr
      als 100 Mio. DM und ein signifikanter Ergebnisanteil in 2000/2001 nicht
      ausgewiesen. HGB-Umsatz und -Ergebnis sind davon nicht betroffen. Gemäß HGB
      wird die Gesellschaft nach noch nicht testierten Zahlen ein Vorsteuerergebnis
      in Höhe von 37 Mio. DM und ein Ergebnis nach Steuern von 18 Mio. DM ausweisen.
      Die liquiden Mittel beliefen sich zum Bilanzstichtag auf rund 60 Mio. DM und
      sichern das weitere Wachstum der IN-motion AG.


      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 01.03.2002
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 622380; ISIN: DE0006223803; Index:
      Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf,
      Hamburg, Hannover, München und Stuttgart
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:27:31
      Beitrag Nr. 437 ()
      @MikeMesser
      Verstehe schon. Du meinst - richtig Geld verdienen kann man am besten mit
      den Aktien von Firmen, wo Lügen und Betrug zum Geschäft
      gehörten oder gehören (Metabox heute +65%).

      Und In-Motion hat sich seit gestern eben auch in diese zweifelhafte
      Gesellschaft begben. :O
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:27:43
      Beitrag Nr. 438 ()
      hmmm was nun ?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:29:51
      Beitrag Nr. 439 ()
      na also, alles halb so wild :)

      Insolvenz :laugh: Ihr Dummbeutel gehört gefedert
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:30:24
      Beitrag Nr. 440 ()
      Nachkauf zu 4,80


      DER KING


      Danke
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:31:08
      Beitrag Nr. 441 ()
      hmm

      ich denk nach unten gibt die Meldung im Moment nicht mehr her
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:32:07
      Beitrag Nr. 442 ()
      lol, 100 millionen fehlen, krass


      kein wunder, das es kein testat gibt
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:33:06
      Beitrag Nr. 443 ()
      was sind schon 100 Mio ??
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:34:16
      Beitrag Nr. 444 ()
      Was ist denn von den Zahlen nun zu halten!
      Soll man da lachen oder weinen?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:35:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:35:16
      Beitrag Nr. 446 ()
      DGAP-Ad hoc: IN-motion AG deutsch

      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

      IN-motion AG legt vorläufige US-GAAP-Zahlen vor

      Frankfurt am Main, den 1.März 2002 - Die internationale Mediengruppe IN-motion AG, Frankfurt, weist im Geschäftsjahr 2000/2001, das zum 30. September 2001 beendet wurde, nach US-GAAP einen Umsatz in Höhe von 302 Mio. DM und einen Jahresüberschuss von 11 Mio. DM aus. Diese Zahlen beruhen auf dem von der IN- motion AG aufgestellten Jahresabschluss und sind von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft noch nicht testiert.

      Zwischen dem Vorstand der IN-motion AG und der Prüfungsgesellschaft besteht bezüglich des Ausweises der Produktionsdienstleistungsumsätze mit einem Medienfonds eine unterschiedliche Auffassung. Hierzu werden in den nächsten Tagen weitere Gespräche geführt.

      Der Betrachtungsweise der Prüfungsgesellschaft zufolge, würden unter US-GAAP Gesichtspunkten im Extremfall Umsätze aus Produktionsdienstleistung von mehr als 100 Mio. DM und ein signifikanter Ergebnisanteil in 2000/2001 nicht ausgewiesen. HGB-Umsatz und -Ergebnis sind davon nicht betroffen. Gemäß HGB wird die Gesellschaft nach noch nicht testierten Zahlen ein Vorsteuerergebnis in Höhe von 37 Mio. DM und ein Ergebnis nach Steuern von 18 Mio. DM ausweisen. Die liquiden Mittel beliefen sich zum Bilanzstichtag auf rund 60 Mio. DM und sichern das weitere Wachstum der IN-motion AG.

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 01.03.2002


      klarer Nachkauf


      DER KING
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:35:26
      Beitrag Nr. 447 ()
      Naja, die Liquidität ist zumindest seit den letzten Vorabzahlen von 55 Mill. auf 60 Mill. gestiegen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:35:32
      Beitrag Nr. 448 ()
      verdammt nochmal immer dieses DM geschreibsel, die GIBT es NICHT mehr ! frag mich echt was das soll...
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:35:35
      Beitrag Nr. 449 ()
      jetzt aber Heute noch 100%%%%%%%%%%%%%%

      Insolvenz??? :) :) :)


      Gewinn wird ausgewiesen wie immer !!

      Aus Basta !!! KAUFEN KAUFEN KAUFEN
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:35:54
      Beitrag Nr. 450 ()
      also nach HGB ein KGV von 5
      Nach US-GAAP wirds ein verlust

      Was soll man nun dazu sagen ? Ist es eine reine Buchungsfrage ?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:36:48
      Beitrag Nr. 451 ()
      wir sind schon bei 5,20 in Geld

      Heute noch die 7,--
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:36:53
      Beitrag Nr. 452 ()
      Hätten Si das heute früh gebracht , wären wir mit 10% im Plus. Jetzt müssen die ganzen Daytrader erst wieder raus.
      Wir haben Freitag Nachmittag.

      Die 100 mio kommen also 2002 mit dazu?

      An der Börse wird die Zukunft gehandelt!

      Also kauft!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:38:08
      Beitrag Nr. 453 ()
      untestiert hätte In_Motion ja auch schon vor Wochen
      diese oder andere Zahlen veröffentlichen können.
      Doch mit Testat ist es glaubwürdig!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:38:24
      Beitrag Nr. 454 ()
      @boriz#448:

      Also bitte, in den paar Monaten kann man nicht verlangen das die paar Zahlen noch auf Euro umgeschrieben werden. Was Ihr euch immer denkt... :laugh: :laugh: :laugh:

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:40:17
      Beitrag Nr. 455 ()
      lies Richtig

      nach US-GAAP 11 Mio. Gewinn
      nach HGB 37 Mio. vor Steuern 18 Mio. nach Steuern
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:40:25
      Beitrag Nr. 456 ()
      ""..würden unter US-GAAP Gesichtspunkten im Extremfall Umsätze aus Produktionsdienstleistung von mehr als 100 Mio. DM und ein signifikanter Ergebnisanteil in 2000/2001 nicht ausgewiesen..""


      bedeutet das, dass 100 mio wegfallen oder zusätzlich dazu kommen??!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:40:45
      Beitrag Nr. 457 ()
      @Bossmen

      genau so ist es - die adhoc so wie sie ist hätte gestern rausgemußt
      und allen wäre viel erpart geblieben - Drecksäcke elende,
      was haben die sich bloß dabei gedacht

      und nun UP Kinners :D
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:41:27
      Beitrag Nr. 458 ()
      @bomber

      ;)
      greetz,
      boriz
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:42:51
      Beitrag Nr. 459 ()
      Der Kauf hat sich mal ausgezahlt, und es geht jetzt schnell weiter.

      Warum? Weil endlich die Fakten am Tisch sind.

      HGB: 9 Mio Euro Gewinn.
      US-GAAP: Entweder +5,5 Mio oder ein signifikanter Anteil bricht weg, was auch immer das heißen mag.

      Cash: Rund 30 Mio Euro


      Sieht gut aus, und vor allem: Jetzt wissen wir um was es geht.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:42:57
      Beitrag Nr. 460 ()
      WAVVVVVVVVVVVVV

      5,37 Geld

      ++++$$$$$$$$

      1000 er und 2000 er Pakete. Briefseite löst sich langsam auf
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:43:17
      Beitrag Nr. 461 ()
      Naja, sie hätten diese AdHoc tatsächlich schon gestern veröffentlichen können, daß hätte zumindest etwas von dem Vertrauen erhalten. Diese AdHoc ist wohl auf den Kurssturz oder auf Drängen nervöser Anleger zurückzuführen. Die Unsicherheit wird aber noch bis zu den testierten Zahlen anhalten. Bis dahin also nur was für Zocker
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:43:45
      Beitrag Nr. 462 ()
      Ooch ist das gemein.
      Meine tiefsten Limis sind nicht mehr bedient worden.

      Warum lasst ihr Euch so abledern und von Bashern verunsichern.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:44:23
      Beitrag Nr. 463 ()
      @lecu

      nach GAAP: 11 mio DM:1,95583=5,62mio€
      nach HGB:17,5 mio€

      greetz,
      boriz
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:44:53
      Beitrag Nr. 464 ()
      Das heißt, die WP wollen ein Drittel des Umsatzes nicht testieren!!!
      Danach würde nach US GAAP anstelle von 11 Millionen Gewinn ein größerer Verlust anfallen.

      In Verbindung mit dem Horror der letzten Tage und einem Mangement aus Ganoven kann es nur ein Fazit geben:

      Strong Sell
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:45:39
      Beitrag Nr. 465 ()
      :laugh:

      Na, da wissen wir wenigstens, was unter dem "unter anderem" zu verstehen ist - Trauma Records unter anderem und 100 Mio unter einem oder anderem oder so
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:47:09
      Beitrag Nr. 466 ()
      herrgott ich meine 18mio DM:1,95583 usw.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:50:09
      Beitrag Nr. 467 ()
      was mich interessieren würde : Ist die Nichttestierung der 100 Mio. DM ein Problem des Jahres 2001 und es verschiebt sich einfach ?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:51:12
      Beitrag Nr. 468 ()
      3€ Cash pro Aktie !
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:52:38
      Beitrag Nr. 469 ()
      Würde sagen jetzt weiß niemand mehr wie`s weitergeht.

      Totale Verunsicherung.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:53:29
      Beitrag Nr. 470 ()
      @teletest
      Dieser Satz gibt mir auch schon wieder Rätsel auf (bin eben
      kein Wirtschaftler):
      "...Der Betrachtungsweise der Prüfungsgesellschaft zufolge, würden unter US-GAAP
      Gesichtspunkten im Extremfall Umsätze aus Produktionsdienstleistung von mehr
      als 100 Mio. DM und ein signifikanter Ergebnisanteil in 2000/2001 nicht
      ausgewiesen..."


      Ich verstehe das eigentlich so:
      In-Motion sagt, "wir haben die 100 Mio Umsatz gemacht (und einen "signifikanten
      Ergebnisanteil", und die weisen wir aus -> 302Mio. DM Umsatz, 11 Mio. DM Gewinn
      Die Prüfer sagen: "nach US-GAAP gehört das nicht darein" also höchstens 202 Mio. DM
      Umsatz und Ergebnis "signifikant" geringer (wieviel ist signifikant?).

      Vielleicht interpretiere ich das aber auch völlig falsch. Ist halt wieder so eine
      "klingt gut, aber was bedeutet das jetzt"-Meldung.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:53:48
      Beitrag Nr. 471 ()
      @Bossmen

      meines Wissens gibts 10,8 Mio Aktien, also MK knapp 60 Mio€ = derzeitiger Cashbestand

      bin gespannt auf die Bilanz und halte erstmal
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:54:34
      Beitrag Nr. 472 ()
      cash = 60 mio. DM, nicht EUR
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:55:41
      Beitrag Nr. 473 ()
      @KarlsErbe

      Nicht der derzeitige Cashbestand...sondern der leicht manipulierbare Cashbestand zum 30. September 2001 belief sich auf 60 Mio
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:56:01
      Beitrag Nr. 474 ()
      Insolvenz :laugh: aber Freshdax war gut,
      war jemand so cool und hat bei 4,8 dick abgegriffen ?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:57:31
      Beitrag Nr. 475 ()
      von den 70 Mio. Marktkapitalisierung sind
      30 Mio. Euro in Cash da
      + Lizenzen + Vereinbarungen mit Stars + Geschäftsgebäude, Grundstücke + Kundenverbindungen + und, und, und

      Buchwert des Unternehmens 96 Mio Euro
      nach HGB ergibt sich ein KGV von 7,6
      nach US-GAAP KGV 12

      Aktienkurs Buchwert = 7,50 Euro
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:57:33
      Beitrag Nr. 476 ()
      Der Betrachtungsweise der Prüfungsgesellschaft zufolge, würden unter US-GAAP Gesichtspunkten im Extremfall Umsätze aus Produktionsdienstleistung von mehr als 100 Mio. DM und ein signifikanter Ergebnisanteil in 2000/2001 nicht ausgewiesen. HGB-Umsatz und -Ergebnis sind davon nicht betroffen. Gemäß HGB wird die Gesellschaft nach noch nicht testierten Zahlen ein Vorsteuerergebnis in Höhe von 37 Mio. DM und ein Ergebnis nach Steuern von 18 Mio. DM ausweisen.

      Wenn ich das richtig verstehe geht es um die letzten Zahlen die falsch waren lt. der Prüfungsgesellschaft :confused:
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:57:56
      Beitrag Nr. 477 ()
      ooops, blödes DM -
      interessanter werden wohl die Q1 Zahlen im März,
      gerade was Verbindlichkeiten, Cash etc angeht
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 15:58:11
      Beitrag Nr. 478 ()
      ich hoffe ich hab bei der Aufregung Richtig gerechnet.
      lol
      :)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:07:48
      Beitrag Nr. 479 ()
      Na endlich merken auch die anderen, daß die Zahlen nicht so
      verkehrt sind und der Kurssturz ein witz ist!!!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:07:50
      Beitrag Nr. 480 ()
      Seh ich das richtig? 100 Mio DM können für das Geschäftsjahr 2000/2001 nicht ausgewiesen werden nach GAAP, d. h. doch, dass dann 51 Mio Euro im ersten Quartal zusätslich ausgewiesen werden müßten, also die Sache sich letztlich nur verschiebt.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:11:06
      Beitrag Nr. 481 ()
      @lecu68

      glaubst du dass wir die 7,0 heute noch erreichen könnten?

      gruss
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:11:36
      Beitrag Nr. 482 ()
      Man sollte das vorläufige Ergebnis mir den August-Zahlen vergleichen:
      August: Umsatz 211 Mio---- Vst. +Zins+Abschr. 73,7 Mio----Vst+Zins 27 Mio---NSt 16,4 Mio

      Jetzt: Umsatz 302 Mio--- Vst.+Zins+Absch. ???---Vst.+Zins 37 mio-----Nst 18 Mio

      Die Preisfrage ist: werden im Umsatz ca 100 Mio nicht anerkannt, dann fällt das Ergebnis tatsächlich signifikant!

      Warum sollten 100Mio nicht anerkannt werden?

      Erst wenn diese Frage klar beantwortet ist, kann man über einen Einstieg nachdenken.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:21:32
      Beitrag Nr. 483 ()
      Bis jetzt war die Informationspolitik Schrott, trotzdem kann man sich doch ausrechnen, dass es in den nächsten 3 Monaten nach oben geht:

      a) Klärung des letzten Geschäftsjahres nächste Woche

      b) Bilanzpressekonferenz und Analystenkonferenz

      c) Bericht zum 1. Quartal 2001/2002

      d) Hauptversammlung

      e) Bericht zum 2. Quartal 2001/2002

      Und zwischendrin ein paar news zu Xavier und Filmchen.

      Ergo sum: Die Verluste sind bald wieder drausen und weichen endlich den Gewinnen (So wie´s eben sein soll)
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:25:52
      Beitrag Nr. 484 ()
      und Platow sieht sich schon bestätigt:

      In Motion - Nach fünf Monaten immer noch kein Testat

      Unsere Verkaufsempfehlung (Platow Börse vom 09.01.02) hat sich mit der heutigen Vorlage der Geschäftszahlen für 2000/2001 (30.09) voll bestätigt. Der Leser sollte beachten: Obwohl bereits fünf Monate ins Land gezogen sind, konnte der Jahresabschluss immer noch nicht testiert werden.


      Näheres hierzu lesen Sie in unserer nächsten Ausgabe der Platow Börse vom 04.03.02. (mn)

      Schade, aber da werde ich erst mal die Finger von lassen...
      Diese Ad-hoc stellt auch alle vorherigen Ergebnisbewertungen in Frage...
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:31:05
      Beitrag Nr. 485 ()
      logisch platow wollen doch die Auflage nach oben treiben oder?

      jetzt über 5,60

      und innerhalb einer halben Stunde 450.000 Euro umgesetzt und das bei steigendem Kurs v. 20%

      wir kommen Heute klar über die 6
      vielleicht werden wir die Heutige Höchstmarke nochmals testen. Die Institut. sind jetzt zu unterinvestiert.

      Das sieht man an den 2000 Blöcken die ale 5 min. gehandelt werden
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:32:34
      Beitrag Nr. 486 ()
      -die 100 mio werden als umsatz gebucht wenn, ixu die filme produziert hat.


      -die 100 mio werden NICHT als umsatz gebucht wenn ixu die filme lediglich finanziert hat.


      so die aussage der IR. darüber diskutieren die herrschaften.

      und noch einen schönen dank an ENRON.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:33:40
      Beitrag Nr. 487 ()
      wie siehst du die Lage berrak ?

      ass24
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:52:07
      Beitrag Nr. 488 ()
      @ boriz

      DM werden genannt, weil es sich um Zahlen aus dem Rechenwerk für den Jahresabschluß des Geschäftsjahres 2000/2001 handelt und Rechnungslegung nach DM für Geschäftsjahre bis einschlißlich 2001 nun mal zulässig ist....

      Nach Lektüre der ad-hoc ist meine Befürchtung daß mit HGB-Ergebnis nur die nach HGB ermittelten Zahlen für den Einzel-(AG), nicht für den konsolidierten Konzern-Abschluß gemeint sind und daß sich auf Konzernebene sowohl nach HGB (wenn Konzernabschluß nach HGB aufgestellt würde) als auch nach US GAAP das besagte Loch von bis zu 100 Mio auftut.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 16:54:34
      Beitrag Nr. 489 ()
      Wo issen Neemann hin???

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 17:00:25
      Beitrag Nr. 490 ()
      16:03 Uhr: Blitzmeinung von Andreas Braun


      Inmotion stochert im Nebel


      Inmotion hat sich redlich bemüht, doch einen korrekten Abschluss des Geschäftsjahres 2000/2001 bringt das Unternehmen noch immer nicht zu Stande. Dass der Film- und Musikproduzent in seiner Verzweiflung nun die eigene Sichtweise und die der Prüfungsgesellschaft in einer Pflichtmitteilung gegenüber stellt, ist wohl auch für den Neuen Markt ein Novum. Hauptproblem der Frankfurter scheint die richtige Zuordnung von Umsatz- und Ergebnisbeiträgen von Tochterfirmen wie den US-Beteiligungen Trauma Records oder Myriad Pictures zu sein. An der Börse werden nicht gemachte Hausaufgaben mit Nachsitzen, sprich Kursabschlägen, bestraft.




      © 2002 sharper.de
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 17:04:27
      Beitrag Nr. 491 ()
      aus diesen 100 mio umsatz wurde wahrscheinlich ein gewinn erwirtschaftet.
      letzlich soll doch egal sein woher die gewinne kommen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 17:16:31
      Beitrag Nr. 492 ()
      Wäre ja nett, wenn man von dem Gespräch bei der Deutschen Bank mal was hören würde, oder hat es jetzt doch nicht stattgefunden?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 17:21:15
      Beitrag Nr. 493 ()
      @ajbecker:

      Die Gespräche der deutschen Bank sind nur einer bestimmten Gruppe zugänglich. Glaube nur 100 Investoren und Analysten waren zugelassen, allgemeine Presse ausgeschlossen.

      Bei den anderen Titeln hat man auch nix gehört, ausser bei dem ein oder anderen auffällige Intraday-Bewegungen.

      Gruss Bomber2
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 17:27:18
      Beitrag Nr. 494 ()
      @Bomber2

      Danke!

      Dann wird der erlauchte Kreis sich wohl auch noch zurückhalten, wenn ich mir den Kursverlauf so ansehe.

      Kommentare wirds von denen auch erst frühestens am Montag bzw. nach Klärung der Sachlage geben.
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 17:28:04
      Beitrag Nr. 495 ()
      Was ist denn eure Meinung wie es mit dem Kurs nun weiter geht?
      Die Quartalszahlen sollten doch auch Ende Febraur kommen, weiß
      denn jemand was jetzt damit wird?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 17:31:18
      Beitrag Nr. 496 ()
      Stand im anderen Thread:

      Habe am Mittwoch diese e-mail von in-motion erhalten.


      Sehr geehrter Herr X,

      vielen dank für Ihre E-Mail.

      Folgendes möchte ich Ihnen gerne zu den Terminen mitteilen:

      Die Analysten- und Bilanzpressekonferenz wird direkt im Anschluss an die
      Veröffentlichung des Konzernabschlusses am 28.2. veranstaltet. Einen genauen
      Termin kann ich Ihnen heute noch nicht sagen. Wir gehen heute und jetzt
      davon aus, dass es Montag, der 5.3. oder Dienstag, der 6.3. werden wird.
      Hier werden auch Prognosen für das laufende Geschäftsjahr gegeben. Die
      Zahlen für das erste Quartal 2001/2002 können leider erst einige Tage später
      veröffentlicht werden. Wir rechnen damit, dass wir diese Anfang/Mitte März
      veröffentlichen können. Die Hauptversammlung findet am 29.4.2002 in
      Frankfurt statt.

      Zum aktuellen Kursstand:

      Leider konnte unser Jahresabschluss nicht Ende Januar bekanntgegeben werden,
      da unsere Wirtschaftsprüfer noch einige offene Fragen hatten. Diese sind nun
      alle geklärt. Wir rechnen damit, dass durch die Veröffentlichung am 28.2.
      auch die Unsicherheit die zur Zeit im Markt herrscht, genommen wird. Wir
      erwarten weiterhin ein deutlich positives Ergebnis.

      Weitere Infos zu unseren aktuellen Projekten und Produkten finden Sie auf
      unserer Homepage. Für Rückfragen stehen wir Ihnen jederzeit - gerne auch
      telefonisch - zur Verfügung.

      Mit freundlichen Grüßen

      Sibylle Trautmann
      Media Relations

      IN-motion AG
      Schielestr. 39-41
      60314 Frankfurt
      Tel.: 069/ 420 84 58
      Fax: 069/ 420 84 30
      E-Mail: sibylle.trautmann@in-motionag.de
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 18:20:43
      Beitrag Nr. 497 ()
      Was ist denn eure Meinung wie es mit dem Kurs nun weiter geht?
      Die Quartalszahlen sollten doch auch Ende Febraur kommen, weiß
      denn jemand was jetzt damit wird?
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 18:34:50
      Beitrag Nr. 498 ()
      In der IR sitzen unfähige Leute. Wie können die folgendes sagen:

      "Leider konnte unser Jahresabschluss nicht Ende Januar bekanntgegeben werden, da unsere Wirtschaftsprüfer noch einige offene Fragen hatten. Diese sind nun alle geklärt"

      Das noch Klärungsbedarf besteht sehen wir an der heutigen Ad hoc Meldung.
      Für diese Aussage sollte man sie verklagen!
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 18:38:33
      Beitrag Nr. 499 ()
      poster ellocke,

      VORSICHTIG MIT DEN ÄUßERUNGEN !
      Avatar
      schrieb am 01.03.02 19:02:39
      Beitrag Nr. 500 ()
      und wenn´s nun so ist, daß die 100 mio nicht zum Umsatz
      gehören, sondern auf die Ausgabenseite?
      macht schon Sinn für 5 Monate Bearbeitungszeit
      und Streit zwischen Prüfern und Vorständen.
      • 1
      • 4
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      In-Motion, noch halten bis zur Ad-Hoc oder lieber verkaufen?