Gangs of New York !!! - 500 Beiträge pro Seite

[Barny G.]

In 20 Tagen startet der Film ja bekanntlich in mehr als 2500 Kinos in den USA. Nach "Herr der Ringe" sollte es der erfolgreichste Film dieses Winters werden. Daher rechne ich mal UNABHÄNGIG von der sicher streitbaren fundamentalen Situation von IEM mit Kursen, die bis Weihnachten zumindest in den Bereich von 1,50 € gehen sollten und somit eine gute 50 % bieten.

[hoopi]

Sag das mal dem User "jetti".

[onickerl]

ja klar!!!

[aszweidrei]

Hallo Barny,
ich habe am Anfang dieses Jahres Splendid gekauft, insb. im Hinblick auf "Gangs of New York" (Splendid verdient auf jedem Fall an dem Film, wie es bei IEM, weiss ich nicht würde mich aber interessieren.) Was ist passiert? Der Start des Filmes wurde zum x-ten Mal verschoben... und Splendid ist fast Pleite.
Ciao,
aszweidrei

[Carla01]

@AS,2,3
Ich weiss nicht ,wie es in Deutschland aussieht. Hier in Spanien läuft der Film dieses Jahr noch an. Und die Zahlen von Splendid gestern abend deuten darauf hin, dass die nicht Pleite gehen. Liquidität 7,8 Mio. Euro bei 5,35 Mil. Euro MK. IM auf 0,52 cent abgeschrieben; aktuell: 0,96. Splendid ist für mich eine spannende Story. Gruss Carla

[Barny G.]

@aszweidrei

Warum verdient Splendid an Gangs of New York auf jeden Fall ?
Der Film startet in Deutschland meines Wissens am 20. Februar.

[aszweidrei]

Hallo,

@Barney
Soweit ich weiß, hat Splendid die Verwertungsrechte für "Gangs of New York". (Worauf sich die die Verwertungsrechte genau beziehen, weiss ich allerdings nicht genau). In jedem Fall steht der Film auf der Splendid-Homepage unter "Filmprojekte".

Carla01
Mag sein, dass Splendid nicht Pleite macht, aber die Aktie ist für mich tot. Der akt. Kurs ist nicht 0,96 sondern 0,55/0,65. Was habe ich damals recherchiert wie eine wilde Wurst und dann kam ein Negativhammer nach dem anderen. Lassen sich International-Media Aktien andrehen,um ein Bsp. zu nennen, die wenige Wochen darauf total abschmieren. Traurig...
Schöne Grüße
aszweidrei

[Carla01]

@As,2,3
Lass dich nicht entmutigen. Bleib dabei. Im Übrigen meinte ich den Kurs von Intern.Media mit 0,96 cent,Da stand er jedenfalls am Freitag nachmittag. Da Splendid nun aber auf 0,52 abgeschrieben hat, besteht schon wieder Spielraum nach oben.

[aszweidrei]

Hallo,
International Media werde ich freilich weiter beobachten.
Der Kurs ist zum Glück so im A..., dass man nicht zu den allerersten gehören muss, die dort einsteigen. Hat mal ein Koreaner zu mir gesagt: "Koreanische Börsenweisheit: Am Knie kaufen und an der Schulter verkaufen."
Gar nicht so dumm diese Koreaner....
Ciao,
aszweidrei

[Barny G.]

Noch 18 Tage, mal schauen was so geht diese Woche...

[jetti]

ist doch klar..... sie fallen weiter !

[Barny G.]

Abwarten ...

Je näher der 20. rückt desto mehr werden so einige ins Schwitzen kommen...

[Barny G.]

Wann fliegt der Deckel ???

[alter.falter]

die story des filmes taugt nicht zum grossen erfolg.
das wird nix

[jetti]

danke, und was es mit dem kurs zu tun hat seht ihr ja !

[Barny G.]

Nun, das ist im Voraus schwer zu sagen, zumindest die Hauptdarsteller allen voran sexy Cameron Diaz ziehen auf jeden Fall !

[hoopi]

Hier wird nicht gedeckelt und ohne positive News wird auch nichts wegfliegen oder gar explodieren. Ob das Publikum die Story überzeugend findet wird sich in 3 Wochen zeigen.

[hoopi]

#16
Neben den Hauptdarstellern (C.Diaz/DiCaprio)sollte man sich vergegenwärtigen:
Regie/Produzent: Martin Scorsese
Kamera: Michael Ballhaus
Die beiden werden Ihre Fangemeinde in die Kinos ziehen,
völlig unabhängig von der Story.

[carlosgarcia]

@ # 17

Wenn das nicht gedeckelt ist, was dann ? Der pure Zufall ? Nein, hier werden wir sauber flach gehalten, hier will jemand vorher noch abfischen, was zu kriegen ist. Also warten wir auf den Grund der Deckelei, bzw. darauf, daß die Teile bald wegfliegen.




gruß carlos

[ch76xxxx]

@carlos

stimme dir voll zu

da bleibt nur eines , abwarten und tee trinken,
oder kaufen

und dann sollte man jetti irgendwo festnageln, so das er endlich ruhe gibt

[hoopi]

Das hier Einfluß auf den Kurs/Kursverlauf genommen wird ist klar. Glaube aber nicht, daß es sich heute gelohnt hat die
0,99 Verkäufe immer wieder zu füllen und glaube auch nicht daran, daß wenn diese wegfallen, der Kurs nach oben schnellt.

[hoopi]

Ich mag diese Quickys nicht.

[ch76xxxx]

@hoppi

leider kann ich dir nicht zustimmen.
ich glaube der kurs würde ohne die 0,99 kerle steigen.
käufer sind da. (sie käufer auf xetra + frankfurt)
20000 gingen dort weg (aus dem ask) und das obwohl der markt seit ner ganzen weile rückläufig ist.
das sehe ich als ein eindeutiges zeichen.

[ch76xxxx]

auch das das handelsvolumen heute mehr als doppelt so hoch ist wie am letzten handelstag stimmt mich positiv. und das der kurs steigt glücklich.

[CommanderCool]

Schnupper , schnupper....

[CommanderCool]

.... riecht es hier nicht irgendwie ach einer adhoc...

[Barny G.]

so, sieht recht gut aus heute, jetzt noch etwas mehr Volumen und der Ausbruch könnte kommen

[Barny G.]

Noch 17 Tage, der Ausbruch steht kurz bevor !

[Neemann]

Gangs of new York ist für mich der Grund, IM derzeit NICHT zu kaufen. Der Film war sauteuer, und alle Welt geht von einem Megaerfolg im Kino aus.

Warum?

Die Filmgeschichte ist voll von megateuren Superflops. Man kann keinen Erfolg mit Geld quasi planen, allenfalls bei Sequels kann man gewisse Sicherheit haben. Die Herren Coppola, Scorseesee & Co. haben da schon recht oft mit einzelnen Streifen viel geld verbraten.


Was Splendid angeht, würd ich mich weniger auf diesen Film konzentrieren als auf die big fat Greek wedding - der Film ist eine low budget-Produktion und war dieses Jahr in den USA der absolute Überraschungserfolg mit Einem Boxoffice von bereits über 200 Mio.$ !!

[Barny G.]

Nun, manchmal werden Filme trotzdem ein Erfolg, auch wenn es alle Welt erwartet !
Ich bin mir recht sicher daß der Kurs vorher noch merklich anziehen wird.

[pompino]

@neemann und alle anderen:

wer kennt den details zu gangs of ny: budget, art der finanzierung, risiko und gewinnmarge fuer iem ?

gruesse,p.

[Barny G.]

Gegen den Trend im Plus bei leicht steigenden Umsätzen, was will man mehr !

[philae]

Arnie wirds schon richten

[FlexWheeler]

#4 Splendid verdient an "Gangs of Ney York" auf jeden Fall?

Internationalmedia übernimmt die Initial Entertainment Group

München/Los Angeles, 28. Dezember 2001 - Internationalmedia hat gestern in Los Angeles einen Vertrag zur 100%igen Übernahme an der amerikanischen Initial Entertainment Group, Inc. (IEG) unterzeichnet.

IEG ist eine unabhängige Filmgesellschaft in Hollywood, die sich auf den Vertrieb der von ihr durch Lizenzvertrag oder durch Co-Produktion erworbene Filmrechte spezialisiert hat. IEG hält internationale Rechte an über 20 Spielfilmen, darunter der letztjährige Oscar-Gewinner "Traffic" mit Michael Douglas, den Mohammed Ali Epos "Ali" mit Will Smith und den neuen Film von Martin Scorsese, "Gangs of New York" mit Leonardo DiCaprio.

IEG kreiert 2-3 große Kinofilme pro Jahr und lizenziert diese Filmrechte weltweit an etablierte Filmverleiher, die sie in den Bereichen Kino, Video/DVD, Pay- und Free-TV verwerten. Neben der Intermedia wird die IEG in Zukunft als zweites Label des Internationalmedia Konzerns und als eigenständiges Unternehmen geführt werden. Der Kaufpreis wird in Aktien und in Cash bezahlt und beinhaltet eine Erfolgskomponente.

Kontakt Investor Relations Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail]

Adresse IM Internationalmedia AG Cuvilliesstraße 25 D - 81679 München

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 28.12.2001 --------------------------------------------------------------------------------



Na, das find ich ja höchst interessannt. Wenn da mal nicht IM zu 100% profitiert.

Splendid verdient nur indirekt. Sie haben ihre 1 Million IM-Aktien auf 0,52 Cent abgeschrieben und werden somit an der Kurserholung von IM "mitverdienen".

[aszweidrei]

Hallo FlexWheeler,
In einer alten AD HOC von Splendid (Dezember 2001 o. Januar 2002)steht sinngemäß, dass im Rahmen des IEG-Deals die bereits abgeschlossen Verträge bezüglich der Verwertung von "Gangs of New York" bestehen bleiben! Ich weiss, dass diese Info, so wie ich sie jetzt präsentiere, nicht beweiskräftig ist. Du müsstest, wenn dich die Sache näher interessiert, einfach die Ad Hoc aus dem entsprechendem Zeitraum besorgen bzw. die Investor-Relations von Splendid kontaktieren. Ich für meinen Teil habe Splendid verkauft und bin somit nur noch am Rande interessiert.
Beste Grüße
aszweidrei

[Pettssonw]

Ich denke, diese Intransparenz bei IM ist ein Grund dafür, dass sich die breite Anlegerschaft für diesen Wert nicht interessiert.

Man weiß zwar, dass sie an diversen Filmen Geld verdienen, aber wie im einzelnen die Erträge aussehen könnten bleibt eine Katze im Sack.

Bei "Wedding Planner" war mir aufgefallen, dass es ca 5 oder 6 Produzenten gibt. Sowas ist doch mit Verlaub gesagt "Kacke"

Die Diskussion um "Gangs of New York" zeigt in die gleiche Richtung. Es würde dem Kurs sicher helfen oder ihn zumindest auf einen angemessenen Wert bringen (rauf oder runter), wenn IM darüber etwas mehr rauslassen würde.

Die Hinweise auf der Homepage bezüglich Produktionskosten und Ertragsbeteiligung sind mehr als karg.

Trotzdem sollte der Kurs noch bis in den Bereich der 2 Euro ansteigen, da "Gangs of New York", "Adaptation" und "The quiet American" gute Aussichten, also die vielgepriesene Phantasie besitzen.

Die Kursentwicklung in den näcshten Wochen hängt von diesen Filmen ab, Terminator 3 spielt dabei noch keine Rolle.

[karl5860]

Neues vom Unternehmen:


Amerikanische Filmkritiker zeichnen drei Filme der Internationalmedia als
Top Filme des Jahres aus

München, 5. Dezember 2002 - The National Board of Review of Motion Pictures
(der amerikanische Filmkritiker-Verband) hat drei Filme der IM
Internationalmedia AG unter die fünf besten amerikanischen Filme des Jahres
gewählt. "Gangs of New York", "The Quiet American" und "Adaptation" sind
nach "The Hours" und "Chicago" auf Rang Drei, Vier und Fünf platziert
worden. Zusätzlich erhielt der australische Regisseur Philip Noyce für "The
Quiet American" den Regie-Preis als bester Regisseur des Jahres. Charlie
Kaufman wurde zum Drehbuchautor des Jahres gekürt und Chris Cooper wurde als
bester Nebendarsteller in "Adaptation" ausgezeichnet.

Mit "Gangs of New York" wird am kommenden Montag in New York einer der meist
erwarteten Filme der letzten Jahre in den USA uraufgeführt. Leonardo
DiCaprio, Daniel Day Lewis und Cameron Diaz spielen die Hauptrollen in
diesem epischen Meisterwerk von Regisseur Martin Scorsese. Der Film erzählt
die Geschichte von den Rivalitäten unter Einwanderern im New York des 18.
Jahrhundert.

Eigentlich wollte Charlie Kaufman einen Film über Blumen schreiben, aber mit
"Adaptation" entstand ein originelles, humorvolles und spannendes Drehbuch
über Liebe, Leidenschaft, Kreativität und Abenteuer. Nicolas Cage ist in
einer Doppelrolle als Charlie Kaufman und dessen (erfundenem)
Zwillingsbruder Donald zu sehen. Meryl Streep ist die Erfolgsautorin Susan
Orlean, deren Buch "The Orchid Thief" die Grundlage für Kaufmans Drehbuch
ist. Chris Cooper spielt den Orchideen-Experten John Laroche. "Adaptation"
läuft morgen, 6. Dezember 2002, in den amerikanischen Kinos an.

Als der Internationalmedia / IMF Film "The Quiet American" am 11. September
2002 beim Toronto Film Festival uraufgeführt wurde, hinderten die Tragödien
jenes Tages den Film an einem erfolgreichen Start. Seither hat "The Quiet
American" jedoch zahlreiche hervorragende Filmkritiken in den USA, in London
und in Australien erhalten. Der Film basiert auf dem gleichnamigen Roman von
Graham Greene und schildert eine Dreiecksgeschichte zwischen einem
britischen Journalisten, Michael Caine, dessen Geliebter und einem
CIA-Agenten, Brendan Fraser im Vietnam der 50er Jahre. Der Film ist
mittlerweile erfolgreich in den USA gestartet.

The National Board of Review wurde 1909 zur Unterstützung von "Exzellenz und
freiem Ausdruck im Film" gegründet. Der Verband prüft jährlich rund 300
Filme and zeichnet die herausragendsten Leistungen in verschiedenen
Kategorien aus, wie Bester Film, Beste Regie und Bester Darsteller.
Zusätzlich widmet sich der Verband der Förderung von Filmstudenten und
Filmausbildungs-Programmen.

In den nächsten Monaten werden weitere Internationalmedia Filme in den USA
im Kino anlaufen. Darunter "Basic" mit John Travolta und Samuel L. Jackson
und "Dark Blue" mit Kurt Russell und Ving Rhames und "National Security" mit
Martin Lawrence und Steve Zahn. Im kommenden Sommer wird dann "Terminator 3"
mit Arnold Schwarzenegger folgen.

Pressekontakt
Mo Schlattner
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]

[Barny G.]

Na das klingt ja äußerst vielversprechend !!!

[Pettssonw]

Neueste Info zu "Gangs of New York"

http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=13979

Thursday, December 5, 2002
A Look at GANGS OF NEW YORK!
Hey folks, Harry here... Here`s a review of GANGS OF NEW YORK which seems to say its one of the best films of the year, but at the same time saying its not quite a great Scorsese film, at least not on the same par with his early work... whatever the hell that means, I mean what about GOODFELLAS and CASINO... those films not on par with his early work? Since when? ARGH! Anyway, here`s a review of the flick we`re all dying to finally see...
Hi Harry,

Hope you post this, everyone can breathe a sigh of relief.

GANGS OF NEW YORK

Considering the troubled production history and being one of the years` most-anticipated films, I quite frankly had no idea what to expect of `Gangs of New York`. I`d heard of the fighting between Scorcese and Weinstein over the running time, and after seeing the film, I think a longer version (what Scorcese wanted?) would have benefitted.

It is 1846 and the gangs of New York are ready to fight for the Five Points, the poorest and most violent part of the city. Priest Vallon (Liam Neeson) leads the `foreign hordes` (Irish immigrants) against Bill the Butcher`s (Daniel Day-Lewis) Anglo-Saxon natives. After a bloody battle, the natives have taken the upper hand. Fifteen years later, the son of Priest Vallon, Amsterdam (Leonardo Di-Caprio) vowes revenge on Bill the Butcher. As Amsterdam learns how to survive on the streets he encounters the beautiful Jenny (Cameron Diaz), a girl of the streets, surviving through prositution and stealing, at which she is without equal. She also holds a dark secret. The battle for the streets between the warring gangs reaches a bloody climax during the 1863 Civil war Draft Riots.

First and foremost, the script is fantastic. The rawness of the language and the original expression of feelings and emotions expressed thousands of times before on screen is delightful. Screenwriter Jay Cocks has written some memorable scenes which should garner him plenty of plaudits. And the story is perfectly realised, the simple revenge story at heart surrounded by political upheaval of the time and eventually even mirroring the attack of 9/11 on New York.

Scorcese can certainly still direct, evident in some grusomely staged fight scenes, and the abscence of one bad performance from a large cast. The 70mm projection is a joy to behold, every shot perfectly composed, aided by Michael Ballhaus` cinematography

Mention must also go to Stunt Co-Ordinator Vic Armstrong, turning up the testosterone to a level I haven`t experienced in the cinema for a long time.

Faults with the film are minor. Pieces of music felt out of place, scenes felt truncated, the pace of the editing didn`t always seem right (strange, seeing as long-time Scorcese collaborator Thelma Schoonmaker is credited - has someone else been in the editing room after dark?), and DiCaprio`s accent veers into `Oirish` after long periods of sounding American, then quickly reverts back.

Daniel Day-Lewis` full-blooded creation of Bill the Butcher is awesome, definitely one of cinemas most frightening villians. You genuinely never know what he will do next, to which Leonardo DiCaprio`s Amsterdam character finds to his cost time and time again. There is one brilliantly tense scene where Bill the Butcher is playing with the life of a main character, the audience`s anticipation of a horrible fate building fast, when suddenly the threat is transferred to another with brutal consequences. NO-ONE is safe when Bill the Butcher is around, he is truly unpredictable and VERY dangerous. I sincerely hope Day-Lewis` doesn`t go back into retirement after this performance, it would be a massive loss to cinema.

Leonardo DiCaprio`s performance (bar the accent) is very good. Intense, conflicted and brave, it`s the sort of acting that should erase memories of the `boat film`.

Cameron Diaz holds her own very well against Day-Lewis and DiCaprio, although her part in proceedings does seem to tail off slightly at the end. She also looks beautiful (sporting the biggest ginger hair since Harry Knowles) and I swear, when she smiles, you cannot help but fall under her spell.

The supporting cast is filled with some of modern cinemas` great performers, including David Hemmings, Jim Broadbent, and of course, the massive prescence of Liam Neeson. John C. Reilly and hE.nry T.homas also play important parts.

I could go on, because there are many highpoints in the film, but while I don`t think the film is strong enough to be compared with Scorcese`s great films like Mean Streets, Raging Bull and Taxi Driver, but they were over twenty to thirty years ago when he was a hungrier director. This is as good a Scorcese film as we`re going to get these days, and I don`t think anybody should complain about that. It will definitely figure in many of the years` top ten lists.

I am `The Hands That Built America`

[Barny G.]

So, noch genau 2 Wochen bis zum offiziellen Start, nächste Woche sollte sich etwas tun !

[sphere]

hallo @aszweidrei

wie ich schon in meinem Kino-Thread Thread: Aktuelle Kino Filme - kurze Bewertung unter 129 am 25-09-02 geschrieben habe :"Trailer gut, ich befürchte jedoch, dass es ein Flop wird "

Hier ein aktulles Kommentar:

Liz Smith of the Post revies GONY in the New York Post www.nypost.com/gossip/liz.htm

Though it may not quite be her intention, I`m even more desperate to see this than I was before. It could well be Scorsese`s masterpeice (which is sayng a lot when you consider his other movies).

However it really doesn`t look good at the box office. She says that the movie is extaordinaily violent, "The movie begins with a bloodletting that makes `Spartacus` and `The Gladiator` look like tea parties." It just isn`t going to be that Christmas film that you take the whole family to see. Even more problematic is that the film takes a hard look at American history, exploring the underside of immigration, racism and crime. At a time of post 9/11 patriotic fervor this is just not going to be appealing to a lot of Americans. There is no way I see the film breaking $100 million and quite possibly only making around $50 million no matter how many awards it gets.

This could be Scorsese`s swan song.

[hoopi]

Das ist eine veröffentlichte Meinung. Es gibt aber auch andere Stimmen, die den Film sehr viel positiver sehen. We will see!

[herby24]

Ich glaube IM ist an GofNY gar nicht so derartig stark beteiligt, da dieser Film von IEG kam und die war mit Splendid stark verbandelt. Vielmehr Potenzial dürfte in den beiden Low Budget Streifen: The Quiet America und Adaptation liegen, und natürlich T3

[Pettssonw]

Hier die neuesten Meinungen zu GANGS OF NEWYORK


http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=14004

Tuesday, December 10, 2002

GANGS OF NEW YORK Reviewers Rioting In The Streets!!
Hey, everyone. "Moriarty" here with some Rumblings From The Lab.
I’m actually glad that I can’t write about this film for another week, because I’m still chewing on it. One thing is certain... it’s worthy of great discussion, and is sure to be one of the lightning rods of controversy among film fans this season.
For now, let me hit you with some reviews that readers have been sending in over the last few days. First up is a long-absent TalkBacker, here today to offer up his views on Scorsese’s newest opus...
The DMFC has returned. I hope you have behaved in my absence. I braved the snow tonight - I braved icy roads darker than the racially-charged orcs of middle-earth...all to arrive at Gangs of New York and provide my faithful friends and lovers with a detailed review.

This isn`t Raging Bull. This isn`t Taxi Driver. This isn`t Goodfellas. It`s not even Casino. What it is, dear fanboys, is the closest Scorcese will ever come to directing a comic book movie.

Yes, you heard me right.

Forget best picture talk. In the opening scenes it`s clear that we`re in for something a little different than advertised. As Liam Neeson (in an effective cameo as Priest) leads Young Leo down the caverns of the old brewery, the sets seem more sci-fi than anything else. Really, in those opening moments, the movie looks and feels like Waterworld. Don`t scoff. You`ll see what I mean. When Hellcat Maggie, with daggers for fingers, leaps ten feet in the air and bites off a man`s ear, you`ll realize that this isn`t Merchant-Ivory. It`s Street Fighter 2.

And believe me, that`s what you really want out of this movie. Some kick-ass action and cool characters. There`s not much depth to be had, except a lame attempt in the end to tack on some 9/11 symbolism, which I didn`t really get and I suppose I will wait for Richard Corliss to explain it for me.

Most Scorcese films have a main character you can attach yourself to. Leo is not one of them. His father was killed when he was a boy. He`s still angry. That is the extent of his character development.

The film`s other characters are far more compelling. Daniel Day Lewis is AWESOME as the Butcher and should become a fanboy icon. He will be nominated for an oscar and he will mostly deserve it. Cameron Diaz is passable, but like Leo, cannot seem to remember if she is from Ireland or Pasadena. Jim Broadbent is GREAT and John C. Reilly, while he plays a fairly two-dimensional heavy, is finally given a role where he doesn`t need to be confused at all times (and if you think that`s a shot at the overrated work of PT Anderson, it is. After seeing Punch-Drunk Love, I prefer the director of Mortal Kombat).

Brendan Gleeson is unfortunately saddled with the most predictable scene in the film. I won`t ruin it - you`ll see it coming anyway - but I`m referring to when he tries to reason with the Butcher. The Butcher shows mercy, Gleeson turns his back, and - WAIT, I can`t ruin it for you!

The cinematography is great and really shines during the fight scenes. The opening battle between the Dead Rabbits and the Butcher is brutal and kinetic and stands with the best of Scorcese`s visual achievements. As does a long tracking shot that traces immigrants getting off the boat and immediately being conscripted into the army. Unlike PT Anderson, Scorcese understands that trick shots should only be used in the service of the story and does so here with real gusto.

The film begins to unravel at the end with the depiction of the anti-draft riots. After nearly three hours of build-up for an eventual showdown between Leo and the Butcher, the movie completely shifts gears and decides that the final battle isn`t as important as cannon balls smashing into buildings. The final confrontation is dropped in favor of noise, and when they finally get back to it, crucial momentum is lost. You`ll fight to do more than shrug.

My biggest gripe is that the film plays with an interesting idea: a man dedicated to avenging his father`s death inadvertantly becomes a son to the murderer. This storyline just falls away and one has to think that it was a product of an earlier draft. Perhaps Kenneth Lonergan. Wasn`t You Can Count On Me great?

In conclusion, this is a problematic but enjoyable film. Those expecting greatness, look elsewhere. I fear that it will bomb at the box office. Perhaps it will force Marty to make that movie with Larry David.

I had call yesterday, I have call today, and I`ll have call tomorrow!

DMFC

Our next reviewer, Vallon’s Other Son, has also got a bit to say about the picture...
To cut right to the chase, “Gangs of New York” is very good. Sadly, for me, it stops short of great because of Leonardo DiCaprio. He just didn’t do it for me. But more on that later.

The opening is fucking awesome. It’s New York, 1846. More specifically, the Five Points. Priest Vallon (Liam Neeson) is preparing for battle next to his young son. They pray so St. Michael. The young lad is in awe of his father. They walk through their hideout. People gather behind Priest and follow his lead. He stops at a door. Monk (Brendan Gleeson) stands next to it with a club in his hands. The crowd behind Priest is loud. Priest asks Monk if he is with them. Monk says yes as long as the price is right. Priest names the right price. And Monk kicks the door out and the snow-covered streets are dead silent. It really gets your adrenaline going.

Priest and his gang step outside and wait, weapons in hand, for their enemy. The enemy is the Natives, led by Bill the Butcher (Daniel Day-Lewis). Bill hates the Irish. Actually, Bill hates everyone. He and Priest exchange a few words as their respective gangs face each other. Then all hell breaks loose.

The battle that follows reminded me of the ones in “Braveheart.” No guns. All hand-to-hand combat, up close and personal. Clubs and knives and swords. Blood gushes and limbs fly. It’s an extremely brutal, bloody and intense sequence. Very well done and exciting. Bill has his eyes (or eye, since one is glass) on Priest the entire time. Finally he reaches him and stabs him twice before Priest even has time to react. Then, at Priest’s request, and in front of his boy, Bill finishes him off and the battle is over.

Cut to 16 years later. The young boy is now a young man, Amsterdam (DiCaprio). He has spent the past 16 years in an orphanage and returns to the Five Points upon his release. He meets Johnny (Henry Thomas), whom he knew as a child. And soon he meets Bill, who has done quite well for himself. He’s partners of sorts with a politician named Tweed (Jim Broadbent) and controls virtually everything in the Five Points. People have to pay just to be in his presence.

Through Johnny, Amsterdam gets close to Bill. And Bill likes Amsterdam immediately. He sees a tough, smart young man and comes to call him his associate and apprentice. All the while, Amsterdam has plans to kill Bill (no Tarantino reference intended) at a celebration that’s coming up. It’s an annual party thrown in tribute to Priest’s death at Bill’s hands. As Amsterdam sees it, you don’t kill the king in private. You do it in front of everyone.

There’s also the matter of Jenny (Cameron Diaz), a pickpocket that takes a liking to Amsterdam. She was raised by Bill starting at age 12, following her mother’s death. Amsterdam tries to resist her at first, both because he fears she is involved with Bill and because she’s slept with most of the Five Points. But resistance is futile.

The movie spends a lot of time addressing racism and immigration. Two groups of people greet those coming off the boats. One group offers bread and something warm to drink while the other throws rocks. Bill and most of the authority figures hate immigrants, minorities and the poor. It’s also the year of the first draft, and that plus Lincoln and the Civil War come up frequently.

Technically, “Gangs of New York” is an amazing achievement, from Sandy Powell’s costume design to Dante Ferreti’s production design. It all looks remarkable. Scorsese and his collaborators do an outstanding job of transporting you to another time and place. Howard Shore’s music and Michael Ballhaus’ cinematography are also top-notch.

As the buzz has suggested, Day-Lewis owns this movie. It’s his show, and his return to the screen after five years could not be more welcome. Bill is smart, scary, merciless, funny, sadistic and a little insane all at the same time. He is as memorable a character as Hannibal Lecter. As far as villains go, they don’t get any better. Day-Lewis creates an entirely three-dimensional character and hits a grand slam. This is the definition of tour-de-force.

The supporting cast is also impressive. Neeson, Broadbent, Gleeson and the always-wonderful John C. Reilly (playing a dirty cop and former ally of Priest’s) are all excellent in smaller roles. Diaz looks great and holds her own while not being particularly memorable.

Unfortunately, Leo doesn’t cut it. I think he’s a good actor, especially in “What’s Eating Gilbert Grape” and “This Boy’s Life.” But “Catch Me If You Can” looks like it features the better of the two Christmas offerings from DiCaprio. Day-Lewis (and Gleeson and Broadbent for that matter) acts circles around him. DiCaprio resorts to the same scowl too often and always looks like he’s trying too hard. Amsterdam never becomes someone you care about. We should be rooting for him to get his revenge, but this never happens. As a result, there is no emotional resonance. We’re rooting for the bad guy.

But it’s no use wishing for a better lead. Leo’s the one we got. And for the most part, “Gangs of New York” is pretty spectacular. It’s well paced (about two hours and forty-five minutes), Scorsese is in fine form, Day-Lewis gives one of the year’s best performances, it’s wondrous to look at and it’s always entertaining. Might not be quite good enough to be a Best Picture candidate, but at the least pretty damn close.

Finally today, we’ve got Truthgame, our British spy who seems to have his hands in everything. He’s gone screening-mad as awards season kicks in, and he’s probably the most openly disappointed of our reviewers this morning. I’ll let him explain...
This is probably the most anticipated film of the year. We have had Spiderman and we have already been introduced to the world of middle earth. Gangs of New York is the only event film we have left this year that was made to and we “expect” and want it to inspire us and be everything great films can be. The only clue to this film qualities and failures is its release date… An entire year late.

Gangs of New York is not terrible. Just it’s not that good. With all the expectations one has of this film – you just want it to be great. There are great things in it. But as a whole – the film is not.

I came away from the screening feeling pissed off that such an opportunity has been wasted. An opportunity to create a world unseen by human eye in nearly 150 years. An opportunity to tell of an important part of US history at a time when America itself was at war with itself. To Tell a Love story with actors who we have enjoyed in similar roles. And there is simply not enough time in the 160 minutes to get fully intergraded with the many facets the film shows up and there are clear signs of brutal editing and a director perhaps even out of touch with his film – the tone and pacing alter drastically from scene to scene and there are huge holes in the plot that are missing.

The film opens with a bloody – but a censored battle. (many shots are missing 2 – 6 frames of bloody climax) A Catholic gang called The Dead Rabbits, representing the Irish population of New York are lead by Priest Vallon played Liam Neeson and they are fighting a Native gang lead by Bill The Butcher played by Daniel Day Lewis who although excellent – is not always in the same film as everyone else. The battle ends with Day Lewis killing Vallon and witnessed by his young son – Amsterdam. Bill then spares Amsterdam’s life but does order him to prison…

15 years later Amsterdam is release from prison and is bent on avenging his father’s death. Amsterdam joins a small group of petty criminals who all pay some of their earnings to Bill The Butcher who runs the area. We are in an area called the Five Points and this is where most of the story happens. De Caprio for reasons that are never fully explained or justified fall in with Bill the Butcher who takes him under his wing as a surrogate father of sorts. De Caprio also falls in love with Cameron Diaz which is probably the weakest plot point. It just doesn’t make sense that Cameron would or even could fall for De Caprio who we never actually see committing any crimes!

Where the film is great is in the detail. Just like Goodfellas, Casino and even Kundun to an extent Scorsese bombards you with information. We see each type of thief and get told their names… (too many to remember after one screening) We have thieves that rob the rich by dressing up as the rich. We have thieves that steal from men as they sleep with whores. We have thieves who steal in church while everyone is praying.

We see the New York fire brigade. Answering a fire they come rushing in only to find a rival brigade has also been alerted. Instead of putting out the fire – they fight each other while the building burns. This would not have been popular if the film came out last Christmas as originally intended as September 11th was so close to all our memories and fireman were the natural hero’s of that time.

We see New York as teaming with different races, cultures and creeds. There are the Chinese who are mostly portrayed as either opera performers or owners of Opium dens… We have the Irish, the Germans, the English… All are poor and all have arrived in America trying to start a new life.

In the harbour we see coffins coming in on boats with the dead from the civil war in the south. We see immigrants coming off boats and signing papers making them Americans and then signing another paper which commits them to military service.

The whole thing is very political. Jim Broadbent plays a very corrupt politician who uses Bill The Butcher as an ally who controls the masses out of fear and ensuring his people vote accordingly. The irony is at the end when the masses rise in the Draft Riots of 1863 we realise that Bill The Butcher was playing the politicians just as much.

Each of these details are potentially films within themselves. We want to know more. We want to see more. But the action has already rushes ahead to another detail and for lack of better description – isn’t detailed enough.

Scorsese wants to take us into this world – but I think he has offered a trailer for perhaps a different version of the same film that lies back on an AVID as a much longer but obviously less commercially viable cut. I am reminded of Heavens Gate (a film I quite enjoy and as still overwhelmed by its beauty – Read “Final Cut” by Stephen Bach as a fantastic chronicle of the making of that film that bankrupted United Artists in 1980) I am not saying GONY is like Heavens Gate – but I can see the similarities in both scale, ambition and artistic success.

The first 90 minutes of the film are spent setting this up. It is only when De Caprio’s is portrayed and his identity is revealed does the film being the final confrontation between him and Day Lewis. All this is set against the backdrop of the 1883 draft riots.

In typical politician style, when De Caprio’s reformed Dead Rabbits rise against Bill The Butchers clan we have Jim Broadbent come in and make a deal offering money in exchange for votes. Of course Leo who has gone from petty criminal to political leader in only a few short scenes wants an Irish candidate…

I don’t want to tell you the whole movie – I want you to see it for yourselves. I know most of you are passionate about films and regardless of what I or anyone else says – will be first in line to see it.

The casting is magnificent. Not only are there the 3 leads great marquee names and people of talent. But the entire secondary cast of 25 people was fantastic. We have Liam Neeson, Jim Broadbent, David Hemmings, John C Reilly, Henry Thomas, Stephen Graham and many, many more. That’s what a budget and package Gangs Of New York offered the acting world. They are all good. Just the problem I had is that they were all competing against the running time to get their stories and perspectives out. Most of them end up being thinly veiled clichés who project the stories political and social themes as opposed to characters who function with their own logic and sense of morality. This is not necessary the fault of the editor – but more the running time as the film has so much to say.

Leonardo De Caprio is a good actor. He was fantastic in What’s Easting Gilbert Grape and after the excellent Titanic made him a Box Office legend its become popular and easy to ridicule him. The Beach was not a great film – but far from a disaster… Here… he is not the clean cut Romantic lead… Sadly nor is he believable as a leader of the reformed gang. This is quite a problem. His accent flanders throughout the film. In voice over he comes across as Irish and then English and at one point he sounds like he’s high on drugs as his words slur to much…

Daniel Day Lewis is a fantastic actor who when works – which is rarely - he doesn’t act – but “becomes.” I think that’s joy he finds is the process and the total submergence in a character. In this film he plays a very charismatic leader who is totally believable as both a gang leader with echo’s to an old mob boss from the Godfather as he does look after his own. The problem is his acting is so dynamic and entertaining and with so many brilliant lines and delivery that we end being distracted by his performance.

Cameron Diaz has the weakest role of the 3 leads. Her character has a couple of points

There is casual violence, which is disturbing. One key character had a forced abortion, which leads her to have a horrible scar going down her belly. But in other scenes when Jim Broadbent requests an execution just for the sake of an execution we see the condemned men acting not with terror and dread but with good natured tones. This is very bewildering and takes the audience out of the mood the film tries so hard to evoke.

The Music in this film is terrible. We are presented with composed music from Elmer Bernstein, period songs of the day and the obligatory U2 track as this is an Irish story!

Music in a Scorsese film is always pivotal and he has great success using music to amplify his points of time and story. Here however he fails. He tries – but he fails. The music here is at best distracting and at worst just laughable. Several times in to the film I though I was watching a musical as characters (not lead actors thank god) sing on screen to music played on the soundtrack… This technique is brave but fails.

The Camera work on this film is competent but not excellent – not at all Scorsese’s best nor award winning. Michael Ballaus has created a muted world and quite realistic. It is not a stylised world which although appropriate for the milieu is still a little disappointing coming from Scorsese. There are no stand out shots like the Cococaba steadicam shot in Goodfellas or the overhead shot at the end of Taxi Driver. We have lots of crane shots – including the obligatory crane pullbacks that reveal the sets in their entirety – but no shots of any note and NONE that inspire.

Dante Ferreti has created 1860’s New York city on film. To create the look most of what you see was built on a studio backlot with subtle digital work to fill out the few backgrounds that go beyond the 3 story buildings and “Paradise Square” set that we spend so much time in. It all looks good. The props seem appropriate and the scale is there. A huge amount of time and money was spent creating the “Five Points” set – in fact they build and shot the film in Italy as it was most financially viable and the famed Production Designer heralds from that country. I just never felt a real sense of location. Everything looks real and was build and dressed to the highest standards by some of the best practitioners of the craft… Just it never seemed to be anything more than just the backlot… We have the main “Paradise Square,” A harbour set and a few square blocks of streets. Interior work was competent but never great.

Scorsese for his technical virtuosity and finesse has never been a great practitioner of digital effects. They are often badly structured and probably cost more money than they should. And most frustratingly the digital matte paintings and composite work that went into them doesn’t look believable when we’ve seen these effects successfully completed on so many other films with much smaller budgets.

The editing by Scorsese’s regular editor Thelma Schoonmaker is not full of Scorsese tricks but still has many… like rapid dissolves to get close to the action, there’s even a horrible freeze frame during the first battle. Just the film has so much to say and the editing struggles to focus on one story… This brings this review round to most important point which is the question of how much interference was there in Post Production by Harvey “Scissorhands” or was he trying to deliver a financially viable film with a more cinema friendly running time. Whatever the answers are – the blame lies ALL in the script. I’ve never read the shooting script nor any drafts during its development phase – but there was such a longer, more detailed, more captivating and more satisfying story in the script – it just wasn’t in the film. Either the script was too long, or Scorsese shot too much (I am curious to learn who or what caused the film to go 4 months over schedule) Either way both the director and producers should have known the problems before shooting.

Somewhere in what I saw was a fantastic film. It was all there. The environment. The story, the intrigue and politics. There was room for a love story too – just none of it quite worked and that for me is very, very sad.

Big Spoiler Here

The film ends on showing New York skyline through the ages. We go from 1860’s skyline to the arrival of the first skyscrapers through to the image of New York with the World Trade Centre towers in the background. I am glad they used that image, as that is how New York deserves to be seen. t’s a good shot… and does summarise the film as I found it quite arrogant to think that ALL of New York owes itself to barbaric events 150 years ago…

Spoiler End

This is a big film. On every level… Just its success doesn’t justify its ambition.

Keep on seeing them – even when they’re bad…

Truthgame

You’ll see for yourself on December 20th, when this rolls out in theaters with that new KILL BILL trailer attached to the front. Sounds like the geek nation’s gettin’ an early Christmas present to meeeeeeee...
"Moriarty" out.

[Barny G.]

Noch 9 Tage, die Spannung wächst !

[herby24]

Weiss jemand, wie der Film finanziert wurde, bzw. wer die Rechte daran hält bzw. ob straight distribution mit allen Folgerechten bei IEG DVD,2. und 3. Auswertung oder aber Minimumgarantien abgeschlossen wurden. Dieser Film wurd ja noch in Zeiten IEG gedreht, finanziert in denen Splandid große Anteile an IEG hatte, inwieweit profitiert Splendid von dem Film bzw. hat hier auch Lizenzrechte im Bestand.

[Klacks]

und schon wieder 1000 Stück zu 0,90 eingesackt!
der Verkäufer konnte wohl nicht warten, bis die Kasse klingelt!

[jetti]

bid ist gut gefüllt recht so, rettet eure kohle es kommt noch dicker selbst die zocker gehen nicht mehr in diesen wert !

[powerline]

Gestern war übrigens Premiere von "Gangs of New York". RTL hat von der Premiere ca. 4 Minuten berichtet und dies recht positiv: Oscar-Verdächtig und ein begeistertes Publikum !!!

[Klacks]

auf N24 wurde auch darüber berichtet!

[Barny G.]

Nur noch 8 Tage...

[herby24]

Ich persönlihc denke, dass IEG bei diesem teuren Film nur Mitfinanzier war und daher das Risiko begrenzt ist. Gangs of NY wird in den Medien ähnlich wie damals die Titanic vorgestellt, als ein Muss für alle Kinofans, weiter so....trotzdem ist IEM nicht der einzige, der hier Risiko mitträgt bzw. Gewinne einnimmt.

[Kursgott]

_________________KURSGOTT________________

Das Jetti kennt noch immer nicht den Unterschied zwischen Bid und ask...hahaha wirklich köstlich.

Gruß und frohe weihnachtszeut...

Kursgott

[Neemann]

@sphere,
wenn gewalt alleine ein Argument für ein Flop wäre .... wie hätte dann BHD nach dem 11.9. die 100 Mio.$-Grenze durchbrechen können? gegen den schaut Gladiator wohl auch wie eine Teepartie aus. Insofern sind für Gangs of new York auch dann große Zahlen drin, wenn er nicht von der ganzen Familie gesehen würde. Fragt sich bloß, wie groß das Potential tatsächlich ist.

[Barny G.]

Noch 7 Tage Wann gelingt der Ausbruch ? Die Umsätze sind heute akzeptabel !

[Barny G.]

Sieht guuuuut aus

[Barny G.]

Noch 5 Tage und alles deutet auf einen morgigen Ausbruch hin !!!

[hoopi]

In 2 Tagen startet der Film ja bekanntlich in mehr als 2500 Kinos in den USA. Jetzt noch schnell IM verkaufen, damit andere die Gewinne machen!

[ComPin]

Wieso 2500, ich kenne nur 1500...sollte aber auch reichen...

[hoopi]

Egal, Hauptsache Du verkaufst heute!
(2500 hab ich aus #1 übernommen)

[hoopi]

Heute startet GoNY in den USA. Am Montag werden wir die erste Resonanz auf diesen Film erfahren.
Heute scheint auf dem gebotenen Kursniveau kaum jemand verkaufen zu wollen. Mal seh`n, ob man uns am Montag mehr bietet.

[LoggerC]

Da könnte bis morgen noch 10% Kursperformance drin sein.

Wenn dann am Montag noch gute Einspielergebnisse kommen, dann gehts noch weiter nach oben.

[herby24]

Weiss jemand, wann der Film bei uns anläuft...habe nämlich die Filme alla Tripple X und James Bond uä so langsam satt. Wenn man sich die Meinungen zu Gangs of NY scheint es wirklich um einen aussergewöhnlichen Film handeln, der nicht in die Schemen der og FIlme passt. WErde mir den auf jeden FAll selbst zu Gemüte führen, neben Lord of the rings, der für jeden Kinogänger ein Muss ist.

[hoopi]

Bin der Zeit voraus, Entschuldigung.
US-Start: 20.12.2002 ( also morgen!; und nicht heute )
Deutschland-Start: 20.02.2003 ( Homepage IM )

[LoggerC]

Fast keine Umsätze jetzt auf Xetra, immer nur mal 10 ; 50 oder 100 Stück. da gibt keiner mehr ein Stück aus der Hand.

[sphere]

@neemann

Das ist nicht meine Behauptung

Ich habe nur geschrieben, dass der Film ein Flop wird
(Flop = Kosten werden bei weitem nicht erreicht)
Ich habe irgendwo mal gelesen, dass der Fílm über 100 Mil- gekostet hat.

Erwartetes Einspiel dieses Wo-Ende :

ca. 10 Mil. $!!!

Meine Gesamteinpielprognose USA : 42 Mil. US$ (maximal! wahrscheinlich sogar weniger)
Davon bekommt bekanntlich der Verleih nur die Hälfte!!!

[Megapol]

Naja, da C. Diaz mitspielt, würde sogar ich vielleicht reingehn

[hoopi]

Damit wären die Kosten dann ja "gedeckt"!

[sphere]

Apropos "Herr der Ringe 2":

Mich interessieren auch eure Meinungen, möchte wissen, ob ich der einzige Enttäuschte bin.

Mache hier keine Werbung für meinen Thread, wer ihn kennt, weiß, wo er diesen findet

Danke

[sphere]

Und hier die Info über das Budget; doch richtig in Erinnerung gehabt :

100 Mio. Dollar; davon 65 Mio. von Splendid Medien AG; 35 Mio. von Miramax.

[herby24]

Weiss jemand, inwieweit IEM diesen Film mitfinanziert hat, so wie es aussieht hat Splendid bzw. die damalige IEG den Löwenanteil bereits aufgewendet. Wieviel von den 70 Mio EUR Splendid und wieviel IEG (und damit IEM) ? Könnte hier evtl. jemand mal bei der IR nachfragen, inwieweit Gelder von IEM direkt, bzw. indirekt eingesetzt worden sind, straight distribution bzw. Welche Rechte hält IEM bei diesem Film? Eigenkapital oder Fremdkapital, Bankverbindlichkeiten gebunden?


Minimumgarantee:

Anhand der Info auf der HP, nicht nachvollziehbar:

Finanzinfo

Budget: High
Finanzierung: -
IMF: Not involved


Produktionsfirma
Miramax
IEG
Cappa
P.E.A.

[hoopi]

Bei der Übernahme des 49%IEG Anteil von Splendid durch IM,
wurden, was GoNY angeht Vereinbarungen getroffen, die nicht
öffentlich gemacht wurden. Splendid hält auf jeden Fall Verwertungsrechte. (Siehe auch Homepage von Splendid Medien.)Wie IM an GoNY partizipiert sagt (vielleicht?) - bzw. kann nur IM oder SM beantworten.

[herby24]

Hallo Herr X,

Bei "Gangs" sieht es folgendermaßen aus: Da wir IEG erst vor einem Jahr aufgekauft haben, ist das ein reiner IEG Film, bei dem wir nicht finanziert haben. IM bzw. IEG halten die internationalen Vertriebsrechte, nicht die US-Rechte. Wer wieviel in den Film investiert hat, geben wir generell nicht bekannt. Der Film ist ebenfalls ein Minimumgarantiefilm und wird über die gesamte Verwertungskette lizenziert.

Bei "Adaptation" handelt es sich um einen Low-Budget-Film (0-35 Mio. USD), er ist ebenfalls ein reiner Minimumgarantiefilm, IM ist über Overages an dem Film zusätzlich beteiligt. Dass er in den 7 Kinos sensationell gelaufen ist, da gebe ich Ihnen recht, aber das muss man bei einem "wide release" sicherlich relativieren. Doch da der Film im Dezember bereits zahlreiche Preise (zusammen mit Gangs, The Quiet American und Dark Blue) gewonnen hat, soeben für den Golden Globe nominiert wurde, bei der Presse viel Aufmerksamkeit erregt hat sind wir zuversichtlich, dass er gut laufen wird. Der allgemeine Kinostart ist im Januar 2003.

Ich hoffe, Ihre Fragen zu Ihrer Zufriedenheit beantwortet zu haben und wünsche Ihnen ein schönes Weihnachtsfest, einen guten Start ins Neue Jahr und uns allen ein erfolgreiches Börsenjahr 2003.

Mit freundlichen Grüßen

Mo Schlattner

[Barny G.]

Hier ein kurzer Artikel aus der "Welt"

Scorseses „Gangs of New York“ gehört zu den zehn besten Filmen des Jahres

Als Startschuss für die Filmpreis-Saison hat das American Film Institute die seiner Meinung nach zehn besten US-Filme des Jahres 2002 benannt. Eine Jury aus Kritikern (u. a. Leonard Maltin) und Industrieprofis (darunter „Amadeus“-Produzent Saul Zaentz) erstellte eine Liste ohne Reihenfolge und Wertung, die zehn Filme heraushebt: „Gangs of New York“ (Martin Scorseses Epos), „About Schmidt“ (eine große Altersrolle für Jack Nicholson), „About a Boy“ (der Hugh-Grant-Erfolg), „Adaptation“ (der neue des „Being John Malkovich“-Wunderkinds Spike Jonze), „Antwone Fisher“ (Denzel Washingtons Regiedebüt), „Chicago“ (das Musical, das die Berlinale eröffnet), „Frida“ (mit Salma Hayek als Malerin Frida Kahlo), „The Hours“ (Nicole Kidman agiert gegen Meryl Streep), „The Quiet American“ (über den Anfang des US-Engagements in Vietnam) und „Der Herr der Ringe 2“. Unter diesen zehn dürften sich auch die meisten Oscar-Preisträger befinden. DW

[herby24]

.....Der Film ist ebenfalls ein Minimumgarantiefilm und wird über die gesamte Verwertungskette lizenziert.....das heisst sämtliche Lizenzen wurden bereits verkauft und fliesen als Einnahme dann als Umsatzerlöse zu, wenn der Film in den einzelnen Territorien anläuft. D.h. hier ist Intern. Media bzw. die Tochter IEG auf die sichere Seite gegangen. Denke nicht, dass der Film in den nächsten Tagen derartig erfolgreich laufen wird, denke aber dass die 100 Mio USD Produktionskosten + 30 Mio USD Marketing über die einzelnen Verwertungsstufen locker zu erreichen sein sollte, und wenn dann ein Oskar noch ausgehen sollte, dann lässt sich der Film wunderbar auch mit Agio an die Fernsehsender bzw. DVD vermarkten. Für IEM sollte durch die Minimumgarantie, das Risiko minimalst einzuschätzen sein und nach 5 Jahren fallen die Lizenzrechte zurück indie IM-Bibliothek, die sich auch nach 5 Jahren noch als Oskarnominierter Film weiter vermarkten lassen.

Mehr als bei Gangs of NY bin ich bei dem Low Budget Film Adaptation gespannt, die Kritiken bis jetzt waren hervorragend, der Film ist ein Low Budget Fil, allerdings ebenfalls mit Minimumgarantie finanziert, aber von Erfolgsbeteiligungen gekennzeichnet, die IM einstecken darf, die viel tiefer leigen wie die einer 100 Mio USD Produktion.

Übrigens Splendid Medien hält nur die Deutschland Lizenzen während die US Lizenzen an die Miramax verkauft wurden. Denke, dass der Film am ersten WE bei ca. 12-15 Mio USD liegen wird, doch gehe ich von einer langen Laufzeit in USA aus, mit einer evtl. Renesaince nach der Oskarverleihung, fals Gangs of NY einen erhalten sollte. Gesamtkinoerlöse aus der ersten Verwertungsstufe Kino sollten bei ungefähr 70-80 Mio USD in USA liegen, weitere 70-80 Mio USD sollten weltweit allein an den Kinos mit diesem Film erzielbar sein. We will see, aber wie gesagt IM bzw. IEG ist bei diesem Film erst einmal auf Nummer sicher gegangen, da er zwar künstlerisch hochwertig ist, aber nicht genau erahnt werden kann, wie er kommerziell zu bewerten ist.

Wir werden am 19.01.2003 sehen, was die Oskarkommission von diesem Film hält

[herby24]

http://www.theworldjournal.com/special/movies/comingsoon/gan…

BOX OFFICE PREDICTIONS

RELATED WEB SITES

Miramax Films spent nearly US $100 million on "Gangs of New York" production. The movie is by far the most expensive film released by the company.

[powerline]

Gangs of New York ist auf Platz 4 der Kinocharts eingestiegen. Der Film spielte somit am ersten Tag $2,872,500 ein und wurde in 1504 Kinos gezeigt. Auf die Anzahl der Kinos bezogen war Gangs of New York der beste Neueinstieg in die Freitagscharts. So kann es weiter gehen...

[herby24]

Japan Today: Gangs" a long time coming for DiCaprio, Scorsese
By Chris Betros
Posted by Peanut - November 20, 2002

Leonardo DiCaprio and Martin Scorsese meet the press in Tokyo.
TOKYO — It`s been 2 1/2 years since Leonardo DiCaprio visited Japan but he has lost none of the star power that has made him champion heartthrob of the universe for young Japanese women at least.

During his first two days in Japan this week with director Martin Scorsese for the world premiere of "Gangs of New York," the 28-year-old star was mobbed by 500 fans at Narita airport and attended by more than 600 media personnel at their news conference. The event was also broadcast live on the Internet.

Scheduled for a simultaneous Dec 21 release in Japan and the U.S., "Gangs of New York" has had a tough time getting booked into cinemas, said Scorsese. First it was scheduled for release last Christmas. However, in the aftermath of the Sept 11 terror attacks, he thought it prudent to wait. So it got bumped to July of this year. But the distributor didn`t want to go head to head with "Road to Perdition." Christmas Day was the next choice — except that DiCaprio had his next movie, "Catch Me If You Can," already scheduled for theater release on Dec 25. Finally, Scorsese said, it was decided to open "Gangs" one week earlier than "Catch Me If You Can" in the U.S.

Japan, of course, doesn`t have that problem ("Catch Me If You Can" will open here in the spring). Besides, fans and distributors can`t get enough of DiCaprio who takes it all in his stride, speaking humbly about working with the great director whom he always calls "Mr Scorsese."

"I think he is one of the great American masters as far as films go," said DiCaprio speaking quietly. "He has a heightened commitment and he lives and breathes cinema. You cannot help but be at your best when you work with him."

Dealing with the battles between Irish gangs in the crime-plagued Five Points section of lower Manhattan in the early 1860s, "Gangs of New York" gives DiCaprio another meaty role that isn`t just for his teenage fans and magazine spreads. He is the rising leader of the defunct Dead Rabbits gang who challenges the long entrenched enforcer for the corrupt Tammany Hall political machine, Bill "the Butcher" Cutting (Daniel Day-Lewis). It culminates in the draft riots of 1863.

"It`s a part of American history no one has seen before, including me, because it has been edited out of the textbooks," said DiCaprio.
Delayed by 9-11 terror attacks

The 60-year-old Scorsese, who was last in Japan in 1989, said he has wanted to make "Gangs of New York" since 1971. "Over the years, the scenario changed and by the time we started filming, it had more resonance about the world as it is now — individual freedom, human rights, accepting different races and cultures. When 9-11 occurred, we wondered if we could present the film in the way we wanted, so we took a hiatus. But the result is the same as it would have been if we hadn`t delayed it. The shot of the twin towers of the World Trade Center remains at the end."

"Gangs of New York" marks another film in Scorsese`s love affair with his native New York in which almost all his films are set. He calls it a selfish attachment.

"It`s a city full of energy. I grew up in a tenement on the Lower East Side and all my experiences filter through my films," he said. "I learned the world wasn`t populated by just one group. We had the Irish, then the Italians and now it is an Asian neighborhood. When I was researching for the movie, I recall a historian telling me that if democracy was going to work in America, it had to work first in New York."

Scorsese and his team do a magnificent job of recreating 1860s New York, considering much of "Gangs" was filmed in Rome. "It was a long shoot, more than 6 months," said DiCaprio, "but within the confines of the set, it really felt as if we had been transported back in time to that world. And when you love what you do, it`s not a job that you want to leave and go home."

Scorsese said he had no hesitation in choosing DiCaprio. "Bob De Niro had been recommending him since `This Boy`s Life,`" he said.

Getting Day-Lewis, who hasn`t made a movie in five years, was another coup. Of his 45-year-old Irish co-star, DiCaprio said: "People ask me why he doesn`t make more movies. Having worked with him, I can understand why he takes prolonged breaks. He gives so much of himself and has such a high intensity all the time."
High-intensity shoot

The long shoot required intensity from all the stars. "At first I worked out for six months to beef myself up before we started. I put on 10 kg. When the film was postponed, I had to keep working out for another year, which isn`t one of my most favorite things to do," said DiCaprio, adding he is going to eat as much sushi as he can while he is here. "It was also a challenge trying to maintain the emotional impact."

Occasionally, the grueling schedule took its toll on everybody`s health, including DiCaprio and Cameron Diaz who plays his love interest. "One day she would have the flu, the next Leo would," said Scorsese. "On another occasion, he just blacked out on the set and we sent him off to lie down for a few minutes and he ended up sleeping for a day and a half."

A big fan of Japanese cinema, particularly the films of Akira Kurosawa, Shoehi Imamura and Masaki Kobayashi, Scorsese said he showed his cast and crew several Japanese films from which they gleaned subtle ways of character interaction.

However, there was nothing subtle about the love scenes between DiCaprio and Diaz. "I think it`s the first time I have really been slapped hard by a woman. And we did it over and over again," DiCaprio joked. "But I remember my first director, Michael Caton-Jones, telling me: `Pain is temporary, film is forever.`"

DiCaprio and Scorsese will join forces again next March to film "Aviator," the story of the young Howard Hughes. Scorsese will also be producing a series of seven documentaries about the history of American blues, each with a different director, among them Wim Wenders and Clint Eastwood.


New York Observer: What`s Gangs Like? Apocalypse Then
By Frank DiGiacomo
Posted by Arnzilla - November 20, 2002

Martin Scorsese`s Gangs of New York takes place in Manhattan of the 1860s--a place described by Leonard DiCaprio`s character, Amsterdam Vallon, as a "city of tribes; war chiefs rich and poor." And it culminates in a mammoth battle between two tribes of the latter sort: a gang of Irish Catholic immigrants called The Dead Rabbits and a rival crew of Protestant Nativists, whose ancestors settled America.

The scores to be settled are both personal and profound. The Dead Rabbits` leader, Vallon, seeks to avenge his father`s death at the hands of the Nativists` vicious war chief, William Cutting, "Bill the Butcher," played by Daniel Day-Lewis. But the clash is also a battle over religion, culture and legitimacy in the lawless environs of the city`s squalid Five Points section.

Before these rival gangs can have at each other with their crude knives and cudgels, however, they are laid low by history. They have chosen to rumble on the first day of the 1863 Draft Riots, and in the ensuing chaos, are shelled by the Union Army. Screaming projectiles hurtle into their stomping grounds, killing and maiming some of the combatants, and enveloping the rest in a familiar fog of white smoke and ash.

On Sept. 11, 2001, the circumstances were somewhat inverted, but the similarities were impossible to ignore as a tribe of rich and poor war chiefs from another country used our own technology to attack our way of life. Once again, culture and religion were at the core of the skirmish. Once again, New York had been forever changed.

In the hours following the attack, Mr. Scorsese spoke to his boss, Miramax co-chairman Harvey Weinstein, about the coincidental similarities between scenes in Gangs, which had wrapped in April 2001, and the news footage of the terrorist attacks. "We were beyond stunned," Mr. Scorsese said. And that disbelief only grew as the film`s Christmas 2001 release date was postponed--in part because of the attacks, in part because Gangs wasn`t ready. "I was just getting myself around the movie at that time," Mr. Scorsese said--and the director and his trusted editor Thelma Schoonmaker set about editing the film. "And as we were working, we were stunned because of the resonance, the lines of dialogue, speeches, attitudes, scenes, confrontations, everything throughout the whole movie--especially at the end," Mr. Scorsese said. "Especially at the end."

The movie begins beneath the earth, in the fetid tunnels and warrens beneath the Five Points, the slum district that existed at the intersection of Mulberry, Worth, Cross, Orange and Little Water Streets. It is 1846 and the Dead Rabbits, led by Priest Vallon (Liam Neeson) are about to face off against his nemesis Bill the Butcher--in top hat and handlebar moustache, with a true heart of darkness--and his Native Americans. As Vallon takes his young son Amsterdam through the maze of tunnels that lead up to their battleground, Paradise Square, the Rabbits are shown donning their crude battle gear--metal fingertips sharpened to points, ill-fitting armor, boots fitted with an array of shivs--and war paint. With the kick of a door that leads to ground level and blinding daylight, the Rabbits, to the sound of rock guitar music, rise up to meet the Butcher`s crew and stain the snowy grounds of Paradise Square with their blood.

Gangs` opening skirmish ends in tragedy as Priest Vallon falls to Bill the Butcher and then insists that his son watch Bill deliver the death blow. "Don`t ever look away," father tells son before he expires.

The movie cuts to sixteen years later, as a grown Amsterdam Vallon is released from the Hell Gate House of Reform. The city is run by the Tammany machine and the city is filled with Union soldiers, seeking enlistees for the insatiable civil war, but Amsterdam can think of little more than revenge. President Lincoln`s face fleks the city on recruitment leaflets, a reminder of Federal order imposing itself on a tribal city.

And throughout the movie, aside from the growing sense of near-apocalyptic tension between Day-Lewis` character and DiCaprio`s, the main drama that rises is of a city in the act of becoming, of immigrants growing toward a future providing them with escape, of the cold inexorability of politics and power creating a history surpassing the primitive warring of the nativists. The movie has some stumbling narrative stretches as it tries to process vast territory, but it is surefooted describing the beginning of Democratic politics in the New York, and takes on the growth of the city with a confident precision that few American films have achieved. And before the movie`s done, Mr. Scorsese--and his screenwriters, Jay Cocks, Steve Zaillian and Kenneth Lonergan--are quite convincing about their protagonist`s and antagonist`s places as paradigms.

"It`s almost like these two guys are fighting some ancient blood ritual," Mr. Scorsese said as he sat in the second-floor living room of his home. "The futility of it, would just go on and on. In the meantime the whole world changes around you."

When Gangs of New York is released on Dec. 20, the nation`s film critics will decide if it`s a good film or not, but they will not lack for material to masticate. Mr. Scorsese`s film is as dense and rich as a fruitcake full of blades and bullets with scene after resonant scene that can be dissected, analyzed and discussed for its symbolism and relevance to present-day America. It also works as a kind of master statement of the subjects that Mr. Scorsese has broached in his previous movies. From the disenfranchised gangs of GoodFellas and Mean Streets to the class struggles of Age of Innocence to the discomfort of uptowners lost downtown in After Hours--not to mention his favorite fuel of choice, rage--Gangs of New York has it all.

As Mr. Scorsese pointed out during an interview with the Observer at his Upper East Side home on Nov. 16, Gangs is "not a film that is historical fact," like, for example, Glory. Rather, he said, it is "an impression of time." Though actual New York characters, landmarks and incidents populate the film, including William "Boss" Tweed (Jim Broadbent), P.T. Barnum (Roger Ashton-Griffiths), Horace Greeley (Michael Byrne), the Old Brewery tenement building that was the heart of the Five Points district, the old St. Patrick`s Cathedral and the Draft Riots, and other characters and incidents are based on actual ones, Mr. Scorsese took some dramatic and chronological license to make his film.

Though it recreates 1860`s New York in dress, custom, language and a more than one-mile-long set built at Rome`s Cinecitta studios, there is nothing fossilized about the movie. "The past is the torch that lights our way," Amsterdam says at one point in the film, and by combining his obsessions with film and New York history, Mr. Scorsese shows us that though this squalid chapter in the city`s history has been built over--the Federal courthouse stands roughly where the Five Points once did--power, class, culture and political struggles that took place then continue today, with different players but no less fervor.

Onto the revenge story that forms the backbone of Gangs, Mr. Scorsese has grafted many memorable images of this city`s and our nation`s growing pains. In one, a row of newly inducted Union soldiers files onto a boat from which fresh coffins are being hoisted off. In another, a black man dances an Irish jig--"A jig dancing a jig," is how Bill the Butcher describes it--foreshadowing the birth of tapdancing, which was spawned in the Five Points. And in one of the film`s most memorable sequences, a theater production of Uncle Tom`s Cabin, played by actors in blackface, is interrupted first by a rain of vegetables thrown by the disgusted audience, and later by the an assassination attempt on Bill the Butcher`s life. All of this chaos is presided over by an actor playing Abraham Lincoln, who dangles helplessly like a marionette from the ceiling. Finally, there is a scene in which Bill the Butcher utters the line that is destined to become the film`s bloodcurdling "Heeere`s Johnny!" sound bite: "Whoopsy-Daisy!"

When I told Mr. Scorsese that there was a lot of meat in Gangs, he laughed. "That`s what he was telling me too," he said. Mr. Scorsese meant Mr. Weinstein. "He would say, you know, there`s a lot in there. I would say yeah, yeah, but it`s going to be really rich." He laughed again. Clocking in at two hours and 38 minutes, Mr. Scorsese said that no major scenes were sacrificed for length and the eventual DVD won`t have any additional scenes.

"Sometimes Weinstein would say. You know, Marty there`s DVD`s and I said, no, once it finally comes down to size it`s going to be the picture. "It`s all shaved down like a piece of sculpture," Mr. Scorsese said. "It`s all tightened and tightened."

As for the Gangs that`s going to open on Dec. 20, Mr. Scorsese admitted that the day he spoke to the Observer he had gone back and tweaked a scene: "There`s part of me that will never stop. I just did something today on something"--that was explicit as he got--"and Harvey says, `That`s it. Is he crazy?`"

Over the course of the production of Gangs, much was made of reported battles between Mr. Scorsese and Mr. Weinstein, but, the director said: "Things were taken and blown out of proportion," in some cases, because of Mr. Weinstein`s larger-than-life nature. "Harvey`s a showman. He`s flamboyant," Mr. Scorsese said. "He makes statements. Some of which I agree with totally. Other things, Uh, you had to say that, right?" He laughed. "So, I mean, it drew a lot of attention, I think, to a lot of stuff that goes on with any big movie."

When I asked Mr. Scorsese if Mr. Weinstein had ever tried to do his own cut of Gangs, he replied: "No." And then he said: "In other words, he was very patient with me. And I could see him trying to be patient." He smiled and raised his eyebrows. "I could see it. It was almost better."

Mr. Scorsese said that length was a concern of Mr. Weinstein`s. "He was always, `Isn`t it a little too long. Yeah. And sure enough, in some cases--not all the cases--I heard it. I got it."

"I guess what I`m getting at is, often he`ll tell you the result. He`ll want the result right away," Mr. Scorsese said of Mr. Weinstein. "I got to go through a process. And it would be frustrating for anybody who wants to get to a certain result."

Through a spokeswoman, Mr. Weinstein said of Gangs and Mr. Scorsese: "I love the movie. I love Marty. This experience has been one of the highlights of my film career and it was a true privilege to serve Marty."

Asked if he would work again with Mr. Weinstein, Mr. Scorsese said: "I think so, yeah. Yeah, there`s no doubt. It`s just a matter of, a matter of, well, how shall I put it? This was something that was so unique that I would want, it depends on the subject matter, on the script really. Another big picture, personally, I don`t know if I would do it. Any big film."

Indeed, there is the sense that Gangs of New York will be the last epic, big budget picture from the generation of filmmakers that produced Mr. Scorsese.

"I don`t know, I don`t know," Mr. Scorsese said, when I asked him if he thought this was true. "I`m a different generation," he said. "Through Vietnam, through the 50s, where the whole culture opened up in a way, where Otto Preminger was breaking the code making his films." The new generation of filmmakers and filmgoers comes from a realm of experience, he said. "But they`ve experienced something else, which is this now." He knocked the coffee table with his hand. "The world as we thought we knew it is gone.

"So it doesn`t mean that one shouldn`t take away the ability to laugh about one`s own society or themselves with cerain kinds of humorous films. But I think they have to start reflecting and thinking about the world they`re in now. What should American movies be saying now dealing with the world situation the way it is? What is the image of America that we want sent abroad? Films are the biggest export we have. And I can tell you around the world, a lot of people resent them. I face it. I get there and they tell me."

"I guess one of things I wanted to do with the film is to make younger people understand the nature of how this place was created and the desperation that you had to have to get in a boat to come here," Mr. Scorsese said. "I`m not talking about the rich. The rich were here. I`m talking about the ones who had no choices, no choice at all." Mr. Scorsese counted among them the Irish, who were fleeing famine, the Jews coming out of eastern Europe and Russia from the pogroms and the Italian peasants, "like my grandparents in Sicily, where forget about trusting in a government or even the church--they took your land.

"It`s all been assimilated now, it seems," Mr. Scorsese said. "The problem is it`s going to go away. What I mean by that, if one doesn`t become conscious of it and become part of, in a constructive way, a system to sustain it, but not only for ourselves, for others and to learn respect for others, it is going to go away."

Earlier, Mr. Scorsese had recalled researching his film and coming across a map of Manhattan`s churches from around the 1820`s. "In the lower right-hand corner," he said, "there was a tiny little tablet index that said `Miscellanea: St Patrick`s Cathedral, Quaker House, a synagogue, about two or three others.` "

He smiled and his eyebrows did a quick flex. "But America`s not that way. It`s all parked together. So it also means Muslim, it means Hindu. And it behooves everyone to learn more and understand more about the world around them. The more you understand the less you fear. Unfortunately, the danger is that so much is out of control. There`s been so much injustice in a way that violence is the form of expression.

"It`s a long, long process, but there has to be a change from inside. For everybody. If we can`t make it, it`s got to be for our children. Or we`re never going to see the end of it."

Mr. Scorsese recalled reading a Turkish writer "who talked about creating the dispossessed over the years. You know. Travis Bickle is dispossessed. It`s as if we`ve created hundreds of thousands of them. In a way, through politics, through economics, whatever. It`s there now. And think of Travis."

The world had changed around Mr. Scorsese, too, since he started production on Gangs. The glass coffee table before him was ringed with an elastic padding, testament to the presence of his daughter Francesca, who had turned 3 that very day, Nov. 16, and greeted me at the door with the announcement: "I had a big birthday."

And the very next day, Mr. Scorsese would turn 60. Downstairs, in the same room where Francesca`s presents were piled high on a sideboard, a wooden case of Chateau Mouton Rothschild 1993 topped with an envelope bearing Mr. Scorsese`s name suggested that the gift giving had already begun.

Back up in the living room, Mr. Scorsese, dressed in a gray button-down shirt open at the neck and lose fitting blue pants, looked a little weary. His once dark wavy hair had gone gray, but his bushy expressive eyebrows, which he often used to underscore a point or express one nonverbally, had refused to go along for the ride.

When I asked him what it felt like to finish a picture that he`d been trying to put on the screen for more than two decades and that had taken a year and a half to edit, he answered flatly, "I don`t know.

"I`m still so close to it," he said. "Honestly, I just want to go to sleep for a while. I don`t want to deal with it." But then Mr. Scorsese thought some more. "It`s been such a long haul," he said, adding that "the film as we were making it achieved a sort of resonance that we didn`t quite expect. It`s emotionally overwhelming."

I asked Mr. Scorsese if he found the New York of today anywhere near as volatile as the city he portrays in his movie.

"For me, somehow it`s always been a struggle," he said. "A lot of historians said about the 19th Century, particularly--though it could be very true for this century and the 20th, too--that if democracy didn`t work in New York it wasn`t going to work anyplace else in the country. It just wasn`t. Because everybody is on top of each other.

"It`s the same today. But it doesn`t seem like it," he continued. "I mean, the standard of living has gone up. Slums that bred such madness like the Five Points were so bad. That`s been eradicated to a certain point. Now it`s off in the inner city and the outer boroughs. But what`s disquieting is, it`s not just New York now, it`s the world."

In his world view, were men mostly good or bad, I asked him. "I really want to think that they`re basically decent," he said, adding that coming of age in the Little Italy section of Manhattan, "I did grow up around some people who generally did bad things. But were they bad people? The ones who did all the time, maybe. They crushed anything in their souls that had any good in them, you know, to toughen themselves up and destroy everything around them. But just because a person does one or two bad things doesn`t make that person a bad person.

Then the director squinted a bit and smiled.

"The realer side of me, I don`t have much faith in that," he said. "It`s just the nature of what we are as animals." Mr. Scorsese shifted again. "We`ve evolved to a certain point, but we`re still--it`s what Bill keeps saying, he deals with animals, he deals with carcasses. They are made up of the same things."

The director is referring to a scene in Gangs where Bill the Butcher, unaware that he has taken a liking to Priest Vallon`s son, teaches him how to kill a man using a pig carcass as a stand-in. In it, he mentions that the consistency of pig flesh is actually quite close to human flesh, and Mr. Scorsese said that line came from the English village butcher under whom Mr. Day-Lewis studied for his part.

"I mean isn`t there anything in our evolution, that`s going to evolve us more where we don`t deal with our animal natures, where we don`t have instincts of violence. But the way things are going now, the only way some people can express themselves is with violence."

Like many of Mr. Scorsese`s movies, the subject of rage looms large. At one point in the movie, Bill the Butcher, a man whose anger is as finely honed as the meat cleaver he wields with samurai deftness, tells young Amsterdam, "you have a murderous rage inside of you, and I like it."

"Well, where they are it is a good thing," Mr. Scorsese said. "Otherwise he`s not going to survive. Unfortunately, that`s the way everything`s becoming."

I asked Mr. Scorsese if making movies has quelled the rage in him that resides in most creative people. "You know, I actually think so. It doesn`t mean I wasn`t yelling and screaming every day. Throwing phones out the window," Mr. Scorsese smiled. "It`s a whole thing. Especially mobile, cell phones that go out? That`s it. Gone."

"When we were younger too we were crazy and arrogant and pains in the neck," Mr. Scorsese said. "In those days it was somewhat different. And, for me now, it`s conserving energy. The anger`s there, there`s no doubt. But I also thing the anger`s important. If I could channel the anger into the creative energy. Sam Fuller said it. The best time to make a film is when you`re angry about something.

"You can rage and scream against it, it`s just that at a certain point, I try to find the right places to express it," he said. "And then with young kids, things change."

Mr. Scorsese recounted a moment with his daughter in Italy. "She`s less than a year old. She`s having Sunday lunch," he said. "She`s playing with her hand and she sees light. The light of the sun is on the table and she sees there`s a shadow. It`s the first time she`s noticing her shadow. So I`m noticing the shadow. Everything kind of stops." The director was quiet for a moment. "You begin to see life again."


Japan Today: DiCaprio fever hits Japan over "Gangs" premiere
Posted by Shaolin - November 20, 2002

Wednesday, November 20, 2002 at 08:00 JST NARITA — Proving that he is still the champion heartthrob of the universe for Japanese women at least, actor Leonardo DiCaprio, 28, arrived in Japan Tuesday afternoon along with director Martin Scorsese for the world premiere Tuesday night of their long-delayed film "Gangs of New York."

More than 500 young fans, mainly girls, swarmed around the pair, yelling "Leo, Leo, Leo" as their security hustled them through the terminal at Narita airport.


Goldderby: Columnist Roger Friedman Denies Oscar Shilling for Miramax
November 19, 2002

"I am not lobbying for Miramax!" insists Foxnews.com columnist Roger Friedman, who is under fire for writing a suspiciously upbeat article about "Gangs of New York" that reads like a movie review, which he admits he`s not qualified to write. That`s significant since the article blatantly bolsters a film studio that distributes a documentary Friedman made.

Friedman insists that he did NOT break an embargo on the film, which had been charged while the movie was being shown to a select few at exclusive, early screenings. "Contrary to rumor, I did NOT attend one of the screenings of `Gangs` that took place in New York last week," he told GoldDerby.com. "I was in Los Angeles where there have been no screenings yet. I WILL admit that I`ve seen the movie, but I am not at liberty to say how."

Friedman calls his Friday column "just good gossip digging ... I had a scoop and I got it out there."

Responding to charges that he`s a flack for Miramax, Friedman said: "Believe me, Harvey Weinstein treats me like he treats everyone else. The Miramax people are not happy to say the least about my continued panning of Jerry Seinfeld`s `Comedian,` which I really hated. Miramax has had plenty of other turkeys too." To prove his point that he does not get special treatment from Miramax, Friedman reports he was shut out of the studio`s last post-Oscar party.

But Friedman gave no explanation for why his article read like a review. "I am not a movie reviewer, I`m a gossip columnist," he admitted several times while talking with GoldDerby.com. "Yes, my piece is full of opinion, I`m aware of that." In the article, Friedman wrote: "Some movies are good and some are great. A few transcend the medium and the culture and make an indelible impression. In so many ways `Gangs` does that."

He calls the production "a success through and through" while noting that it contains "a treasure chest of riches."

When the review appeared at Foxnews.com, it sparked immediate hubbub considering the columnist`s close ties with the studio, which distributes "Only the Strong Survive," a documentary Friedman coproduced and narrated. Friedman`s enthusiastic review of "Gangs" gave the impression that he was overstepping his journalistic bounds because he wanted to be the first to tell CEO Harvey Weinstein -- while trumpeting his own opinion, no less -- that Miramax had just regained the upper hand in the Best Picture Oscar race, which has been dominated for the past three years by rival Dreamworks.

In the past Friedman`s detractors have accused him of using his column at Foxnews.com to gush over Miramax movies` Oscar prospects, a subject close to Harvey`s heart. Last week film critic David Poland likened Friedman to being Harvey`s call girl -- yes, Poland was specific about gender -- at www.thehotbutton.com.

Friedman has even been accused of gunning for Miramax`s Oscar foes. Earlier this year, the L.A. Times noted: "Roger Friedman has repeatedly attacked the credibility of `A Beautiful Mind` while repeatedly fawning over Miramax`s Oscar contenders. The columns have raised eyebrows because the columnist has close ties to Miramax, having edited a pair of Talk magazine Oscar issues and served as a producer of a documentary that is being distributed by Miramax." Even Friedman`s last batch of Oscar predictions were considered suspicious: his calls in 5 of the top 6 categories favored Miramax nominees, including longshot Tom Wilkinson ("In the Bedroom"), who most experts said had little chance of winning Best Actor.

Friedman recently gave an upbeat review to another Miramax Oscar contender -- "Chicago" -- after attending an official Miramax screening. But so did syndicated columnist Liz Smith, NY Post`s Cindy Adams and E! Online`s Anderson Jones. Only Jones is a professional film critic.

In his report on Chicago, Friedman sounds a lot like a movie reviewer when he evaluates the performances with stars such of Catherine Zeta-Jones: "She`s good … you feel the little hairs on the backs of necks starting to buzz with interest." Director Rob Marshall "has you in his hand," claims Friedman, adding, "Somehow, he manages to convey the thrill of live theatre with the excitement of seeing Richard Gere not destroy his career (indeed, he seems to be saving it) by tap dancing."

Today, Nov. 18, rival gossipmeitster Liz Smith ran a hosannah review of "The Hours" in her column -- that`s a Miramax coventure with Paramount.

"It`s common in the industry for studios to give gossip columnists first crack at a movie," says Miramax rep Cynthia Swartz, "but we did not do that for Roger Friedman. He did not attend the screenings of `Gangs` in New York. Frankly, I don`t know how he saw the movie."

Swartz said she has no professional opinion about the now-common industry practice of gossip columnists writing movie reviews. She acknolwedged that there was a journalistic embargo partially in place last week against "Gangs" and "Chicago," but she said it did not apply to Friedman, Smith, Adams or Jones.

When Dreamworks spokesman was asked what she thought of the Friedman/Miramax uproar, she said: "We`d NEVER let a gossip columnist be the first to review one of our movies!"


Roger Friedman: Oscar Scandal? Not This Year
November 19, 2002

There will be no Oscar scandal this year, not unless websites run by self-appointed guardians of the gold statue have their way.

Yesterday, this column was attacked by one of those websites — one which is not run by a sanctioned news-gathering organization. The site complained that I had reviewed Martin Scorsese`s Gangs of New York, a Miramax movie, too early. They said I broke an embargo on reviews, and that I raved about the movie because I was a "shill" for Miramax. They "push-emailed" their "subscribers," without bothering to speak with me or check their facts. They made a number of errors.

On the very same page, the same site proclaimed Gangs of New York the leader so far for the Best Picture nomination.

This is a gossip column. Our job, like Liz Smith`s (she was chastised by the same people for running a review of The Hours before it opened) is to get the early dirt on hot movies like Gangs and tell our readers ASAP. I did not see Gangs with other reviewers, and no one mentioned an embargo to me. Readers of this column like their movie news first, and I endeavor to give it to them.

In April, Miramax will release a documentary I co-produced called Only the Strong Survive. Made for about a half a million bucks, this film has nothing to do with what movies I report about for Fox 411. Miramax made some stinkers this year — Jerry Seinfeld`s Comedian and Steven Soderbergh`s Full Frontal come to mind — and I told you about them first. You can`t hide a bad movie and you shouldn`t have to ignore a good one. It doesn`t matter what studios made them.

So far, Miramax has a bunch of good Oscar-worthy films this year. But so do Focus Features, Sony Pictures Classics, Columbia, New Line/Fine Line and, of course, DreamWorks. The latter could have two Best Picture nominees with Road to Perdition and Catch Me If You Can. We`re going to plug all of them, and let the chips fall where they may.

As for these Oscar-prognosticator websites that have no affiliation with news gathering organizations: beware their own ulterior motives. They are unmonitored and ungoverned. They`re a lot of fun but, in the end, mean very little. The members of the Academy of Motion Picture Arts and Sciences are pretty smart. In the end, they vote for what they believe in and are not influenced by snarky repartee.


Roger Friedman: Gangs of New York, at Last
November 19, 2002

Martin Scorsese`s Gangs of New York finally screened yesterday for selected press and exhibitors.

I can tell you definitively that this epic story of New York in the 1850s is a success through and through. It will easily earn Scorsese a Best Director nomination, a Best Picture nomination, and for Daniel Day-Lewis, a slam-dunk nomination for Best Actor.

Day-Lewis` performance as Bill the Butcher is more than just mesmerizing. It`s the one to beat, even with formidable opponents such as Jack Nicholson, Tom Hanks, Campbell Scott, Michael Caine, and Leonardo DiCaprio waiting in the wings.

I include DiCaprio because I think it will be his performance in Steven Spielberg`s Catch Me If You Can, and not Gangs, that will put him in Oscar contention. That doesn`t mean Leo isn`t good in Gangs; he is. But his role is that of the thankless central character/hero, meaning he has to cede the showier ground to Day-Lewis.

Other acting nominations for Gangs are less certain. There`s a good chance that last year`s Best Supporting Actor, Jim Broadbent, will repeat in that category for his role as Boss Tweed, the legendary Tammany Hall political boss. Cameron Diaz`s disarming intensity and feistiness as the girl torn between Leo and Day-Lewis may put her in the supporting category as well.

But mostly what Gangs is about, even in its final 2-hour 35-minute version, is Scorsese. Even though he`s made some of the finest films in cinematic history — Raging Bull, GoodFellas, Taxi Driver, Mean Streets, etc — Scorsese still has never taken a Best Picture statue home.

Gangs of New York could change all that. It breathes with excitement and texture. It`s epic in a way that films almost never are anymore, and every bit of the blood, sweat, and tears Scorsese and his editor Thelma Schoonmaker poured into it is evident.

Costumes, set decoration, and all other technical aspects are breathtaking. When this movie is bloody — which it often is — you feel it in your gut.

Gangs of New York tells the story of how the future of New York was settled during bloody confrontations between the original Dutch and English settlers and the Irish immigrants who flooded the streets every day.

Day-Lewis` Bill the Butcher represents the former group; DiCaprio, taking up the cause of his dead father (a cameo by Liam Neeson), takes up the flag of the former. What seems like a simple story is embroidered expertly by Scorsese and Day-Lewis so that you feel you have actually gone back in time.

For Scorsese fans, Gangs is a combination of the director`s two strongest themes — the violence of GoodFellas and the historical drama of The Age of Innocence.

For anyone who enjoyed — as I did — the look of Innocence, which showed 19th-century New York à la Time and Again — Gangs of New York will prove to be a treasure chest of riches.

Of course, it`s also very violent, and even toning it down through editing from the original 3-hour-plus version won`t change the fact that Bill is a butcher, literally. But for the legions of fans who seemed able to withstand Hannibal Lecter`s gross masticating, this won`t be much of a problem.

I will not tell you the exact ending of the movie; I will say it`s extremely moving and shows a link between violence in that part of New York 150 years ago and violence there again 14 months ago. In that way, Gangs of New York becomes contemporary.

Some movies are good and some are great. A few transcend the medium and the culture and make an indelible impression. In so many ways Gangs does that.

As for Daniel Day-Lewis — all I can tell you is the accent, the way he holds himself and his delivery of lines is classic in the way that Marlon Brando was in The Godfather, or Clint Eastwood was in Unforgiven, or Tom Hanks was in Forrest Gump.

People are going to be mimicking him, imitating him and celebrating him the way they do those actors playing those parts.


Gangs Of New York Press Conference in Japan
Thanks a lot to Pandora - November 19, 2002

Pandora typed part of the conference

Scorsese is talking about shooting a love scene on the dock when Cameron had the flu, but they had to shoot it because she had to leave to start filming another movie. The next day they had to shoot an important scene where SPOILER!!!! Leo shoots Henry Thomas, but Leo had come down with flu. He insisted on shooting it anyway and at some point Scorsese said he was just "standing there" and no one knew what he was doing. When Scorsese asked him what was the matter he said he had "blacked out"! They broke for lunch and Leo wanted to go back and finish the scene afterwards but Scorsese insisted he lie down. He did and he was out for a day and a half!


Gangs Of New York Press Conference in Japan
Thanks a lot to Peanut - November 19, 2002

Peanut typed part of the conference

What a great story about that love scene we have all been going wild about ....Cameron had the flu...gave it to DiCaprio....and he was really sick the next day..high fever and all..and yet as Scorsese said "Such a dedicated actor...kept working..refused to stop..even tho all were concerned about him....and at one point they realize somethings wrong ..and when they approach him.. he says "He doesn`t know what happened...felt like he blacked out..." Yet Scorsese said "He still wanted to keep going"..but we finally convinced him to go get some rest...and he slept for the rest of the night and all the next day.."

Scorsese said working with actors like DiCaprio that are so dedicated to their craft is what makes him continue to make films..

Now they are talking about Aviator...will be filming it in March of next year..


Hollywood Elsewhere: Roar of the Greasepaint
By Jeffrey Wells
November 06, 2002

I`m developing a theory that moviegoers are repulsed when actors (including stars) appear greasy and grimy over the course of a film, especially if one or more is involved in a romantic entanglement. Who wants to kiss a guy who hasn`t had a bath in two weeks, or a girl with greenish teeth who wears smelly socks and has dirt under her fingernails?

I can already hear the snide cracks about the shallowness of such a view, but soap and toothpaste are not meaningless elements in movies, any more than they are in real life. I`ve recently heard a similar seat-of- the-pants reaction about the grimy look of Leonardo DiCaprio and Cameron Diaz in Gangs Of New York, and I`m starting to wonder if this will be a significant factor in the film`s reception.

Not with Scorsese fans or other cineaste types (i.e., the Dave Poland`s who are scoffing as they read this), but with mainstream women whose emotional pores are more open to men on either side of the screen who file their nails, brush their teeth and use an effective, long-lasting deodorant than men who eschew such remedies.

I remember hearing this opinion from a savvy female journalist when a large poster for Gangs Of New York appeared on the side of a building on Cumberland Street during the `01 Toronto Film Festival. She took one look at the images of the two stars -- chunky Leo in his beefy, grungeball mode and Cameron Diaz looking like a frizzy-haired bag lady -- and declared then and there the film would have trouble attracting a sizable audience.

There was a shred of a love story between Jude Law and Rachel Weisz in Jean Jacques Annaud`s Enemy At The Gates, but it was hard to find it with all the smoke and grime covering the actors.

George Kennedy was smart enough to avoid a love-story subplot between the dusty vagabondish Mel Gibson and whomever when he made The Road Warrior, but imagine if he hadn`t. On second thought, don`t think about it.

You`d have to figure after two or three months on the open trail the guys driving all those cattle in Howard Hawks` Red River would stink to high heaven. And yet the romantic scenes between Montgomery Clift and Joanne Dru (which come at the two-thirds mark, by which time Clift`s b.o. problem in real life would have been massive) aren`t affected by this notion in the slightest. Why is this?

The appeal of movies about homeless people have probably been affected by grime-aversion, to some extent. The scuzziness of David Thewlis` character in Mike Leigh`s Naked, Robin Williams` in The Fisher King, etc. Ditto films set in medieval times or any periods before the general availability of bar soap and hot water.

I know how puerile this sounds, believe me, but what other movie columnist would have the chutzpah to float the body-odor issue? If I`m wrong about the Gangs grime anticipation factor, I`d like to hear why. My feet are not set in cement on this subject; it`s a theory-in-progress.


Caffe Europa: Gangs of New York" at Cineccità
Posted by Gabriel - November 06, 2002

Interview done while Scorsese was filming "Gangs"
"I love Rome, Italy and Cineccità. I`ve decided to shoot my picture here because there`s no panorama in the world delivering the magic atmosphere that gravitates inside these studios. For some reason, Federico Fellini, a hero from all time cinema, ("storico paladino della rivoluzione del grande schermo" - not sure what this means), chose the Veneto street built in studio instead of the authentic one. In my next movie, "Gangs of New York", it will be the Big Apple from the 1800`s to be recreated against the walls of this spectacular Roman movie kingdom".

Director Martin Scorsese has been preparing for years the shooting of "Gangs of New York", an epic project, an American kolossal, a metropolitan legend dedicated to the States. Scorsese, shut 24 hours from 24 hours under the spotlights at Cineccità, reveals certain aspects of a most restricted set to this moment.

Question: With a budget of 95 million dollars, "Gangs of New York" is one of the most expensive movies in cinema history, a movie with a truly wonderful cast, from Cameron Diaz, to Daniel Day-Lewis, to "Titanic" star Leonardo Di Caprio.

Answer: To master a movie takes a very long time. I`ve had in mind the plot of "Gangs of New York" for 25 years. I wanted to take the picture of a complex reality in History, an ambivalent one, that of an America in the 1800`s that is about to open the door to immigrants and cease being a relatively isolated country to become a multi-ethnic, multi-racial country. It`s an old question, but at the same time very present. Today, in the time of the new media and world-scale globalization, the image of such a heterogeneous America has vital relevance.

Q: Can you tell any details about the movie?

A.: The neighborhood it takes place in almost entirely is Little Italy, where I spent my childhood. Irish immigrants arrived to America in an exodus of vast dimensions, similar to that of the Albanese and Kossovars in Europe after the Balcans` war. In the United States they had to deal with thousands of problems, intestine wars, nostalgy and inner conflicts, among those an all-Irish battle between Catholics and Protestants under St. Patrick`s Cathedral shadow.

Q.: Which aspects of the main actors attracted you the most and how`s your experience been with them while shooting?

A.: I wanted trained actors, polyedric personalities capable of totally immersing into a role, not through delivering the exact speech, but with the involvement to appropiate all the details and emotions. Cameron Diaz, Di Caprio and the others fully corresponded to this. Leonardo Di Caprio is a terrific actor who knows how to concentrate to maximum while at the same time resting impulsive. He`s at the same time eccentric and serious. Diaz joins two capacities very difficult to reconcile: Introspective talent and an indisputable youthful beauty.

Q.: Are you thinking of new projects?

A.: A movie about my own life ... but I can`t say too much.


NY Times: Miramax`s Big Screen Test, excerpt
By Laura M. Holson and Rick Lyman
Posted by Peanut - November 04, 2002

LOS ANGELES, Nov. 3 — For Harvey Weinstein, the bombastic co-founder of Miramax Films, this holiday movie season is looking a lot like 1998`s. He is depending on a movie starring a popular actress (in this case Renee Zellweger in "Chicago," not Gwyneth Paltrow in "Shakespeare in Love") to charm filmgoers and Academy Award voters. Rival studios, meantime, are complaining about Mr. Weinstein`s perceived arrogance for betting on an Academy Award-winning season even before any of the industry`s holiday films have hit theaters.

This year, though, Mr. Weinstein has more than Oscar pride on the line. Mr. Weinstein has poured serious money into this new crop of movies. And even as the financial risks are higher, Mr. Weinstein`s already testy relationship with Miramax`s owner, the Walt Disney Company, is said to have become increasingly frayed as Disney faces its own cost pressures.
...
Miramax has spent at least $140 million of its own money on movies it is releasing in coming weeks, including the much-anticipated "Gangs of New York," starring Leonard DiCaprio; "Chicago," the musical with Ms. Zellweger that is already generating Oscar buzz beyond Mr. Weinstein`s circle, and George Clooney`s directorial debut, "Confessions of a Dangerous Mind." The film is about the game-show producer and host Chuck Barris, who claimed to be a spy.
...
Two people involved in "Gangs of New York" said costs escalated after the director, Martin Scorsese, spent millions of dollars reshooting the ending and revising the movie`s score, raising the total budget to $110 million or so. Mr. Weinstein denied this, saying the film`s costs had not exceeded $100 million — $32 million of which Miramax and its Disney sibling Touchstone Pictures are responsible for. His even bigger gamble is "Chicago," with a budget of $45 million for which Miramax is solely responsible.

"It all looks really big but we are doing it in that fiscally conservative Miramax way," Mr. Weinstein said, noting Miramax has sold the rights to certain territories to reduce risk.
...
Perhaps even more crucial than its internal financial issues is the fact that Miramax is going up against some heady competition at the box office in December. The films include sequels like Paramount`s "Star Trek: Nemesis" and New Line Cinema`s "Lord of the Rings: The Two Towers," as well as the much-awaited "Catch Me If You Can," a comedy from Dreamworks starring Tom Hanks and Leonardo DiCaprio and directed by Steven Spielberg.
...
Hollywood executives say that Miramax is now betting that "Chicago," not the long-delayed "Gangs of New York" will be the season`s breakaway hit. And "Frida," the life story of the Mexican artist Frida Kahlo, starring Salma Hayek, has already shown promise at the box office since opening last week. Although it is screening so far in only 47 theaters, this past weekend "Frida," took in an estimated $1.15 million — or $21,595 per theater, according to Exhibitor Relations.

A Miramax executive dismissed the notion that interest in "Gangs" was waning, saying people who have not seen the movie cannot judge. But Miramax has not been eager to let outsiders see "Gangs," either.

With "Chicago," on the other hand, the studio set up a media screening of the film last week and eagerly elicited journalists` reactions (which were generally favorable).


LA Times: Gangs Of New York
Posted by Pax - November 03, 2002

Historical drama Miramax

With: Leonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis, Cameron Diaz, John C. Reilly, Henry Thomas, Jim Broadbent.

The idea: Irish immigrant leaves prison, seeks revenge on murderous gang lord in 1860s Manhattan.

Writers: Jay Cocks and Steven Zaillian and Kenneth Lonergan; story by Jay Cocks.

Director: Martin Scorsese.

Of his three months in Italy handling screenwriting duties, Lonergan says, "I remember being quite frightened and then just delighted." Wandering the gigantic set overseen by Dante Ferretti, "I can`t convey what it was like. To turn a corner and be in a harbor with huge ships and hundreds of extras made it come alive in such an exciting way. It`s not like it`s in front of you, it`s all around you. It was a real work of art -- a physical, life-size reconstruction of an entire neighborhood in a vanished era. To be a part of that much creative power ... was just inspiring."


Q and A
Will "Gangs of New York" finally be ready for release Dec. 20?

If the film is half as gripping as what went on behind the scenes of Martin Scorsese`s epic about gang warfare in mid-19th century Manhattan, then moviegoers could be in for a ride.

Many wonder what the matchup of the colorful, scrappy Scorsese and tempestuous Miramax boss Harvey Weinstein will create. Production costs soared above $100 million and the film arrived a year late. Even with bankable stars like Leonardo DiCaprio, Cameron Diaz and Daniel Day-Lewis, the film -- about 2 hours, 40 minutes -- needs to gross about twice its budget to break even.

Comment: Weinstein wants to see the Academy Awards stage part of next year`s show in the Big Apple. Should that fail, perhaps he can stage a "Gangs of New York Awards" at Radio City Music Hall, handing gold-plated "Harveys."


Chicago Sun Times: Switch puts just 5 days between DiCaprio films
Posted by Anacleria - October 19, 2002

NEW YORK--Leonardo DiCaprio will avoid competing with himself, at least for five days, now that Miramax has moved the release date of ``Gangs of New York`` to Dec. 20.

The Martin Scorsese epic initially was scheduled to open on Christmas Day, the same day as another DiCaprio film, DreamWorks` ``Catch Me If You Can.``

With an estimated budget of $100 million, ``Gangs of New York`` is the most expensive film ever from Miramax. DiCaprio plays an Irish immigrant who gets caught up in corruption and underworld violence in New York City during the Civil War. Cameron Diaz and Daniel Day-Lewis co-star.

In ``Catch Me If You Can,`` directed by Steven Spielberg, DiCaprio plays a master con artist who assumes several identities while running from an FBI agent, played by Tom Hanks.

``They`re completely different roles," Miramax chief operating officer Rick Sands said. "The movies are both directed by master directors, but they have different styles. Had we been released on the same date, that would have been problematic. ... There would have been more comparisons.``

Miramax didn`t want to open ``Gangs`` earlier in December because theater operators frequently shift films that open then to smaller screens as the busy holiday season approaches, Sands said.

Despite the date change, both films still face plenty of competition. ``The Lord of the Rings: The Two Towers,`` the second film adaptation of J.R.R. Tolkien`s trilogy, opens Dec. 18.

Also debuting Dec. 20 are ``Antwone Fisher,`` Denzel Washington`s directorial debut, and ``Two Weeks Notice`` starring Hugh Grant and Sandra Bullock.

AP


Variety: Miramax sets Leo starrer to face off with `Lord`
By Jonathan Bing
Posted by Pax - October 18, 2002

Facing a holiday release schedule more claustrophobic than the teeming streets of old Manhattan, Miramax Films has decided to open "Gangs of New York" Dec. 20.

The mini-major will bow the Martin Scorsese historical epic on 2,500 screens , muscling into an opening-weekend frame that already includes "Lord of the Rings: The Two Towers," Denzel Washington`s directorial debut, "Antwone Fisher," the Hugh Grant and Sandra Bullock romantic comedy, "Two Weeks Notice," and the animated Nickelodeon cartoon adaptation, "The Wild Thornberrys."

The new release date is the latest twist in a distribution saga that has seen Miramax reposition the pic several times. The stakes have always been high for the pic, whose budget is roughly $100 million, according to Miramax.

Originally set to hit theaters in December 2001, the pic was rescheduled for July 2002, then transplanted to Dec. 25, a move that pitted "Gangs" against another Leonardo DiCaprio starrer, DreamWorks` "Catch Me if You Can." Following talks with DreamWorks (Daily Variety, Oct. 10), Miramax decided to put some space between the pics.

"Rings," which bows two days before "Gangs," on Wednesday, Dec. 18, should provide the toughest competition. Both are violent period sagas, and "Rings," whose first installment opened to $75 million over five days last December, will be on 5,500 screens , with a brand-awareness driven, in part, by a November DVD release of the first installment that includes 30 minutes of additional footage. "Rings," which is rated PG-13, also casts its net over a wider demo. "Gangs" is rated R.

Miramax chair of worldwide distribution Rick Sands told Daily Variety that in past years, the holiday frame has provided room enough for more than one tentpole.

Two years ago, the opening weekend for "Cast Away" yielded $40 million for the Tom Hanks pic, $22 million for "What Women Want," which opened the week before, and $15 million for "The Grinch," then in its 6th week in release.

Buzz among older auds

Sands noted that "Gangs," which stars DiCaprio, Daniel Day-Lewis and Cameron Diaz, benefits from strong buzz among filmgoers slightly older than the "Rings" demo. Last month, he said, awareness of the pic among men 25 years and older was 63%, according to an NRG poll commissioned by Miramax.

"That pre-Christmas week," he said, "all the colleges are out. The 18 to 34 audience will see the movie immediately. Older demographics take longer to make up their mind. They`ll go, starting in the second week."

But "Gangs" has precious little breathing room.

The logjam of holiday event pics will create such fierce competition for screens that some early December releases could die on the vine before Christmas. Paramount opens "Star Trek: Nemesis" on Dec. 13; the week before that, Warner Bros. bows "Analyze That."

The U.S. release of Dec. 20 now is the worldwide opening of "Gangs," a pic whose star wattage and violent content should play well overseas. Pic bows in Japan Dec. 21.

Miramax Films, which sold foreign rights to IEG for $68 million, will not participate in the foreign haul.

But the opening weekend showdown between "Rings" and "Gangs" will prove lucrative for Miramax co-chairs Harvey and Bob Weinstein no matter how "Gangs" performs. The Weinsteins, who own gross points on "Rings," have already earned millions of dollars from the New Line franchise.


BBC: Gangs `come to New York early`
By Russ Britt
Posted by ChrisMtl - October 18, 2002

Film fans in the United States will be the first to see Martin Scorsese`s long-awaited new movie Gangs of New York after its release date was moved forward, according to reports. It had been expected that Japanese cinema-goers would see the film four days before the rest of the world.

But the US release date has now been brought forward by five days from Christmas Day to 20 December, according to trade publication Variety.

The $100m (£65m) movie, starring Leonardo DiCaprio and Cameron Diaz, will now open just two days after the second instalment of The Lord of the Rings.
Oscars tip

US film fans will have a wide choice of blockbusters in the holiday period, with Denzel Washington`s directorial debut, Antwone Fisher, and Hugh Grant`s new comedy, Two Weeks Notice, also battling for attention.

Gangs of New York will open on 2,500 screens in the US and is one of the early favourites to pick up Oscars at next year`s ceremony.

It was originally set for release at Christmas 2001.

Disputes and delays over cutting the film down from its original three-hour 40-minute version were blamed for the lengthy delay in finishing the film.

The finished version lasts for two hours and 40 minutes.
`Knockout punches`

The première was originally due to be held at the Cannes Film Festival in May, but only a 20-minute taster was shown.

The extended trailer was cheered enthusiastically by the audience and described by one critic as "a string of knockout punches", but by another as "so brief that it was impossible for anyone to feel much".

Gangs of New York is set in downtown New York in the middle of the 19th century and tells the story of a young immigrant Irishman, played by DiCaprio, out to avenge his father`s murder.

The film`s cast also includes Oscar-winner Jim Broadbent and Daniel Day-Lewis as a gangland boss.

Scorsese has said: "Ultimately this film asks the question `What is America, and what does it mean to be an American?`"

It is scheduled to be released in the UK on 10 January.


CBS Marketwatch: Miramax settles on date for `Gangs`
By Russ Britt
Posted by Pax - October 17, 2002

DiCaprio will get five-day headstart against ... himself
NEW YORK (CBS.MW) - Miramax Films has settled on a new release date for its "Gangs of New York," which was due to debut on Christmas Day against another film featuring the same star.

Miramax instead will release "Gangs" on Dec. 20 so that it doesn`t conflict with the Dec. 25 opening of "Catch Me If You Can" from privately held DreamWorks SKG. Both films featured Leonardo DiCaprio in leading roles.

While the new date isn`t that much of a separation between DiCaprio movies, it was deemed the best time frame, said Rick Sands, Miramax`s chief operating officer. It also puts the film in competition with the highly anticipated "Lord of the Rings - The Two Towers" which debuts the same weekend.

Sands said the new date allows Miramax, a division of Walt Disney Co. (DIS: news, chart, profile), to take advantage of the holiday film-going season and still provide some separation between the two films. The fact that it competes with "Lord of the Rings," which targets different audiences, is of relatively minor concern.

"There is room in the marketplace. There is clearly room in the marketplace," Sands said. "Every night`s a Saturday night during holiday time."

Miramax officials point out that last year, "Lord of the Rings" debuted making $66.1 million its first weekend, while the next best finisher, "Ocean`s Eleven," still made $38 million and "Vanilla Sky" raked in $25 million. "Ocean`s" and "Vanilla" were holdovers from previous weekends.

Putting on "Gangs" during an earlier weekend wouldn`t have allowed Miramax to take full advantage of the holiday season. Films released in early December have a tendency to get pushed down the priority list in theaters, ending up in smaller venues in favor of more current movies.

"There was really nowhere else to go," said Paul Dergarabedian, president of box-office tracker Exhibitor Relations Co. "I think it`s a wise move."

He said there should be some time separation between "Gangs" and "Catch," but added Miramax can`t allow the movie to get lost in the shuffle.

"Gangs" originally was supposed to be released last Christmas, but wasn`t completed in time for what Miramax said was an ambitious release schedule.

The film kept getting pushed back until Miramax decided to open it this Christmas, putting it in conflict with "Catch."

"Gangs" is directed by Martin Scorsese and co-stars Daniel Day-Lewis and Cameron Diaz. "Catch" is directed by Steven Speilberg and co-stars Tom Hanks.


Hollywood Elsewhere: Marty Can Make It
By Jeffrey Wells
October 16, 2002

Despite the fact that Martin Scorsese generally doesn`t make traditional or strongly emotional movies (The Last Temptation Of Christ excepted) and has never been a Hollywood club member, he`s going to win a Best Director Oscar sooner or later.

My guess is, when it finally happens, it`ll happen because of a one-two punch. One, Academy members will decide he`s made a first-rate, Oscar-level film (Gangs Of New York, The Aviator, whatever), and two, the guilt-trip factor -- i.e., why has the Academy repeatedly refused to give one of its highest awards to perhaps our greatest and most passionate filmmaker? -- will finally prove overwhelming.

The Academy may have had its reasons for denying an Oscar to the director of Mean Streets, Taxi Driver, Raging Bull, Goodfellas and The Last Temptation Of Christ on a case-by-case basis, but taken together, these oversights, like the stiffing of Alfred Hitchcock and Cary Grant during their working careers, do not, in the final analysis, flatter the reputation. And this has been sinking into the membership, I think, a bit more each year.

The Academy might choose to ignore this and give Best Director nods instead to Stephen Daldry (The Hours) or Denzel Washington (The Antwone Fisher Story), or perhaps to Phillip Noyce (The Quiet American) or Rob Marshall (Chicago), or someone I`m not seeing on my radar just yet. But the Scorsese opportunity seems pretty ripe this year.

All it will take to win one for Marty, assuming Gangs makes the grade, is a strong campaign by Miramax. All they`ll have to say is that Marty`s earned it, cumulatively speaking, and it`s time to cough up and no more excuses. There will be no real argument against this (short of Gangs being off-putting, or not being good enough) and I doubt anyone would care to make one if there is.

Early critical reaction to Gangs, which will begin showing sometime later this month, will tell the tale. My sense at this stage, having finally seen that 20-minute preview reel, is that Gangs is going to do better with non-acolytes than, say, Bringing Out The Dead, Kundun or The Age of Innocence.

Non-acolytes like me, I mean. If I had written Christopher Moltisanti`s line in that early episode of The Sopranos when he sees Scorsese walking into an exclusive New York club, it would have been, "Marty? Kundun -- didn`t like it!" In fact, I haven`t been on the Scorsese boat since Goodfellas...but I`ve never stopped hoping for a reason to change my mind.

(Il Mio Viaggio In Italia, Scorsese`s four-hour documentary on Italian cinema of the `40s, `50s and early `60s, was a chip off the old block. Set aside an evening and watch it some time.)

Scorsese`s publicist, Lois Smith of PMK, agrees that playing the career-achievement card with the Academy is "a definite plan...you`re absolutely right," although she doubts that any potential nominee "would want to be judged on the basis that he hasn`t gotten an Oscar." She claims that GANGS is "wonderful...wonderful," but says the most important thing for now "is for Miramax to start showing it, and then we`ll go from there."

Smith says Scorsese is still fine-tuning the film, but that it should be screenable "in about two weeks."


Total Film: Gangs Of New York
Posted by Lynlee - October 15, 2002

Lets get one things clear: GAngs of New York will be unmissable. The movie where "Gangster Marty" and "Period Marty" combine at $97 million it`s Scorsese`s most costly and ambitious film And it stars Leonardo DiCAprio. Still, a troubled production and rumours of rows between Scorsese and Miramax honcho HArvey Weinstein led to a charm offensive at this year`s Cannes, where the director, DiCaprio and Cameron Diaz trotted out for a black-tie premiere - all to show off 20 minutes of footage. The impressive showreel laid out the arc of Gangs... plot, which is set against the turbulent backdrop of civic corruption and warring gangs in 1860`s New York. No fewer than four screen writers (including You Can

[Aussendienst]

Aber irgentwie verstehe ich die Produzenten auch nicht
Der Film kostet 100 Millionen Dollar und läuft 3 Stunden. Gezeigt wird der Film nur in 1500 Kinos.
Wie soll da der Streifen in Amerika sein Geld einspielen
Das hat jetzt nichts mit International Media zu tun, da die mit dem Umsatz in Amerika eh nichts am Hut haben (also mit GoN). Der Film wird vielleicht seine 60 Mio. US Dollar in Amerika einspielen und dann jammern alle wieder vom Flop. Dabei ist es doch bei dieser Konstellaton offensichtlich. Hat denn seit Heavens Gate niemand mehr was dazu gelernt ?

[herby24]

Miramax wir den Film in den Weihnachtstagen auf 2,150 Kinos ausweiten

".....While the well-reviewed pic will have to work hard to reach the top five, it should post the second best per-theater average in the top ten after Frodo and pals. A wider expansion into 2,150 locations is planned for Christmas Day when DiCaprio`s next film, Steven Spielberg`s Catch Me If You Can, debuts nationwide. Gangs will need awards kudos to keep its fire burning through the winter as Miramax can only get so much mileage out of Rolling Stone`s "Best Picture of the Year" label. Opening nationwide on Friday, Gangs of New York could debut with around $11M this weekend"

[sphere]

@aussendienst

wenn du es genau nimmst : JEDER Film ist ein Risiko für die Produzenten

Selbst hochkarätige Schauspieler sind kein Garant für einen "Kassen"erfolg

Heavens´ Gate war seinerzeit (1980) der bis dahin größte finanzielle Flop (minus 30 Mil.) Diese Summe wurde schon um Längen übertroffen!!

Hab´ zwar kein konkretes Bsp. parat, kann ich jedoch nachliefern

[Neemann]

9,1 Mio. Boxoffice am Startwochenende - der Film wird floppen.

[Pettssonw]

1 New Lord of the Rings: The Two Towers NL $61,500,000

2 New Two Weeks Notice WB $14,405,000

3 1 Maid in Manhattan Sony $11,000,000

4 New Gangs of New York Mira. $9,120,000

5 3 Drumline Fox $7,600,000


Gangs of New York steht immer noch auf dem 4ten Platz und sieht schon besser aus, auf 1 Woche hochgerechnet als Maid in Manhattan. Erstmal abwarten, die Leute, die in Lord of the rings waren beim näcshten Besuch vielleicht Gangs of New York gucken :-)

http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2002&wknd=51&…

[Neemann]

Entschuldigung, aber was erzählst du da???

"Maid in Manhattan" ist vor "Gangs of new York", bezogen auf die Tage Fr-So, also nix besser irgendwie hochgerechnet.
Keine 10 Mio.$ am Startwochenende - die wenigsten Filme ver5fachen das Ergebnis des Startwochenendes, und was das als Prognose für Gangs of New York heissen könnte,sollte sich jeder gut ausrechnen können - mag ja sein, dass "Herr der Ringe"<einiges verdrängt, auf der anderen Seite ist das das zweitbeste Wochenende des Jahres (direkt vor Weihnachten), sodass ab dem dritten Wochenende ohnehin ein drastischer Rückgang zu erwarten ist (und als nächstes kommt dann der Spielberg-Film, der auch einiges verdrängen könnte).

Wenn der Film irre gut ist (und damit meine ich irre gut in den Augen der meisten besucher, nicht der IM-Aktionäre) , könnte die Mundpropaganda weiterhelfen, aber die Flopwahrscheinlichkeit ist nach diesem Wochenende drastisch gestiegen.

[Pettssonw]

@Neemann

Maid in Manhatten läuft in 2866 Kinos, Gangs of New York nur in 1504. Da an diesem Wochenende sowieso alle in Herr der Ringe gegangen sind, was zu erwarten war, hat man Gangs of New York nur in verhältnismäßig wenig Kinos gestartet. Gemessen an der Anzahl der Kinos ist Gangs of New York auf Platz 2 nach Herr der Ringe. (siehe Average)

Gruß, Pettssonw

[Neemann]

Da hast du recht - gemessen am Kopienschnitt ist er auf Platz 2 (du hattest allerdings "auf 1 Woche",also zeitlich hochgerechnet).

Dennoch - "maid in Manhattan" ist bereits in der 2.Woche, und das er dennoch besser abschnitt und gar ein weiterer Neueinsteiger vor Gangs landete, sagt schon einiges. Bzgl. verdrängung sollte auch keiner vergessen, dass HdR auch für ein jüngeres Publikum zugeschnitten ist, da brüllen zwar viele Monster, aber explizite Exzesse sind kaum zu sehen - Gangs hat insofern auch ein etwas kleineres Zielpublikum, auch das wird etwas ausmachen.


Nun denn, wir werden sehen, aber ich gehe jetzt schon Wetten ein, dass der Film keine 70 Mio.$ Boxoffice kriegen wird, weil ich mir zu 50% sicher bin, dass er nicht mal die 50 Mio.$ schafft.

[Barny G.]

Wichtig wird das kommende Wochenende, das sieht man auch was die zusätzlichen Kinos einbringen werden, insgesamt aber ein eher enttäuschender Start, hatte mit 15-20 Mio gerechnet !

[Neemann]

Jau, noch ist Polen nicht verloren; allerdings:

Der stark Golden-Globe nominierte "Chicago" (mit Richard Gere, der Zeta Jones, Renee Zellweger) und "Catch me if you can" (von Spielberg mit Tom Hanks, Leonardo diCaprio, Christopher Walken) laufen gleichzeitig neu an, und HdR wird wohl auch eine bärenstarke zweite Woche hinlegen.

[Pettssonw]

Chicago scheint den Erfolg von Moulin Rouge wiederholen zu wollen, aber ich glaube nicht, dass er das schafft. Ich gehe in kein Musicalfilm rein. Kommödien wie "Catch me if you can" räume ich da mehr Chancen ein, aber es kommt auch darauf an, ob nach dem Film etwas im Hinterstübchen zurückbleibt. Das Einfachste wäre, die Filme zu gucken, aber daran scheitert es im Moment hier in Euroland

[Pettssonw]

Wenn "Catch me if you can" ein Erfolg wird, dann könnte das zu einem Comeback von Leonardo di Caprio führen, was auch Gangs of New York zu Gute käme. Wenn di Caprio in Spielbergs Film gut rüberkommt, kann ich mir vorstellen, dass auch die Neugier auf "Gangs" gesteigert wird.

Von daher sehe ich "Catch me" nicht als Kontrahenten sondern als Unterstützer für Gangs.

[KinskiKlaus]

Die beiden Filme mit Leonardo werden eh Tophits, wobei Gangs of N.Y. klar der grössere sein wird. Leo wird eh der grösste Topstar werden und das er jetzt einige Zeit keinen neuen Film mehr hatte, bedeutet doch nur, das die ausgehungerten Fans den Kinobesitzern die Bude einrennen werden. Was das für den Kurs von IEM bedeutet wird sich zeigen.

[sphere]

Ich spreche hier keinen persönlich an, aber einige drehen die Tatsachen so um , wie es ihnen passt.

Ich kann ja absolut nachvollziehen, dass man sich in eine Aktie verlieben kann und alle fundamentals ignoriert, aber bitte :

ES IST NUR EIN FILM, IHR HABT PERSÖNLICH NICHTS DAMIT ZU TUN!!!
Es ist nicht euer baby, die Produzenten fiebern schon genug, macht euch nicht auch noch diese Gedanken.

Neemann und ich haben es schon geschrieben, der Film wird an der Kasse ein Flop, das ist zwar schade, aber ein Ereignis das monatlich, wenn nicht sogar wöchentlich stattfindet.

Freuen wir uns gemeinsam auf den 20.01., wenn wir hier den Film sehen können

[KinskiKlaus]

Könntest du mir bitte noch die Lottozahlen von nächster Woche sagen sphere?

[herby24]

Bei dem Film hat IEG den Braten anscheinend gerochen, und ist mit einer Minimumgarantie erst einmal auf Nummer sicher gegangen. Aber trotzdem darf man auf den 18.01.2002 nach der Oskarpreisverleihung gespannt sein, dann werden die KArten noch einmal neu gemischt. Auf welchem Platz landete Gangs of NY in Japan, lief ja zeitgleich an. Letzte Woche landete K-19 in Japan auf Platz 4 erst einmal mit ca. 1,5 Mio USD Einspielergebnis in WE 1 glaube ich.

[Neemann]

Am Montag verzeichnete Gangs mit -40% den größten Zuschauerrückgang aller Filme der Top10

[Neemann]

-49% sollte es heissen

[herby24]

Am Dienstag von Platz 5 auf Platz 3 gesteigert, mit weiterhin nur 1.504 Kinos. Bin mir sicher, dass der Film lang auswertbar ist. IEG ist mit der Minimumgarantie auf Nummer sicher gegangen. Bin am 23.12.2002 in "Die 4 Federn" gewesen, muss sagen ich stehe auf historische Filme

[ch76xxxx]

und das zu heilig abend, das will schon was heissen.

[Barny G.]

#97

stell doch bitte mal den link rein.

[adamAG]

@Fred F(euerstein)


http://www.boxofficemojo.com/daily/

[Barny G.]

148 % Plus 25.12. ! Das ist prozentual der höchste Anstieg zum 24. im Vergleich zu den anderen Filmen, was aber auch daran liegt das Gangs jetzt in 2100 Kinos läuft. Mal schauen wie das We läuft

[Neemann]

barny,

3,1 Mio.$ am Weihnachtstag ist mager. Platz 4 der Charts und insgesamt ca. 15 Mio.$ - "Catch me if you can" schaffte am 25. an einem tag bereits 10 Mio.$; ich befürchte, die 50 Mio.$-Marke wird für "Gangs" ambitioniert genug werden, was auf einen teuren Flop hinausläuft.

[Barny G.]

ich stimme dir zu, daß die 15 Mio$ bis jetzt bei weitem zu wenig sind, trotzdem halte ich es nicht für unmöglich, daß die 50 Mio$ noch erreicht werden in Amiland. Warten wir mal das We ab und schauen ob die Quote in etwa gehalten werden kann, dann wären wir am Sonntag bei ca. 27-28 Mio€. Im Januar ist Golden Globe Verleihung, wovon ich mir auch nochmal ein paar Impulse erhoffe.

[Aussendienst]

Ausserdem hat der Fil das Potential längerfristig in den Kinos laufen zu können. Anders wie Star Trek Nemesis ist Gangs of New York kein Fast Food. Also der Film wird schon profitabel werden.

[Neemann]

Barny,
die 50Mio. halte ich auch für denkbar, aber eben schon ambitioniert. Von den Globe-Verleihungen erwarte ich kaum Impulse, aber denkbar wäre es.

Und was die profitabilität angeht, so ist diese größenordnung ein ziemlicher Reinfall. Wir betrachten hier zwar nur den US-Markt und nur die kinoverwertung, aber an alles gedacht, bedeutet 50 Mio. Boxoffice ca. 25 Mio. Einnahmen für die Produzenten - entspricht der Größenordnung des marketingbudgets, deckt also noch keinen Dollar der produktionskosten.

[Barny G.]

Ja, grundsätzlich sollte man sich fragen ob es sinnvoll war zur exakt gleichen Zeit wie Herr der Ringe an den Start zu gehen !?
Naja, Ende Januar spätestens sind wir schlauer !
Weiß jemand wo ich die Infos herbekomme, wie der Film in den übrigen Ländern läuft ?

[Neemann]

www.boxofficemojo.com

hat auch Charts der meisten anderen Länder, sogar relativ aktuell (ca.2 Wochen verzögert)

[herby24]

....IEG ist mit der Minimumgarantie auf Nummer sicher gegangen...

[herby24]

Hier noch einm al zur info: Gangs of NY und Adaptation sind reine Minimumgarantien und IEM profitiert ausserhalb der Lizenzerlöse aus der Minimumgarantie, auch an sog. Overages dh. hierbei muss sich der Film weitaus besser etwickeln als angenommen, wie zB Wedding Planner, Adaptation traue ich dies zu, leider läuft er immer noch in sehr wenigen Kinos, vielleicht wird sich dies nach der Oskarverleihung ändern :`)




30 von marvessa 13.12.02 11:53:38 Beitrag Nr.: 8.088.437 8088437
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
hier mal wieder neues von IM, muß sagen ich schätze die Komunikation mit Hr.Lechner sehr, ehrliche und prompte Antworten und das beste daran , ich hab ein wirklich gutes Gefühl bei meiner Investmententscheidung

Sehr geehrter Herr xxx,

ich darf Ihre geschätzte Anfrage wie folgt beantworten und bedanke mich gleichzeitig für Ihr Engagement. Sowohl Gangs of New York als auch Adaptation sind reine Minimumgarantiefilme, d.h. dass Umsatz und Ergebnis schon im vornherein festgelegt sind. Während IM bei Adaptation die weltweiten Auswertungsrechte besitzt, trifft dies bei Gangs of New York nur für die internationalen (d.h. außer USA) Territorien zu. D.h. im Klartext, dass es bei diesen Filmen kein Auswertungsrisiko für IM gibt. Die Minimumgarantien decken das Budget dieser Filme voll ab.

Die positiven Nachrichten zu den Filmen (Adaptation, Gangs of New York, Life od David Gale), die von den respektiven Verleihern für die Oscars promoviert werden, sollten auch ihre Auswirkung auf die Kursentwicklung haben.

Zum Aktienrückkaufprogramm kann ich Ihnen leider noch keine neuen Nachrichten bieten.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen frohe Weihnachten und einen guten Rutsch. Falls Sie vorher weitere Fragen haben, rühren Sie Sich doch bitte in gewohnter Manier.


Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

Sehr geehrter Herr xxx,

keine Angst, Sie nerven mich nicht. Im Gegenteil, ich begrüße Ihr Engagement sehr. Sie haben die Minimumgarantien schon richtig verstanden. Allerdings ist bei der Kursentwicklung auch immer die psychologische Komponente zu beachten. Diese wird am ehesten von Nachrichten zu Filmen beeinflusst.

Alle Verwertungsstufen sind in den Minimumgarantien eingeschlossen. Gangs of New York hat einen Umsatzbeitrag im oberen zweistelligen Millionenbereich (€ für IM. Den Ergebnisbeitrag darf ich Ihnen nicht weitergeben. Er liegt aber im normalen Bereich. Die Restrukturierungsmaßnahmen werden sich vor allem auf die Filmentwicklung und Distribution beziehen, da wir zum Einen nun eine genügend große Anzahl an Filmprojekten in der Pipeline haben und deswegen die zusätzlichen Aufwendungen für die Fertigstellung dieser Entwicklungsprojekte reduzieren können. Zum Anderen können wir die Ausgaben beim Vertrieb der Filmprojekte reduzieren, weil wir bei den demnächst anlaufenden Filmen verstärkt Filme über mehrere Territorien hinweg zusammen verkaufen anstatt dies auf Einzelterritorialbasis wie in der Vergangenheit üblich zu tun. Somit können wir ca. 11 Millionen € jährlich an verminderten Overhead einsparen, hierin ist auch ein teilweiser Gehaltsverzicht des Top Managements für die Jahre 2003 und 2004 inkludiert. Weiterhin können in den kommenden Jahren die Entwicklungskosten für Filmprojekte um ca. 17 Millionen € gesenkt werden.

Ich hoffe, dass diese Ausführungen Ihren Investmententscheidungen dienlich sind und wünsche auch Ihnen und Ihren Lieben ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

[Barny G.]

Gangs jetzt bei eingespielten 30 MIO$ in 10 Tagen, denke mittlerweile daß 60-70 Mille drin sind. Hat jemand Infos wie der Film in UK angelaufen ist ?

[Neemann]

In UK startet er erst im Januar.

Und die 60-70 halte ich eher für unwahrscheinlich - es waren noch gerade 11 Mio.$ am abgelaufenen Wochenende, welches aber traditionell mit das beste Wochenende des ganzen Kinojahres ist. Zur Verdopplung des erreichten Umsatzes bedarf es eines sehr langen Atems, aber vielleicht schafft der Film das ja...

[herby24]

Für IEG bzw. International Media ist das Einspielergebnis eher unrelevant, da sowohl Gangs of NY und Adaptation Minmimumgarantien bei der Produktion aufwiesen, daher ist der Film voll durchfinanziert bzw. die Einspielerlöse durch den Verkauf der Territoriallizenzen bereits festgelegt. Es könnten höchstens noch Overages erzielt werden, was bei Gangs of NY aber eher unwahrscheinlich ist. Also hat es eigentlich keinen großen Sinn über die Einspielergebnisse zu dikutieren, da sie keinerlei Auswirkungen auf IEM in diesem Fall haben. Übrigens die US Kinorechte besitzt Miramax, während die Deutschen Rechte bei Splendid liegen, da wäre dieses Thema angebrachter

[Barny G.]

Mittlerweile doch schon über 45 Mio $ eingespielt und weiterhin recht stabil.


@herby24

Schon richtig was du schreibst aber ein Erfolg an den Kassen ist vor allem psychologisch wichtig !

@neemann

Die 50 Mio Umsatz werden schon am Montag erreicht wie es aussieht. Denke so stabil wie die Tagesquoten sind steht Ende Januar locker ein Umsatz von 70 Mio. $ was man nach den ersten Tagen noch nicht erwarten konnte.
Wenn es weiter halbwegs stabil läuft könnten es sogar 80 und mehr werden, erwarte wie schon erwähnt noch ein paar Impulse von der Golden Globe Verleihung.

[Neemann]

Ja, das Wochenende war erstaunlich gut - es gab zwar einen Zuschauerrückgang, aber der ist moderat ausgefallen.

[herby24]

Gangs of New York`s total in Japan hit $14.3m after three weekends, which is good news for the other Asian markets.....

Gangs of New York should have a phenomenal run in Europe especially in its first two markets, the U.K. and France. Expect the film to have a $5.2 debut in France and a $6.2m opening in the U.K.


Gangs of New York: This film has everything in it to be a mega-blockbuster performer overseas, where the "R" rating doesn`t hurt the box office as much. In Europe it should have excellent runs in the major territories, but mediocre run in the smaller territories. Germany and France could be its highest moneymakers there. Its action-packed premise and ending will lure in Asian audiences where the film should play well above average likely peaking with $6m in South Korea and $4.2m in Taiwan. Latin America will be the tougher sell, but the film should still play wonderfully (in box office terms at least). Look for a total around $256m. $14.3m

http://www.boxofficemojo.com/intl/weekend/2003/01.htm

Sowohl in Japan als auch in UK und France läuft Gangs of NY phänomenal, wesentlich besser als in USA. Interessieren sich die Amis gar nicht mehr für ihre Wurzeln bzw. ihrer eigenen Geschichte?

[Barny G.]

Das war fast zu vermuten ! Amerikaner gelten ja gemeinhin nicht gerade als geschichtlich begeisterungsfähig !
Mit good News aus U.K. hatte ich ja gerechnet aber daß der Film in Japan so gut läuft hätte ich nun auch nicht gedacht aber umso besser !

[RauschDerTiefe]

#barny

...war aber zu erwarten - in nippon gibts ne enorm hysterische `leo di caprio`-fangemeinde.

RdT

[herby24]

Das hört sich ja gar nicht so schlecht an, vielleicht kann IEM selbst bei diesem High Budget Film etwas Overage reinholen ?


http://www.boxofficemojo.com/intl/weekend/2003/01.htm

...These are my predicted foreign totals for the selected films. Look for a total around $256m. The current (international) gross $14.3m .

[lecraminhio]

@all


Vielleicht kann mir von euch mal jemand helfen. Wer profitiert mehr von den Einnahmen von Gangs Splendid oder International?


Gruß

[herby24]

Die Verwertungsrechte USA hält Miramax, die anderen internationalen Rechte hielt IEG (Tochter IEM), wobei Splendid Medien die Deutschland Lizenzen erworben hat, d.h. Splendid ist von den deutschen Einspielerlösen abhängig. IEG hat alle Lizenzen weltweit an sog. Lizenznehmer verkauft, zu den Lizenezerlösen, kommen noch evtl. weitere Overage Erlöse hinzu sollte ein Film in verschiedenen Territorien besser laufen als angenommen (=Gewinnbeteiligung) Nachdem der Film in allen Territorien ausser den in Amerika phänomenal und weitaus besser als erwartet gestartet ist, sollte hier der ein oder andere Overage an IEM fallen. Was für Splendid bei dem Film herauskommt werden wir am 20.02.2003 sehen Trotzdem hat IEM anscheinend mit den internationalen Lizenzen allem anschein nach einen Volltreffer gelandet.

[lecraminhio]

@Herby24


Danke!


Gruß

[carlosgarcia]

Danke herby, die genaue Abgrenzung der Verwertung bei GoNY war mir bis jetzt auch nicht so klar. Insofern sollte ich mir überlegen, ob ich mir bei Gelegenheit den Film statt in Deutschland mal in Österreich/Schweiz anschaue. Aber der Fakt allein und die kommenden Adaption und Quiet American als erstes feines Vorspiel zu Arnie lassen mich schon innerlich mehr als verhalten frohlocken.
Eigentlich tobt es schon in mir...

gruß carlos

[herby24]

Sorry, ich möchte mich verbessern, anscheinend hat Spl. Medien die deutschsprachigen Rechte erworben und nicht nur die Deutschlandrechte. Das wird mich nicht davon Abhalten mir diesen Film im dt. Kino anzuschauen. Übrigens GoNY wird der Abschlussfilm der Berlinale sein (allerdings ausser Konkurrenz).

[RauschDerTiefe]

#all & carlos

wieso spiegelt sich die hier offenkundige zuversicht bezüglich der zukünftigen entwicklung von IEM nicht nachhaltig im kursverlauf wieder - eigentlich müßte der kurs längst durch die decke gegangen sein?!

...was konkret könnte den m.E. überfälligen ausbruch nach oben noch verhindern?

>mit der bitte um sachliche/faktische statements (also kein push oder bash a la jetti)

danke......RdT

[adamAG]

@Rdt

seit wann laufen die Börsen/Aktien berechend und logisch


schau dir mal letztes Jahr an wie iem bei k18 ansprang...

[hoopi]

@RdT
Wenn GoNY weltweit tatsächlich 250 Mio einspielt, dann deckt (ca. 50%) das gerade mal die Produktionskosten inclusive der Marketingaufwendungen in Höhe von 125 Mio.
Mehr nicht!

[RauschDerTiefe]

...schon klar - aber spricht irgend etwas defacto gegen ein investment?!

[RauschDerTiefe]

#hoopi

was ist mit den weiteren verwertungsrechten(dvd, video, tv, bibliotheken, merchand.,...) - dort wird doch richtig kasse gemacht?!

[Barny G.]

@RDT

In der Tat wird alleine durch den Verkauf von DVD´s ein satter zweistelliger Millionenbetrag eingenommen !

[hoopi]

Sicher, aber wohl nicht in 2003.Ich sehe die Planzahlen, die Umsatz und Gewinn betreffen (350 Mill./30 Mill.)als gefährdet an.

[carlosgarcia]

@ herby

Na gut, dann muß ich nicht so weit fahren.
Ist auch ja plausibel. Und ein gutes Ergebnis in J,GB,F und eben auch in D lockt natürlich auch den Rest der Welt eher in den Film. Und so kommen wir definitiv auch noch mit IM in die Bonusrunde.

@ Rausch

Ich denke, daß IM sich selbst mit den mißglückten Prognosen in der Vergangenheit einen Bärendienst erwiesen und viele Investoren damit abgeschreckt hat. Wäre ich nicht gläubig investiert, hätte ich aber genau wie eine Menge Leute im Markt IM lediglich auf der Watchlist, und daß viele Leute auf IM schauen, weiß ich. Aber ich wäre sicherlich nicht der erste, der nun versucht das Ding hochzuziehen. Die Zahlen für das vergangene 2002 stehen auch noch an und werden für sich genommen nun auch nicht Anlass sein, ruckartig in IM zu investieren. Es wird die Frage sein, wann IM sich von dieser Vergangenheit durch den guten Eindruck der laufenden Filme befreien kann. Und für einen entsprechenden Ausbruch heißt Stop buy bei IM das Schlüsselwort, und dann geht es ein paar Tage durch jede Decke. Vertrauen muß sich IM tatsächlich erst wieder verdienen, die Filmpipeline hat überzeugend das Potenzial dafür zu sorgen. Die geringen Umsätze bestätigen wohl auch meine Einschätzung. Im Unterschied zu vielen Beobachtern aber weiß ich, daß ich hier eine Menge Geld mit IM verdienen kann, und werde beim Startschuß sehr weit vorne dabei sein. Und ich darf annehmen, daß wir in diesem Monat noch so etwas wie eine Performance erleben werden. Und die Zeit bis Arnie wird mit jedem Monat knapper.

gruß carlos

[RauschDerTiefe]

#carlos

danke - kannst du bitte nochmal näher auf die "stop buy"-strategie eingehen?!

[carlosgarcia]

Wenn ich einen guten Zock mache, ziehe ich meine drei-, vierfach gestuften stop loss nach. Will ich in einem guten Investment auf Nummer sicher gehen, gebe ich (in Abhängigkeit vom Orderbuch !) mehrfach gestufte stop buy ein. Bei IM sieht es wohl konkret so aus, daß ein sukzessives Investment mit Limits bei 1,05, 1,25, 1,45 Oiro die sichere Seite darstellt. Sieht bei den derzeitigen Kursen weit entfernt aus, aber ich denke, das wird bei anziehenden Umsätzen (z.B. aufgrund neuer news) dann sehr schnell gehen.

gruß carlos

[herby24]

Gangs of New York Abschlussfilm der Berlinale 2003

Martin Scorseses Filmepos Gangs of New York wird in einer Gala-Vorstellung am 15. Februar 2003 als Abschlussfilm der 53. Internationalen Filmfestspiele Berlin gezeigt. Die Vorführung findet nach der offiziellen Preisverleihung im Berlinale-Palast am Potsdamer Platz statt.

Mit Gangs of New York hat Meister-Regissseur Martin Scorsese sein bislang umfangreichstes Filmprojekt realisiert. Seit der US-Premiere im Dezember 2002 gilt der Film bereits als eines der beeindruckendsten Kinoereignisse der Saison. Zur hochkarätigen Star-Besetzung von Gangs of New York gehören Leonardo di Caprio, Daniel Day-Lewis und Cameron Diaz. Die Kamera führte Michael Ballhaus.

„Ich freue mich, dass wir mit diesem großartigen Film die 53. Berlinale beschließen werden“, sagte Festival-Direktor Dieter Kosslick bei der Bekanntgabe, „Scorseses Gangs of New York zeigt mit phantastischen Schauspielern die blutige Entstehung demokratischer Strukturen und die bizarren und apokalyptischen Klassenverhältnisse der New Yorker Welt des 19. Jahrhunderts.“

Scorseses Filmadaption von Herbert Asburys gleichnamigem Roman von 1928 ist actionreiches und visuell atemberaubendes Kino. Scorsese wendet sich der Geschichte seiner Heimatstadt New York zu.
In den 60er Jahren des 19. Jahrhunderts bekämpfen sich irische Immigranten und „Natives“, in den USA geborene englischstämmige New Yorker. Amsterdam Vallon (Leonardo di Caprio) erlebt als Sechsjähriger den Mord an seinem Vater und kehrt als junger Mann in sein Stadtviertel zurück, um Rache zu üben. Sein Gegenspieler ist „Bill, the Butcher“ (Daniel Day-Lewis), Anführer einer „Natives“-Gang. Im Stil großen epischen Kinos verknüpft Scorsese die Geschichte einer privaten Vergeltung mit den sozialen und politischen Umwälzungen zur Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs. Das historische New York im Film entstand in den römischen Cinecittà-Studios.

Gangs of New York läuft als Beitrag außer Konkurrenz im Wettbewerbsprogramm der 53. Berlinale.

06. Januar 2003

[herby24]

Tuesday, January 7, 2003 · Last updated 10:25 p.m. PT

`Gangs of New York` Makes London Debut

By THE ASSOCIATED PRESS

LONDON -- Martin Scorsese`s film "Gangs of New York" had its London premiere Tuesday night, and about 2,000 fans stood outside the theater in bitter cold to cheer star Leonardo DiCaprio.

DiCaprio, 28, greeted well-wishers in Leicester Square for a few minutes, then told reporters: "It was pretty intense out there. This has been the biggest crowd so far. We didn`t get that in Paris or Berlin."

DiCaprio plays an Irish immigrant who gets caught up in political corruption, underworld violence and rioting in New York City during the Civil War. Cameron Diaz and Daniel Day-Lewis co-star.

The movie opened last month in the United States, where it has been praised by critics and performed well at the box office.

Describing the movie, DiCaprio said: "It`s a throwback to the type of film that was done in the past, those big epics, the way they used to be done. ... It`s a real primal story about the test of democracy in our country."

Scorsese, who also attended the premiere, said: "It`s a part of American history, New York history, that`s never really been put on film before. It`s a revelation for a lot of people seeing the movie for the first time. It`s a film we`ve tried to do in the old epic style with real sets, not computers."

Day-Lewis denied he had any plans to retire. "It`s not so much I`m retiring. As much as I love the work, I also love to stay away from it. I`ve really no idea what I`m going to be doing next," he said.





Miramax has good upside with limited downside

Jan. 08, 2003

By Martin Grove
Miramax movies: With 19 Golden Globe nominations -- more than twice the total for any other studio -- Miramax Films is a prime contender not only for Globes, but also for Oscar nominations.

Miramax`s diverse slate of year-end product -- Martin Scorsese`s "Gangs of New York," Rob Marshall`s "Chicago," Phillip Noyce`s "The Quiet American," George Clooney`s "Confessions of a Dangerous Mind" and Roberto Benigni`s "Pinocchio" -- represents a careful approach that limits the company`s downside financial risk while appealing to a wide range of moviegoers. While these five current Miramax releases have met with a range of acceptance in the marketplace from critics, awards groups and moviegoers, none poses a big money risk to the studio, as Miramax chief operating officer Rick Sands explained in a conversation Monday morning to kick off the New Year for "Filmmaker Focus."

"Gangs," which spent the last few years in the media spotlight as the subject of considerable gossip and speculation, was the first of Miramax`s films that we focused on. After 17 days in theaters, its cume through Sunday was $47.1 million. "It`s actually in line with what our plan was," Sands told me. "We realized that we were behind `Star Trek` and in front of `Two Towers,` so we didn`t go exceptionally wide. We opened in about 1,500 theaters. That was what the plan was and we held (to it). Right now we`re in 2,300 screens.

"We wanted some of the Christmas product to play out and then people to discover `Gangs.` And it seems to be happening. We were (only) off about 32% for the weekend. And now the plan is that we saved a good deal of our media (budget) to play throughout the Golden Globes and the BAFTAs and the Academy nominations. And then, hopefully, the nominations will be there and the awards will come for this wonderful film. This was really the marketing and distribution pattern that was planned and we`re executing it as per the plan."

Various media accounts have put "Gangs`" production cost at $110 million and some have put it even higher than that. "It`s right around a hundred (million dollars)," Sands observed. Of that sum, the great majority was invested by Initial Entertainment Group, whose president and CEO Graham King spoke about the deal in this column last Friday. "Graham was actually in for $68 million ultimately," Sands said. "He started at $65 million and then he went to $68 million." That leaves Miramax with a relatively modest exposure of $32 million in production costs plus its distribution and marketing expenses.

Although "Gangs" isn`t shaping up as a boxoffice blockbuster, Sands pointed out, "If we`re in the $55 million range in the U.S. we`ll be fine and we`ll break even -- which will include obviously $55 million boxoffice in the U.S. and then the ancillaries will take us into a break even (with) video and television. I think financially the film will wind up being fine."

With the holiday marketplace so crowded and with the window of holiday playing time relatively short, why did Miramax decide to launch "Gangs" Dec. 20? "It`s an epic film. It was really unlike any other product in the marketplace," Sands replied. "We realized what `Lord of the Rings` was going to be. But if you look back, there`s always room for additional movies to do a lot of business. We were initially on the 25th (of December) and in an accommodation to DreamWorks we moved the picture up so that there wouldn`t be `Catch Me, If You Can` and `Gangs` opening on the same day (both with Leonardo DiCaprio in a starring role). The release plan was that we would open on a more limited basis and play through the crowded waters of Christmas and then play into January and February. For the awards recognition, we did want to open before the end of the year. This is the pattern that we chose and we actually liked the date a lot."

On the awards front, "Gangs of New York" resonated with members of the Hollywood Foreign Press Assn., who voted it five Golden Globe nominations -- best picture-drama, best director (Martin Scorsese), best actor in a drama (Daniel Day-Lewis), best supporting actress (Cameron Diaz) and best song (U2, "The Hands That Built America"). The film made over 85 critics` Top Ten lists. It was announced yesterday that "Gangs" will be screened (out of competition) in the prestigious closing night slot at this year`s Berlin Film Festival on Feb. 16.

When the Globes are announced Sun., Jan. 19, whatever film walks off with best picture in the drama and comedy or musical categories will see its Oscar nominations prospects enhanced. "Gangs" with five Globe nods is clearly one of the films the HFPA members liked most and while there`s no clear cut frontrunner "Gangs" is looking very competitive. Within its best picture-drama category, only Miramax and Paramount`s "The Hours," with seven Globe noms, outranks "Gangs." New Line`s "About Schmidt" ties "Gangs" with five nominations while New Line`s "Lord of the Rings" and Focus Features` "The Pianist" trail with two nods apiece.

A good showing in the Globes vote would be a big boost to "Gangs" on the marketing front. "The Globes are a stamp of approval on the quality of a movie and it would, of course, be helpful with the boxoffice," Sands said. "But the movie`s been on a lot of top ten lists and (named) best picture here and best picture there. (A Globes win) makes the moviegoing public even more comfortable in terms of going out and actually seeing the movie and it becoming a first choice pick."

With a running time of two hours 45 minutes, "Gangs" faces the same problem any long movie faces in terms of having to play fewer performances per day than a two-hour film would play. "Initially we put the film on the largest screen that we could in each complex," Sands explained. "It`s a big presentation picture and it`s an audience picture, so you want people to see it in a crowd with a big screen and great sound. We also put about 600 multiple prints out there, in other words second prints in complexes that gives us the opportunity to have double the amount of showtimes. Maybe the second print is in a smaller screen, but it adds to the flexibility of the scheduling."

The January marketplace has in recent years become much more competitive than in the past when Hollywood took a post-holidays breather in terms of new releases. These days not only is there a lot of new product earmarked for January -- particularly in and around the four day Martin Luther King birthday weekend, which this year is Jan. 17-20 -- but many films that opened in platform or limited release during the holiday season are expanding or going wide this month.

"This January is like the other Januarys -- everybody`s expanding who had limited films for Christmas," Sands said. "`About Schmidt` went up to 816 screens (last weekend). `Adaptation` is expanding this week. `The Pianist` just expanded. `25th Hour` is expanding. `Just Married` is opening. `Quiet American` is coming back. `Narc` is expanding. There`s still quite a bit of product. You have "A Guy Thing" (opening). "The Hours" is expanding. There`s `National Security` and `Kangaroo Jack.` Each week there`s a lot of (new) product and then the holdovers and the expansions of the more limited films. So the marketplace is competitive in January, which is why we`re continuing to advertise and promote `Gangs` and `Chicago.` "

In the case of "Chicago," Miramax has already seen solid success at the boxoffice and in terms of critical acclaim and Golden Globe nominations. The film`s eight Globe nods are more than any other film received this year -- including best picture, comedy or musical, best actress in a comedy or musical (both Renee Zellweger and Catherine Zeta Jones), best actor in a comedy or musical (Richard Gere), best supporting actress (Queen Latifah), best supporting actor (John C. Reilly), best director (Rob Marshall, who also choreographed the film) and best screenplay (Bill Condon). "Chicago" turned up on more than 90 top ten lists across the country, including my own here where I ranked it No. 1 for the year. Last weekend "Chicago" expanded to 304 theaters, picking up 227 more playdates and grossing a sizzling $16,332 per theater.

"It`s a word-of-mouth movie," Sands pointed out. "The exits were higher than any movie that we`ve had in many years. We were in the high 90s in the top two boxes (excellent and very good) everywhere. And the Definite Recommend was in the 90s. Right now we`re in a little of over 300 screens. We`re probably going to add about 25 this week and just hold and build and let the word of mouth continue over the next several weeks.

A Globes win in the best picture -- comedy or musical category would be a marketing shot in the arm for "Chicago" when it goes wide. "Without question," Sands agreed. "The word of mouth is so strong on the film. If we get lucky and we are fortunate enough to win, it`ll just help it along its trail to whatever success it`s going to have. It`s been critically acclaimed and people adore the movie. The performances are fantastic and Rob did a great job. But we`re not blowing it out (into wide release immediately). We`re not going to expand too quickly."

Why didn`t Miramax go wide with "Chicago" for Christmas? "Again, the marketplace was very crowded," he said. "There were a substantial number of female appeal movies that were out -- like `Catch Me,` `Two Weeks Notice` and `Maid in Manhattan.` And we wanted to establish the film and then build it and have it play for a long time -- play through the awards season at a slower rate of theaters than we chose with `Gangs.` Ultimately, we`ll achieve the same boxoffice level (as would have come in from a wide launch). We`re just doing it at a slower pace. It`s nice to have lines around the block. It`s nice for people to go into sold-out theaters. Remember, it`s the first musical that`s been released in a long while. `Moulin Rouge` was successful (grossing about $57.4 million in domestic theaters after opening via Twentieth Century Fox in May 2001). Before that there hadn`t been a lot of movies of the genre that were successful. We have a movie that we feel is going to cross and is crossing beyond the perception of being a musical into being just terrific entertainment for the family."

With "Chicago," too, Miramax`s risk exposure is relatively modest. "We financed `Chicago.` It was about $40 million," Sands said. "We`ve licensed internationally a very large portion of that budget. When we lay off risk, we obviously share the downside and lessen our risk. But you also shift profits to the marketplace. So we`re happy to do that on `Chicago.` We are sharing the upside with our foreign licensees on `Chicago.` If it becomes a big hit, it`ll be great for them. It`ll be great for the independent marketplace because a lot of people did risk quite a bit on `Chicago` and we think it`s going to work outside the U.S., as well. It`s doing great in the U.K. (where in London) it`s exclusive in the West End. In the first week it grossed $300,000 -- in one theater! It`s the opening film at the Berlin Film Festival (Feb. 6). On this kind of movie, the people who took the risk and bought the movie early on are going to make a lot of money, which is a good thing for the independent distributors outside the U.S. Within the U.S., it`s all ours on the upside."

Another of Miramax`s awards season releases that made my top ten list is the drama "The Quiet American," an inexpensive acquisition made by Miramax and for which Michael Caine is very deservedly a Golden Globe nominee for best actor in a drama. Fan of the film that I am, I`m hoping Caine lands an Oscar nomination, as well. " `Quiet American` is going out into the marketplace in New York, Los Angeles and Chicago this week," Sands told me. "Feb. 7 we`re going to go into the top 20 (markets) and Feb. 14 (following the announcement of Oscar nominations Feb. 11) into the top 60 markets. We`re hopeful that Michael has a good shot for an Academy nomination so we`re poised (to go wider then). And the BAFTA`s are important (nominations to receive, as well). It`s being positioned for awards recognition. That has a lot to do with the release pattern."

One film on Miramax`s roster that`s probably not going to land any awards is "Pinocchio," which was trounced by U.S. critics, who particularly disliked the fact that it was dubbed into English. "Pinocchio" may have a long nose, but he doesn`t have long lines of moviegoers. After 12 days in theaters, the film`s cume was a modest $3.4 million. On the brighter side, however, Miramax isn`t in for a lot of money and by releasing the picture it was able to preserve its working relationship with Benigni, whose "Life Is Beautiful" was a critical and boxoffice success (with about $57.6 million in domestic theaters) and won three Oscars -- best foreign language film, best actor (Benigni) and best original score (Nicola Piovani). Studios never know when a talented filmmaker like Benigni will surface with his next hit, so it typically pays to maintain relationships.

Sands confirmed published reports that Miramax bought "Pinocchio" for a very modest $21 million. "We bought the film for the world (except for) Italy, but we also bought home video and DVD rights for Italy. The way that we do business is that we license to sub-distributors and other distributors internationally to spread risk. In this case, we were fine. We had covered almost all of what we bought the film for. So financially we`ll be fine with the film. We think it will be more successful in the home video-DVD marketplace than it was theatrically. American audiences have not embraced dubbed movies yet. We`re not giving up. We went full-bore with `Pinocchio.` We let everyone know that it was a dubbed movie in the TV spots and the print ads. We had a McDonalds full Happy Meal tie-in. We had FAO Schwarz with a tie-in (involving display windows in the toy chain`s New York flagship store as well as windows in other FAO stores across the country). So we gave it a push and we gave it a run. Being part of the movie was exciting. Even though it was a marketing challenge, just being part of what Roberto`s vision was for this book (was exciting), which is a movie he`s wanted to make forever."

The movie business, Sands observed, "is more challenging today than it`s ever been. You need to differentiate yourself in the marketplace to create want-to-see. It`s much more difficult than it used to be because there is a lot of product and there is a lot of similar product other than event movies. And it`s harder to make noise. You really need to sit down and go through your publicity and your marketing campaigns very, very carefully. You don`t want to get lost in the shuffle because, once again, we`re competing for leisure time. We`re competing with television. We`re competing with bowling -- with anything than anybody can be doing. And as the DVD marketplace grows, hopefully there won`t be less pressure on people to go into the theaters.

"There has been growth (in terms of overall boxoffice receipts, which rose about 13% in 2002 to nearly $9.5 billion), but if you look at it there are a few movies that are doing a lot more business. But then there`s the middle range of movies where you really have to fight to hold the screens and get the public in. That`s the challenge today. (The middle range) is where the battles are. That`s where you fight for every week of playtime in the theaters. You fight to get the extra publicity item. You fight to get the talent traveling and on the proper TV shows (to promote the films). It`s a challenge. But we`re up to it. We had a good season. I think that this year is going to be a strong year for us."

Looking ahead, Miramax has a steady stream of high-profile product that should enable it to remain very competitive. " `Confessions of a Dangerous Mind` (which marked George Clooney`s directorial debut) is being released nationally Jan. 24," he said. " `City of God` (directed by Fernando Meirelles) in Brazil is one of the top-grossing pictures of the year. We just opened in the U.K. (where) it`s the third-highest grossing foreign language film ever, after `Crouching Tiger` and `Amelie.` We`re opening here Jan. 17. `View From the Top` (directed by Bruno Barreto) is going to be in February -- the Gwyneth Paltrow-Mike Myers movie. We look strong. We have a lot of movies. `Spy Kids 3` (directed by Robert Rodriguez) is coming next summer (from Miramax`s Dimension Films label). We have `Kill Bill,` Quentin`s (Tarantino) movie in October (starring Uma Thurman, David Carradine and Lucy Liu). And Anthony Minghella`s movie `Cold Mountain` is going to be next Christmas (starring Jude Law, Nicole Kidman and Renee Zellweger). It`s going to be busy (for Miramax in 2003)."

Martin Grove is seen Mondays at 9 a.m. and 4:30 p.m., PT on CNNfn`s "The Biz" and is heard weekdays at 1:55 p.m. on KNX (1070 AM ) in Los Angeles.

[herby24]

..........As things turned out, IEG`s sales for "Gangs" more than covered its $65 million commitment. "We would have been in great shape if the movie would have been delivered quite a while ago," he said. "But we`re in good shape. I`m proud to be associated with the movie and to deliver to my buyers something that they`re very happy with. And that`s always the key to me -- something the buyers are happy with, especially when they`re putting up this kind of money. I mean, at the end of the day I`m lucky enough to be the position where my buyers have put a lot of trust and a lot of faith in me and they`ve been very happy with what they`ve done so far.".....


.....If "Gangs" performs well abroad, IEG will collect overages from distributors in those markets after they`ve recouped their costs. "But `Gangs` is going to have to perform exceptionally well," he noted, "because the buyers paid so much for the movie plus the p&a they`re putting in. So it`s going to have to really perform big."

"Gangs" got off to a hopeful start the weekend before Christmas with about $9 million at 1,504 theaters, averaging over $6,000 per playdate. That`s typically a difficult weekend for adult appeal films because adult moviegoers tend to be preoccupied then with getting their shopping finished and also with going to holiday parties. The picture hadn`t opened yet nor had the Golden Globe nominations been announced when King and I spoke, but he observed, "I`m actually not so concerned about the strong opening as I am about getting the awards nominations. I think `Gangs` is going to be the type of movie that will still be in theaters in February or March. So I`m not looking for a blockbuster first two days. I`m looking for more stability and a very healthy screen average."

In the Golden Globe nominations "Gangs" scored nicely with five nods, including best motion picture - drama, best actor - drama (Daniel Day-Lewis), best supporting actress (Cameron Diaz), best director (Martin Scorsese) and best original song ("The Hands That Built America," music & lyrics by U2). Generally speaking, how important are the Globes in driving a film`s international release? "That starts off the buzz for the movie even more than just good press releases and good quotes and good reviews," he replied. "It really gives stability that this movie stands up and plays. I think with the experience of `Traffic,` it was huge.....


..."Our next movie that we`re going to start in May is called `The Aviator.` It`s Marty and Leo again! I`m very, very excited about it." The project about Howard Hughes not only reunites Scorsese and DiCaprio, but it reteams them with Miramax and IEG, which are among the companies producing the film. Added to the mix this time around are Warner Bros. and Forward Pass, whose partners Michael Mann and Sandy Climan will be among "Aviator`s" producers.



http://www.hollywoodreporter.com/hollywoodreporter/columnist…

$65 million from IEG put `Gangs` in action

Jan. 03, 2003

By Martin Grove
Initial investment: Money is the fuel Hollywood uses to make movies. These days, however, the industry doesn`t have money to burn, making it particularly hard for expensive independent films to get made.

A case in point is "Gangs of New York," which spent many years in limbo until Initial Entertainment Group, a subsidiary of Intermedia, committed $65 million in early financing to its production. Directed by Martin Scorsese, "Gangs" stars Leonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis and Cameron Diaz. The Miramax presentation is an Alberto Grimaldi production, produced by Grimaldi and Harvey Weinstein. It was executive produced by Michael Ovitz, Bob Weinstein and Rick Yorn and executive produced by Michael Hausman and Maurizio Grimaldi. Its screenplay is by Jay Cocks and Steven Zaillian and Kenneth Lonergan.

IEG, launched by its president and CEO Graham King in January 1995, previously put up the money needed to put such big projects as Michael Mann`s "Ali" and Steven Soderbergh`s "Traffic" into production. King, a U.K. native, relocated to the U.S. in 1982, working in Twentieth Century Fox`s international distribution division. He subsequently moved into the independent field, first at Cori Films and later at King`s Road before starting IEG. Santa Monica-based IEG has in seven years of operation acquired, produced or co-produced about 30 films for distribution.

"We put up a (letter of credit to Miramax`s corporate parent) Disney for $65 million," King, who is also a co-executive producer of the film, told me when we spoke about the financing of "Gangs." "J.P. Morgan Chase Bank were completely behind us on that. I went out into the (international) marketplace and felt that this was the type of project that at that time independents would be delighted to get hold of and (would) pay a sizable amount of money, just like I was, to get behind the project. And, lucky enough, everyone stood behind me."

Selling the international distribution rights to "Gangs" was the mechanism for raising the hefty chunk of production coin needed to start the ball rolling. "There was a sale, I`ll never forget, made in 1999 to Japan for like $16 million," he explained. "The rest of the sales were basically made in 2000 and 2001. I was surprised because when I got the movie, obviously there was a point where I was concerned that no one would want (to buy it) or have the same vision for the film as I did. But I wanted to give the independents a chance to be in the Scorsese-DiCaprio business like I was. So I went out and saw the buyers before I went to the studios with the movie. Everybody kind of agreed with me on the screenplay and the cast and the director and (they) all stepped up to pre-buy the movie. And it wasn`t a hard sell."

At that point, there was no footage from the film to show buyers representing territories around the world. "No, it was all pre-sales," King said. "It was all just based on the screenplay at that time. He hadn`t even started shooting when I was selling some of the territories. After I sold it, I took a lot of buyers to the set in Rome, where they met the cast and met Marty. I tried to get them a comfort level and show them what we were doing over there and how incredible the sets were."

For independent distributors throughout the world to be able to get a film from a high-profile director like Scorsese and starring a major studio type cast headed by DiCaprio is unusual. "It was and is a studio-type movie," he observed. "But back in `99 when the (international) market was obviously in a lot better position (financially) than it is now, I just felt very strongly that independents would really step up and purchase the rights to the film. In those days, independents didn`t get many chances to buy what I call studio event movies, especially not big (ones) like `Gangs of New York.` Independents have a much different way of doing business than the studios. They have a different kind of mentality and different reasons for buying, let`s say, locomotives. Back in `99, the Italian market was trying to do what the German market did by going on the stock exchange and going public. And the Spanish market (was trying to do that), as well. If you look back three or four years, all of these European markets were trying to follow (the German Stock Exchange`s) Neuer Markt, especially in the media section. For an independent buyer to have a Leonardo DiCaprio movie directed by Scorsese meant more to them than just a movie."

Not only would acquiring distribution rights to a big film like "Gangs" enhance the value of such companies to potential investors, King explained, but "also (what) independents do is go out and buy movies and then package them for local television stations. Again, this would be seen as a huge locomotive (to drive lucrative TV deals)."

In addition, distributors received valuable home video and DVD rights to "Gangs" as part of their theatrical deals. "So it`s more than just, `Here`s a film,`" King said. "The business behind independents is a lot more than just a picture. It`s (part of) their business plan -- whether in those days they were going to go public, whether they would use this as a locomotive for their (TV) packages. Whatever the case may be, it was a business plan."

Asked what "Gangs" production budget actually was, King advised, "I have to be very honest with you -- I have no idea. All the way along the line we were capped (at $65 million). So whenever budgetary questions came up (IEG wasn`t on the hook to put up more money). At the start, we were talking about a budget of around $87 or $88 million, way back in 1999. Obviously, we brought a huge chunk of that. That ($65 million commitment) was a pretty good chunk of the budget. Obviously, when they were shooting and when they were heavily in post (production) they may have gone over budget here and there. I would have (had) nothing to do with that conversation because I was done."

Although IEG didn`t put more than $65 million into "Gangs," that commitment wound up costing the company more than $65 million because of several other factors. "We settled a lawsuit with Alberto Grimaldi that we had. We put some money into that," King said. "And the main reason our $65 million went up is the interest (IEG had to pay). The interest on the $65 million over a period of three years is quite a sizable amount. Our biggest problem was the film being delayed (in production and then in its domestic release)."

What did that interest cost amount to? "About $3 million," he replied in ballpark terms. "No, definitely not (an inconsiderable sum). I had the comfort of selling out every territory and covering our exposure. When I first bought the film, not just myself but everyone at my end (felt) we would be happy to get out and break even. At that time, not even realizing that Japan (would pay) $16 million and other territories would follow with huge amounts and I would be able to do that. So I was just happy to get out (without being hurt financially)."

As for getting money up front from international distributors, King pointed out, "It depends on the deal. I have to say that a lot of territories, especially the smaller ones, put up letters of credit. If they put up a letter of credit, then, no, they wouldn`t give us a down-payment. There are some territories that gave us 10 percent down on signing of the deal with 10 percent down on the start of principal photography (and with the balance on delivery of the picture)."

Clearly, the longer the film sat on the shelf, the more painful it was for IEG. "Absolutely," King agreed. "Letters of credit were expiring and we were renewing them all the time. But everyone had confidence in the movie. That was the key."

As things turned out, IEG`s sales for "Gangs" more than covered its $65 million commitment. "We would have been in great shape if the movie would have been delivered quite a while ago," he said. "But we`re in good shape. I`m proud to be associated with the movie and to deliver to my buyers something that they`re very happy with. And that`s always the key to me -- something the buyers are happy with, especially when they`re putting up this kind of money. I mean, at the end of the day I`m lucky enough to be the position where my buyers have put a lot of trust and a lot of faith in me and they`ve been very happy with what they`ve done so far."

This is, of course, not the first time King and IEG have done something along these lines. "This is the most important one," he explained. "Not because of the movie, not because of anything else, but this is the first one I did at this level. No matter what the other movies did, this is the one I was going to be marked on. It`s not only just a monetary thing, but this is the one that really put us on the map. I wanted to start to show the world that I want to make these kind of event movies. If the buyers are behind me, then that`s great. `Traffic` was a tough pre-sell. I mean, if you can imagine reading that script and being from Japan or Brazil or Sweden or whatever. It was a great script, but it was a tough movie to make and to visualize. I was lucky enough that everyone put their faith in me. And there were a lot of buyers who put up a lot of resistance to buy the movie. I got very lucky because when you pre-sell a movie you can only be responsible for so much and then it`s down to the director and the crew and the cast to come through for you. Obviously with `Traffic` everyone did very well and everyone made money and everyone was very happy with it. You know, you`re putting your faith in a Steven Soderbergh."

With "Traffic," there were strong ticket sales in the U.S. and throughout the world. With "Ali," however, the boxoffice results were disappointing domestically as well as internationally. "But at the end of the day, every distributor that had that film was proud to have (it)," King said. "It`s not as if it was a huge bomb where they lost fortunes. They didn`t. The buyers were very, very proud to have `Ali. And, you know, it`s one of those things. The film just didn`t work for the audience."

Success in the U.S. is a key factor in driving films at the boxoffice internationally and without it a film is at a distinct disadvantage. "It`s obviously a crucial part," King said, noting that with "Ali" that was a factor. "That and the fact that the movies I seem to do seem to be driven by not only domestic boxoffice but by winning awards. `Traffic` winning four Academy Awards really drove the movie. And from the get-go, winning Golden Globes and all kinds of (other awards) like "Gangs" starts now. With "Ali," that`s what we were hoping for (but it didn`t happen)."

"Gangs," which opened domestically Dec. 20, is getting an early start in some key international markets. It`s actually been playing in Japan since it opened in the U.S. and, King added, "opens in the U.K. Jan. 10 and France Jan. 8."

If "Gangs" performs well abroad, IEG will collect overages from distributors in those markets after they`ve recouped their costs. "But `Gangs` is going to have to perform exceptionally well," he noted, "because the buyers paid so much for the movie plus the p&a they`re putting in. So it`s going to have to really perform big."

"Gangs" got off to a hopeful start the weekend before Christmas with about $9 million at 1,504 theaters, averaging over $6,000 per playdate. That`s typically a difficult weekend for adult appeal films because adult moviegoers tend to be preoccupied then with getting their shopping finished and also with going to holiday parties. The picture hadn`t opened yet nor had the Golden Globe nominations been announced when King and I spoke, but he observed, "I`m actually not so concerned about the strong opening as I am about getting the awards nominations. I think `Gangs` is going to be the type of movie that will still be in theaters in February or March. So I`m not looking for a blockbuster first two days. I`m looking for more stability and a very healthy screen average."

In the Golden Globe nominations "Gangs" scored nicely with five nods, including best motion picture - drama, best actor - drama (Daniel Day-Lewis), best supporting actress (Cameron Diaz), best director (Martin Scorsese) and best original song ("The Hands That Built America," music & lyrics by U2). Generally speaking, how important are the Globes in driving a film`s international release? "That starts off the buzz for the movie even more than just good press releases and good quotes and good reviews," he replied. "It really gives stability that this movie stands up and plays. I think with the experience of `Traffic,` it was huge. As soon as that happened, the whole concept of the movie changes (in that) everyone`s thought process on the movie changes. Let`s face it, individuals around the world watch a movie and everyone`s got their own opinion. There`s no doubt that the hardest part of the business I`m in is finding a movie that will suit (moviegoers) everywhere from Norway to Australia and anywhere in between. And each country is different, as you know, and that`s a tough thing to do. But when it starts getting nominations, people start to say, `Wait a minute. We`ve got a real movie here."

King`s strong commitment to "Gangs" is evident from his observation, "I`m not putting down `Ali` or `Traffic` or any other movie I`ve been involved with, but this is so close to me. I`m so close to it and so emotionally involved in it (going back to) 1999. It was love at first sight. I just was so passionate about it. I got the script. I read the script. Two weeks later I met with Martin Scorsese, who was my idol growing up. He just blew me away with how he spoke about the movie and his vision for the film. I was just so excited. And here we are three and a half years later, coming down (when we spoke) to Golden Globe nominations and opening weekend. This is a project, as you know, that he`s been close to for like going on 30 years. He was over the moon (with IEG`s $65 million investment). I`ve been fortunate where I`ve come into these projects and kind of saved them. `Traffic` was going downhill until I got involved. `Ali` was the same and `Gangs,` as well. `Gangs` wouldn`t have gotten off the ground if I didn`t come up with that first bit of financing. I`ve been lucky enough (in that) directors have really respected that and they`ve all been kind of passion projects. I would much rather do that and take the risk -- and, again, I need my key buyers behind me -- than do these kind of action-adventure movies that come and go."

Looking ahead, he noted, "Our next movie that we`re going to start in May is called `The Aviator.` It`s Marty and Leo again! I`m very, very excited about it." The project about Howard Hughes not only reunites Scorsese and DiCaprio, but it reteams them with Miramax and IEG, which are among the companies producing the film. Added to the mix this time around are Warner Bros. and Forward Pass, whose partners Michael Mann and Sandy Climan will be among "Aviator`s" producers.

The new deal surprised insiders who`d listened to gossip over the past year that Miramax co-chairman Harvey Weinstein and Scorsese had fought so bitterly during the making of "Gangs" they`d never want to work together again. "I think one of the reasons it`s so great to do this film, `The Aviator,` is to show the world that a lot of it was hearsay, a lot of it was gossip," King commented. "When you`re involved in a big movie, there`s always going to be a few creative differences. But it was nothing ever that was major. There was nothing major enough to where they fell out over that.

"One of the lines I use every day right now is that what`s so nice about `Gangs` finally being finished is being able to show the movie and let the movie do the talking. Because (people) can talk as loud as they want and the press can talk as loud as they want, but none of them had seen the movie (at that point). And that`s always the hidden secret. Once they see it, if they don`t like it then they can write bad things about it. But if they do like it, they`re going to say, `Well, wait a minute, I can see how this would take so long to make.` We were never worried about that. One of the reasons I pushed it in Cannes so much and played that 20 minutes (of footage from the film) was because I`d get calls from every country in the world every week. Every time they saw negativity in the press (they`d call to ask), `Is this true?` People believe what they read. It was wonderful (showing the film in Cannes). It put a lot of confidence in the film with all my buyers and the press. It was so nice to show the world what we`re doing here and that the process is the process on a movie this size."

What sort of money is on the line with "Aviator," which starts shooting in May? "It`ll be in the over-$100 million range in terms of budget," King said. As for how much of that IEG will be putting in, he explained, "We`re still in negotiations on that. But I`m just really happy to be back in business with Marty on a screenplay. My biggest problem is finding material. I`m pretty fussy about what we do (and) the type of movies we do."

Given the high profile projects IEG has become known for doing, movies are likely to start finding King now. "I hope so," he said. "You know, when you`re a small independent like us, there`s a lot of people out there who would love to say, `I told you so` on `Ali` and would love to say, `You were lucky` on `Traffic`` and `Gangs.` Sometimes you can`t win. I hate it when people call me up and say, `You`re a sales agent.` Sales agents don`t put up $65 million for movies three years before the movie`s going to get delivered. That`s a bit riskier than just (being) a sales agent. So I`m fussy in what I do and whatever I do I want to be proud of. There`s nothing worse than going to a first cut of a movie -- I did many, many small independent movies years ago -- and you just go, `Oh, my God, how am I going to show this to my buyers?` With these movies, no matter what, I can hold my head up, take the print around the world and show these people what they paid for and be proud of it."

[herby24]

Titles produced by
Initial Entertainment Group (IEG) [us]
Here are the 13 matching titles:

1. Ali (2001) 6.4/10 (4723 votes)
...aka Ali (2001) (Austria) (Germany) [de]
2. Aviator, The (2004)
3. Borgia (2003)
4. Changing Habits (1997) 5.2/10 (101 votes)
...aka Leben geht weiter, Das (1997) (Germany) [de]
5. Dangerous Lives of Altar Boys, The (2002) 7.4/10 (1018 votes)
...aka Lost Heaven (2002) (Germany) [de]
6. Gangs of New York (2002) 7.6/10 (3713 votes)
7. Liebestraum (1991) 5.9/10 (248 votes)
...aka Todestraum - Der letzte Zeuge schweigt (1991) (Germany) [de]
8. Montana (1998) 6.0/10 (289 votes)
...aka Nothing Personal (1998) (Australia: video title)
...aka Killer Games (1998) (Germany: TV title) [de]
...aka Wiege der Angst (1998) (Germany) [de]
9. Rent-a-Kid (1995) (TV) 5.0/10 (180 votes)
10. Savior (1998) 7.4/10 (1034 votes)
...aka Savior - Soldat der Hölle (1998) (Germany) [de]
11. Smoke & Mirrors (2004)
12. Traffic (2000) 7.9/10 (25357 votes)
...aka Traffic - Die Macht des Kartells (2001) (Germany)
...aka Traffic - Die Macht des Kartells (2001) (Austria) [de]
13. Very Bad Things (1998) 5.7/10 (6400 votes)







Gangs of New York (2002)

PageFlicker
IMDb home PreviousMain DetailsNext Help
Page 4 of 31
Production Companies

* Cappa Production
* Incorporated Television Company (ITC) [uk]
* Initial Entertainment Group (IEG) [us]
* Meespierson Film CV [nl]
* Miramax Films [us]
* P.E.A. Films [it]
* Q&Q Medien GmbH [de]
* Splendid Medien AG [de]

Distributors

* 20th Century Fox Italia [it] (Italy)
* Columbia TriStar Films de Argentina [ar] (Argentina)
* Entertainment Film Distributors Ltd. [uk] (UK)
* Good Machine International
* Herald Film Company [jp] (Japan)
* Manga Films S.L. [es] (Spain)
* Miramax Films [us]
* Nippon Herald Films [jp] (Japan)
* Paradise [ru] (Russia)
* RCV Film Distribution [nl] (Netherlands/Belgium/Luxembourg)
* SND [fr]
* Shochiku Films Ltd. [jp] (Japan)
* Splendid Film [de] (Germany)
* UFA International (France)

Spezialeffekte

* Industrial Light & Magic (ILM) [us]

http://german.imdb.com/Tawards?0217505

[Barny G.]

Mittlerweile 54,8 MIO$ eingespielt und am Samstag kommt die Golden Globe Verleihung !

[pompino]

Hi Barny,
koenntest du die Quelle angeben fuer die 54,8 mio Einspielergebnis ?

Thx & Gruss,

p.

[Barny G.]

http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?yr=2003&wknd=02&…

[powerline]

@Barny:

Das sind aber keine offiziellen Zahlen. Es sind geschätzte Zahlen, die aus den Besucherzahlen am Freitag errechnet worden sind. Bisheriges Einspielergebnis 51,5 Mio$ (einschließlich Freitag).

[derfla1949]

RIESIGER Artikel über GoNY in der FAZ am Sonntag heute. Sollte helfen, dass es mal wieder ein schöner Montag wird. Und ausserdem läuft Adaptation jetzt in 560 Kinos in USA und ist schon auf Platz 13. Die Welle rollt - hoffentlich.

Unser Hofnarr kann da jedenfalls nichts dran ändern.

[ComPin]

in Japan bis 07.01. bereits 14Mio$ eingespielt...
in Bälde auch in United Kingdom zu sehen...
janz ruhig, et looft

[marvessa]

Sehr geehrter Herr xxx

auch Ihnen und den Ihren alles Beste für 2003.  Der Newsflow in 2003 sollte sich positiver darstellen, da wir einige Filmstarts haben, die großes Aufsehen bei der Presse erregen.  So zum Beispiel Gangs of New York mit Leo DiCaprio von Altmeister Scorsese, der sich in den USA gut entwickelt (die Anzahl der Leinwände wird weiterhin erhöht).  Auch in Deutschland wird dieser Film gut vermarktet, gestern Pressekonferenz, Abschlussfilm bei der Berlinale am 15.2.2003, etc..  Bei diesem Film besitzt IM die internationalen Auswertungsrechte.  Weitere zwei Filme, Life of David Gale und Adaptation werden ebenfalls bei der Berlinale präsentiert werden.  Insgesamt werden 4 IM Filme im ersten Quartal 2003 ihren Deutschlandstart feiern.

Die Zahlen für 2002 werden gerade von PwC geprüft, weswegen ich hierzu noch keine Stellung nehmen darf.  Von institutioneller Seite ist das Interesse weiter gestiegen, so dass wir nächste Woche in Zürich einige Adressen besuchen werden. 

Falls Sie weitere Fragen haben, wenden Sie Sich bitte in gewohnter Weise an mich.  Ich bedanke mich sehr für Ihr Interesse und Ihr Engagement für IM.  Ich hoffe auch in diesem Jahr Ihre Fragen zeitnah beantworten zu können.  Da ich über die Feiertage im Urlaub war, entschuldigen Sie bitte, dass ich erst jetzt auf Ihr E-Mail antworte.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

--------------------------------
Dr. Florian Lechner
Leiter Investor Relations
IM Internationalmedia AG
Cuvilliésstraße 25
D-81679 München

[herby24]

GoNY scheint sowohl in Japan Mio USD 14,2 (K-19 immerhin auch über Mio USD 8), UK als auch in France Mio USD 5 ein Kassenknüller zu werden, nur die Amis wollen die unrühmliche Vergangenheit der Glitzerstadt New York gar nicht so gerne sehen. Its hard to see?

Einspielergebnis in UK 1. WE, sehr gute Mio GBP 4,2, und die Kinozahl wird aller voraussicht noch erhöht:

Gangs of New York $4,217,993 385 - $10,956 $4,217,993 1

http://www.boxofficemojo.com/intl/uk/2003/02.htm


The Sweet American, immerhin Mio GBP 2,8 für diesen Low Budget Streifen, der in USA noch gar nicht großflächig anlief!

[herby24]

WE Report



Other Oscar hopeful, Gangs of New York, had strong performances in France and the United Kingdom. Distributor IEG reports that Martin Scorsese`s epic opened to $4.6m from 843 screens over the weekend to grab the top spot. In the United Kingdom Gangs placed No. 2 with $4,217,993 (£2,622,748) from 385 screens. Gangs of New York also opened Belgium ($569,215 on 76), French-speaking Switzerland ($195,000 on 14), and Israel ($76,787 on 25). Gangs of New York has grossed $27.5m to date......
.....Japan saw Gangs of New York open a week after its domestic release and the film already has $17.5m......Gangs of New York opens in Norway and Sweden on Jan. 21.....In Australia The Country Bears, The Quiet American,.....Gangs of New York: This film has everything in it to be a mega-blockbuster performer overseas, where the "R" rating doesn`t hurt the box office as much. In Europe it should have excellent runs in the major territories, but mediocre run in the smaller territories. Germany and France could be its highest moneymakers there. Its action-packed premise and ending will lure in Asian audiences where the film should play well above average likely peaking with $6m in South Korea and $4.2m in Taiwan. Latin America will be the tougher sell, but the film should still play wonderfully (in box office terms at least). Look for a total around $256m. $14.3m

[Barny G.]

du meintest sicher the quiet american ?!

ja der film läuft anscheinend weltweit deutlich besser als in amiland, alleine in japan sollte er locker die 20 MIO erreichen !

[herby24]

The Quiet American, lief in USA bewusst gar nicht großartig an, um nach den Oskar- und Golden Globe Verleihungen den Marketingrummel voll mitzunehmen. Momentan läuft The Quiet American in ganzen 7 Kinos in USA. In USA verfolgte der Verleiher eine andere Strategie und hier spielte der Film auch schon sehr beachtliche ca. Mio GBP 3 ein !!!

[herby24]

Ah....sorry Barny jetzt kapiiere ich erst deine Anspielung, stehe heute Morgen irgendwie noch auf dem Schlauch

[KinskiKlaus]

Gangs of New York wird dann wohl alles zusammen gerechnet, mit allen Ländern und späterer DVD und Fernsehvermarktung ein positives Resultat bringen.
Aber der erhoffte Blockbuster ist es nicht geworden, nach 4 Wochen bisher nur 54 Mill. in den USA eingespielt, das ist nicht gut.100 Mille hätten es bis dato schon sein müssen, siehe Catch me if you can, nach 3 Wochen bereits 119 Mill. eingespielt.

Adaptation läuft dagegen für einen Low Budget Film sehr gut. Nach 6 Wochen Schon fast 10 Millionen eingespielt und Tendenz steigend.

[Barny G.]

@KK

Da IM die weltweiten Vermarktungsrechte für Gangs außer eben den USA besitzt fällt das nicht mal ins Gewicht. Trotzdem denke ich daß er auch da noch die 80 MIO erreichen kann, da er weiterhin recht stabile Umsätze macht.

[herby24]

In der Marketingstrategie ist von Anfang an auf einen langen Auswertungszeitraum unter Einbeziehung der Golden Globe und Oskarawards gelegt worden:


......"Gangs" got off to a hopeful start the weekend before Christmas with about $9 million at 1,504 theaters, averaging over $6,000 per playdate. That`s typically a difficult weekend for adult appeal films because adult moviegoers tend to be preoccupied then with getting their shopping finished and also with going to holiday parties. The picture hadn`t opened yet nor had the Golden Globe nominations been announced when King and I spoke, but he observed, "I`m actually not so concerned about the strong opening as I am about getting the awards nominations. I think `Gangs` is going to be the type of movie that will still be in theaters in February or March. So I`m not looking for a blockbuster first two days. I`m looking for more stability and a very healthy screen average."

In the Golden Globe nominations "Gangs" scored nicely with five nods, including best motion picture - drama, best actor - drama (Daniel Day-Lewis), best supporting actress (Cameron Diaz), best director (Martin Scorsese) and best original song ("The Hands That Built America," music & lyrics by U2). Generally speaking, how important are the Globes in driving a film`s international release? "That starts off the buzz for the movie even more than just good press releases and good quotes and good reviews," he replied. "It really gives stability that this movie stands up and plays. I think with the experience of `Traffic,` it was huge.....

[KinskiKlaus]

Kritisieren muss man den fast gleichzeitigen Kinostart von Catch me if you can und Gangs of N.Y. , man sieht jetzt das ging klar zu lasten von Gangs. Scheint so, als ob viele Di Caprio Fans, wenn sie wie jetzt die Auswahl haben, ihren Star lieber in einer kurzweiligen Komödie sehen wollen als sich in einem 3 Stunden Epos den Hintern platt zu sitzen.

Wieder mal eine Dummheit von IEM, den Film zu diesem Zeitpunkt rauszubringen.

[KinskiKlaus]

...langer Auswertungszeitraum

Aber es ist doch auch klar, dass ein Film der schon im Kino ein Blockbuster war, später auch viel mehr einbringt, siehe mal Titanic, den hat doch fast jeder noch auf DVD oder Video daheim rumstehen. Ein Film der schon im Kino schlecht lief, wird auch später unter den Erwartungen bleiben und da lass ich mich auch nicht davon abbringen.
Bei Gangs denke ich aber, wie gesagt an ein positive Resultat am Ende.Also kein Flop , aber auch kein Blockbuster.

[herby24]

Sag mal Kinski du kapiierst es einfach nicht. IEG die Tochter von IEM ist eine Finanzierungs- und Produktionscompany. Nachdem sie die Lizenzen in den einzelnen Territorien verkauft hat, wird erst der Film produziert. IEM hat wenig Einfluss auf die Strategie des einzelnen Verleihers, wobei regionale Besonderheiten (Feiertage etc.) besonders beachtet werden müssen. IEG hat ihre Kosten mit GoNY durch Vorabverkauf eingespielt siehe unten die langen engl. Artikel, wobei jetzt noch an Overages (Gewinnbeteiligungen) in den einzelnen Territorien verdient werden kann, und hier sieht es für IEM gar nciht so schlecht aus, da IEG die intern. Filmrechte ausser USA verkaufen durfte. Der Film läuft International hervorragend während die USA sich nicht für ihre Geschichte interessieren, während sich andere Länder sehr wohl für die Geschichte der USA. Und dieser Umstand kommt in den sehr guten Einspielergebnissen in Japan Mio USD 17 (Overages fast schon sicher) und France und GB, Taiwan etc. zum Ausdruck. Also den Unterschied von Filmfinanzierern, Produktionsfirma und Filmverleiher kappiert. Im Sommer wird IEM im Fall von Terminator 3auch wieder als Filmverleiher auftreten in dem man eine straight distribution strategie in ausgewählten Ländern fahren will.

[herby24]

.....Look for a total around $256m...

Für die erste Verwertungsstufe, doch nicht schlecht, zumal einderartiger Film noch lange Jahre in den Bibliotheken ausgewertet werden kann, und noch länger wenn er erst einmal ein Oscarsiegel tragen sollte

[Barny G.]

Ich halte den Start von Gangs zum gleichen Zeitpunkt mit dem Herr der Ringe und Catch me... auch für fragwürdig, aber My Big Fat Greek Wedding zeigt, daß ein Film einen sehr langen Atem haben kann, der spielte nämlich erst nach 4 Monaten die satten Millionen ein !

[herby24]

also My big fat greek wedding fasziniert mich auch: Er spielte bislang 230 Mio USD allein in USA ein und wurde inkl. markteing mit 30 Mio USD produziert. anfangs lief er wochenlang sehr schlecht und wurde nur in wenigen Kinos gezeigt, nach 10 Wochen und 444 Kinos Einspielergebnis ca. Mio USD 16,3, bevor er in der 20 Woche mit 14,8 mio usd WE Einspielerg. zu feiern, mittlerweile ist er in USA in der 39. Woche der Kinoauswertung, wirklich ein fantastisches Ergebnis und zeigt, dass Filme auch über lange Zeiträume gut ausgewertet werden können, und ist übrigens jetzt schon ein Top DVD Titel bei Amazon im presale



http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=mybigfatgreekwedding…

[Barny G.]

Etwas ähnliches erhoffe ich mir von Adaptation, wobei ich schon mit der Hälfte zufrieden wäre !

[Neemann]

Paris/London, 14.01.03 / 12:22
Kino International




"Gangs of New York" herrschen in Paris


Martin Scorseses Epos "Gangs of New York" kämpfte sich mit mehr
als 700.000 Besuchern auf Rang eins der französischen Kinocharts und
verdrängte den wochenlangen Spitzenreiter "Der Herr der Ringe - Die
zwei Türme ", der 400.000 Besucher in die Kinos lockte. Nicht ganz
so gut startete der Abschlussfilm der Berlinale 2003 in Großbritannien.
Dort musste er sich dem zweiten Teil der Tolkien-Trilogie geschlagen
geben, wies mit 2,6 Mio. Pfund aber dennoch ein sehr gutes Einspiel auf.
In den USA war "Gangs of New York" nur auf Rang vier gestartet.

[Barny G.]

@neemann

Sieht mittlerweile ganz gut aus, gell.

[Neemann]

Jau

[herby24]

Daniel Day Lewis bereits ausgezeichnet 13/01/2003


Martin Scorsese`s "Gangs of New York" may have wrapped long ago, but Daniel Day-Lewis hasn`t lost his rough-and-tumble `tude. When the reclusive actor accepted an award Sunday evening from the New York Film Critics Circle as best actor of the year, he took the opportunity to jovially jab Miramax Films honcho Harvey Weinstein. "My only disappointment with this is that I didn`t get to see Harvey Weinstein play Bill the Butcher," Day-Lewis quipped after he took the podium at Times Square hot spot Noche. "I know (Weinstein) was his own first choice for the part," he added, "but I know that (Scorsese) couldn`t afford him."

[jetti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sirmione]

hab gerade den Film in den USA angeschaut: nicht schlecht, aber er einen FSK (Jugendschutz)Problem in Deutschland möglicherweise haben: er ist verdammt hart!!!!!!!!

[herby24]

Gangs of NY mit Paukenschlag in France, mit Abstand höchstes Einspielergebnis und Averages. Die Geschichte New Yorks, Amerikas kommt weltweit sehr gut an, vielleicht liegt es auch daran, dass Leo in fast allen seinen Filmen overseas fast doppelt soviel in Summe regelm. einspielte als auf seinem domestic market.

Platz: 1 - Gangs of New York
Kinoanzahl: 786
Average: $5,752
WE Einspielergebnis: $4,521,270
Woche: 1

[herby24]

Canadian Box Office Jan 17-19

1 1 LORD OF THE RINGS: TWO TOWERS $1,796,370 total $41,717,386
2 2 CATCH ME IF YOU CAN $1,167,876 total $13,002,986
3 - KANGAROO JACK $1,084,783 total $1,084,783
4 - NATIONAL SECURITY $1,029,538 total $1,029,538
5 3 JUST MARRIED $1,020,750 total $3,045,641
6 4 ABOUT SCHMIDT $775,891 total $3,981,804
7 6 CHICAGO $648,821 total $2,816,249
8 - THE HOURS $529,853 total $754,875
9 - A GUY THING $499,001 total $499,001
10 8 GANGS OF NEW YORK $396,488 total $6,408,866

[Barny G.]

GANGS in UK schon bei 9,5 MIO !

[Barny G.]

In La France weiterhin Platz 1 und schon bei 8,7 MIO !

[herby24]

...und in Japan haben wir die 20 Mio EUR auch schon eingefahren, Taiwan 4-5 Mio und Südkorea 6-8 Mio USD laufen ebenfalls sehr gut für GoNY. Denke, dass GoNY auf jeden Fall die 200 Mio USD worldwide einfahren wird und damit auch für die Verleiher, ausser vielleicht in USA zum profitablen Geschäft wird. Die DVD darf meiner Meinung nach in keiner DVD Sammlung fehlen, denke, dass sie sich besser verkauft, wie die momentanen Kinoergebnisse es vermuten lassen

[Barny G.]

@herby

Die 200 MIO werden wohl deutlich überschritten, Japan ist natürlich der Hit, die stehen wohl auf Leo wie eine 1 !
Die DVD Auswertung ist auf jeden Fall nicht zu verachten, siehe K-19, hier allein in USA bei 15 MIO und bei VHS immerhin noch 10 MIO !

[Barny G.]

Gangs of New York opened in Cinecitta Studios` home, Italy, and took a fantastic $3.2m on 498. The Leonardo DiCaprio/Daniel Day-Lewis headliner also debut in the Netherlands ($503,000 on 108) and Greece ($359,000). Martin Scorsese`s epic estimated a dazzling total of $52.7m from just 14 countries, including Japan`s $21.5m and the U.K.`s $12.3m.

[jetti]

DEINE DATEN SIND GUT UND SCHÖN,SCHREIB IM MAL UNS SIE WERDEN DIR BEST. DAß NUR IN DEN USA MITVERDIENT WIRD

[claudi33]

@jetti: schön dass du wieder der alte bist.... unter dem motto.iem fällt ins bodenlose, raus, schnell
jetzt geht der kurs wieder gen norden. du bist einer der besten kontraindikatoren hier im forum..
danke!!!!
und mach bitte weiter.....

[claudi33]

@jetti: schön dass du wieder der alte bist.... unter dem motto.iem fällt ins bodenlose, raus, schnell
jetzt geht der kurs wieder gen norden. du bist einer der besten kontraindikatoren hier im forum..
danke!!!!
und mach bitte weiter.....

[claudi33]

und deine aktie (ein stück hast du auch schon im xetra zum verkauf gestellt

[herby24]

..mein Gott jetti, du bist so schlecht, und das schlimmste daran ist, dass du von IEM bzw. von deren Geschäft keine Ahnung hast von tuten und blasen, dich rotzdem aber hier aufführst als seist du der Prophet persönlich. Derartige Armleuchter braucht kein Thread, auch wenn ab und zu Kritik fruchtbar ist, aber nicht diese gequirlte SCheisse.

[herby24]

So langsam bewahrheitet sich, dass Gangs of NY overseas wesentlich besser läift als in USA. Da IEG bzw. IEM nur die weltweiten Rechte lizensiert bzw. verkauft hat, scheint der Film für IEM ein voller Erfolg zu werden. In nur 14 Ländern spielte der Film weltweit bereits USD 52,7 Mio ein.
Weltweite Einspielergebnisse werden allein an den Kinokassen vorraussichtlich zwischen 210 - 260 Mio USD (boxofficemojo schätzt Mio USD 253) liegen.
Miramaxx hält übrigens nur die US Lizensen !


Auszug aus dem heutigen Boxoffice Report von boxofficemojo


"Gangs of New York opened in Cinecitta Studios` home, Italy, and took a fantastic $3.2m on 498. The Leonardo DiCaprio/Daniel Day-Lewis headliner also debut in the Netherlands ($503,000 on 108) and Greece ($359,000). Martin Scorsese`s epic estimated a dazzling total of $52.7m from just 14 countries, including Japan`s $21.5m and the U.K.`s $12.3m."

[worsel_L2]

Gangs takes top spot for Columbia TriStar in Mexico and Colombia

Jeremy Kay in Los Angeles 03 February 2003 04:00

Columbia TriStar Film Distributors International (CTFDI) scored a table topping double whammy over the weekend with number one bows for Gangs Of New York in Mexico and Colombia. In Mexico the picture grossed an estimated $1.1m from 350 prints – more than double the number two picture – while the smaller Colombian market yielded $120,000 from 30 prints. CTFDI has distribution rights for Latin America and Australia and will open Brazil on Feb 7 and Australia on Feb 13.

National Security opened at number two in Spain on $1.2m from 275 screens, roughly on a par with star Martin Lawrence`s previous outing with Blue Streak in 1999. The opening was close to the comedy`s US bow and will roll out in the German-speaking territories toward the end of February, UK and Sweden in March and Australia in April.

Quelle: http://www.screendaily.com/story.asp?storyid=11047

[herby24]

Wie gesagt, der Film läuft worldwide wesentlich besser als im "Mutterland der Demokratie", wo man anscheinend nicht den Blick in die eigene unrühmliche und weitaus weniger demokratische Vergangenheit richten will, die so sehr selbstverherlichend gepriesen wird, dass man auf jeden Fall schon wieder skeptisch darüber urteilen muss, vor allem wenn diese Demokratie von CIA, Ölinteressen und militärischen Interessen über die Medien gezielt gesteuert wird. Nevertheless GoNY an National Security, Adaptation thumbs up

Beginning its Latin American rollout via Columbia TriStar, "Gangs" captured an estimated $1.1 million on 350 in Mexico and $120,000 on 30 in Colombia. Both were better than the openings of "Road to Perdition" and slightly below those of "The Patriot."

"National Security," the action comedy toplining Martin Lawrence and Steve Zahn, drummed up about $1.2 million on 275 in Spain in a close tussle for second spot with "The Ring," which has scared up about $7.1 million through its fourth frame.


ITALY WEEKEND
#1. Catch Me If You Can NEW €2,192,935
#2. LOTR: TTT 3 €2,075,403 (-49.4%) €17,117,718
#3. Gangs of New York 2 €1,601,707 (-40.6%) €5,232,597


Netherlands numbers

1. Die Another Day 4 €695,319 -25,8 €4,902,307
2. LOTR: TTT 8 €494.596 -14,7 €11,325,760
3. 8 Mile 3 €419,370 -29,6 €1,987,718
4. Gangs of New York 2 €350,671 -13,3 €935,807

[DerAllesFindet]

Gamble pays off for film high-roller

After win with `Gangs,` King ready to roll with Hughes biopic

By DANA HARRIS


Graham King, the genial, gamboling British-born sales agent, has just won his latest bet.
Having plugged $65 million into "Gangs of New York," King had to stave off any anxieties of his own when production delays pushed back the film`s release for a year. Instead, he comforted the film`s foreign buyers, assuring them that it would all be worth it.

"All they had was me at the end of the phone," King recalls.

A burly, big-boned man who looks and talks like a nattily dressed refugee from the rugby field, King wisely capped his own investment in the project and left the overages to his partner Miramax.

Still opening in various overseas territories, "Gangs" has already grossed $58 million foreign.

"Gangs" is just the latest film wager made by the inveterate risk-taker, whose Initial Entertainment Group specializes in financing and selling films that are challenging to make and expensive to finance.

Where rivals like to hedge their bets, boasting about their limited risk, King`s modus operandi is to put down huge numbers on a very limited array of projects.

What makes King giddy is not just the money he usually rakes in from these bets but rubbing elbows with the best creatives in the biz.

"Marty`s been my only idol," he effuses. "It gives me a cold feeling down my back to think, `This is the guy I just worked with.` " King calls Harvey Weinstein "my mentor."

Thanks to some terrific "Gangs" presales -- $18 million in Japan, $7 million in Italy -- IEG was in the black prior to the film`s release.

The market suffered some serious declines since those sales took place two years ago. Nonetheless, King`s ready to ride the roller coaster all over again with the same gang.

"The Aviator," a $100 million biopic of millionaire eccentric Howard Hughes, reteams King, who`s investing some $60 million, with Scorsese and "Gangs" star Leonardo Di Caprio.

Project will likely go into production in June, with Warner Bros. handling domestic distribution, Miramax the marketing.

It`s the only film King plans to pre-sell at the upcoming American Film Market.

While King made his bones selling pics good and bad, he bristles at suggestions that he is only a sales agent.

Recently, he took a call from a studio exec who wanted to "congratulate" him on the success of "Gangs."

"He said, `You`re a good little sales agent,` " King remembers, clearly stung by the backhanded compliment. "`Good little sales agent?` I paid $65 million for `Gangs.` I put up 75% of the budget on `Traffic.` "

King took an exec producer credit on "Traffic" and "Ali," a co-exec producer credit on "Gangs" and will be a full producer on "Aviator."

Biz associates say that King, 40, is not the kind of producer who sits and waits to take delivery of the final print: He`s proactive, showing up on set and going on the road to promote pics -- or to reassure jittery foreign clients.

"On `Gangs,` I told buyers, `It`s Scorsese. It`s Miramax and Harvey Weinstein. You`re buying what I`m buying. Don`t expect me to be so involved.` As it turned out, I was a lot more involved than I thought I would be."

King has just returned from a month of "Gangs" roadshows abroad.

As for his upcoming plans, King says he doesn`t need to move volume because he keeps overhead low. IEG rents space inside the anonymous Santa Monica`s Lantana complex; King`s office doesn`t even have a window. The staff numbers 11, including King and international distribution prexy Pamela Pickering.

With the indie market knee-deep in debt and IEG one of the few financing boutiques still solvent, King gets his pick of hot Hollywood projects.

This year he hopes to make as many as six movies, with budgets as low as $10 million, but that seems optimistic for someone as picky as King.

Born in North London, King was 19 when he came to California on a student visa in the early 80`s. He was studying economics and computer science at UCLA when a two-week temp assignment at 20th Century Fox turned into a 6-year stint in international TV distribution, under the wing of Fox Intl. TV topper and fellow Brit William Saunders.

When Saunders retired in 1987, King left Fox as well.

"The corporate environment wasn`t my cup of tea," he says.

After stints at foreign sales shingles Cori Films and King`s Road, King formed IEG with Cindy Cowan in 1995. The company`s first title was Viacom`s Leslie Nielsen-starrer, "Rent-a-Kid," and a lot of low-budget pics followed.

"Ten times out of 10, I`d see the first cut and end up cringing," he says. "I`d think, `I`m dead.` "

Soon King began to show an eye for choices both eccentric and smart, like "If These Walls Could Talk," HBO`s drama about abortion.

"We sold it all over the world," he says. "If I`m going to be in this business, I don`t want to be remembered for schlock that winds up on late-night TV."

After King bought out Cowan in 1999 and sold 49% of the company to Germany`s Splendid Entertainment, IEG began to take on fewer but higher-caliber projects, such as "Traffic," which was a hit, and "Ali," which wasn`t.

King has changed his course little, if at all, since Germany`s Intermedia acquired IEG in 2001. While he acknowledges the Teutonic outfit as his parent company, he`s also careful to emphasize that IEG operates independently.

Date in print: Mon., Feb. 3, 2003

Quelle: Variety

[DerAllesFindet]

GANGS OF NEW YORK, Miramax Films, 2002

Domestic Total___Foreign Total___Worldwide Total

$66,553,609_____$58,000,000____$124,553,609

[derfla1949]

Bei Kosten von etwa 135 Mio $ hat also GoNY (Summe Welt) für die Studios bisher nicht einmal die Hälfte gebracht. Und es wird über DVD etc nicht mehr so viel dazu kommen, dass 270 Mio Gesamtumsatz erreicht werden.
Das muss nicht unbedingt heissen, dass IM bei GoNY Miese macht, aber der Verdacht drängt sich eben auf.
Mit Adaptation sieht es - wenn auch in kleinerem MAßstab - nicht viel besser aus.
Wie es bei N. Sec. aussieht, wird geheimgehalten. Verheißt auch nichts Gutes.
Über T3 liest man nur Verrisse. Der Spot beim Superbowl war eher ein turn off.
Wundert sich noch jemand, dass der Kurs abbröckelt?
Man muss schon einen festen Glauben an unseren Kursgott haben um dabeizubleiben oder nachzufassen.
Ich werde mit mit dem Mut der Verzweiflung (na ja, ganz so dramatisch ist es nicht) noch mal bei 0,75 ein paar holen.

Give me hope, joana - eh, claudia

[Kursgott]

_____________________Kursgott______________

Naja ganz so düster sieht die Sache nun auch nicht aus, man bedenke das die Kosten auf das Jahr 2002 gefallen sind und in 2003 ausgewertet wird.
Ausserdem läuft Gangs of New York ausser in den USA ganz gut.

Es ist doch ansich immer die Betrachtungsweise, das Glas ist halb voll oder wie zur Zeit alle zu sagen pflegen halb leer....

Wenn ich versuche IM einmal aus einem negativen Winkel zu betracjten, so stelle ich trotzdem fest, das wir bei dem jetzigem Kursniveau eher mehr Spielraum nach oben haben wie nach unten...

In diesem Sinne viele Grüße

Kursgott

[Barny G.]

Die Zahlen waren vor dem letzten Wochenende, mittlerweile sind deutlich über 130 MIO eingespielt und er läuft z.B. in Deutschland erst noch an. Des weiteren kommen ja außer den DVD auch noch die Fernsehverwertungsrechte die sich vor allem lohnen wenn und davon gehe ich aus, der Film 1-2 Oscars gewonnen hat !

[worsel_L2]

#182 von derfla1949

GoNY
a) Der Film ist gerade in Lateinamerika ordentlich angelaufen.
b) In Frankreich, UK, Italien, Japan etc. wird er weiterhin noch ein paar Millionen einspielen. In kleineren Territorien wie Griechenland (Platz 1), Romandie (Platz 1), Norwegen, Schweden etc. belegt GoNY vordere Rangplätze.
c) In den USA wird der Film vermutlich auch noch ein paar Wochen laufen.
d) Der Film startet noch in Australien (13.02.), Spanien (14.02) und Deutschland (20.02.). Danach läuft er noch in weiteren (kleineren) Territorien an.

Über 200 Mio.$ geht GoNY mit Sicherheit.

Warum soll sich GoNY schlecht auf DVD verkaufen?

Falls folgendes Statement von Lechner im Marvessa-Thread authentisch bzw. korrekt ist, sehe ich T3 gelassen entgegen.

[...]
Teminator 3 deckt nur ca. 50% des Umsatzes von 2003 ab und ist deshalb zwar ein wichtiger Posten, allerdings nicht allein entscheidend für das nächste Jahr. Dass der Film ein sehr großes Potenzial hat, ist uns allen bewusst. Man rechnet allgemein mit einem Basisszenarium von ca. 200 Mio. $ US Kinoeinspielergebnis. Warner wird an die 60 Mio. $ allein in Werbung stecken, weshalb wir, zumal IM kein Eigenkapital in diesen Film gesteckt hat, diesem Kinostart beruhigt ins Auge blicken können. Das Risiko ist bei diesem Film für IM sehr, sehr gering. IM wird in den nächsten Jahren an die 30 Mio. $ Overhead- und Projektentwicklungskosten sparen, weshalb IM im nächsten Jahr wieder profitabel sein wird.
[...]

Thread: Kein Titel für Thread 6706391

Adaptation läuft ordentlich. Es gab u.U. Probleme bei den Verkäufen in die anderen Territorien. Durch die beiden Globes haben sich sicherlich neue Kaufargumente ergeben.

Positiv überrascht bin ich von National Security. Hier hätte mich ein Totalflop nicht verwundert. Die Kritiken sind ja auch ziemlich heftig.

Gespannt bin ich auf das wild release von The Quiet American in den USA.

Alles in allem betrachtet sieht es so schlecht nicht aus.

P.S.: Das sind nur meine persönlichen Ansichten und stellen natürlich keine Aufforderung dar in IM zu investieren.

[Kursgott]

___________________KURSGOTT___________________

Ja so sehe ich das auch....und ein entscheidender Punkt ist noch längst nicht angesprochen, was wenn IM noch Filmbestände dazu kauft oder ein Globalplayer an IM interessiert ist?

Gruß Kursgott

[hoopi]

Das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich!
Die werden Ihre Liquidität nicht durch irgendwelche Film-Bibliotheks-Zukäufe noch zuzätzlich strapazieren und wer will denn ein permanent deffizitär arbeitendes Unternehmen
kaufen? Niemand!
Wenn 2003 auch mit einem Minus abgeschlossen wird, dann gehen bei IM die Lichter aus! Also hofft mal auf die schwarze Null.

[Barny G.]

YOH YOH, wir hoffen und beten !

[claudi33]

@hoopi: für einen global-player wäre IEM vermutlich schon interessant:
1. ein standbein am europäischen markt
2. rechte an filmen, wie T3, gony, adaption, quiet american, catch me if you can, k-pax..usw
3. wäre "billig" zu haben--selbst bei einer vielfachen bewertung der derzeitigen marktkapitalisierung...
geht man davon aus, dass IEM heuer zumindest die schwarze null schafft, wäre das doch ein guter deal?????

[worsel_L2]

btw.

21.02.
Dark Blue
Kurt Russell, Ving Rhames
2,000+
United Artists

The Life of David Gale
Kevin Spacey, Kate Winslet
1,800+
Universal

Diese Filme gibt es bekanntlich auch noch:
Basic
Masked & Anonymous
Mindhunters
Suspect Zero

[Hansjoerg]

Hallo,

also ich find den Trailer, den man von T3 bei IM (ca. 45 MB) auf der Homepage ruterladen kann, absolut geil.....wer auf Acion steht wird mit diesem Film sicher bestens bedient.....
Und Arnie sieht geil aus, wie eh und je.....

Gruß hans

PS: Warum verkauft ihr, die ihr denkt daß der Laden bald pleite ist, nicht alle eure Aktien.....ich sammel sie gerne noch billiger ein....

[derfla1949]

Also diejenigen, die glauben, dass IM bald pleite geht, verkaufen. Die das nicht glauben, verkaufen zu diesen Kursen natürlich nicht. Aber ein bisschen zittern tun wohl die meisten, denn so besonders sonnenklar ist die Zukunft ja nun auch nicht.

Wenn es denn stimmt, dass man sich Gewinne an der Börse meistens erzittern und erschwitzen muss - dann hoffe ich dass IM dafür ein Beispiel ist und der Lohn der Angst bald aufs Konto kommt.

[herby24]

Netherlands numbers

1. Die Another Day 4 €695,319 -25,8 €4,902,307
2. LOTR: TTT 8 €494.596 -14,7 €11,325,760
3. 8 Mile 3 €419,370 -29,6 €1,987,718
4. Gangs of New York 2 €350,671 -13,3 €935,807
5. De Tweeling 8 €186,715 -16,0 €2,364,128
6. HP & the Chamber of Secrets 11 €137,386 -28,4 €13,190,469
7. Pietje Bell 12 €98,946 -25,2 €4,254,672
8. Spy Kids 2 2 €82,367 -15,3 €199,976
9.About Schmidt 8 €35,723 -29,5 €523,322
10. Frida 1 €26,018 NEW

14. Bowling For Columbine 9 €13,105 -35,1 €301,776
16. My Big Fat Greek Wedding 12 €9,370 -22,2 €808,075

[herby24]

Latest boxoffice numbers:

Weiterhin auf Platz 1 in Greece

1 Gangs of New York

$338,250 $1,122,200 2. Woche


und sehr guten Einspielergebnisse in Netherlands:

Gangs of New York
$470,214 (-17%) 110 +2 $4,275 (-18%) Gesamt: $1,103,204 2

[herby24]

"Gangs of New York" minted a respectable $380,000 on 176 in Brazil but took a 44% hit in Mexico, nabbing $2.8 million in 10 days.


Italy Numbers
1. Catch Me If You Can 2 €1,797,379 (-18.1%) €4,672,891
2. LOTR: The Two Towers 4 €1,077,578 (-48.6%) €18,761,555 (ouch)
3. About Schmidt €955,932 NEW
4. Gangs of New York 3 €768,572 (-52.5%) €6,445,398 (ouch)
5. Prendimi L`anima 4 €466,714 (-11.3%) €2,537,143
6. Mr. Deeds €327,017 NEW
7. Moonlight Mile €283,320 NEW
8. L`Auberge Espagnole 3 €255,953 (-14.8%) €1,135,344
9. The Imprtance of Being Earnest €250,055 NEW
10. Ripley`s Game €210,408 NEW


Netherlands Numbers

1. Catch Me If You Can NEW €548,960 €593,243
2. Die Another Day #5 €527,719 -24,1 €5,548,221
3. LOTR: The Two Towers #9 €398,340 -19,5 €11,850,293
4. 8 Mile UIP #4 €257,851 -38,5 €2,313,409
5. Gangs of New York #3 €215,435 -38,6 €1,232,651
6. De Tweeling #9 €181,939 -2,6 €2,639,693
7. Harry Potter2 #12 €102,729 -25,2 €13,316,969
8. Pietje Bell #13 €82.565 -16,6 €4,354,970
9. Spy Kids2 #3 €76,213 -7,5 €295,491
10. Frida #2 €32,084 +23,3 €76,458

[Barny G.]

Gangs of New York minted a solid $422,000 on 197 in Brazil, but dipped by 43% in Mexico, taking $2.8m in 10 days pushing its foreign tally to $70m in 18 countries.

[derfla1949]

Also 70 in USA, 70 im r.o.w., macht zusammen ungefähr 70 für die "studios"
Fehlen nur noch 60, die jemand aus noch ein paar anderen Ländern und DVD etc erlösen oder halt drauflegen muss.
Aber IM bekommt ja nur die Erlöse und muss nichts drauflegen, oder wie war das?

Ach ja, gab es bei der Berlinale eigentlich irgendeine Auszeichnung für einen IM - Film oder sonst was Positives?
Hoffentlich ist mir da was entgangen.

Das Zittern und Schwitzen geht weiter. Vom Lohn der Angst noch nichts zu sehen.

[herby24]

Von den 100 Mio USD Produktionskosten haben sich Gerüchten zufolge Leo + Martin mit mehreren Mio aus der eigenen Tasche finanziert. Der Film wird mit Filmen wie vom Winde verweht, der mit dem Wolf tanzt uä verglichen, schaut man sich an wie alt die Filme sind bzw. mit welchem WErt sie in den Bilanzen stehen, und welche Erträge auch 50 Jahre danach noch erzielt werden, auch bei jeder technishcen Erneuerung VHS, DVD werden die Filme immer wieder gekauft, so kann man sagen, dass gerade bei diesem Film das Auswertungspotenzial gigantisch ist, ohne derartig penibel immer auf die Kinoerlöse zu schauen.

Ich denke nach den Filmen von IEM in letzter Zeit und den Oskarnominierungen, Golden Globes ist IEM bekannter, denn je...

[herby24]

übrigens derfla1949. wie im screenwriter daily bereits in einem Interview mit Graham King von Initial Entertainment bestätigt, hat sich der Film weitgehendst durch den Vorabverkauf von Territoriallizensen (Kino, PayTV, FreeTV, VHS, DVD, Merchandizing) gerechnet, hinzukommen Overages in einzelnen Territorien. Der Film ist auf BASIS von Minimum Guarantees produziert worden, also einer sehr konservativen Art der Finanzierung. Nach ca. 3 Jahren fällt Gangs of New York in die Filmbibliothek von IEM zurück und wird bestimmt weitere Jahre gutes Geld für IEM einspielen, da bin ich mir ganz sicher. Ich persönlich werde mir den Film ebenfalls im Kino ansehen, da ich allgemein auf historisch basierte Filme stehe, und weniger auf den Cyber-Phantasie Müll. Hierin bin ich eben konservativ, was aber im Trend liegen soll....back to the roots

[derfla1949]

Also ihr Lieben, ich will ja niemand nerven.
Ich will es nur verstehen.
Wenn es nun mal so ist, dass bis heute (und noch eine Weile länger), GonY zu machen und zu vermarkten 135 gekostet hat, dass aber für die Produzenten und Vermarkter bisher allenfalls 80 abgefallen sind, wer zum Teufel noch mal sitzt auf der Lücke? Irgendeine Gruppe bibbert doch jetzt um 55 Mio, nicht eben wenig Geld, oder ?
Es soll mir ja recht sein wenn es NICHT IEM ist. Aber wer ist es denn. Es muss doch wohl jemand geben, für den sich der Film nicht "gerechnet" hat.
Die Kernfrage ist doch. Hat IEM bei GoNY ein Verlustrisiko oder ist das GANZE Risiko durch diese Miniumumgarantien abgedeckt?
Schreibt mir ruhig, dass ich zu blöd bin um das zu begreifen. Aber noch besser wäre, jemand würde den Versuch machen dies einem einfachen Menschen wie mir mal zu erklären.
In meine einfache Kästchenwelt passt nicht hinein, dass ein Finanzier das Risiko trägt und IEM hat kein Risiko sondern nur Gewinnchancen.

Wenn alles bei IEM so schön wäre, wie hier manche tun, wäre der Kurs nicht bei 0,8, sondern bei 8. Deswegen hoffe ich ja auch dass es tatsächlich so schön ist. Ein ten-bagger, wär doch mal was, oder. Balsam für mein zerbombtes Depot.

[KinskiKlaus]

92% mehr Zuschauer für Gangs am allein am Dienstag -OSCAR BOOST-

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=gangsofnewyork.htm

[herby24]

Auch am Dienstag größter prozentualer Zuwachs bei Adaptation und Gangs of New York. Gangs of New York wird von der Kinoanzahl am WE noch einmal verdoppelt, von ca. 800 Kinos auf dann wieder ca. 1500 Kinos. Sieht gaqnz danach aus, dass Gangs of New York und Adaptation sieht man sich die prozentualen Züwachse der letzten 3 Tage an, wirklich am meisten Neugierde geweckt haben

Nächstes Wochenende:

Adaptation: +257 auf dann 672 Kinos
Gangs of NY: +612 auf dann wieder 1503 Kinos
The Quiet American: +114 auf dann 157 Kinos

Schaut wirklich sehr gut aus. In meinem Bekanntenkreis ist übrigens Gangs of NEw York, genauso wie Bowling for Columbine in diesen Zeiten Filmthema Nummer 1, sieht wirklich sehr gut aus, und mit dem Oskar Nachbrenner schätze ich die Einspielergebnisse in Deutschland auf 15-20 Mio EUR und weiteren 15-20 Mio Einspielergebnis in USA, dazu noch eine weitere lange Laufzeit in USA, mind noch 8 Wochen. Laufzeit. Es schaut wirklich sehr gut aus, bisher geht die Strategie der Verleiher und damit auch für IEM voll aus

[Barny G.]

YEP, sieht gut aus, wie vermutet wird gangs einen schönen langen atem haben !

[eurovernichter]

@derfla
Es gibt einen IMF (Internationalen Medien Fond) in den man Geld einbezahlt. In der Regel kann man 100% von der Steuer absetzen und die Kunden erhalten schon im 1.Jahr 20-50% des Geldes vom Fiskus zurück.
Der IMF war jedoch in Gangs of New York laut IEM nicht involviert. Ich weiß aber, dass dieser Film sehr wohl über einen Fond finanziert wurde, ich weiß aber nicht welcher oder ob IEM lügt und es doch IMF war, den sie ja bekanntlich verwalten.
Darüber hinaus habe ich gehört, dass Leonardo di Caprio und der Regiesseur selbst einige Mio. aus eigener Tasche zahlten.
Zu dem Film möchte ich sagen, dass er bisher nur 85 von 135Mio. eingespielt hat und wahrscheinlich lediglich 1 Oscar erhält. Im übrigen sind die Kritiken die ich las auch eher negativ aufzufassen ("aufwendige Massenschlachten ohne Inhalt" ) Braveheart?
Ich hoffe also, dass mein Investment nicht ein griff ins Klo war!

[herby24]

....trotzdem hat sich IEM durch die erwähnten Produktionen einen hervorragenden Ruf in Hollywood gemacht. Will sogar sage, dass IEM unter den Independent momentan am meisten Aufmerksamkeit und Reputation erlangt hat, dies sollte eine gute Ausgangsposition für die Zukunft sein. Die nächsten Wochen werden sehr spannden werden, genauso wie das 1. Quartal im Jahr 2003. Ich persönlich freue mich bereits auf das historische Epos, da ich auf Filme dieser Art einfach stehe, bin absolut kein Phantasie, Action und Science Fiction Typ. Ich denke in Deutschland wird der Film mehr als gut laufen, auch Glückwunsch an Spl. Medien, die in jüngster Vergangenheit einen guten Riecher bewiesen haben.

[herby24]

übrigens IMF hat den Film definitiv nicht mitfinanziert, sondern die Mittel stammen von Miramaxx ca. Mio USD 35 und von IEG ca. Mio USD 60. Finanziert worden ist er zunächst von großen amerikanischen Banken, wobei die Kredite durch die Vorabverkäufe in den einzelnen Territorien getilgt wurden. Nach Aussagen von Graham King wurden die Produktionskosten durch die Vorabverkäufe der einzelnen Verwertungsstufen (FreeTV, PayTV, DVD, Merchandizing usw.) bereits wieder amortisiert. Die Begeisterung bei den Filmverleihern über diesen Film war sehr groß, vor allem hat er hier Japan erwähnt. Der Film wird noch in 10 Jahren in der IEM Filmbiblithek Geld sprudeln lassen, da bin ich mir sicher, da der Film von der Materie einfach zeitlos ist.

[Hansjoerg]

kann mir mal jemand sagen, woher die Zahl 70 bzw . 80 Mio kommt???
Allein in Amerika hat GONY 70 Mio eingespielt......in England ca. 15 Mio und in Frankreich ca. 10 Mio......alle anderen Länder nicht mitgerechnet komm ich jetzt schon fast auf 100 Mio....und dann gibt´s bald auch noch die DVD´s und vielleicht sogar noch nen Filmhit?????
Also um diesen film mach ich mir keine Sorgen!


Hans

[ComPin]

Japan mit 22mio darf man getrost einrechnen...aber Einspeilergebnis teilt sich leider durch mehrere

[Barny G.]

Japan über 23 MIO, UK bei 16 MIO, France 12,5 MIO, Italy über 7 MIO, Deutschland, Espana, Australia folgen demnächst, USA hat zum WE für den Oscar-Hype die Kinozahl wieder erhöht, everything good news würd ich meinen !

[eurovernichter]

Wenn diese Zahlen stimmen, Barny ist GoNY doch ein Erfolg!!!!

[worsel_L2]

#209 von Barny G.
Kleine Ergänzung: in (Süd-)Korea startet der Film am 28.02., wenn ich diese Seite http://www.gangsny.co.kr/ richtig interpretiere.

[Barny G.]

YEP, da kommen dann auch noch ein paar milliönchen dazu !

[Barny G.]

Von 0 auf 1 in Australien !

[Barny G.]

Auch in Mexico von 0 auf 1 !

[Kursgott]

______________________KURSGOTT___________________

HALLELUJAAAAA!!!!


KURSGOTT

[derfla1949]

Wenn man aus "Halleluja" die falschen Buchstaben weglässt, wird "aua" daraus.
Ach ja.

Wie sangen einst die Kinks?
Help me help me help me get away
or give me ten good reasons why I are to stay.

Und neulich ein anderer Gesangsverein
If I go it will be trouble,
if I stay it will be double.
Come on baby let me know
should I stay or should I go .

Fragt sich nur, wer ist baby.
Kursi,
Elrondi,
herby
claudi
...
oder etwa
(horribile dictu)
jetti
?

[worsel_L2]

[...]
Gangs of New York had big box office returns starting with a massive $2.3m debut on 280 screens in Spain. Martin Scorsese`s epic also rang up $545,000 on 50 in Seoul, South Korea and $233,000 on 43 in New Zealand. Its new foreign tally stands at $92.6m in just 17 markets.
[...]
Quelle:
http://www.boxofficemojo.com/intl/weekend/2003/09.htm

[KinskiKlaus]

75 Millionen jetzt schon eingespielt allein in den US-Kinos und es geht weiter.

Zum Vergleich: Der Megaflop K-19 aus dem letzten Jahr hatte bei den exakt gleichen Produktionskosten von 100 Millionen Dollar gerade mal 35 Millionen eingespielt in den US-Kinos. Und da war der Kurs von IEM sogar noch bei um die 1,80€.

Und da bleib ich dabei, dieses Jahr 2003 wird unter dem Strich ein gutes werden für IEM.

[eurovernichter]

Wäre cool, wenn T3 so läuft wie Titanic (1,3 Mrd. Euro)

[Kursgott]

____________________KURSGOTT____________________

Vergesst bitte nicht die weitere Auswertung , DVD, VIDEO, PAY TV und TV...da bleibt mit Sicherheit einiges hängen und dieser Film bringt uns über Jahre und das weltweit noch viele viele Euros.

Gruß Kursgott

[Barny G.]

Nach Australien und Mexico nun auch in Espana von 0 auf 1 !

[KinskiKlaus]

Und die Kursexplosion kommt, auch wenn einige das nicht begreifen wollen und nicht verstehen können was da abgeht.
Kluge Leute sammeln heimlich ein.

[jetti]

läuft gleich an elle

[claudi33]

ich versuch mich mal als nostradamus der börse:
wenn das hohe licht (übersetzung aus dem englischen) und konstantin(opel) verschmelzen und die , wird auch die zeit kommen in der ein höhenflug die lange wartenden belohnt und die warner zum verstummen bringt.....

zufällige namensgleichheiten mit an der börse notierenden gesellschaften sind ein zufall.......

ps. wer sich in der medienszene auskennt, wird das gleichnis zu deuten wissen....
lg#
claudi

[jetti]

so,ich kann die shoties schon riechen

[carlosgarcia]

Hi Claudi, das klingt ja richtig lecker dieses Gleichnis, ich liebe Gleichnisse!
Hat Dich jüngst die Nostrada-Muse geküsst?

gruß carlos

[Aussendienst]

Shoties oder Shorts ?
Egal, ich lach mich kaputt

[claudi33]

@carlos:
nein, mich hat keine muse geküsst, wollte mich schreiberisch nur mal von den "rein-raus"-gesellen abheben. außerdem sind solche gleichnisse ganz gut, wenn man etwas sagen will, was man (frau) eigentlich so nicht sagen dürfte....

[claudi33]

@jetti: hoffe auf shots, die dein geschreibsel verstummen lassen......

[carlosgarcia]

[herby24]

Ein Film mit sehr viel Tiefgang, den ich jetzt zum 2. Mal bereits gesehen habe. Meiner Meinung nach muss man die Geschichte der Einwanderungen USAs verstehen, um die Gewalt New Yorks in den Anfängen überhaupt begreifen zu können.Für mich ein beeindruckendes Epos

Hier eine lesenswerte Kritik, auch zu empfehlen für diejenigen, die die Intention des Filmes evtl. nicht verstanden haben.

http://www.cinezone.de/zone/2/html/index_homelink.html#2/200…

Gangs Of New York

Episches Kino voller Action und Dramatik


Schon lange wurde kein Film so heiß diskutiert wie Martin Scorseses neues Epos; und das bevor ihn irgendjemand gesehen hatte. Man sprach von Querelen mit den Stars - vor allem mit Leonardo Di Caprio - Streit mit dem Produzenten wegen Budgetüberschreitungen und Überlänge. Jetzt kommt der Film mit über einem Jahr Verspätung endlich in die Kinos.

Alles begann vor über 30 Jahren, als Scorsese bei Freunden im Regal ein unscheinbares Buch entdeckte: Herbert Ashburys "The Gangs of New York" aus dem Jahre 1928, in dem der Autor, ein New Yorker Zeitungsreporter, Tatsachen, Legenden und Sagen aus der New Yorker Unterwelt des 19. Jahrhunderts schildert. Eine Unterwelt, in der Ashburys Analyse zu Folge die Wurzeln der heutigen Mafia und anderer Banden liegen. Ashbury schildert eine Stadt, die mit dem New York, wie wir es kennen, scheinbar nichts gemein hat und die man, wäre sie nicht so groß, eher im Wilden Westen als im zivilisierten Osten vermuten würde: Beherrscht von kleinen, gewalttätigen Gangs, die teilweise im Dienste machtgieriger Politiker stehen und Kämpfe mit roher, brutaler Gewalt auf offener Straße ausfechten, dabei stets gedeckt von korrupten Polizisten und fest verankert in ihren jeweiligen Gemeinden. Das Buch genoss in den 70ern Kultstatus in New York und Scorsese war so fasziniert, dass er daraus unbedingt einen Film machen wollte. Doch bis dahin sollten drei Jahrzehnte vergehen.

Notwendiger historischer Exkurs

Ein wesentlicher Teil des Film spielt in den frühen 60er Jahren des 19. Jahrhunderts, also zur Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs zwischen Nord- und Südstaaten, der 1861 begonnen hatte. Dieser spielte sich zwar weit weg von New York ab, seine Folgen erreichten die rasant wachsende Stadt jedoch durchaus. Ein Grund für das schnelle Wachstum war die katastrophale Hungersnot in Irland seit 1845, die das irische Volk fast kollektiv aus dem Land trieb. Zum Höhepunkt dieser Einwanderungswelle kamen wöchentlich fast 15.000 Iren in New York an. So wuchs die Zahl der Einwohner New Yorks von 60.000 im Jahr 1800 auf 800.000 im Jahre 1855. Viele dieser Menschen lebten unter unvorstellbaren Bedingungen in den ärmeren Distrikten Lower Manhattans; unter anderem auch in Five Points. Zu dieser Zeit tobten auf den Straßen offene und brutale Bandenkriege, die teils auch rassistisch motiviert waren.

Gerade die Vielzahl irischer Einwanderer machte sie zur Zielscheibe rassistischer Angriffe durch die sogenannten "Nativists"; Nachkommen der ersten Einwanderer aus Holland und England. Einer der Anführer dieser Gangs war Bill Poole, das Vorbild von Billy "The Butcher" im Film. Diese Gangs wiederum dienten Politikern wie dem korrupten Chef der Stadtverwaltung William Macy Tweed (1824-1878), der nur "Boss Tweed" genannt wurde, als Leute fürs Grobe. Der unsäglichen Armut in Five Points und anderswo stand auf der anderen Seite der unermessliche Reichtum in den besseren Vierteln gegenüber. Hungeraufstände waren daher nicht selten; so kam es bereits 1857 zu einem Aufstand in den Five Points. Doch als sich der Bürgerkrieg verschärfte, reichte die Zahl der "Freiwilligen" nicht mehr aus. Diese Soldaten waren zum Großteil Einwanderer, die direkt vom Schiff, mit dem sie ankamen, verpflichtet wurden, um irgendwo in diesem Land, von dem sie nichts wussten, für eine Sache zu sterben, die nicht die ihre war.

Also erließ Präsident Lincoln 1863 die "draft conscriptions", also einen Erlass über die Einberufung von Soldaten zur Armee der Nordstaaten. Diese besagten unter anderem, dass alle wehrtüchtigen Männer eingezogen werden sollten, sich aber jeder, der das nötige Geld hatte, mit 300 Dollar freikaufen konnte. Das brachte das Fass zum Überlaufen; schließlich waren 300 Dollar für die Armen New Yorks eine unvorstellbare Summe. Es kam zu den so genannten "draft riots", einem vier Tage und vier Nächte dauernden Aufstand, der als Revolte gegen die Reichen begann und sehr schnell zum rassistischen Pogrom wurde: Schwarze, aber auch alle, die irgendwie nach Geld aussahen, wurden auf offener Straße gelyncht, und der Mob zog in die besseren Viertel und brandschatzte alles, was ihm in die Finger fiel.

Die Menge versuchte sogar, ein Waisenhaus mit schwarzen Mädchen zu stürmen und nur der Schnelligkeit ihrer Betreuer, die die Kinder durch einen Hinterausgang in Sicherheit brachten, ist es zu verdanken, dass der Mob die Kinder nicht auf offener Straße totschlagen konnte. Zwar nahm Lincoln darauf hin die "draft conscriptions" zurück, ließ aber gleichzeitig Einheiten der Armee nach New York verlegen, die den Aufstand mit Waffengewalt blutig niederschlugen.

Vater und Sohn - Die Story

Der Film beginnt Mitte der 40er Jahre des 19. Jahrhunderts: Priest Vallon (Liam Neeson) ist der Anführer der irischen Gang "Dead Rabbits" (vom gälischen "dod ráibéid", was soviel wie rohe, ungehobelte Kerle bedeutet), die in einer verfallenen Brauerei im Armenviertel Five Points hausen. Ihr entschiedenster Gegner ist die von Bill "The Butcher" Cutting (Daniel Day-Lewis) geführte Gang der "Nativists", Nachfahren der ersten (protestantischen) Einwanderergeneration, die in den Iren nur katholischen Abschaum sehen. Bei der entscheidenden Schlacht zwischen den Gangs tötet Bill Priest Vallon vor den Augen von dessen Sohn, den Bill ins Heim stecken lässt.

16 Jahre später kehrt dieser als "Amsterdam" (Leonardo Di Caprio) nach Five Points zurück, in dem Bill "The Butcher" wie ein ungekrönter König herrscht. Amsterdam kennt nur ein Ziel - Rache: "Dieses Messer wird ihn töten, damit der Geist meines Vaters seine Ruhe finden kann" Er schleicht sich in Bills Gang ein, gewinnt nach und nach dessen Vertrauen und wird seine rechte Hand. Und bekommt ein Problem: Denn natürlich ist Bill ein brutaler Schlächter, der "seine" Gang und "sein" Viertel mit roher Gewalt regiert. Aber auf seine Weise hat er auch so etwas wie Ehre, verhält sich loyal, so lange man ihm gegenüber loyal ist und hält auch gelegentlich seine schützende Hand über Amsterdam, in dem er fast so etwas wie einen Sohn sieht.

Und natürlich ist er stolz darauf, den verhassten Anführer der Iren mit eigener Hand getötet zu haben, feiert das jedes Jahr wieder, ehrt aber zugleich auch dessen Andenken. Doch Amsterdam lässt sich nicht abbringen. Er will Bill bei eben jener Siegesfeier vor aller Augen töten: "Wenn du einen König töten willst, lauerst du ihm nicht im Dunkeln auf. Du tötest ihn, wenn der ganze Hofstaat anwesend ist und zuschaut, wie er stirbt." Um Bill nahe genug zu kommen, vereitelt Amsterdam sogar einen Mordanschlag auf ihn. Doch sein Plan wird verraten; ausgerechnet von seinem Freund Johnny (Henry Thomas), der ihm nicht verzeihen kann, dass es Amsterdam war, der das Herz der schönen Taschendiebin Jenny Everdeane (Cameron Diaz) erobern konnte, wo er doch selbst seit langer Zeit in sie verschossen ist.

Bill schlägt Amsterdam halb tot und brandmarkt ihn mit einem glühenden Messer; ganz so wie Priest Vallon einst Bills Leben verschonte, um ihn öffentlich zu demütigen. Jenny pflegt ihn wieder gesund und Amsterdam erkennt, dass er in die Fußstapfen seines Vaters treten muss, um Bill zu besiegen. Er reaktiviert die "Dead Rabbits", sammelt hunderte irischer Einwanderer um sich und es gelingt ihm sogar, mit dem mächtigen Boss Tweed (Jim Broadbent) einen Deal zu machen. Er besorgt dem Politiker Stimmen für dessen Kandidaten zur Wahl, dafür bekommt New York einen irischen Sheriff.

Als Amsterdam stark genug ist, fordert er Bill heraus. Es kommt zur entscheidenden Schlacht; auf dem Platz vor eben jener Brauerei, auf dem sein Vater starb. Doch die Zeit ist längst über ihre Gangkriege hinweggegangen. Als "Nativists" und Verbündete gegen "Dead Rabbits" und ihre Alliierten antreten, toben in der Stadt die "draft riots" und die Gangs werden von der Kanonen der Schiffe und den aufmarschierenden Soldaten niedergemacht. Mitten im Kugelhagel und dem Staub der berstenden Brauerei erfüllt sich das Schicksal von Bill und Amsterdam.

Episches Kino

Martin Scorsese und die Produktionsfirma Miramax (Bob und Harvey Weinstein) haben für dieses Epos weder Kosten noch Mühen gescheut. So wurde das gesamte Set nicht etwa im Computer oder per Blue Box konstruiert, sondern tatsächlich gebaut; auf dem Gelände der legendären italienischen Cinecitta-Studios. Allein die alte Brauerei, in der die Dead Rabbits hausen, ist ein aufwändig konstruiertes Labyrinth aus Stegen, Höhlen, Tunneln und Gängen. Sicherlich einer der Gründe der für Miramax bislang höchsten Produktionskosten, die sich dem Vernehmen nach auf mindestens 100 Millionen Dollar belaufen. Mit enormer Detailtreue ließ Scorsese die Straßen und Plätze des alten New Yorks wieder auferstehen, wobei er sich von den frühen Fotografien des New York-Chronisten Jacob Riis inspirieren ließ, die zwar erst um 1880 entstanden, aber dennoch die Atmosphäre und Lebensverhältnisse im New York Mitte des 19. Jahrhunderts authentisch wiedergeben. Das Ergebnis ist episches Kino über eine Epoche, in der New York zu dem wurde, was es ist, die aber auch die USA als Nation geprägt und geformt hat.

Neben dem enormen Aufwand und einer Post Production-Phase, die über ein Jahr dauerte, ist das auch der Verdienst seiner Darsteller. Allen voran Daniel Day-Lewis liefert als Bill "The Butcher" Cutting eine Oscar-reife Leistung ab. Über weite Strecken ist das einfach sein Film. Wie er diese zwiespältige und durchaus zerrissene Figur gibt, sorgt dafür, dass man beinahe mit diesem Rassisten und Gewaltmensch mitfühlt. So ist es denn auch Di Caprio hoch anzurechnen, dass er neben Day-Lewis aber auch dem übrigen Ensemble mehr als bestehen kann. Ein Cast, das die Crèrme de la Crème englischer und irischer Darsteller versammelt, die zumindest in der Originalfassung auch für authentisches Sprachkolorit sorgen, das sich Cameron Diaz und Leonardo Di Caprio mühsam antrainieren mussten. Insofern bleibt abzuwarten, ob und wie die deutsche Synchronfassung [der Presse wurde vorab die US-Originalversion gezeigt] dieses doch recht wichtige Element hinüberretten wird.

Scorsese zieht dabei alle Register, um die damalige Zeit sinnlich erfahrbar zu machen und dafür zu sorgen, dass man in den intensiveren Momenten glaubt, diese Slums geradezu riechen zu können. Was auch zeigt, dass ein gebautes Set vielleicht doch sehr viel sinnlicher ist als ein im Computer erzeugtes. Dafür sorgen auch die authentische Ausstattung von Altmeister Dante Ferreti und die Sorgfalt, mit der hier die Kostüme ausgewählt wurden, die ja bei einem solch historischen Drama nicht ganz unwichtig sind. So wurden etwa den einzelnen Gangs verschieden Farben zugeordnet, was ganz nebenbei auch die Orientierung inmitten der unzähligen Figuren erleichtert. Howard Shores Musik spiegelt dabei genau jenen Kulturmix wieder, den der Film zeigt: Irish Folk mischt sich mit Motiven aus der traditionellen Peking -Oper, und dazu kommt eine mitunter martialische Schlachtmusik, die fast schon Dixieland/Marching Blues-Charakter hat.

Trotz allem wird man das Gefühl nicht los, hier nur das Rudiment des Films zu sehen. Schließlich war Scorseses erste Fassung über 200 Minuten lang; wahrscheinlich enthielt sie neben anderem auch genauere Beschreibungen jener Ebene der Macht um den von David Hemmings gespielten Mr. Schermerhorn, der noch über Tweed und Konsorten steht und für den die Armen-Gangs nur Mittel zum Zweck sind: "Bezahle die eine Hälfte der Armen um die andere Hälfte zu unterdrücken". Letztlich sind sie es, die am Ende das Schicksal von Five Points besiegeln, im Film aber nur andeutungsweise vorkommen. So manche Anspielung im Dialog lässt zudem vermuten, dass mit den "Gangs" nicht nur die Banden aus dem Armenviertel gemeint sind, sondern alle Gruppierungen in diesem Machtkampf um New York und seine Zukunft.

Aber nicht nur deshalb ist der Film nicht das Meisterwerk geworden, das man erwarten konnte. Da beginnt Scorsese die Inszenierungen der beiden großen Gang-Schlachten in einer wunderbar choreographierten Totale, um dann doch auf (zu) schnell geschnittene Nahaufnahmen zu gehen, die nur selten erahnen lassen, wie es wirklich zuging. Ärgerlich auch der Umgang mit Amsterdams angeblicher Verstümmelung durch Bill. Nachdem dieser ankündigt, er werde Amsterdam für den Rest seines Lebens zum Freak machen und ihm ein Messer an die Wange hält, das wir vorher im Feuer glühen sahen, ist das Ergebnis nur ein leichter Schatten auf Di Caprios ansonsten makellosem Gesicht. Hier regierte offensichtlich die Angst, den Teeenie-Schwarm und Schönling zu sehr zu verunstalten. Schade, denn das hätte seinem Charakter durchaus ein wenig mehr Tiefe geben können.

Dennoch gelingt Scorsese ein über weite Strecken dramatischer und spannender Film, dessen Härte sicherlich nichts für zarte Gemüter ist, der aber menschliche Schicksale in einer Zeit abbildet, von der wir kaum etwas wissen. Selbstverständlich finden sich hier all jene Motive und Topoi, die Scorseses Filmschaffen seit langem bestimmen. Da ist die Gang als Ersatzfamilie, der Verräter (eine klar von Judas inspirierte Figur; schließlich ist der Filmemacher Katholik) und der komplexe Vater-Sohn-Konflikt, der hier Züge eines Dramas annimmt, an dem selbst William Shakespeare seine helle Freude gehabt hätte.

Auch Klassiker der Filmkunst werden hier dezent, aber durchaus wahrnehmbar zitiert, ohne dass Scorsese den Film damit zur Fundgrube für Zitatensucher gemacht hätte. So finden sich in den packenden Szenen der "draft riots" und ihrer Niederschlagung diverse Anspielungen auf Sergej M. Eisensteins "Panzerkreuzer Potemkin". Schade nur, dass Miramax den Film nicht in seiner ursprünglichen Länge ins Kino brachte. Und auch, wenn Scorsese momentan erklärt, diese Fassung sei ganz sein Film, sollte es nicht verwundern, wenn es später auf DVD auch einen wesentlich längeren Director`s Cut geben wird.

"Gangs of New York" ist großes Autorenkino mit kleinen Schwächen, das kraftvoll beginnt, sich dann ein wenig in die Länge zieht um gegen Ende hin immer stärker zu werden. Kino im Sinne des Wortes: Bilder und Töne, Eindrücke und Schicksale, die eine längst vergangene Epoche so lebendig werden lassen, als sei das alles erst gestern geschehen.

Lutz Gräfe

[herby24]

SAG Winners

The winners for film categories are as follows:

Ensemble cast:
CHICAGO (Miramax Films)

Actor:
Daniel Day-Lewis / GANGS OF NEW YORK (Miramax Films)

Actress:
Renee Zellweger / CHICAGO (Miramax Films)

Supporting actor:
Christopher Walken / CATCH ME IF YOU CAN (Dreamworks SKG)

Supporting actress:
Catherine Zeta-Jones / CHICAGO (Miramax Fillms)

[marvessa]

hab mich jetzt nochmal länger mit Hr.Lechner unterhalten, bin mir zu 99% sicher, daß die erwarteten Goodwillabschreibungen
kommen werden, wird kurzfristig am Do. auf Vorstandssitzung entschieden, deshalb Zahlen nach Börsenschluss, aber ist
eigentlich schon klare Sache, Ebidta wird sich wie bereits erwähnt definitiv nicht mehr verschlechtern, das heisst wir werden
also zumindest bei den 32 Mio Verlust stehen bleiben.Cashbestand natürlich auch konstant. Abschreibungen rechne ich persönlich mit rund 70 Mio, das heisst
wir werden bei rund 100 Mio landen. Dann ist aber die Katze endgültig aus dem Sack und es geht auf zu besseren Zeiten.
Q4 war also schonmal nicht schlecht. Q1 2003 wird auch positiv sein, nicht zuletzt wegen bereits drei Filmen die anlaufen/angelaufen
sind. Macht euch mal nicht zuviel Sorgen um die kurzfristigen Verbindlichkeiten, sind schliesslich alle abgesichert . Die Bank
würde sicher kein Geld mehr rausrücken wenn sie nicht wüsste , daß sie durch die Minimumgarantien nichts zu befürchten hat. Und die
Bank hat schliesslich kein Problem mit als Schuldner große amerikanische Filmstudios zu haben.
Man geht davon aus dieses Jahr ein postives Ebit zu erwirtschaften, die Chancen dafür stehen sicher äusserst gut und auch am Umsatzziel
von 330 -350 Mio wird festgehalten, gibt keinen Grund daran was zu ändern. Filme kommen wie geplant, der einzige der vielleicht auf nächstes
jahr verschoben wird ist Mindhunters, aber der fällt nicht besonders ins Gewicht.
Was mich ebenfalls äusserst zuversichtlich stimmt, ist die Tatsache, daß man zum frühen zeitpunkt 2003 bereits einige Projekte für 2004
auf der Reihe hat, bei denen teilweise bereits im Sommer Produktionsstart ist. Die geplante Summe für 2004 Produktionskosten
bewegt sich im Bereich von 400 Mio, von denen vieles bereits wieder mit großen Filmstudios wie Warner(Alexander der Große) abgesichert ist.
Hier ist man deutlich früher dran wie die letzten Jahre.
Projekte u.a. Alexander der Große, Me again(Bruce Willis), Eviator( di Caprio, von Scorsese), einen Film mit Pierce Brosnan,
also alles äussert vielversprechend aus meiner Sicht für die nächsten zwei Jahre.

Mein Fazit, die Zahlen am Do. werden auf den ersten Fall sicher schocken, aber man macht nichts anderes wie die anderen Unternehmen
auch, man schreibt alles ab was geht, erreicht eine Bilanzverkürzung, dadurch auch eine bessere Transparenz und Analysefähigkeit
für die Zahlen der Zukunft.
Also jeder der schmeisst, sollte ein bißchen Weitblick mitbringen, dann wird er sich das nochmal gut überlegen, und ich werde falls es denn
nochmal runtergeht mir nochmal ein paar tausend genehmigen mit meinen allerletzten Kröten, denn hier verbirgt sich nach wie vor ne
Riesenchance, die ich nutzen werde
und nicht vergessen, demnächst gibt es noch den ein oder andere Oscar, auch das wird IM gut tun

so long

gruss marvessa

[herby24]

Übrigens wird BASIC mit der Pulp Fiction Besetzung (Travolta und Co.) bereits in Q2 anlaufen. Dies alles sollte mit den bereits angelaufenen Filmen für starke erste zwei Quartale sorgen. Finde es auch gut dass IEM mit den Goodwill Abschreibungen reinen Tisch macht, dann ist diese Geschichte auf jeden Fall für die Zukunft gegessen und IEm kann befreit in die Zukunft starten

[FlexWheeler]

@ Marvessa: Danke, insbesondere für Deinen letzten Beitrag.

@ Herby: Auch Dir sei gedankt.

@ all: Jetzt denkt jeder wieder: "Hm, jetzt verkaufen und nach den Zahlen günstig wieder einsteigen?"

Also ich behalte meine IM´s. In den nächsten Tagen kommt die Eigenheimzulage. Dann kann ich noch gut 4 Kilo nachkaufen. Fein, Fein.

Gruß, Flex.

[ComPin]

Der liebe Herr Lechner verstößt mit seinen Privataudiencen ein ganz großes Stück gegen die Regeln...wir sollten dem Aufsichtsamt mal einen Tipp geben!!!!

Grüße

[ComPin]

oder sollte es gar reine "Marvessa"-Interpretation...wenn nicht gar Träumerei...sein...????

[ComPin]

...hmmm...-und wir wissen bereits im März,...dass wir Filme ins nächste Jahr verschieben....hier sind allerdings noch fleißig Hausaufgaben zu machen....


aber vielleicht irre ich mích ja auch gewaltig, ...nur...die Eigenheimzulage...aber macht, wie ihr wollt

[herby24]

..übrigens, dass bereits eine Goodwill Abschreibung seit längerem ins Auge gefasst wurde steht bereits seit dem Bloomberg Interview fest, nur zur Info

[herby24]

@compin

Wann ein Film in den einzelnen Territorien in die Kinos vom Lizensnehmer gebracht wird, hängt immer noch von der Strategie des Filmverwerters ab und nicht vom Produzent bzw. Finanzier/Vermittler, wie es IEM meistens ist.

[marvessa]

#compin

wo verstösst er denn gegen die regeln, wie bereits erwähnt ist die Godwillsache seit dem Bloomberg Interview vor ca 2 Wochen public, auch mit den erneut bestätigten Zahlen ist nichts passiert, denn auch das ist bereits bekanntt, und wenn man dann mitteilt, daß es keine Veranlassung gibt davon asuzuweichen, was ist da dran faul???
solltest dich erstmal ein wenig mehr mit der
Materie beschäftigen, bevor dur hier dumm daher redest,
oder ist dein zweiter Name gar Jetti???
und wenn man im März schon weiss, daß ein Film vielleicht ins nächste Jahr verschoben werden könnte, definit der einzige, wo ist da dein Problem, hierfür gibt es einfach Gründe die man jetzt vielleicht schon absieht, das nenn ich eher Weitblick, als nicht gemachte Hausaufgaben,
noch Fragen???

[worsel_L2]

Hier ist was los!
Verkaufen oder Halten!

[worsel_L2]

Für die Damen und Herren - habt Ihr jemals den Verkaufsprospekt von IEM gelesen? Spannend!

[worsel_L2]

#243 von worsel_L2 11.03.03 22:23:36 Beitrag Nr.: 8.859.430 8859430
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Für die Damen und Herren - habt Ihr jemals den Verkaufsprospekt von IEM gelesen? Spannend!

Ergänzung: Dort steht auf vielen Seiten: Filmgeschäft = Risikogeschäft. Dort wird sogar erklärt wie Deals in dieser Branche ablaufen.

Imho finde ich dieses Statement unterschreibenswert: "Entscheidend wird der Ausblick sein und das dürfte für das 1. und 2. Quartal sehr gut sein, da hier die Filmstarts verbucht werden und damit auch die Erlöse (allesamt Minimumgarantierte Filme, zum größten Teil mit IMF Geldern finanziert, wobei hier IEM Finanzierungs- bzw. Consultingerlöse einstreichen wird, und dann aber mal richtig ordentlich ) Die Oskarverleihung könnte noch einmal ein zusätzlicher Schub fürs IEM geschäft bzw. auch für das Standing in Hollywood in Zukunft tuen."

Zitat: herby24 im marvessa-Thread.
(Oscar )

Bis auf "Dark Blue" sehe ich bisher noch keinen wirklichen Flop ("Dark Blue" wird man sich auf anderen Medien sicherlich gerne ansehen.).

[herby24]

Wer den Film immer noch als einziges sinnloses Gemetzel bezeichnet, ohne Tiefgang sollte sich diesen Artikel durchlesen. Ich war inzwischen zum 2. Mal in diesem Film und ich muss sagen, dass er jedesmal faszinierender für mich wird. Vor allem die Tiefgründigkeit bei genauerem Hinsehen finde ich faszinierend. Ich kann den DVD Release in Orginallänge kaum erwarten. Für mich der spanendste Film und zugleich faszinierendste Eposfilm, den ich bis jetzt gesehen habe.




Gangs of New York

USA/D/I/UK/NL 2002 - 168 Minuten
Regie: Martin Scorcese
Kamera: Michael Ballhaus
Drehbuch: Jay Cocks
Besetzung: Leonardo DiCaprio, Daniel Day-Lewis, Cameron Diaz, Jim Broadbent u.a.
Die "Natives" nehmen Anlauf




Die Stadt und der Erdkreis
Apokalypse in Amerika: Martin Scorseses urbaner Gegenmythos zum Western

"No son, never - the blood stays on the blade." Schon im allerersten Satz von Martin Scorseses neuestem Film GANGS OF NEW YORK wird das Blut beim Namen genannt, das gleich im Übermaß vergossen werden wird. Ein Mann rasiert sich, Menschen bekreuzigen sich, prüfen ihre Waffen - Rituale der Reinigung und der Vorbereitung für den Kampf. Man erkennt diese schreckenerregenden Gestalten kaum, die sich da wappnen, so düster ist das Licht, so dunkelbraun die Wände. Im Hintergrund klingt Pfeifen wie das eines Rattenfängers, und Trommeln, archaische Töne eines Eingeborenenstammes irgendwo im "Heart of Darkness" der Zivilisation. Immer wieder sieht man das Kreuz, unter dessen Zeichen sie siegen wollen, und daneben tote Hasen, wie um auch den heidnischen Göttern darzubringen was ihnen zusteht.

Diese Kreuzritter der anderen Art nennen sich "Dead Rabbits", und in den letzten Sekunden vor dem Kampf zieht sich die Kamera, die ihnen zuvor ganz dicht auf den schmutzigen Leib rückte, zurück, macht das riesige Innere der "Old Brewery" sichtbar, wo diese Gang haust: ihre fünf Etagen, ihre zahllosen, unübersichtlichen Höhlen, aus denen manche nie wieder herauskommen, und andere nur wenn sie töten müssen. "Are you with us, or not?", fragt der Priester, der sie alle anführt noch einen, und weil der Sold stimmt, reiht auch dieser sich ein in diesen bizarren Umzug. Dann geht das Tor auf, gleißend hell strahlt das Sonnenlicht, und der Kampf beginnt. In Sekunden färbt sich der weiße Schnee am Boden rosa, und wieder sieht man die Gesichter der Kämpfenden nahe, sieht man ihre Leiber, wie sie da aufeinander eindreschen, mit Messern, Äxten, Knüppeln, Speeren, diversen selbstgefertigten Mordwerkzeugen und allem, was ihnen sonst noch zur Verfügung steht - keine Schlacht, sondern ein Gemetzel: "Ears and noses are the trophies of the day!"

So hat noch kein Film von Scorsese angefangen. Horrorbilder, zugleich Szenen mythischer Kraft, die den Sinn für die Dimension dessen eröffnen, was Scorsese hier versucht: Er will ein repräsentatives Panorama der Zivilisation bieten, seine Heimatstadt New York zeigen als Hauptstadt der Welt.

Man kennt dieses roh-primitive Amerika Mitte des 19.Jahrhunderts, in das sich Scorsese mit seinem neuen Film begibt, aus den Romanen Cormac McCarthys: Eine Welt noch jenseits den Härten von Melville, erst recht von Henry James und Edith Warton, deren Roman ZEIT DER UNSCHULD Scorsese vor zehn Jahren verfilmte - eine traurige Geschichte um die reiche Oberschicht New Yorks um 1870, um die verdeckte Gewalt, die in der fein ziselierten Formensprache sozialer Rituale liegt.

In GANGS OF NEW YORK findet nun keineswegs zufällig das komplette Team wie bei diesem Film wieder zusammen: Der lange Weggefährte Jay Cocks, den Scorsese seinen besten Freund nennt, bei vielen Filmen ist der Filmkritiker und New Yorker Lokalpatriot Berater. Bereits für ZEIT DER UNSCHULD schieb er 1993 das Drehbuch, diesmal ist er einer von drei Autoren - gewiss aber derjenige, der am längsten mit dem seit 30 Jahren geplantem Projekt vertraut ist. Zum fünften Mal mit im Boot ist Dante Ferretti. Seit fast 40 Jahren gehört er zu den besten Production Designern, zuerst für Pasolini und Fellini. Neben wichtigen Filmen von Ettore Scola, Terry Gilliam und Neil Jordan ist er seit ZEIT DER UNSCHULD auch an allen Scorsese-Filmen beteiligt. Noch länger dabei ist Michael Ballhaus. Einst Stammkameramann von Fassbinder gab der Deutsche 1983 sein US-Debüt. Fast ebenso lange dauert die Zusammenarbeit mit Scorsese. Seit 1984 hat Scorsese jeden Film zunächst ihm angeboten - nur in drei Fällen kamen Terminprobleme und Krankheit dazwischen.
Trotzdem ist nun alles anders: Diesmal zeigt Scorsese die Welt der Unterschicht, und geht von einem Sachbuch aus: Herbert Asburys 1928 veröffentlichter beschreibungssatter Kriminalgeschichte der Stadt, die längst zum Klassiker avancierte. Der Film spielt 1863 während des US-Bürgerkriegs und zeigt die Gegend rund um "Five Points", einen kleinen Platz im Süden der Lower East Side, in der Scorsese selbst aufwuchs - damals der schlimmsten Gegend der rasant wachsenden Stadt. Die "Old Brewery" gab es wirklich, ebenso die Banden der "Dead Rabbits" (irisch-katholische Neueinwanderer) und der "Natives" (protestantisch-anglo-niederländische Eingesessene): "I don`t see no americans. I see treespassers, who do for a nickel, what niggers do for a dime and decent man for a quarter." sagen sie. Und zwischen ihnen stehen die Schwarzen denen beider Rassismus gilt.

Sie arbeiten, das heißt sie rauben, und töten an der Waterfront, die schon anderen Filmen ihr Gesicht gab. "Each of the five points is a finger." erklärt einer der Gang-Führer dem Politiker: "And if I close it, it becomes a fist. And I can turn it against you." Scorsese greift diverse Motive und kleine Geschichten von Asburys Werk auf, nimmt ein paar - historische - Figuren, erfindet weitere, die zumeist stellvertretend für ganze Gruppen und Zeittendenzen stehen, verdichtet dies mit der disziplinierten Freiheit eines Künstlers, der sich selbst "Historien-Fan" nennt, präzis, intelligent, stellenweise mit Witz und jedenfalls großer Genauigkeit: das Elend der Verhältnisse, das organisierte Verbrechen der Banden, nicht zuletzt die (s.o.) Korruption der Politiker, die diese zum Stimmenkauf verwenden, den Bürgerkrieg in der Ferne, für den fortwährend in der Stadt rekrutiert wird, der Sklavenhandel, der die Begeisterung für die von Lincoln verkündete Sklavenbefreiung gering hielt, Feuerwehrleute die - historisch verbürgt - um den Vorrang beim Löschen kämpfen, die Dandys auf der Straße und die Lieblingsshoweinlagen des gemeinen Mannes: Hinrichtungen.

"What is your name?" - "Amsterdam." - "Amsterdam? I am New York!" - Vor diesem Hintergrund erzählt der Film von der Beziehung zweier Männer, die durch Liebe und Hass, Freundschaft und Schuld schicksalhaft verbunden scheinen: Bill the Butcher, ein Einwandererhasser und Amsterdam, ein Einwanderer. Amsterdam, beeindruckend reif gespielt von Superstar Leonardo DiCaprio, erlebte beim Kampf am Anfang, wie Bill den Vater tötet. Er hat Rache geschworen, doch je weiter er sich Bill in mörderischer Absicht nähert, um so mehr erkennt er in ihm auch einen seelenverwandten Ersatzvater. Zwischen ihnen steht noch die junge Jenny, wie alle hier kriminell und einsam, Cameron Diaz spielt sie mit Intensität. Die beste, größte Leistung des Films bietet Daniel Day-Lewis, der als Bill eine sardonischen Charme entfaltet: Ein teuflischer Dämon, voller Güte, mit Zügen zwischen Mephisto und Captain Hook, geprägt von einer hobbesianischen Philosophie aus Pessimismus, Furcht und Egennutz: "Wie bin ich so lange am Leben geblieben? Furcht!" erklärt Bill das Urgesetz der Herrschaft, und lobt seinen ärgsten Feind, den Vater Amsterdams, den er tötete: "The Priest and me, we lived by the same principles. It was only faith that devided us. The finest man I`ve ever met. I never had a son. Civilisation is crumbeling."

"If you kill a king, you don`t stab him in the dark. You kill him, when the whole court can watch him die." - wie ein Shakespearesches Königsdrama mutet der von Rache wie Sympathie durchtränkte Kampf zwischen beiden an. Doch die wahre Hauptperson ist New York, zugleich stellvertretend für die ganze Welt: Hinter der Story der Personen erzählt Scorsese die Geschichte seiner Heimat.
Was in dem fast dreistündigen, episch breiten Film alles angedeutet und - quasi nebenbei - mitdiskutiert wird, lässt sich in einer Filmkritik kaum ausschöpfen. Doch im Zentrum steht dreierlei: 1. Die zweite, dunkle Geschichte der Gründung Amerikas, der wahren Geburt einer Nation, ein Schöpfungsakt aus einem Sumpf von Primitivismus und Verbrechen, sozialem Elend und niederen Instinkten. Die Gangs, die hier kämpfen, sind auch Gotteskrieger ihrer Zeit. Dem vielbeschworenen integrativen Modell des Einwandererstaates Amerika, dem "Melting Pot" New York ging der Hexenkessel des alltäglichen Straßenkampfes voraus. Dies sei, meint Scorsese, 2. eine menschliche Konstante: Gewalt stehe immer am Anfang, und verschwinde nie völlig aus der menschlichen Geschichte die Barbarei sei der Zivilisation inhärent. Diesen Bezug hebt noch die Schlussszene nochmals hervor. Denn darin sieht man die Skyline der Stadt, wie sie sich im vergangenen Jahrhundert entwickelte. Irgendwann bleibt das Bild stehen: und man sieht, über den Massengräbern der Gangs, die Silhouette des "World Trade Center".
So wimmelt 3. GANGS OF NEW YORK von aktuellen Bezügen: Es geht um verschobene Wahlen - "First rule of politics: The ballots dont make the result. The count makes the result." heißt es in unverhohlener Anspielung auf Wahlsieger George W. Bush -, Korruption und die Nähe von Politik und Verbrechen. Und auch die Leichen der im Krieg getöteten Soldaten, die sinnlose Barbarei der Kämpfe zwischen den Banden, lassen an die Kämpfe und Bürgerkriege unserer Tage denken.

Stilistisch kehrt der Regisseur zu den 70er Jahren zurück, zu Filmen wie TAXI DRIVER und WIE EIN WILDER STIER. Braune Farbtöne, düsteres Kerzenlicht, Bilder wie von Rembrandt, Frans Hals oder Hogarth gemalt, oder wie aus einem Stummfilm herausgegriffen. Das schafft viele "magic moments", wenn auch keine so gefälligen wie bei Scorseses Antipoden Spielberg, der immer das klassische Hollywood imitiert, wo sich Scorsese als der wahre Erbe des New Hollywood entpuppt, noch mehr als Coppola. Sein Kino ist zur Zeit eines, dass sich bewusst den "wunderbaren Glücksmomenten", die sich unmittelbar mitteilen verweigert, auf die gefällige Eleganz verzichtet, die in GOODFELLAS oder CASINO sogar die Gewalt ansehnlich erscheinen ließ. So mutet Scorsese den Zuschauern den Blick auf sich selbst zu, ins Innere der eigenen, aber auch der sozialen Existenz: Ein urbaner Gegenentwurf zum amerikanischen Gründungsmythos des Western - "America was born in the streets." Verherrlicht wird dabei nichts, auch nicht die Gewalt. Scorsese will seine Zuschauer nur dazu zwingen, sich nichts vorzumachen, genau hinzuschauen: In GANGS OF NEW YORK sind das die letzten Worte eines Vater an seinen Sohn: "Never look away!"

Rüdiger Suchsland

[Barny G.]

Sollten am Wochenende auch nur 2 Oscars rausspringen, was bei 10 Nominierungen locker drin ist, wird es nochmal einen Schub in den Kinos geben, was wiederum das weltweite Einspielergebnis auf deutlich über 200 MIO bringen wird !

[worsel_L2]

[...]
Gangs of New York topped $100m to $103.5m, highlighted by Japan`s $24.7m, the U.K.`s $16.8m, France`s $13.4m, and Italy`s $8.5m. Martin Scorsese`s epic marshaled in a solid $227,000 on 18 sites in Hong Kong and advanced to $5.5m in 17 days in Spain.
[...]
Quelle: http://www.boxofficemojo.com/intl/weekend/2003/11.htm

[herby24]

Gangs of New York wird wieder zu den Oscarverleihungen an Kinosälen hochgefahren


EXPANDING

Bringing Down the House (Disney) / 2,871 (+70) / 3

The Hunted (Paramount) / 2,517 (+1) / 2

Willard (New Line) / 1,762 (+1) / 2

Gangs of New York (Miramax) / 567 (+289) / 14

Catch Me If You Can (DreamWorks) / 378 (+142) / 13

[Schildkroete_]

Wollen wir alle eine Prognose wagen?

Mein Tip:

Bester Film? Nein, leider, wird Chicago (ich mag keine Musicals)

Beste Regie? Ja, für Scorsese wird es Zeit!

Beste Kamera? Nein, der Kameraman von "Road to Perdition", ein sehr guter Film, ist verstorben, und Michael Ballhaus hat ja schon welche.

Bester Darsteller? Schwierig, Jack Nicholson hat wirklich brilliert in "About Schmidt". Daniel Day Lewis oder er, das ist offen. Die Jury vergibt gerne Oscars an jemanden, der ihn noch nicht hat, aber Daniel Day Lewis ist ebenfalls bereits als bester Hauptdarsteller mal ausgezeichnet gewesen, von da also kein Vorteil.

Bester Titelsong? Ja

Beste Kostüme? Wird schwierig, weil Glamour mehr zählen könnte; also könnte auch Chicago werden.

Bestes Originaldrehbuch? Nö, wird "My big fat Greek wedding" kriegen, der ist ja sonst kaum nominiert.

Bester Schnitt? Schwer gegen Herr der Ringe

Beste Ausstattung? Schon gewonnen

Resultat: Regie; Song; Ausstattung halte ich für sehr wahrscheinlich.

Kostüm; Drehbuch; Hauptdarsteller sind gut möglich, die anderen weniger, aber insgesamt 2 weitere sollten schon zusammenkommen.

Wären insgesamt 5, vielleicht 6 Oscars (wenn ich mich beim besten Film irre, was ich hoffe), und das wär doch was!

[herby24]

Golden Globes: Jack Nicholson (Drama), Richard Gere (Comedy)
BAFTA: Daniel Day-Lewis
SAG: Daniel Day-Lewis

I think: Day-Lewis will win best actor. An easy way for voters to give GONY one big award.
_________________

Dem Schließe ich mich an, da so Chicago wohl die Wahl zum besten Film macht

[herby24]

Ich tippe mal auf 3 Oscars für GoNY:



Best Actor: Daniel Day Lewis

Best Director: Martin Scorsese (Gangs of New York)

Best Song: U2

[Schildkroete_]

herby
wenn sie die Bauten von GoNY nicht prämieren, was dann?

[Schildkroete_]

Die Antwort war eindeutig

Ganz ehrlich - woran lag es? Ich erinnere mich an "Die Farbe Lila" - 12 Nominierungen und nicht ein Preis, und man munkelte, die Akademy hatte einfach das Gefühl, die Macher wollten diesen Oscar einfach zu sehr.

Ob das diesmal auch galt? Oder ob die USA derzeit einfach nicht bereit sind, sich mit düsteren Kapiteln ihrer Geschichte auseinanderzusetzen? Man kann über die Qualität streiten wie man will und in jeder Kathegorie gab es starke Konkurrenz, aber das bsp. die Ausstattung nicht an GoNY gegangen ist, ist mir völlig unverständlich.

[derfla1949]

"... werden gezielt für den Oscar vorbereitet."

Diese Strategie ist jetzt kläglich gescheitert.

Gerade die angeblich oscar-verdächtigen Filme TQA und Ada. sind durch diese völlig verfehlte Strategie bei viel zu kleinen Kinozahlen verheizt worden.
Alle IEM Filme dieses Jahr (möglicherweise mit der Ausnahme von Nat-. Sec) waren finanzielle flops. Nicht alle so schlimm wie Dark blue, aber auf die Dauer helfen die Minimumgarantien eben doch nicht.
IEM hat ja bisher nur bewiesen, dass man bei diesem Filmfinanzierungsmodell unterm Strich am Jahresende seine Miesen sicher hat.
Und ein Film mit Minimumgarantie, bei dem die Overages dann den Ertrag bringen sollen, ist so etwas wie ein Optionsschein der 3 Monate vor Ablauf sehr weit aus dem Geld ist. Was man mit solchen Scheinen typischerweise verdient, weiss hier jeder.

Wenn wir heute unter der Mark schließen sollten, wäre ich nicht besonders verwundert. Nur die Hoffnung auf Arnie hält uns noch.

[KinskiKlaus]

Das erklärste mir mal, wie bei dir Gangs of New York und Adaptation finanz. Flops sein sollen, wenn man sieht, das Adaptation bereits allein in den USA über 21 Millionen und die Restwelt fehlt ja da noch eingespielt hat, bei Produktionskosten von 19 Millionen.
Gangs of New York hat weltweit schon längst viel, viel mehr als die Prod.kosten waren eingespielt.

Guckst du nur auf die Besucherzahlen in Timbuktu?


Adaptation hat es gezeigt, wie man es richtig macht,mit niedrigem Budget einen anspruchsvollen Film machen. Budgets von 100 Millionen und mehr sind für solche Filme nicht angebracht.

[worsel_L2]

RANK - DOMESTIC - OVERSEAS - WORLD "Gangs of New York"

0254 $ 76.2 $ 107.9 $ 184.1 Gangs of New York (2002)

Quelle: http://www.worldwideboxoffice.com

Der Film ist vorletzte Woche in Russland gestartet (Platz 2). In Polen läuft er seit dem 4. April. Noch ein paar Länder und Gangs ist überall in der Welt gelaufen.

[worsel_L2]

Kleine Ergänzung zu #256:
Es ist damit jetzt schon sicher, dass Gangs demnächst zu den Top-250-Filmen gehören wird (bzogen auf das Einspielergebnis an den Kinokassen).

[worsel_L2]

Bei insidekino wird das Einspiel schon mit $185,5 Mio. angegeben.
Quelle: http://www.insidekino.de/News.htm#09.04.03

[herby24]

Auszug aus einem mail von Herrn Lechner

.....Bezüglich Ihrer im zweiten Absatz angestellten Berechnung ist anzumerken, dass diese nur die erste Auswertungsstufe, das Kino, umfasst, welche ca. 20 % des gesamten Einspielergebnisses ausmacht. Man gibt in den Prognosen meistens die USA-Kinoeinspielerwartungen an, da die Ergebnisse aus Video/DVD und TV mit diesen korrelieren. Sehr selten sind Filme schon allein in der ersten Auswertungsstufe profitabel. Wenn Sie also ihre Berechnungen um diese weiteren Auswertungsstufen ergänzen, werden Sie sehen, dass die Minimumgarantien von den Verleihern jedenfalls eingespielt werden.
Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

--------------------------------
Dr. Florian Lechner
Leiter Investor Relations
IM Internationalmedia AG
Cuvilliésstraße 25
D-81679 München

[derfla1949]

Also mein lieber KinskiKlaus, dann erklär mir mal wo IEM an Adaptation, GoNY und The Quiet American Geld verdient hat. Bin gespannt.
Ich habe wahrlich nichts dagegen wenn der Kurs mal wieder auf 1 geht, kannst es ruhig glauben, aber die Vermarktung insbesondere von TQA war doch alles andere als optimal, oder?
Und bei Dark Blue schweigt ja wohl des Sängers Höflichkeit ganz laut, wenn ich mir diesen Kalauer mal erlauben darf.

Basic kann man noch nicht endgültig beurteilen, aber wenn IEM selbst schon nicht mit Overages rechnet, wer sonst?

Für mich bleibt es dabei. Ob das Geschäftsmodell von IEM funktioniert, ist bisher nicht überzeugend nachgewiesen.
Ich hoffe aus eigenem Interesse, dass das bald gelingt.

Auch ich möchte zu gern mal in der Schaumweinwette auf 4,00 tippen und verlieren, weil der Kurs an einem Freitag im Sommer höher war.

[herby24]

@derfla

Hallo derfla, kann es sein, dass du die erste Auswertungsstufe etwas überschatzt, dafür aber die Voluminas der 2. und 3. Stufe absolut fehleinschätzt (siehe Marktwachstumsberichte DVD und Posting unten) ?

[Barny G.]

Bisher 104.8 MIO $ weltweit OHNE Amerika !
In diesem Quartal dürfte die DVD-Auswertung anlaufen, da bleibt noch so einiges hängen !

[worsel_L2]

Gangs of New York
World Wide Box Office: $190,4 Mio.
http://www.insidekino.de/News.htm#23.04.03

[SaveEarth]

@263
Sehr schön!!
Hier ist deutlich der europäische Einfluß in der Filmproduktion zu spüren.
Die Amis haben nicht immer den Europäischen Geschmack.
Das ist schon ein Unterschied! Schaut euch mal die Tabelle an, dann wird alles deutlich.

mfg

Save

[herby24]

Auf die Orginalfassung von GoNY bin ich gespannt, da mir schon der Kinofilm unter die Haut ging. Die Kostüme, Kulissen, Kameraführung, Aktualität zur Gegenwartspolitik, Daniel Day Lewis und die Filmmusik gingen wirklich unter die Haut, weiter so...Freue mich schon auf die Orginal Scorsese Version. Ich denke so wie mir geht es vielen

[herby24]

Nach DVD/VHS Verleih ist dies die 3. Wertschöpfungsstufe


DVD
PREORDER
Buy it now at Yahoo! Shopping
Price: Starting at $19.96
• Available: 07/01/2003
• 2 Pack
• In English
• Dubbed in French
• Buena Vista Home Entertainment
DVD Features:

Region 1
2-Disc Set

Disc #1: Feature
Anamorphic Widescreen - 2.31
Audio:
Dolby Digital 5.1 - English
DTS Surround 5.1 - English
Additional Release Material:
Audio Commentary - 1. Martin Scorcese - Director
Featurette - 1. EXPLORING THE SETS OF GANGS OF NEW YORK
2. COSTUME DESIGN
3. HISTORY OF THE FIVE POINTS
Trailers
Interactive Features:
Scene Access
Interactive Menus
Text/Photo Galleries:
Five Points Study Guide
Critics Reviews

Disc #2: Supplementary Materials
Additional Release Material:
Audio Commentary - 1. Martin Scorcese - Director (Continued)
Documentary - 1. UNCOVERING THE REAL GANGS OF NEW YORK
Music Video - 1. U2 - "The Hands that Built America"
Interactive Features:
Scene Access
Interactive Menus