Kanzler-Image - 500 Beiträge pro Seite

[SFK]

Dieser Thread ist dazu gedacht, eine Bewertung des Images aller bisherigen deutschen Bundeskanzler durch die interessierten WO-Boardteilnehmer zu erstellen. Ich möchte dazu alle Poster / Foristen über die Parteigrenzen hinweg einladen, Ihre Bewertung in diesem Thread zu posten. In der ersten Januarwoche 2003 werde ich alle Ergebnisse zusammenfassen und abschließend publizieren.

Kopiervorlage:

Konrad Adenauer..............x
Ludwig Erhard...................x
Kurt-Georg Kiesinger.......x
Willy Brandt.........................x
Helmut Schmidt.................x
Helmut Kohl........................x
Gerhard Schröder..............x


Einfach in das eigene Antwortfenster übertragen und die "x" durch die Bewertungsziffern "1-7" ersetzen.
Ich freue mich auf Eure Teilnahme.

SFK

[SFK]

Konrad Adenauer..............2
Ludwig Erhard...................1
Kurt-Georg Kiesinger.......6
Willy Brandt.........................5
Helmut Schmidt.................4
Helmut Kohl........................3
Gerhard Schröder..............7

[Optimalist]

SFK,bis auf die 7 für Schröder,nicht schlecht,darf ich für ihn auch 777 nehmen?

[siebbel]

Konrad Adenauer..............3
Ludwig Erhard...................2
Kurt-Georg Kiesinger.......?
Willy Brandt.........................3
Helmut Schmidt.................2
Helmut Kohl........................6
Gerhard Schröder..............5

[SFK]

@ siebbel, # 4:

ich habe das eigentlich als Ranking von 1 bis 7 gewüscht.
Kannst Du es wiederholen? Danke.

SFK

[Optimalist]

SFK,der sibbel ist doch ein Roterda musst schon ein bisschen nachsichtig sein

[siebbel]

Konrad Adenauer..............3
Ludwig Erhard...................1
Kurt-Georg Kiesinger.......?
Willy Brandt.........................3
Helmut Schmidt.................1
Helmut Kohl........................7
Gerhard Schröder..............6

Ok, geteilte erste und dritte Plätze muss es doch geben....

[siebbel]

@opti

bin kein Roter, jetzt bringe ich dir gegenüber bald kein Verständnis mehr auf!

Na ja, es ist aber spät normalerweise muss ich nach der Schule ins Bett, ich bitte um Nachsicht

[EthanEdwards]

Konrad Adenauer 2
Ludwig Erhard 1
Kurt-Georg Kiesinger 4
Willy Brandt 7
Helmut Schmidt 5
Helmut Kohl 3
Gerhard Schröder 6

[EthanEdwards]

Brandt war o.k. und ein netter Kerl, leider jedoch zu oft besoffen!!!!!!!!!

[Isaac]

#8 Deinen Humor hast Du auf jeden Fall nicht verloren

Konrad Adenauer..............2
Ludwig Erhard...................1
Kurt-Georg Kiesinger.......4
Willy Brandt.........................5
Helmut Schmidt.................3
Helmut Kohl........................6
Gerhard Schröder..............7

Kohl hat sich mit seinem wirtschaftlich katastrophalem "Wiedervereinigungspopulismus" und dem Beginn von Sozialbetrug und Steuerlüge, die unter Schröder aktuell ihre "Glanzzeit" erreichen, m.E. eindeutig den 2t schlechtesten Platz verdient...

[rumsfeld]

Konrad Adenauer..............1
Ludwig Erhard...................2
Kurt-Georg Kiesinger.......3
Willy Brandt.........................6
Helmut Schmidt.................5
Helmut Kohl........................4
Gerhard Schröder..............7

[rodex]

Konrad Adenauer..............4
Ludwig Erhard...................3
Kurt-Georg Kiesinger.......5
Willy Brandt.........................3
Helmut Schmidt.................2
Helmut Kohl........................5
Gerhard Schröder..............3

[Kosa]

Konrad Adenauer..............1
Ludwig Erhard................4
Kurt-Georg Kiesinger.........6
Willy Brandt.................2
Helmut Schmidt...............3
Helmut Kohl..................5
Gerhard Schröder.............7

[Lifetrader]

Mit sieben Kandidaten scheinen tatsächlich einige überfordert zu sein, denn zwei 5. (und damit letzte) Plätze kann es nun wirklich nicht geben.

[BlauWeisse.Invasion]

Adenauer 2
Erhardt 6 -->Als Kanzler ehr schlecht
Kiesinger 7 -->Deutschlands 2.NSDAP-Kanzler
Brandt 2 -->Kommt bei Euch viel zu schlecht weg!
Schmidt 1 -->Mein Lieblingskanzler
Kohl 5
Schröder 6 -->Vielleicht kommt ja noch was

Hier gleichzeitig noch eine Anregung:
Alle Bundespräsidenten bewerten

Heuss 3
Lübke 6,5
Heinemann 2,5
Scheel 2
Carstens 3,5
von Weizäcker 1,5
Herzog 1
Rau 5,5

[Stephen]

Konrad Adenauer..............1
Ludwig Erhard...................2
Kurt-Georg Kiesinger.......5
Willy Brandt.........................6
Helmut Schmidt.................4
Helmut Kohl........................3
Gerhard Schröder..............7

[Optimalist]

15,schau dir mal die bewertung an,dann siehst du
auch hieraus welcher ecke die bewertung kommt

[Stephen]

Heuss 3
Lübke 7
Heinemann 4
Scheel 5
Carstens 6
von Weizäcker 2
Herzog 1
Rau 7

[mtrader.]

Konrad Adenauer..............1
Ludwig Erhard...................1
Kurt-Georg Kiesinger.......3
Willy Brandt.........................3
Helmut Schmidt.................4
Helmut Kohl........................1
Gerhard Schröder..............666

[siebbel]

@mtrader

Das war jetzt wirklich elgant!

[SchwarzZocker]

Konrad Adenauer..............2
Ludwig Erhard...................4
Kurt-Georg Kiesinger.......1
Willy Brandt.........................6
Helmut Schmidt.................5
Helmut Kohl........................3
Gerhard Schröder..............7

[Lifetrader]

Konrad Adenauer..............2
Ludwig Erhard...................1
Kurt-Georg Kiesinger.......5
Willy Brandt.........................6
Helmut Schmidt.................4
Helmut Kohl........................3
Gerhard Schröder..............7

[oceandriver]

helmut schmidt war der beste kanzler

gerhard schröder ist der schwächste kanzler

seit reichskanzler brüning

gerhard ruiniert deutschland

der medienkanzler ausser schöne worte garnichts

c-y-o

[SFK]

up

[KurtWarner]

Daß hier so viele Ludwig Erhard auf 1 setzen wundert mich doch etwas. Liegt wohl daran, daß man in ihm immer den "Vater des Wirtschaftswunders" sieht.
Man muß aber bedenken, daß das in seine Zeit als Wirtschaftsminister fällt. Als Kanzler war er eher mäßig.

[Isaac]

#26 wurscht - als Kanzler kriegt er halt so oder so die Loorbeeren, auch wenn seine Leistungen einer zeitgeschichtlichen Ausnahmesituation entsprechen. Er hat halt damals so reagiert, daß die Möglichkeiten optimal genutzt wurden - ganz im Gegensatz zum Oberversager Schröder, der es tatsächlich geschafft hat, Deutschland trotz mittelprächtiger Vorlage (die "Prächtige" hat Kohl versaut) in den Ruin zu führen...

[Peterich]

Konrad Adenauer..............befriedigend
Ludwig Erhard...................gut
Kurt-Georg Kiesinger.......ungenügend
Willy Brandt.........................mangelhaft
Helmut Schmidt.................sehr gut
Helmut Kohl........................ausreichend
Gerhard Schröder..............

[SFK]

up

[SFK]

up

[moonbeyondsun]

Konrad Adenauer..............2
Ludwig Erhard...................3
Kurt-Georg Kiesinger.......4
Willy Brandt.........................2
Helmut Schmidt.................3
Helmut Kohl........................3
Gerhard Schröder..............3

[SFK]

up

[DOLCETTO]

o.k. SFK,

hier is my vote:

Konrad Adenauer..........4
Ludwig Erhard............3
Kurt-Georg Kiesinger.....7
Willy Brandt.............2
Helmut Schmidt...........1
Helmut Kohl..............5
Gerhard Schröder.........6

habedieehre / ciao

[alfredogonzales]

komme erst jetzt dazu:
Konrad Adenauer..........4
Ludwig Erhard............3
Kurt-Georg Kiesinger.....5
Willy Brandt.............2
Helmut Schmidt...........1(for mich der absolut beste, so einen Kanzler werden wir wohl nie mehr bekommen)
Helmut Kohl..............6(hat D-land auch ganz schön in die Scheixxe geritten )
Gerhard Schröder.........7(an Stümperhaftigkeit nicht mehr zu überbieten )

Gruß

Alfredo Gonzales

[SFK]

up

[SchwarzZocker]

Das gibts doch nicht, daß die Hälfte der User die Vorlage falsch ausfüllt und Schulnoten verteilt.
Sogar der besch.... Mussoletto hat es gerafft und der ist wirklich dumm wie die Nacht finster.

Was ist nur mit den Leuten los?

[SFK]

@ SchwarzZocker, # 36:

nice comment!


SFK

[alfredogonzales]

Man stelle sich vor, noch vor einem Jahr hätte ich bei dieser
Umfrage noch H.Kohl auf Platz 7 gestellt und G.Schröder auf
Platz 3.
Und noch vor der Wahl habe ich lange zwischen Stoiber u. Schröder hin- u. herüberlegt.
Schröder hat meine Stimme aber dann gottseidank doch nicht gekriegt.
Aber das, was in den letzten Wochen abgelaufen ist hat Schröder in meinen Augen komplett disqualifiziert.
Das rot-grüne Schmierenstück ging sogar soweit, dass ich mir geschworen habe, nie mehr im Leben meine
Stimme der SPD zu geben.

Alfredo Gonzales

[konns]

jetzt auf Phoenix - das wäre er

[DOLCETTO]

#36

deine pawlow`schen reflexe funktionieren also doch noch,
du zahnloser schwarz-braun gefleckter schoßhund

>>> knurren, winseln, schwanzwedeln, et on



ciao

[for4zim]

Erstaunlich, daß Schmidt weiter gute Noten bekommt, obwohl er seinerseits wirtschaftspolitisch versagt hatte: Massenarbeitslosigkeit und Überschuldung datieren aus der Ära Schmidt. Bei Brandt war dies zwar schon angelegt, ihn entschuldigt aber, daß die weltwirtschaftliche Stagnation ab 1974 für ihn noch nicht absehbar war und seine Ostpolitik.

Auch die guten Noten für Erhard wundern mich, denn als Wirtschaftsminister war er gut - als Kanzler jedoch gescheitert. Adenauer hatte einige wesentliche Schwächen, etwa beim Demokratieverständnis. Trotzdem hatte er, im Rahmen seienr Zeit! - das beste an Regierungsleistung erbracht, was man damls für Deutschland leisten konnte.

Schröder hat, nach Personalauswahl, wirtschaftspolitisch und in seinem Regierungsstil, die schlechteste Bilanz aller Bundeskanzler, und dabei keine einzige Vision umgesetzt (Westbindung, Ostverträge, EU, Wiedervereinigung), die andere Fehlleistungen entschuldigen könnte. Kohl war ein mittelmäßiger Kanzler - eine Reihe von Fehlleistungen, aber mit einem Gespür, richtige Schwerpunkte zu setzen.

Konrad Adenauer..............1
Ludwig Erhard...................5
Kurt-Georg Kiesinger.......3
Willy Brandt.........................2
Helmut Schmidt.................6
Helmut Kohl........................4
Gerhard Schröder..............7

[sternenfee]

Konrad Adenauer..............6
Ludwig Erhard...................3
Kurt-Georg Kiesinger.......4
Willy Brandt.........................5
Helmut Schmidt.................6
Helmut Kohl........................4
Gerhard Schröder..............0 ( -7 )


falls man auch minuspunkte vergeben kann bekommt schröder von mir -7

als der schlechteste kanzler, den deutschland jemals hatte

[sternenfee]

warum maulen alle über schröder und geben ihm dann 7 punkte ......oder hab ich das punktesystem nicht kapiert

[for4zim]

sternenfee, hier soll eine Rangfolge gemacht werden. 1 ist der beste Rang, 7 der schlechteste.

[sternenfee]

das geht aus dem eingangsposting nicht hervor


ok.....dann ändere ich meine bewertung wie folgt


Konrad Adenauer..............1
Ludwig Erhard...................2
Kurt-Georg Kiesinger.......3
Willy Brandt.........................4
Helmut Schmidt.................6
Helmut Kohl........................5
Gerhard Schröder..............7

[SchwarzZocker]

@Mussoletto

Du verdammter Mischlingsköter.

Ohne Gruß

[DOLCETTO]

ebenfalls ohne gruß
für den reinrassigen, aber leider unheilbar
dekadenten SchwanzZucker

[SFK]

up

[SFK]

up

[Albatossa]

Konrad Adenauer________________2
Ludwig Erhard__________________3
Kurt-Georg Kiesinger_____________4
Willy Brandt____________________3
Helmut Schmidt_________________5
Helmut Kohl____________________4
Gerhard Schröder_______________-7

[fundamentalfan]

Adenauer 6 (rücksichtloser Egomane)
Erhard 2 (Wirtschaftsminister-Bonus)
Kiesinger 3 (große Koalition hat ordentlich gearbeitet)
Brandt 4 (wg Ostpolitik -Wirtschaftspolitik 7)
Schmidt 1 (ein intelligenter Moralist und Macher)
Kohl 5 (siehe Adenauer)
Schröder 7 (siehe Kohl und Adenauer)

[SchwarzZocker]

@Albatossa

Schau Dir mal das Posting 44 an.

[SFK]

up:

Einträge werden bis einschließlich 12.01.2003 mit in die Bewertung einbezogen.

SFK

[SchwarzZocker]

Weshalb denn die Verzögerung?

[MrGangster]

Konrad Adenauer________________1
Ludwig Erhard__________________4
Kurt-Georg Kiesinger_____________3
Willy Brandt____________________6
Helmut Schmidt_________________5
Helmut Kohl____________________2
Gerhard Schröder________________7

[DOLCETTO]

servus SFK,

bei grober durchsicht dieses rankings ist das ergebnis
nicht überraschend, oda?

das der schröder schlecht beurteilt wird und birne a net
gut wegkommt, what shells?

btw: was denkst du über schwarz/grün
das diese konstellation zumindest evtl. reformwilligkeit
aufkeimen lässt, des is doch schon was?

ciao

[SchwarzZocker]

@dolcetto
Schwarz-Grün ist verboten, und zwar wie.
Die Birne kommt doch garnicht so schlecht weg.

@SFK
Was ist nun mit der Auswerung?
Ich möchte wissen, wer auf dem letzten Platz liegt.

MfG

[SFK]

Auswertung:

Zunächst einmal vielen Dank an all jene, die an diesem Versuch, das Kanzler-Image zu ranken, teilgenommen haben.
Offensichtlich war ist es mir nicht gelungen, in meinem Eröffnungsposting eindeutig klarzumachen, daß ich hier ein Ranking durchgehend von 1 bis 7 gewünscht habe.

Insgesamt haben sich 20 Personen an der Bewertung beteiligt, 2 davon mit 2 Bewertungen.

4 Postings waren eindeutig nach dem Schulnotenprinzip erstellt, weitere 4 konnten wegen fehlender Eindeutigkeit (# 4, #7, # 42 und # 50) weder beim Ranking (1-7), noch beim Notenprinzip ausgewertet werden.

Insgesamt konnten deshalb lediglich 14 Postings eindeutig für das Ranking zusammengefaßt und 4 nach dem Schulnotenprinzip (#13, #16, #20, #31) ausgewertet werden.

Das Ergebnis:

Image-Ranking (Auswertung aus 14 Beiträgen):


1.) Konrad Adenauer..............1,9
2.) Ludwig Erhard...................2,5
3.) Helmut Schmidt.................3,8
4.) Helmut Kohl........................4,0
5.) Kurt-Georg Kiesinger........4,4
6.) Willy Brandt.........................4,6
7.) Gerhard Schröder..............6,9


Bewertung nach Schulnoten (4 Beiträge):

Konrad Adenauer..............2,25
Ludwig Erhard...................3,25
Kurt-Georg Kiesinger.......4,75
Willy Brandt.........................2,5
Helmut Schmidt.................2,5
Helmut Kohl........................3,5
Gerhard Schröder..............4,5


SFK

[SchwarzZocker]

@SFK

Danke für die Auswertung.

@dolcetto

Es freut mich, daß Willy Brandt noch hinter Kiesinger gelandet ist. Wer so eine dreckige Vergangenheit hat wie Brandt, der müßte eigentlich auf dem letzten Platz landen. Wenn da nicht der doofe Schröder wäre.

[SFK]

@ Dolcetto, # 56:

Schwarz-Grün halte ich für interessant, aber noch ca. 4 bis 6 Jahre zu früh.

Stell Dir einmal vor, Beckstein und Roth, Bütikofer und Merz, Stoiber und Volker Beck in einer Regierung?

Nee, dat werkt nog niet, maar en beetje laater!

SFK

[knallgas]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DOLCETTO]

@SFK,

der zeitliche aspekt ist richtig, leider humpeln die
bundespolitischen "entscheidungsträger" echt krass hinter
den bitternotwendigen realitäten hinterher.

die 6 "staatsschauspieler" auf einer gemeinsamen regierungsbank >>>
ist auch mit meiner grünen optik saumäßig gewöhnungsbedürftig
evtel sollten die sich erst mal auf die schulbank bei einigen
kommunen/gemeinden setzten, da funzt schon einiges via
schwarz/grüner vernunft!

@schwarzzocker,

apropo whisky-willy >>> wenn dem seine vergangenheit dreckig war,
dann tät mir zum kiesinger auch so einiges dunkelbraunes
einfallen!
was solls, sprach zeus: die götter sind besoffen

ciao

[SchwarzZocker]

Die Götter sind besoffen und der Olymp ist vollgekotzt.
Schon klar.
Der Brandt hieß doch Cognac-Willie, oder?
Was meinst Du mit Kiesinger?
Er war Schwabe und ein guter Mensch.

MfG