Heuchelei im Board ...... und jeder ist ein wenig debei ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.02.03 11:56:45 von
neuester Beitrag 05.02.03 12:56:40 von
neuester Beitrag 05.02.03 12:56:40 von
Beiträge: 16
ID: 692.127
ID: 692.127
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 464
Gesamt: 464
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 21:51 | 7134 | |
| heute 18:54 | 6391 | |
| vor 1 Stunde | 6321 | |
| heute 20:59 | 5213 | |
| vor 1 Stunde | 4302 | |
| vor 58 Minuten | 3605 | |
| heute 21:24 | 3463 | |
| vor 1 Stunde | 2956 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.685,00 | -1,03 | 244 | |||
| 2. | 5. | 0,2000 | -15,97 | 77 | |||
| 3. | 2. | 4,6400 | -15,33 | 71 | |||
| 4. | 3. | 6,7220 | -2,95 | 67 | |||
| 5. | 7. | 174,45 | +0,26 | 52 | |||
| 6. | 8. | 10,480 | +0,58 | 49 | |||
| 7. | 4. | 0,1970 | -2,96 | 43 | |||
| 8. | 25. | 14,350 | +11,24 | 39 |
Feedback
Die wirtschaftliche Situation unseres Landes ist Gegenstand vieler Threads.
Und immer wieder kommen die Forderungen : Reformen .... nicht den Lobbyisten folgen ..... Auch gegen Interessenverbände entscheiden ... etc. etc.
Viele der Forderungen welche hier manifestiert werden sind keinen Deut besser
BSP :
Jeder der von einer Situation nicht betroffen ist, fordert Einsparungen oder Erhöhungen in diesem Bereich. Kein Arbeitsloser oder Sozialhilfeempfänger würde propagieren das Arbeitslosengeld oder den Sozialhilfesatz zu kürzen. Kein potentieller Erbe ist für eine Erhöhung der Erbschaftssteuer. Abschaffung der Überstunden forden nur jene, welche eh keine Überstunden machen können. Auch die Preissteigerung von Tierfutter ist dem egal, der keinen Hund oder Katze hat. Wenn man keine Aktien hat fordet man eine dortige höhere Besteuerung.
So gibt es noch hunderte von Möglichkeiten etwas zu fordern, wovon man ja selber nicht betroffen ist !
Eigentlich tun wir das, was man den Interessenverbänden vorwirft. Nur bei sich selbst will es niemand wahr haben.
Keiner der im Bereich Kohle arbeitet würde für geringere Kohlesubventionen eintreten !
Also sollte man mal überlegen was man fordert, und sich fragen wie man reagieren würde wenn jemand anderes fordert bei sich ja Einschnitte machen zu können !
gruß debi
Und immer wieder kommen die Forderungen : Reformen .... nicht den Lobbyisten folgen ..... Auch gegen Interessenverbände entscheiden ... etc. etc.
Viele der Forderungen welche hier manifestiert werden sind keinen Deut besser
BSP :
Jeder der von einer Situation nicht betroffen ist, fordert Einsparungen oder Erhöhungen in diesem Bereich. Kein Arbeitsloser oder Sozialhilfeempfänger würde propagieren das Arbeitslosengeld oder den Sozialhilfesatz zu kürzen. Kein potentieller Erbe ist für eine Erhöhung der Erbschaftssteuer. Abschaffung der Überstunden forden nur jene, welche eh keine Überstunden machen können. Auch die Preissteigerung von Tierfutter ist dem egal, der keinen Hund oder Katze hat. Wenn man keine Aktien hat fordet man eine dortige höhere Besteuerung.
So gibt es noch hunderte von Möglichkeiten etwas zu fordern, wovon man ja selber nicht betroffen ist !
Eigentlich tun wir das, was man den Interessenverbänden vorwirft. Nur bei sich selbst will es niemand wahr haben.
Keiner der im Bereich Kohle arbeitet würde für geringere Kohlesubventionen eintreten !
Also sollte man mal überlegen was man fordert, und sich fragen wie man reagieren würde wenn jemand anderes fordert bei sich ja Einschnitte machen zu können !
gruß debi
#1
Das stimmt so nicht ganz. In einem anderen Thread habe ich mal dargestellt, dass ich von der aktuellen Regelung der Dienstwagenbesteuerung ganz massiv profitiere und daher gegen eine Änderung grundsätzlich nichts einzuwenden hätte. Weil es nicht gerade "gerecht" ist.
Das stimmt so nicht ganz. In einem anderen Thread habe ich mal dargestellt, dass ich von der aktuellen Regelung der Dienstwagenbesteuerung ganz massiv profitiere und daher gegen eine Änderung grundsätzlich nichts einzuwenden hätte. Weil es nicht gerade "gerecht" ist.
@ Rainer
Hast Du nichts gegen eine Änderung ?
Oder hast Du grundsätzlich nichts gegen eine Änderung, solange nicht ..........
gruß debi
Hast Du nichts gegen eine Änderung ?
Oder hast Du grundsätzlich nichts gegen eine Änderung, solange nicht ..........
gruß debi
Keiner der im Bereich Kohle arbeitet würde für geringere Kohlesubventionen eintreten !
Das ist wohl wahr, aber auch kein Kinderpornograph würde für eine Bestrafung von Kinderpornographie eintreten.
So what?
Das ist wohl wahr, aber auch kein Kinderpornograph würde für eine Bestrafung von Kinderpornographie eintreten.
So what?
#2
Bei mir genauso, daher: Zustimmung!
Die Frage ist doch: Wem geht es gut, und wem nicht so? Der kleine Mittelständler und der normale Arbeitnehmer haben doch die größten Probleme, oder nicht?
Gruß!
Hans
Bei mir genauso, daher: Zustimmung!
Die Frage ist doch: Wem geht es gut, und wem nicht so? Der kleine Mittelständler und der normale Arbeitnehmer haben doch die größten Probleme, oder nicht?
Gruß!
Hans
Trading Spotlight
#4
was soll mir diese Argumentation nun sagen ?
Scheinbar wird dieser Thread von notorischen Falschverstehern wieder zun Anlass genommen sich nicht einzugestehen, daß jeder von uns da kürzungen verlangt wo sie ihn nicht betreffen !
gruß debi
(der eigentlich nur ein wenig Verständnis für gegenteilige Auffassungen wecken wollte. Dieses unterfangen scheint aber nicht grade anzukommen. Also packen wir wieder die Ellebogen aus und schlagen auf andere drauf!)
was soll mir diese Argumentation nun sagen ?
Scheinbar wird dieser Thread von notorischen Falschverstehern wieder zun Anlass genommen sich nicht einzugestehen, daß jeder von uns da kürzungen verlangt wo sie ihn nicht betreffen !
gruß debi
(der eigentlich nur ein wenig Verständnis für gegenteilige Auffassungen wecken wollte. Dieses unterfangen scheint aber nicht grade anzukommen. Also packen wir wieder die Ellebogen aus und schlagen auf andere drauf!)
#3:
Ich habe grundsätzlich nichts gegen eine Änderung der Dienstwagenbesteuerung im Zuge einer allgemeinen Abschaffung von Steuerprivilegien (z.B. Steuerfreiheit von Schichtzuschlägen, Werbungskostenpauschale, Entfernungspauschale etc.).
Ich habe aber ganz massiv etwas gegen eine isolierte Änderung, wodurch diejenigen, die viel Steuern zahlen, noch zusätzlich eins drauf bekommen.
jetzt klar?
Ich habe grundsätzlich nichts gegen eine Änderung der Dienstwagenbesteuerung im Zuge einer allgemeinen Abschaffung von Steuerprivilegien (z.B. Steuerfreiheit von Schichtzuschlägen, Werbungskostenpauschale, Entfernungspauschale etc.).
Ich habe aber ganz massiv etwas gegen eine isolierte Änderung, wodurch diejenigen, die viel Steuern zahlen, noch zusätzlich eins drauf bekommen.
jetzt klar?
@debi
Nur mal als Beispiel: Thema Beamtenversorgung (sofort Anmerkung dazu: Wir brauchen Beamte, in vielen Bereichen, aber eben nicht in allen! )
Die erhalten letztlich ne Zusage bezogen auf Ihr letztes Nettoeinkommen, daher auch die vielen Beförderungen kurz vor Dienstschluss! Um so eine Versorgung über einen Beitrag zur Rentenversicherung zu gewährleisten (heute), müsste man theoretisch sein gesamten Monatseinkommen extra in die Rentenkasse einzahlen!!! Insofern haben wir hier eine Angemessenheitsfrage! Ok?
Hans (nicht Beamter, Selbständiger)
Nur mal als Beispiel: Thema Beamtenversorgung (sofort Anmerkung dazu: Wir brauchen Beamte, in vielen Bereichen, aber eben nicht in allen!
)Die erhalten letztlich ne Zusage bezogen auf Ihr letztes Nettoeinkommen, daher auch die vielen Beförderungen kurz vor Dienstschluss! Um so eine Versorgung über einen Beitrag zur Rentenversicherung zu gewährleisten (heute), müsste man theoretisch sein gesamten Monatseinkommen extra in die Rentenkasse einzahlen!!! Insofern haben wir hier eine Angemessenheitsfrage! Ok?
Hans (nicht Beamter, Selbständiger)
#5:
Definiere bitte mal "normaler Arbeitnehmer".
Definiere bitte mal "normaler Arbeitnehmer".
#9
2.500 EURO brutto monatlich, Familie, 1 Kind ...
Hans
2.500 EURO brutto monatlich, Familie, 1 Kind ...
Hans
Hallo Rainer6767,
schön das du dir jedes Jahr ein neues Auto leisten kannst und damit wäre die 1% oder sogar 1,5% Regelung in Ordnung!
Was ist aber mit denen die ein Auto gebraucht kaufen müssen? Alte Gurke fahren und eine Versteuerung wie bei einem neuem Auto!
Warum das alles nur, weil die Autoindustrie-Lobby der CDU -Regierung dies ins Ohr geflüstert hat!
Steuergerechtigkeit sieht einfach anders aus!
schön das du dir jedes Jahr ein neues Auto leisten kannst und damit wäre die 1% oder sogar 1,5% Regelung in Ordnung!
Was ist aber mit denen die ein Auto gebraucht kaufen müssen? Alte Gurke fahren und eine Versteuerung wie bei einem neuem Auto!
Warum das alles nur, weil die Autoindustrie-Lobby der CDU -Regierung dies ins Ohr geflüstert hat!
Steuergerechtigkeit sieht einfach anders aus!
@debi: Was das dir sagen soll? 
Du wirfst hier will mit Vorwürfen der Heuchelei herum, und begründest das mit dem Egoismus der Menschen.
Nun habe ich dir eine provokante, extreme Form des Egoismus vorgehalten. Warum soll ich dafür Verständnis haben, wenn sich einzelne auf Kosten vieler bereichern?
Frage: Ìst Egoismus was schlechtes?
Du wirfst hier will mit Vorwürfen der Heuchelei herum, und begründest das mit dem Egoismus der Menschen.Nun habe ich dir eine provokante, extreme Form des Egoismus vorgehalten. Warum soll ich dafür Verständnis haben, wenn sich einzelne auf Kosten vieler bereichern?
Frage: Ìst Egoismus was schlechtes?
#1: Ja und...... weiter 
Was willst Du uns damit sagen oder mitteilen
Ich komme nicht so ganz mit Deinen verwendeten "ich" "du" "wir" "sie" und "ihr" klar.
Und WAS Du da schreibst ist nun nicht das allerneuste....... und auch nichts verwunderliches, oder?
Was mir am wenigsten gefällt, ist das Wort "Heuchelei" in der Threadüberschrift..... aber das wird wohl nur Provokation sein, gell
Was willst Du uns damit sagen oder mitteilen
Ich komme nicht so ganz mit Deinen verwendeten "ich" "du" "wir" "sie" und "ihr" klar.
Und WAS Du da schreibst ist nun nicht das allerneuste....... und auch nichts verwunderliches, oder?
Was mir am wenigsten gefällt, ist das Wort "Heuchelei" in der Threadüberschrift..... aber das wird wohl nur Provokation sein, gell
@ puhvogel
Egoismus ist nicht grundsätzlich schlecht !
Es geht mir eigentlich mehr um die "Patentlösungen" die hier angeboten werden.
So nach dem Motto : "Sollen se erst mal die Aktien höher besteuern. Dann sieht es auch besser für Deutschland aus, da sowas ja international üblich ist"
Oder : "Erst sollten mal die Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger weniger Kohle bekommen. Die ruinieren unser Sozialsysthem"
Die Bsp. die ich in #1 angeführt habe, wurden ja wirklich hier im Board so vertreten.
Hab aber noch niemanden gesehen, der Kinderschändung so vertreten hat
Ich versteh die Aussage schon, wollte jedoch meinerseits auch etwas provokant sein mit der Aussage : .. notorische Falschverstehr
Aber zu der Heuchelei stehe ich . Ich kreide sie mir sogar selber an !
Jeder sollte sich erst mal selber an die Nase packen, bevor er andere (hier Lobbyisten und Intressenverbände) derartig anprangert !
gruß debi
Egoismus ist nicht grundsätzlich schlecht !
Es geht mir eigentlich mehr um die "Patentlösungen" die hier angeboten werden.
So nach dem Motto : "Sollen se erst mal die Aktien höher besteuern. Dann sieht es auch besser für Deutschland aus, da sowas ja international üblich ist"
Oder : "Erst sollten mal die Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger weniger Kohle bekommen. Die ruinieren unser Sozialsysthem"
Die Bsp. die ich in #1 angeführt habe, wurden ja wirklich hier im Board so vertreten.
Hab aber noch niemanden gesehen, der Kinderschändung so vertreten hat
Ich versteh die Aussage schon, wollte jedoch meinerseits auch etwas provokant sein mit der Aussage : .. notorische Falschverstehr
Aber zu der Heuchelei stehe ich . Ich kreide sie mir sogar selber an !
Jeder sollte sich erst mal selber an die Nase packen, bevor er andere (hier Lobbyisten und Intressenverbände) derartig anprangert !
gruß debi
#11:
Man müsste nur die Bemessungsgrundlage ändern. Weg vom Listenpreis, hin zu den tatsächlichen AK.
Man müsste nur die Bemessungsgrundlage ändern. Weg vom Listenpreis, hin zu den tatsächlichen AK.
debi,gesunder Egoismus ist überlebensnotwendig,
unser Egoismus behindert das Überleben
unser Egoismus behindert das Überleben
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 244 | ||
| 77 | ||
| 71 | ||
| 67 | ||
| 52 | ||
| 49 | ||
| 43 | ||
| 39 | ||
| 37 | ||
| 36 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 26 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 |
