checkAd

    Amerikaner gefährlich - Terroristen ungefährlich! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 18.03.03 18:31:13 von
    neuester Beitrag 18.03.03 22:27:45 von
    Beiträge: 44
    ID: 709.351
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 867
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:31:13
      Beitrag Nr. 1 ()
      Soeben im Fernsehn Genscher:
      Schon wieder stereotyp: Die friedlichen Mittel für den Irak-Konflikt sind noch nicht ausgeschöpft.

      Das ist doch ein intelligenter Mensch - der muß doch begriffen haben dass die Amis ihre Truppen nicht bis zu Sankt Nimmerleinstag
      im Bereitschaft halten können.

      Ein Blödsinn, die Inspektoren hätten die Iraker in der letzten Zeit entwaffnet. Das ist genauso wie wenn man sagt
      `ich habe einen Brief vom Briefträger erhalten`. Den Absender - den kann man ja vergessen. Und der Strom kommt aus der Steckdose.

      Das muss doch jeder Trottel begriffen haben, dass die Entwaffnung durch die Kriegsdrohung erreicht wurde. Und eine Kriegsdrohung ist
      selbstverständlich kein friedliches Mittel, wenn sie - wie man unschwer erkennen kann - ernst gemeint war.

      Das was Schröder und die Regierung sagt ist unglaublich: dumm, feige, verlogen, niederträchtig, scheinheilig.

      Auch im Fernsehen - ein Interview mit einem Passanten: ihm graut davor, die Amerikaner könnten ihre selbstherrliche
      Handlungsfreiheit auch noch auf andere Gebiete ausdehnen. Dass er vor Terrorismus Angst hat, davon hat er nichts gesagt.
      Da könnte ich aber vor Wut explodieren. Die Leute machen sich um den Terrorismus keine Sorgen, weil sie wissen, sie werden
      von den Amis beschützt, sind aber sauer, wenn die was gegen den Terrorismus unternehmen.

      Da tun doch alle so als gehörte das amerikanische Militär allen - der ganzen Welt. Niemand von denjenigen, die gefordert hatten -noch mehr Zeit- hatte angeboten, SEINE Truppen zuschicken. Blöde Arschlöcher!

      Lauter kleinkarierte neidische Spießer - eigentlich verdienten sie einen ordentlichen terroristischen Anschlag vor ihrer Nase - vielleicht würde sie der Schock zur Vernunft bringen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:36:47
      Beitrag Nr. 2 ()
      @LUCY300

      DU HAST ECHT KEINE AHNUNG !!!

      :cry: :cry: :cry: :cry:

      bei solchen Meldungen und so einer Meinung muss ich weinen !!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:39:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      marchinese
      Lass das!
      Bei diesem Thread ist doch jeder Kommentar überflüssig, einschlieslich meiner.
      Mfg
      flowtec
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:39:34
      Beitrag Nr. 4 ()
      Nur weil man gegen Krieg ist verdient man einen anschlag vor der Nase !!


      IRAK hat Amerika angegriffen !!???

      Das Problem ist viel komplexer und geht viel mehr in die Tiefe als Du mit Deinem kleinenkarierten HIrn überhaupt im Begreifen zustande bist !!

      marchinese
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:39:41
      Beitrag Nr. 5 ()
      unsere lucy ist wohl erst 9
      was für ein schwachsinniger thread !

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1140EUR +14,57 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:42:16
      Beitrag Nr. 6 ()
      erklär mir lieber mal wieso, ausgerechnet wenn die irakis mal was zu sagen haben, bei n-tv über so einen unwichtigen kack wie die cebit (zum 100. mal wiederholt)berichtet wird, während bei cnn die irakische stellungsnahme läuft.???? wenn der blöde busch quatscht bleiben alle sender online und hängen ihm an den lippen!!!!!:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:42:30
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ FLOWTEC

      Hast Recht !!
      Wieso überhaupt ....die verlorene Zeit

      da ist alles verloren!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:43:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      im grunde ist es doch ganz einfach:
      die amis denken sie wären die guten, und alle die dagegen sind, sind automatisch die bösen....
      fertig ist ein weltbild
      und ganz einfache geister können das auch verstehen und unterstützen dieses....
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:45:08
      Beitrag Nr. 9 ()
      LUCY IS WEG !!

      Ich hoffe Sie hat was gelernt

      erst denken dann schreiben !!:D :lick:
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:45:25
      Beitrag Nr. 10 ()
      und wird im Waisenhaus von CNN-Parolen gebildet !
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:46:47
      Beitrag Nr. 11 ()
      Also ich denke, es ist naiv zu glauben, dass die Firma Bush aus reiner Menschlichkeit handelt. Wobei es natürlich sehr menschlich ist, seinen Reichtum zu mehren. Die Bush`s sind im Ölgeschäft und das nicht erst ´seit gestern. Hier geht es um Millarden(Billions). Die werden noch grösser als die Rockefellers und Kennedeys zusammen.

      Die Argumente für den Krieg, die vorgelegt wurden, sind zum Teil nicht haltbar und einige wohl auch zusammengeschustert ( gelogen)- wie übrigens auch in der Vergangenheit.

      Hätte Schröder nicht von Anfang an Kontra gegeben, wäre der Krieg bereits ausgebrochen und zigtausende Unschuldiger hätten ihr Leben für Buschs Reichtum gelassen.

      Schon ga´nz gut so, wie es bisher gelaufen ist.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:55:31
      Beitrag Nr. 12 ()
      Dummlaller, #1

      Avatar
      schrieb am 18.03.03 18:56:03
      Beitrag Nr. 13 ()
      Das was Schröder und die Regierung sagt ist unglaublich: verlogen, scheinheilig.


      warum sagt er denn so etwas , überlegt mal ???


      ich bin bestimmt nicht für einen Krieg , aber z.B. Bush in die Nähe von Hitl...zu stellen und Sadam den Heiligenschein aufzusetzen , das ist wohl unglaublich .

      Aber was rege ich mich hier auf , aber irgendwann ist es ja wohl genug !!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:01:51
      Beitrag Nr. 14 ()
      Den USA geht es links am Arsch vorbei, daß Millionen von Menschen auf dieser Welt
      Hungern, in Not und Elend leben, aber den Irak wollen "die" befreien!?
      Ganz sicher aber nur vom Öl!!! Klaro? So etwas nennt man im klassischen Sinne einen
      Raubkrieg.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:03:10
      Beitrag Nr. 15 ()
      diese Auseinandersetzung wird erst durch eine Giftgas-Bombe/Granate oder ein entdecktes Gaslager von Seiten S.H. eine richtige Dimension erhalten. Sollte dies geschehen, dann sind Schröder und die anderen "Pazfisten" bis auf die Knochen blamiert. Wenn nicht, dann hat Bush und Co. der UN und der Weltbevölkerung einen Bärendienst erwiesen und ist in den Augen aller unglaubwürdig geworden. Das einzig Positive ist dann die Entfernung des Mörders S.H. und dafür war dann der Preis zu hoch !
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:03:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      #1
      was hat der irak jetzt mit dem terror zu tun? erklär mal!
      ach so, es geht irgendwie doch mehr um die vielleicht-sind-sie-da-massenvernichtungswaffen? greifen die usa dann konsequenterweise bald china, indien, nordkorea usw. an? na das wird ja was. aber zur beruhigung: die haben alle nicht so lukrative bodenschätze!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:05:04
      Beitrag Nr. 17 ()
      Habe auch nicht behauptet, die Amis machen das aus reiner
      Menschlichkeit, sie fühlen sich bedroht, verdammt noch mal!

      Und wir sind die Nutznießer.
      Und wer sagt, der Sadam ist nicht gefährlich, ja, jetzt wo er unter Druck gekommen ist. Was macht er wen der Druck wieder weg ist?

      Das ist genauso, wie wenn man bei einem, der an einer Infektion erkrankt ist, das Antibiotikum absetzt, weil die Bakterien ohnehin nicht mehr gefährlich sind.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:06:41
      Beitrag Nr. 18 ()
      Tolle konstuktive Reaktion
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:06:48
      Beitrag Nr. 19 ()
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      Amerikanische "Befreiungen" nach Deutschland und Japan
      US-Militäreinsätze und Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg
      Eine Chronologie



      Aus Anlass des Krieges gegen Afghanistan veröffentlichte die Wochenzeitung "Freitag" am 19. Oktober 2001 eine Chronik der Militärinterventionen der USA nach dem Zweiten Weltkrieg. Vieles hatte man tatsächlich schon vergessen. Die Liste spricht für sich.

      Korea-Krieg: 27. Juni 1950 bis 27. Juli 1953
      Suez-Krise: Ägypten, 26. Juli 1956 bis 15. November 1956
      Operation "Blue Bat": Libanon, 15. Juli 1958 bis 20. Oktober 1958
      Taiwan-Straße: 23. August 1958 bis 1. Juni 1963
      Kongo: 14. Juli 1960 bis 1. September 1962
      Operation "Tailwind": Laos, 1970
      Operation "Ivory Coast/Kingoin": Nordvietnam, 21. November 1970
      Operation "Endweep": Nordvietnam, 27. Januar 1972 bis 27. Juli 1973
      Operation "Linebacker I": Nordvietnam, 10. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
      Operation "Linebacker II": Nordvietnam, 18. Dezember 1972 bis 29. Dezember 1972
      Operation "Pocket Money": Nordvietnam, 9. Mai 1972 bis 23. Oktober 1972
      Operation "Freedom Train": Nordvietnam, 6. April 1972 bis 10. Mai 1972
      Operation "Arc Light": Südostasien, 18. Juni 1965 bis April 1970
      Operation "Rolling Thunder": Südvietnam, 24. Februar 1965 bis Oktober 1968
      Operation "Ranch Hand": Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
      Kuba-Krise: weltweit, 24. Oktober 1962 bis 1. Juni 1963
      Operation "Powerpack": Dominikanische Republik, 28. April 1965 bis 21. September 1966
      Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13. Mai 1967 bis 10. Juni 1967
      Operation "Nickel Grass": Mittlerer Osten, 6. Oktober 1973 bis 17. November 1973
      Operation "Eagle Pull": Kambodscha, 11. April 1975 bis 13. April 1975
      Operation "Freequent Wind": Evakuierung in Südvietnam, 26. April 1975
      bis 30. April 1975
      Operation "Mayaguez": Kambodscha, 15. Mai 1975
      Operationen "Eagle Claw/Desert One": Iran, 25. April 1980
      El Salvador, Nikaragua: 1. Januar 1981 bis 1. Februar 1992
      Operation "Golf von Sidra": Libyen, 18. August 1981
      US-Multinational Force: Libanon, 25. August 1982 bis 11. Dezember 1987
      Operation "Urgent Fury": Grenada, 23. Oktober 1982 bis 21. November 1983
      Operation "Attain Document": Libyen, 26. Januar 1986 bis 29. März 1986
      Operation "El Dorado Canyon": Libyen, 12. April 1986 bis 17. April 1986
      Operation "Blast Furnace": Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
      Operation "Ernest Will": Persischer Golf, 24. Juli 1987 bis 2. August 1990
      Operation "Praying Mantis": Persischer Golf, 17. April 1988 bis 19. April 1988
      Operation "Just Cause": Panama, 20. Dezember 1989 bis 31. Januar 1990
      Operation "Nimrod Dancer": Panama, Mai 1989 bis 20. Dezember 1989
      Operation "Promote Liberty": Panama, 31. Januar 1990
      Operation "Ghost Zone": Bolivien, März 1990 bis 1993
      Operation "Sharp Edge": Liberia, Mai 1990 bis 8. Januar 1991
      Operation "Desert Farewell": Südwest-Asien, 1. Januar 1992 bis 1992
      Operation "Desert Calm": "Südwest-Asien, 1. März 1991 bis 1. Januar 1992
      Operation "Desert Shield": 2. August 1990 bis 17. Januar 1991
      Operation "Desert Storm": Irak, 17. Januar 1991 bis 28. Februar 1991
      Operation "Eastern Exit": Somalia, 2. Januar 1991 bis 11. Januar 1991
      Operation "Productiv Effort/Sea Angel": Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
      Operation "Fiery Vigil": Philippinen, 1. bis 30. Juni 1991
      Operation "Victor Squared": Haiti, 1. bis 30. September 1991
      Operation "Quick Lift": Zaire, 24. September 1991 bis 7. Oktober 1991
      Operation "Silver Anvil": Sierra Leone, 2. Mai 1992 bis 5. Mai 1992
      Operation "Distant Runner": Ruanda, 9. April 1994 bis 15. April 1994
      Operationen "Quiet Resolve"/"Support Hope": Ruanda, 22. Juli 1994 bis 30. September 1994
      Operation "Uphold/Restore Democracy": Haiti, 19. September 1994 bis 31. März 1995
      Operation "United Shield": Somalia, 22. Januar 1995 bis 25. März 1995
      Operation "Assured Response": Liberia, April 1996 bis August 1996
      Operation "Quick Response": Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
      Operation "Guardian Assistance": Zaire/Ruanda/Uganda, 15. November 1996 bis 27. Dezember 1996
      Operation "Pacific Haven/Quick Transit": Irak - Guam, 15. September 1996 bis 16. Dezember 1996
      Operation "Guardian Retrieval": Kongo, März 1997 bis Juni 1997
      Operation "Noble Obelisk": Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
      Operation "Bevel Edge": Kambodscha, Juli 1997
      Operation "Noble Response": Kenia, 21. Januar 1998 bis 25. März 1998
      Operation "Shepherd Venture": Guinea-Bissau, 10. Juni 1998 bis 17. Juni 1998
      Operation "Infinite Reach": Sudan/Afghanistan, 20. bis 30. August 1998
      Operation "Golden Pheasant": Honduras, ab März 1988
      Operation "Safe Border": Peru/Ekuador, ab 1995
      Operation "Laser Strike": Südafrika, ab 1. April 1996
      Operation "Steady State": Südamerika, 1994 bis April 1996
      Operation "Support Justice": Südamerika, 1991 bis 1994
      Operation "Wipeout": Hawaii, ab 1990
      Operation "Coronet Oak": Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17. Februar 1999
      Operation "Coronet Nighthawk": Zentral- und Südamerika, ab 1991
      Operation "Desert Falcon": Saudi Arabien, ab 31. März 1991
      Operation "Northern Watch": Kurdistan, ab 31. Dezember 1996
      Operation "Provide Comfort": Kurdistan, 5. April 1991 bis Dezember 1994
      Operation "Provide Comfort II": Kurdistan, 24. Juli 1991 bis 31. Dezember 1996
      Operation "Vigilant Sentine I": Kuwait, ab August 1995
      Operation "Vigilant Warrior": Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
      Operation "Desert Focus": Saudi Arabien, ab Juli 1996
      Operation "Phoenix Scorpion I": Irak, ab November 1997
      Operation "Phoenix Scorpion II": Irak, ab Februar 1998
      Operation "Phoenix Scorpion III": Irak, ab November 1998
      Operation "Phoenix Scorpion IV": Irak, ab Dezember 1998
      Operation "Desert Strike": Irak, 3. September 1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26. Juni 1993, 17. Januar 1993, Bombardements: Irak, 13. Januar 1993
      Operation "Desert Fox": Irak, 16. Dezember 1998 bis 20. Dezember 1998
      Operation "Provide Promise": Bosnien, 3. Juli 1992 bis 31. März 1996
      Operation "Decisive Enhancement": Adria, 1. Dezember 1995 bis 19. Juni 1996
      Operation "Sharp Guard": Adria, 15. Juni 1993 bis Dezember 1995
      Operation "Maritime Guard": Adria, 22. November 1992 bis 15. Juni 1993
      Operation "Maritime Monitor": Adria, 16. Juli 1992 bis 22. November 1992
      Operation "Sky Monitor": Bosnien-Herzegowina, ab 16. Oktober 1992
      Operation "Deliberate Forke": Bosnien-Herzegowina, ab 20. Juni 1998
      Operation "Decisive Edeavor/Decisive Edge": Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
      Operation "Deny Flight": Bosnien, 12. April 1993 bis 20. Dezember 1995
      Operation "Able Sentry": Serbien-Mazedonien, ab 5. Juli 1994
      Operation "Nomad Edeavor": Taszar, Ungarn, ab März 1996
      Operation "Nomad Vigil": Albanien, 1. Juli 1995 bis 5. November 1996
      Operation "Quick Lift": Kroatien, Juli 1995
      Operation "Deliberate Force": Republika Srpska, 29. August 1995 bis 21. September 1995
      Operation "Joint Forge": ab 20. Juni 1998
      Operation "Joint Guard": Bosnien-Herzegowina, 20. Juni 1998
      Operation "Joint Edeavor": Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
      Operation "Determined Effort": Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
      Operation "Determined Falcon": Kosovo/Albanien, 15. Juni 1998 bis 16. Juni 1998
      Operation "Eagle Eye": Kosovo, 16. Oktober 1998 bis 24. März 1999
      Operation "Sustain Hope/Allied Harbour": Kosovo, ab 5. April 1999
      Operation "Shining Hope": Kosovo, ab 5. April 1999
      Operation "Cobalt Flash": Kosovo, ab 23. März 1999
      Operation "Determined Force": Kosovo, 8. Oktober 1998 bis 23. März 1999

      Recherchebasis FAS, Washington
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:07:47
      Beitrag Nr. 20 ()
      Traurig an der ganzen Diskussion ist die Tatsache, dass es in Deutschland usus geworden ist, die eigene Meinung für die einzig Richtige zu halten. Andere werden dann mit polemischen Ausdrücken niedergewalzt und plattgewalzt.

      Der wahre Feind unserer Nation ist die Aroganz und Ignoranz seiner Bürger.

      Wenn Deine Meinung so toll ist #machinese, warum musst Du dann so polemisch werden? Hast Du ein Problem damit, andere Meinungen und anders Denkende zu akzeptieren?

      So long
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:11:00
      Beitrag Nr. 21 ()
      Bin voll deiner Meinung, lucy300.
      Lieber ein Weltpolizist, der sich manchmal über die UN hinwegsetzt, als gar keiner!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:11:28
      Beitrag Nr. 22 ()
      Die Amis haben einfach kein feeling für die Schwarzhaarigen. Schröder vertritt konsequent den christlichen Standpunkt, während Bush für den außer-Haus Gebrauch noch das alte Testament im Einsatz hat.
      Man könnte argumentieren, dass Schröder davon profitiert, dass Bush den Terrorismus bekämpft. Aber man muss sehen, dass die USA und Putin den Terrorismus z.T. erst schaffen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:11:36
      Beitrag Nr. 23 ()
      Hi Lucy,

      mit deinem ersten Beitrag hast du dich so nachhaltig disqualifiziert, daß du nun lieber deinen kleinen dummen mund halten solltest, damit nicht noch mehr müll rauskommt.

      Hans
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:13:51
      Beitrag Nr. 24 ()
      Richtig! Auch ich von der LGPFLK (Liga gegen Pferdeleberkäse:lick: )
      schliesse mich der Demo vor der Apotheke an!
      So kann es nicht weitergehen!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:14:22
      Beitrag Nr. 25 ()
      #Hansjoerg

      Das gleiche denke ich über Dich.

      Und nun?

      So long
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:14:27
      Beitrag Nr. 26 ()
      #20
      Entschuldige, aber arrogant wird mit zwei r geschrieben…:D
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:16:30
      Beitrag Nr. 27 ()
      #26

      Das ist mir aber gerade mal egal.

      Danke Herr Lehrer.

      So long
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:17:14
      Beitrag Nr. 28 ()
      ich sag da jetzt nichts zu:(
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:18:32
      Beitrag Nr. 29 ()
      Pferdchen, du musst schon einsehen, dass unsere Lucy echt scharf gegen unseren Friedens-Gerd geschossen hat. Dabei war der nach dem 11.9.01 `finster entschlossen` den Amis beiszustehen, war `er` in Afghanistan auch macht. Das beißen unsere Jungs ins Gras, weil der Osama den George nicht mag. Reicht das nicht ?
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:19:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ich meinte ja nur so… als arrogante Bemerkung!
      Ich denke, es war für uns alle ein anstrengender Tag und wir sollten jetzt schlafen gehen!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:22:15
      Beitrag Nr. 31 ()
      #29

      Gegen eine deutsch Nichtbeteiligung sage ich gar nichts.

      Die Art und Weise, wie diese von unserer Regierung hinaus getragen wurde, ist sehr bedenklich.

      Der Angriff auf Irak ist für mich ein Desaster der Diplomatie. Die Darstellung der deutschen Meinung ebenfalls.

      Mit etwas mehr Diplomatie und entsprechende Verhandlungen vor einer Wahlrede wäre es vielleicht anders gekommen. Wer weiss?

      So long
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:23:20
      Beitrag Nr. 32 ()
      was wohl wäre wenn Al Gore die ca. 1 Stimme mehr bekommen hätte?
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:24:42
      Beitrag Nr. 33 ()
      #32

      Zu 99% mehr Diplomatie und weniger Säbelgerassel.

      So long
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:27:26
      Beitrag Nr. 34 ()
      Eigentlich müssten Bush und Schröder gute Freunde sein, bei soviel Gemeinsamkeiten.

      Arrogant (gut gell Herr Lehrer), überheblich, voreingenommen, undiplomatisch und unfähig.

      Aber gleiche Pole stossen sich ab, dass wirds wohl sein.

      So long
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:27:56
      Beitrag Nr. 35 ()
      Bald wird die UNO gebäude zu rent sein
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:28:31
      Beitrag Nr. 36 ()
      Hottemax,
      sehe ich auch so, und wahrscheinlich auch keine Wirtschaftskrise
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:29:11
      Beitrag Nr. 37 ()
      #34

      Setzten, sehr gut! :D
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:32:11
      Beitrag Nr. 38 ()
      @ 31
      Deutschland verzichtet auf den militärische Einsatz doch nur deshalb, weil sie eben dadurch das Wohlwollen und Öl der Ikakis
      zu bekommen glauben. Die einen versuchen es mit Gewalt, die anderen mit kratzen!
      Für Alle geht es ausschließlich nur um das ÖL!!!!!
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:32:17
      Beitrag Nr. 39 ()
      um es auf den Punkt zu bringen`:

      die Länder dieser Welt werden von unfähigen regiert:confused: und das gerade in meiner Generation:cry:
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:35:54
      Beitrag Nr. 40 ()
      #38

      Wenn es nur um das Öl ginge, wäre es nicht einfacher gewesen, dass Embargo zu lockern und das irakische Öl zu kaufen?

      So long
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:37:00
      Beitrag Nr. 41 ()
      @Ondrutschka
      richtig,gewinner sind usa und engländer,verlierer franzoen und russen
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 19:39:16
      Beitrag Nr. 42 ()
      # 40
      Eben nicht, denn jetzt bekommen sie es umsonst und die Deutschen müssen es kaufen.
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 21:55:20
      Beitrag Nr. 43 ()
      Hier wirds gefaehrlich ...

      http://www.terrorready.net/index.asp

      :cry:

      ChinChan
      Avatar
      schrieb am 18.03.03 22:27:45
      Beitrag Nr. 44 ()
      Was heißt denn "immer geht es NUR ums Öl"? Euch möcht ich mal hören, wenn eure geliebten Blechkisten nicht mehr fahren, die Wohnung kalt bleibt, der Arbeitsplatz futsch und ihr auf den Müllkippen nach Essbarem suchen müsst.
      Dann werdet ihr die Amis auf den Knien anbetteln, endlich was zu tun.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Amerikaner gefährlich - Terroristen ungefährlich!