n24 : US Massaker Markt in Bagdad Bombardiert ! 15 Tote ! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.03.03 11:57:22 von
neuester Beitrag 27.03.03 16:37:22 von
neuester Beitrag 27.03.03 16:37:22 von
Beiträge: 113
ID: 712.785
ID: 712.785
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.024
Gesamt: 2.024
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 33 Minuten | 6929 | |
| vor 32 Minuten | 4437 | |
| heute 09:02 | 2375 | |
| vor 36 Minuten | 1785 | |
| vor 47 Minuten | 1250 | |
| vor 40 Minuten | 1203 | |
| vor 40 Minuten | 1203 | |
| vor 1 Stunde | 969 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.460,77 | +0,09 | 349 | |||
| 2. | 2. | 163,02 | -1,40 | 130 | |||
| 3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 123 | |||
| 4. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 116 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 65 | |||
| 6. | 9. | 8,4500 | -1,52 | 57 | |||
| 7. | 5. | 6,8420 | +0,29 | 55 | |||
| 8. | 8. | 6,6600 | -1,04 | 52 |
Feedback
Es musste ja so kommen : Kollateralschaden BUSH
saddam bombadiert eigene bevölkerung.
BBC Online bestätigt Markt in Bagdad getroffen !
Als der Marktplatz in Sarajewo von Serben bombardiert wurde, folgte...
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deTrading Spotlight
ZDF Hunderte Tote und Verletzte
Herr Bush das ist Ihr ENDE
MASSAKER MASSAKER MASSAKER
Hunderte Tote möglich !
4 Bomben und Raketen der US Air Force
Herr Bush das ist Ihr ENDE
MASSAKER MASSAKER MASSAKER
Hunderte Tote möglich !
4 Bomben und Raketen der US Air Force
Auch CNN bestätigt:
---
12.00 Uhr: Laut CNN ist bei den jüngsten Luftangriffen auf Bagdad ein belebter Marktplatz getroffen worden.
---
Damit ist der Krieg gelaufen. Wenn die USA nicht zusehen, dass sie jetzt schnell aus dem Irak rauskommen, werden die Nachbarländer über die US-Truppen im Irak herfallen!
---
12.00 Uhr: Laut CNN ist bei den jüngsten Luftangriffen auf Bagdad ein belebter Marktplatz getroffen worden.
---
Damit ist der Krieg gelaufen. Wenn die USA nicht zusehen, dass sie jetzt schnell aus dem Irak rauskommen, werden die Nachbarländer über die US-Truppen im Irak herfallen!
Kann man nur hoffen, daß die Amis als Ausgleich auch noch ihre Abreibung bekommen.
Die Öffentlichkeit wird sich auch an diese Kollateralschäden gewöhnen, leider. Der KRieg wird doch jetzt schon "langweilig".
die Berichte und Anlaysen von http://www.aeronautics.ru/news/news002/news078.htm
scheint zu stimmen. Die USA beginnt mit Massaker beim Zivilbevölkerung.
Sehr Interessant, wenn das alles stimmen sollte:
March 25, 2003
www.iraqwar.ru
The IRAQWAR.RU analytical center was created recently by a group of journalists and military experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the war against Iraq. The following is the English translation of the IRAQWAR.RU report based on the Russian military intelligence reports.
[ < previous report | next report > ]
March 25, 2003, 1230hrs MSK (GMT +3), Moscow - As of the morning March 25 the situation on Iraqi fronts remains quiet. Both sides are actively preparing for future engagements. Exhausted in combat the US 3rd Motorized Infantry Division is now being reinforced with fresh units from Kuwait (presumably with up to 1 Marine brigade and 1 tank brigade from the 1st Armored Division (all coming from the coalition command reserves) and elements of the British 7th Tank Brigade from the area of Umm Qasr. The troops have a stringent requirement to regroup and, after conducting additional reconnaissance, to capture An-Nasiriya within two days.
The Iraqis have reinforced the An-Nasiriya garrison with several artillery battalions and a large number of anti-tank weapons. Additionally, the Iraqis are actively deploying landmines along the approaches to their positions.
However, currently all combat has nearly ceased due to the sand storm raging over the region. Weather forecasts anticipate the storm`s end by noon of March 26. According to intercepted radio communications the coalition advance will be tied to the end of the sand storm and is planned to take place during the night of March 26-27. The coalition command believes that a night attack will allow its forces to achieve the element of surprise and to use its advantage in specialized night fighting equipment.
There have been no reports of any losses resulting from direct combat in the past 10 hours. However, there is information about two coalition combat vehicles destroyed by landmines. Three US soldiers were wounded in one of these incidents.
Positional warfare continues near Basra. The coalition forces in this area are clearly insufficient for continuing the attack and the main emphasis is being placed on artillery and aviation. The city is under constant bombardment but so far this had little impact on the combat readiness of the Iraqi units. Thus, last night an Iraqi battalion reinforced with tanks swung around the coalition positions in the area of Basra airport and attacked the coalition forces in the flanks. As the result of this attack the US forces have been thrown back 1.5-2 kilometers leaving the airport and the nearby structures in the hands of the Iraqis. Two APCs and one tank were destroyed in this encounter. According to radio intelligence at least two US soldiers were killed and no less than six US soldiers were wounded.
The coalition forces are still unable to completely capture the small town of Umm Qasr. By the end of yesterday coalition units were controlling only the strategic roads going through the town, but fierce fighting continued in the residential districts. At least two British servicemen were killed by sniper fire in Umm Qasr during the past 24 hours.
The coalition command is extremely concerned with growing resistance movement in the rear of the advancing forces. During a meeting at the coalition command headquarters it was reported that up to 20 Iraqi reconnaissance units are active behind the coalition rear. The Iraqis attack lightly armed supply units; they deploy landmines and conduct reconnaissance. Additionally, captured villages have active armed resistance that is conducting reconnaissance in the interests of the Iraqi command and is organizing attacks against coalition troops. During the past 24 hours more than 30 coalition wheeled and armored vehicles have been lost to such attacks. Some 7 coalition servicemen are missing, 3 soldiers are dead and 10 are wounded.
The coalition commander Gen. Tommy Franks ordered his forces to clear coalition rears from Iraqi diversionary units and partisans in the shortest possible time. The British side will be responsible for fulfilling these orders. A unit from the 22nd SAS regiment supported by the US 1st, 5th and 10th Special Operations Groups will carry out this operation. Each of these groups has up to 12 units numbering 12-15 troops each. All of these units have some Asian or Arabic Americans. The groups also have guides and translators from among local Iraqi collaborators, who went through rapid training at specialized centers in the Czech Republic and in the UK.
The sand storms turned out to be the main enemy of the American military equipment. Just the 3rd Motorized Infantry Division had more than 100 vehicles disabled. This is causing serious concern on the part of the coalition command. The repair crews are working around the clock to return all the disabled equipment back into service. The M1A2 Abrams tanks are not known for the their reliable engines as it is, but in the sand storm conditions multiple breakdowns became a real problem for the tank crews.
All attempts by the US paratroopers to capture the town of Kirkuk have yielded no result. The Americans counted on the support of the Kurds but the latter refused to take a direct part in the attack and demanded guarantees from the US command that it will prevent a Turkish invasion. The Turkish themselves are avoiding making any promises.
Additionally, the situation [at Kirkuk] is affected by the lack of heavy weapons on the part of the US paratroopers. The aviation support alone is clearly not sufficient. The northern group of forces commander Marine Brig. Gen. Osman has requested artillery and armored vehicles.
All indications are that so far the US is unable to form a combat-capable strike force in this area.
According to satellite reconnaissance it seems likely that the Iraqis had time to remove the captured Apache Longbow attack helicopter of the 11th Aviation Regiment. The pieces remaining at the landing site following a US bombing strike indicate that the bombs hit a crudely constructed mockup.
Aerial bombardment of Baghdad has so far failed to produce the expected results. All targets designated before the war have been hit 3 to 7 times, but this had almost no effect on the combat readiness of the Iraqi army, their air defenses or the command and control structures.
It seems that during preparation for the war the Iraqis were able to create new, well-protected communication lines and control centers. There is plenty of intelligence information indicating that so far the US electronic reconnaissance was unable to locate and to penetrate the Iraqi command`s communication network, which is an indication of the network`s high technological sophistication.
A particular point of concern for the US command is the huge overuse of precision-guided munitions and cruise missiles. Already the supply of heavy cruise missiles like the "Tomahawk" has been reduced by a third and, at the current rate of use, in three weeks the US will be left only with the untouchable strategic supply of these missiles. A similar situation exists with other types of precision-guided munitions. "The rate of their use is incompatible with the obtained results. We are literally dropping gold into the mud!" said Gen. Richard Mayers during a meeting in Pentagon yesterday morning. [reverse translation from Russian]
The US experts already call this war a "crisis". "It was enough for the enemy to show a little resistance and some creative thinking as our technological superiority begun to quickly lose all its meaning. Our expenses are not justified by the obtained results. The enemy is using an order of magnitude cheaper weapons to reach the same goals for which we spend billions on technological whims of the defense industry!" said Gen. Stanley McCrystal during the same Pentagon meeting. [reverse translation from Russian]
Since the early morning today the coalition high command and the Joint Chiefs of Staff are in an online conference joined by the Secretary of Defense Donald Rumsfeld. This meeting immediately follows an earlier meeting last night at the White House. During the night meeting with President Bush emergency actions were outlined to resolve the standstill in Iraq. The existing course of actions is viewed as "ineffective and leading to a crisis". The Secretary of State Collin Powell warned that, if the war in Iraq continues for more than a month, it might lead to unpredictable consequences in international politics.
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Richard Mayers reported on the proposed actions and corrections to the plan of the operation in Iraq. George Bush demanded that the military breaks the standstill in Iraq and within a week achieves significant military progress. A particular attention, according to Bush, should be paid to finding and eliminating the top Iraqi political and military leadership. Bush believes that Saddam Hussein and his closest aides are the cornerstone of the Iraqi defense.
During today`s online meeting at the coalition headquarters Gen. Franks was criticized for inefficient command of his troops and for his inability to concentrate available forces on the main tasks.
According to [Russian military] intelligence Pentagon made a decision to significantly reinforce the coalition. During the next two weeks up to 50,000 troops and no less than 500 tanks will arrive to the combat area from the US military bases in Germany and Albania. By the end of April 120,000 more troops and up to 1,200 additional tanks will be sent to support the war against Iraq.
A decision was made to change the way aviation is used in this war. The use of precision-guided munitions will be scaled down and these weapons will be reserved for attacking only known, confirmed targets. There will be an increase in the use of conventional high-yield aviation bombs, volume-detonation bombs and incendiary munitions. The USAF command is ordered to deliver to airbases used against Iraq a two-week supply of aviation bombs of 1-tonn caliber and higher as well as volume-detonation and incendiary bombs. This means that Washington is resorting to the "scorched earth" tactics and carpet-bombing campaign.
(source: iraqwar.ru, 03-25-03, translated by Venik)
scheint zu stimmen. Die USA beginnt mit Massaker beim Zivilbevölkerung.
Sehr Interessant, wenn das alles stimmen sollte:
March 25, 2003
www.iraqwar.ru
The IRAQWAR.RU analytical center was created recently by a group of journalists and military experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the war against Iraq. The following is the English translation of the IRAQWAR.RU report based on the Russian military intelligence reports.
[ < previous report | next report > ]
March 25, 2003, 1230hrs MSK (GMT +3), Moscow - As of the morning March 25 the situation on Iraqi fronts remains quiet. Both sides are actively preparing for future engagements. Exhausted in combat the US 3rd Motorized Infantry Division is now being reinforced with fresh units from Kuwait (presumably with up to 1 Marine brigade and 1 tank brigade from the 1st Armored Division (all coming from the coalition command reserves) and elements of the British 7th Tank Brigade from the area of Umm Qasr. The troops have a stringent requirement to regroup and, after conducting additional reconnaissance, to capture An-Nasiriya within two days.
The Iraqis have reinforced the An-Nasiriya garrison with several artillery battalions and a large number of anti-tank weapons. Additionally, the Iraqis are actively deploying landmines along the approaches to their positions.
However, currently all combat has nearly ceased due to the sand storm raging over the region. Weather forecasts anticipate the storm`s end by noon of March 26. According to intercepted radio communications the coalition advance will be tied to the end of the sand storm and is planned to take place during the night of March 26-27. The coalition command believes that a night attack will allow its forces to achieve the element of surprise and to use its advantage in specialized night fighting equipment.
There have been no reports of any losses resulting from direct combat in the past 10 hours. However, there is information about two coalition combat vehicles destroyed by landmines. Three US soldiers were wounded in one of these incidents.
Positional warfare continues near Basra. The coalition forces in this area are clearly insufficient for continuing the attack and the main emphasis is being placed on artillery and aviation. The city is under constant bombardment but so far this had little impact on the combat readiness of the Iraqi units. Thus, last night an Iraqi battalion reinforced with tanks swung around the coalition positions in the area of Basra airport and attacked the coalition forces in the flanks. As the result of this attack the US forces have been thrown back 1.5-2 kilometers leaving the airport and the nearby structures in the hands of the Iraqis. Two APCs and one tank were destroyed in this encounter. According to radio intelligence at least two US soldiers were killed and no less than six US soldiers were wounded.
The coalition forces are still unable to completely capture the small town of Umm Qasr. By the end of yesterday coalition units were controlling only the strategic roads going through the town, but fierce fighting continued in the residential districts. At least two British servicemen were killed by sniper fire in Umm Qasr during the past 24 hours.
The coalition command is extremely concerned with growing resistance movement in the rear of the advancing forces. During a meeting at the coalition command headquarters it was reported that up to 20 Iraqi reconnaissance units are active behind the coalition rear. The Iraqis attack lightly armed supply units; they deploy landmines and conduct reconnaissance. Additionally, captured villages have active armed resistance that is conducting reconnaissance in the interests of the Iraqi command and is organizing attacks against coalition troops. During the past 24 hours more than 30 coalition wheeled and armored vehicles have been lost to such attacks. Some 7 coalition servicemen are missing, 3 soldiers are dead and 10 are wounded.
The coalition commander Gen. Tommy Franks ordered his forces to clear coalition rears from Iraqi diversionary units and partisans in the shortest possible time. The British side will be responsible for fulfilling these orders. A unit from the 22nd SAS regiment supported by the US 1st, 5th and 10th Special Operations Groups will carry out this operation. Each of these groups has up to 12 units numbering 12-15 troops each. All of these units have some Asian or Arabic Americans. The groups also have guides and translators from among local Iraqi collaborators, who went through rapid training at specialized centers in the Czech Republic and in the UK.
The sand storms turned out to be the main enemy of the American military equipment. Just the 3rd Motorized Infantry Division had more than 100 vehicles disabled. This is causing serious concern on the part of the coalition command. The repair crews are working around the clock to return all the disabled equipment back into service. The M1A2 Abrams tanks are not known for the their reliable engines as it is, but in the sand storm conditions multiple breakdowns became a real problem for the tank crews.
All attempts by the US paratroopers to capture the town of Kirkuk have yielded no result. The Americans counted on the support of the Kurds but the latter refused to take a direct part in the attack and demanded guarantees from the US command that it will prevent a Turkish invasion. The Turkish themselves are avoiding making any promises.
Additionally, the situation [at Kirkuk] is affected by the lack of heavy weapons on the part of the US paratroopers. The aviation support alone is clearly not sufficient. The northern group of forces commander Marine Brig. Gen. Osman has requested artillery and armored vehicles.
All indications are that so far the US is unable to form a combat-capable strike force in this area.
According to satellite reconnaissance it seems likely that the Iraqis had time to remove the captured Apache Longbow attack helicopter of the 11th Aviation Regiment. The pieces remaining at the landing site following a US bombing strike indicate that the bombs hit a crudely constructed mockup.
Aerial bombardment of Baghdad has so far failed to produce the expected results. All targets designated before the war have been hit 3 to 7 times, but this had almost no effect on the combat readiness of the Iraqi army, their air defenses or the command and control structures.
It seems that during preparation for the war the Iraqis were able to create new, well-protected communication lines and control centers. There is plenty of intelligence information indicating that so far the US electronic reconnaissance was unable to locate and to penetrate the Iraqi command`s communication network, which is an indication of the network`s high technological sophistication.
A particular point of concern for the US command is the huge overuse of precision-guided munitions and cruise missiles. Already the supply of heavy cruise missiles like the "Tomahawk" has been reduced by a third and, at the current rate of use, in three weeks the US will be left only with the untouchable strategic supply of these missiles. A similar situation exists with other types of precision-guided munitions. "The rate of their use is incompatible with the obtained results. We are literally dropping gold into the mud!" said Gen. Richard Mayers during a meeting in Pentagon yesterday morning. [reverse translation from Russian]
The US experts already call this war a "crisis". "It was enough for the enemy to show a little resistance and some creative thinking as our technological superiority begun to quickly lose all its meaning. Our expenses are not justified by the obtained results. The enemy is using an order of magnitude cheaper weapons to reach the same goals for which we spend billions on technological whims of the defense industry!" said Gen. Stanley McCrystal during the same Pentagon meeting. [reverse translation from Russian]
Since the early morning today the coalition high command and the Joint Chiefs of Staff are in an online conference joined by the Secretary of Defense Donald Rumsfeld. This meeting immediately follows an earlier meeting last night at the White House. During the night meeting with President Bush emergency actions were outlined to resolve the standstill in Iraq. The existing course of actions is viewed as "ineffective and leading to a crisis". The Secretary of State Collin Powell warned that, if the war in Iraq continues for more than a month, it might lead to unpredictable consequences in international politics.
The Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Richard Mayers reported on the proposed actions and corrections to the plan of the operation in Iraq. George Bush demanded that the military breaks the standstill in Iraq and within a week achieves significant military progress. A particular attention, according to Bush, should be paid to finding and eliminating the top Iraqi political and military leadership. Bush believes that Saddam Hussein and his closest aides are the cornerstone of the Iraqi defense.
During today`s online meeting at the coalition headquarters Gen. Franks was criticized for inefficient command of his troops and for his inability to concentrate available forces on the main tasks.
According to [Russian military] intelligence Pentagon made a decision to significantly reinforce the coalition. During the next two weeks up to 50,000 troops and no less than 500 tanks will arrive to the combat area from the US military bases in Germany and Albania. By the end of April 120,000 more troops and up to 1,200 additional tanks will be sent to support the war against Iraq.
A decision was made to change the way aviation is used in this war. The use of precision-guided munitions will be scaled down and these weapons will be reserved for attacking only known, confirmed targets. There will be an increase in the use of conventional high-yield aviation bombs, volume-detonation bombs and incendiary munitions. The USAF command is ordered to deliver to airbases used against Iraq a two-week supply of aviation bombs of 1-tonn caliber and higher as well as volume-detonation and incendiary bombs. This means that Washington is resorting to the "scorched earth" tactics and carpet-bombing campaign.
(source: iraqwar.ru, 03-25-03, translated by Venik)
tri tra trullala ....... M_B_S ist wieder da ! 
Diese verdammte Schweinebande im Weissen Haus
Na Frau Merkel CDU immer noch voll auf Linie ?
Na Frau Merkel CDU immer noch voll auf Linie ?
#6
hör mal M_B_S ...
selbst irakische Politiker sagen ... ca. 20 Tote
und Du laberst was von " Hunderte "
mach weiter Kasperle
hör mal M_B_S ...
selbst irakische Politiker sagen ... ca. 20 Tote
und Du laberst was von " Hunderte "
mach weiter Kasperle
was wollt ihr?
was habt ihr von den us-medizinischen eingriffen erwartet?
rumsfeld wird sagen
[wie einst kardinal frings)
in gewissem sinne
war es eine humanitäre massnahme
gestorben wären sie sowieso
wir, die überbringer der freiheit haben sie schon befreit und ihnen langes leiden erspart.
was habt ihr von den us-medizinischen eingriffen erwartet?
rumsfeld wird sagen
[wie einst kardinal frings)
in gewissem sinne
war es eine humanitäre massnahme
gestorben wären sie sowieso
wir, die überbringer der freiheit haben sie schon befreit und ihnen langes leiden erspart.
das war nur eine Frage der Zeit
das haben wir alles nur schröder zu verdanken
Dranbleiben Gerd!
NICHTS haben sie mit ihrer politik erreicht NICHTS, REIN GAR NICHTS nur weil sie so die wahl gewinnen konnnten sterben unschuldige zivilisten im irak ! DANKE GERD und steinewerfer joschka! ihr geht über leichen um an der macht zu bleiben!
wieder mal üble hetzte von m_b_s - krieg ist grausam , saddams folteregime aber ebenso - lieber jetzt (leider ) auch tote zivilisten in kauf nehmen, dafür aber sicherheit das saddam die nächsten jahre nicht wieder tausende abschlachtet/vergast.
lieber damals eine bombe auf münchen und hitler beseitigt als millionen von toten, die später folgten.
lieber damals eine bombe auf münchen und hitler beseitigt als millionen von toten, die später folgten.
#16-#18: Wo kommt ihr Irren denn plötzlich her? Ich glaube Jesus ist der wahre Schuldige! Hätte er damals nicht soviel von Liebe und Gewaltlosigkeit geredet... Mal ehrlich, wenn dir eine auf die linke Backe, dann halte auch die rechte hin. Wegen diesem Blödsinn mußten heute dutzende Iraker durch US-Bombardement eines Marktplatzes in Bagdad ihr Leben lassen!
jetzt wisse wir warum die irakischen Fernsehsender kurz zuvor angegriffen wurden (übrigens auch gegene Genfer Konvention)
Man wollte keine Livekameras...
Schämen Sie sich Herr Bush !
Man wollte keine Livekameras...
Schämen Sie sich Herr Bush !
M B S,
ich bin KEIN Kriegsbefürworter, aber du bist ein Dummschwätzer, sorry.
ich bin KEIN Kriegsbefürworter, aber du bist ein Dummschwätzer, sorry.
@19
Lieber mal ne A Bombe auf Bagdad hä
Schwachkopf !
ZDF : Hunderte Tote und Verletzte
Wort wörtlich !
Lieber mal ne A Bombe auf Bagdad hä
Schwachkopf !
ZDF : Hunderte Tote und Verletzte
Wort wörtlich !
n-tv zeigte gerade Bilde mindestens 20+15=35 Tote. Die USA haben heute nach der Zerstörung des irakischen TVs ihren Krieg gegen die irakische Zivilbevölkerung begonnen. Zu Vietnam besteht kein qualitativer Unterschied mehr!
Die CDU`ler behaupten jetzt einfach sie seien keine Kriegsbefürworter. Die leiden voll an Senilität oder sind schlichtweg ein charakterloses Pack (Ausnahme Gauweiler).
m_b_s_ jetzt habe ich dich erkannt - du bis sudel-ede vom schwarzen kanal , ich dachte du warst schon längst tot.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
und im übrigen - ich fand die bomben auf dresden /hamburg im 2.wk absolut notwendig. man sollte nie vergessen , wer millionen tote auf dem gewissen hat - saddam!
Schon morgen auch in Bagdad?
Wir steuern auf eine neue Weltordnung zu, die wohl doch etwas anders aussehen wird, als man das im Pentagon geplant hat.
das russen/china sich jetzt zum friedensapostel auf spielen ist ja auch ziemlich deftig.
russland und frankreich haben übrigens fette öl-verträge mit saddam abgeschlossen, denen gehts nur um kohle.
russland und frankreich haben übrigens fette öl-verträge mit saddam abgeschlossen, denen gehts nur um kohle.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Den Amis gehts auch einzig und alleine ums Erdöl. Wer das US-Regime kennt, der weiß was gespielt wird.
Grüße, fs
Grüße, fs
na na, El Torro,
der Russe liefert mit Sicherheit nicht an den Irak. Aber irgendwie irritiert mich die Situation
Der vermeindlich "große" Feind im Osten wird zum absoluten pazifismus Vorreiter innerhalb der UN
Na ja, seine eigenen Probleme löst der Russe ja gewaltfrei ...
der Russe liefert mit Sicherheit nicht an den Irak. Aber irgendwie irritiert mich die Situation
Der vermeindlich "große" Feind im Osten wird zum absoluten pazifismus Vorreiter innerhalb der UN
Na ja, seine eigenen Probleme löst der Russe ja gewaltfrei ...
DummesToastbrot,
weißt Du eigentlich wann die Bomben auf Dresden fielen ? Sicher nicht, sonst würdest Du nicht solchen Unfug schreiben.
GGF, der aus Dresden kommt.
weißt Du eigentlich wann die Bomben auf Dresden fielen ? Sicher nicht, sonst würdest Du nicht solchen Unfug schreiben.
GGF, der aus Dresden kommt.
#33
angeblich sollen 3000 russische "Freiwillige" die irakischen Truppen unterstützen, da brauht sich was zusammen.
angeblich sollen 3000 russische "Freiwillige" die irakischen Truppen unterstützen, da brauht sich was zusammen.
falls das stimmt, dann gute nacht :
aus spiegel-online "Hamburg - Mehrere Militär-Mechaniker waren am Sonntag in Kriegsgefangenschaft genommen worden, nachdem sie sich in der Stadt Nasirija verfahren hatten. In der vergangenen Nacht nun der unbewiesene Vorwurf aus US-Kreisen, zu finden in der "New York Times": Die Amerikaner seien offenbar von ihren Häschern hingerichtet worden - möglicherweise vor den Augen der Bewohner Nasirijas. "
aus spiegel-online "Hamburg - Mehrere Militär-Mechaniker waren am Sonntag in Kriegsgefangenschaft genommen worden, nachdem sie sich in der Stadt Nasirija verfahren hatten. In der vergangenen Nacht nun der unbewiesene Vorwurf aus US-Kreisen, zu finden in der "New York Times": Die Amerikaner seien offenbar von ihren Häschern hingerichtet worden - möglicherweise vor den Augen der Bewohner Nasirijas. "
@grasgefluester - feb. 45 !
meine großeltern kommen aus dresden und fanden die bombadierung grausam - ich finde sie nur gerechtfertigt, so böse das klingt - ein volk was solche diktatoren unterstützt merkt erst dann , wie grausam krieg /mord/folter sind
mfg
meine großeltern kommen aus dresden und fanden die bombadierung grausam - ich finde sie nur gerechtfertigt, so böse das klingt - ein volk was solche diktatoren unterstützt merkt erst dann , wie grausam krieg /mord/folter sind
mfg
#27: ich fand die bomben auf dresden /hamburg im 2.wk absolut notwendig.
Du Riesena...
Bei diesen lt. sämtlichen Militärs völlig sinnlosen Bomben auf (wissentlich) Zivilisten in deutschen Städten kamen 600.000 unschuldige Menschen ums Leben.
Du Riesena...
Bei diesen lt. sämtlichen Militärs völlig sinnlosen Bomben auf (wissentlich) Zivilisten in deutschen Städten kamen 600.000 unschuldige Menschen ums Leben.
Jetzt geht`s aber richtig los:
---
12.15 Uhr: Nach Augenzeugenberichten sind 14 Menschen bei einem Einschlag auf einer belebten Straße ums Leben gekommen. Es habe viele Verletze gegeben, sagten Journalisten, die die Szene anschließend besucht hatten.
12.28 Uhr: Eine weitere Meldung besagt, dass in einem Wohngebiet von Bagdad nach Angaben des irakischen Verteidigungsministeriums zwei Marschflugkörper eingeschlagen sind. Dabei seien zwölf Menschen ums Leben gekommen. Ob es sich dabei um denselben Anschlag handelt, ist bislang unklar.
---
Bagdad hat 5 Millionen Einwohner. Da muß sich die USA ranhalten, die alle um die Ecke zu bringen, um ohne Widerstand einmarschieren zu können.
---
12.15 Uhr: Nach Augenzeugenberichten sind 14 Menschen bei einem Einschlag auf einer belebten Straße ums Leben gekommen. Es habe viele Verletze gegeben, sagten Journalisten, die die Szene anschließend besucht hatten.
12.28 Uhr: Eine weitere Meldung besagt, dass in einem Wohngebiet von Bagdad nach Angaben des irakischen Verteidigungsministeriums zwei Marschflugkörper eingeschlagen sind. Dabei seien zwölf Menschen ums Leben gekommen. Ob es sich dabei um denselben Anschlag handelt, ist bislang unklar.
---
Bagdad hat 5 Millionen Einwohner. Da muß sich die USA ranhalten, die alle um die Ecke zu bringen, um ohne Widerstand einmarschieren zu können.
#35
nachdem lt. neuesten Umfrageergebnissen in den USA die Zustimmung zum Krieg langsam zu schwinden beginnt, braucht man halt wieder ein paar Horrorgeschichten um die "richtige Stimmung" zu erzeugen.
nachdem lt. neuesten Umfrageergebnissen in den USA die Zustimmung zum Krieg langsam zu schwinden beginnt, braucht man halt wieder ein paar Horrorgeschichten um die "richtige Stimmung" zu erzeugen.
toastbrot,
tut mir leid aber Du bist ein Riesenarschloch und menschenverachtend dazu.
Für diese Äußerungen solltest Du von WO gesperrt werden.
GGF
tut mir leid aber Du bist ein Riesenarschloch und menschenverachtend dazu.
Für diese Äußerungen solltest Du von WO gesperrt werden.
GGF
@cdu_whler -genau sämtlichen militärs, die haben dir das verraten -natürlich sind massenhaft unschuldige gestorben, aber auch masshaft schuldige hitlerfans -eine bombe fragt nicht nach schuld oder unschuld - aber die große verantwortung dafür trug hitler und nicht die briten/amis!
im nachhinein zu sagen , die bomben waren militärishc unnötig ist immer einfach - auschwitz war auch unnötig!
im nachhinein zu sagen , die bomben waren militärishc unnötig ist immer einfach - auschwitz war auch unnötig!
@grasgefluester - kriege sind menschenverachtend! aber manchmal leider notwendig, um noch schlimmeres leid zu verhindern. zu sagen , ich bin gegen den krieg -das ist immer einfach.
Fehlgelenkte Bomben?
Hmmmmm,
blöde Geschichte, aber gehört wohl zum Krieg dazu.
Solltet Ihr nicht so einen affigen Aufstand drum machen.
Hmmmmm,
blöde Geschichte, aber gehört wohl zum Krieg dazu.
Solltet Ihr nicht so einen affigen Aufstand drum machen.
Das geile ist
Keiner kann sagen :
Was ist genau in Bagdad passiert ?
Wenn es eine Rakete war ... was für eine war es ?
Scheinbar wissen ja alle schon bescheid ! Also klärt mich bitte auf !
Was ist passiert? Welcher Typ Rakete war es ? Was hat versagt , oder war es gewollt ? Wer hat überhaupt geschossen ? Kam wenn, diese Rakete von einem Schiff oder einem Flugzeug ?
... und jetzt müßt ihr hoffen, daß dieses kein menschenverachtender Propagandafeldzug von Saddam ist (womit er ja erfahrung hat), sondern ein amerikanische Rakete war !
Wehe es stellt sich heraus, daß die Vorkommnisse in Bagdad nicht von den amerikanern zu verantworten sind !
also hofft und betet das es die amerikaner waren ! Sonst sollte jeder hier, der alles so genau weiß gesperrt werden !
Keiner kann sagen :
Was ist genau in Bagdad passiert ?
Wenn es eine Rakete war ... was für eine war es ?
Scheinbar wissen ja alle schon bescheid ! Also klärt mich bitte auf !
Was ist passiert? Welcher Typ Rakete war es ? Was hat versagt , oder war es gewollt ? Wer hat überhaupt geschossen ? Kam wenn, diese Rakete von einem Schiff oder einem Flugzeug ?
... und jetzt müßt ihr hoffen, daß dieses kein menschenverachtender Propagandafeldzug von Saddam ist (womit er ja erfahrung hat), sondern ein amerikanische Rakete war !
Wehe es stellt sich heraus, daß die Vorkommnisse in Bagdad nicht von den amerikanern zu verantworten sind !
also hofft und betet das es die amerikaner waren ! Sonst sollte jeder hier, der alles so genau weiß gesperrt werden !
@debi
Es ist absolut nebensächlich für die Schuld der Amerikaner, ob diese rakete von Saddam oder von den Amis kam.
Diese Rakete ist eine Folge des Krieges, den die Amerikaner begonnen haben.
Somit haben SIE auch ALLE Opfer in diesem Krieg zu verantworten.
Es ist absolut nebensächlich für die Schuld der Amerikaner, ob diese rakete von Saddam oder von den Amis kam.
Diese Rakete ist eine Folge des Krieges, den die Amerikaner begonnen haben.
Somit haben SIE auch ALLE Opfer in diesem Krieg zu verantworten.
#44
nun immerhin kam die Meldung von einem britischen Sender
nun immerhin kam die Meldung von einem britischen Sender
Israel hat das Oberkommando über die Koalition übernommen und die scheissen bekanntlich auf arabische Zivilisten.
Aus einem Brennherd im Nahen Osten machen die jetzt zwei.
Die Israelis machen keine Scherze.
Schalom
Aus einem Brennherd im Nahen Osten machen die jetzt zwei.
Die Israelis machen keine Scherze.
Schalom
Die Bombardierungen deutscher Städte waren lt. hochrangigen Militärs, damaligen Alliierten-Flieger sowie Politik- und Geschichtswissenschaftlern militärisch nicht erforderlich. Lt. den Fliegern gab es den Befehl, ein Massaker unter der deutschen Zivilbevölkerung anzurichten.
Nun erzähl du mir nicht, dass DAFÜR Hitler verantwortlich war!
Nun erzähl du mir nicht, dass DAFÜR Hitler verantwortlich war!
Damit mal manche Leute hier wissen, wie solche Kollateralschäden aussehen ....
Mehr auf ....
http://www.nationalphilistine.com/baghdad/index2.html
....Mehr auf ....
http://www.nationalphilistine.com/baghdad/index2.html
@arlo: Fehlgelenkte Bomben?
Hmmmmm,
blöde Geschichte, aber gehört wohl zum Krieg dazu.
Solltet Ihr nicht so einen affigen Aufstand drum machen.
Du widerliches A...
Würdest du das auch sagen, wenn sich unter den Opfern deine Familie befinden würde.
Hmmmmm,
blöde Geschichte, aber gehört wohl zum Krieg dazu.
Solltet Ihr nicht so einen affigen Aufstand drum machen.
Du widerliches A...
Würdest du das auch sagen, wenn sich unter den Opfern deine Familie befinden würde.
Erste Bilder von BBC
Wie die Menschen Aussehen , die um das Auto auf dem Markt herum liefen kann sich jeder selbst ausmahlen
`Many casualties` in Baghdad market
The attack caused damage over a wide area
Fourteen people have died and another 30 have been injured at a Baghdad market that was hit during an air raid by US-led coalition forces, the Iraqi authorities say.
Two missiles or bombs are thought to have hit the market, in the north of the city, at about 1130am local time (0830GMT) amid a number of coalition air raids on the Iraqi capital.
An angry crowd gathered at the scene, shouting anti-American slogans.
Reuters news agency correspondents say they have seen at least 15 burnt bodies near three badly damaged apartment buildings in a residential area of the city.
Some local people have said the number of dead could be as high as 45.
Correspondents say the incident, if confirmed, is a massive blow to attempts by coalition forces to minimise civilian casualties during their drive to unseat Iraqi leader Saddam Hussein.
It is likely to increase anger in the Arab world and beyond about the war.
A spokesman for the Royal Air Force said that an investigation would be held into the incident.
If the market had been hit as a result of by coalition action, he said, "we deeply regret the loss of civilian life".
26.03 12:47/IRAK-KRIEG/"Sky News": Alliierte treffen Marktplatz ... (zwei)
Der "BBC"-Korrespondent in Bagdad, Paul Wood, präzisierte wenig später,
dass der im nördlichen Stadtgebiet gelegene Marktplatz von zwei Raketen oder
zwei Bomben getroffen worden sein dürfte. Anwohner sprechen seinem Bericht
zufolge von bis zu 45 Toten. Da augenscheinlich nur Zivilisten zu Schaden
gekommen seien, sei die Stimmung unter der Bevölkerung sehr aufgeheizt.
vwd/DJ/26.3.2003/jej
Der "BBC"-Korrespondent in Bagdad, Paul Wood, präzisierte wenig später,
dass der im nördlichen Stadtgebiet gelegene Marktplatz von zwei Raketen oder
zwei Bomben getroffen worden sein dürfte. Anwohner sprechen seinem Bericht
zufolge von bis zu 45 Toten. Da augenscheinlich nur Zivilisten zu Schaden
gekommen seien, sei die Stimmung unter der Bevölkerung sehr aufgeheizt.
vwd/DJ/26.3.2003/jej
#51
Newnoise,
richtig, genauso wie Saddam die vielen Hungertoten, Chemietoten (Iran, Kurden), die vielen Toten im 1. Golfkrieg zu verantworten hat.
Z.B. auch die 150 000 irakischen Soldaten, die vielen Ermordeten nach dem Krieg usw. usw.
Sei bitte nicht auf dem einen Auge blind.
Der Kuweitangriff war von Saddam geführt und von der UN sanktioniert.
Was war in Ruanda, in Bosnien, trotz UNO, trotz Nato?
Wenn schon, dann auch Waffengleichheit der Argumente.
Und so hilflos scheint der Irak nicht zu sein, wie unser
Führer uns vorerzählt hat.
richtig, genauso wie Saddam die vielen Hungertoten, Chemietoten (Iran, Kurden), die vielen Toten im 1. Golfkrieg zu verantworten hat.
Z.B. auch die 150 000 irakischen Soldaten, die vielen Ermordeten nach dem Krieg usw. usw.
Sei bitte nicht auf dem einen Auge blind.
Der Kuweitangriff war von Saddam geführt und von der UN sanktioniert.
Was war in Ruanda, in Bosnien, trotz UNO, trotz Nato?
Wenn schon, dann auch Waffengleichheit der Argumente.
Und so hilflos scheint der Irak nicht zu sein, wie unser
Führer uns vorerzählt hat.
@Schürger
Bush ist schuld an diesen Toten. Egal wer die Rakete abgefeuert hat.
Gut, daß du das bestätigst.
Bush ist schuld an diesen Toten. Egal wer die Rakete abgefeuert hat.
Gut, daß du das bestätigst.
@cdu_w - behalte mal deine beschimpfungen für dich! -selbstverständlich ist hitler in letzter konsequenz dafür verantwortlich! - die bomben waren eine machtdemonstation der amis/briten ohne frage
Rumsfield : " Der Krieg ist ein Akt der HUMANITÄT "
Diesem Kerl sollte man .........
Diesem Kerl sollte man .........
@toastbrot
Quatsch, in letzter Konsequenz sind die Franzosen aufgrund des Versailler Vertrages verantwortlich für die Bombardierung Dresdens.
Quatsch, in letzter Konsequenz sind die Franzosen aufgrund des Versailler Vertrages verantwortlich für die Bombardierung Dresdens.
ja m_b_s so siehts aus! genau wie die befreiung von hiltlerdeutschland ist auch die befreiung vom irak ein akt der humanität! du hättest wolh lieber die konzentrationslager damals behalten? oder die netten folterungen/massenmorde im irak heute?
@newnoise - stimmt da hast du recht, das hatte ich nicht bedacht. also die franzosen waren es.
26.03 13:06/***Irak: Kontrollieren Umm Qasr, Koalition "in der Falle"
26.03 13:08/***Iraq/Umm Qasr -2: Iraqi Min Says Forces Trapped On Dock
BAGHDAD, Iraq (AP)--Iraq claimed Wednesday that it controlled the port city
of Umm Qasr and that coalition forces were trapped on the dock.
Iraqi Information Minister Mohammed Saeed al-Sahhaf told reporters that
coalition forces were deceiving the public by claiming to have secured the
city.
"Now they are in a very shabby situation," he said. "It`s a small town. It
has only a few docks on the water. They dropped their forces there and now they
are in a trap," he said.
"They are stupid. they are villains."
(MORE) Dow Jones Newswires
03-26-03 0707ET
(AP-DJ-03-26-03 1207GMT)
26.03 13:08/***Iraq/Umm Qasr -2: Iraqi Min Says Forces Trapped On Dock
BAGHDAD, Iraq (AP)--Iraq claimed Wednesday that it controlled the port city
of Umm Qasr and that coalition forces were trapped on the dock.
Iraqi Information Minister Mohammed Saeed al-Sahhaf told reporters that
coalition forces were deceiving the public by claiming to have secured the
city.
"Now they are in a very shabby situation," he said. "It`s a small town. It
has only a few docks on the water. They dropped their forces there and now they
are in a trap," he said.
"They are stupid. they are villains."
(MORE) Dow Jones Newswires
03-26-03 0707ET
(AP-DJ-03-26-03 1207GMT)
@toastbrot
brav.
brav.
#61: Umm Qasr, ist das nicht die Hafenstadt, die bereits am 2. Kriegstag letzte Woche erobert wurde?
#63
die Propagandaschlacht ist halt in vollem Gange
die Propagandaschlacht ist halt in vollem Gange
Das einzige was die USA und ihre Verbündeten erobert haben ist die Wüste und kleinere unbedeutende Ruinen.
Wir sollten uns auf Dumm wie toastbrot einigen,das (_*_)wäre doch nur ein Vorname und nicht vollständig.
Wenn die USA diesen Krieg gewinnen sollten, und ich sehe die Wahrscheinlichkeit allenfalls noch bei 50%, täten sie gut daran, ein paar irakische Generäle leben zu lassen, und für die kommenden Kriege in Nahost in die eigene Armee zu integrieren.
@oktopodius - willkommen im club der diktatur-freunde kann ich da nur sagen!
#68 (_*_) Dumm wie toastbrot
#69, tja was soll ich auf diese kinderei noch sagen , außer lebe wohl und möge saddam in der hölle schmoren.
26.03 13:35/***Iraq/Umm Qasr -4: Coalition Column Said Turned Back
Iraqi forces were vigorously fighting back, he said, opening fire on two U.S.
tanks on a bridge south of the city of Qadisiyah, about 50 kilometers south of
the city of Najaf.
He said a "number" of U.S. tanks had been destroyed in the central Euphrates
sector.
He said units of the paramilitary militia, Fedayeen Saddam, destroyed the
three tanks south of Najaf. Tens of thousands of Iraqi civilians and tribesmen
confronted the column of advancing troops, forcing them to withdraw, he said.
He also claimed that Saddam`s commandos succeeded in shooting down an U.S.
warplane and said "we will show the remains which we are still looking for it
and the body of the pilot."
Sahhaf said Iraq television would soon provide pictures verifying his
statements.
(MORE) Dow Jones Newswires
03-26-03 0734ET
(AP-DJ-03-26-03 1234GMT)
Iraqi forces were vigorously fighting back, he said, opening fire on two U.S.
tanks on a bridge south of the city of Qadisiyah, about 50 kilometers south of
the city of Najaf.
He said a "number" of U.S. tanks had been destroyed in the central Euphrates
sector.
He said units of the paramilitary militia, Fedayeen Saddam, destroyed the
three tanks south of Najaf. Tens of thousands of Iraqi civilians and tribesmen
confronted the column of advancing troops, forcing them to withdraw, he said.
He also claimed that Saddam`s commandos succeeded in shooting down an U.S.
warplane and said "we will show the remains which we are still looking for it
and the body of the pilot."
Sahhaf said Iraq television would soon provide pictures verifying his
statements.
(MORE) Dow Jones Newswires
03-26-03 0734ET
(AP-DJ-03-26-03 1234GMT)
#72: Vielleicht haben die Alliierten noch eine Chance den Irak zu besiegen: Saddam hat doch für jeden toten oder gefangenen US-Soldaten eine Prämie von 50.000(?) USD ausgesetzt. Wielange wird er das zahlen können? Man muß einfach gegen den Irak kämpfen, bis er pleite ist. Allein die männliche Bevölkerung der USA beträgt um die 150 Millionen. Frauen und Bündnispartner nicht gerechnet. Soviel Kohle hat Saddam nicht!
#72
#72
da ist ein Fehler in deiner Rechnung, für tote Soldaten gibt`s nur 25.000 $
da ist ein Fehler in deiner Rechnung, für tote Soldaten gibt`s nur 25.000 $
#45
na logo
Die Amis sind auch Schuld, daß Saddam die Kurden vergast hat. Desweiteren sind sie für das aussterben der Dinosaurier verantwortlich und das unser Bundesgerhard n Pferdegesicht zur Frau hat !
Newnoise scheint ein ganz clever Kerlchen zu sein !
na logo
Die Amis sind auch Schuld, daß Saddam die Kurden vergast hat. Desweiteren sind sie für das aussterben der Dinosaurier verantwortlich und das unser Bundesgerhard n Pferdegesicht zur Frau hat !
Newnoise scheint ein ganz clever Kerlchen zu sein !
es sind 15.000 € für einen Toten oder Gefangenen.
55.000 € für ein Flugzeug oder Helikopter.
55.000 € für ein Flugzeug oder Helikopter.
"""
#50 von CDU_Whler 26.03.03 12:49:38 Beitrag Nr.: 8.991.523 8991523
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@arlo: Fehlgelenkte Bomben?
Hmmmmm,
blöde Geschichte, aber gehört wohl zum Krieg dazu.
Solltet Ihr nicht so einen affigen Aufstand drum machen.
Du widerliches A...
Würdest du das auch sagen, wenn sich unter den Opfern deine Familie befinden würde.
"""
Warum bist Du so unfreundlich? Hast Du ernsthaft gedacht, ein derartiger Krieg sei ohne Opfer in der Zivilbevölkerung möglich?
Kopfschüttelnd,
Carlo
#50 von CDU_Whler 26.03.03 12:49:38 Beitrag Nr.: 8.991.523 8991523
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@arlo: Fehlgelenkte Bomben?
Hmmmmm,
blöde Geschichte, aber gehört wohl zum Krieg dazu.
Solltet Ihr nicht so einen affigen Aufstand drum machen.
Du widerliches A...
Würdest du das auch sagen, wenn sich unter den Opfern deine Familie befinden würde.
"""
Warum bist Du so unfreundlich? Hast Du ernsthaft gedacht, ein derartiger Krieg sei ohne Opfer in der Zivilbevölkerung möglich?
Kopfschüttelnd,
Carlo
#75
Zur Ergänzung Deines Nicks hier noch ein "L"
Zur Ergänzung Deines Nicks hier noch ein "L"
Dann hat der Bauer mit seinem Luftgewehr 55`000 Euro kassiert?
@debi
Dachtest du, daß Saddam und die Irakis auf ihre fliegenden Teppiche steigen und abhauen, wenn Bush einmarschiert?
Nein, natürlich wird sich verteidigt.
All das was jetzt passiert, war vorrauszusehen, als die "häßliche Fratze" eines Krieges.
Bush hat den Krieg begonnen, er ist für diese Folgen verantwortlich.
Dachtest du, daß Saddam und die Irakis auf ihre fliegenden Teppiche steigen und abhauen, wenn Bush einmarschiert?
Nein, natürlich wird sich verteidigt.
All das was jetzt passiert, war vorrauszusehen, als die "häßliche Fratze" eines Krieges.
Bush hat den Krieg begonnen, er ist für diese Folgen verantwortlich.
#79: Tja, das sind Incentives! Das System hat Saddam von den Amis übernommen!
Indien testet Atomwaffen-Rakete
Im Streit zwischen Indien und Pakistan um die Kaschmir-Region demonstriert Neu Delhi Stärke: Zwei Tage nach dem Massaker an Hindus testeten die Inder eine atomwaffenfähige Kurzstreckenrakete.
Neu Delhi - Die Boden-Boden-Rakete "Prithvi" sei am Mittwoch von einer mobilen Abschussrampe auf dem Testgelände Chanipur im östlichen Bundesstaat Orissa aus abgefeuert worden und habe ihr Ziel getroffen, teilte das Verteidigungsministerium mit. Es war bereits der vierte indische Raketentest in diesem Jahr. Zugleich lieferten sich indische und pakistanische Grenztruppen an der Teilungslinie in Kaschmir Artilleriegefechte. Indien beschuldigt Pakistan, Muslimmilizen im indischen Teil Kaschmirs zu unterstützen, die für den Anschluss der Region an Pakistan kämpfen. Bewaffnete Männer hatten in der Nacht zum Montag ein Dorf im indischen Teil Kaschmirs überfallen und 24 Hindus getötet.
Unter den Opfern waren elf Männer, elf Frauen und zwei Kinder, wie die Polizei mitteilte. Der Überfall ereignete sich den Angaben zufolge in Nadimarg, etwa 50 Kilometer südlich von Srinagar, der Sommerhauptstadt des indischen Unionsstaats Jammu-Kaschmir. Als Täter wurden islamische Extremisten vermutet.
Im Streit zwischen Indien und Pakistan um die Kaschmir-Region demonstriert Neu Delhi Stärke: Zwei Tage nach dem Massaker an Hindus testeten die Inder eine atomwaffenfähige Kurzstreckenrakete.
Neu Delhi - Die Boden-Boden-Rakete "Prithvi" sei am Mittwoch von einer mobilen Abschussrampe auf dem Testgelände Chanipur im östlichen Bundesstaat Orissa aus abgefeuert worden und habe ihr Ziel getroffen, teilte das Verteidigungsministerium mit. Es war bereits der vierte indische Raketentest in diesem Jahr. Zugleich lieferten sich indische und pakistanische Grenztruppen an der Teilungslinie in Kaschmir Artilleriegefechte. Indien beschuldigt Pakistan, Muslimmilizen im indischen Teil Kaschmirs zu unterstützen, die für den Anschluss der Region an Pakistan kämpfen. Bewaffnete Männer hatten in der Nacht zum Montag ein Dorf im indischen Teil Kaschmirs überfallen und 24 Hindus getötet.
Unter den Opfern waren elf Männer, elf Frauen und zwei Kinder, wie die Polizei mitteilte. Der Überfall ereignete sich den Angaben zufolge in Nadimarg, etwa 50 Kilometer südlich von Srinagar, der Sommerhauptstadt des indischen Unionsstaats Jammu-Kaschmir. Als Täter wurden islamische Extremisten vermutet.
#82
die Welt dreht durch
die Welt dreht durch
Man sagt halt nicht umsonst "dumm wie toastbrot".
Glaubst Du ernsthaft, daß die USA Nazideutschland aus reiner Menschenfreundlichkeit befreit haben und nicht etwa, weil
es mittelfristig um die eigene Selbsterhaltung ging ?
Wenn das alles aus Menschenliebe geschehen sein soll, warum wurden dann die Schwarzen in USA erst Jahrzehnte nach der
Befreiung Europas gesetzlich (und de fakto bis heute nicht) den anderen US-Bürgern gleichgestellt ?
Wenn die Befreiung des Iraks so ein humanitärer Akt ist und Du ja offenbar der größte Philanthrop bist, warum gehst Du
dann nicht als Freiwilliger in den Irak um Deinen Soldatenfreunden zu helfen ? Wir können Dich hier (kurzzeitig ) entbehren.
CB
Glaubst Du ernsthaft, daß die USA Nazideutschland aus reiner Menschenfreundlichkeit befreit haben und nicht etwa, weil
es mittelfristig um die eigene Selbsterhaltung ging ?
Wenn das alles aus Menschenliebe geschehen sein soll, warum wurden dann die Schwarzen in USA erst Jahrzehnte nach der
Befreiung Europas gesetzlich (und de fakto bis heute nicht) den anderen US-Bürgern gleichgestellt ?
Wenn die Befreiung des Iraks so ein humanitärer Akt ist und Du ja offenbar der größte Philanthrop bist, warum gehst Du
dann nicht als Freiwilliger in den Irak um Deinen Soldatenfreunden zu helfen ? Wir können Dich hier (kurzzeitig
) entbehren.CB
@El Torro:
Das ist leider erst der Anfang dessen was die USA mit ihrem unilateralen Vorgehen losgetreten haben. Man sollte in diesen
Tagen die Augen auch auf Nigeria richten, wo die CIA offenbar gerade den nächsten Mißstand "gefunden" hat, den die USA
als humanitären Akt beheben wird. Und was kann die CIA dafür, daß Nigeria Öl hat...
CB
Das ist leider erst der Anfang dessen was die USA mit ihrem unilateralen Vorgehen losgetreten haben. Man sollte in diesen
Tagen die Augen auch auf Nigeria richten, wo die CIA offenbar gerade den nächsten Mißstand "gefunden" hat, den die USA
als humanitären Akt beheben wird. Und was kann die CIA dafür, daß Nigeria Öl hat...
CB
#85
der dritte Weltkrieg kommt, ist ja auch so gewünscht
der dritte Weltkrieg kommt, ist ja auch so gewünscht
Von Leuten mit Brot statt Gehirn offenbar schon...
CB
CB
#83 Das alles war doch vorher ersichtlich,wer die alleinige Weltherrschaft Zementieren will,muss mit dem Widerstand aller davon betroffenen Rechnen.Wer im Stil der Reichsparteitage seine Göttliche Christliche Berufung der Welt vorführt,hat wohl nicht die Richtige Demokratische Einstellung dazu.Möge uns dieser Horror eines Globalen Krieges mit Massenvenichtungswaffen erspart bleiben,aber die Geschwindigkeit und möglichkeit dazu ist Atemberaubend.
Vom Krieg für Freiheit und Frieden – und anderen Lügen
Der 2. Golfkrieg (historisch korrekt eigentlich der 3. der Neuzeit) begann am 20. März 2003, kurz nach 3:30 (MEZ) mit einem ‚Enthauptungsschlag’ durch zwei Raketen in einen der drei großen (von über 70) Präsidentenpaläste Saddam Husseins. Soweit die nüchternen Tatsachen.
Vorausgegangen waren diesem Moment Monate der Verhandlungen, innerhalb derer keine Lüge gescheut, keine Drohung unausgesprochen blieb. In dieses Verwirrspiel, das Buhlen um Zustimmung in den einzelnen Ländern wie auch in den internationalen Gremien und gegen-seitige Schuldvorwürfe ließen sich speziell die Medien wunderbar einflechten - sei es, um im Kampf um Marktanteile, Einschaltquoten, Sendeplätze und (damit) Werbequoten Boden gegenüber der Konkurrenz gutzumachen, sei es, um der eigenen Regierung und konkurrie-renden Parteien Bonuspunkte im In- und Ausland zu sichern oder Wahlen zu beeinflussen. Das Manipulations- und Korruptionskartell feierte fröhliche Urständ.
Selbstverständlich bedienten sich dazu alle - Politiker wie Medien - des gesamten Arsenals euphemistischer Begriffe und heroischer „Werte“, um das eigene Vorgehen zu rechtfertigen und den Gegner zu desavouieren. Selbst gut informierte BürgerInnen sahen sich flugs einem schier undurchdringlichen Geflecht von implizierten Tatsachen, Widersprüchen und Vermutungen gegenüber, aus denen es galt, sich eine eigene Meinung zu bilden, Wahrheit von Fiktion zu trennen, um daraus einen Standpunkt zu generieren. Die meisten hingegen resignierten früher oder später; sie übernahmen den von der Mehrheit vertretenen „Standpunkt“, opferten dem nationalen Gemeinschafts“gefühl“ eigenes Denkfühlen oder schotteten sich von jeglichem Standpunkt ab, steckten also den Kopf nur noch ängstlich in den ‚Sand’ - in der Hoffnung, daß sich das dräuende Gewölk unverständlicher (aber sehr wohl empfundener) Gefahr bald verzöge. Andere wiederum vergewisserten sich durch einen Blick in den Atlas, daß der Irak rund 5.000 km entfernt ist, eine unmittelbare Gefahr also mutmaßlich nicht gegeben sei.
Doch diese Ansicht - so dienlich sie den Kontrahenten und Beteiligten ist - könnte sich schon bald als höchst fatal erweisen. Dies wollen wir im folgenden näher beleuchten, denn das Ende des am 20. März begonnenen Golfkriegs ist der Beginn einer Aera völlig neuer Konflikte.
Der Ursprung des 2. Irakkrieges....
..liegt in einem nie abgeschlossenen 1. Irakkrieg (1991) und dessen bis heute nicht gelösten Problemen, zu denen sich in den letzten 12 Jahren nur noch ein Kranz weiterer hinzugesellte.
a) Diente der irakische Präsident bei den Auseinandersetzungen der USA mit dem Iran (nach dem Sturz des Schah, mit dem die USA trefflich und zu beiderseitigem Vorteil kollaborierten) noch als verläßlicher und deshalb zuvorkommend - mit Waffen und Krediten - unterstützter Partner (obwohl er bereits damals ein brutales Regime führte), so lief eben jener Hussein - in Verkennung der veränderten Weltlage und seines gesunkenen Wertes für seine Gönner, die USA - ungeplant aus dem Ruder, zeigte sich zunehmend egoman, ja geradezu unverschämt; er forderte eine Autarkie und Autonomie ein, die ihm die USA nie und nimmer gewähren wollten. Vor allem Husseins Rolle als zweitgrößter Erdölförderer (nach dem Nachbarn Saudi Arabien) und Besitzer der ergiebigsten (bis heute bekannten)Erdgaslager ergrimmte den mit Abstand größten Energieverbraucher, die USA, zunehmend.
b) Hussein, Führer der nicht-islamischen Baath-Partei und Herrscher über das einzige laizistische Land im Vorderen Orient, kam den USA, die den aufkeimenden fundamentalistischen Strömungen (nicht nur, aber vor allem im arabischen Raum) - insbesondere mit Blick auf das wirtschaftlich am Tropf hängende Israel - gut zupaß. Hinzu kam die (berechtigte) Sorge der USA, daß im Zuge der Renaissance des Islam auch der ’Traumpartner’ Saudi Arabien, ein mittelalterlicher Feudalstaat, in dem 0,12% der rund 21 Mill. Einwohner (allsamt Angehörige des Königshauses) über 95% des gesamten Reichtums des Landes verfügt, ein zunehmend unsicherer Kandidat zu werden drohte.
Unpäßlich für Hussein kam auch der Zusammenbruch des Sozialismus und der Sowjetunion, womit sich der strategische Wert des Irak für die USA erübrigte. Hier verpokerte sich der irakische Diktator schlicht.
Die wachsende EU, ihre Tendenz, sich im Osten neue Mitglieder einzuverleiben, eine sich überlebende NATO, eine (weltweite, seit 1989) negative Energie-Rohstoffbilanz, der aufkeimende Islamismus und die Tatsache, daß die USA sich energiemäßig abzusichern trachteten, gebar nun in den Köpfen der Schöpfer der TWP [1], der Folgeorganisation des MAI [2] (siehe hierzu: http://www.dbsfs.de/download/mai.doc ) - hinter beiden ‚Vereinen’ stecken die großen internationalen Finanzfamilien - einen genialen Plan:
Gelänge es, den Drang der asiatischen (teil)autonomen Republiken der ehemaligen UdSSR nach Autonomie für die USA dienlich zu fördern und diese wirtschaftlich (und durch Waffenlieferungen!) zu stärken - also von der ungeliebten ‚Mutter’ Rußland abzunabeln -, könnte man ein direktes Versorgungs- und Transportnetz durch den zentralasiatischen Raum aufbauen.
Unter der Kontrolle der großen US-Ölmultis stehend, würde es die USA ihres Energieversorgungsproblems entheben. Zudem könnt es deren Einfluß - nota bene im Hinblick auf das ungeliebte OPEC-Kartell und die sich schamlos ausbreitende, zunehmend mit dem Osten (= ehemaliges ‚Reich des Bösen’) fraternisierende EU - sichern und den wahren Herrscher der Welt, die USA, strategisch bestens positionieren.
Bei diesen Überlegungen stand auch der Gedanke Pate, daß die kommende Wirtschafts-, Industrie- und Konsumnation Nr. 1, China, sowie der noch im Dornröschenschlaf dämmernde indische Subkontinent (mit seinem schwelenden Konfliktpotential Pakistan/Indien) früher oder später die ihnen bevölkerungsmäßig zustehende Rolle im Weltkarussell beanspruchen würden.
Dem galt es, wollte man den globalen Herrschaftsanspruch der USA sichern, frühzeitig und höchst vorsorglich - mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln und Methoden(!) - Rechnung zu tragen. Hier geht es nämlich nicht mehr um Milliarden, sondern um Billionen und die Sicherung einer Jahrhundertstrategie, deren Wirkungsparameter in sämtliche Bereiche ragen: Energie- und Kreditwirtschaft, Waffen- und Rüstungsindustrie, Freizeit, Medien und Tourismus, Forschung und Entwicklung, Medizin und Pharmaindustrie, also Produktion-, Distribution und Konsum - kurz: alle, das Leben von demnächst 8 bis 9 Milliarden Menschen betreffende Belange und die Festigung eines vielleicht nie wieder einzuholenden, heute bestehenden Vorsprungs der restverbliebenen Supermacht USA.
Die weltweite Korruption der Illuminaten.
Die ‚Illuminaten’ (lat. für ‚die Erleuchteten’) sind ein ’elitärer’ Kreis höchst klandestin verwobener Finanzoligarchen, die - sehr hierarchisch sortiert - als die wahren Strippenzieher in sämtlichen relevanten Feldern die Macht kontrollieren. Dies gilt beileibe nicht nur für so profane Dinge wie Großkonzerne in der Industrie, der Medien- und Finanzwirtschaft, dem Pharmazie-, Transport-, Logistik- und Rüstungswesen, vielmehr unterhalten sie - über entsprechende Vereinigungen, Bruderschaften und Institute - beste Kontakte zu weltlichen und geistlichen Organisationen.
Sie füttern, wie dereinst die Fugger und andere Geldfürsten, die ihnen genehmen Personen und Organisationen, die durch sie oftmals überhaupt erst an die Spitze von Konzernen, politischen Parteien und Machtpositionen aller Art gelangen.
Dafür unterhalten sie Stiftungen und Eliteuniversitäten, ’Kultur’zentren und Museen. Sie vergeben Stipendien und finanzieren Karrieren, sie subventionieren patriotische Vereine und pflegen einen intimen Korpsgeist, in den aufgenommen zu werden schon eine Art Karrieregarantie darstellt.
Zentralen dieser Illuminaten sind die Eliteschulen und -universitäten der US-Ostküste, Englands und der Niederlande, aber auch die französische ENA, aus deren Kreis nahezu alle Spitzen der französischen Wirtschaft und Politik kommen (und seit mehr als 100 Jahren kamen).
Diesen Illuminaten verdanken wir die ‚Transatlantische Brücke’, das ‚CFR [3] ’, die ‚Bilderberger’, den ‚Ritterorden vom heiligen Grabe zu Jerusalem’ und Hun-derte weiterer Vereinigungen unterschiedlichster Art, den EZB-Präse Duisenberg ebenso wie Altmeister Kohl und die Herren Kissinger und Cheney, Rumsfeld und Mrs. Rice, um nur ein paar zu nennen.
Diese Kamerilla, intern bisweilen höchst eifersüchtig, aber im Geiste geteilter Gier höchst kooperativ, besetzt in weltlichen - politischen und militärischen, bildungs- und medienrelevanten, geheimdienstlichen und juristischen -, strategisch wichtigen Belangen alle Spitzenpositionen mit höchst willigen (ergo: abhängigen) Figuren, die nach außen den kecken Harlekin abgeben, in Wahrheit aber billige Befehlsempfänger sind.
Warum sollten sich die Strippenzieher auch den Tort antun, sich den neugierigen Fragen und der Häme, Wut und Unbill der Massen auszusetzen, sich in der Nichtigkeit des öffentlichen Lebens zur Schau zu stellen? Das überlassen sie der Eitelkeit von Selbstdarstellern aus Politik und Pop, den Popanzen der ‚Prominenz’ aus Kultur, der glamourösen Welt der Stars und Starlets.
Natürlich ist die Masse zumeist viel zu sehr mit der Wahrung ihres Lebensstandards, dem Erhalt des Jobs, der Aufzucht, Hege und Pflege der Nachkommenschaft, dem eigenen Rentenanspruch und den familieninternen Problemen beschäftigt, als daß sie über die immer komplexer werdende Welt insgesamt nachdenkt. Aber ein paar Querulanten gibt’s immer wieder, die sich den Luxus zeitaufwendigen Hinterfragens und unbotmäßiger Neugier erlauben, die nach Erklärungen lugen und verstehen wollen, was hinter den - im großen und ganzen geschickt verschobenen - Kulissen läuft.
Zur Abwehr dieser Querdenker, Nörgler und Fragensteller genügte es vollkommen, den verlächerlichenden Begriff vom ‚Weltverschwörertum’ zu kreieren. Damit stellt man diese Unbequemlinge ins Abseits und an den Pranger - zur allgemeinen Belustigung freigegeben - und bietet dem leicht verunsicherten Mitglied der breiten Masse eine willkommene (weil bequeme) Entschuldigung (vor sich selbst), tunlichst wieder in alltägliche Gewohnheitlichkeit zurückzukehren (‚Drei-Affen-Prinzip’: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen), geistig wie seelisch die „Türen“ und „Fenster“ vor Unliebsamkeiten zu verrammeln, die stören, verun-sichern und beunruhigen könnten. Wer wirklich Näheres hierzu erfahren möchte, natürliche Neugier nicht ins Korsett der Bequemlichkeit zwängen möchte, dem sei das anno 2000 im Fouque-Verlag erschienene Buch „Korruption – die Entschlüsselung eines universellen Phänomens“ anempfohlen.
USA – ideales Spielfeld der Illuminaten.
Kein anderes Land ist als Nährboden und Spielwiese für die Illuminaten, die ja irgendwo auch eine physische Zentrale unterhalten müssen, besser geeignet, als die ’Vereinigten Staaten von Amerika’. Das hat vielfältige Gründe (sh: „Die USA – der Anfang vom Ende“, abrufbar unter www.dbsfs.de), fußt aber vor allem auf einem seit mehr als 200 Jahren wie in keinem anderen Land gepflegten calvinistischen Praedestinationsglauben, demzufolge - auf den protestantischen Reformer Calvin zurückgehend - der christliche Gott denjenigen bereits zu Lebzeiten besonders begünstigt, den er favorisiert; anders ausgedrückt: Irdischer Reichtum, weltliche Wohltat und Besonderheit - Reichtum, Gesundheit, Ehre und Ruhm sowie sonstiges Wohlergehen - sind augenfälliger Beweis göttlicher Bevorzugung und mithin keineswegs verwerflich. Genau hierin liegt die tiefere Ursache für den in den USA so hemmungslos (und für „gesittete“, kulturell europäisch geprägte Menschen geradezu dümmlich) zur Ikone stilisierten Gigantismus, die Hybris eines weltweit teils bewunderten, teils verachteten Größenwahns US-amerikanischer Prägung. Reichtum und dessen Zurschaustellung ist oberste Bürgerpflicht und schlagender Beweis göttlicherseits gewährter Besonderheit. „Money is what really counts, brother!“
Lebensgenuß und -freude [sinnstiftender Beweis göttlicher Auserwähltheit („God’s own country“)] wurden - nicht frei von Häme gegenüber dem zersplitterten, vom Zweikampf der beiden Konfessionen und hundertfachen weltlichen Diadochenkämpfen gebeutelten Europa -
zur ‚benchmark’ irdischer Lebenskunst erhoben, der sich zu unterwerfen kleinen US-Amerikanern bereits mit der Muttermilch (später mithilfe des in fast jedem Zimmer stehenden Fernsehers) verabreicht wird: „You got to be beautiful and rich! If you can’t make it – tough luck!“ Auf diesen verkürzten Nenner kann - Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel - das generelle Selbstverständnis des US-Amerikaners subsummiert werden.
Doch das alleine ergäbe eine zu fade ‘Suppe’. Man garniere das Ganze noch mit jeder Menge Religiosität, einem alles verbindenden Korpsgeist (vulgo: alles überschattender, irrealer, bisweilen schon faschistisch anmutender Nationalismus), viel Patriotismus, einer sehr einseitigen Eroberungsmythologie der ‚Neuen Welt’ (dargestellt in bisweilen regelrecht putzigen „Museen“, die selbst im kleinsten Dorf zu finden sind), gegen den sich die heute in Reservate zwangsumgesiedelten Indianer nie wehren konnten, dem generellen unerschütterlichen Maximalanspruch (’American’ steht generell für „the world’s best/finest/greatest.....“) - psychologisch interpretiert: ein seit der ersten Einwanderungswelle sorgsam gepflegter Trennungshaß gegenüber dem ‚Alten Kontinent’ - und einen geradezu kindlichen Glauben an die suggerierte Märchenwelt, schon hat man ein Volk ’konstruiert’, mit dem man virtuell, quasi ’in vitro’, alles ausprobieren kann, was dann in die Restwelt exportiert wird - notfalls auch zwangsweise. Die USA als gigantisches Labor für die perfekte Manipulation eines (zumeist) leicht lenkbaren Menschengeschlechts, des idealen Staatsbürgers der Zukunft. Heureka!
Erste Versuche, auch den ‚Restmenschen’ US-amerikanische Lebenskultur überzustülpen, boten sich den USA nach dem 2.Weltkrieg (Japan, Korea, Thailand, die Philippinen und Taiwan, Indonesien und Malaysia, Hongkong und Singapur, Lateinamerika, Südafrika, sukzessive auch Schwarzafrika und Mittelamerika, Deutschland, Österreich und - trotz bis heute spürbarer störrischer Gegenwehr - auch Italien, Frankreich, Spanien, Griechenland, die Benelux-Staaten und Skandinavien), nach dem Fall der Mauer auch in der ex-DDR, dann nach der Perestroika (1992) auch in Rußland, den baltischen Ländern sowie im ex-sozialistischen Osteuropa und nun zunehmend auch im früheren Rotchina. Die US-amerikanische ‚Mickey Mouse’-Kultur, der Hamburgerismus und das Cyber-Denken galoppieren, fröhliche Unbeschwertheit vermittelnd, durch den Rest der Welt. Wen kümmern da Umweltschutz und Ressourcen-orientierte Sorgsamkeit?! „Everything is possible – we’ll show you“!
Nota bene: Der bereits unter Bush sen. agierende Paul Wolfowitz dürfte heute der mächtigste Verbindungsmann zwischen der Bush-Administration und den Illuminaten sein.
Der Preis des Größenwahns
Kein Besucher der USA, den nicht das Land selbst, mit seinen einzigartigen Naturschönhei-ten, seiner Flora und Fauna, begeistert hätte; keiner, der nicht die Bombastik der Millionen-städte bestaunt, die phänomenale Gastfreundlichkeit der US-Amerikaner und die ‚Leichtig-keit’ des ‚American Way of Life’ registriert hätte. Doch wer etwas länger und genauer hinsieht, registriert auch das krasse Mißverhältnis zwischen dem Anspruch einer Supermacht, dem Rest der Welt den Weg zu weisen, und der sich erst bei zweitem Hinsehen offenbarenden Realität. Unglaubliches Schwelgen in Reichtum, Sattheit und Überfluß geht einher mit einer sprunghaft steigenden Armut – speziell in den Slums der Metropolen und hier speziell bei nicht-kaukasischen Einwohnern.
Nirgendwo weltweit wird mit natürlichen Ressourcen und Energie derart verschwenderisch geaast, so bedenkenlos die belebte und unbelebte Natur menschlicher Hybris - ausschließlich nach den Prinzipien von Nützlichkeit und Bequemlichkeit - geopfert, wie in den USA.
Was Umsatz, Wohlstand (für genügend Kaufkräftige), Wachstum und Gewinn verspricht, wird realisiert - Hauptsache, es dient der Unterhaltung, regt an, ist neu, verspielt und glitzert. Wer sich das eine oder andere nicht leisten kann, ist selber schuld (Calvin läßt grüßen). Eltern verschulden sich bis unter die Augen, um den „gesellschaftlichen Voraussetzungen“, die vor allem Werbung und Medien in die Kinderzimmer tragen, zu genügen. „Be part of it“ bestimmt den Rhythmus der Erziehung, des Gemeinschaftslebens - privat und im öffentlichen Leben. „Life is a party, and you better join in“ gilt als Richtmaß - für Familien und Kommunen jeder Größe.
Kein Wunder, daß die USA seit Jahrzehnten völlig über ihre Verhältnisse leben. Die durchschnittliche Verschuldung der Privathaushalte, aber auch der Gemeinden und des Federal Government würde europäischen Bankern, die nach den Basel-II - Richtlinien schielen, den Atem stocken lassen, und die USA hätten nicht den Hauch einer Chance, der EU beizutreten.
Die öffentliche Gesamtverschuldung der USA liegt bei etwa 800% des Bruttoinlandsprodukts [von derzeit ca 12 Billionen $), wobei der öffentl. Investitionsstau - allein beim Straßenbau sind dies nach internen Schätzungen etwa 1,8 Billionen $ - noch gar nicht eingerechnet ist. Die letzten drei Jahre haben Vermögenswerte auf Wertpapierbasis von etwa 2,65 Billionen $ vernichtet, hinzu kommen Pensionswerte von weiteren ca 1,3 Billionen $, die in den Bilanzen der Gesellschaften innerhalb der nächsten drei Jahre abgeschrieben werden müssen.
Doch all dies tangiert die US-Amerikaner nur sehr peripher. Dann wird eben der Ruhestand um ein paar Jahre verschoben, ein zweiter oder dritter Job gesucht oder das Konto noch ein bißchen mehr überzogen und die Kreditkarte gezückt; notfalls packt man seine Siebensachen, verschwindet bei Nacht und Nebel - eine Meldepflicht nach europäischer Lesart gibt es in den USA nicht - und fängt irgendwo ganz neu an. Viele warten einfach auf den großen Durchbruch („There is always a new chance“), um dann bereitwillig zuzuschlagen („Sooner or later I’ll make it!“). Dieser alles beiseite wischende Optimismus („Everything is possible!“) läßt europäische ‚Realisten’ (speziell deutsche) nur noch den Kopf schütteln, ficht aber nur wenige US-citizens an.
Selbst die gefährliche soziale Schieflage, das Fehlen eines auch nur vergleichbaren Sozialversicherungssystems, eine wachsende Armut in „God’s own country“ läßt das Gros der US-Bürger nicht an der Überlegenheit des eigenen Systems zweifeln. Wohl nirgendwo wird das Sprichwort „Jeder ist seines Glückes Schmied“ derart brutal gelebt wie in den USA. Schon der eigene Stolz verbietet es, sich hilfesuchend an den Staat, ja selbst an die Gemeinde zu wenden, und der Regierung in Washington nebst ihren Ablegern traut man ohnehin nicht - was sich nicht zuletzt in der Wahlbeteiligung zur Präsidentschaft niederschlägt (ca 40 %).
Hauptsache ist, man hält die Idee vom ‚American Dream’ aufrecht - dafür gibt’s Hollywood, Comics und Disneylands (in Jedermann zumut-barer Nähe) -, pflegt die familiäre Nähe und gute Beziehungen zu den Nachbarn, wahrt sein Recht auf die eigene Waffe und glaubt ganz fest an Amerikas Größe. Sport, Show und Superiorität (über den Rest der Welt) - was sollte einen rechten US-Amerikaner sonst groß kümmern?
Kein Wunder, daß 90% der US-Bürger überzeugt davon sind, daß ihr System das weltweit beste ist. Zur Schulausbildung selbst in Junior High Schools gehört nicht, das US-Lebens-prinzip in Frage zu stellen, sondern morgens den Eid auf die Fahne abzulegen. Um Zusammenhänge im Rest der Welt kümmern sich Johnny und Martha herzlich wenig.
- Wenn Bush dem Irak vorwirft, Massenvernichtungswaffen zu produzieren, trifft dies zwar mutmaßlich zu, daß aber die USA mehr biologische, chemische und nukleare Massenvernichtungswaffen halten, als alle anderen Staaten der Welt zusammen, finden die US-Bürger o.k. – quod licet jovi, non licet bovi!
- „Wer nicht unserer Meinung ist, ist unser Feind“ - das Gros der US-Bürger nickt sofort;
- Daß die USA weder das Kyoto- Protokoll noch die IACW [4] -Charta sowie Dutzende anderer Abkommen zum Schutz gegen Umweltverschmutzung, Kindersterblichkeit, Hunger, den
Drogenhandel, die Beschneidung von Frauen, das Abholzen der Regenwälder, Walfang und Energiemißbrauch etc. ratifizierten, stört in den USA wenig – „Whatever serves America’s economy, is good for us“;
- Gegen eine UN-Resolution zu verstoßen, ist Bush Grund genug, den gesamten Irak an den Pranger zu stellen; daß Israel sich um mehr als zwei Dutzend UN-Resolutionen keinen
Deut kümmert fällt für den braven US-Bürger nicht weiter ins Gewicht;
- Der Irak hat (vielleicht) schon die Atombombe – Aufschrei der Entrüstung. Nun ja, Israel hat sie bereits seit etwa 10 Jahren und auch Nordkorea, Indien und Pakistan dürften sie besitzen;
-immerhin sind die USA bislang die einzige Nation, die (bereits zweimal) die Atombombe auch gegen Menschen eingesetzt haben, und gegen das Waffenarsenal der USA und
ihre pathologisch-paranoide Entwicklungsmanie immer fürchterlicherer Waffensysteme wirkt der Rest der Welt wie ein Klub von Steinschleuderern;
- mit einem Rüstungs- und ‚Verteidigungs’-Budget von mehr als 600 Milliarden $ übertreffen die USA die Etats der gesamten restlichen Welt addiert;
- Allein das US-Marine Corps, eine der vier Streitkräfte der USA, übertrifft die Gesamtheit aller europäischen Armeen, die Seestreitkräfte der USA alle Kriegsmarinen der Welt;
- Dank einer ausgefeilten Medien- und Desinformationstaktik endet das Weltbild der meisten
US-Amerikaner unmittelbar an den Grenzen Nordamerikas – allenfalls um Kanada, Mexico und Hawaii ergänzt. Informationen drehen sich zumeist um ‚local affairs’ und derart ist auch der Bedeutungshorizont.
Dahinter steckt Methode; je begrenzter die Sichtweise, desto leichter fällt die Kontrolle und umso eher fällt auf, wer sich dem ‚local mainstream’ zu entziehen versucht. Die Familie - neben ‚God’ und ‚America’ die wichtigste Größe im Leben eines ‚Good American’ - als ausgelagerte Disziplinierungsinstanz des ‚Big Brother’, gefolgt von den High Schools, Colleges und Universities, deren Renomée für US-citizens ungleich bedeutsamer ist als in Europa und denen man auch im weiteren Leben stolz die
Treue hält, sowie der militärischen Einheit, die Mann und Frau erst zu einem/r solchen werden läßt.......
Ganz wichtig ist dabei das Wort ’Elite’;
- Die USA insistieren in befremdlicher Arroganz auf ihrer Ausnahmeposition, was ihnen nach eigener Überzeugung das Recht einräumt, sich jeder internationalen Konvention zu verweigern, die mit jedweden Nachteilen für die eigene Wirtschaft und seine BürgerInnen - in exakt dieser Reihenfolge - verbunden sein könnte. Ob es sich dabei um den Internationalen Strafgerichtshof, Zoll-, Subventions- oder Handelsabkommen, die Menschenrechte oder internationale Statuierungen sonstiger Art handelt, spielt keine Rolle; „America comes first“ – notfalls bleiben die USA ihre Beiträge schuldig;
- Ihre Rolle als Weltpolizist und einzig berechtigte Entscheidungsinstanz leiten die USA aus
ihrem Selbstverständnis als maßgebender Förderer der Demokratie ab - aus einer 200 Jahre
alten, eurozentristischen Perspektive. Hingegen sehen Dutzende von Staaten Lateinamerikas
und Asiens, zunehmend auch der Karibik und Afrikas den “Weltpolizisten“ vor allem als gnadenlosen Plünderer.
Gore Vidal listet in seinem Buch „Ewiger Krieg für ewigen
Frieden“ (S.26 –39) alleine zwischen 1948 und 1999 mehr als 200 Einsätze von US-Truppen in Vorderasien, Südosteuropa, Mittel-/Südamerika und Afrika auf, die vielfach bis heute andauern, und zur Sicherung US-amerikanischer Belange in militär- und wirtschaftsstrategischer Hinsicht sind die USA inzwischen in über 100 Ländern dauerhaft präsent –
notfalls auch gegen den Willen der betroffenen Länder! Deren Rechte zählen für ‚Uncle Sam’ ebenso wenig wie deren Bedürfnisse. „We sacrifice ourselves and the lifes of our kids (! - gemeint sind die Stationierungstruppen) for the rest of the world, and get nothing but ingraditude!“, schimpfte kürzlich einer meiner US-Bekannten, und er meinte das ernst.
Dabei ist den US-Bürgern nur schwer zu vermitteln, daß oftmals erst ihr Eingreifen das Problem schuf, bzw. bestehende eskalieren ließ. Man denke hierbei an die Terrorregime in Argentinien, Uruguay, Chile, Indonesien, Korea, Paraguay, Guatemala, Bolivien, Honduras, Nicaragua u.v.m., den ‘CONDOR’- Plan der US-Geheimdienste, mithilfe derer Massenmörder vom Schlage eines Pinochet und Noriega, Videla und Stroessner, Savimbi, Mobutu und auch Saddam Hussein - jeweils solange sie für die USA zum Vorteil agierten - in wahrlich höchst undemokratischer Weise aber zur Interessenswahrung der USA an der Macht gehalten wurden.
An dieser grundsätzlichen Hybris hat sich auch unter Bush sen., Clinton und Baby-Bush nicht das mindeste geändert;
- Kaum ein US-Amerikaner weiß, dass es sich bei der ‚School of the Americas’ (Fort Benning, Georgia) tatsächlich um eine zentrale Ausbildungsstätte für terroristische Einsätze lateinamerikanischer Militärs – geschützt, organisiert und finanziert von CIA und NSA (u.a.
aus Drogengeldern und gegen Geheimverträge) - handelte;
- Denken Sie an die an Arroganz und Größenwahn nicht mehr zu überbietende Äußerung des Vorzeige-Fürthers und ‚Friedens’(!)-Nobelpreisträgers Kissinger, der den von den USA (resp. ihm) initiierten Sturz des demokratisch gewählten chilenischen Präsidenten Allende mit dem Satz ’verteidigte’: „Ich sehe nicht ein, warum wir untätig zuschauen sollen, wie ein Land kommunistisch wird wegen der Verantwortungslosigkeit des eigenen Volkes“;
- Seit 1973 sank das Einkommen von zwei Drittel der US-Bevölkerung dramatisch. Daran änderten auch die Boom-Jahre (1995 und ’99) wenig. Würden nicht die Kommunen und eine beispiellose Bereitschaft zur Nachbarschaftshilfe das Schlimmste verhindern, stiege die Zahl der Diebstähle und Raubdelikte noch wesentlich und große Teile der USA gewärtigten längst Übergriffe und bürgerkriegsähnliche Zustände.
Doch all das besorgt Washington und seine Leitfiguren wenig – die Illuminaten schon gar nicht. Die US-Finanzwirtschaft vertraut auf seine Kredibilität im Ausland und verschuldet sich eben weiter - zur ’Auslandsverschuldung’ verweigert Washington seit 20 Jahren jede Auskunft(!).
So wie erst das Eingreifen des Menschen in die Natur und das ökologische Gleichgewicht in Fauna und Flora der Erde die Notwendigkeit von Korrekturen schuf, so werden heute Völker und Ethnien, weltliche wie geistige Kulturgemeinschaften ihrer Lebensgrundlage und originären Identität beraubt, vergewaltigt und mit dem „Recht“ des Stärkeren durcheinandergewürfelt und destabilisiert, gegeneinander ausgespielt und verfeindlicht.
Wie verlogen und heuchlerisch die Haltung der US-Regierung in vielen Bereichen der Politik, wie löcherig der nach außen bekundete Moralkatalog ist, erfahren US-Bürger allenfalls, wenn sie - für viele ein einmaliges, oftmals einerseits großartiges, andererseits schockierendes Erlebnis in ihrem Leben - nach Europa reisen. Manche flüchten entsetzt, andere reisen nachdenklich zurück in die USA, nur wenige hingegen durchdringen den Kern der Kluft zwischen dem ‚Alten Europa’ und dem schier ‚forever young America’. ’Big’, neben ’business’ und ’beautiful’ die Zauberworte der US-amerikanischen Alternativkultur, hat seinen Preis:
- Die USA sind das einzige Land der OECD, in dem die Bevölkerung heute länger arbeitet als vor 30 Jahren; der Analphabetismus steigt; das sowohl von der ILO [5] als auch der UN-Menschenrechts-Charta postulierte Streikrecht sowie das Recht auf gewerkschaftliche Organisation sind faktisch nicht mehr existent; mithilfe des ‚Homeland Security Act’ und des TIA [6] - Computersystems sind - völlig nach Belieben der Geheimdienste - selbst durch die Verfassung garantierte Basis-Rechte außer Kraft gesetzt. Den meisten US-Bürgern ist
nicht im entferntesten klar, daß sie bereits längst in einem nahezu perfekten Polizei- und Überwachungsstaat leben, der ohne ihre weltfremde Reduzierung des Lebens auf ‚family, fun and french-fries [7] ’, ‘business, big and beautiful’ und einen fanatischen ’Hurra’-Patriotismus gar nicht überleben könnte.;
- Mehr als 5% der US-Bevölkerung sitzt in Gefängnissen - einsamer Weltrekord, an den nicht einmal Rußland unter Stalin heranreichte. Nur: Mehr als 70% dieser Insassen sind Farbige, obwohl die Weißen mehr als 75% der Bevölkerung stellen!
Um Mißverständnissen vorzubeugen: Wir Europäer haben keinen Grund, überheblich auf ’die Amerikaner’ herabzublicken! Die Geschichtsbücher sind gespickt mit Grausamkeiten europäischer Machart - den Möglichkeiten der damaligen Zeit entsprechend. Fanatischer Nationalismus, menschenverachtende Grausamkeit und Befriedigung egoistischer Interessen, Genozide und bedenkenloses Ausnützen eigener militärischer Überlegenheit sind beileibe keine Erfindung der USA. Aber hätten wir nicht eher und ehrlicher den USA in den Arm fallen, den Mund aufmachen und Einhalt gebieten sollen, statt die Zeichen an der Wand zur Wahrung eigener Vorteile zu übersehen?
Und nun zurück zum Irak-Krieg
Kann es unter diesen Umständen noch groß verwundern, daß ein durch Wahlbetrug von den Illuminaten und bestem Protegement ins Amt gehievter Karrieresäufer mit bedenkenlos dümmlichem Gesicht und ohne jeglichen Horizont (außer dem ihm suggerierten) salbadernder Präsident eine ganze Nation einlullen und derart infam hinters Licht führen kann?
Viel verwunderlicher scheint mir, wie (erfreulich) viele - hauptsächlich junge - Menschen in den USA sich dieser genuinen Volksverblödung widersetzen, auch wenn sie wohl nicht bis ins Letzte ermessen können, welch infame Korruption tatsächlich hinter diesem „Kampf gegen das Böse“, der „Friedenshilfe für den Iran“ und dem Bush’igen „Kreuzzug“ steckt.
Bush sen. konnte vor 12 Jahren - das dürfte ihn heute noch wurmen - durch selbst für die Illuminaten unvorhersehbare Umstände sein schon damals hinterhältig inszeniertes Werk nicht vollenden. Seither hat sich Husseins Charakter und seine Gewaltherrschaft in nichts gewandelt, aber die Begleitumstände veränderten sich massiv. Der 11. September 2001 bot den Illuminaten die einmalige Chance, den Plan „tabula rasa americanensis causa“ ins Werk zu setzen. Aber die Zeit drängte, das Entsetzen über die Anschläge in New York würde nicht ewig anhalten. Mithin galt es, eine einigermaßen sinnimplizierende ‚Brücke’ zwischen Bin Laden, einem den USA fiktiv gefährlichen Terrorismus nicht-amerikanischer Bauart, einen Feindersatz für die plötzlich befreundeten Russen und Chinesen sowie den verirrten Moslems, von denen man bereits etwa vier Millionen im eigenen Staatsgebiet hatte, zu finden.
Daß Hussein geradezu ein Erzfeind Bin Ladens ist, die Bushs und Cheneys mit den Saudis (und Bin Ladens) fröhlich Geschäfte treiben und u.a. auch über Firmen in Kanada, Südafrika, den USA, Belgien und Großbritannien mehr als ein Dutzend Länder in Schwarzafrika sowie halb Lateinamerika gemeinsam gnadenlos ausbeuten, weiß ohnehin kaum einer seiner Landsleute. Dafür sorgen schon die ausschließlich auf Unterhaltung getrimmten Medien in Bush-Country (meine US-Freunde sind regelmäßig überrascht, wie unterschiedlich CNN-Programme in den USA und in Europa sind).
Eben weil man nicht mehr allzu lange die ’9-11’-Katastrophe als Handlungsargument hätte ge-/mißbrauchen können, mußte Baby-Bush - das war er Papa-Bush und seinen ‚Wahlhelfern’ schuldig - jetzt zur Tat schreiten. Legal oder illegal - völlig egal!
Was sollten die UN und der nur auf Druck der USA wiedergewählte Kofi Annan schon groß unternehmen? Dem deutschen Berufswendehals Schröder und seinem pseudogrünen Schaukastenrevoluzzer Fischer würde man, schon um Chirac zu ärgern, vielleicht später den Friedensnobelpreis zuerkennen - als Beweis dafür, daß es ja auch den USA nur um Frieden ging. Dann ist auch da wieder alles im Lot.
Doch das Ganze, so fein es gesponnen ist, hat einen gefährlichen Webfehler: Spätestens jetzt, nach dem unglaublich arroganten Übergriff der USA - entgegen Chapter VII der UN-Charta und ohne den geringsten Beweis einer Verbindung zur Al Quaida - sind die Gräben wieder aufgerissen, aus denen vor knapp 1.000 Jahren der Odem dünstete, der Europa und dem Vorderen Orient das bis dahin schlimmste Völkermorden und sieben Kreuzzüge - alles im Namen, zum Ruhme und zur Ehre eines gemeinsamen Gottes (!) - bescherte. Die Raketen vom 20.März 2003 waren die Ouvertüre zu einem ‚Kampf der religiösen und weltlichen Überzeugungen’, wie er ideologischer, haßdurchsetzter und bedenkenlos-unmenschlicher nicht sein kann. In dieses mutwillig konzipierte ‚Gebräu’ fanatischen Ideologismus’ werden nicht Staaten, sondern aufgestachelte und schwülstigen Jenseits-Phantasien huldigende Gruppen unterschiedlichster Prägung ihre ‚Überzeugungen’ kippen und in grenzenloser Brutalität ihre Bataillone opfern. Selbst sich ansonsten feindlich gesinnte Gruppen - Schiiten/Sunniten, pro-westliche/islamistisch-anti-westliche Fundamentalisten, religiös/ laizistisch-orientierte Staaten und Volksgruppen - könnten angesichts des selbstherrlichen Überfalls der USA und ihrer Verbündeten nunmehr zueinander finden.
„Der Feind meines Feindes ist mein Freund“, sagt ein arabisches Sprichwort, und unter diesem Aspekt könnte sich im Nachhinein als wahr erweisen, was die Bushisten bereits bislang - völlig unsinnig, aber in der Hoffnung auf die gläubige Unwissenheit ihrer Landsleute - seit Monaten behaupten: Die Baath-Partei könnte jetzt sogar zur Zusammen-arbeit mit Al Quaida und anderen religiösen Splittergruppen und Fanatikern bereit stehen.
Natürlich ging es weder SchrödFischer noch Chirac und Putin um menschliche Zugewandtheit und humanitäre Überzeugungen. Putin und Chirac wollten zum einen langfristige Öl-Lieferverträge mit Hussein nicht gefährden und haben beide viel zu viele Moslems in ihren Staatsgebieten, als daß sie sich einen massiven Konflikt mit der arabischen Welt und dem Irak erlauben dürfen, und die SchrödFischers handelten aus schierer Machterhaltungsgier. Aber das entschuldigt in keiner Weise das impertinente Vorgehen der Rambos um Bush und die menschenverachtende Raffgier der Illuminaten hinter ihnen.
Das Ausmaß der historischen Katastrophe, die uns der nicht nur wahrscheinlich dümmste, sondern vielleicht mörderischste Präsident der USA eingebrockt hat - im Verbund mit (vor allem im Westen) gefährlich zugespitzten Parteiensystemen und den diese repräsentierenden Politikern -, könnte uns an den Rand einer globalen Katastrophe führen, die uns über Börsencrashes, galoppierende Arbeitslosenzahlen und kollabierende „Sozial“systeme beinahe wehmütig hüsteln lassen dürfte.
Mag die Türkei nun eine Chance wittern, sich einen Teil des Nord-Irak (Kurdistan, seit 1991 nahezu autonom) einzuverleiben, ihr seit Jahrzehnten schwelendes Kurdenproblem - per Genozid! - zu lösen und sich gleichzeitig bei den USA für neue Kredite anzubiedern; mögen die Engländer sich einmal mehr als US-treue Vasallen erweisen und den Geist längst verflossener Zeiten eines weltumspannenden ’United Kingdom’ zu reanimieren versuchen; mögen US-Strategen und Rüstungskonzerne dankbar die Chance nutzen, ihre neuen Waffensysteme ’in combat und live’ zu erproben, wiederum Milliarden einzustreichen - auch der Irak-Krieg 1991 bescherte der Rüstungs- und der Ölindustrie zweistellige Milliardengewinne -, der Welt den wahren Meister zu zeigen und das ’Vietnam-Trauma’ endlich besiegen -wir stehen am Vorabend eines Weltbrandes völlig neuen Zuschnittes, dem der Westen, insbesondere die High-Tech-verliebten US-Amerikaner und Briten völlig fassungs- und hilflos gegenüberstehen werden. Hier helfen keine bis zur Idiotie hochgerüsteten Armeen und Geheimdienste, und selbst die europäischen Erfahrungen mit Terrororganisationen wie der RAF, der ETA, den Roten Brigaden und der IRA werden CIA und ISI, MI und BND nichts nützen. Baby-Bush ist mit einer nur mit seinem Mangel an Intelligenz entschuldbaren Instinktlosigkeit über die Gefühle einer ganzen Gruppe von Ethnien hinwegmarschiert, nur um endlich Papis Raubzug zu vollenden und sich in die Geschichtsbücher künftiger High-School-Generationen zu mogeln. Doch welchen Preis werden seine Landsleute und wir alle, die wir auf 2.500 Jahre westlicher Kultur in griechisch geprägter humanistischer Tradition so überheblich stolz sein zu dürfen glauben, für diesen hybriden Wahnsinn zahlen dürfen.
Mit Staatsterror gegenüber dem Rest der Welt und unliebsamen Nationen - und hierum handelt es sich – ist weder der Terror zu besiegen, noch sind die innerhalb des kranken ’Körpers’ United States of America schwelenden Metastasen auf Dauer zu kaschieren. Die USA haben einen schier uneinholbaren Vorsprung in nahezu allen Belangen eines modernen, auf die Bedürfnisse der Zukunft ausgelegten Staates. Doch das Bild trügt, und wer sich die großen Reiche der letzten 5.000 Jahre, deren unerschütterlichen Glauben an die eigene Ewigkeit und den letztlich doch einsetzenden Zusammenbruch (oftmals binnen weniger Monate und Jahre) vor Augen hält, könnte erhebliche Schlafstörungen bekommen. Nur wird der Zusammenbruch dieser Mega-Hybris jeden bisherigen Kollaps eines Weltreiches in den Schatten stellen und äußerst schmerzhaft werden - nicht nur für 280 Millionen US-Ameri-kaner, sondern für Milliarden Menschen weltweit. Ihre trojanischen Pferde haben die USA längst zur Tür hereingelassen. Die weiden - noch unerkannt – auf herrlichen Savannen........
Noch nie hätte ich mich lieber geirrt, als heute.
Hans-Wolff Graf
Hinweis auf weitere Artikel zum Thema ((können alle über info@zeitreport.de angefordert werden):
- USA – Der Anfang vom Ende (deutsch und englisch), www.zeitreport.de/usa.htm
- Krieg – Nur eine Frage der Ökonomie?, www.zeitreport.de/krieg.htm
- 9/11 Bush macht Bock zum Gärtner
- Texas-George – Dein Reich komme
- Gewalt – Hilflosigkeit, Wut, Trauer
- Demokratie – Abgesang auf eine Worthülse
- Demokratie – Volksherrschaft oder Volksbeherrschung
Literaturliste:
- Stefan Fuchs (Hg.): „Die Hypermacht – USA in Nahaufnahme“, Nautilus Verlag, 2003
- Thierry Meyssan: „11. September 2001 – Der inszenierte Terrorismus“, Editio de facto
- Michel Chossudovsky: „Global Brutal – Der entfesselte Welthandel, die Armut, der
Krieg“, Zweitausendeins, Frankfurt, 2002
- James H. Hatfield: „Das Bush-Imperium – Wie G.W. Bush zum Präsidenten gemacht
wurde“, Atlantik Verlag, 2001
- Jean-Charles Brisard/Guillaume Dasquié: „Die verbotene Wahrheit – Die
Verstrickungen der USA mit Osama Bin Laden“, Tendo Verlag, 2001
- Chalmers Johnson: „Ein Imperium verfällt – Ist die Weltmacht USA am Ende?“,
Goldmann Verlag, 2001
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Transatlantic Worldwide Partnership (Transatlantische Handelspartnerschaft)
[2] Multilateral Agreement on Investment
[3] Council on Foreign Relations
[4] International Anti Children Work (Internationales Abkommen gegen Kinderarbeit)
[5] International Labour Organisation (Internationale Arbeitnehmer Organisation)
[6] Total Information Awareness (Lückenlose Informationsüberwachung)
[7] pardon, die Dinger heißen ja nunmehr freedom fries’!’
http://www.das-gibts-doch-nicht.de/frame1.php
Der 2. Golfkrieg (historisch korrekt eigentlich der 3. der Neuzeit) begann am 20. März 2003, kurz nach 3:30 (MEZ) mit einem ‚Enthauptungsschlag’ durch zwei Raketen in einen der drei großen (von über 70) Präsidentenpaläste Saddam Husseins. Soweit die nüchternen Tatsachen.
Vorausgegangen waren diesem Moment Monate der Verhandlungen, innerhalb derer keine Lüge gescheut, keine Drohung unausgesprochen blieb. In dieses Verwirrspiel, das Buhlen um Zustimmung in den einzelnen Ländern wie auch in den internationalen Gremien und gegen-seitige Schuldvorwürfe ließen sich speziell die Medien wunderbar einflechten - sei es, um im Kampf um Marktanteile, Einschaltquoten, Sendeplätze und (damit) Werbequoten Boden gegenüber der Konkurrenz gutzumachen, sei es, um der eigenen Regierung und konkurrie-renden Parteien Bonuspunkte im In- und Ausland zu sichern oder Wahlen zu beeinflussen. Das Manipulations- und Korruptionskartell feierte fröhliche Urständ.
Selbstverständlich bedienten sich dazu alle - Politiker wie Medien - des gesamten Arsenals euphemistischer Begriffe und heroischer „Werte“, um das eigene Vorgehen zu rechtfertigen und den Gegner zu desavouieren. Selbst gut informierte BürgerInnen sahen sich flugs einem schier undurchdringlichen Geflecht von implizierten Tatsachen, Widersprüchen und Vermutungen gegenüber, aus denen es galt, sich eine eigene Meinung zu bilden, Wahrheit von Fiktion zu trennen, um daraus einen Standpunkt zu generieren. Die meisten hingegen resignierten früher oder später; sie übernahmen den von der Mehrheit vertretenen „Standpunkt“, opferten dem nationalen Gemeinschafts“gefühl“ eigenes Denkfühlen oder schotteten sich von jeglichem Standpunkt ab, steckten also den Kopf nur noch ängstlich in den ‚Sand’ - in der Hoffnung, daß sich das dräuende Gewölk unverständlicher (aber sehr wohl empfundener) Gefahr bald verzöge. Andere wiederum vergewisserten sich durch einen Blick in den Atlas, daß der Irak rund 5.000 km entfernt ist, eine unmittelbare Gefahr also mutmaßlich nicht gegeben sei.
Doch diese Ansicht - so dienlich sie den Kontrahenten und Beteiligten ist - könnte sich schon bald als höchst fatal erweisen. Dies wollen wir im folgenden näher beleuchten, denn das Ende des am 20. März begonnenen Golfkriegs ist der Beginn einer Aera völlig neuer Konflikte.
Der Ursprung des 2. Irakkrieges....
..liegt in einem nie abgeschlossenen 1. Irakkrieg (1991) und dessen bis heute nicht gelösten Problemen, zu denen sich in den letzten 12 Jahren nur noch ein Kranz weiterer hinzugesellte.
a) Diente der irakische Präsident bei den Auseinandersetzungen der USA mit dem Iran (nach dem Sturz des Schah, mit dem die USA trefflich und zu beiderseitigem Vorteil kollaborierten) noch als verläßlicher und deshalb zuvorkommend - mit Waffen und Krediten - unterstützter Partner (obwohl er bereits damals ein brutales Regime führte), so lief eben jener Hussein - in Verkennung der veränderten Weltlage und seines gesunkenen Wertes für seine Gönner, die USA - ungeplant aus dem Ruder, zeigte sich zunehmend egoman, ja geradezu unverschämt; er forderte eine Autarkie und Autonomie ein, die ihm die USA nie und nimmer gewähren wollten. Vor allem Husseins Rolle als zweitgrößter Erdölförderer (nach dem Nachbarn Saudi Arabien) und Besitzer der ergiebigsten (bis heute bekannten)Erdgaslager ergrimmte den mit Abstand größten Energieverbraucher, die USA, zunehmend.
b) Hussein, Führer der nicht-islamischen Baath-Partei und Herrscher über das einzige laizistische Land im Vorderen Orient, kam den USA, die den aufkeimenden fundamentalistischen Strömungen (nicht nur, aber vor allem im arabischen Raum) - insbesondere mit Blick auf das wirtschaftlich am Tropf hängende Israel - gut zupaß. Hinzu kam die (berechtigte) Sorge der USA, daß im Zuge der Renaissance des Islam auch der ’Traumpartner’ Saudi Arabien, ein mittelalterlicher Feudalstaat, in dem 0,12% der rund 21 Mill. Einwohner (allsamt Angehörige des Königshauses) über 95% des gesamten Reichtums des Landes verfügt, ein zunehmend unsicherer Kandidat zu werden drohte.
Unpäßlich für Hussein kam auch der Zusammenbruch des Sozialismus und der Sowjetunion, womit sich der strategische Wert des Irak für die USA erübrigte. Hier verpokerte sich der irakische Diktator schlicht.
Die wachsende EU, ihre Tendenz, sich im Osten neue Mitglieder einzuverleiben, eine sich überlebende NATO, eine (weltweite, seit 1989) negative Energie-Rohstoffbilanz, der aufkeimende Islamismus und die Tatsache, daß die USA sich energiemäßig abzusichern trachteten, gebar nun in den Köpfen der Schöpfer der TWP [1], der Folgeorganisation des MAI [2] (siehe hierzu: http://www.dbsfs.de/download/mai.doc ) - hinter beiden ‚Vereinen’ stecken die großen internationalen Finanzfamilien - einen genialen Plan:
Gelänge es, den Drang der asiatischen (teil)autonomen Republiken der ehemaligen UdSSR nach Autonomie für die USA dienlich zu fördern und diese wirtschaftlich (und durch Waffenlieferungen!) zu stärken - also von der ungeliebten ‚Mutter’ Rußland abzunabeln -, könnte man ein direktes Versorgungs- und Transportnetz durch den zentralasiatischen Raum aufbauen.
Unter der Kontrolle der großen US-Ölmultis stehend, würde es die USA ihres Energieversorgungsproblems entheben. Zudem könnt es deren Einfluß - nota bene im Hinblick auf das ungeliebte OPEC-Kartell und die sich schamlos ausbreitende, zunehmend mit dem Osten (= ehemaliges ‚Reich des Bösen’) fraternisierende EU - sichern und den wahren Herrscher der Welt, die USA, strategisch bestens positionieren.
Bei diesen Überlegungen stand auch der Gedanke Pate, daß die kommende Wirtschafts-, Industrie- und Konsumnation Nr. 1, China, sowie der noch im Dornröschenschlaf dämmernde indische Subkontinent (mit seinem schwelenden Konfliktpotential Pakistan/Indien) früher oder später die ihnen bevölkerungsmäßig zustehende Rolle im Weltkarussell beanspruchen würden.
Dem galt es, wollte man den globalen Herrschaftsanspruch der USA sichern, frühzeitig und höchst vorsorglich - mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln und Methoden(!) - Rechnung zu tragen. Hier geht es nämlich nicht mehr um Milliarden, sondern um Billionen und die Sicherung einer Jahrhundertstrategie, deren Wirkungsparameter in sämtliche Bereiche ragen: Energie- und Kreditwirtschaft, Waffen- und Rüstungsindustrie, Freizeit, Medien und Tourismus, Forschung und Entwicklung, Medizin und Pharmaindustrie, also Produktion-, Distribution und Konsum - kurz: alle, das Leben von demnächst 8 bis 9 Milliarden Menschen betreffende Belange und die Festigung eines vielleicht nie wieder einzuholenden, heute bestehenden Vorsprungs der restverbliebenen Supermacht USA.
Die weltweite Korruption der Illuminaten.
Die ‚Illuminaten’ (lat. für ‚die Erleuchteten’) sind ein ’elitärer’ Kreis höchst klandestin verwobener Finanzoligarchen, die - sehr hierarchisch sortiert - als die wahren Strippenzieher in sämtlichen relevanten Feldern die Macht kontrollieren. Dies gilt beileibe nicht nur für so profane Dinge wie Großkonzerne in der Industrie, der Medien- und Finanzwirtschaft, dem Pharmazie-, Transport-, Logistik- und Rüstungswesen, vielmehr unterhalten sie - über entsprechende Vereinigungen, Bruderschaften und Institute - beste Kontakte zu weltlichen und geistlichen Organisationen.
Sie füttern, wie dereinst die Fugger und andere Geldfürsten, die ihnen genehmen Personen und Organisationen, die durch sie oftmals überhaupt erst an die Spitze von Konzernen, politischen Parteien und Machtpositionen aller Art gelangen.
Dafür unterhalten sie Stiftungen und Eliteuniversitäten, ’Kultur’zentren und Museen. Sie vergeben Stipendien und finanzieren Karrieren, sie subventionieren patriotische Vereine und pflegen einen intimen Korpsgeist, in den aufgenommen zu werden schon eine Art Karrieregarantie darstellt.
Zentralen dieser Illuminaten sind die Eliteschulen und -universitäten der US-Ostküste, Englands und der Niederlande, aber auch die französische ENA, aus deren Kreis nahezu alle Spitzen der französischen Wirtschaft und Politik kommen (und seit mehr als 100 Jahren kamen).
Diesen Illuminaten verdanken wir die ‚Transatlantische Brücke’, das ‚CFR [3] ’, die ‚Bilderberger’, den ‚Ritterorden vom heiligen Grabe zu Jerusalem’ und Hun-derte weiterer Vereinigungen unterschiedlichster Art, den EZB-Präse Duisenberg ebenso wie Altmeister Kohl und die Herren Kissinger und Cheney, Rumsfeld und Mrs. Rice, um nur ein paar zu nennen.
Diese Kamerilla, intern bisweilen höchst eifersüchtig, aber im Geiste geteilter Gier höchst kooperativ, besetzt in weltlichen - politischen und militärischen, bildungs- und medienrelevanten, geheimdienstlichen und juristischen -, strategisch wichtigen Belangen alle Spitzenpositionen mit höchst willigen (ergo: abhängigen) Figuren, die nach außen den kecken Harlekin abgeben, in Wahrheit aber billige Befehlsempfänger sind.
Warum sollten sich die Strippenzieher auch den Tort antun, sich den neugierigen Fragen und der Häme, Wut und Unbill der Massen auszusetzen, sich in der Nichtigkeit des öffentlichen Lebens zur Schau zu stellen? Das überlassen sie der Eitelkeit von Selbstdarstellern aus Politik und Pop, den Popanzen der ‚Prominenz’ aus Kultur, der glamourösen Welt der Stars und Starlets.
Natürlich ist die Masse zumeist viel zu sehr mit der Wahrung ihres Lebensstandards, dem Erhalt des Jobs, der Aufzucht, Hege und Pflege der Nachkommenschaft, dem eigenen Rentenanspruch und den familieninternen Problemen beschäftigt, als daß sie über die immer komplexer werdende Welt insgesamt nachdenkt. Aber ein paar Querulanten gibt’s immer wieder, die sich den Luxus zeitaufwendigen Hinterfragens und unbotmäßiger Neugier erlauben, die nach Erklärungen lugen und verstehen wollen, was hinter den - im großen und ganzen geschickt verschobenen - Kulissen läuft.
Zur Abwehr dieser Querdenker, Nörgler und Fragensteller genügte es vollkommen, den verlächerlichenden Begriff vom ‚Weltverschwörertum’ zu kreieren. Damit stellt man diese Unbequemlinge ins Abseits und an den Pranger - zur allgemeinen Belustigung freigegeben - und bietet dem leicht verunsicherten Mitglied der breiten Masse eine willkommene (weil bequeme) Entschuldigung (vor sich selbst), tunlichst wieder in alltägliche Gewohnheitlichkeit zurückzukehren (‚Drei-Affen-Prinzip’: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen), geistig wie seelisch die „Türen“ und „Fenster“ vor Unliebsamkeiten zu verrammeln, die stören, verun-sichern und beunruhigen könnten. Wer wirklich Näheres hierzu erfahren möchte, natürliche Neugier nicht ins Korsett der Bequemlichkeit zwängen möchte, dem sei das anno 2000 im Fouque-Verlag erschienene Buch „Korruption – die Entschlüsselung eines universellen Phänomens“ anempfohlen.
USA – ideales Spielfeld der Illuminaten.
Kein anderes Land ist als Nährboden und Spielwiese für die Illuminaten, die ja irgendwo auch eine physische Zentrale unterhalten müssen, besser geeignet, als die ’Vereinigten Staaten von Amerika’. Das hat vielfältige Gründe (sh: „Die USA – der Anfang vom Ende“, abrufbar unter www.dbsfs.de), fußt aber vor allem auf einem seit mehr als 200 Jahren wie in keinem anderen Land gepflegten calvinistischen Praedestinationsglauben, demzufolge - auf den protestantischen Reformer Calvin zurückgehend - der christliche Gott denjenigen bereits zu Lebzeiten besonders begünstigt, den er favorisiert; anders ausgedrückt: Irdischer Reichtum, weltliche Wohltat und Besonderheit - Reichtum, Gesundheit, Ehre und Ruhm sowie sonstiges Wohlergehen - sind augenfälliger Beweis göttlicher Bevorzugung und mithin keineswegs verwerflich. Genau hierin liegt die tiefere Ursache für den in den USA so hemmungslos (und für „gesittete“, kulturell europäisch geprägte Menschen geradezu dümmlich) zur Ikone stilisierten Gigantismus, die Hybris eines weltweit teils bewunderten, teils verachteten Größenwahns US-amerikanischer Prägung. Reichtum und dessen Zurschaustellung ist oberste Bürgerpflicht und schlagender Beweis göttlicherseits gewährter Besonderheit. „Money is what really counts, brother!“
Lebensgenuß und -freude [sinnstiftender Beweis göttlicher Auserwähltheit („God’s own country“)] wurden - nicht frei von Häme gegenüber dem zersplitterten, vom Zweikampf der beiden Konfessionen und hundertfachen weltlichen Diadochenkämpfen gebeutelten Europa -
zur ‚benchmark’ irdischer Lebenskunst erhoben, der sich zu unterwerfen kleinen US-Amerikanern bereits mit der Muttermilch (später mithilfe des in fast jedem Zimmer stehenden Fernsehers) verabreicht wird: „You got to be beautiful and rich! If you can’t make it – tough luck!“ Auf diesen verkürzten Nenner kann - Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel - das generelle Selbstverständnis des US-Amerikaners subsummiert werden.
Doch das alleine ergäbe eine zu fade ‘Suppe’. Man garniere das Ganze noch mit jeder Menge Religiosität, einem alles verbindenden Korpsgeist (vulgo: alles überschattender, irrealer, bisweilen schon faschistisch anmutender Nationalismus), viel Patriotismus, einer sehr einseitigen Eroberungsmythologie der ‚Neuen Welt’ (dargestellt in bisweilen regelrecht putzigen „Museen“, die selbst im kleinsten Dorf zu finden sind), gegen den sich die heute in Reservate zwangsumgesiedelten Indianer nie wehren konnten, dem generellen unerschütterlichen Maximalanspruch (’American’ steht generell für „the world’s best/finest/greatest.....“) - psychologisch interpretiert: ein seit der ersten Einwanderungswelle sorgsam gepflegter Trennungshaß gegenüber dem ‚Alten Kontinent’ - und einen geradezu kindlichen Glauben an die suggerierte Märchenwelt, schon hat man ein Volk ’konstruiert’, mit dem man virtuell, quasi ’in vitro’, alles ausprobieren kann, was dann in die Restwelt exportiert wird - notfalls auch zwangsweise. Die USA als gigantisches Labor für die perfekte Manipulation eines (zumeist) leicht lenkbaren Menschengeschlechts, des idealen Staatsbürgers der Zukunft. Heureka!
Erste Versuche, auch den ‚Restmenschen’ US-amerikanische Lebenskultur überzustülpen, boten sich den USA nach dem 2.Weltkrieg (Japan, Korea, Thailand, die Philippinen und Taiwan, Indonesien und Malaysia, Hongkong und Singapur, Lateinamerika, Südafrika, sukzessive auch Schwarzafrika und Mittelamerika, Deutschland, Österreich und - trotz bis heute spürbarer störrischer Gegenwehr - auch Italien, Frankreich, Spanien, Griechenland, die Benelux-Staaten und Skandinavien), nach dem Fall der Mauer auch in der ex-DDR, dann nach der Perestroika (1992) auch in Rußland, den baltischen Ländern sowie im ex-sozialistischen Osteuropa und nun zunehmend auch im früheren Rotchina. Die US-amerikanische ‚Mickey Mouse’-Kultur, der Hamburgerismus und das Cyber-Denken galoppieren, fröhliche Unbeschwertheit vermittelnd, durch den Rest der Welt. Wen kümmern da Umweltschutz und Ressourcen-orientierte Sorgsamkeit?! „Everything is possible – we’ll show you“!
Nota bene: Der bereits unter Bush sen. agierende Paul Wolfowitz dürfte heute der mächtigste Verbindungsmann zwischen der Bush-Administration und den Illuminaten sein.
Der Preis des Größenwahns
Kein Besucher der USA, den nicht das Land selbst, mit seinen einzigartigen Naturschönhei-ten, seiner Flora und Fauna, begeistert hätte; keiner, der nicht die Bombastik der Millionen-städte bestaunt, die phänomenale Gastfreundlichkeit der US-Amerikaner und die ‚Leichtig-keit’ des ‚American Way of Life’ registriert hätte. Doch wer etwas länger und genauer hinsieht, registriert auch das krasse Mißverhältnis zwischen dem Anspruch einer Supermacht, dem Rest der Welt den Weg zu weisen, und der sich erst bei zweitem Hinsehen offenbarenden Realität. Unglaubliches Schwelgen in Reichtum, Sattheit und Überfluß geht einher mit einer sprunghaft steigenden Armut – speziell in den Slums der Metropolen und hier speziell bei nicht-kaukasischen Einwohnern.
Nirgendwo weltweit wird mit natürlichen Ressourcen und Energie derart verschwenderisch geaast, so bedenkenlos die belebte und unbelebte Natur menschlicher Hybris - ausschließlich nach den Prinzipien von Nützlichkeit und Bequemlichkeit - geopfert, wie in den USA.
Was Umsatz, Wohlstand (für genügend Kaufkräftige), Wachstum und Gewinn verspricht, wird realisiert - Hauptsache, es dient der Unterhaltung, regt an, ist neu, verspielt und glitzert. Wer sich das eine oder andere nicht leisten kann, ist selber schuld (Calvin läßt grüßen). Eltern verschulden sich bis unter die Augen, um den „gesellschaftlichen Voraussetzungen“, die vor allem Werbung und Medien in die Kinderzimmer tragen, zu genügen. „Be part of it“ bestimmt den Rhythmus der Erziehung, des Gemeinschaftslebens - privat und im öffentlichen Leben. „Life is a party, and you better join in“ gilt als Richtmaß - für Familien und Kommunen jeder Größe.
Kein Wunder, daß die USA seit Jahrzehnten völlig über ihre Verhältnisse leben. Die durchschnittliche Verschuldung der Privathaushalte, aber auch der Gemeinden und des Federal Government würde europäischen Bankern, die nach den Basel-II - Richtlinien schielen, den Atem stocken lassen, und die USA hätten nicht den Hauch einer Chance, der EU beizutreten.
Die öffentliche Gesamtverschuldung der USA liegt bei etwa 800% des Bruttoinlandsprodukts [von derzeit ca 12 Billionen $), wobei der öffentl. Investitionsstau - allein beim Straßenbau sind dies nach internen Schätzungen etwa 1,8 Billionen $ - noch gar nicht eingerechnet ist. Die letzten drei Jahre haben Vermögenswerte auf Wertpapierbasis von etwa 2,65 Billionen $ vernichtet, hinzu kommen Pensionswerte von weiteren ca 1,3 Billionen $, die in den Bilanzen der Gesellschaften innerhalb der nächsten drei Jahre abgeschrieben werden müssen.
Doch all dies tangiert die US-Amerikaner nur sehr peripher. Dann wird eben der Ruhestand um ein paar Jahre verschoben, ein zweiter oder dritter Job gesucht oder das Konto noch ein bißchen mehr überzogen und die Kreditkarte gezückt; notfalls packt man seine Siebensachen, verschwindet bei Nacht und Nebel - eine Meldepflicht nach europäischer Lesart gibt es in den USA nicht - und fängt irgendwo ganz neu an. Viele warten einfach auf den großen Durchbruch („There is always a new chance“), um dann bereitwillig zuzuschlagen („Sooner or later I’ll make it!“). Dieser alles beiseite wischende Optimismus („Everything is possible!“) läßt europäische ‚Realisten’ (speziell deutsche) nur noch den Kopf schütteln, ficht aber nur wenige US-citizens an.
Selbst die gefährliche soziale Schieflage, das Fehlen eines auch nur vergleichbaren Sozialversicherungssystems, eine wachsende Armut in „God’s own country“ läßt das Gros der US-Bürger nicht an der Überlegenheit des eigenen Systems zweifeln. Wohl nirgendwo wird das Sprichwort „Jeder ist seines Glückes Schmied“ derart brutal gelebt wie in den USA. Schon der eigene Stolz verbietet es, sich hilfesuchend an den Staat, ja selbst an die Gemeinde zu wenden, und der Regierung in Washington nebst ihren Ablegern traut man ohnehin nicht - was sich nicht zuletzt in der Wahlbeteiligung zur Präsidentschaft niederschlägt (ca 40 %).
Hauptsache ist, man hält die Idee vom ‚American Dream’ aufrecht - dafür gibt’s Hollywood, Comics und Disneylands (in Jedermann zumut-barer Nähe) -, pflegt die familiäre Nähe und gute Beziehungen zu den Nachbarn, wahrt sein Recht auf die eigene Waffe und glaubt ganz fest an Amerikas Größe. Sport, Show und Superiorität (über den Rest der Welt) - was sollte einen rechten US-Amerikaner sonst groß kümmern?
Kein Wunder, daß 90% der US-Bürger überzeugt davon sind, daß ihr System das weltweit beste ist. Zur Schulausbildung selbst in Junior High Schools gehört nicht, das US-Lebens-prinzip in Frage zu stellen, sondern morgens den Eid auf die Fahne abzulegen. Um Zusammenhänge im Rest der Welt kümmern sich Johnny und Martha herzlich wenig.
- Wenn Bush dem Irak vorwirft, Massenvernichtungswaffen zu produzieren, trifft dies zwar mutmaßlich zu, daß aber die USA mehr biologische, chemische und nukleare Massenvernichtungswaffen halten, als alle anderen Staaten der Welt zusammen, finden die US-Bürger o.k. – quod licet jovi, non licet bovi!
- „Wer nicht unserer Meinung ist, ist unser Feind“ - das Gros der US-Bürger nickt sofort;
- Daß die USA weder das Kyoto- Protokoll noch die IACW [4] -Charta sowie Dutzende anderer Abkommen zum Schutz gegen Umweltverschmutzung, Kindersterblichkeit, Hunger, den
Drogenhandel, die Beschneidung von Frauen, das Abholzen der Regenwälder, Walfang und Energiemißbrauch etc. ratifizierten, stört in den USA wenig – „Whatever serves America’s economy, is good for us“;
- Gegen eine UN-Resolution zu verstoßen, ist Bush Grund genug, den gesamten Irak an den Pranger zu stellen; daß Israel sich um mehr als zwei Dutzend UN-Resolutionen keinen
Deut kümmert fällt für den braven US-Bürger nicht weiter ins Gewicht;
- Der Irak hat (vielleicht) schon die Atombombe – Aufschrei der Entrüstung. Nun ja, Israel hat sie bereits seit etwa 10 Jahren und auch Nordkorea, Indien und Pakistan dürften sie besitzen;
-immerhin sind die USA bislang die einzige Nation, die (bereits zweimal) die Atombombe auch gegen Menschen eingesetzt haben, und gegen das Waffenarsenal der USA und
ihre pathologisch-paranoide Entwicklungsmanie immer fürchterlicherer Waffensysteme wirkt der Rest der Welt wie ein Klub von Steinschleuderern;
- mit einem Rüstungs- und ‚Verteidigungs’-Budget von mehr als 600 Milliarden $ übertreffen die USA die Etats der gesamten restlichen Welt addiert;
- Allein das US-Marine Corps, eine der vier Streitkräfte der USA, übertrifft die Gesamtheit aller europäischen Armeen, die Seestreitkräfte der USA alle Kriegsmarinen der Welt;
- Dank einer ausgefeilten Medien- und Desinformationstaktik endet das Weltbild der meisten
US-Amerikaner unmittelbar an den Grenzen Nordamerikas – allenfalls um Kanada, Mexico und Hawaii ergänzt. Informationen drehen sich zumeist um ‚local affairs’ und derart ist auch der Bedeutungshorizont.
Dahinter steckt Methode; je begrenzter die Sichtweise, desto leichter fällt die Kontrolle und umso eher fällt auf, wer sich dem ‚local mainstream’ zu entziehen versucht. Die Familie - neben ‚God’ und ‚America’ die wichtigste Größe im Leben eines ‚Good American’ - als ausgelagerte Disziplinierungsinstanz des ‚Big Brother’, gefolgt von den High Schools, Colleges und Universities, deren Renomée für US-citizens ungleich bedeutsamer ist als in Europa und denen man auch im weiteren Leben stolz die
Treue hält, sowie der militärischen Einheit, die Mann und Frau erst zu einem/r solchen werden läßt.......
Ganz wichtig ist dabei das Wort ’Elite’;
- Die USA insistieren in befremdlicher Arroganz auf ihrer Ausnahmeposition, was ihnen nach eigener Überzeugung das Recht einräumt, sich jeder internationalen Konvention zu verweigern, die mit jedweden Nachteilen für die eigene Wirtschaft und seine BürgerInnen - in exakt dieser Reihenfolge - verbunden sein könnte. Ob es sich dabei um den Internationalen Strafgerichtshof, Zoll-, Subventions- oder Handelsabkommen, die Menschenrechte oder internationale Statuierungen sonstiger Art handelt, spielt keine Rolle; „America comes first“ – notfalls bleiben die USA ihre Beiträge schuldig;
- Ihre Rolle als Weltpolizist und einzig berechtigte Entscheidungsinstanz leiten die USA aus
ihrem Selbstverständnis als maßgebender Förderer der Demokratie ab - aus einer 200 Jahre
alten, eurozentristischen Perspektive. Hingegen sehen Dutzende von Staaten Lateinamerikas
und Asiens, zunehmend auch der Karibik und Afrikas den “Weltpolizisten“ vor allem als gnadenlosen Plünderer.
Gore Vidal listet in seinem Buch „Ewiger Krieg für ewigen
Frieden“ (S.26 –39) alleine zwischen 1948 und 1999 mehr als 200 Einsätze von US-Truppen in Vorderasien, Südosteuropa, Mittel-/Südamerika und Afrika auf, die vielfach bis heute andauern, und zur Sicherung US-amerikanischer Belange in militär- und wirtschaftsstrategischer Hinsicht sind die USA inzwischen in über 100 Ländern dauerhaft präsent –
notfalls auch gegen den Willen der betroffenen Länder! Deren Rechte zählen für ‚Uncle Sam’ ebenso wenig wie deren Bedürfnisse. „We sacrifice ourselves and the lifes of our kids (! - gemeint sind die Stationierungstruppen) for the rest of the world, and get nothing but ingraditude!“, schimpfte kürzlich einer meiner US-Bekannten, und er meinte das ernst.
Dabei ist den US-Bürgern nur schwer zu vermitteln, daß oftmals erst ihr Eingreifen das Problem schuf, bzw. bestehende eskalieren ließ. Man denke hierbei an die Terrorregime in Argentinien, Uruguay, Chile, Indonesien, Korea, Paraguay, Guatemala, Bolivien, Honduras, Nicaragua u.v.m., den ‘CONDOR’- Plan der US-Geheimdienste, mithilfe derer Massenmörder vom Schlage eines Pinochet und Noriega, Videla und Stroessner, Savimbi, Mobutu und auch Saddam Hussein - jeweils solange sie für die USA zum Vorteil agierten - in wahrlich höchst undemokratischer Weise aber zur Interessenswahrung der USA an der Macht gehalten wurden.
An dieser grundsätzlichen Hybris hat sich auch unter Bush sen., Clinton und Baby-Bush nicht das mindeste geändert;
- Kaum ein US-Amerikaner weiß, dass es sich bei der ‚School of the Americas’ (Fort Benning, Georgia) tatsächlich um eine zentrale Ausbildungsstätte für terroristische Einsätze lateinamerikanischer Militärs – geschützt, organisiert und finanziert von CIA und NSA (u.a.
aus Drogengeldern und gegen Geheimverträge) - handelte;
- Denken Sie an die an Arroganz und Größenwahn nicht mehr zu überbietende Äußerung des Vorzeige-Fürthers und ‚Friedens’(!)-Nobelpreisträgers Kissinger, der den von den USA (resp. ihm) initiierten Sturz des demokratisch gewählten chilenischen Präsidenten Allende mit dem Satz ’verteidigte’: „Ich sehe nicht ein, warum wir untätig zuschauen sollen, wie ein Land kommunistisch wird wegen der Verantwortungslosigkeit des eigenen Volkes“;
- Seit 1973 sank das Einkommen von zwei Drittel der US-Bevölkerung dramatisch. Daran änderten auch die Boom-Jahre (1995 und ’99) wenig. Würden nicht die Kommunen und eine beispiellose Bereitschaft zur Nachbarschaftshilfe das Schlimmste verhindern, stiege die Zahl der Diebstähle und Raubdelikte noch wesentlich und große Teile der USA gewärtigten längst Übergriffe und bürgerkriegsähnliche Zustände.
Doch all das besorgt Washington und seine Leitfiguren wenig – die Illuminaten schon gar nicht. Die US-Finanzwirtschaft vertraut auf seine Kredibilität im Ausland und verschuldet sich eben weiter - zur ’Auslandsverschuldung’ verweigert Washington seit 20 Jahren jede Auskunft(!).
So wie erst das Eingreifen des Menschen in die Natur und das ökologische Gleichgewicht in Fauna und Flora der Erde die Notwendigkeit von Korrekturen schuf, so werden heute Völker und Ethnien, weltliche wie geistige Kulturgemeinschaften ihrer Lebensgrundlage und originären Identität beraubt, vergewaltigt und mit dem „Recht“ des Stärkeren durcheinandergewürfelt und destabilisiert, gegeneinander ausgespielt und verfeindlicht.
Wie verlogen und heuchlerisch die Haltung der US-Regierung in vielen Bereichen der Politik, wie löcherig der nach außen bekundete Moralkatalog ist, erfahren US-Bürger allenfalls, wenn sie - für viele ein einmaliges, oftmals einerseits großartiges, andererseits schockierendes Erlebnis in ihrem Leben - nach Europa reisen. Manche flüchten entsetzt, andere reisen nachdenklich zurück in die USA, nur wenige hingegen durchdringen den Kern der Kluft zwischen dem ‚Alten Europa’ und dem schier ‚forever young America’. ’Big’, neben ’business’ und ’beautiful’ die Zauberworte der US-amerikanischen Alternativkultur, hat seinen Preis:
- Die USA sind das einzige Land der OECD, in dem die Bevölkerung heute länger arbeitet als vor 30 Jahren; der Analphabetismus steigt; das sowohl von der ILO [5] als auch der UN-Menschenrechts-Charta postulierte Streikrecht sowie das Recht auf gewerkschaftliche Organisation sind faktisch nicht mehr existent; mithilfe des ‚Homeland Security Act’ und des TIA [6] - Computersystems sind - völlig nach Belieben der Geheimdienste - selbst durch die Verfassung garantierte Basis-Rechte außer Kraft gesetzt. Den meisten US-Bürgern ist
nicht im entferntesten klar, daß sie bereits längst in einem nahezu perfekten Polizei- und Überwachungsstaat leben, der ohne ihre weltfremde Reduzierung des Lebens auf ‚family, fun and french-fries [7] ’, ‘business, big and beautiful’ und einen fanatischen ’Hurra’-Patriotismus gar nicht überleben könnte.;
- Mehr als 5% der US-Bevölkerung sitzt in Gefängnissen - einsamer Weltrekord, an den nicht einmal Rußland unter Stalin heranreichte. Nur: Mehr als 70% dieser Insassen sind Farbige, obwohl die Weißen mehr als 75% der Bevölkerung stellen!
Um Mißverständnissen vorzubeugen: Wir Europäer haben keinen Grund, überheblich auf ’die Amerikaner’ herabzublicken! Die Geschichtsbücher sind gespickt mit Grausamkeiten europäischer Machart - den Möglichkeiten der damaligen Zeit entsprechend. Fanatischer Nationalismus, menschenverachtende Grausamkeit und Befriedigung egoistischer Interessen, Genozide und bedenkenloses Ausnützen eigener militärischer Überlegenheit sind beileibe keine Erfindung der USA. Aber hätten wir nicht eher und ehrlicher den USA in den Arm fallen, den Mund aufmachen und Einhalt gebieten sollen, statt die Zeichen an der Wand zur Wahrung eigener Vorteile zu übersehen?
Und nun zurück zum Irak-Krieg
Kann es unter diesen Umständen noch groß verwundern, daß ein durch Wahlbetrug von den Illuminaten und bestem Protegement ins Amt gehievter Karrieresäufer mit bedenkenlos dümmlichem Gesicht und ohne jeglichen Horizont (außer dem ihm suggerierten) salbadernder Präsident eine ganze Nation einlullen und derart infam hinters Licht führen kann?
Viel verwunderlicher scheint mir, wie (erfreulich) viele - hauptsächlich junge - Menschen in den USA sich dieser genuinen Volksverblödung widersetzen, auch wenn sie wohl nicht bis ins Letzte ermessen können, welch infame Korruption tatsächlich hinter diesem „Kampf gegen das Böse“, der „Friedenshilfe für den Iran“ und dem Bush’igen „Kreuzzug“ steckt.
Bush sen. konnte vor 12 Jahren - das dürfte ihn heute noch wurmen - durch selbst für die Illuminaten unvorhersehbare Umstände sein schon damals hinterhältig inszeniertes Werk nicht vollenden. Seither hat sich Husseins Charakter und seine Gewaltherrschaft in nichts gewandelt, aber die Begleitumstände veränderten sich massiv. Der 11. September 2001 bot den Illuminaten die einmalige Chance, den Plan „tabula rasa americanensis causa“ ins Werk zu setzen. Aber die Zeit drängte, das Entsetzen über die Anschläge in New York würde nicht ewig anhalten. Mithin galt es, eine einigermaßen sinnimplizierende ‚Brücke’ zwischen Bin Laden, einem den USA fiktiv gefährlichen Terrorismus nicht-amerikanischer Bauart, einen Feindersatz für die plötzlich befreundeten Russen und Chinesen sowie den verirrten Moslems, von denen man bereits etwa vier Millionen im eigenen Staatsgebiet hatte, zu finden.
Daß Hussein geradezu ein Erzfeind Bin Ladens ist, die Bushs und Cheneys mit den Saudis (und Bin Ladens) fröhlich Geschäfte treiben und u.a. auch über Firmen in Kanada, Südafrika, den USA, Belgien und Großbritannien mehr als ein Dutzend Länder in Schwarzafrika sowie halb Lateinamerika gemeinsam gnadenlos ausbeuten, weiß ohnehin kaum einer seiner Landsleute. Dafür sorgen schon die ausschließlich auf Unterhaltung getrimmten Medien in Bush-Country (meine US-Freunde sind regelmäßig überrascht, wie unterschiedlich CNN-Programme in den USA und in Europa sind).
Eben weil man nicht mehr allzu lange die ’9-11’-Katastrophe als Handlungsargument hätte ge-/mißbrauchen können, mußte Baby-Bush - das war er Papa-Bush und seinen ‚Wahlhelfern’ schuldig - jetzt zur Tat schreiten. Legal oder illegal - völlig egal!
Was sollten die UN und der nur auf Druck der USA wiedergewählte Kofi Annan schon groß unternehmen? Dem deutschen Berufswendehals Schröder und seinem pseudogrünen Schaukastenrevoluzzer Fischer würde man, schon um Chirac zu ärgern, vielleicht später den Friedensnobelpreis zuerkennen - als Beweis dafür, daß es ja auch den USA nur um Frieden ging. Dann ist auch da wieder alles im Lot.
Doch das Ganze, so fein es gesponnen ist, hat einen gefährlichen Webfehler: Spätestens jetzt, nach dem unglaublich arroganten Übergriff der USA - entgegen Chapter VII der UN-Charta und ohne den geringsten Beweis einer Verbindung zur Al Quaida - sind die Gräben wieder aufgerissen, aus denen vor knapp 1.000 Jahren der Odem dünstete, der Europa und dem Vorderen Orient das bis dahin schlimmste Völkermorden und sieben Kreuzzüge - alles im Namen, zum Ruhme und zur Ehre eines gemeinsamen Gottes (!) - bescherte. Die Raketen vom 20.März 2003 waren die Ouvertüre zu einem ‚Kampf der religiösen und weltlichen Überzeugungen’, wie er ideologischer, haßdurchsetzter und bedenkenlos-unmenschlicher nicht sein kann. In dieses mutwillig konzipierte ‚Gebräu’ fanatischen Ideologismus’ werden nicht Staaten, sondern aufgestachelte und schwülstigen Jenseits-Phantasien huldigende Gruppen unterschiedlichster Prägung ihre ‚Überzeugungen’ kippen und in grenzenloser Brutalität ihre Bataillone opfern. Selbst sich ansonsten feindlich gesinnte Gruppen - Schiiten/Sunniten, pro-westliche/islamistisch-anti-westliche Fundamentalisten, religiös/ laizistisch-orientierte Staaten und Volksgruppen - könnten angesichts des selbstherrlichen Überfalls der USA und ihrer Verbündeten nunmehr zueinander finden.
„Der Feind meines Feindes ist mein Freund“, sagt ein arabisches Sprichwort, und unter diesem Aspekt könnte sich im Nachhinein als wahr erweisen, was die Bushisten bereits bislang - völlig unsinnig, aber in der Hoffnung auf die gläubige Unwissenheit ihrer Landsleute - seit Monaten behaupten: Die Baath-Partei könnte jetzt sogar zur Zusammen-arbeit mit Al Quaida und anderen religiösen Splittergruppen und Fanatikern bereit stehen.
Natürlich ging es weder SchrödFischer noch Chirac und Putin um menschliche Zugewandtheit und humanitäre Überzeugungen. Putin und Chirac wollten zum einen langfristige Öl-Lieferverträge mit Hussein nicht gefährden und haben beide viel zu viele Moslems in ihren Staatsgebieten, als daß sie sich einen massiven Konflikt mit der arabischen Welt und dem Irak erlauben dürfen, und die SchrödFischers handelten aus schierer Machterhaltungsgier. Aber das entschuldigt in keiner Weise das impertinente Vorgehen der Rambos um Bush und die menschenverachtende Raffgier der Illuminaten hinter ihnen.
Das Ausmaß der historischen Katastrophe, die uns der nicht nur wahrscheinlich dümmste, sondern vielleicht mörderischste Präsident der USA eingebrockt hat - im Verbund mit (vor allem im Westen) gefährlich zugespitzten Parteiensystemen und den diese repräsentierenden Politikern -, könnte uns an den Rand einer globalen Katastrophe führen, die uns über Börsencrashes, galoppierende Arbeitslosenzahlen und kollabierende „Sozial“systeme beinahe wehmütig hüsteln lassen dürfte.
Mag die Türkei nun eine Chance wittern, sich einen Teil des Nord-Irak (Kurdistan, seit 1991 nahezu autonom) einzuverleiben, ihr seit Jahrzehnten schwelendes Kurdenproblem - per Genozid! - zu lösen und sich gleichzeitig bei den USA für neue Kredite anzubiedern; mögen die Engländer sich einmal mehr als US-treue Vasallen erweisen und den Geist längst verflossener Zeiten eines weltumspannenden ’United Kingdom’ zu reanimieren versuchen; mögen US-Strategen und Rüstungskonzerne dankbar die Chance nutzen, ihre neuen Waffensysteme ’in combat und live’ zu erproben, wiederum Milliarden einzustreichen - auch der Irak-Krieg 1991 bescherte der Rüstungs- und der Ölindustrie zweistellige Milliardengewinne -, der Welt den wahren Meister zu zeigen und das ’Vietnam-Trauma’ endlich besiegen -wir stehen am Vorabend eines Weltbrandes völlig neuen Zuschnittes, dem der Westen, insbesondere die High-Tech-verliebten US-Amerikaner und Briten völlig fassungs- und hilflos gegenüberstehen werden. Hier helfen keine bis zur Idiotie hochgerüsteten Armeen und Geheimdienste, und selbst die europäischen Erfahrungen mit Terrororganisationen wie der RAF, der ETA, den Roten Brigaden und der IRA werden CIA und ISI, MI und BND nichts nützen. Baby-Bush ist mit einer nur mit seinem Mangel an Intelligenz entschuldbaren Instinktlosigkeit über die Gefühle einer ganzen Gruppe von Ethnien hinwegmarschiert, nur um endlich Papis Raubzug zu vollenden und sich in die Geschichtsbücher künftiger High-School-Generationen zu mogeln. Doch welchen Preis werden seine Landsleute und wir alle, die wir auf 2.500 Jahre westlicher Kultur in griechisch geprägter humanistischer Tradition so überheblich stolz sein zu dürfen glauben, für diesen hybriden Wahnsinn zahlen dürfen.
Mit Staatsterror gegenüber dem Rest der Welt und unliebsamen Nationen - und hierum handelt es sich – ist weder der Terror zu besiegen, noch sind die innerhalb des kranken ’Körpers’ United States of America schwelenden Metastasen auf Dauer zu kaschieren. Die USA haben einen schier uneinholbaren Vorsprung in nahezu allen Belangen eines modernen, auf die Bedürfnisse der Zukunft ausgelegten Staates. Doch das Bild trügt, und wer sich die großen Reiche der letzten 5.000 Jahre, deren unerschütterlichen Glauben an die eigene Ewigkeit und den letztlich doch einsetzenden Zusammenbruch (oftmals binnen weniger Monate und Jahre) vor Augen hält, könnte erhebliche Schlafstörungen bekommen. Nur wird der Zusammenbruch dieser Mega-Hybris jeden bisherigen Kollaps eines Weltreiches in den Schatten stellen und äußerst schmerzhaft werden - nicht nur für 280 Millionen US-Ameri-kaner, sondern für Milliarden Menschen weltweit. Ihre trojanischen Pferde haben die USA längst zur Tür hereingelassen. Die weiden - noch unerkannt – auf herrlichen Savannen........
Noch nie hätte ich mich lieber geirrt, als heute.
Hans-Wolff Graf
Hinweis auf weitere Artikel zum Thema ((können alle über info@zeitreport.de angefordert werden):
- USA – Der Anfang vom Ende (deutsch und englisch), www.zeitreport.de/usa.htm
- Krieg – Nur eine Frage der Ökonomie?, www.zeitreport.de/krieg.htm
- 9/11 Bush macht Bock zum Gärtner
- Texas-George – Dein Reich komme
- Gewalt – Hilflosigkeit, Wut, Trauer
- Demokratie – Abgesang auf eine Worthülse
- Demokratie – Volksherrschaft oder Volksbeherrschung
Literaturliste:
- Stefan Fuchs (Hg.): „Die Hypermacht – USA in Nahaufnahme“, Nautilus Verlag, 2003
- Thierry Meyssan: „11. September 2001 – Der inszenierte Terrorismus“, Editio de facto
- Michel Chossudovsky: „Global Brutal – Der entfesselte Welthandel, die Armut, der
Krieg“, Zweitausendeins, Frankfurt, 2002
- James H. Hatfield: „Das Bush-Imperium – Wie G.W. Bush zum Präsidenten gemacht
wurde“, Atlantik Verlag, 2001
- Jean-Charles Brisard/Guillaume Dasquié: „Die verbotene Wahrheit – Die
Verstrickungen der USA mit Osama Bin Laden“, Tendo Verlag, 2001
- Chalmers Johnson: „Ein Imperium verfällt – Ist die Weltmacht USA am Ende?“,
Goldmann Verlag, 2001
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Transatlantic Worldwide Partnership (Transatlantische Handelspartnerschaft)
[2] Multilateral Agreement on Investment
[3] Council on Foreign Relations
[4] International Anti Children Work (Internationales Abkommen gegen Kinderarbeit)
[5] International Labour Organisation (Internationale Arbeitnehmer Organisation)
[6] Total Information Awareness (Lückenlose Informationsüberwachung)
[7] pardon, die Dinger heißen ja nunmehr freedom fries’!’
http://www.das-gibts-doch-nicht.de/frame1.php
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/photo_gallery/2888307.st…
"US Central Command said it could not confirm the report that a civilian area was bombed"
"US Central Command said it could not confirm the report that a civilian area was bombed"
#90
das war bestimmt eine Scud-Rakete
das war bestimmt eine Scud-Rakete
Ich dachte immer, es gibt intellegente Bomben!
Kann es sein, dass hier einige Soldaten von
Saddam in Zivil beim einkaufen waren ?
Irakis ergebt euch den Amis,
dann hört dieser beschissene
Krieg endlich auf !
Kann es sein, dass hier einige Soldaten von
Saddam in Zivil beim einkaufen waren ?
Irakis ergebt euch den Amis,
dann hört dieser beschissene
Krieg endlich auf !
Wenn sich nicht alle Brote wie Du Ihrer Beschränktheit und den Lügen der Medien ergeben würden, hätte dieser Krieg nie begonnen!
Warum forderst Du nicht die Amis auf, sich dem Terrorismus zu ergeben ?
CB
Warum forderst Du nicht die Amis auf, sich dem Terrorismus zu ergeben ?
CB
#1 bedanke dich bei fischer und schröder
Hamburg (ots) - Waffeninspektoren der UN sind der Meinung, die
deutsche Politik in der Irak-Krise habe dazu beigetragen, wirksame
Inspektionen zu verhindern. Gerhard Schröders Anti-Kriegsposition sei
aus ihrer Sicht schlicht "verrückt" gewesen, berichtet DIE ZEIT.
Erstmals nach ihrer Abreise aus dem Irak haben einige
Waffeninspektoren der Unmovic-Mission (United Nations Ongoing
Monitoring and Verification) auf der Mittelmeerinsel Zypern eine
Bewertung des diplomatischen Tauziehens im UN-Sicherheitsrat
abgegeben. Der Krieg gegen den Irak, so ihre Einschätzung, hätte
möglicherweise verhindert werden können, wenn der Sicherheitsrat
Geschlossenheit gegenüber dem Diktator Saddam Hussein gezeigt hätte.
Deutschland, Frankreich und Russland "hätten eigene Truppen,
eigene Schiffe schicken müssen. Wir brauchten den militärischen
Druck". Nur mit einer glaubhaften Drohkulisse gegen den Irak, so die
Inspektoren, hätte sich Saddam Hussein zur erforderlichen Kooperation
mit Unmovic zwingen lassen.
deutschland, frankreich und russland haben sich mitschuldig gemacht!
Hamburg (ots) - Waffeninspektoren der UN sind der Meinung, die
deutsche Politik in der Irak-Krise habe dazu beigetragen, wirksame
Inspektionen zu verhindern. Gerhard Schröders Anti-Kriegsposition sei
aus ihrer Sicht schlicht "verrückt" gewesen, berichtet DIE ZEIT.
Erstmals nach ihrer Abreise aus dem Irak haben einige
Waffeninspektoren der Unmovic-Mission (United Nations Ongoing
Monitoring and Verification) auf der Mittelmeerinsel Zypern eine
Bewertung des diplomatischen Tauziehens im UN-Sicherheitsrat
abgegeben. Der Krieg gegen den Irak, so ihre Einschätzung, hätte
möglicherweise verhindert werden können, wenn der Sicherheitsrat
Geschlossenheit gegenüber dem Diktator Saddam Hussein gezeigt hätte.
Deutschland, Frankreich und Russland "hätten eigene Truppen,
eigene Schiffe schicken müssen. Wir brauchten den militärischen
Druck". Nur mit einer glaubhaften Drohkulisse gegen den Irak, so die
Inspektoren, hätte sich Saddam Hussein zur erforderlichen Kooperation
mit Unmovic zwingen lassen.
deutschland, frankreich und russland haben sich mitschuldig gemacht!
push daddy
ein analytiker würde auf grössenwahn diagnostizieren...
bei solchen äußerungen.. mach dir deinen reim darauf
ein analytiker würde auf grössenwahn diagnostizieren...
bei solchen äußerungen.. mach dir deinen reim darauf
Ja klar,
die bösen alten Europäer haben jetzt schuld
Die USA wollten den Krieg und haben ihn bekommen.
Jedes Zugeständnis von Saddam hat doch bei Bush
Tränen ausgelöst, weil er nach neuen Kriegsgründen suchen mußte.
Überleg mal wieviel Inspekteure in Irak waren.
Natürlich gibt es darunter welche die o.g. Meinung vertreten.
Genauso gibt es darunter welche die meinen Bush
wollte einen Mißerfolg der Inspektion um Krieg zu führen.
Und genauso gibt es darunter welche die glauben daß
Saddam Massenvernichtungswaffen hat.
Und genauso gibt es darunter welche die glauben daß
Saddam KEINE Massenvernichtungswaffen hat.
So what??
Dümmliche Propaganda für dümmliche Mitläufer
die bösen alten Europäer haben jetzt schuld
Die USA wollten den Krieg und haben ihn bekommen.
Jedes Zugeständnis von Saddam hat doch bei Bush
Tränen ausgelöst, weil er nach neuen Kriegsgründen suchen mußte.
Überleg mal wieviel Inspekteure in Irak waren.
Natürlich gibt es darunter welche die o.g. Meinung vertreten.
Genauso gibt es darunter welche die meinen Bush
wollte einen Mißerfolg der Inspektion um Krieg zu führen.
Und genauso gibt es darunter welche die glauben daß
Saddam Massenvernichtungswaffen hat.
Und genauso gibt es darunter welche die glauben daß
Saddam KEINE Massenvernichtungswaffen hat.
So what??
Dümmliche Propaganda für dümmliche Mitläufer
#78 Indexer
und schon wieder ..... zum 100sten mal ...
Aber schön, daß auch nach 6 Monaten mal diesen Spruch bringst.
Haste bestimmt bei den anderen abgeguckt. Wie ? Dein IQ scheint wohl nichts anderes entwickeln zu können.
Aber das ausgelutschte und ewig monotone scheint usus zu werden !
Und jetzt kauf Dir mal n Sprüchebuch, damit Du Dich beim nächsten mal nicht mehr so lächerlich machst !
#80
Habe ich auch nie behauptet. Das Recht zur Verteidigung spreche ich auch keinem Iraki ab.
Habe nur gefragt, was wäre wenn es keine Rakete der Amis war ?
Ich gehe trotz allem davon aus, das es eine amerikanische fehlgeleitete war. Sollte dies aber nicht zutreffen solltest Du Deinen Haltung zu Saddam wenigstens ein wenig ändern !
Und wenn Du meinst, das das alles vorrauszusehen war ... auch wenn Saddam (evtl. sein eigenes Volk schlachtet) ... zeigt das die unglaubliche Einstellung einiger Bordteilnehmer, daß Saddam diesen Krieg gewinnen soll (denn dann kann er ja weiter machen und den Rest der ihm nicht folgen wolleneden Bevölkerung auch noch abschlachten)
Das Problem ist nur : Dafür würde es keine Demonstrationen in der Welt geben .... die hat es immerhin 10 Jahre lang nicht gegeben ... (wer demonstriert schon gegen einen Feind von Amerika ... nach dem Motto : Der Feind meines Feindes ist mein Freund !)
und schon wieder ..... zum 100sten mal ...
Aber schön, daß auch nach 6 Monaten mal diesen Spruch bringst.
Haste bestimmt bei den anderen abgeguckt. Wie ? Dein IQ scheint wohl nichts anderes entwickeln zu können.
Aber das ausgelutschte und ewig monotone scheint usus zu werden !
Und jetzt kauf Dir mal n Sprüchebuch, damit Du Dich beim nächsten mal nicht mehr so lächerlich machst !
#80
Habe ich auch nie behauptet. Das Recht zur Verteidigung spreche ich auch keinem Iraki ab.
Habe nur gefragt, was wäre wenn es keine Rakete der Amis war ?
Ich gehe trotz allem davon aus, das es eine amerikanische fehlgeleitete war. Sollte dies aber nicht zutreffen solltest Du Deinen Haltung zu Saddam wenigstens ein wenig ändern !
Und wenn Du meinst, das das alles vorrauszusehen war ... auch wenn Saddam (evtl. sein eigenes Volk schlachtet) ... zeigt das die unglaubliche Einstellung einiger Bordteilnehmer, daß Saddam diesen Krieg gewinnen soll (denn dann kann er ja weiter machen und den Rest der ihm nicht folgen wolleneden Bevölkerung auch noch abschlachten)
Das Problem ist nur : Dafür würde es keine Demonstrationen in der Welt geben .... die hat es immerhin 10 Jahre lang nicht gegeben ... (wer demonstriert schon gegen einen Feind von Amerika ... nach dem Motto : Der Feind meines Feindes ist mein Freund !)
>>Dümmliche Propaganda für dümmliche Mitläufer<<
ja klar! und saddam hätte sich sicher auch "friedlich" entwaffnen lassen oder was?
ohne bush und seinen konsequenten drohungen wären die inspekteure damals überhaupt nicht ins land gekommen. dank schröder, fischer, chirac und putin gibts jetzt krieg. wenn bush nicht losgeschlagen hätte wäre er heute unglaubwürdig so wie der ganze debattierclub namens UNO!
ja klar! und saddam hätte sich sicher auch "friedlich" entwaffnen lassen oder was?
ohne bush und seinen konsequenten drohungen wären die inspekteure damals überhaupt nicht ins land gekommen. dank schröder, fischer, chirac und putin gibts jetzt krieg. wenn bush nicht losgeschlagen hätte wäre er heute unglaubwürdig so wie der ganze debattierclub namens UNO!
War doch schon im Gange,
aber das hat den Amis ja nicht gereicht,
die haben dann Saddams Exil gefordert,
wohl wissend (und wohl auch hoffend) daß er da
nicht nachgibt.
aber das hat den Amis ja nicht gereicht,
die haben dann Saddams Exil gefordert,
wohl wissend (und wohl auch hoffend) daß er da
nicht nachgibt.
rodex,
dass die Amis den Krieg militärisch gewinnen werden, steht außer Frage, aber zu welchem Preis?
Es wird keinen moralischen oder politischen Sieger geben.
Alle, auch wir gehören zu den Verlierern, das Vertrauen in die Weltordnung ist zerstört.
Und darauf hat man fünfzig Jahre in kleinen Schritten hingearbeitet.
Aber auch ein Clinton sollte sich an die Nase fassen, ob er nicht manches versäumt hat.
Er war offenbar mit zu viel Privaten beschäftigt.
Sonst hätten die vielen Firmenskandale, die Rachgier der CEOs so ausufern können.
Alles hat ein Bush nun auch nicht zu verantworten, die Fehler wurden schon vorher gemacht.
Wie halt bei uns auch.
Ein Schröder hat auch nicht alles zu verantworten, die Fehlentwicklungen waren vorher schon erkennbar, er hat sie
bloß verdrängt und alles noch schlimmer gemacht.
Siehe Körperschaftssteuerreform, siehe steuerfreie Veräußerungsgewinne.
Er hat den CEOs in die Hände gearbeitet.
Und jetzt hat er erkannt, dass er genauso völlig abhängig vom Willen dieser Heuler ist.
Auch eine USA hatte schon mal Antitrustgesetze, bei dieser Weltordnung wird es nur noch das Recht des Stärkeren geben.
Machen wir uns darauf gefasst.
dass die Amis den Krieg militärisch gewinnen werden, steht außer Frage, aber zu welchem Preis?
Es wird keinen moralischen oder politischen Sieger geben.
Alle, auch wir gehören zu den Verlierern, das Vertrauen in die Weltordnung ist zerstört.
Und darauf hat man fünfzig Jahre in kleinen Schritten hingearbeitet.
Aber auch ein Clinton sollte sich an die Nase fassen, ob er nicht manches versäumt hat.
Er war offenbar mit zu viel Privaten beschäftigt.
Sonst hätten die vielen Firmenskandale, die Rachgier der CEOs so ausufern können.
Alles hat ein Bush nun auch nicht zu verantworten, die Fehler wurden schon vorher gemacht.
Wie halt bei uns auch.
Ein Schröder hat auch nicht alles zu verantworten, die Fehlentwicklungen waren vorher schon erkennbar, er hat sie
bloß verdrängt und alles noch schlimmer gemacht.
Siehe Körperschaftssteuerreform, siehe steuerfreie Veräußerungsgewinne.
Er hat den CEOs in die Hände gearbeitet.
Und jetzt hat er erkannt, dass er genauso völlig abhängig vom Willen dieser Heuler ist.
Auch eine USA hatte schon mal Antitrustgesetze, bei dieser Weltordnung wird es nur noch das Recht des Stärkeren geben.
Machen wir uns darauf gefasst.
@debi
"Und wenn Du meinst, das das alles vorrauszusehen war ... auch wenn Saddam (evtl. sein eigenes Volk schlachtet) ... zeigt das die unglaubliche Einstellung einiger Bordteilnehmer, daß Saddam diesen Krieg gewinnen soll"
Dieser Satz ist unlogisch.
Ich sage nur, daß Bush für die Folgen dieses Krieges gerade stehen muß und nicht versuchen soll, die Schuld, wenn es nicht glatt läuft, bei anderen abzuladen.
"Und wenn Du meinst, das das alles vorrauszusehen war ... auch wenn Saddam (evtl. sein eigenes Volk schlachtet) ... zeigt das die unglaubliche Einstellung einiger Bordteilnehmer, daß Saddam diesen Krieg gewinnen soll"
Dieser Satz ist unlogisch.
Ich sage nur, daß Bush für die Folgen dieses Krieges gerade stehen muß und nicht versuchen soll, die Schuld, wenn es nicht glatt läuft, bei anderen abzuladen.
@Schürger
dass die Amis den Krieg militärisch gewinnen werden, steht außer Frage, aber zu welchem Preis?
Nur wenn sie das Regime stürzen können.
Ansonsten verlieren sie diesen Krieg.
dass die Amis den Krieg militärisch gewinnen werden, steht außer Frage, aber zu welchem Preis?
Nur wenn sie das Regime stürzen können.
Ansonsten verlieren sie diesen Krieg.
Do., 13:55 Uhr: USA: Irak feuerte Rakete selbst auf Marktplatz ab
Das US-Militär hält es für möglich, dass die irakische Armee am Mittwoch absichtlich eine Rakete auf den Marktplatz in Bagdad abgefeuert hat. Das sagte Brigadegeneral Vincent Brooks vom US-Zentralkommando am Donnerstag in Doha (Katar).
Bei schweren Explosionen auf einem Marktplatz im Bagdader Viertel „El Schaab“ waren am Mittwoch etliche Zivilisten getötet worden. Brooks warf den Irakern außerdem Einschüchterungstaktiken vor, um den Widerstand gegen die Alliierten zu festigen. Familien würden mit Erschießung bedroht, wenn ihre Männer nicht kämpften.
----
zutrauen würd ich hussein das! wenn das stimmt wird sich hier aber bald jemand entschuldigen müssen!
Das US-Militär hält es für möglich, dass die irakische Armee am Mittwoch absichtlich eine Rakete auf den Marktplatz in Bagdad abgefeuert hat. Das sagte Brigadegeneral Vincent Brooks vom US-Zentralkommando am Donnerstag in Doha (Katar).
Bei schweren Explosionen auf einem Marktplatz im Bagdader Viertel „El Schaab“ waren am Mittwoch etliche Zivilisten getötet worden. Brooks warf den Irakern außerdem Einschüchterungstaktiken vor, um den Widerstand gegen die Alliierten zu festigen. Familien würden mit Erschießung bedroht, wenn ihre Männer nicht kämpften.
----
zutrauen würd ich hussein das! wenn das stimmt wird sich hier aber bald jemand entschuldigen müssen!
#103
ja klar
ja klar
@103
#103 Bush Daddys ist der erste Kandidat dazu.
hussein hat giftgas gegen das eigene volk eingesetzt!
#107
meine Güte wie oft muß ich das noch posten
CIA-Veteran enthüllt Wahrheit über angeblichen irakischen Giftgasangriff auf
das kurdische Halabja
Am vergangenen Freitag hat sich in einem inzwischen weit beachteten Artikel
in der New York Times Professor Stephen C. Pelletiere zu Wort gemeldet.
Pelletiere hat, aufgrund seiner Biographie und seines Wissens als führender
Mitarbeiter der CIA und der US-Army, eine der hinterhältigsten Lügengeschichten zur
Rechtfertigung des nächsten US-Krieges gegen Irak nicht nur entkräftet,
sondern sie wie eine Seifenblase zum Platzen gebracht. Es geht um die Behauptung,
daß Saddam Hussein chemische Waffen gegen die Bürger seines eigenen Landes
eingesetzt habe. Dies ist inzwischen zum festen Bestandteil der Vorwürfe all
jener geworden, die den Machthaber in Bagdad als Monster darzustellen
versuchen, der nur noch mit einem »Präventivkrieg« von Schlimmerem abgehalten werden
könne. Der angeblich schlagkräftigste Beweis für die abscheulichen Untaten
Saddam Husseins, der immer wieder angeführt wird, betrifft den als Genozid
dargestellten angeblichen Giftgasangriff der irakischen Armee gegen das wehrlose
kurdische Dorf Halabja in der Nähe der iranischen Grenze. Dort wurden im März
1988, gegen Ende des acht Jahre dauernden Kriegs zwischen Iran und Irak,
angeblich bis zu 5000 Dorfbewohner getötet.
»Aufgrund meiner früheren Tätigkeiten weiß ich Bescheid, denn während des
Iran-Irak-Krieges war ich Chefauswerter für Irak in der Central Intelligence
Agency (CIA), und von 1988 bis 2000 war ich Professor am Army War College«,
schrieb Stephen C. Pelletiere in der NYT und fuhr fort: »Ich hatte Zugang zu dem
geheimen Material, das mit dem Persischen Golf zu tun hatte und durch
Washington floß. Außerdem habe ich seit 1991 eine Untersuchungsgruppe der US-Army
geleitet, die herausfinden sollte, wie die Iraker einen Krieg gegen die
Vereinigten Staaten führen würden.« Daher habe er sich auch intensiv mit der
sogenannten »Halabja-Geschichte« befaßt, über die es einen »sehr detaillierten
Geheimbericht« gebe, aus dem jedoch nicht ersichtlich sei, wer nun tatsächlich
für die Toten in Halabja verantwortlich ist.
»In Wahrheit wissen wir nur, daß an diesem Tag die Kurden von Halabja mit
Giftgas bombardiert wurden. Aber wir können nicht mit Sicherheit sagen, daß es
irakische Chemiewaffen waren, welche die Kurden getötet haben«. Aber das sei
»nicht die einzige Verfälschung in der Halabja-Geschichte«, so Pelletiere.
»Die Vergasung von Halabja, und das wissen wir mit Sicherheit, erfolgte
während einer Schlacht zwischen Irakern und Iranern«, führt Pelletiere in der NYT
weiter aus. »Irak setzte Chemiewaffen ein, um die Iraner zu töten, die das
(irakische) Dorf unweit der iranischen Grenze besetzt hatten. Wenn also dabei
kurdische Zivilisten getötet wurden, dann hatten sie das Pech, ins Kreuzfeuer
geraten zu sein. Aber ganz sicher waren sie nicht das Hauptziel der Iraker«,
betonte der ehemalige CIA-Auswerter, um dann auf einen »dunkleren Teil der
Geschichte« hinzuweisen:
»Unmittelbar nach der Schlacht (von Halabja) führte die DIA (der
militärische Geheimdienst der US-Army) eine Untersuchung durch, deren Ergebnisse in
einem Geheimbericht festgehalten wurden«, so Pelletiere. »In diesem Bericht stand
ganz klar, daß iranisches Gas die Kurden getötet hatte und nicht irakisches.
Die Agency (DIA) hatte herausgefunden, daß beide Seiten in der Schlacht um
Halabja Giftgas eingesetzt hatten. Der Zustand der Leichen der Kurden deutete
jedoch darauf hin, daß sie mit einem Gift getötet wurden, der über die
Blutbahnen wirkt, d.h. mit einem Gas auf Zyankali-Basis, das – und dies war bekannt
– von Iran eingesetzt wurde. Die Iraker, bei denen davon ausgegangen wurde,
daß sie Senfgas eingesetzt hatten, hatten zu jener Zeit kein Gas, das über
die Blutbahnen wirkt«, führt Professor Pelletiere seine Beweisführung über die
Lügen der Regierungen Bush und Blair zu Ende.
Zugleich brachte Pelletiere sein Erstaunen darüber zum Ausdruck, daß »diese
Fakten schon seit langem öffentlich bekannt sind, aber im Zusammenhang mit
der Halabja-Affäre so gut wie nie erwähnt werden«. Bei den seltenen
Gelegenheiten, bei denen der DIA-Bericht, daß iranisches Gas die Kurden von Halabja
getötet hat, dennoch erwähnt würde, würde sofort spekuliert, daß der Bericht
zugunsten Saddam Husseins politisch frisiert worden sei, der 1998 von Washington
noch als guter Freund gehätschelt wurde. »Ich versuche hier nicht, Saddam
Hussein zu rehabilitieren«, schließt Pelletiere, er sei schließlich für viele
Verstöße gegen die Menschenrechte verantwortlich. Aber »ihm die Vergasung
seiner eigenen Leute in Halabja als Akt des Völkermords vorzuwerfen, das ist nicht
korrekt.«
meine Güte wie oft muß ich das noch posten
CIA-Veteran enthüllt Wahrheit über angeblichen irakischen Giftgasangriff auf
das kurdische Halabja
Am vergangenen Freitag hat sich in einem inzwischen weit beachteten Artikel
in der New York Times Professor Stephen C. Pelletiere zu Wort gemeldet.
Pelletiere hat, aufgrund seiner Biographie und seines Wissens als führender
Mitarbeiter der CIA und der US-Army, eine der hinterhältigsten Lügengeschichten zur
Rechtfertigung des nächsten US-Krieges gegen Irak nicht nur entkräftet,
sondern sie wie eine Seifenblase zum Platzen gebracht. Es geht um die Behauptung,
daß Saddam Hussein chemische Waffen gegen die Bürger seines eigenen Landes
eingesetzt habe. Dies ist inzwischen zum festen Bestandteil der Vorwürfe all
jener geworden, die den Machthaber in Bagdad als Monster darzustellen
versuchen, der nur noch mit einem »Präventivkrieg« von Schlimmerem abgehalten werden
könne. Der angeblich schlagkräftigste Beweis für die abscheulichen Untaten
Saddam Husseins, der immer wieder angeführt wird, betrifft den als Genozid
dargestellten angeblichen Giftgasangriff der irakischen Armee gegen das wehrlose
kurdische Dorf Halabja in der Nähe der iranischen Grenze. Dort wurden im März
1988, gegen Ende des acht Jahre dauernden Kriegs zwischen Iran und Irak,
angeblich bis zu 5000 Dorfbewohner getötet.
»Aufgrund meiner früheren Tätigkeiten weiß ich Bescheid, denn während des
Iran-Irak-Krieges war ich Chefauswerter für Irak in der Central Intelligence
Agency (CIA), und von 1988 bis 2000 war ich Professor am Army War College«,
schrieb Stephen C. Pelletiere in der NYT und fuhr fort: »Ich hatte Zugang zu dem
geheimen Material, das mit dem Persischen Golf zu tun hatte und durch
Washington floß. Außerdem habe ich seit 1991 eine Untersuchungsgruppe der US-Army
geleitet, die herausfinden sollte, wie die Iraker einen Krieg gegen die
Vereinigten Staaten führen würden.« Daher habe er sich auch intensiv mit der
sogenannten »Halabja-Geschichte« befaßt, über die es einen »sehr detaillierten
Geheimbericht« gebe, aus dem jedoch nicht ersichtlich sei, wer nun tatsächlich
für die Toten in Halabja verantwortlich ist.
»In Wahrheit wissen wir nur, daß an diesem Tag die Kurden von Halabja mit
Giftgas bombardiert wurden. Aber wir können nicht mit Sicherheit sagen, daß es
irakische Chemiewaffen waren, welche die Kurden getötet haben«. Aber das sei
»nicht die einzige Verfälschung in der Halabja-Geschichte«, so Pelletiere.
»Die Vergasung von Halabja, und das wissen wir mit Sicherheit, erfolgte
während einer Schlacht zwischen Irakern und Iranern«, führt Pelletiere in der NYT
weiter aus. »Irak setzte Chemiewaffen ein, um die Iraner zu töten, die das
(irakische) Dorf unweit der iranischen Grenze besetzt hatten. Wenn also dabei
kurdische Zivilisten getötet wurden, dann hatten sie das Pech, ins Kreuzfeuer
geraten zu sein. Aber ganz sicher waren sie nicht das Hauptziel der Iraker«,
betonte der ehemalige CIA-Auswerter, um dann auf einen »dunkleren Teil der
Geschichte« hinzuweisen:
»Unmittelbar nach der Schlacht (von Halabja) führte die DIA (der
militärische Geheimdienst der US-Army) eine Untersuchung durch, deren Ergebnisse in
einem Geheimbericht festgehalten wurden«, so Pelletiere. »In diesem Bericht stand
ganz klar, daß iranisches Gas die Kurden getötet hatte und nicht irakisches.
Die Agency (DIA) hatte herausgefunden, daß beide Seiten in der Schlacht um
Halabja Giftgas eingesetzt hatten. Der Zustand der Leichen der Kurden deutete
jedoch darauf hin, daß sie mit einem Gift getötet wurden, der über die
Blutbahnen wirkt, d.h. mit einem Gas auf Zyankali-Basis, das – und dies war bekannt
– von Iran eingesetzt wurde. Die Iraker, bei denen davon ausgegangen wurde,
daß sie Senfgas eingesetzt hatten, hatten zu jener Zeit kein Gas, das über
die Blutbahnen wirkt«, führt Professor Pelletiere seine Beweisführung über die
Lügen der Regierungen Bush und Blair zu Ende.
Zugleich brachte Pelletiere sein Erstaunen darüber zum Ausdruck, daß »diese
Fakten schon seit langem öffentlich bekannt sind, aber im Zusammenhang mit
der Halabja-Affäre so gut wie nie erwähnt werden«. Bei den seltenen
Gelegenheiten, bei denen der DIA-Bericht, daß iranisches Gas die Kurden von Halabja
getötet hat, dennoch erwähnt würde, würde sofort spekuliert, daß der Bericht
zugunsten Saddam Husseins politisch frisiert worden sei, der 1998 von Washington
noch als guter Freund gehätschelt wurde. »Ich versuche hier nicht, Saddam
Hussein zu rehabilitieren«, schließt Pelletiere, er sei schließlich für viele
Verstöße gegen die Menschenrechte verantwortlich. Aber »ihm die Vergasung
seiner eigenen Leute in Halabja als Akt des Völkermords vorzuwerfen, das ist nicht
korrekt.«
Was soll denn dieser bescheuerte Titel dieses Threads?
Falls es Raketen der Amis waren, dann haben sie es wohl
nicht mit Absicht gemacht, so blöd sind die auch nicht.
Falls es doch Absicht war, dann haben die Irakis schon
irgendwo in der Nähe was versteckt gehabt, tut doch nicht
so, als ob die Irakis nur Unschuldslämmer wären.
Selbt Scholl-Latour sagt ja, dass, als im Golfkrieg 1991
zivile Gebäude getroffen wurden, auch immer militärisches
Gerät in der Nähe war.
Leute, Krieg ist Scheiße, darauf können wir uns doch
einigen. Ein Massaker hat Saddam Hussein mit seinem Gift-
gaseinsatz verübt, bei diesem bedauerlichen Raketen-
einschlag von Massaker zu sprechen ist doch Quatsch.
Wer weiß, ob die Rakete überhaupt von den Amis war.
Falls es Raketen der Amis waren, dann haben sie es wohl
nicht mit Absicht gemacht, so blöd sind die auch nicht.
Falls es doch Absicht war, dann haben die Irakis schon
irgendwo in der Nähe was versteckt gehabt, tut doch nicht
so, als ob die Irakis nur Unschuldslämmer wären.
Selbt Scholl-Latour sagt ja, dass, als im Golfkrieg 1991
zivile Gebäude getroffen wurden, auch immer militärisches
Gerät in der Nähe war.
Leute, Krieg ist Scheiße, darauf können wir uns doch
einigen. Ein Massaker hat Saddam Hussein mit seinem Gift-
gaseinsatz verübt, bei diesem bedauerlichen Raketen-
einschlag von Massaker zu sprechen ist doch Quatsch.
Wer weiß, ob die Rakete überhaupt von den Amis war.
#109
Ein Massaker hat Saddam Hussein mit seinem Gift-
gaseinsatz verübt
das postet man in #108 und dann sowas
Ein Massaker hat Saddam Hussein mit seinem Gift-
gaseinsatz verübt
das postet man in #108 und dann sowas
@MatthiasM.
Und wer weiß, daß der Irak Terroristen unterstützt, daß der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt, usw. usw. ?
Und wer weiß, ob die SS und KZs nicht in Wirklichkeit von den USA insszeniert wurden, um Europa angreifen zu können ?
Also zutrauen würde ich es dem Truman, der hat ja auch Atombomben werfen lassen...
(Zitat Truman nach dem Abwurf: »This is the greatest thing in history.«)
Aber Du kaust halt lieber die kleinen dosierten Häppchen die man Dir hinwirft.
CB
Und wer weiß, daß der Irak Terroristen unterstützt, daß der Irak Massenvernichtungswaffen besitzt, usw. usw. ?
Und wer weiß, ob die SS und KZs nicht in Wirklichkeit von den USA insszeniert wurden, um Europa angreifen zu können ?
Also zutrauen würde ich es dem Truman, der hat ja auch Atombomben werfen lassen...
(Zitat Truman nach dem Abwurf: »This is the greatest thing in history.«)
Aber Du kaust halt lieber die kleinen dosierten Häppchen die man Dir hinwirft.
CB
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 343 | ||
| 126 | ||
| 113 | ||
| 113 | ||
| 58 | ||
| 57 | ||
| 53 | ||
| 51 | ||
| 42 | ||
| 40 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 |
