Die einzige Chance den 3.Weltkrieg abzuwenden... - 500 Beiträge pro Seite

[Soofi]

Ich bin der Meinung das es zum 3.Weltkrieg kommen wird da die Weltwirtschaft sich in einer Sackkasse befindet und ein rauskommen mit dem Sytem (ZINS) das herrscht nicht mehr möglich ist!!
Das schlimme ist das es am Ende so dargestellt wird als wäre ist es ein Krieg zwischen Islamisten und Christen , die strategie ist immer das gleiche die Bevölkerung wird solange bearbeitet bis sie das glaubt was sie auch glauben soll.Zur Not sprängt der CIA sogar das WTO(mutmaßung)!! Die paar Menschen die da draufgehen ist den doch sowas von scheiß egal .
Es muß eine aufklärungskampange gestartet werden wo die Menschen aufgeklärt werden,die mit Suparstar und Bigbrother verblödet werden!!

Das schlimme ist doch jeder der gegen das Sytem ist als Terrorist oder Idiot abgestempelt wird.Meinermeinung muß diese Revoltionäre bewegung von dem Volk kommen muß.

[frohgemut]

.
Wir müssen aufpassen nicht bald den Verstand zu verlieren
Wirtschaftliche Interessen sind im Spiel
Die Volksverblödungsgefahr seh ich auch
Aber die Weltverschwörung mit WTC usw. da wirds für mich spiritistisch

[rodex]

Welches WTO soll hier eigentlich gesprengt werden? Die World Trade Organisation? Hat die ein Gebäude?

[Soofi]

Meinte WTC :-)

[Slartibartfa]

-Nachdenken
-Cool bleiben
-Global Denken, Lokal Handeln

Slarti

[Gul Dukat]

@1: Du bist einfach nur widerlich ... Die Behauptung mit dem WTC ist das allerletzte und so dermaßen menschenverachtend wie nur irgend etwas. Überleg Dir mal was Du da sagst. Im übrigen hat Bin Laden zugegeben és gewesen zu sein. Im übrigen könntest Du Deinen Kopf mal unter kaltes Wasser halten und die Verschwörungstheorien rausspülen .... Warst Du schon mal am Nordpol ??? Neee ? Kannste auch nicht, den gibts nicht, hat auch die CIA erfunden

[Gul Dukat]

Und apropos Aufklärungskampagne:
"Es muß eine aufklärungskampange gestartet werden wo die Menschen aufgeklärt werden,die mit Suparstar und Bigbrother verblödet werden!!"
Man sollte Dich mal bezüglich der deutschen Sprache aufklären

[rodex]

Bin Laden hat es nie zugegeben, er hat es nur gelobt. Hier mal ein netter Buchtipp zum Thema:

Geheimsache 09/11. / Nafeez M. Ahmed

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/357050042X/qid=1049582…

---
Kurzbeschreibung
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 standen die Schuldigen sofort fest: Osama bin Laden und seine Al Qaida Terrororganisation. Mit Hilfe umfassender Recherchen und über 700 Quellen aus der internationalen Presse, aus Geheimdienstberichten und Aussagen von Politikern belegt Nafeez Ahmed, dass dies nur ein kleiner Teil der Wahrheit ist: - Bereits ein Jahr vor den Anschlägen haben die USA mit Kriegsvorbereitungen gegen Afghanistan begonnen, um ihren Einfluss auf Zentralasien zu verstärken. - Osama bin Laden wurde indirekt unterstützt. Weder vor noch nach den Anschlägen hat sich die US-Regierung ernsthaft bemüht, Osama bin Laden zu fassen. - Mutmaßliche Al-Qaida-Terroristen wurden in militärischen Einrichtungen der USA ausgebildet. - US-Regierung, Militär, Geheimdienste und Polizei erhielten dringende, sich gegenseitig bestätigende Warnungen vor den Anschlägen des 11. September. Diese Hinweise wurden nach dem 11.09. geleugnet. - Die für Flugzeugentführungen vorgesehenen Notfallsysteme der US-Luftwaffe waren am 11. September blockiert. - Nach Einschätzung maßgeblicher Geheimdienst- und Militärexperten muss mindestens ein Geheimdienst die Anschläge logistisch unterstützt haben. Alles deutet auf ISI hin, den Geheimdienst Pakistans. - Laut FBI hat der vormalige ISI-Chef Mahmoud Ahmed an den Führer der Terroristen, Mohamed Atta, mindestens 100.000 $ gezahlt. Nach dem 11.09. wurde Ahmed von den USA zum Rücktritt gedrängt, um Nachforschungen und einen politischen Skandal zu verhindern. Ahmeds sachlich-nüchterne Dokumentation führt zwingend zu dem bestürzenden Schluss: Die amerikanische Regierung nahm die Anschläge auf World Trade Center und Pentagon billigend in Kauf, um geostrategische Machtinteressen einfacher durchsetzen zu können. „’Die Vorstellung, dass Mitglieder des Kabinetts Bush die Chefs von CIA und FBI dazu drängten, Ermittlungen der FBI-Behörden vor Ort zu bremsen, die zum Ziel hatten ... einen Terrorplan zu vereiteln ... wäre kein Scherz mehr, so ndern das mörderischste, teuflischste Vertuschungsmanöver gegenüber dem eigenen Volk, das sich ein amerikanischer Präsident und sein Kabinett jemals zu Schulden kommen ließen...’“ (Coleen M. Rowley, Spezialagentin und Chefjustiziarin des FBI-Minnesota)

Über den Autor
Nafeez M. Ahmed ist Engländer bangladeshischer Abstammung. Er leitet das Institute for Policy Research & Development, einen unabhängigen, interdisziplinär arbeitenden Think Tank in Brighton, England. Sein Institut beschäftigt sich mit Untersuchungen und Analysen im Sinne der Durchsetzung vom Menschenrechten und der Friedensförderung. Ahmed hat sich speziell mit der jüngeren Geschichte Afghanistans auseinandergesetzt. Seine diesbezüglichen Arbeiten werden sowohl von der Harvard University als auch der California State University empfohlen. Nafeez M. Ahmed lebt mit seiner Frau und Kind in Brighton.
---

Oder das Original, ist billiger:
The war on freedom / Nafeez M. Ahmed

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/0930852400/qid=1049582…

[Grasgefluester]

Gul Dukat der Schwachkopf,

kannst Du mal einen Link als Beweis für Deine letzten Postings reinstellen ?

GGF

[ichmachmit]

#7: "wo die Menschen aufgeklärt werden" und "aufklärungskampange"

[Soofi]

@ gul dukat

ist ja auch wichtiger das man eine perfekte Rechtschreibung hat und gebildet ist und Jura studiert,als verstand zu haben!
Du tust mir leid ,weil genau dank solcher Menschen wie du treiben die Mächtigen das Spiel mit den Fußvolk,die sehen uns als Esel!Du wirst aufwachen wenn die Bomben deine Familie zerstören

[frohgemut]

.
Stimmt, der Satz ist ne Perle deutscher Sprachkunst
aber seid nicht so streng mit ihm
Ganz ohne Zynismus, es muß ein schreckliches Gefühl sein zu glauben der 3.Weltkrieg sei nicht mehr zu verhindern
Bin froh dieses Gefühl nicht zu haben

[Gul Dukat]

@9: Schwachkopf ist aber extrem unhöflich ... tze tze tze ... wie kann man nur. Ich will ja auch nicht immer Beweise wenn Du was schreibst. Damit muss man sparsam ungehen

@10 ichmachmit:

Falls Du es nicht gemerkt hast: Das hab nicht ich geschrieben sondern ich habe es aus dem ersten Beitrag kopiert. Schlimm schlimm sich so ein Eigentor zu schießen ... nun ja, wer zuletzt lacht ....

[sittin bull inv]

verdammte cardassianer!


Deine Gesinnung steht dir mit dem Nick schon ins gesicht geschieben, zieh` leine!


Wir Bajoraner lassen uns nicht länger von solch Typen wie dir für dumm verkaufen!


Widerstand und Aufklärung jetzt-
morgen kann es zu spät sein!

Stell` dir mal vor, die Diktatur und Kriegswirtschaft schleicht sich um die Ecke
und die Demokratie kuscht wegen eines einzigen Terroraktes!

[Gul Dukat]

Seit wann war Sitting Bull ein Bajoraner ? Und viele Bajoraner sind ´ganz schön militant, mal davon abgesehen dass Du wissen solltest,d ass das nur ne Fernsehserie ist ... keine Realität .... nein nein

[big_mac]

sittin bull,

HILFE !

was ist ein cardassianer ?
was ein bajoraner ?

[Stormwatch]

Was ist ein big mac?

[oswald11]

#17

[Gul Dukat]

Hallo Bic Mac, Wesen von einem fremden Planeten ...

Ne spaß beiseite, C. und B. sind zwei Völker aus Star Trek. C. sind ein militärisch und kriegerisch ausgerichtetes Volk, die u.a. Bajor annektiert haben. Und Gul Dukat ist eine ziemlich interessante und undurchsichtige Figur, der in C. und in dessen Geheimdienst ne tragende Rolle spielte .... Soviel zum Hintergrund

[sittin bull inv]

Aus Cardassianischer Sicht sind übrigens Bajoraner Terroristen und keine Freiheitskämpfer.

Interessant, wie nah dran Gene Roddenberry doch tatsächlich an der Realität entlang bewegt.


Und wer sich so einen Nick-Namen wie Gul Dukat aussucht, ist nicht nur Star Trek-Fan, sondern ein Paramilitär.

Gibt bestimmt bessere Charaktäre dort!

Seine Biografie such ich mal schnell!

[sittin bull inv]

2352 War auf Bajor/Terok Nor stationiert
2353 Dukats halbbajoranische Tochter Ziyal wird geboren. Die Beziehung
zu Ziyals Mutter wird er 18 Jahre lang verheimlichen können.

2360 Dukat erhält das Kommando über Terok Nor (später: Deep Space Nine)
und wird Präfekt von Bajor.
Geburt seines Sohnes Mekors.

2362 Dukat ordnet die Entführung Rugal PaDars an

2363 Nimmt an der Beisetzung Gul Darheels teil

Lernt Odo im Bajoranischen Zentrum der Wissenschaften kennen

2365 Ernennt Odo zu seinem Sicherheitschef
Auf Dukat wird das vierte Attentat verübt, er wird nur leicht verletzt.
Dukat läßt drei unschuldige Bajoraner hinrichten.
2366 Schickt Tora Naprem und Ziyal nach Lyseppia, das Schiff geht verloren
2369 Die Cardassianer ziehen sich von Bajor zurück.
Dukat verliert seinen Posten als Präfekt und wird Commander des zweiten
Ordens.

2370 Wird vom Maquis entführt und von Commander Sisko befreit. Das
Zentralkommando beschuldigt Dukat, verantwortlich für den
Waffenschmuggel in der entmilitarisierten Zone zu sein. Mit Siskos Hilfe
kann der Maquis gestoppt werden und Dukat behält seinen Kopf.

2371 Versucht, wieder cardassianische Truppen auf DS9 zu stationieren,
nachdem ein altes Sicherheitsprogramm die Selbstzerstörung der Station
einleitete.

Später versucht er Commander Sisko davon abzuhalten, mit einem
bajoranischen Sonnensegler in den Denorios Gürtel zu fliegen.
Wie sich herausstellte, um zu verhindern, das bekannt wird, daß der
erste Kontakt mit den Cardassianern von den Bajoranern ausging.

2372 Dukat wird nach dem Sturz des Zentralkommandos Militärberater des
Detapa-Rates und zum Legat befördert. Zusammen mit Major
Kira versucht er einige Zeit später das Schicksal eines verschollenen
Gefangenentransports aufzuklären. Dabei stellt sich heraus, das Dukat
jahrelang eine heimliche bajoranische Geliebte hatte und Vater einer
unehelichen Tochter ist. Nachdem Kira ihn überzeugt hat, seine Tochter
nicht zu töten, nimmt er sie mit nach Cardassia.
Dort wird er wegen dieser Affäre von seiner Frau verlassen, von seiner
Mutter enterbt und dazu degradiert Fracht zu transportieren.
Nach einem Angriff der Klingonen auf einen diplomatischen Außenposten,
gelingt es Dukat mit Kiras Hilfe einen Bird of Prey zu erbeuten.
Aus Unzufriedenheit über die Verhaltensweise des Detapa-Rates desertiert
Dukat und geht von an alleine gegen die Klingonen vor.

2373 Dukat hilft Sisko Undercover ins Klingonische Reich zu gelangen,
um Gowron als Changeling zu enttarnen.

Später schließt sich Dukat dem Dominion an, um die Klingonen aus dem
cardassianischen Raum zu vertreiben und übernimmt die Macht auf Cardassia.
Er enterbt Ziyal, nachdem er erfährt daß sie ein Verhältnis mit Garak hat.

2374 Dukat erobert mit Hilfe des Dominions Terok Nor zurück, er versöhnt sich mit
Ziyal.
Ziyal wird von Damar getötet, weil er sie für eine Verräterin hält, Dukat wird wahnsinnig und wird
in eine Föderationseinrichtung überstellt, wo er geheilt werden soll. Auf dem Weg zu einem Verhör
entkommt Dukat und flieht.

[big_mac]

danke für die aufklärung !
(und ich dachte, ich kenne star trek )

[übermorgen]

wir sind schon beim vierten weltkrieg angelangt:

Um die Nominierung von 23 US-Verwaltern, die in Bagdad den existierenden Ministerien vorstehen sollen, gibt noch Gerangel. Dagegen, dass beispielsweise der Ex-CIA-Direktor James Woolsley just Chef des Informationsministeriums werden soll, hat das Weiße Haus Bedenken angemeldet. Zu Woolsleys Fehlleistungen als Geheimdienstchef zählte, dass er für den 1993 von Islamisten verübten Anschlag auf das World Trade Center in New York den Irak verantwortlich machte.

Wessen Geistes Kind Woolsley ist, offenbarte er vergangene Woche bei einem Vortrag vor Studenten in Los Angeles, als er den Krieg im Irak als Anfang des "Vierten Weltkriegs" bezeichnete, wobei er den Kalten Krieg als Dritten Weltkrieg zählte. Amerikas Feinde im Vierten Weltkrieg sind nach Woolsley die religiösen Führer im Iran und die "Faschisten" in Syrien. Zum vierten mal innerhalb von hundert Jahren, so freute sich der Ex-CIA-Chef, "marschiert dieses Land und seine Alliierten."

[Soofi]

In was für einer Welt leben wir?
Jeder von uns kann kein reines gewissen haben ,nicht weil wir direkt schuldig sind sondern weil wir nix gegen die Ungerächtigkeit tun,wir schauen zu und diskuttieren,wenn ich sehe das gerade VÖLKERMORD betrieben wird durch die ALLIERTEN truppen könnte ich platzen.
Ich sitz wie ihr alle vor mein PC und überleg was ich machen kann um diese massaker abzustellen,und das sowas nie mehr passieren kann,warum ,warum??Muß man immer mehr besitzen kann mann mehr als eine Anzug zu gleichen zeit anziehen,muß man ein Sportwagen besitzen?Muß man 2mal in Urlaub fliegen?Ist das der PREIS??Ich verzichte darauf ich will mit solchen Egoisten nix zutun haben wenn das der Preis sein soll!
Alle gläubigen ob Christen oder Moslems dürften kein ruhiges gewissen haben wenn sein Nachbar in Not ist,er müßte teilen so das alle was haben,aber diese MEnschen auf der Erde wurden zum Egoistmus erzogen,bedingt durchs SYTEM und durch vernachlässigung der wahren Werte im Leben!

[Gul Dukat]

@Sittin Bull: Ups ,.... stimmt zwar dass meine alten Star Treck Zeiten eher vorbei sind, aber dass ich wahnsinnig geworden bin wusste ich ja gar nicht Wird Zeit für ne namensänderung Das mit dem paramilitär stimmt allerdings schon .... Militärische Stärke erachte ich für wichtig und bin auch nicht grundsätzlich gegen den Einsatz militärischer Gewalt !

@Soofi: Hmmm übertreibst Du nicht ein bischen ? ich meine der Vorwurf Völkermord wird allgemein auf Tötung eines gesamten VOlks bezogen, inklusive Frauen und Kinder. Und das halte ich im Vorliegenden Fall für etwas übertrieben. Denn Sog. Kollateralschäden sind zwar unschön, haben aber nichts mit Völkermord zu tun. Im übrigen: M.E. rechnet sich der Krieg für die USA auf keinen Fall, und wenn dann erst in vielen Jahren. Die direkten und indirekten Kosten des Kriegs, die Kosten des zerrütteten Verhältnisses zu Europa und auch die lediglich eingeschränkte Möglichkeit über irakisches Öl frei zu verfügen, machen das ganze m.E. prinzipiell unwirtschaftlich. Lediglich die Umorientierung des Iraks als 2wichtigstem Öldölreservenland hin zum Westen ist sicherlich ein Ziel, welches wirtschaftlich vorteilhaft ist, aber auch das nur langfristig. Denn der Irak wird sicherlich kein Öl zu Dumpoingpreisen auf den Markt werfen. Also in sofern versteh ich das Argument, es geht ausschliesslich nur um ÖL und Geld nicht ! Wer das behauptet, möchte mir bitte mal die Rechnung aufmachen .... ich komm nicht dahinter

[Soofi]

@gul dukat
Übertreiben??
Im IRAK sterben Kinder und werden zuhaufe verletzt und die psychologischen folgen sind noch garnicht abzusehen.Da kommst du mir mit übertreibung? Sag mal was für ein Mensch bist du ?? Ist das Leben der Irakischen Babys weniger wert wie das der deutschen oder Amerikanischen?Ich glaub du weiß nicht was du da redest oder du bist so ein skrupelloses Sch... wie diejenigen die das zu verantworten haben

Schönen Abend noch!

[big_mac]

soofi,

im irak sterben kinder gewaltsam, seit saddam an der macht ist.

das wird sich ändern, wenn saddam an einer laterne hängt!
(oder sonst einen abgang macht)

[Soofi]

Sagmal glaubst du das die Amerikaner als befreire im Irak sind?
SADDAM ist ein Verbrecher kein Zweifel! Aber die Amerikaner sind kein Stück besser!! SCHLIMMER SIND DIESE VERBRECHER DIE HEUCHELN UND BELÜGEN DIE MENSCHHEIT UND TÖTEN WO SIE NUR UNERKANNT BLEIBEN!
Aber alles wird sein Ende haben das hat uns die Geschichte gelehrt und die zeit ist gekommen die Amis haben sich mit dieser Aktion ein Eigentor geschossen sie werden langsam aber sicher zugrundegehen.
Die Weltbevölkerung hat erkannt was für ein Spiel sie seit jahrzehnten Spielen um ihre MAchtstellung zu untermauern und zu erweitern.Jede Supermacht die bisher geherrscht hat wurde irgendwann überheblich und das ist der Anfang vom Ende.Das ist wie an der Börse es wiedholt sich alles man muß nur erkennen wo man gerade steht dann kann man sehen wo die Reise hingeht.

[skywatcher]

Alles, was sich zu stark ausdehnt, muss irgendwann platzen

Das gilt ausser für Luftballons auch im Grossen, z.B. für die Wirtschaft (die kann auch nicht ewig wachsen), und auch für Staaten, die meinen, ihren Herrschaftsbereich immer weiter ausdehnen zu müssen.

Das gleiche, was den Römern vor 2000 Jahren passiert ist, wird auch den USA passieren, wenn sie nicht schleunigst diesen durchgeknallten Idioten aus dem Weissen Haus entfernen.

Nach dem Untergang des römischen Reiches kam allerdings das dunkle Mittelalter... etwas ähnliches könnte nun auch wieder kommen. Nicht in wenigen Jahren, aber die Tendenz sehe ich schon

[sittin bull inv]

@ Gul: es gab noch nie einen Völkermord von den USA verübt?


Mein Name sollte dich an etwas anderes erinnern-
und wenn du behauptest, es wäre gar keiner,
schau nur mal den Trail of Tears an, oder die Verträge zu den Black Hills mit den Lakota...

Es ist nicht eine Sünde gewesen, die in ferner Vergangenheit liegt-

bis heute hat sich an der Einstellung zu der Indianerfrage nichts geändert.

Im Gegenteil, drdurch, das man mit dem durchkam, ist die Ausrottung von störenden Personenkreisen für Rohstoffokkupation de fakto legitimiert worden-

und wird nun weltweit gesendet.

Ich habe einen Thread dazu, in dem ich das mal alles hergeleitet habe, woher der militärische Weg der USA kommt...

Thread: Daran, wie man im eigenen Land die Menschen behandelt, kann man sie erkennen!


Außerdem mehrere, die zeigen, warum Gewalt kein Mittel ist, um Frieden zu verbreiten.


Wenn man gute Werte verteidigt ist es etwas anderes-
nur diese sind in den USA noch nie so richtig vorhanden gewesen
( im Gegensatz zu ihren eigenen moralischen Ansprüchen )
und sind nun auch noch stark ausgehöhlt worden,
alles wegen einen sehr willkommenden Antiterrorkrieg.


Nein nein nein, soofi hat in allem recht, was er hier schreibt!

PS soofi: Ich fühle mich ebenso hilflos, finde aber meinen Trost in der Aufklärung anderer!

[sittin bull inv]

Nun keiner mehr eine Meinung!

[Gul Dukat]

@30: hab keine Zeit den Thread zu lesen, hab grad Mittagspause, aber der Vergleich mit den Indianern geht zu weit finde ich. Genauso könntest Du das den Portugiesen und Spaniern vorhalten. Ich denke wir sollten in der Neuzeit bleiben ! Denn was damals war, lässt sich wunderbar im Nachhinein bewerten und verurteilen, aber damals brauchten die Siedler eben Land und da war es nem Siedler egal, ob er es nem Indianer wegnehmen muss oder nicht. Damals ging es (sehr weitläufig gesprochen) ums Überleben ! Dass das auch ein verbrechen war steht aber ausser Frage:

@26: Dazu sag ich jetzt nichts, denn auf Dummheit (soory) muss ich nicht antworten ! Mit keinem Wort hab ich erwähnt, dass irakische Babys weniger wert seien. Aber es ist nun mal Krieg und da sterben Leute, junge und alte, gesunde und kranke ! Die Akzeptanz der Realität hat nichts damit zu tun das gut zu finden. Aber diese Pseudobetroffenheit widert mich an. Kinder sterben auch ohne Krieg tagtäglich überall auf der Welt. Teilweise sind die entsprechenden Völker auch selbst schuld ... Regt Dich das auch so auf ???? Wo sind die Proteste und die Spenden dagegen ? Dieser Kinder-schütz-Instinkt ist jetzt halt in Mode weil es gegen die Amis geht, ansonsten ist den meisten diese Tatsache doch relativ egal ! (Wobei Du da wahrscheinlich wirklich ne Ausnahme bist) Aber die meisten heulen doch nur mit dem Wind ... sie heulen, tun aber nichts

[sittin bull inv]

nix damals, selbst heute werden diesen Menschen all ihre Rechte noch verweigert oder sie zurechtgestutzt bis es paßt-

entweder gelten aber Rechte für alle oder für niemanden!


Opportunismus ist eine üble Krankheit, vor allem wenn man sie selbst nicht wahrnehmen will!


Und du bist schon arg davon verblendet, Dukat!

Deinen Gul-Titel kannst du nicht mehr haben!

[Gul Dukat]

@Sittin Bull:
Das ist jetzt allerdings anmassend und eigentlich etwas unverschämt, was aber nichts macht, denn hier im Board gibt es eigentlich niemand der für mich so plausible Argumente hat, dass ich dieses Respekt zollen und meine Meinung revidieren müsste. Aber trotzdem: Um eines klar zu sagen: Mir Opportunismus vorzuwerfen ist so etwa das falscheste was Du tun kannst ! Denn erstens stelle ich mich gegen die Meinung ca. 80 % der Boardteilnehmer und zweitens habe ich meine Meinung noch niemals von heute auf Morgen ohne Grund geändert nur um opportun zu sein. Du weisst schon was Opportunismus bedeutet ?
Aber zum eigentlichen Thema: Verzeih mir wenn ich über die Lage der Indianer in den USA nicht informiert bin, ich halte das schlichtweg für eine sehr vertretbare Wissenslücke. Und wenn vielleicht in der Praxis Probleme auftreten, so haben zumindest auf dem Papier alle die gleichen Rechte ! Und das ist vorerst das was ein Staat tun kann ! Der Rest sitzt oftmals in den Köpfen der MEnschen ! Und zudem ist das oft wie die Frage nach dem was zuerst war: henne oder ei. Unterpriviligierter Schwarzer, d.h. mangelhafte Schulbildung für Kinder, d.h. schlechter Job, d.h. er kommt aus dem Sumpf nicht raus ! Was aber noch lange nichts mit Menschenrechten zu tun hat .... und was das Verblendetsein angeht: Wenn Du klar im Kopf wärst (und das ist keine Beleidigung, sondern damit meine ich wenn Du völlig objektiv die ganzen Irakthreads bewerten würdest), würdest Du feststellen, dass wohl 80 & verblendeter sind wie ich ! Ohne dass ich den Anspruch erheben will recht zu haben.

[sittin bull inv]

Ein paar Sticheleien werden wohl noch erlaubt sein!

Gute Begründung, folgt der Haltung der Bush-Junta.
Ist zwar Unrecht was wir machen, aber der andere hat ja auch...


Ich wollte dir nur zeigen, das nocht nicht mal de Fakto alle die gleichen Rechte innerhalb der USA haben,
ob es auf Papier steht oder nicht
( oh ja, es gibt Gerichtsurteile und Verträge, doch niemand hielt und hält sich je dran.
Gib nur Black Hills und Lakota in google ein, wenn du schon meinst, es wäre nicht so wichtig, sich damit zu beschäftigen, weil es ja nur Minderbemittelte, unterpriveligierte Unmenschen traf! )

Dann darf man sich aber auch nicht wundern, wenn die USA international das gleiche projezieren,
wie was man im Land selbst gemacht hat und man damit durchkam, auch wenn es Millionen Toter gekostet hat...

Geltende Verträge brechen, so bald es nur einen minimalen Grund dazu gab, unter der Duldung der jeweiligen Regierung.

Und das ist Appeasement, mein Lieber, so richtig.

Von daher kann auch niemand wirklich verstehen, warum die USA jetzt einen Moralitätsanspruch haben, den es 1: nie gerechtfertigterweise gab
( es ist ein Schurke, ja aber es ist unser Schurke )
und 2: etwas verspätet kommt
wie die Begründung Saddam hätte doch Giftgas eingesetzt...
( so lange es als Verteidung der Werte ggü. dem Kommunismus war IMO auch OK- aber jetzt alle nacheinander "bestrafen" zu wollen, die "wer nicht für uns ist ist gegen uns" sind, ist hanebüchen)

[sittin bull inv]

Thread: Ab wann ist Massenmord moralisch zu rechtfertigen?

Gul, da du das nicht wissen willst, habe ich es extra kompakt in diesen Thread aufbereitet!

[Gul Dukat]

@Sittin Bull:

Kreisch ... das ist Vergewaltigung dieser ewig lange Artikel ... wo ich doch momentan zu eh nix komme . Aber hey, Deine Arbeit soll nicht umsonst sein, ich habe den Artikel auf meinem PC gespeichert und werde ihn mir mal in ner ruhigen Minute zu gemüte führen.

Oooch Sticheleien sind schon erlaubt, nur wenn man mir Opportunismus vorwirft krieg ich die Krätze . Man kann mir Militarismus vorwerfen oder evtl. auch ein gewisses Mass an Kaltherzigkeit , das mag ja alles ein Stück weit zutreffen, aber Opportunist war ich noch nie

Ohne den Artikel zu kennen: Ich bin und bleibe bei der Behauptung dass das damals was anderes war: Für die ersten Siedler und auch die die danach kamen, waren die Indianer Feinde, Konkurrenten, damals gabs noch keine Sozialschmarotzer die sich im sozialen Netz aalen konnten ohen was zu tun. Hattest Du keinen Job, hattest Du nix zu futtern , also auf nach Westen ... zudem waren ja viele Siedler auch Vertriebene aus dem alten Europa ... ich meine haben wir es anders gemacht in unseren Kolonien ? Oder die Briten ? Franzosen ? usw.

Allerdings um eines mal klar zu stellen:

Eigentlich mag ich die Amis nicht , nur versuche ich etwas objektiver zu sein als andere hier.

Was die eigentlich im Irak wollen, weiss ich auch nicht. Ist wohl so ne Art vorwärtsverteidigung. Aber es trifft nun mal nicht den falschen.

Wesentlich spannender finde ich was nach dem Krieg wird ! Werden sich Franzosen und Russen ihre Verträge "stehlen" lassen. Werden die Amis jahrelange Spannungen mit diesen an und für sich wichtigen Verbündeten riskieren ?

und das wichtigste: Was machen die ganzen Demonstranten, falls sich die Iraks unter US Kontrolle wohl fühlen ?! *g*. Weil mal im ernst: nach dem WWII waren hier auch alle Nazis und sicherlich nicht unbedingt begeistert von den Amis, die Millionen Deutsche getötet hatten, aber nun ja, man sah den Aufschwung und sah den Weg in eine bessere Zukunft ! Ausser evtl. der Mentalität wüßte ich nicht, was daran so unwahrscheinlich sein sollte ....

Es bleibt spannend ...

[wolaufensie]

...hi, ich bin nicht ganz so sattelfest im Star Trek - Universum.., : Wer war Gol Dukat..?

[wolaufensie]

...sorry , sorry ...ich weiss es jetzt...

[wolaufensie]

...Danke Sitting..

[elwandi]

Soofi,
du hast voll Recht.
Es ist Verblödung bezüglich der Herzensbildung.
Es gibt ja auch schlaue Kriminelle.
Meiner Ansicht nach, ist die Verblödungsmaschenerie auch auf hoher Ebene organisiert.

Aber wie willst du aufklären?

[Gul Dukat]

Oh ne .... Soofi hat nicht recht ! Ein Staat voller Soofis wäre der Untergang ! Alle hätten sich furchtbar lieb, aber vor lauter lieb haben hätten wir bald weltwirtschaftlich gar nichts zu sagen und hätten einen Asylantenanteil von 80 % in Deutschland (weil man denen ein schönes Leben in D ja auch nicht abschlagen darf).

Was Verblödung bezüglich der Herzensbildung bedeuten soll, kann ich nur erahnen, aber ich finde den Satz so knuffig, dass ich den mal so stehen lasse

Ich geh mal auf dass Du die Verblödungsmaschine auf hoher Ebene auch auf mich beziehst ?! Dazu zweierlei Dinge: Dass Du noch so leben kannst wie Du lebst, verdankst Du solchen bösen Verblödeten wie mir, die auch mal hart und berechnend sein können. Ein Staat lauter GutMenschen existiert nur so lange, wie alle das gleiche gute Spiel spielen ... setz mal einen Hecht in nen Goldfischteich ... Ich erwarte ja keine Dankbarkeit , aber ein gewisses MAß an Akzeptanz der Realität wäre wünschenswert.