Ich bin für den Krieg. - 500 Beiträge pro Seite

[Cartman24.]

Wegen dem Öl. Genau.
Nicht weil ich es den Amis gönne, sondern weil ein Diktator wie Saddam Hussein mit einer solchen Einnahmequelle eine Gefahr darstellt.
Es gibt sicher noch andere Diktaturen in der Welt wo Leute unterdrückt werden, aber von keiner geht so eine Gefahr für den Weltfrieden aus. Nicht einmal von Nordkorea.

[GrahamDodds]

Wieso ist er (S.H.) denn der schlimmste Diktator von allen?
Warum geht von den anderen Diktatoren dieser Welt eine zu vernachlässigende Gefahr für den Weltfrieden aus?

[erthling]

#1

%&!!!??!&%/

[Versman]

Cartman24,

wenn du dafür bist, dann geh doch hin und lass dir die Birne einschlagen

so was dämliches

[ErstesRobbenbaby]

#1

Vorsicht:

[FCO_Alpha]

#1 Deine Begründung, naja, aber passt scho!

[Steinpilz]

#1

Deine Begründung erreicht noch nicht mal Bild-Zeitungsniveau!

[f21]

Ich bin für Enteignung. Von Cartman 24. Kranke Typen wie er stellen eine Gefahr dar. Ohne Geld kann er nichts mehr machen. Enteignung von Cartman 24.

[Ariminios]

#2

Weil er schon hunderttausende Kurden vergast hat, weil er den laengsten Krieg des 20. Jahrhunderts anfing in dem ueber 1 Millionen Menschen starben.

[Steinpilz]

@8

Ich bin für Entgeistigung von Cartman 24! So er denn einen hat!

[WAlexandro]

Genau! Und mit solch einem Sch... wagt er sich auch noch an die Öffentlichkeit.

[Heinerle2]

@9: Yo, einen Krieg, bei dem er von der USA gesponsort wurde, da es gegen die Mullahs ging......

Greetinxx Heinerle2

[Erika007]

#1

es wäre mal interessant, neben deiner (vorgeblichen) meinung auch zu erfahren, welches casting-argentur -training du absolviert hast.

oder sind deine auslassungen marke eigenbau?

[Revenue]

#8

Enteignung ? Ist das alles was Du brüllen kannst ?

"Kranke Typen" ... wenn jemand eine andere Meinung vertritt muß man ihn gleich so beschimpfen ?


Die Demokratie geht zu Ende und die Toleranz welche von vielen eingefordert wird, wird selber nicht praktiziert !

Schade drum .... Deutschland hat fertig mit solchen Geisteskindern ...



Revenue

[Cartman24.]

Das hab ich mir gedacht. Beleidigungen, schwachsinn, Postings mit der Grammatik eines 7 jährigen aber nicht ein einziges Gegenargument.
Nicht der Ansatz eines diskussionswürdigen Beitrags.

[Steinpilz]

#15

Richtig! Nicht der Ansatz eines diskussionswürdigen Beitrags!

[gezwirbelt]

#15

Bei solchen Blödsinn erübrigt sich jede Diskussion. Schließe mich der Meinung von posting #4 an.

Ronald

[Cartman24.]

#16
Du scheinst ja selber anderer Meinung zu sein.

[Steinpilz]

#18

Guten Morgen! Nicht der Ansatz eines diskussionswürdigen Beitrags - einschließlich #1 - natürlich!

[Cartman24.]

#17
Wieso den Blödsinn? Sag es mir.

#4 hat irgendwie Recht. Bereit mir für die Sache die Birne wegschiessen zu lassen wär ich nicht.
Aber die die da sind wollen es. Und können es mit Sicherheit besser als ich.

[Versman]

"Nicht der Ansatz eines diskussionswürdigen Beitrags."

Deine Begründung für den Krieg ist allenfalls Sondermüll, gegen diesen hilft nur die Keule

[Cartman24.]

#19
Das hab ich schon verstanden.

[Ariminios]

#12 Heinerle

Die USA mache ich trotzdem nicht dafuer verantwortlich. Den Iran anzugreifen war ganz allein Saddam`s Regime`s Idee.

[Diegoarmando]

@ ariminios

lass uns doch bitte bei der wahrheit bleiben.

es waren keine hunderttausende kurden wie du behauptest sondern ca.5000 kurden die in halabja gestorben sind

[Cartman24.]

Damit ihr mich nicht falsch versteht. Ich verabscheue jede Art von Gewalt. Ich war auch anfangs gegen diesen Krieg.
Und bei den Propagandabomben mit denen wir von alles Seiten zugebombt wurden war es schwer sich eine Meinung zu bilden. Ich bin jedoch zu dem Entschluss gekommen, dass mit dem Krieg weniger Menschen sterben als ohne.
Kann sein dass ich falsch liege. Vielleicht hab ich auch morgen eine andere Meinung wenn ich wieder den Fernseher einschalte.

[grosstadtsurfer]

#1 mein gott, was bist du für ein hohlkopf !!!!

[Steinpilz]

#25

Dieses ich bin mal für, mal dagegen, finde ich persöhnlich nicht nachvollziehbar. Bisher sind wohl kaum neue Fakten bekannt, die ein Bäumchen wechsel dich begründen könnten.

Eher noch die altbekannten Reflexe:

Erst ist man für den Undog, wie bei Fussball: Bayern gegen irgendeinen Wald und Wiesen Verein, man hält zum Kleinen.

Aber: Wer steht schon gerne auf der Seite der Verlierer! Ist abzusehen, dass der Große gewinnt, möchte man doch lieber auf der Seite der Gewinner sein.

Wie gesagt, menschliche Instinkte, allerdings recht primitiv. Verhält man sich danach, sollte man nicht unbedingt noch pseudomäßige Begründungen abgeben, immerhin kann man sich ja vom Fernsehen nochmal umstimmen lassen. Wenn man glaubt, was da so verbreitet wird, dann sicher!

[Erika007]

#27

steinpilz, was machen die raketenkuehe?

und ist der einfänger schon aus der klappse wieder raus?

[Steinpilz]

@28

Hab leider wenig Zeit für Satire!

Reicht im Moment nur für Kurzpostings!

Außerdem muss man ja aufpassen, was man alles so sagt!

Aber ich vermute, Ayatollah Kuehe versammelt die europäischen Massen für den Sturm auf die Yankees!
Vorsicht: Seine Religionspolizei sitzt uns allen schon im Nacken!

[LayneStaley]

@ 1

man kann für den krieg sein, kein thema...

aber zu behaupten, dass vom irak eine größere militärische bedrohung als von nordkorea ausgeht ist das lächerlichste was seit kriegsbeginn gepostet wurde...mit abstand

[Cartman24.]

#27
Das mal dafür und mal dagegen ist dadurch entstanden, dass ich die Informationen der Medien für mich erstmal analysieren musste. Es sieht ja im Moment so aus als wenn der Irak keine Massenvernichtungswaffen hat, und dadurch der von den USA abgegebene Kriegsgrund einfach nicht vorhanden ist. Das Problem für mich bleibt aber Saddam Hussein. Seine Greultaten sind inzwischen Bewiesen.
Was also macht so ein Mann mit Einnahmen aus Erdölverkäufen?

[Cartman24.]

#30
Glaub ich nicht. Les mal deine eigenen Posting durch.

Welche reale Gefahr soll denn von Nordkorea ausgehen.
Glaubst du die fangen wirklich einen Atomkrieg an?

[Steinpilz]

Nordkorea kann mit seinen Raketen bereits die amerikanische Westküste erreichen!

Was Saddam mit dem vielen Geld gemacht hat, kannste doch im Fernsehen bewundern: Paläste gebaut.

Die weiteren Stichworte sind: Embargo, Nahrung für Öl, nix viel Geld, etc. etc., dürfte wohl alles bekannt sein.

[f21]

#8




Die Demokratie geht zu Ende und die Toleranz welche von vielen eingefordert wird, wird selber nicht praktiziert !


Revenue


Zu deinem Posting:
Was soll das scheinheilige Gefasel mit "demokratisch?"
Die Mehrheit im Irak war nachweislich gegen den Krieg. Kümmert dich das irgendwie ?

[Kursbombe]

Euer neuer Deutscher Kotz Grüner Pazifissmuss hängt mir
langsam zum hals raus! Fast alle sind zu hom. Wehrdienstverweigerer mutiert! Kiffen, Grün wählen und mit Gitarre und Ökoklamotten auf kranken Friedensdemos abhängen. Armes Deutschland

Die Wahren Verbrecher seit IHR ! Ihr die tatenlos zuschaut
wie unschuldige Zivilsten über Jahre hinweg abgemezelt und
unterdrückt werden. Die UNO und EU hat bisher in so vielen
Fällen versagt und das ist auch nicht zuletzt auch den Deutschen zu verdanken. Viele Deutsche haben das aber im
Blut zuzuschauen wie Millionen unschuldige neben ihren
Augen abgemezelt werden. Siehe Judenverfolgung.

Weltweit herrschen seit Jahren Konflikte wo täglich tausende Zivilisten getötet werden. Im Kongo sind im
Bürgerkrieg mehr als 2,5 Mio Zivilisten abgeschlachtet
worden. Da schaut ihr alle zu und niemand macht darauf
aufmerksam. In Kroatien und Bosien herrschte ein Jahrelanger blutiger Krieg mit fast 500.000 toten Zivilsten. Die UNO war vor Ort und hat sich lächerlich gemacht. Nicht zuletzt dank pazifistenpennern wie euch !!! Siehe Vukovar, Srebrenica und viele andere Städte dort. Ihr habt alle zugeschaut und nix gesagt während die Blutrünstigen Milosevic-Garden gemordet haben. Zum Glück konnten die Kroaten und Moslems dank illegaler Waffenlieferungen noch verteitigden und das schlimmste verhindern. Erst als die Serben Kosovo überfallen haben
sind einige aufgewacht. Doch fast alle Pazifistenpenner
wie ihr habt immer noch eueren schwulen scheiß dazugegeben
und den Außenminister mit Farbe beschmissen. Wenigstens konnte sich die USA damals durchsetzten um dem Regime ein
zu Ende machen. Doch da schriet ihr wieder alle gegen Krieg
wo doch schon lange Krieg herrschte! Euere Doppelmoral
ist das schlimmste was ich je erlebt habe.

Der neue Kurs der USA ist genau das richtige was die Welt braucht und die Geschichte wird zeigen wie die USA
Ordnung in der Welt geschaffen hat. Klar ist es noch ein langer Weg bis dahin doch der richtie ist angeschlagen. Den
Arabern wird Freiheit und Demokratie beigebracht.

Ihr Pazifistenpenner kommt jetzt bestimmt mit euren Antiamerikanissmuss argumenten. Die wollen nur das Öl.
Klar wollen die das Öl. Dieses wird aber nach dem Krieg zum großen Teil zu gunstem dem Volke sein und nicht zu
Gunsten Sadam und seiner mordgeilen Sippe.

Ich bin auch für Frieden in der Welt. Doch der läßt sich
manchmal nur durch Krieg erzwingen da es noch zu viele
kranke Diktatoren und machhaber sowie krank erzogene Menschen (Koranschulen / Selbmordattentäter) gibt. All
das muss von dieser Welt gesäubert werden damit es Frieden
gibt. Jeder Einfluss von Religionen muss aus dieser Welt
verschwinden. Denn das ist der häufigste Kriegsgund in
der Vergangenheit gewesen. Der Religiöse touch von Bush
ist das einizige was mir nicht an seiner Politik gefällt.
Ist aber wahrscheinlich genauso eine Taktik wie die
Schröder "Mit mir kein Krieg" taktik.

Im diesem Sinne

schönen Tag noch

[handgottes]

@Kursbombe:

Starker Tubak, Dein Sräd? Aber schaust nicht auch Du einfach tatenlos zu, und bist unendlich froh, dass die Amis das für Dich erledigen?

Es gibt Passagen in Deinem Text, die ich befürworten kann. Aber es ist nicht nötig, die Kriegsgegner als schwule Pazifisten abzustempeln, ok?

Grüsse

Die Hand

[Kursbombe]

Ja tut mir leid. Das mit der sexuellen Penneranspielung
musste net sein. Mir gehen halt manchmal auch die emotionen durch. Wollte halt nur mal meinen Standpunkt nenen da wir ja hier zum Glück noch in einer Demokratie
sind. In Irak wurden ähnliche Regimfeindliche äußerrungen
mit dem Tode bestraft. Wir können wenigstens noch alle sagen was wir meinen. Besorgisseregend ist jedoch die
Entwicklung in den USA von angefangen wird Druck auf
Leute auzuüben die Ihre Meinung äußern wollen.

[gezwirbelt]

#20 Cartman24

So so, diejenigen die sich jetzt im Irak aufhalten, wollen sich also die Birne wegschießen lassen.
Hast du überhaupt schon einmal einen Gedanken daran verschwendet, wer unter diesem "Krieg" wie du das so schön bezeichnest, eigentlich leidet? Da wird eine Infrastruktur zerstört, die sowieso nur das elementare Leben dort halbwegs absichert (Wasserversorgung, Energieversorgung). Es werden zivile Einrichtungen und Wohnhäuser bombardiert, Zivilisten erschossen.
So wie ich deine postings hier sehe, scheint dir das eher wie ein großes Videospiel vorzukommen. Du faselst etwas von einer Gefahr für den Weltfrieden. Ja woher nimmst du denn die Weisheiten, z.B. das Nordkorea nicht so eine Gefahr wie Saddam Hussein für den Weltfrieden darstellt? Und was weist du eigentlich über einer Diktatur? Ist dir z.B. klar, das der irakischen Zivilbevölkerung seitens des Irakregimes im falle einer Flucht aus den Städten eine Enteignung angedroht wurde? Ich würde dich in solch einer Situation einmal sehen wollen.

Ich kann da nur einen guten Tipp geben - besorg dir ein gutes Kriegsspiel für deinen Computer und lass dich daran aus.

Ronald

[arippich]

Kursbombe, Dein Posting #35 steckt voller Widersprüche.
Nicht nur wir schwulen Penner haben zugeschaut, sondern wie Du selbst bemerkst auch die von Dir erwähnte neue Ordnungsmacht.
Und wir werden uns weidersprechen, der neue Kurs der USA wird keines der von Dir zitierten Probleme lösen.

Mir gehen übrigens Laberköpfe wie Du auch mächtig auf die Klöten, aber werde ich dich deshalb dumm anmachen ?

[handgottes]

@Kursbombe:

Ja, da sind wir wirklich noch in der glücklichen Situation, dass wir unsere Meinung frei äussern dürfen.

Ich habe einfach grundsätzlich Mühe mit den Diskussionen, die dieser Krieg hervorruft. Es gibt seit Kriegsbeginn täglich hier im Board unzählige neue und wiederholte Treads und selbstredend x-fach mehr Postings dazu, doch das Niveau (da mein ich jetzt nicht grundsätlich Dein Posting, ok?)nimmt bedenkliche Formen an.

Es ist überall so, dass es Befürworter und Gegner gibt, und das ist gut so. Doch beim Krieg scheint alles viel ausgeprägter. Da gibt es schwarz oder weiss, dazwischen ist nichts.

Ich habe mal irgendwo geschrieben, dass ich sowohl gegen Diktator Hussein als auch gegen Bush und seine Regierung bin. Dies ist unverändert so.

Doch was man da zu hören bekommt, ist kaum zu glauben.

Demokratie ok, freie Meinungsäusserung ok, wo bleibt aber die Toleranz der User gegenüber anderen Meinungen? Es soll über den Krieg diskutiert und eventuell provoziert werden, aber bitte mit einer gewissen Sachlichkeit.

Gruss

H.G.

[handgottes]

@Kursbombe:

Und ein solcher Typ User ist z.B. CARTMAN, verstehst Du was ich meine?

[tomoffel]

#1

das ist die logik eines strassenräubers.

mach dir nichts draus, es gibt ganze regierungen die so handeln.

[Kursbombe]

Klar hat auch die USA zugeschaut. Die handeln auch
zumindest auch oft nur wegen Ihren Interessen. Um
für deren nationale Sicherheit zu sorgen sowie
deren wirtschaftliche Interessen zu vertreten.
Die USA ist noch lange nicht da wo ich sie mir
wünchen würde. Momentan ist jedoch die USA
das einizge Land was wirklich handelt. Ich
hätte mir sehr gewüncht das die USA mit UN Mandat
gehandelt hätten. Doch dank der Deutsch, Russich
sowie Französichen halten gabs keins. Spiegelte
ja auch die mehrheit der Bevölkerung in diesen
ländern. Ansonsten wären Schröder und Chirac
vom Volk vorzeitigt abgesetzt worden. Bei Putin
spielen eher andere Gründe ein Rolle.

Wir können hier mit unseren Beiträgen nicht die Politischen
Problehme und Fehler unserer Systeme auf einmal beseitigen.
Doch die Fehler die vor dem Irak-Krieg durch die UNO gemacht wurde müssen allen eine Lehre sein sonst ist es
auch meine Zukunftswunchvision nicht mehr zu realisieren.

Ich würde mir wünschen das es nur eine Armee unter der Kontrolle der UN auf dieser Welt gibt. Das höhste Gremium
sollte die UN auf dieser Erde erhalten sowie das höchste
Gericht, welches Fehler von Regierden verurteilen kann
sowie alle Internationalen angelegenheiten regeln soll.
Die heutige Struktur der UN ist Handlungsunfähig und braucht dringend sanierungbedarf. Es sollte darauf hingearbeitet werden die einigkeit des Planeten zu förden
so das wir uns alle einmal nur wie Menschen des Planeten
Erde sehen und nicht wie mitglieder von irgendwelchen erfundenen Religionen oder ehtnischen Gruppen. All dies
ist jedoch unmöglich solange es Dikatatoren gibt und
Kindern in Koranschulen beigebracht wird das sie für Ihren
Opfertod 70 Jungfrauen im Paradies bekommen. Erst muss
in allen Ländern dieser Erde demokratie herrschen und der
Zugang zum Wissen, damit man nicht mehr dem Irrglaube verfallen ist. Die USA ist gerade dabei jedoch erst am
Anfang. Damit nicht die USA diesen neuen Weltstaat in
ihre Hände alleine nehem müssen die Europäer endlich
einig und stärker mit einer Stimme sprechen. So könnte
man den USA wenigsten parolie bieten. Ich weiss das es
in vielen Aussagen Widersprüche gibt. Doch ich kann nicht
alle Zusammenhänge hier in einem Thread aufeinmal deuten.

[Cartman24.]

Es scheint die Threadüberschrift zu sein die einige hier erschrocken hat.
Also: Ich halte den Krieg weder für ein Videospiel noch bin ich ein Kriegstreiber. Ich bin mir sehr wohl bewusst welche Folgen er für die Beteiligten sowie die Zivilisten im Irak hat.
Es geht mir nur darum, dass Saddam Hussein vielleicht irgendwann, trotz Embargo und Brot für Öl an eine Atombombe oder andere Masenvernichtungswaffen kommt. Die Folgen wären ungleich größer.
Bis auf einige wenige hat dein keiner hier verstanden.

[Versman]

kommst du darauf weil Bush es der Welt einredet?
Hat irgendeiner der Kriegsbefürworter sich für die irakische Bevölkerung vor zwei Jahren interessiert?
Warum jetzt?
Weil Bush sagt es müßte jetzt sein?
Oder weil es die letzte Chance von Bush war?
Wo sind denn nun die Massenvernichtungswaffen die als Grund für den Krieg genannt wurden?
Wo sind die Beweise, die Bush vorlegen wollte?

Saddam war von der Atombombe weiter entfernt als viele andere "Wackelkandidaten".
Es wurde festgestellt, das überhaupt keine Anlagen diesbezüglich existieren.
Warum werden solche Berichte ignoriert?

Hier geht es um andere Ziele und Interessen.
Jeder weiß es, aber viele wollen es nicht wahrhaben.

[gezwirbelt]

#45 Versman,

"KRIEG BEDEUTET FRIEDEN
FREIHEIT IST SKLAVEREI
UNWISSENHEIT IST STÄRKE"

Man muss es bei manchen nur oft genug wiederholen!

Ronald

[Revenue]

#34

Sag mal .. kannst Du nicht normal Reden ?

Scheinbar nicht ! Du mußt Dich hier nicht als Rächer der Iraker aufspielen. Indem Du hier nur Leute beleidigst hast Du jegliche Legitimation verloren hier etwas über "demokratie" zu erzählen.
Dein Posting 24 Zeigt wiedereinmal eindeutig welch geistes Kind Du bist !

Man kann zu einer Sachen stehen wie man will, aber man sollte wenigstens den Anstand besitzen nicht nur beleidigend zu sein ! Jedoch scheint bei Dir da hopfen und Malz verloren zu sein !


Revenue
(dem diese Anfeindungen hier langsam auf den Sa.. gehen und deshalb diesen Thread verlässt)

[Revenue]

ups ... ich meinte natürlich Posting 34

[Cartman24.]

#46
Na wenn wir so weit sind....

Aber 1984 war ja schon vor 19 Jahren.

[gezwirbelt]

#49 Cartman24.


... ist aber auf Grund einiger Vorhaben z.B. der TCPA (trusted computing platform alliance), weitgehende Abschaffung von Bargeld, totale Überwachung des Internet, Entrechtung der Bürger usw. aktueller denn je!!!
Und dreimal darfst du Raten, wer das vorantreibt und daran interessiert ist.

Schöne Neue Welt.

Ronald

[Cartman24.]

Da brauch ich nicht raten.
Aber eins ist sicher: TCPA ist das Ende vom Microsoft!!!

[Cartman24.]

Ausserdem gehören wir doch dann zu Eurasien