also wenn das wahr wäre,und - 500 Beiträge pro Seite

[bummelo]

von unabhängiger seite bestätigt werden würde....


Zeitung: Angeblich heiße Spur zu Massenvernichtungswaffen

US-Militärexperten haben einem Bericht zufolge eine erste heiße Spur zu verbotenen irakischen Waffenprogrammen gefunden. Ein irakischer Wissenschaftler habe die Militärs zu Orten geführt, an denen Zwischenprodukte einer verbotenen Chemikalie vergraben worden seien, berichtete die US-Tageszeitung "New York Times".

Dem Forscher zufolge steckte die irakische Führung wenige Tage vor dem Einmarsch der US-geführten Streitkräfte ein Lager in Brand, in dem Biowaffen entwickelt worden waren, wie eine Reporterin des Blattes weiter berichtete. Die Korrespondentin hatte die Einheit des Militärgeheimdienstes bei ihrer Suche begleitet, durfte allerdings nicht selber mit dem Wissenschaftler sprechen.

Angeblich Material zur weiteren Verwendung begraben
Schon Monate vor dem Krieg habe die irakische Führung chemische Zwischenprodukte und weiteres brisantes Material vergraben, um es vor den Koalitionstruppen zu verbergen und für eine spätere Verwendung aufzubewahren, heißt es in dem Artikel weiter. Der irakische Wissenschaftler habe den US-Experten Unterlagen, Materialproben und weitere Beweise beschafft, die dem Weißen Haus bereits am Freitag vorgelegt worden seien. Er habe der US-Armee vor etwa zwei Wochen einen Brief zugespielt, in dem er seine Zusammenarbeit angeboten habe.

Der Wissenschaftler behauptete nach Angaben der Militärexperten außerdem, dass der Irak seit Mitte der neunziger Jahre nicht-konventionelle Waffen nach Syrien geliefert habe und vor kurzem damit begonnen habe, mit dem Al-Kaida-Terrornetzwerk von Osama Bin Laden zu kooperieren.

Bisher keine offizielle Bestätigung
Das US-Zentralkommando in Katar konnte den Bericht nach eigenen Angaben zunächst nicht bestätigen. Sollten sich die Informationen der Geheimdienstexperten jedoch als wahr herausstellen, sei dies "eindeutig eine der größten Entdeckungen dieses Einsatzes, wenn nicht die größte Entdeckung überhaupt", sagte US-General David Petraeus der Zeitung.


Stand: 21.04.2003 12:50 Uhr

dann glaube ich,das hier einige ins schwimmen kommen


http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID1750766…

[Joerver]

LAUT NYTimes sind WMD einige Tage vor dem Einmarsch vernichtet worden. Irgendwelche Spuren werden untersucht.
http://www.nytimes.com/2003/04/21/international/worldspecial…

Kann darin keine überzeugende Beweise finden.
J.

[bummelo]

#2
ja,deshalb ja "wäre" und "würde"

oder,
weil nicht sein kann,was nicht sein darf

[Kaptah]

Der amerikanische Bürgerkrieg von 1861-65 ist inzwischen von Historikern sehr gut erforscht und beschrieben worden!
Sollten wir, um die Wahrheit über den Irakkrieg zu erfahren, nicht einfach
ein bis zwei Jahrhunderte warten?

[Minotaurus]

nachdem die amis die letzen wochen so gelogen haben sprechen sie aufeinmal die Wahrheit?Wenn du den Spiegel Artikel zuende liest stellt du fest dass sie damit den Irakkrieg und die Wirtschaftssanktionen gegen Syrien legalisieren wollen. Hauptinteresse der USA ein Daueraufenthalt der Us-Truppen im Irak um die Irakis vor den BÖSEN Syrern und ihren Massenvernichtungswaffen zu beschützen.

Ausserdem hat die USA das über 20 jährige Leiden des irak. Volkes zu verantworten. Mit Hilfe des CIA wurde Saddam damals an die Macht geputscht und die damalige demokrat. Bewegung im Irak verpuffte

[Joerver]

#3
Bei dieser Konstruktion der Beweise, kann ich beim besten Willen nach Überlesen des Artikels keine klaren Beweise sehen. Deshalb bin ich den Vermutungen gegenüber eher skeptisch. Mich würde aber nicht wundern wenn Beweise auftauchen würden echt oder getürkt.
J.
Falls Du den Artikel nicht aufrufen kannst er steht in meinem Thread "Guten Morgen.." unter 1251

[Jarrod21]

Die "New York Times" sind # 1 also nicht objektiv genug, oder wie?

Wer soll denn bitte "unabhängig" bestätigen? Das Zentralkommando in Katar ja wohl kaum.


@Miontaurus....Unsinn, die USA werden keinen US-gelenkte Regierung unter Duldung der Irakis einsetzen können. Ein zweites Vietnam wollen auch die Amis nicht. Das wäre nämlich das Resultat. Auch diese Propaganda, die Amerikaner wollten nur das Öl, ist absoluter Unsinn und nur was für leichtgläubige Weltverbesserer mit Antipathie zu den USA. Die USA haben erstens genug Öl und zweitens keine Förderrechte an den Quellen. Diese besitzen im wesentlichen Rußland, Frankreich oder Saudi-Arabien.

Darüberhinaus ist Dein geschichtliches Wissen tendenziell null. Man wollte in den USA einen Verbündeten gegen den Iran. Saddam Hussein war damals in der gesamten Region der demokratischte Führer. Nur Saddam hat die Amis verarscht. Man hat dem Leiden nach dem ersten Krieg auch nicht zusehen wollen, sondern man wollte, daß die Irakis aus eigener Kraft ein demokratieähnliches System aufbauen. Danach folgte der erfolglose Versuch mit diversen Sanktionen und Resolutionen Saddam zur Kooperation zu bewegen. Wir wären immer noch jahrelang damit zu gange, wenn die USA nicht endlich Nägel mit Köpfen gemacht hätten.
Nun werden die Sanktionen schrittweise aufgehoben und eine Regierung gewählt, die vom gesamten Volk getragen werden kann.

[Joerver]

#7
Die NYTimes berichtet nicht darüber, dass es so ist, sondern, dass das Militär es sagt, dass es so ist.
Der angeführte Wissenschaftler bestätigt weiter, dass WMD nach Syrien gebracht wurden und dass Verbindungen vom Irak zu AL Kaida gibt. ER bestägtigt sozusagen alles, was die Amis immer wissen wollten.
Deine Geschichtskenntnisse solltes Du etwas aufpolieren in Bezug auf Saddam.
J.

[TimeTunnel]

#7 @Jarrod21

"Die "New York Times" sind # 1 also nicht objektiv genug, oder wie?

Wer soll denn bitte "unabhängig" bestätigen? Das Zentralkommando in Katar ja wohl kaum."


Etwa Blix und seine UNO-Truppe , sind sogar waschechte und ausgebildete Waffeninspektoren, die jahrelange Erfahrung in dieser Arbeit haben, würden eine echte Unterstützung anbieten, wenn...ja wenn sie denn dürften.

Aber da gibt es ja diese Süssigkeit eines verhängten Hausverbotes...ja wer hat es denn verhängt, dieses Verbot, und WARUM wurde es verhängt ?

Vielleicht solltest Du für die Beantwortung dieser Frage nun die Redaktion der NYT anrufen, die wissen bestimmt ´ne Antwort. Die werden Dich dort dann weiter vermitteln zum Weissen Haus, dem Knotenpunkt für ALLE Antworten auf Fragen, die man mit Inbrunst einfach nicht bedienen mag.

TT

[ODDLOT]

Dieser Jarrod21 aus #7 ist auch so ein Naivling, der alles nachbetet und glaubt, was die Amis ihm anbieten.

Zum Glück sind diese Ami-Gläubigen mittlerweile eine aussterbende Spezies in Deutschland und dem Rest der Welt.

[Jarrod21]

Wer wird sich denn da gleich auf den Schlips getreten fühlen, wenn man nicht die Meinung der SPDler und Grünen nachbetet?

[Gul Dukat]

@Oddlot (10): Und Oddlot ist wohl auch so ein Naivling, der denkt, dass nichts sein kann, was nicht sein darf ! Und weil es hipp ist gegen die USA zu sein, alles nicht glaubt was dieser Anschauung widerspricht ! Ich denke, das Thema der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen ist zu ernst, um es nur aus falsch verstandenem Antiamerikanismus einfach zu verdrängen ! Hinterfrage kritisch meinetwegen, doch sei nicht verblendet ! Ich denke Saddam hätte zumindest keine Skrupel solche Waffen weiterzugeben ! Und schon allein das, sollte ausreichen, um die USA nicht vorschnell der Lüge zu bezichtigen ....

[Tetris]

Mich beschäftigt eigentlich viel mehr die Frage, warum Saddam seine Waffen nicht eingesetzt hat. Schließlich ist der Angriff der Amerikander für ihn das "worst case Szenario" gewesen. Eigentlich hat sich mit dem Verlauf des Krieges dei Frage nach der Suche bereits erledigt.
Die große Gefahr für den Weltfrieden glich militärisch wohl doch eher einem Entwicklungsland.
Bush ist des Beweises seines Angriffskrieges immer noch schuldig, und wird es wohl auch bleiben.
Die einzige Weltmacht pfeifft sowieso aufs Völkerrecht!

[hako]

# 13

Kann es nicht sein, dass Saddam die Achse der Unwilligen särker eingeschätzt hat, als sie in Wirklichkeit war?

Er hat nach meiner Meinung darauf vertraut, dass die USA ohne UNO-Mandat keinen Krieg führen würden. Längere Waffenkontrollen zu ermöglichen und dann 100 Inspekteure an der Nase herum zu führen, ist in einem solch grossen Land doch eine Leichtigkeit!

Das Spielchen hätte er jahrelang mit der UNO spielen können!

[Minotaurus]

@jarod21




@Miontaurus....Unsinn, die USA werden keinen US-gelenkte Regierung unter Duldung der Irakis einsetzen können.

****Träume ruhig weiter, Ahnungsloser. Die jetzige AMERIKANISCHE Übergangsregierung wird MASSIVST Aufträge an
amerikanische Firmen übergeben. Zuerst wird der Irak zerstört und dann dürfen die Irakis dafür blechen und so kurbelt man die US-Wirtschaft etwas an. Die pfeifen nämlich auf dem letztem LOCH in USA!!
Wenn erstmal die ganzen Aufträge an US-Firmen verteilt wurden kann die irak. Nachfolgeregierung nichts mehr daran ändern!!!!


Ein zweites Vietnam wollen auch die Amis nicht. Das wäre nämlich das Resultat.

****Schwachfug. Selten so einen Mist gelesen!

Auch diese Propaganda, die Amerikaner wollten nur das Öl, ist absoluter Unsinn und nur was für leichtgläubige Weltverbesserer mit Antipathie zu den USA.

*****in diesem SPiel geht es darum die US-Wirtschaft anzukurbeln und Resourcen zu sichern. Ausserdem plant man das Opec Kartell zu schwächen und den Dollar zu stärken. was würde
beispielsweise passieren wenn alle ihr Öl in EURO FAKTURIEREN WÜRDEN??????

Die USA haben erstens genug Öl und zweitens keine Förderrechte an den Quellen. Diese besitzen im wesentlichen Rußland, Frankreich oder Saudi-Arabien.

******HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.Also das kaue ich dir nicht vor. Informier Dich erstmal besser.

Darüberhinaus ist Dein geschichtliches Wissen tendenziell null. Man wollte in den USA einen Verbündeten gegen den Iran. Saddam Hussein war damals in der gesamten Region der demokratischte Führer.

******Es wird immer besser!Demokratischer FÜHRER???
das mit der CIA und dem PUTSCH ist historisch belegt!
und dieses nette Spielchen von den USA in dem IRAN/IRAK Krieg beide Seiten mit Waffen zu beliefern !!!



Nur Saddam hat die Amis verarscht. Man hat dem Leiden nach dem ersten Krieg auch nicht zusehen wollen, sondern man wollte, daß die Irakis aus eigener Kraft ein demokratieähnliches System aufbauen.

*****FALSCH FALSCH FALSCH!

Danach folgte der erfolglose Versuch mit diversen Sanktionen und Resolutionen Saddam zur Kooperation zu bewegen. Wir wären immer noch jahrelang damit zu gange, wenn die USA nicht endlich Nägel mit Köpfen gemacht hätten.
Nun werden die Sanktionen schrittweise aufgehoben und eine Regierung gewählt, die vom gesamten Volk getragen werden kann.

******du kannst doch das nur ironisch meinen. So dumm kann man doch nicht sein?

ich hab keine Lust mehr in Wwas zu schreiben. Es gibt wirklich bessere Foren!

Dummheit scheint wohl nie auszusterben?

[Joerver]

Das ist der einzige Satz in dem ganzen Artikel, der irgendeinen Nachweis für WMD. Da wird auch nur von versteckten Bausteinen und Vorprodukten berichtet. Die Waffen selbst sollen alle vernichtet sein, nach den Aussagen des Irakers, kurz vor dem Einmarsch. Daraus einen Beweis herzuleiten, was auch bis jetzt niemand macht, ist sehr gewagt. Die aussage der Tagesschau über versteckte WMD habe ich in dem Artikel nicht gefunden.
J.

They said the scientist led Americans to a supply of material that proved to be the building blocks of illegal weapons, which he claimed to have buried as evidence of Iraq`s illicit weapons programs.
[...]
The officials quoted him as saying he had watched several months before the outbreak of the war as Iraqis buried chemical precursors and other sensitive material to conceal and preserve them for future use. The officials said the scientist showed them documents, samples, and other evidence of the program that he claimed to have stolen to prove that the program existed

[TimeTunnel]

#11

"Wer wird sich denn da gleich auf den Schlips getreten fühlen, wenn man nicht die Meinung der SPDler und Grünen nachbetet?"

Pulver schon verbraucht...und nun wird die Kellerlade SPDler und Grüne ausgepackt ? Sind die genannten Herrschaften nun als Synonym der Kriegsgegenerkaste von Dir gemeint ? Selbst hier würde ich sagen: Erneuter Rohrkrepierer ! Denn derlei Verständige gibt es auch in zahlreicher Ansammlung zw. den CDU-Reihen, mal abgesehen von Ausnahmeerscheinungen wie Merkel, die hier den wärmenden Schutz von A....backen vorgezogen hat. Selbst Denker in der CSU haben verstanden und bekleiden Gegenpositionen zum Krieg....sprich mal mit Gauweiler.

TT

[bummelo]

#16
erstmal glückwunsch zu deinen fremdsprachenkentnissen,
aber zum besseren verständnis der meisten hier,wäre es ganz nett,wenn du mal etwas in deutscher sprache reinkopieren würdest.

der artikel in #1 stellt für mich in keinster weise einen beweis dar.als solchen ist er wohl auch nicht gedacht.

ich wollte damit nur dir und deinen kampfgenossen aufzeigen,das auch diese möglichkeit noch besteht.
jetzt darauf rumzureiten,das die amis sowieso alles lügner und fälscher sind,bringt in meinen augen nix.

eher habe ich das gefühl,du hast angst das dein feindbild flöten geht,und du deinen guten morgen thread in den kamin schieben kannst.

bummelo

[Joerver]

Mit oder ohne die Waffen die Einschätzung von Bush würde sich bei mir nicht ändern. Ich sehe in diesem Menschen und seiner Clique eine Gefahr.
Alles was ich über die Waffen gelesen habe, deutet auf eine Vernichtung Mitte der 90er hin.
Alle Beweisversuche für den Besitz der Waffen in den letzten Monaten sind kläglich gescheitert, die USA hat sich bis auf die Knochen blamiert.
Aus diesem Grund bin ich augenblicklich äußerst misstrauisch, wenn solche Meldungen kommen.
Ich hätte Saddam zugetraut, dass er sich neue Waffen beschafft hat, aber nach der Suche nicht nur von den Inspektoren sondern auch der Satelliten bin ich weitestens überzeugt, dass da nichts mehr ist.
Der Grund für den Krieg hat sich gestern gezeigt, als die USA bekanntgab, dass sie den Irak als dauernden Stützpunkt verwenden wollen. 4 Militärstützpunkte im Irak, um die arabische Halbinsel zu überwachen, den Druck von Israel zu nehmen und ihre Stützpunkte in den anderen arabischen zu verkleinern oder abzubauen.(NYTimes von gestern)
#18
Leider stehen mir heute keine anderen Quellen als die amerikanischen zur Verfügung, aber als glühender Amerikabewunderer solltest Du Englisch können.

[bofex]

Die Amis müssen unbedingt etwas finden, denn schliesslich waren die Massenvernichtungswaffen der zentrale Kriegsgrund.

Allein deswegen besitzen diese Meldungen die gleiche Glaubwürdigkeit wie die Aussagen des irakischen Informationsministers

[antanana]

das die amis sowieso alles lügner und fälscher sind
bisher konnten sie ja jedem Versuch, diese These zu widerlegen, erfolgreich widerstehen

Zu #1:

Meiner Meinung nach, wieder mal ein "Stimmung abklopfen" und schauen, ob dies vielleicht bei der Bevölkerung ankommt. Durchaus möglich, dass die NYT diesen Mann gesehen hat, wie er den Amerikanern was "zeigte". Durchaus auch möglich, das ein US-Militär der NYT was "steckte"

Aber:
1.) Vor wem soll der Iraker noch "geheim gehalten" werden? Vor wem soll er versteckt werden?
(Siehe Spiegelartikel)

2.) Wenn er nicht einer der 55-Meistgesuchten ist, die die Reporter sicherlich anhand des Kartenspiels erkannt hätte wer soll dann noch alles, über die geheimsten Geheimnisse des Iraks Bescheid wissen?

3.) Seit wann weiß ein Forscher über die Marketingaufgaben bescheid?(Waffenverkauf nach Syrien)

4.) Wozu erhält ein Forscher Infos über die Geheimen Verbindungen mit Terrororganisationen?

Fazit: Muß ja ein mächtig wichtiger Mann gewesen sein. Wahrscheinlich war Saddam die Marionette und er der Wahre Chef

Grüße

[Joerver]

Jetzt stell ich doch noch den ganzen Artikel ein,damit die Vermutungen wer was gesagt hat, aufhören. Wer lesen kann der lese.
J.
April 21, 2003
Illicit Arms Kept Till Eve of War, an Iraqi Scientist Is Said to Assert
By JUDITH MILLER


ITH THE 101ST AIRBORNE DIVISION, south of Baghdad, Iraq, April 20 — A scientist who claims to have worked in Iraq`s chemical weapons program for more than a decade has told an American military team that Iraq destroyed chemical weapons and biological warfare equipment only days before the war began, members of the team said.

They said the scientist led Americans to a supply of material that proved to be the building blocks of illegal weapons, which he claimed to have buried as evidence of Iraq`s illicit weapons programs.

The scientist also told American weapons experts that Iraq had secretly sent unconventional weapons and technology to Syria, starting in the mid-1990`s, and that more recently Iraq was cooperating with Al Qaeda, the military officials said.

The Americans said the scientist told them that President Saddam Hussein`s government had destroyed some stockpiles of deadly agents as early as the mid-1990`s, transferred others to Syria, and had recently focused its efforts instead on research and development projects that are virtually impervious to detection by international inspectors, and even American forces on the ground combing through Iraq`s giant weapons plants.

An American military team hunting for unconventional weapons in Iraq, the Mobile Exploitation Team Alpha, or MET Alpha, which found the scientist, declined to identify him, saying they feared he might be subject to reprisals. But they said that they considered him credible and that the material unearthed over the last three days at sites to which he led them had proved to be precursors for a toxic agent that is banned by chemical weapons treaties.

The officials` account of the scientist`s assertions and the discovery of the buried material, which they described as the most important discovery to date in the hunt for illegal weapons, supports the Bush administration`s charges that Iraq continued to develop those weapons and lied to the United Nations about it. Finding and destroying illegal weapons was a major justification for the war.

The officials` accounts also provided an explanation for why United States forces had not yet turned up banned weapons in Iraq. The failure to find such weapons has become a political issue in Washington.

Under the terms of her accreditation to report on the activities of MET Alpha, this reporter was not permitted to interview the scientist or visit his home. Nor was she permitted to write about the discovery of the scientist for three days, and the copy was then submitted for a check by military officials.

Those officials asked that details of what chemicals were uncovered be deleted. They said they feared that such information could jeopardize the scientist`s safety by identifying the part of the weapons program where he worked.

The MET Alpha team said it reported its findings to Washington after testing the buried material and checking the scientist`s identity with experts in the United States. A report was sent to the White House on Friday, experts said.

Military spokesmen at the Pentagon and at Central Command headquarters in Doha, Qatar, said they could not confirm that an Iraqi chemical weapons scientist was providing American forces with new information.

The scientist was found by a team headed by Chief Warrant Officer Richard L. Gonzales, the leader of MET Alpha, one of several teams charged with hunting for unconventional weapons throughout Iraq. Departing from his team`s assigned mission, Mr. Gonzales and his team of specialists from the Defense Intelligence Agency tracked down the scientist on Thursday through a series of interviews and increasingly frantic site visits.

While this reporter could not interview the scientist, she was permitted to see him from a distance at the sites where he said that material from the arms program was buried.

Clad in nondescript clothes and a baseball cap, he pointed to several spots in the sand where he said chemical precursors and other weapons material were buried. This reporter also accompanied MET Alpha on the search for him and was permitted to examine a letter written in Arabic that he slipped to American soldiers offering them information about the program and seeking their protection.

Military officials said the scientist told them that four days before President Bush gave Mr. Hussein 48 hours to leave Iraq or face war, Iraqi officials set fire to a warehouse where biological weapons research and development was conducted.

The officials quoted him as saying he had watched several months before the outbreak of the war as Iraqis buried chemical precursors and other sensitive material to conceal and preserve them for future use. The officials said the scientist showed them documents, samples, and other evidence of the program that he claimed to have stolen to prove that the program existed.

MET Alpha is one of several teams created earlier this year to hunt for unconventional weapons in Iraq. Supported by the 75th Exploitation Task Force, a field artillery brigade based in Fort Sill, Okla., the teams were charged with visiting some 150 top sites that intelligence agencies have identified as suspect.

But the Pentagon-led teams, which include specialists from several Pentagon agencies, have been hampered by a lack of resources and by geography.

Because the task force has two expensive, highly sophisticated, transportable labs in which chemical and germ samples can be analyzed quickly, it was kept at a safe distance from fighting at a desert camp in Kuwait, just across the Iraqi border.

Unable to move their task force closer to Baghdad, where most of the suspect sites and scientists who worked in them are situated, the mobile exploitation teams have had to rely on scarce helicopters to travel to suspect sites in the Baghdad area. Until recently, these were reserved mainly for soldiers going to battle. As a result, most of the teams had done almost no weapons hunting until the fighting had largely concluded.

Two weeks ago, MET Alpha was finally given a mission of inspecting barrels filled with chemicals that were buried on the outskirts of Al Muhawish, a small town south of Baghdad. A small team with little equipment and virtually no supplies traveled to the town for what was supposed to be a half-day survey. The barrels turned out to contain no chemical weapons agents.

But during the survey of that site, Maj. Brian Lynch, the chemical officer of the 101st Airborne Division, told MET Alpha members about a report of suspect containers buried in the area that fit the description of mobile labs.

Other officers mentioned that a man who said he was an Iraqi scientist had given troops a note about Iraq`s chemical warfare program. No one had yet followed up the report, they said, because of the fighting and also because similar tips had failed to produce evidence of unconventional weapons.

The team, with vehicles and supplies from the 101st Airborne Division, went out on its own to survey other sites and pursue the tip about the buried containers and the scientist. After completing a lengthy survey of one installation, Mr. Gonzales and other team members from the Defense Intelligence Agency`s Chemical Biological Intelligence Support Team decided to try to find the scientist.

Mr. Gonzales tracked down the scientist`s note, which had never been formally analyzed and was still in a brigade headquarters, along with the scientist`s address, military officials said.

The next morning, MET Alpha weapons experts found the scientist at home, along with some documents from the program and samples he had buried in his backyard and at other sites.

The scientist has told MET Alpha members that because Iraq`s unconventional weapons programs were highly compartmented, he only had firsthand information about the chemical weapons sector in which he worked, team members said.

But he has given the Americans information about other unconventional weapons activities, they said, as well as information about Iraqi weapons cooperation with Syria, and with terrorist groups, including Al Qaeda. It was not clear how the scientist knew of such a connection.

The potential of MET Alpha`s work is "enormous," said Maj. Gen. David Petraeus, commander of the 101st Airborne Division.

"What they`ve discovered," he added, "could prove to be of incalculable value. Though much work must still be done to validate the information MET Alpha has uncovered, if it proves out it will clearly be one of the major discoveries of this operation, and it may be the major discovery."



Copyright 2003 The New York Times Company |

[Joerver]

Rumsfeld sagt nein, Myers sagt
es ist eine laufende Operation.

The Guardian
U.S. Won`t Confirm Story on Iraq Weapons

Monday April 21, 2003 7:49 PM


WASHINGTON (AP) - The United States has inspection teams inside Iraq searching for evidence of weapons of mass destruction, Defense Secretary Donald Rumsfeld said Monday, adding that the government would ``obviously look with favor on`` Iraqis who provide information on hidden materials.

Rumsfeld declined to confirm a story that said a U.S. team had been told that Iraqis destroyed and buried chemical weapons and biological warfare equipment days before the March 20 beginning of the war.

The story appeared in The New York Times, which said the information had been relayed to a government search team by an Iraqi scientist claiming to have worked in Saddam Hussein`s chemical weapons program.

At a Pentagon news conference, Rumsfeld had a single-word answer when asked to confirm the account. ``No,`` he said, adding a few moments later that he had nothing to add.

Gen. Richard Myers, chairman of the Joint Chiefs of Staff, added that ``there are ongoing operations. There are, no kidding, ongoing operations and we`re just better off not commenting